星期一, 十月 21, 2019

焦點三

善用優勢 再推台灣加入聯合國 (溫玉玲)

咱心愛的故鄉台灣,委屈地過了四十多年被阻擋在聯合國門外的日子! 拜讀吳釗燮部長投書外交家(The Diplomat)的文章,我有話要一吐為快。 今天已進步到iPhone 11的時代,這麼久的時日,四十多年了,ROC(Taiwan) 還是在聯合國的門外徘徊不己,繞圈子、過門而不得而入! 連拿ROC(Taiwan)台灣護照的台灣公民,都不得參訪聯合國所在地,或是出席聯合國相關活動及會議,連台灣媒體也無法取得聯合國的採訪證。這是那門子的國際組織? 在國際社會,聯合國需要台灣,台灣需要聯合國!少了台灣這個亞洲的第一站,少了美麗的寶島的參與,聯合國就應叫改名為NUN(Not United Nation)! 今年大家的眼光都聚焦美國的台灣關係法立法四十週年,此案被關注當然是好事。惟遺憾的是台灣入聯還是在原地踏步走,走來走去還是在原地。 聯合國需要有智慧地面對台灣、包容台灣,一起攜手合作全世界人類永續發展基礎目標。United Nation應向台灣敞開大門!不是嗎? 其實台灣早已經蛻變為一個有豐富經驗並且已做出顯著貢獻的國家,也是積極配合達成聯合國永續發展目標(Sustainable Development Goals,SDGs)的一個積極參與的國際夥伴。關於這個聯合國提倡的17個永續發展目標(SDGs),平心而論,台灣已達標準水平,甚至在某些方面已經達到領先地位。台灣是優質國家,也有一等一的優質人民,但是咱心愛的故鄉台灣還是不能成為聯合國的成員之一。已經超過四十多年,仍舊沒有聯合國成員身份參與國際活動! 雖然面臨這些挫折,志氣一定是要有的!台灣人有硬頸的精神,一定會愈挫愈勇。幾十年來,我們從未因為遇到困難而卻步退縮。我們遍佈在全世界的海外鄉親們,一直都是以著愛疼故鄉台灣的熱情,積極地參與國際事務,以一步一腳印的務實態度,以軟實力的外交實力,相繼在國際舞台上發光、發熱! 親愛的海外鄉親們! 我們必需繼續積極參與國際事務,為台灣出聲! 為台灣發光! 我們要靈活點、積極點,讓國際的場合到處都有台灣的聲音、朋友、光芒,讓國際舞台上不斷的看到台灣,注意到台灣的存在!讓國際社會不得不正視台灣二千三百萬人民的權利,正視台灣參與聯合國的正當性及公義性。 我們自己要堅強,自己要發光。惡鄰若擋路,路不轉人轉,人不轉路轉。免驚!免驚!不用怕惡鄰居! 聯合國對台灣緊緊關著門,非常不公平。我們要自立自強,你不理我,我就是愈要理你! 我們就去敲門! 叩門! 你不開門,我們就天天來叩門! 玉玲呼籲海外鄉親們善用我們的優勢,同心協力來為心愛的台灣出聲,盡自己微薄的一份心力。否則等到iPhone 99時代,子孫們會問:當年你們有為台灣入聯做了什麼事嗎! 如果你們有做了什麼,為什麼台灣到今天還是加入不了聯合國! 如果我們努力不懈,我相信我們的子孫終究會進入聯合國的大門,在大會裡舉手發言為台灣發聲,會後就用最新一代的iPhone拍照留念,傳給大家分享,那我們現在所做的努力與付出,一切也都值得了! (作者為僑務委員) 1010

呂大姊的利用價値(蘭雨靜)

近日在民報熱門新聞出現一位美國大學高分子材料的博士文章。萬言長文内容重點在數落蔡英文的誠信。 文章的結論説:「所幸的是,在參選總統登記連署的最後一天九月十七日,由喜樂島聯盟鄭重推薦呂副總統搭配前南投縣長彭百顯,參選下屆總統、副總統,呂副終於勇敢地挺身而出,她這一輩子為了台灣的自由民主奮鬥也因而導致坐了牢,她有多大的勇氣與智慧在威權時代選擇「不服從」,在她卸任副總統十一年來,還不斷為台灣的外交及國際空間,不辭辛勞、努力地奔走各國,更倡議台灣為「和平中立國」,希望台灣成為「東方瑞士」,且自始至終堅持台灣理念、台灣價值,她是台灣人民值得尊敬的民主前輩!她的參選總算提供了台灣人民另一個或更好的選擇」 呂秀蓮坐過牢、當過副總統,都是事實。但是在她卸任副總統十一年來,還不斷為台灣的外交及國際空間,不辭辛勞、努力地奔走各國,且自始至終堅持「台灣理念、台灣價值」,這一段陳述離事實有段相當的距離。至於説,更倡議台灣為「和平中立國」,希望台灣成為「東方瑞士」,是多數台灣人的願望,而非呂秀蓮個人的理念。 呂秀蓮平常我們很少聽到她的近況,或看到有關她的新聞報導。然而一旦有選舉迫近,她的名字就會突然熱鬧起來,這是個怪現象。施明徳、宋楚瑜也差不多,非常相似,究其原因不外是:1.老來不甘寂寞,想湊湊熱鬧。2.被人利用剰餘價値。選舉一到,他們都說不會缺席要參加,如同鄉下人喜愛參加廟會一樣。 呂秀蓮尤其有趣的是,毎次蔡英文要代表民進黨参選時,她都會自薦説是「最強的候選人」,想取代蔡英文。任何人都知道,呂秀蓮和蔡英文根本不能相提並論。民進黨也不會理她的胡鬧、甚至有媒體也會諷刺說「妳嘛好啊!」(台語)、她還是會我行我素。這中間除了不甘寂寞之外,我想大概是大姊不認輸小妹的心理因素在作祟。 然而2020年的總統選舉,蔡英文是關鍵人物,呂秀蓮並没有表示要對決蔡。可能是大姊終於認清自己的年歲有夠老。 但是呂秀蓮還是有意參選2020年總統選舉,只是這次參選非出自她的本意,而是「被推薦的」。民報説的非常清楚,「在參選總統登記連署的最後一天九月十七日,由喜樂島聯盟鄭重推薦呂副總統搭配前南投縣長彭百顯,參選下屆總統、副總統」。 喜樂島聯盟真的認為呂秀蓮有機會? 不會吧!中學生也知道没有機會,既然没有機會為何要推薦? 「扯蔡英文後腿」應該是主要動機,目的是要蔡英文難堪。因為喜樂島聯盟認為呂秀蓮有可能割走不少蔡英文的票,說不定也有可能因此而讓蔡英文無法連任。 呂秀蓮為喜樂島勇敢地挺身而出之後,局面成三脚督的體勢。各種媒體的民調大約顯示:蔡45%、韓25%、呂5%的形勢。顯然呂的參選對蔡的領先毫無影響。換句話説,呂老的利用價値可以説己經見底。 喜樂島想利用呂老來讓蔡英文難堪的算盤,可以說是完全打錯。 喜樂島主張正名公投,投票没有通過,他們擁護賴清徳選總統,結果也事與願違。這中間有錯綜複雜的原因,公投是大衆的投票,賴清徳没有通過初選也是投票結果,但是他們把原因統統歸在蔡英文一人的頭上。這是非常情緒化的錯誤想法。導至他們失去理智,痛恨蔡英文。當人失去理智、無法保持冷靜時,所作的判斷大體都會偏向錯誤,這是很多人都經驗過的事。 這次呂秀蓮想參選總統非其本意,而是被喜樂島拉出來的。呂老不堪寂寞,喜樂島想利用呂老對決蔡英文出口氣,相互的利害拍合,而造成的總統參選,會有好結果嗎? 當然不會有。 國民黨元老陳長文趁機喊話,國民黨同志幫忙呂秀蓮的連署,以便呂能順利參選,一片好意是嗎? 中學生也知道是想利用呂老去割分蔡英文的票,以達成中國下架蔡英文的詭計。 年輕時呂秀蓮熱愛台灣是毫無疑問,為了台灣的「自由民主」奮鬥,也因而導致坐了牢的事實就可以知道。 然而有許許多多的人,上了年紀就會變樣。有句常言「老來糊塗」就是變樣的形容。我們可以看到許多變樣的老人,也許是無可厚非的人間現象。但遺憾的是,老來的呂秀蓮也顯現這類變樣。陳菊和呂秀蓮都是為了台灣的「自由民主」,同時期被關進牢的兩位女性。幾十年後、陳菊老來還依然幫助總統為台灣在打拚。呂秀蓮卻想要幫助某種勢力扯總統後腿。 不管喜不喜歡,總統是台灣人民多數選出來為台灣做事的人。就因為不喜歡,就想扯總統後腿,你或妳這樣做,對得起台灣人民? 十月二十二日自由時報有則報導:「看好「蔡賴配」會成形! 獨派大老爆與賴清德通話內容」。裡面提到「辜寬敏、黃崑虎等獨派人士今邀集民進黨、台灣基進、社會民主黨等本土政黨人士共同召開記者會,宣布將在11月10日舉辦「守民主護台灣大聯盟」成立大會,呼籲國人共同支持蔡英文總統連任,並一起表達捍衛主權、守護民主的決心」。 在目前内憂外患困擾台灣的現況下,期望呂秀蓮、喜樂島等人士應該好好慎思,如果是「台灣人」,就算不願幫助蔡總統,至少也不應該想扯總統後腿,不是嗎 ! (南加台僑)1004

博士論文門:總統府證據對小英不利 (英夫)

九月二十三日總統府開記者會宣布,蔡總統決定授權國家圖書館將她的「博士論文」公開閱覽,並提供蔡總統在LSE取得博士學位的時間表,及其他如「博士學位證書」等文件,來証明蔡總統確實完成取得「博士學位」。總統府的大動作是要一錘定音,希望大家不要再質疑蔡總統博士學位的取得。但是,事實上恰恰相反,總統府提出的證據,正好證明蔡總統「沒有提交論文的最終版本給LSE」。 按照總統府所提出,蔡總統取得博士學位過程的時間表如下: 1983.01 最終論文題目經委員會審查通過 1983.06 提交博士論文 1983.10 完成博士論文口試 1984.01 倫大通知論文口試通過 1984.02 倫大寄發博士學位考試合格通知書 1984.03 倫大寄發正式博士學位證書 從這個時間表可以推論,蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE。 蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE 博士學位審核過程應該是先提交「博士論文草稿」給「指導教授」與「口試審查委員們」,再「完成博士論文口試」。然後再依據「口試審查委員們」的建議,修改論文完成「最終版本」,最後一道手續就是提交「最終版本」給學校。 總統府所提的表中,「提交博士論文」在「完成博士論文口試」之前,那是不可能的。在「完成博士論文口試」之前所提交的應該是「博士論文草稿」。而且提交的對象也不是學校,應該是給「指導教授」與「口試審查委員們」。學校不可能去收集「博士論文草稿」,也不可能在完成「博士論文口試」前接收「博士論文」。從總統府所提的表中,顯示蔡總統並沒有將「最後論文版本」提交給學校。 由此可以推斷「1983.06 提交博士論文」是博士論文草稿,也看不到有提交最後論文版本的時間點。 LSE否認遺失了蔡英文博士論文 數年來,一直有人質問倫敦政經學院(LSE)圖書館,「為什麼找不到蔡英文的博士論文,而其他與蔡同年獲得學位者的博士論文都在圖書館裡?」,圖書館管理員的標準回答是「找不到(missing )」。今年6月起LSE的回應轉變成「LSE未曾擁有蔡博士論文」,從「找不到」轉變為「未曾擁有」,這是關鍵性的轉折(詳見拙作:蔡英文博士學位質疑案正快速發展中)。「未曾擁有」就是否認蔡博士論文被LSE遺失了,暗示作者未曾提交論文。 七月中,蔡英文的「博士論文」出現在LSE的圖書館,這是蔡博士託台灣駐英國的代表處送過去的。可以合理推論,這是回應LSE的請求,因為從書信往來,可以看出LSE及倫敦大學正努力的調查這件事情。但是蔡英文送去LSE的「博士論文」(以下簡稱為「蔡文」)並未被編列在「博士論文」區,而是編列為「一般書籍」,表示LSE尚未認證「蔡文」是LSE的「博士論文」。 「蔡文」是論文的草稿 林環牆與徐永泰兩位博士分別在8、9月間,親赴LSE查閱過「蔡文」,並發表評論。兩位博士對「蔡文」的評語有很多相似之處,比較重要的有下列幾點: (1)「蔡文」沒有指導教授,也沒有幫忙審查論文的教授簽名。 (2)「蔡文」有不少英文打印錯誤,只用書寫更正,沒有重新打字。有些章節段落名稱與目錄不一致。第一章竟連續遺漏6頁。 (3)全篇論文欠缺連貫性,像是數篇短文拼在一起的,而且整篇論文在最後沒有做結論。 林環牆博士的結論,「蔡文」是一篇未完成的「博士論文草稿」。這個結論是合理的推論。 至此,蔡英文博士論文疑案的底牌都已經掀開,LSE必須趕快做抉擇來結束本案。從已經公布的資料顯示,聚焦點還是在「博士論文」。LSE必須選擇,承認或不承認「蔡文」是1984年1月口試通過的「博士論文」。而無論做那一種選擇,都會引起更多的爭議,我們就拭目以待吧!0928

台灣人如何自稱?柯文哲是何許人!(蘭雨靜)

九月十五日新聞報導,有記者問柯文哲若出國時,會自稱為Chinese或Taiwanese?柯文哲遲疑八秒後說,「這是好問題」,隨後轉身餵農場牛隻喝奶,後續記者再問,柯依然沈思數秒,並擺出招牌抓頭動作,喃喃說「如果是對外國人...」依舊無正面回應。 隔天,十六日他再受訪解釋,他說這跟一個中國的問題一樣,要分層面來講,講到文化的時候,常常會講到Chinese,講到政治層面,就常常用Taiwanese。 這則報導讓人覺得非常有趣,同時也可以讓人更加了解柯文哲這個人是何許人。 首先,記者的發問是「出國如何自稱?」。身為台灣人的柯文哲沈思八秒後說,「這是好問題」,隨後轉身餵農場牛隻喝奶,後續記者再問,依然擺出招牌抓頭動作而無法說出「台灣人」三個字。這是何等尷尬的場面。 然後柯文哲經過思考一個晚上之後,第二天卻搬上來「文化」和「政治」二頂大帽子來大作解釋,以表示自己的智商(IQ )有多高。 世界通行的常識是,有美國國籍者為「美國人」,有德國國籍者為「德國人」。但是不以國籍、而以種族或民族表示自己身分的也有。譬如,美國人往往自稱為 愛而蘭人、猶太人、意大利人、台灣人、日本人、中國人等等,都是拿自己的種族或民族,來表明自己的根。 台灣人就國籍來說是「台灣人」。就種族來說是屬於「漢民族」或「漢人」。 「漢民族」或「漢人」是漢字名稱、英文是「Han Chinese」或「Han Ethnic」。通常很少用,一般洋人都把漢人、漢民族、華人,等等概括地使用Chinese來表示。但是在學術文章就可以看到不同的「漢民族」字眼,如「Taiwan counts 90% of its people as Han Chinese,Hong Kong has about 6.6 million Han Chinese」(台灣人百分之九十是漢民族,香港人約有660萬漢民族)。 所以住在美國被洋人問到你是那裡人時,我的回答是非常清楚的「Taiwanese」。然而有時會被問到「Are you a Chinese ?你是中國人嗎?」,我的回答就會變成稍為長一點。 首先我會答說「Yes and/or No 」(可以說是,也可以說不是 ),讓洋人覺得有些莫名其妙。然後予於解釋說,如果你是問我的國籍,我的回答是「No」,因為我的國籍是Taiwan,所以我是Taiwanese而不是Chinese。如果你問的是我的種族,我也許可以回答「Yes」,但是此時的英文要加上Han字,成為Han Chinese以代表「漢民族」的意思,而非「中國人」。 我這種有些冗長的的回答,洋人聽過之後都說「That makes sense」 ( 有意思,合理 )。這是在外國「如何自稱」的應有回答。重點在於我是「Taiwanese...

蔡英文博士學位質疑案 正快速發展中 (英夫)

英夫 質疑蔡英文博士學位的眞假事件,這三、四個月有突破性的發展。這個事件越演越烈,有趣的是參與爭執的也是一群博士們。公開質疑蔡英文博士學位造假的賀德芬博士、林環牆博士與彭文正博士先後被蔡英文博士告上法庭。三名被告博士也不示弱,他們已經準備組團,到倫敦政經學院做進一步的調查,並召開國際記者會,期盼引起國際的注意。此行一定會弄得風風雨雨,以下是本案的幾個觀點。 挑戰蔡博士的學位造假 幾乎是不可能的任務 倫敦政經學院已經補發了蔡博士的「1984年博士証書」,及2015發的「博士証明書」,這是蔡英文的兩件護身符。要挑戰蔡博士的學位造假,就等於挑戰倫敦政經學院造徦,幾乎是不可能的任務。但是這三、四個月來快速的發展,引人注目。 自從蔡英文博士投入參選總統後,就陸續有人提起在倫敦政經學院圖書館,找不到蔡英文的博士論文。有人就質疑是「蔡英文博士沒有繳交論文,否則為什麼其他人的博士論文都可以找得到,只有蔡英文的不見了」。挺英人士就辯解說,「圖書館把蔡英文的論文弄丟了,這跟蔡英文有什麼關係」。圖書館員的標準回答「找不到(missing )」,就這樣拖了好幾年。最近這個標準答案最近被改變了,這是關鍵性的發展。 為什麼博士論文那麼重要?因為修博士學位一定要寫論文,準時繳交論文是得到博士學位的必要條件。 從「找不到」轉變為「從未擁有」是相當程度的改變 6月4日倫敦政經學院圖書館回答林環牆博士的電子郵件,陳述「倫敦政經學院圖書館從未擁有蔡博士的論文」。6月19日倫敦大學資料保護經理也向林博士証實,倫敦政經學院圖書館的陳述,並且加上註解「那個時期的所有博士學位,都是倫敦大學授予的,並會先被送到國會圖書館(Senate House Library),且根據法律,這也會被送到高級法律研究所(IALS),但是國會圖書館顯然從未收到過影本,高級法律研究所也找不到他們的影本」。顯然的,倫敦政經學院與倫敦大學都已經費心費力,尋找蔡英文博士論文的下落,結果是「從未擁有」。從「找不到」轉變為「從未擁有」是相當程度的改變。 最嚴厲的指控來自於國際學者,七月初美國作家理查森(Michael Richardson)刊出他的調查報告,揭露倫敦政經學院向他證實,「蔡英文1984年的博士論文,並未按照學術協議的要求提交」。理查森嚴厲的指控,尚待其他管道証實。 蔡英文博士論文現身 衍生更多的爭議 七月中,英粉們高興的歡呼「蔡英文的博士論文找到了!」。沒有錯,倫敦政經學院已經有了一份蔡博士論文的複製品,是蔡博士託台灣駐英國的代表處送過去的。為什麼會在這個時間點送過去?推測應該是回應倫敦政經學院的請求。蔡博士的論文終於找到了,但是爭議並未因此而平息,反而引出更多的爭議,而且越演越烈。 八月五日林環牆博士趕赴倫敦政經學院,去查閱蔡博士論文,並發表「蔡英文博士論文與證書的真偽」獨立調查報告。牛津大學經濟史博士徐永泰也在九月中兩度親赴LSE翻閱蔡的論文,並在世界日報發表讀後感。兩位博士對蔡博士論文的評語有很多相似之處,比較重要的有下列幾點: (1)要閲讀蔡博士論文必須先申請,並在圖書館員的監督下閱讀,甚至提醒必須遵守作者(蔡英文)要求:不可以影印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水,只可用鉛筆抄寫筆記。 (2)沒有指導教授,也沒有幫忙審查論文的教授簽名。 (3)論文有不少英文打印錯誤,只用書寫更正,沒有重新打字。論文有些章節段落名稱與目錄不一致。第一章竟連續遺漏6頁。 (4)全篇論文欠缺連貫性,像是數篇短文拼在一起的,而且整篇論文在最後沒有做結論。 林環牆博士的結論是,這是一篇未完成的博士論文草稿,證明蔡英文博士沒有將最後的博士版本交給學校。 蔡英文的博士證書受到挑戰 蔡英文博士最有利證據之一「補發的1984年博士証書」,簽名者不是原証書的簽名者,而是2012~2018仼職的副校長,也受到挑戰。林環牆博士詢問倫敦大學的「學位證書產製室(Diploma Office)」,得到回覆「補發的證書當然還是與原始證書完全相同,例如相同的文書,相同的簽名等」,林博士等人認為已經得到補發的「1984年博士証書」是偽造的鐵證。但是數日後,倫敦政經學院媒體公關部門又來補充「補發的證書與原始證書完全相同,只是在20年內有效,超過20年不在此規定範圍」。到底那一個部門說話算數,有待釐清。 1983年透支1984年的博士學位 另外一起案外案,童文薰律師在「童溫層」的節目上指出,蔡英文博士在1983年6月與12月政大法學評論期刊發表兩篇著作,均寫上「本文作者係台大法學士、康乃爾大學法學碩士,倫敦政經學院國際經濟法博士」。可是,蔡英文的博士學位是在1984年3月14日得到的。這種扎扎實實的錯誤是很難解釋的。 另一個錯誤是,要向倫敦政經學院圖書館,借閲蔡博士論文有很嚴格的規定:「要先申請,不可以影印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水,只可用鉛筆抄寫筆記等」。圖書館的管理員說這是作者的要求,但是蔡總統在回應記者詢問時,卻表示她不知有此事,而這也不是她的要求。到底問題出在哪裡? 蔡總統的博士學位質疑案,正在迅速的發展中,有可能演變成一場風暴,蔡總統及民進黨必須密切注意。0923

台灣關係法~40年的共同利益 如今更加適切 (楊正光)

1979年4月10日簽訂的台灣關係法迄今40年,這項經由兩黨支持的台灣關係法,促使美國可以跟台灣保持密切的經濟及戰略關係,同時又和中共建交,歷經了美國七任總統的確認和40年來政治景觀的變遷及重點順序的洗禮。在迅速發展的亞太地區中,無論戰略或貿易均日形嚴峻,台灣已是重要但低調的盟員。台灣是美國地緣政治上理所當然的伙伴,共享自由、民主,及自由市埸等核心價值﹔鄰近的中國在其國內對這些不但避之唯恐不及,甚至也想跨過海峽去削弱台灣的自由與民主。當美國的戰略利益及自由民主的理念受到像中國和北韓等獨裁政權的挑戰的今天,台灣關係法益形重要。這項有遠見且重要的立法欣逢40周年,是值得慶祝的重要里程碑。 台灣的處境源於複雜的近代史,而過去40年,台灣關係法則引領了美台關係。 1949年國共內戰結束,蘇聯支持的共產黨打敗美國支持的國民黨,國民黨撤退到台灣島,延續「中華民國」(ROC)﹔共產黨則在中國大陸成立「中華人民共和國」(PRC)。在國共紛爭交鋒的過程中,美國一開始是承認「中華民國」為合法的中國政權。1979年卡特執政時正式承認中華人民共和國,但同時簽署台灣關係法與台灣保持聯繫。台灣的地位迄今渾沌未明,不被美國承認,只和少數家建交,但仍能不屈服於北京的威權而獨立自主。 憑藉台灣關係法,台灣在東亞地區保持自由、民主與經濟繁榮﹔中國則不斷威嚇要併吞台灣島,置自由的居民於暴政之下﹔而嚇阻中國侵略,保持台灣獨立的主力就是台灣關係法,它防止中國解放軍的侵襲,保持地區的自由及經貿通路。 美台的關係也呈現強勁的經濟要素,雖然台灣小島只有兩千多萬人口,然而台灣是美國第十一大貿易伙伴,2018年雙邊貿易額達760億美元,如加上服務業則達945億美元,台灣關係法是雙方互惠貿易成功的基石。 台灣的成長是亞太地區也是全球的重要榜樣,在台灣短暫的歷史過程中,曾有政治和民主的缺失,有些相當黑暗﹔但終能呈現充滿活力的民主,擁有勁爆的商機及堅實的公民權利。根據自由之家(Freedom House)的報告,台灣島已成為世界最自由的國家之一,甚至比美國還自由。這與隔鄰中共統治下的中國,思想審查、迫害少數民族及宗教,扼殺經濟自由,為北韓的暴政撐腰等,形成強烈對比。雖然中共對台灣提出「一國兩制」謀求兩岸「統一」 ,然而看看中國對待香港,顯示北京對自主權的承諾是時常落空的。1980年雷根總統對台灣關係法的評語是「美國國會適時行動的成果,也反應出美國人民對台灣的支持」,昔日如此,今天更顯示我們與台灣的關係是基於共享政治與自由市場的共同願景。 經過四十年與台灣的友誼及合作,台灣關係法本身證明是美國兩黨合作的成果,它提供美國在處理中國跟台灣之間荊棘關係的指引,也是維護美國在印太地區安全與戰略利益及商務順暢並遏止專制政權的關鍵要素。台灣也因有台灣關係法,經政治改革成為自由民主的夥伴,一直是美國忠誠的盟友。台灣的政治走向與雷根和傑佛遜的哲理相近,而不是毛澤東和金正恩。台灣關係法在四十年前是智慧的方針,至今猶然。 (作者楊正光,為台僑楊嘉猷之孫) (原文為英文發表,由鄭炳全博士翻譯)0914

蔡賴蘇組合~民進黨最佳候選團隊(英夫)

英夫 最近我與一位台灣來的朋友談到,關於蔡賴配的可能性。這位朋友對民進黨內部的現況相當瞭解,他說「假如蔡英文的民調能夠維持相當程度的領先,蔡賴配的可能性不大,因為英系已經有人在爭位子。假如蔡英文的選情告急,蔡賴配的機會就很高」。換句話說,假如蔡英文選情告急,不得不找頼清德來幫助爭取獨派的選票。 在競選連任之際,蔡總統必須思考,要留給台灣什麼樣的遺產(legacy),在歷史上會得到什麼樣的評鑑。2016年蔡總統以超過三百萬票的差距打敗國民黨的候選人朱立倫,可見台灣人民對蔡總統的愛戴與期望。但是民進黨卻在去年十一月的地方選舉大敗,可見兩年多的執政讓「人民失望了」。現在台灣人民很可能再給蔡總統一次機會,蔡總統必須把握機會,成為台灣人民敬愛的好總統。 在這裡我要請蔡總統及民進黨,不管民調的高低,必須推出2020年最強的執政團隊,「蔡賴蘇」三角組合。也就是總統候選人蔡英文、副總統候選人賴清德、並且承諾繼續任用蘇貞昌為行政院長。 蘇揆上任不到一年,頗有建樹包括守護國境、補助老車汰換、落實同婚專法、托育公共化、重罰酒駕、防堵豬瘟嚴查肉品等等,甚受選民愛戴。還有一層更重要意義,蘇揆與前二任閣揆林揆與賴揆最大的差異在於:「蘇揆得到充分授權」。總統掌管國防、外交及重大國政事務,其他瑣碎的行政工作全權交給蘇揆。幾個月下來的結果顯示,執政滿意度大幅改善,這是好策略。讓蘇揆續任就等於告訴選民:「這項好策略將會持續」。 再者,「獨派」顯然對蔡總統的施政表現有很多不滿的聲浪,對民進黨總統初選的公平性也有抱怨。從最近「喜樂島」與「一邊一國」陸續組黨,明示獨派正在出走。這正是蔡總統展現寬大的心懷,以最大的誠意來招回獨派的關鍵時刻。切入點就是與賴前院長懇談,「願望與賴前院長共同承擔國政的重擔」。 現在要賴院長擔任陽春的副總統,賴院長應該不會同意。但是假如再附加特殊任務,如「規劃未來台灣的政治體制」、「規劃台灣的經濟發展路徑」、「提倡台灣文化」等前瞻性的工作,並承諾撥出預算經費支助,他就可能接受。這樣做也會溫暖獨派人的心,這是團結綠營最好的途徑。 歴史上,卡特與雷根是前後任的美國總統,而兩人行事風格截然不同。卡特是大小事都要親自處理,不但把自己累壞了,而且事情也做不好,結果在競選連任時被雷根打敗。雷根正好相反,只管大事的決策,其他都交給團隊的成員去執行,結果他成為相當出色的美國總統。 在這三年多的執政經驗,蔡總統應該已體會執政團隊的重要。希望蔡總統能夠效法雷根總統,組成並重用精明能幹的執政團隊,能夠贏得連任並且有亮麗的政績,讓蔡總統成為出色的台灣總統。0910

羅貫中的神筆(李彥禎)

  這枝神奇無比的筆,曾寫出中國五千動亂歷史中,最精彩、最燦爛、令人迷茫的一段奇葩,最栩栩如生、最膾炙人口的人物及故事。 羅貫中的「三國演義」被尊為中國古典四大名著之首,而孔子、孔明、關公是中國三大名人。其中孔明及關公兩名全是羅貫中塑造出來的。雖然有不少雜音,有違離史實、抹脂擦粉、真真假假、黑白倒置,醜化曹操、矮化孫權、美化劉備、聖化關公、神化孔明...但,無論如何,魏吳蜀三小國可能是公認中國五千年歷史中最精彩、最錯綜複雜、最動魄心驚、最引人入勝、最令人念念難忘的時代。 孔明~儘管被神化,有頗多杜撰失真與穿鑿附會,孔明的真才實學、忠君愛國、品德高尚,卻幾乎無隙可擊,是史上最被崇景、效法的賢相。 關公~雖然學識淺,出身低,又是殺人的逃犯,加上量小自大、目光短淺、意氣用事等缺點(例: 他公然無故鄙視、排拒武功高超功勳彪炳的降將馬超,及行伍出身的老當益壯的黃忠;他也當眾羞辱為吳蜀兩國聯盟而向他提親的孫權,不懂意善言婉拒,卻厲聲怒罵道:「老虎的女兒怎能配給狗兒子!」,沒半點涵養。)但羅貫中妙筆一揮, 硬把關公塑成為「武聖」與孔子的「文聖」並駕齊驅,而且成為海內海外膜拜的神明,榮登中國史上第一名人,他的神妙筆如何展現? 首先,他描述關公有九尺雄偉高大的身軀,比劉備的七尺五寸和張飛的八尺高出一、兩頭。又加上關公髯長二尺,面如重棗,唇若塗脂;丹鳳眼,臥蠶眉;相貌堂堂,威風凜凜。並且在千軍萬馬中,在馬上揮舞著九十二斤的青龍偃月刀,呼呼有風,真是神武萬夫莫敵。(普通人恐怕連提都提不起,惶論騎馬,揮刀、砍殺。) 羅貫中把關公的外形妝扮後,再特為關公披上兩件亮麗外衣更引人注目:忠義、神勇的形象。 忠義:曹操在徐州打敗劉備,生擒了關公及劉備的兩個夫人。曹操為勸服關公徹底歸降,答應三個條件,其中之一就是,如知道劉備的行蹤,便可讓關公隨時安全離去。曹操還以三日一小宴,五日一大宴,送金銀美服,及美女十人服侍,關公廉潔無私,隨即全部在轉送兩嫂,並非常謹守本分,喧虛問寒,十分恭敬。一日曹操特請關公出戰袁紹手下第一大將顏良,以測其功力及誠意。關公應命馬上提刀上馬如入無人之境,直奔顏良面前,刀起頭落,似全不費吹灰之力提著首級,大勝而歸。操見狀激賞曰:「將軍真神人也!」旋奏朝延,封漢壽亭侯。不久,當關公得悉劉備己安全投身袁紹,立即留下所有的贈金寶物官印,帶著原批人馬及兩嫂,「過五關?斬六將」千里投奔家兄君王,劉備去,以盡忠義。(據悉,文中誅文醜,斬華雄,殺蔡陽皆與關公無關, 是他人所殺的。他能輕易「過五關」,「斬六將」是曹操早就答應絕不阻攔)然而,關公忠義神武之形象已深植人心而不易也。 神勇:關公右臂中毒箭青腫,不能運動。神醫華陀說他需用尖刀割開皮肉直至於骨,刮去骨上箭毒...因擔心他痛苦難忍, 特囑把右臂穿於環中,以繩繋住,然後以被蒙其首,關公笑說:「如此容易,何用環?」於是一面飲酒一面與馬良繼續弈棋。請華陀儘管開刀吧。衹聞刀刮骨悉悉有聲,血流盈盆, 讓旁觀者個個掩面失色,而關公卻怡然飲酒食肉談笑弈棋自如。手術敷藥縫線完畢。關公大笑而起,連稱華陀真神醫也。華陀曰:「某為醫一生未嘗見此,君侯真天神也!」如此,羅貫中便輕筆淡抹就把關公送上「聖武」高位也。 羅貫中或許覺得把關公塑造忠義神勇的形象,僅讓人感恩膜拜還不夠,應該還得讓人敬畏,才能威武兼備。於是,羅貫中再畫蛇添足增加下列數段「神鬼」的故事。 關公與東吳呂蒙對陣,因一時大意輕敵,而被呂蒙以長鉤套索絆倒坐馬,而翻身落馬被擒,而被解送到孫權面前。孫權欲勸使歸降,但關公厲聲怒罵,並聲誓扶漢室,而不與叛漢之賊為伍,何等凌然威武!。孫權自討沒趣,遂命推出斬首。亡年才五十八歲。其赤兔馬數日也因哀思拒食而死。 關公死後英魂不散,騎赤兔馬,提青龍刀,帶關平、周倉到玉泉山空中悠蕩,大呼:「還我頭來!」(沒有頭如何大呼講話?)寺中老僧得知原由後應說:「今將軍為呂蒙所害,大呼還我頭,然則顏良、文醜、 五關六將眾人之頭,又將向誰索耶?」於是關公大悟,稽首(沒有頭如何稽首?)皈依而去。(三國演義359頁)後往往於玉泉山顯聖護民,眾民感德建廟,四時致祭。 關公被斬後,孫權親酌酒賜呂蒙,呂蒙接酒欲飲,忽然擲盃於地,一手揪住孫權厲聲大罵曰: 「碧眼小兒!紫髯鼠輩 !還識我否 ?」旋即推倒孫權…權大驚,慌忙率大小將士,皆下拜。只見呂蒙倒於地上,七竅流血而死。(此次不再喊冤,而是親取其命!) 孫權為栽臧嫁禍,遣使者以木匣盛關公首級,星夜送與在洛陽的曹操 。操開匣視之,見關公面如平日。操笑曰:「雲長公別來無恙?」言未畢,只見關公囗開目動,鬚髮皆張。(當時沒冷凍裝備,長途跋涉,首級如何不腐爛?) 操驚倒,良久方醒曰:「關將軍真天神也!」隨後以王侯之禮,葬於洛陽南門外。令大小官員送殯,操自拜祭,贈為荊王,差官守墓。 人不怕活人,因活人的報復、傷害能力有限。人也不全懼神,因神有慈悲心,懲罰絕不超過人所能承受的。但人一旦成為厲鬼後便不可同日而語,便成神力無邊,任何事都知,任何事都可隨欲做,又兇又慘,不得不叫人害怕。關公端坐在太歲椅上,右手持聖書,左手挽美髯,慈顏安祥;左站有帶劍白面兒子關平,右有黑面馬夫周倉持青龍大刀而立,慈威並立,讓人不禁又驚又怕跑不掉,不由得肅然起敬。 於是,中國第一大名人關公顯聖升神了,歷代無數民眾也到處建廟膜拜。 影響所及,台灣首富郭台銘也親躬上廟拈香恭拜,祈關公顯聖助一臂之力,以償其報國宿願。而握大權的柯文哲也用心良苦,千里迢迢到延安參顧「毛」廬,以求「台中對」,再登上一層樓。啊!千年來,羅貫中的神筆餘輝尚猶存不散、徒子徒孫不減反增也!(註:當年劉備三顧孔明的茅廬 後,終獲「隆中對」。當年老毛革命時,身邊常攜帶「孫子兵法」及「三國演義」冀望隨時能從羅貫中汲取其靈感及智慧。) 結語:羅貫中所著七十五萬字的「三國演義」,是集是非?善惡?真假?賢愚?忠奸而成的智慧結晶,精彩又令人敬佩,是人間罕有的極品。其中有一則詩歌更令人感嘆難忘: 「滾滾長江東逝水 ,浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空,青山依舊在,幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上,慣看秋月春風。一壼濁酒喜相逢,古今多少事,都付笑談中。」 請問,您願當英雄或漁樵?(美國南加州台僑)

這對韓氏驚世夫妻 (林芸)

李佳芬到永康商場拉票,與商場的理事長在鏡頭前親蜜地十指緊扣,從街頭走到街尾,頓時引起了輿論的嘩然。有人笑言看見了綠光在韓國瑜的光頭上閃爍著,綠營人員倒是很自制地說,這是他們夫妻之間的事,外人不便多言。 然而此次事件,不論是從那個角度來看,其突兀有如刀刃的兩面。第一,如果這又是鬼計多端之韓國瑜,試圖轉移新聞焦點,創造話題之舉,他的判斷力似乎又再度突槌了。第二,李佳芬聲稱他們雙方都是第一次見面,男方單純是為了保護女方才出此下策。但是,當一些民性較開放的美國人看到影片,都毫無疑問地認為他們至少是一對情侶。如果小英也被她的男護衛,十指緊扣地牽著到處巡視,你想國人會作何感想?對於有可能進階為台灣第一夫人的李佳芬,她竟然毫無抗拒地,任人十指緊扣穿梭於人群之中,一點都不覺得不宜不妥或有失風範,著實讓人百思不解到撐目結舌。這無異明顯地勾畫出她的common sense與普世價值觀大大異於常人。 她在古坑的違建農舍,這些年來,靠著權勢關係得以消遙於法外。如今,自以為很聰明地將其轉賣給不知那位親朋好友,也許打算日後再轉回自己口袋也說不定。這種金蟬脫殼、知法玩法、處處偷吃步、偷機取巧的個性,對韓來說,李佳芬豈不常常成為「你加分、我減分」的豬隊友?更無疑地與韓國瑜是對心心相印、物以類聚,同流合污的最佳排擋?! 韓靠著中共的國台辦與紅媒的資助吹噓,贏得了高雄選舉,一夕成為政治的暴發戶。無奈無德無能的本性,很快就被市民看破了手腳。由爛瑜充數,到爛魚衝樹,高雄發大財,為什麼愛說謊,苦民所苦、睡到中午,吃碗內看碗外,膨風大王,酗酒,抱女人....當他穿著國王的新衣,得意洋洋、昂首闊步地走在高雄街上,卻招來人民唾棄的口水時,他還莫名其妙地摸不著頭腦。到今天,光是「韓國瑜」三個字,就已經成為了台灣最時尚的罵人三字經了。 更讓人啼笑皆非的,是這對夫妻,將人們對他們的嚴正批評,全都歸類為惡意的「黑韓」。李佳芬公開抱怨:「黑韓無上限,道德無下限」。殊不知,黑韓會無上限,正因為他倆的道德無下限所致。她還自我解嘲地說,不怕黑韓,只要買好一點的肥皂,就可以梳洗乾凈了。對於如烏骨雞一般,黑都已經黑到骨底的人,再用什麼高級肥皂,恐怕也洗不白了。 即令尚未正式進入總統大選,這對夫妻的所作所為,所言所行與怪異的行逕,早已惹是生非,興風作浪到令人不敢恭維。他們無法以德服人,今日才落到德不配位岌岌可危的地步。韓被稱為百年難得一見的政治奇才,其夫妻也堪可被稱為百年難得一見的驚世夫妻! 假使如李佳芬所說的,這將會是台灣自治史上最慘烈的一次選舉,那麼韓國瑜,也將會是台灣自治史上,最慘不忍睹的總統侯選人了!(洛杉磯專欄作家)

只要人民幸福,誰在乎祖國偉大!(陳新輝)

1885 年美西戰爭後,西班牙割讓夏威夷和菲律賓給美國(連同古巴、波多黎各等),夏威夷奮鬥八年終於成為美國一州,菲律賓二戰後獨立!今天那個比較好?夏威夷生活水準和就業率非常高,族群複雜,亞洲人非常多!但如同其他地方美國人,都愛其國家!菲律賓呢?戰後,菲律賓曾是亞洲所得最高,今天就像墨西哥一樣,從美國親人滙款是其人民重要財源之一。其它仍屬美國屬地的地方,除了選總統外,其它權利全有,加上就業就學都有特殊待遇!為什麼被先進國家統一很難?因為先進國家統一別人是生活水準的承諾,是一種理所當然的必要負擔。 香港雨傘運動時,有一建制派議員大駡,英國百多年殖民,從不抗爭要獨立,為什麼回歸祖國卻抗爭不斷!真是腦殘,誰在乎回歸祖國?毫無一𢇁自省之心!當英中簽署九七回歸中國時,引發香港人恐慌逃難潮並稱之為「九七大限」; 「大限」在中文之意乃為死期之日! 上世紀初畢卡索初次見張大千時,對中國水墨畫驚艶,兩人共處不久後,畢卡索對張說,你的畫都一樣的,沒有變化,當時張心中震撼不已!畢卡索在繪畫藝術的經典名言「藝術的創作不在重複自己和別人或過去」!這句名言道盡西方文化的精髓「創新和進步」! 李前總統在其最新出版的「餘生」書中,第 78 頁 「中國五千年」第四段「我曾在日本的舊制高等學校學習中國史,老師只花了大約一小時,就把五千年的歷史都敎完了,之後便接著講述鴉片戰爭後,短短不到百年的歷史。換句話說,「中國五千年」的悠久歷史裡,大約有四千九百年都只是皇帝跟王朝的名稱更迭,一進一退,不斷重複而已,所以才有歐洲人稱之為「亞洲停滯」的説法,也是不無道理,因為那只是皇帝與王朝的反覆替換而已,而中國人則把這樣王朝交替的歷史稱之為「法統」。」 近來許多中國人在重新檢視歴史時,有一看法「中國自秦朝建立帝國以來,中國人對世界文明進步是沒有貢獻的」,其看法是雷同的!上個世紀初中國前衞思想家曾批中國人對於自己的文化自視過高,所以民族主義高揚,欠缺尊重别人的民主精神和自省能力!我認為這是以「中國人」自傲的人最深沈的問題。(北加矽谷科技人)

徳川家康的評價~別人的榜樣可作為自己的借鏡(蘭雨靜)

台灣人對於扶桑列島的風景、料理、人情、很感興趣。因此,對於徳川家康也不陌生。近代扶桑列島史上,維持二百六十餘年之久的和平、文化繁榮的「江戸時代」是徳川家康開創的,因此也叫「徳川幕府時代」。 如同中國漢朝以前有個「三國時代」,劉備、曹操、孫權爭天下。扶桑列島在徳川時代以前,也有個「戰國時代」,織田信長、豊臣秀吉、徳川家康,三個武人爭天下。織田是個殺人毫不留情的人物,後來被自己親近手下殺死,後半只剰下徳川、豊臣二人爭覇。 豊臣秀吉爭覇中一度居於上風,眼看列島天下將歸他一人之手。喜歡自大的秀吉忽然動起「征服大明」的念頭。大明就是中國。要打大明需要借道朝鮮半島,豊臣由是向朝鮮提出「假道」的要求。朝鮮當然不會答應,鴨覇的秀吉就出兵攻打朝鮮,稱為「朝鮮征伐」。 這個師出無名的「朝鮮征伐」,打了六、七年,大明也出兵幫朝鮮、秀吉終於鎩羽而歸。秀吉的好大喜功、不單無法打到大明,由於國力的損耗太大,導至豊臣家(豊臣王朝)走向衰亡之路。家康,看到時期來到,一舉打敗豊臣秀吉,統一日本天下。 之後列島終止戰國騒亂時代,開始二百六十餘年之久的和平、文化繁榮的「江戸時代」。顯然是徳川家康的功勞。 漢字的「士」字,原意是文士、文官、是柔性的。然而這個字渡海到日本後,變成代表「武士」的剛性文字。所以「富士山」表面上看起來像是很文雅,其實一點都不雅,因為「富士山」是「富於武士的山」的簡寫。由此可以了解扶桑列島社會、人民的傳統好鬥、好戰個性。 日本社會一向喜愛拿信長、秀吉、家康,這三個不同個性、不同成就的歴史人物來作為一般人的評價分類標準。日本人對三人的評價(喜不喜歡),一向都是徳川家康最不受歡迎。隨便舉個網頁上( 12/4/2014)的「民調」看看,家康是殿後的。 信長   2、150、000 件 秀吉   1、470、000 件 家康   1、320、000 件 這是日本人傳統的看法。旁觀者的外國人評價是否和日本人一様?我們來看看美國的網頁民調。 ieyasu    top    641、000 件  家康 nobunaga  2nd    443、000 件  信長 hideyoshi  3rd   247、000 件  秀吉 結果剛好和日本的民調倒過來,家康由殿後一躍跳到第一名。 我相信許多台灣人會覺得非常意外,為何和日本人的評價會差那麽多! 慢著驚訝,還有比美國更加更加有趣的評價,各位台灣郎可以看看作参考。那就是下列的中國人看法民調。 家康   3、310、000 件 信長     58、000 件 秀吉     56、800 件 中國和美國,一東洋一西洋,人種文化截然不同的兩個社會,為何對家康的評價是完全一致的?也許美中兩國都是日本社會的旁觀者,所以才會出現「旁觀者清」的評價。 目前台灣正為選檡未来的總統,天天鬧得不可開交。尤其對於本土産總統候選人,蔡英文和賴清徳兩人的台灣人的評價,有正反兩個極端對立。無法把本土的支持力集中起來,確實是台灣的一個大隱憂。這是外敵中國和内奸KMT最高興見到的狀況。 有人説蔡英文兩年來政績不好,她連任台灣就没有希望,因此主張由賴清徳來取代蔡英文。 蔡英文自從李登輝時代至今,少説也有二十來年展現她的才幹,奉献她的才幹給台灣,譲台灣同胞、既高興又敬佩。現在有人忽然拿短短兩年的時間來作文章,企圖抹殺這位難得的女性才幹。任何人不管動機如何,是不應該,也無法拿兩年時間來抹殺二十年的長期實績。 美國和中華民國斷交四十年。美國和ROC斷交的同時,創立「台灣關係法」。這兩件事同時表態 美國的「斷華保台」政策,人人都可看得清清楚楚。「斷華」簡單、「保台」就較多困難。訂定「台灣關係法」後四十年、到最近一、二年、美國才開始制定實施保台的具体立法,如「台灣保障法」、「國防授権法」、「對台灣六項保証」、「北美事務協調委員會正名為「台灣美國事務委員會」」等等,讓台灣在國際上的能見度大大的提高,讓世界各國都無法忽視台灣的存在。 這些令台灣人無比高興的事灣皆發生在這兩年蔡英文總統任内。郷親啊!你如何能抹殺 ? 頼清徳是目前台灣政壇難得人材,這個事實,是非常罕見的緑藍兩陣營的「共識」。因此他的別號叫「賴神」。賴和蔡兩人的才幹很難分高下,然而却各有特長。賴從政多年來,一直是在内政方面發揮能力,蔡從政多年,多在國際事務上面發揮専才。所以,蔡英文在國際上的評價,比起國内的評價高很多,為何會這樣呢? 如果讀者們願意回頭去,把本文前段的「徳川家康的評價」再閲讀一遍,我相信自然會找出答案。 在日本評價殿後的徳川家康,在美國和中國的評價却是最高,究其原因是因為家康天生具有日本武士少見的「深謀遠慮」的個性。深謀遠慮,簡單的說,就是台灣話的「呷緊弄破碗」的反義語。也是和台灣話「老神在在」是一脈相通的處事態度。 日本話有句常用語叫「遠慮不要」(讀 enryo fuyou ) 意思是「不要客氣」。日本人把「遠慮」拿去當「客氣」用,你就知道日本人是没有「深謀遠慮」的概念。豊臣秀吉喜大好功,想征服大明、侵略朝鮮,導至豊臣王朝的衰亡。大日本帝國對美發動太平洋戰爭,導至大日本帝國的滅亡。同樣都是因為欠乏「深謀遠慮」的社會個性所造成的「弄破碗」。 以美國為主的國際社會對蔡英文的評價蠻高,就是因為蔡英文具有「無愛呷緊」的能耐,能為大局着想的深謀。除非美國都不想支持蔡的連任,否則台灣人為何要反對蔡的連任? 喜歡好鬥武士的日本人,一向不欣賞深謀遠慮型的徳川家康。認為他很狡猾,因此,稱他是「狸親父」(tanuki oyaji ),意思是「狸貓公」。但是,經過秀吉朝鮮征伐失敗、帝國日本侵華及太平洋戰爭的失敗,近來日本人對深謀遠慮型的徳川家康的評價發生很大變化。認為家康才是真正能作「大事」的人物,因此,當今處在經濟不景氣的列島,有不少有識者主張日本需要徳川家康型人物的出現。 五月二十七日,自由時報有篇投稿,題為「蔡賴搭檔,台灣一定贏」。 投稿者韋傑理是前荷蘭外交官,台灣女婿、台灣公報創辨人。現住美國,在大學教台灣史。 文中説,蔡英文與賴清德對台灣前途的看法有共識,他們都強烈反對九二共識和一國兩制。他們對台灣獨立這條路線的看法,唯一的不同是速度的問題。 賴清德強調改革的腳步要快,應該要主動出擊走快速的台獨路線。讓臺灣能早日被國際社會接受為一個主權獨立的國家。蔡英文強調,在台灣邁向主權獨立國家的目標之前,必須先克服許多阻力,鋪路的準備工程尤其重要。 看清楚台灣所面臨最大的危機是來自中國。中國的影響力已經滲透到台灣每個角落,國民黨己經是中國的同路人,許多的台灣新聞媒體都一面倒為中國發聲。 我們別無選擇,只有團結站在一起。如果綠營分裂,給國民黨機會回來執政,造成台灣民主倒退,這會對台灣造成不堪設想的後果。 希望蔡總統和賴市長能攜手合作,以對抗中國的威脅。唯有蔡總統和賴院長合作,民進黨才有選勝成功的機會。 這篇韋文,是政治行家的「旁觀者清」的看法。我非常贊同。希望台灣人不要分裂,大家要努力促成蔡賴兩人的合作,這才是當前救台灣的要務。(南加台僑)

我支持賴清德選總統 (李木通)

李木通 日前李遠哲前院長等發起的連署書,支持前行政院長賴清德代表民進黨參與二○二○總統大選。我毫不猶豫的參與連署,我支持賴清德的理由如下: 中共統戰侵門踏戶 蔡政府無能力阻止 中國對台灣媒體的統戰會議4月10日在北京舉行,台媒代表團共有六十五人參加。出席者包含旺旺中時、中國時報、中天、中視、聯合報、經濟日報、TVBS等,約佔台灣媒體半數。這些媒體每年得到中國政府大量資金補助,換取他們宣揚中共政策,打擊本土政權,貶低台獨思想,替中共政權「併吞台灣」做鋪路工作。有了充足的資金,這些中共傳聲筒的勢力會愈來愈大,恐怕在不久的將來就會成為台灣民意的帶動者。 中共對教育界的統戰工作也是令人憂心,馬英九執政時採取對中國開放政策,讓中共長驅直入對台灣各級學校進行統戰工作。連中、小學生都被邀請到對岸接受共産思想的洗腦。蔡政府執政後更加猖狂,從大專院校到小學全面滲透,無一倖免。 其實,中共的統戰工作已經深入台灣的每一個角落,從政府機構、媒體、各級學校,到基層的村里長、宮廟組織等,已經深深的影響台灣的民心。很多台灣人已經不討厭中國,認為中國對台灣很友善,甚至認為「與中國統一」可以改善台灣的經濟。民調也証實台灣人對中國的好感度正在增高中,民調顯示,對中國有好感民眾為48.8%,首度多於反感43.9%。 由此可見,中共對台灣的統戰工作已經獲得重大進展,統戰的力道也在增加中,而蔡政府卻無心或無能阻止局勢的惡化。 對中共外交進逼 蔡政府步步退讓 去年五月,立法委員黃國昌質詢問外交部長吳釗燮,「台灣與中國是何種關係?」吳說,他以外長身分不適合答覆此問題,兩岸關係有其他主政單位負責。黃國昌接著表明自己立場「台灣中國就是國與國關係」⋯⋯,吳回答「以外長身分不適合做此宣示」。隨後,吳釗燮回答國民黨立委林麗蟬時,表明不涉「兩國論」,也無關意識形態。 吳釗燮在立法院的答詢顯示,蔡政府已經從李登輝的「兩國論」及陳水扁的「一邊一國」退縮。 再者,根據日前媒體報導,無任所大使楊黃美幸宣布,由於對於蔡政府將「圖博、維吾爾領袖人物」列為黑名單禁止入境、她無法站在民主人權的立足點上為台灣辯護,因此她辭掉去無任所大使職務。楊黃美幸解釋說,圖博人、維吾爾人在國際上受到的同情支持及重視,比台灣人還多。他們在國際論壇上也為台灣說話,「我們卻將他們的領導人列為不歡迎人士,黑名單,情以何堪!」也批評小英政府由於對於國際情勢及國際關係的判斷畏首畏尾,而失去積極的作為。 台聯前立法委員周倪安也證實,台聯在2017年初邀請維吾爾人權領袖熱比婭來台,也表面上獲蔡總統首肯,事實上卻被我們政府阻攔,十分遺憾! 上面兩則新聞印證蔡政府在中共的打壓下,軟弱無能處處退讓!在這種情況,人民也會跟隨著退縮。因而出現一些尷尬場面,也就理所當然囉!請看下則報導 六月三日早上「前瞻基礎建設計畫-桃園~新竹備援管線工程」舉辦開工典禮,政府單位請來助興的舞獅團大鼓上蓋紅布,布上卻寫「中華台北」,這是何等的荒謬啊!中央政府帶頭退縮,地方政府跟進,己經到達自我矮化、自我閹割的地步。請問,這種情況繼續下去,台灣還有希望嗎? 台灣走向亡國? 目前台灣的局勢是一團糟亂,「中共統戰侵門踏戶」,「蔡政府帶頭退縮」,「台灣內部潛伏大量中共的第五縦隊」,「台灣內部親中勢力蠢蠢欲動」,「國民黨的總統參選人們準備與中國簽和平協議」等,這些景像湊成一幅「亡國圖」。 辣新聞的主持人周玉蔻在節目中說,「亡國氣氛」在台灣逐漸浮現,她本人也開始為「亡國」擔憂。可見「亡國」不再是空談而已。 頼清德的主張對症下藥 六月三日賴清德接受自由時報專訪時,強調中國要的不是和平現狀,要的是併吞台灣,這是中國的國策,「你怎麼讓,都沒辦法」,因此要回到國際局勢來看。台灣要堅定站在民主陣營,在印太架構下利用在第一島鏈關鍵位置,積極扮演角色。 賴清德進一步說,中國近廿年,對外採取封鎖,阻止台灣國際空間,對內則進行分化、滲透及統戰,再由中國國家領導人或主要官員壓制台灣。他主張,台灣在防制中國滲透,一定要強化國安功能,第一是用人唯才,任用有國安專業及捍衛台灣決心的人士,第二,台灣應成立國土安全專責單位「國土安全部」,否則事權分散,大家各自推。第三,應通過「反併吞法」、「反滲透法」,才能解決中國廿幾年來利用各種管道對台滲透,也才有辦法解決五星旗到處飄、引起人心惶惶的問題,不僅如此,中國方面積極挖台灣人才去就業,這個問題也很嚴重。「原(國安)單位的用人唯才、成立專責單位、強調立法,整個是配套的。」 賴院長針對目前台灣的危機提出有效的政策。 該是交棒的時候了 二0一六年民進黨騎在太陽花的浪頭上,民進黨以56.12%贏得總統大選,並且贏得立法委員的多數(史上第一次)。當時我在美國洛杉磯所組成的「2016海外小英後援會」擔任會長,盡了個人一分心力輔選,也共享了勝利的喜悅。蔡政府在改革方面也有亮麗的表現,如「年金改革」、「黨產歸零」等。但是現在執政的弊端逐漸湧現,蔡總統是應該交棒的時候了。0606

台灣需要賴清徳 也需要蔡英文 (蘭雨靜)

~~~更需要台灣人的「愛台精神」 台灣的生存目前受到嚴重的危機,危機的基本來源是中國。這個現實舉世無人不知。同時絶大多數台灣人無意和中國成為一家人,也是舉世皆曉的事。 國民黨是親中國,顯然台灣無法依賴國民黨來求生存。唯有民進黨才有可能為台灣的生存出力。 2020年總統選舉,國民黨不顧一切國家倫理、選舉倫理,想要推出一個能打敗民進黨的候選人。為的是能順利地把台灣出賣給中國。民進黨也想盡方法推出強力的候人,以免國民黨的陰謀能得逞。 民進黨的台灣第一、自主主張,無疑的也是多數台灣人的期望,要台灣永遠獨立於中國之外,過民主自由的生活。要達到這個期望,台灣不單要自己堅強保持信心,同時也要獲得國際上的支持。 今天台灣在國際上的支持,大家都看得很清楚,越來越多,而且越強。擅長國際関係的蔡英文可以説「功不可没」。美國一直支持蔡總統連任,最近蔡總統也被國際媒體選上世界上有影響力的女性領袖之一。因此,中國視蔡英文是併吞台灣最大的障礙,極力打撃她,不譲她連任。不久前、中國媒體還刊文説、「蔡英文無疑是習近平的最強對手」等事實就可見一斑。 賴清徳説,他出來參選並不是為了個人,而是希望承擔台灣下一個階段的責任。大家都知道,以賴的個性,他不是在説好聴話,他確實是為台灣想承擔重大的責任。大家也知道、賴有能力承擔重大的責任。従市長到行政院長,賴充分展示他超越其他政治人物的内政能力。 然而在國際關係的領域,過去賴没有機會展現其能力給國人看,因此他處理國際事務的能力如何、國人還無法了解,換句話説,還無法予於肯定。 有不少國人希望2020總統選舉,蔡賴能携手合作。主要原因是蔡擅長國際関係,賴擅長内政事務。兩者能配合在一起,必定可以發揮最大的執政能力,對台灣的生存,帶來無限的光明。這種一加一大於二的主張,確實非常中肯。 然而非常不幸的,我們也看到有不少國人不希望蔡連任,原因是認為女性作風軟弱,甚至説「穿裙子的不適合當領袖」。這種妙論、不外是幼稚的「大男人」思想在作怪。現代世界公認的著名政治家英國柴契爾夫人、徳國的梅克爾首相,不都是女性? 台灣的生存,不是一朝一夕的短期事業。往後不知還要經過多長時間去維護它。民進黨在2020年贏了總統選舉,不能算大功告成。每四年後,都需要有人承繼這個大事業。 大家都非常清楚,目前民進黨裡有能力承繼這個大事業的人物,不外是蔡英文和賴清徳兩人。所以這兩人不應該競爭,而是應該合作以及一脈承繼下去,這様才能為台灣造福。 也許賴清徳能力、人品都不輸蔡英文,人氣似乎比蔡英文高。然而他在國際事務的領域,經驗還差蔡英文一段,應該借機會向她多學習,以便日後成為内政和國際事務能力齊備的優秀領袖人材。 只要賴清徳2020年肯當小英副手,2024年的總統必定是賴清徳。問題在於賴清徳肯不肯忍耐四年是個關鍵。期望賴清徳為台灣的生存,能深謀遠慮,忍辱負重。 目前威脅「台灣的生存」的因素、除了中國之外,另一個因素是台灣人本身的不顧大局。越來越多台灣人傾向親中、主要原因是為了錢。韓國瑜出乎以外贏高雄市長,靠的是「發中國大財」的誘惑,就是最好的例。中國長期以來使用文攻武嚇,千方百計企圖併吞台灣皆無法得逞。近來針對台灣人的「愛財勝愛國」的弱點,中國改變策略,除了文武之外,加上「用銭買台灣」的戰略。従韓國瑜的例子看來,「用錢買台灣」的戰略似乎蠻有用。那麽2020的總統選舉,中國經由國民黨繼續執行這個戰略,可以説毫無疑問。 台灣人在地方選舉想發點財,也許無可厚非。然而,要是在中央選舉選總統時也想借機發財,把台灣賣給中國,你想會對得起你的子子孫孫嗎? 大家要好好地思考思考。 如果多數台灣人都具有「愛台精神」,蔡英文、賴清徳是不可能不會當選的。這兩人加上行政院長蘇貞昌,可以形成執政「鐵三角」。三角四周還有陳菊、陳其邁、林佳龍、等等優秀幕僚圍繞着,民進黨的執政遠景不是非常公明,台灣的前途不是非常光明嗎? 懇請民進黨諸公把嘴上的「為了台灣」四個空洞字,轉化為實際的行動吧! 你們看,國民黨的總統候選人七、八個裡面,台灣人只有一個。他們是為了台灣或為了「 外國」? 2020關鍵年,希望台灣人要爭氣,更希望蔡賴兩位,為台灣的生存,必定要携手合作。 天佑台灣。(南加台僑)0528

政治人物的人生考驗(蕭東賢)

蘇格拉底很偉大,在他的時代,沒有聖經的幫助,僅憑著對人生的觀察,他的一些思想卻與聖經的教導相類似。其中之一就是他所講的:「The unexamined life is not worth living"。」意思是:「未經考驗的生命是不值得生活的。」聖經第一本書創世記講到亞當受造後,就與夏娃一起犯罪而被上帝逐出伊甸園。很多人納悶,既然上帝創造亞當,爲何又放一條蛇及一棵分別善惡樹在伊甸園使亞當與夏娃犯罪。我的瞭解是這樣:「人受造與其他動物不同,有上帝的形象,是非常尊貴的;但經不起考驗的尊貴不是真正的尊貴,只有經得起考驗的尊貴才是真正的尊貴,上帝要人經過考驗才會成長,成爲真正尊貴的人,所以蛇與分別善惡樹都是必要的。」我們看到真正偉大有深度的文學作品,只有在患難或困難的時代才能產生出來。一位有名的牧師曾說:「溺愛子女,給他們最舒服環境的父母,其實是剝奪了子女成長的機會。」 蔡英文是富家女,養尊處優,從小就有轎車代步。雖然她有好的教育,人也聰明,環境順利的時候不會有大問題。但碰到困難時,沒有能力與智慧反省自己,只有自我感覺良好,無法像很多人勒緊腰帶,咬緊牙關,在絕處中找機會,走出一條自己的路。所以只會找一些能爲她達到目的,不擇手段,諂媚奉承,投機取巧的人來幫忙。其手段經常是不正當的,不公不義的,甚至是奧步,違法。而憑著她的優勢,就是一個總統的權勢資源,得以一次又一次得逞,然後一次比一次厲害,慢慢她就變成她旁邊的人的奴隸,到最後百姓無法接受,一發不可收拾。我們看到古今中外很多朝代,一個不肖的領導人起來,最後導致人民的不滿,群起抵抗,以致朝代滅亡。 爲什麽馬英九及蔡英文的執政都是失敗的?他們用的很多是大學教授,台灣的教授很多是順風牌的,他們的生命都未曾被考驗過。這樣的人怎能承擔重任? 蔡英文看來完全是一個末代皇帝的料子。自從賴清德登記民進黨初選後,賴的民調一直比蔡高,我們看蔡英文爲了連任不擇手段,一次比一次瘋狂,一再拖延初選,改變初選規則,從電話簿民調要改成手機民調,威嚇利誘,一手控制民進黨,架空黨主席,就是要拖延到她的民調比賴高時,她才要開始做民調,無法達到時,甚至要停止初選,或放棄民進黨。蔡英文及她旁邊的人,像陳明文,陳菊,李俊毅等,還口口聲聲說這是民進黨的民主機制。民進黨的五人協調小組,中執會,甚至是全代會,都是控制在蔡旁邊的小集團手中,同樣一群人在黨内不但提議他們要怎麽做,也舉手通過及執行他們的提議,這那有民主?詹姆斯‧麥迪遜(James Madison)是美國憲法的主要起草人,後來更成為美國第四屆總統,他曾寫道:「把所有權力包括立法、行政和司法等權力,聚集在同一批人之手……則可以毫無疑問地把它界定為專制政治。」台灣人千萬不要被騙! 雖然只是民進黨的初選,我們就等著看綠營的人能不能忍受,會不會上街遊行抗議,反對這樣無理非法的手脚。美國人對民主觀念的清楚,不會被幾個民進黨的無賴混肴的。我相信AIT一直在觀察台灣各黨的初選活動,他們看到蔡英文的做法,一定是搖頭不敢認同,寫囘華府的報告對蔡英文一定是負面的。很有可能華府已把蔡英文視爲是站在民主對立面的政治人物。 反觀賴清德是個礦工的孩子,家裏非常貧窮,從小吃苦耐勞,知道每一分一毛錢都很重要,很艱難地完成每一階段的教育,甚至完成醫學院的教育。在當醫生及從政期間,都是竭盡所能,為他的病人及他的人民服務。凡仔細觀察他的人沒有不受感動的。他在2016年2月的臺南地震及2018年2月的花蓮地震的救災時的表現都是有目共睹的,不知感動了多少人。今年3月郭國文在臺南的立委補選,藍營夾著1124的勝勢,郭的民調一直都比對手低很多,沒有人以爲他會贏。賴清德卻使盡了吃奶之力,不怕苦,不管晴天或雨天,每天從早到晚街頭輔選,沒有間斷,一直的選舉那一天。很多人都以爲是他自己在選舉,而不是替別人輔選。他的行爲感動了許多人,最後郭國文以3千多票險勝對方。 賴清德在郭國文臺南立委補選的事情也讓我看到了他是一個能吃苦,有毅力的人。更讓我看到他是個有領導力的人。他登高一呼說:「民進黨只剩下一口氣」大家就知道郭國文的補選情況多險峻。他每天在最前綫從早到晚輔選,臺南市民看在眼裏,讓人民知道有事情時他就在最前綫努力著解決事情,這就是好領導人的特質。請問今天在台灣的政治人物,有誰能像賴清德這樣? 賴清德治理臺南市的政績,無論在替人民解決事情,城市建設,及財務的管理等等,沒有人可比。看看蔡英文?兩年多的執政,就趕走了近3百萬的支持者。現在爲了要繼續代表民進黨參選2020總統,雖表面作風暫有改變,但本質不改,奧步盡出,看不到公平合理與智慧,完全是一個末代皇帝的做法。她沒有領導人的本質,就連做一個人的基本考驗都沒有。蔡英文及賴清德根本沒法比較的,兩個人的人格與能力天差地別。 我在2017年7月第一次寫有關郭文貴的文章,當時我就說,我相信郭文貴會改變中國。那時他剛出來爆料不久,很多朋友存著懷疑,說騙子的成分比較多。兩年來我一直在觀察他,今天我只能説,他比我原來想像的更聰明,更厲害,是更大更難瞭解的一位可敬的人物,他可説是中國百年來的奇葩。兩年來雖然他的預測不是每一樣都正確,但他爆的料是真有其事。最近我注意到他爆料郭台銘時說:「假使沒有美國的介入,2020選出來的台灣總統鐵定是郭台銘,因爲這是中共倂吞台灣唯一的方法。」 很恐怖!中共已為郭台銘選台灣總統鋪路很久了。 我呼籲民進黨裏當官的,既得利益的,以及活在台灣所有的同胞,在這關鍵時刻,暫時忘掉目前的利益與人情,爲了你們自己的未來,你們子孫的未來,台灣的未來,爲了不讓半個世紀以來那麽多出錢出力,流血流汗抛頭顱的先輩們的努力白費,能不能站在歷史正確的一邊?換一個一生充滿考驗,可以信賴托付的賴清德來帶領台灣,破繭而出,成爲新而獨立的民主國家。現在正是國際情勢絕好的時候,天佑台灣! (2019年5月22日於南加州)

台灣走上亡國路? 海外僑胞很憂心 (英夫)

自從去年底來,海外僑胞對台灣局勢惡化的憂心,數十年來罕見。 中共收買台灣媒體的數量驚人 日前媒體報導中國對台媒的統戰會議4月10日在北京舉行,台媒代表團共有六十五人參加。汪洋在論壇開幕式前會見台媒與會代表,除重談「和平統一、一國兩制」老調,還嘲諷「台灣當局連二年後的事都保證不了」,更指美國不僅不會為了台灣與中國打仗,還酸美國「如果打,打得贏嗎?」,語氣相當囂張狂妄。 台灣出席峰會者包含旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明、旺旺集團副董事長胡志強,及中國時報、中天、中視、聯合報、經濟日報、TVBS等台灣媒體高層。不同於過去,這次不少中南部地方電台也受邀。 令人感到不可思議的是,這些平時在台灣作威作福的媒體大亨,包括前外交部長胡志強,對汪洋必恭必敬的醜態令人作嘔。 中國對台媒的統戰會議每年都有舉辦,但是規模愈來愈大,今天出席的媒體特別多,約佔台灣媒體半數。這些媒體每年得到中國政府大量資金補助,換取他們宣揚中共政策,打擊本土政權,貶低台獨思想,替中共政權「併吞台灣」做鋪路工作。有了充足的資金,這些中共傳聲筒的勢力會愈來愈大,恐怕在不久的將來就會成為台灣民意的帶動者。 因政治迫害而流亡海外的中國學者何清漣女士,最近來台訪問時,提出嚴正警告「若台灣繼續對中國媒體門戶洞開,統一恐怕只是遲早的事」。何女士近日終於把手中8年的研究資料,在台灣出版成書「紅色滲透:中國媒體全球擴張的真相」,就是要向全世界提出警告:「中國已經用大把人民幣,從媒體、學術、情治、間諜一步步滲透,像八爪章魚一樣操控、污染著全世界的資訊平台,把大眾眼中的世界變成共產黨想要人們看到的世界」。何女士的教導如雷貫耳,因為台灣媒體早已是紅色滲透的重災區。 看到台灣的媒體逐漸被中共收買與掌控,真是令我們海外僑胞憂慮。 中共對台灣教育機構進行全面性的統戰 教育機構也是中共統戰的重點,對中共政權有深入瞭解的作家林保華先生,最近以「教育系統是培養共匪的匪窩?」為題,發表 有關中國的共青團校與台灣多所大學合作並締結姊妹校的專欄報導。文中指出「世新大學與共青團中央團校結為姊妹校、元智大學人文社會學院也與其簽有學術交流協議書,山東團校更與台灣七所大學有交流合作。共青團校是共青團培養自己幹部的學校,最高是中央團校,在各地設有分校」。文中進一步推論「台灣的一些學校,與它們結為姐妹學校或與之交流,亦即這些學校培養的學生應該是中國共產黨的助手和後備軍。那麼這些學校豈不是變成培養未來共匪第五縱隊的匪窩?」。 中共對教育機構的統戰工作是全球面性,連中、小學生都被邀請到對岸接受共産思想的洗腦。最近苗栗縣立南庄國中被踢爆,該校於4月底舉辦「捐贈營養午餐儀式暨一日蔬果愛地球活動」時,來自中國的營養午餐贊助商,竟大喇喇高舉「有情懷的習酒走進寶島臺灣」布條與師生合照,且捐贈支票看板中華民國紀年還被遮掉,家長不滿學校怎能讓親共酒商入校宣傳,且內容還涉及兩岸政治的敏感字眼。校方解釋「因為他們捐助60萬元(台幣)」。 馬英九執政時採取對中開放政策,讓中共長驅直入對台灣各級學校進行統戰工作。蔡政府執政後更加猖狂,從大專院校到小學全面滲透,無一幸免。學校是敎育下一代的機構,看到無辜的孩子們,長年遭受共產主義意識形態的侵襲,海外僑胞怎能不憂慮? 中共收買台灣人心 獲得重大進展 上面所舉的中共收買台灣媒體及對教育界的舉措,已經令人震驚與憤怒。其實中共的統戰工作已經深入台灣的每一個角落,從政府機構、媒體、各級學校,到基層的村里長、宮廟組織等,已經深深的影響台灣的民心。 近來,大多數回台的僑胞都有一種感受,就是台灣人對中國的觀感,已經起了變化。很多人已經不討厭中國,認為中國對台灣很友善,甚至認為「與中國統一」可以改善台灣的經濟。民調也證實台灣人對中國的好感度正在增高中,去年6月台灣民意基金會公布民調顯示,對中國有好感民眾為48.8%,首度多於反感43.9%。 中共對台灣的統戰工作已經獲得重大進展,統戰的力道也在增加中,而蔡政府卻沒有能力阻止局勢的惡化。依照目前的進展,「被統一」只是遲早的事,眼看著台灣已經走上「亡國之路」,海外僑胞怎能不憂慮? 國民黨呼應習近平的主張 本來一般認為國民黨在2016年大選已經被打趴,10年內不可能恢復原氣,沒想到民進黨會在地方選舉大崩盤。國民黨人心振奮,認為形勢大好,朱立倫、王金平、韓國瑜甚至富商郭台銘都已經宣布參選總統。他們傾中的言論讓人震驚,最令人失望的是,他們都主張與中共簽和平協議,連最本土的王金平也不例外。 習近平在元旦告台灣同胞書就呼籲「在堅持九二共識、反對台獨的共同政治基礎上,兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士,就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商,就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排」。主張簽「和平 協議」就是呼應習近平的號召。 簽和平協議之日,就是台灣亡國時。因為中共絕對不會遵守協議的內容,只是利用「和平協議」來達到「統一」的野心。只要看看西藏及香港的例子就很清楚。 國民黨從兩蔣時代的「積極反共」,到現在竟然人人都想做「吳三桂」,實在令海外僑胞憤怒與憂慮。 民進黨的墮落 令人嘆為觀止 去年11月的地方選舉,民進黨大潰敗。2016年總統大選,蔡英文的得票率是56.12%,去年縣市長選舉,民進黨得票率39.16%,掉了近17%等於200多萬票。在短短的兩年多,民進黨會損失200多萬票!證明民進黨已經「失去民心」。必定會影響明年大選,民進黨同時失去執政權與立法院掌控權的機率很高,海外僑胞憂心啊! 民進黨的總統初選,狀況百出令人嘆為觀止。為了特定候選人,竟然可以隨時改變遊戲規則。「比賽開始後就是不能改變比賽規則」,這個連小學生都知道的道理,民進黨竟然違反世人公認的普世價值。民進黨的墮落令人嘆為觀止,海外僑胞憂心啊! 近年來,國際情勢呈現對台灣非常有利,但是台灣內部卻是處在1949年以來最危急的狀態。假如台灣人民選擇投降,任何人都救不了,海外僑胞憂心啊!0520  

06/15 本報15週年慶 胡兌昀博士開講

全球台灣研究中心(Global Taiwan Institute)簡介: 全球台灣研究中心(Global Taiwan Institute)簡稱GTI,成立於2016年9月14日,是由黃文局先生獨資二千四百萬美金,為了効法猶太人捍衛以色列,影響美國外交,出來號召而設立的。黃文局先生是具有強烈台灣意識的企業家,生于台灣,在台灣受教育,到美國留學經商四十多年,長年居住在紐約市。 GTI以確保台灣民主、強化台美關係為宗旨。目前己斥資300萬買下Washington DC杜邦圓環旁的辦公室開始運作。李登輝前總統為最髙顧問,張富美前副委員長,民視董事長郭倍宏,等皆是原始共同創辦人。 全球台灣研究中心官網指出,中心任務是為美國與台灣的政策制定者、學界及媒體,打造資訊交流、分析、舉辦活動與公共推廣的平台;在推動堅實的台美關係下,孕育台灣政治、經濟與文化發展的先進理念;同時為在智庫、媒體與非政府組織中,專注於台灣與亞太事務的未來領袖和專家們發展包容性的社群。 除了多位美國學者擔任中心的顧問,培育新世代台灣議題研究專家也是新智庫的目標,多位學經歷相當優異的年輕美國台裔人士已加入智庫運作。 胡兌昀博士簡介: 胡兌昀博士的父親是民進黨台南地區的老黨員和忠誠支持者。胡兌昀和蕭美琴兩人的背景極為相似,其他經歷都接近。 胡兌昀國中時代就被送來美國讀書,完成學業回台即進入民進黨國際事務部工作,並曾擔任陳水扁的英文秘書,也擔任過凱校的公共事務部主任。胡兌昀擁有美國麻省理工學院經濟學士、喬治城大學外交碩士及喬治華盛頓大學法學博士學位,並具備美國律師資格。

陳菊秘書長,言重了! 請教你的戰略是什麼?(林濁水)

  一、黨中央不只黨務機器?陳菊要逆轉總統2016就職時對黨的定位,和蔡嗆反調嗎? 5月1日民進黨中常會,由陳菊帶頭引爆激烈的爭議。由於火爆,本來要處理的總統提名初選的日期、程序全無著落。只是這樣的發展雖然令關心民進黨能不能依民主精神運作的人憂心忡忡,但是無論如何,這卻反而符合總統及其人馬的期待。 火爆之中,總統府秘書長陳菊說了重話,她說,黨中央不只是黨務機器,應該要有戰略高度,要從贏的角度思考,如果沒有戰略、只有戰術,這樣是不行的。這指責很怪。 過去民進黨是運動型的使命政黨,所以在創黨之初一直到2000年,民進黨中央黨部的確像陳菊說的不只是黨務機器,也不只是像美國的政黨只是選舉機器而已;當年的黨中央主導價值設定、戰略舖陳、政策形成,帶動街頭運動、引領民主運動。然而到了2000年政權輪替,台灣民主進一步深化後,中央黨部的角色就迅速轉化,開始變得像總統擁有實權的民主國家一樣,中央黨部愈來愈選舉機器化,愈來愈黨務機器化了,而且在這個方向上推得最深的最遠的,不是別人,正是蔡總統。 她上台前後有幾個重大的改變: 1,修改黨章使中央政務官不再是當然黨代表,更排除中央政務官成為中常委; 2,總統制如美國,國會議長一定是國會的黨團領袖,但是蔡切斷議長和黨職的連結; 3,大量啟用社運人士取代民進黨政治人物成為國會不分區代表; 4,美國、歐洲國家的慣例是以選舉出身的議員州長成為內閣部長,在台灣這作法由民主先生李登輝總統開啟,並在2000年後進一步發展,但在馬總統時逆轉了這趨勢,到了蔡總統再繼續朝馬總統的方向上進一步深化,而儘量相排除他們成為内閣閣員,儘量從高階公務員、學者、社運人士找閣員人選; 5,甚至在一開始,強調自己不要兼黨主席。 蔡總統這些措施,除了第5項合乎民主先進國做法外,其他的有的有爭議、有的和民主國家的趨勢背道而馳,但不管怎樣,整個5項共同的精神就是要讓中央黨部的運作去政治化、黨務機器化、選舉機器化。5項加總起來,中央黨部黨務機器化、選舉機器化的程度已經遠遠超過任何民主國家,更不用說和過去的民進黨相比了。 在這樣大變動後,黨在所謂的「政治戰略」上的能量和影響國家政策的能力都徹底被繳械了。因此如今陳菊說黨中央不能只是黨務機器,要有戰略,到底是因為是蔡總統覺得昨非而今是,就職時推動的那一整套,總統現在要全盤推翻了,還是陳菊決心唱總統的反調?真是令人困惑極了。 二、還沒有候選人就要訂選舉戰略,陳菊是要求未出生的媽媽非得生出小孩嗎? 陳菊批評中央黨部沒有戰略,不只從蔡原先推動的中央黨部選舉機器化的政策相衝突,也和一般民主國家的政黨選舉時的運作模式產生非常詭異的扞格。 一個正常的政黨,黨的長期戰略依據基本綱領;中程依據行動綱領;短程依據競選綱領。 由於選舉必然以候選人為軸心,因此總得在總統或首相人選確定後,才可能訂出和領導人預期的施政重點以及和其風格互相貼切的選舉政綱,並進一步發展選舉戰略;美國的政黨,就是在總統選舉人選出來後的代表大會中才一併確認總統候選人和選舉綱領,然後再由候選人領導的團隊主導選舉戰略的釐定和推動。因此陳菊要求黨部還沒有産生候選人之前提出選舉戰略,實在怪得不得了,簡直是要求未出生的媽媽非得生出小孩來一樣,太不可思議了。 三、陳菊的戰略又是什麼? 陳菊政治經驗、地位都遠比卓榮泰、羅文嘉高了不只一大截,假她覺得中央黨部沒有選舉戰略,或缺少好的選舉戰略,根本不用客氣,就直接把好的戰略方向、內容是什麼告訴卓、羅兩人,指導他們完成規劃就好了,奇怪的是,現在她不這麼做,只是怪兩人沒有戰略,她是把自已的好戰略藏起來了故意不指導兩人嗎?如果她自己不夠自信提出夠好戰略,那麼以她的聲望人脈替兩個後生晚輩找來好戰略規劃者協助他們有什麼困難嗎?還是她自己根也沒有戰略,但是連她政治地位這樣高的人都想不出戰略,卻責怪兩個後輩晚生不是很不公平? 四、自己不肯說出來的事,卻逼卓、羅打前鋒去面對社會公議,這樣很好嗎? 事實上,陳菊質疑的那裡是什麼中央黨部沒有戰略的問題,路人皆知,她怪的是中央黨部為什麼不努力推動現任優先原則以排除賴清德的參選。就在陳菊這一個從總統而來的基本立場上,黨內像沒收初選、霸王條款、一直拖延到蔡民調終於勝出才辦初選、甚至無限期延後初選等等的傳聞層出不窮,蔡總統甚至還公開說,假如5人小組解決不了問題,要黨召開全代會處理。而所謂5人小組「解決不了」的意思非常明晰,就是5人小組一直做不到依現任優先原則把賴「協調」下來的意思。 總統和所有總統人馬包括陳菊的意思是那麼清楚,公開卻不肯講出來,只是讓屬於總統人馬之外卻由總統所用的比較勇的一兩個人出頭講,實在怪。 既然總統和陳菊不講現任優先,那麼卓、羅兩人知不知道總統的真正意思?當然知道,只是為了照顧黨譽就既不肯講破,又基於對民主信念的堅持也不肯讓步,於是就形成了僵局。 無論如何,總統和他的人馬深知公開主張沒收初選,自己的名譽會受到重傷,所以不講;但是沒收初選又是心中的最愛。這樣一來,當然逼賴「主動退選」最好,但是賴就是不肯,於是便要卓羅兩個後生晚輩出頭去完成這個她們心中的最愛,讓傷害由兩人完全承擔起來。換句話說,她們採取了和韓國瑜幾乎一模一樣的策略:韓一心一意要國民黨沒收初選直接徵召他,但是自己死也不肯說出「黨必須徵召我」6個字,於是使盡花招、擺盡姿態給黨中央看,出黨中央的難題,駡黨中央。 如今為了總統提名,兩黨居然走進了同樣的死胡同,真是不可思議;只是國民黨韓、郭兩人聲勢鼎盛,再加上社會肯定國民黨從來不是因為他展現了什麼民主精神;相對的,民進黨兩位領頭羊,比起韓、郭民眾支持度大有不如,再加上社會支持民進黨一個非常重要的原因正是民進黨的民主精神,所以很明顯的,困在同一個胡同裡,民進黨受到的傷害肯定更大,也因此毫無疑問的,卓羅兩人處理得肯定痛苦非常。 五、要黨中央主導戰略,又不許黨中央處理連「戰術」都不算的時程、技術性問題,陳菊太自我矛盾了。 在中常會中,令陳菊發火的頭一項是指責中央黨部怎麼可以擅自草擬初選的時程,還讓社會知道,真是膽大包天。陳菊火很大,郤火得夠怪。 一方面,社會對民進黨拖延初選時程的批評持續不斷,卓、羅壓力很大,為了讓社會釋疑,草擬時程是職責所在;另一方面,一個戰略的形成,是先有價值設定,再有戰略,然後是政策決定,之後是戰術推演,最後才是政策執行的技術面問題,現在陳菊要黨中央主導政策上游位階的戰略,但是又不許黨中央處理政策下游、戰術下游的技術面之下的時程;認為黨中央掌有極上游的戰略大權,但是極下游的技術小事卻不可以妄動,只能說真是怪中怪,真錯亂、真矛盾到了極點了。 六、2020選舉是台灣最後一次的選舉?太誇張了吧! 為什麼會這麼錯亂?她有什麼苦衷?陳菊秘書長有一句話,可能是了解她的苦衷的一個關鍵。她說她擔心這次可能是台灣最後一次的選舉。 太驚人了,「這次是台灣最後一次的選舉」豈不是說民進黨已經走到過去兩蔣最樂於正經八百地嚴肅地說的「亡黨亡國只此一步」的翻版?如果民進黨走到了蔣介石說的亡國亡黨邊緣,依據蔣介石的作法,就是宣布戒嚴,依蔣經國的作法就是在1978年台美斷交時發布緊急命令停止了增額立委國大的選舉。他們這樣做,依的又是西方各國的成例:面臨亡國危機,政府肯定得實施戒嚴或宣布緊急命令。 那麼台美斷交,情況真的到了頒布緊急的條件了嗎?從結果論看來,台灣既未亡國,國民黨也未亡黨,當時蔣經國是錯了。但是我們得承認,說他錯是依據結果的後見之明,並不符合當時的台灣乃至國際社會總體的氣氛。當時的氣氛,在國際上是在簽《上海公報》時,季辛吉和周恩來都認為一旦中美抗蘇聯盟成立,台灣挺不過5年,到了中美建交,號稱「最務實」從不妄想的鄧小平,甚至進一步一口咬定中國可以在1980年代解決台灣問題,完成中國統一;在國內是當時台灣上空籠罩的氛圍惡劣到稍有一點辦法的人都賣了房産移民美國,陽明山房價因此暴跌。不過,陳秘書長,還是請你回憶一下,當時國內外、台灣上下雖然失敗主義瀰漫,替國民黨舖陳了停止選舉的基礎,但是當時我們黨外人士是對台灣有信心的,也因此完全沒有辦法接受蔣經國沒收選舉的做法,後來歷史果然証明了我們才是對的,台灣不只挺過了,還走上了民主化以來經濟高速成長的大道。 陳秘書長,難道現在你真的嗅到比1978年更肅殺的氣氛了嗎?否則中美斷交也都只有讓選舉在台灣停辦一次,並沒有使選舉在台灣消失,你為什麼說2020可能是台灣最後一次選舉?以致於必須入採取非常奇怪的非常措施,以致於所言所行,從民主精神上來檢驗,無處不怪。 要知道當年台美斷交是美國聯中制蘇戰略下的產物,然而今天中美關係已經全面逆轉到進入瀕臨冷戰階段,美國已經回過頭來積極拉攏台灣都有一大段時間了,你怎麼會把當前情勢看得比1978年慘,而對台灣前途失敗主義到這麼過頭的程度?你這麼悲觀的來源是由總統領導的國安團隊嗎?合理的猜想,如果事態這樣嚴重,你肯定不會不問問國安團隊,那麼國安會就真的告訴你有這麼嚴重嗎?我不知道,但是如果他們真的這樣告訴你,那麼我要很大膽地說,這國安團隊非常沒有水準。 無論如何,要對台灣有信心,不要讓失敗主義搞得完全亂了方向,而想像出一大堆荒腔走板、矛盾百出的主張,不要想像國家處於「亡國亡黨只此一步」緊急狀態來看民進黨的總統初選,且讓初選程序走在民主大道上面,讓你曾經為他付出大半生青春,付出被關在政治牢裡代價而催生的民進黨的民主招牌重新發光。自由時報0503        

羅文嘉為民進黨保住最後一口氣 (劉志聰)

今年元月初,羅文嘉接任民進黨秘書長時說,他做這個決定,不是為了民進黨、不是為了卓榮泰或是總統蔡英文,而是為了自己的孩子,「希望我的孩子、我們的下一代,還是可以自由的呼吸空氣,沒有恐懼的講任何話」,並持續享有前人留下的民主成果、價值。 當時外界以為,這又是一則文詞並茂的政治呢喃罷!在聽膩了蔡政府三年文青治國的話語之後,外界對執政團隊產生這樣的印象,並不奇怪。 但這個定型化的印象,在昨天的中常會後,出現了微妙的轉變。黨中央原先規畫5月底完成總統初選民調、6月5日公告提名人選,遭到中常委的圍剿、砲轟,羅文嘉頓成眾矢之的。他會後略帶哽咽,重申就任前說過的上述談話,卻給人完全不同的觀感。它突顯出原生民進黨人的堅持,也展現客家子弟絕不屈服的硬頸風格。 硬頸風格絕不屈服 昨天深夜,羅文嘉在臉書發文自況:「把他當跟你們一樣的政治人物看,會是錯的。你動用許多力量打擊他,也是沒有用的。他可以溝通協調,但也會堅持應該有的理念。因為,從田野裡來的農夫,沒有太多要求,只有對土地的依戀。」 過去九年當中,羅文嘉常常一個人蹲在田裡拔草,或在山上監工,種米賣的錢給鄉村弱勢孩子辦英文班、打擊樂班。他有一間鄉村小書店,免費提供大家來看書、換書。會出版沒有市場、但很有意義的書;辦沒有營收、但很有意義的便當趴。九年間,民進黨起起伏伏,從谷底到頂峰,羅文嘉遠離了這一切。直到九合一民進黨被打趴在地,他基於讓下一代能在自由土地過活,決定挺身而出。 昨天的中常會中,挺英中常委意圖再度拖延初選期程,拿羅文嘉當祭旗,以達到殺雞儆猴目的。羅文嘉朗讀他重出江湖時說過的那段話,我們有理由相信,那是他的由衷之言,是使命感催促下的決心表示,他當會信守這個承諾。 民主機制橫遭賤踏 民主初選的機制一再被扭曲、糟踏,羅文嘉復出所要捍衛的價值,顯然面臨巨大的挑戰。 黨中央原先規畫,總統初選協調至5月22日截止,5月24日至5月26日舉辦1~2場政見發表會,5月27日至5月31日執行民調,中執會在6月5日公告提名人選。 羅文嘉解釋,幕僚作業把民調押在5月22日,時間已做到最充裕。是近年初選時間最長、確認人選最晚的一次。黨內初選沒有一個時間表,會讓人無所適從,社會有疑惑,支持者會焦慮。 羅文嘉臉書中提到,「今天如果連作業時程表都不能過,我們要怎麼跟社會說明呢?愛這個黨、守護這個家園,請大家深思。」因此,他堅持遵守民主程序,如期走完程序,他認為,爭取勝選是最高目標,但勝選的前提是,黨內民主機制、團結共識,才能達成勝選目標;作為黨中央幕僚單位,主席與他自己必須捍衛黨的民主機制。 挺英派反對初選期程 還原中常會的部分場景:挺英中常委黃承國率先發難,指提案案由為何叫作「第二次調整案」?羅文嘉答,因為4月10日已經延一次。陳明文質問:「原本不是5月22日後才開始談相關程序,現在怎會變成5月31日就民調結束,為何要在5月底就把它定了?」陳明文跟黃承國另責問,中常會議案為何會在媒體曝光?陳明文嗆說,「現在是秘書長制嗎?有事會在臉書洩漏?」陳菊說,黨中央不要再想排時程的問題,要有贏的策略,這要輸了,台灣就沒有了。 對照蔡英文日前拋出「真有必要,就是黨全代會」的風向球,昨天挺英中常委極力杯葛黨中央規畫的初選期程,陳菊甚至警告黨中央不要再想時程問題,答案不就呼之欲出? 去年7月,民進黨全代會重組權力核心,結果中執委應選30人,中評委應選11人,被派系喬到同額競選的醜陋局面,黨代表僅存的選舉權也橫遭剝奪。同額競選沒有競爭,完全違背民主進步的精神,是創黨32年來的政治大分贓、大醜聞。這種分贓模式產生的權力中樞,所做出的黑箱決策,符合民主程序嗎?能取信國人、昭社會公信嗎? 中常會也許有人認為時程不必太快,但羅文嘉認為他基於職責所在,必須如此。因為自3月18日民進黨進行初選登記至今,黨部同仁、主席都認真工作,承受極大壓力,他感受黨部同仁的焦慮,地方基層也都在問,接下來怎麼辦?初選怎麼辦?身為秘書長,他要清楚、明白地解除這個焦慮,解答社會的疑惑。 當舉黨競相向權力靠攏的時刻,堅守民主價值更需要道德勇氣。黨中央對媒體披露初選流程時,如果補上一句「經中常會議決定案」,或許就不會讓挺英派大做文章。但和藉故拖延初選時程,甚至意圖推翻初選機制相比,這畢竟只是微不足道的小瑕疵。羅文嘉的堅持,是為怪招百出、民主形象大傷的民進黨,保住最後一口氣,不是嗎?(民報總編輯)民報0502

大官的提字 (Eric Yehs)

在美國的高速公路上常常會看到路邊有牌子寫著"某某警察的名字",就是用來紀念那些在高速公路上執勤的時候犧牲了生命的警察,通常那個牌子只是一個交通路牌,也就是用那犧牲了生命的警察的名字,幫高速公路取一個別名來紀念他。 在台灣許多建設或許是一座大橋,也有可能是一個博物館,建成了之後不但要長官剪綵,通常還會立一個碑文,然後上面有官員的簽名。 我們都懂大官想要打廣告,想要歷史留名。 在民主國家,如果真正的老闆是人民,那麼老闆最想知道的,就是那些公共建設是花了多少錢,用了多久的時間建成的,每年花了多少錢維修? 我在美國的縣政府上班的時候,幫我們縣政府的會計系統電腦化,所以經過電腦的統計,我們可以算出一個工程的費用(人工的費用 labor + 物料的費用 Material + 其他費用 Overhead = 工程的全部費用)。 每年結算後的報告都必須交給州政府,這是美國的國會法律通過所要求每個縣政府必須提供的,  而且每年的費用開銷報告都會公開在網路上。 台灣民主化以來,政府也開始逐漸地公開透明,但是在台灣到處都看得到之前權威體質的象徵, 不論是銅像,還是長官提字的碑文仍然很常見。 不曉得台灣的人民是否看到那些建設前提字的大官的名字,就會讚嘆那些官員,感恩那些官員? 在民主國家,在政府做事的人只是員工,人民才是老闆。員工花了公司100元幫老闆買便當回來,那還可以。可是如果員工花了公司一百萬買了一個便當回來給老闆, 老闆還會讚嘆員工,感恩員工嗎? 當我們在商店購物時,在貨架上有許多不同品牌的洗髮精。標籤顯示每種產品的數量和價格。一些商店甚至已經在每種產品上標註“每毫克價格”,消費者都不用拿出計算機來算那個品牌的洗髮精最划算了。 我們是否應該把那些喜歡提字的官員抓去那些他們提字的橋,那些有提字的博物館前面,問他們到底用了多少年?花了多少錢建了這些東西? 想像一下,如果市立圖書館前面有一個看板,看板顯示了:  圖書館的年度預算和居住在城市的公民人數。它還顯示了“平均每個納稅人一年花多少錢養這間市立圖書館”。人民應該看到的是,在一座橋或是一段剛完成的捷運幹線,前面的牌子寫著:動工日期以及完工日期,總共花了多少錢。 知道一件工程,到底花了多少的時間完成,花了多少錢, 是每一個老闆有權利知道的。直到我們人民頭家知道每個工程到底花了多少錢之後,我們再來討論,我們是否還想看到大官的提字。(南加台僑)0429

06/15 陳雲錦主講:從鄉土攝影談論台三線歷史文化

(本報訊)由台美人筆會主辦、北美洲台灣婦女會 - 南加分會協辦的台灣傳統週活動,將於6月15日星期六上午10點10分至12點10分在洛杉磯華僑文教服務中心的展示廳舉辦。此次活動以緬懷並宣揚台灣文化為主題,從台灣聘請專員陳雲錦(David Chen)老師主講:從鄉土攝影談論台三線歷史文化。 陳老師將展示10幅或更多幅他個人五十多年來對台三線客鄉生活的攝影作品,並且展示他編著的 台三線沿線山川風光以及客家語言、文化書籍。 應用PPT以台三線經典影像作佐證,以本土在地學術研究觀點解說台三線歷史文化。提升海外鄉親對台三線歷史之進一步認識,並共同賞析緬懷台三線客鄉文化之真善美,促進族裔親和、互信與互助,落實多元文化價值。 陳老師也邀請洛杉磯友人吟誦他所寫的客家詩歌。 台灣會館舞蹈班也將贊助演出兩支舞蹈“台灣農家女”與“採茶舞”,庶以增加來賓對台灣客鄉生活的瞭解和藝文活動的可看度。 陳雲錦老師曾任高中教師、圖書館主任。專研鄉土人文、山川攝影、客家語言與文化。獲英國皇家(ARPS)碩學會士榮銜。 陳老師曾接受台灣政府補助編著出版七冊書籍:“山城山岳傳奇”“山城心靈河流”“發現雪霸:知識經濟與旅遊產業” “客鄉山水紀錄報導攝影”“客鄉植物緣” “客話圖解” “記錄客家話” 。 他的部分攝影作品蒐存國家資料庫,列入國立台灣博物館與國立台灣美術館典藏。 他製作YouTube影片 50餘部(David Chen’s Travel Journals),獲超高點閱率。 陳雲錦老師曾多次在台灣展示他的攝影作品並擔任展場論壇主講,包括2017到2018年 的台灣“印象台三線「旅程」攝影巡迴展”及演說等。 2006年他應邀赴美國德州休士頓舉辦「頭擺」客鄉攝影展及演講。 2017年,他參與洛杉磯全球客家文化會議及台灣客家懇親大會,展出31幅50多年來台灣客鄉的攝影作品,並擔任解說。 2018年陳老師的攝影作品參與以色列希伯來大學台灣客鄉文化展。 台灣許多文化教育機構、公司機關 以及洛杉磯華僑文教服務中心都有他的攝影作品以及編著書籍的典藏。 敬邀台美人於6月15日上午光臨洛杉磯華僑文教服務中心,參與此項台灣傳統週的活動。

市民大會的爭論 (Eric Yehs)

住在大洛杉磯那邊的時候,我有時候會去Pasadena那邊的市政府拍照。因為Pasadena City Hall 本身就是一個古蹟。看起來像是西班牙式的教堂。是一個漂亮有文化的地方,很多新人會去那邊拍結婚照。我的好朋友和他太太也曾經在那裡拍婚紗照。 有一次,下班之後去Pasadena的City Hall散步。聽到會堂裡有聲音,我就好奇走進去看,原來他們在開市民大會。 看到台下大概有30到40個民眾,從小學生到老人都有,台上有幾個 public servants,也就是人民公僕。台灣習慣稱之為政府官員。 民眾輪番上台發言,一個小學生上台用他稚氣的聲音說:我媽媽每天工作到很晚才下班回家,我家很窮,所以我媽媽每天必須工作到很晚才能回家,希望市政府能提高最低薪資所以我家才不用擔心三餐的問題。 台上的公僕說:我很同情你的處境,因為我小時候就是在像你這樣的家庭長大的.  所以我完全能體會你的心情。我也希望你媽媽能夠得到更好的待遇。  但是我們必須考量我們這個城市的中小企業發展,許多商家可能只有兩、三個員工。如果我們提高最低薪資,那些商家的老闆可能為了節省成本,寧願自己辛苦一點就不再聘請員工。那麼我們這個城市的失業率就會提高。所以雖然我很同情你的處境,但是我也要考慮到那些雇主有沒有能力用更高的薪水聘請你媽媽。甚至要考量到這些商家是否能生存。 然後下一位位民眾上台,她是一個30歲左右的女人,她開始訴說她每天工作多辛苦,家裡有三個小孩要養,每個月幾乎都入不敷出,她和她老公兩個人都已經做全職的班,可是仍然無法存錢,甚至每個月都透支,希望政府能夠提高最低薪資,因為對他們來說每一塊錢都是很大的幫助。⋯ 越說越傷心,那個女人就哭了。 台上的公僕說:我很同情你的處境,因為我就是在那樣的家庭長大。小時候我家也很窮,我完全能理解那種為三餐擔心的心情。我也希望你能得到更好的待遇。看來提高最低薪資的確可以馬上幫助你的家人,我也希望你可以不要為生活承擔這麼大的壓力。 但是我們必須考量,如果提高最低薪資,在我們這個城市裡所有的商家的成本就會提高。一些利潤只是持平的商家可能會因此倒閉,至於比較有財力的商家,他們反而有能力把他們的商店移到隔壁的城市。如果我們的法定最低薪資比隔壁的城市高,這些商店就可能會離開我們這個城市。結果可能我們這個城市的居民反而要到隔壁的城市去上班。而且還得到一樣,甚至更低的薪水。我們上次提高法定最低薪資是在x年,今年我們考量我們城市的最低薪資議題的時候,除了考量商家能不能在我們的城市生存,我們也會記得你的擔憂。 然後不同的民眾上台,幾乎所有的人的發言都是要求提高最低薪資,但是台上的公僕都是用一樣的概念回答民眾。 我認為美國的高度地方自治的概念值得學習,因為每個城市可以依照自己的經濟狀況,和自己的需求,制定適合自己的稅率和薪資法令,這樣也會讓民眾更有參與感,民眾也會更願意了解市政議題。 其實Pasadena的市民大會反應了全世界所有的國家所面對的,左派或是右派的政治選擇。 左派通常關注的是薪水最低、經濟環境最差的族群。訴求的政治體系是社會主義的概念,希望政府介入市場,制定符合多數人利益的經濟政策。 右派的是希望市場自由,尊重自由市場的機制,盡量降低政府的介入。相信自由市場自然會形成最有效率的經濟模式。 我認為左派的理念是全世界最好,最有良心,最關懷弱勢的政策。但是社會主義的理念要成功,就必須全世界所有的政府全部同意左派的理念,全部執行社會主義的政策。 不然就會發生像是Pasadena那個市民大會的官員說的那樣,資方會往經濟比較自由,成本比較低的地方移動。就好比如果台灣把全國的最低薪資調漲到美國薪水,可能短時間內,那些低薪階層的都可以馬上有比較高的收入,但是很快的,外商就會遷移到韓國、越南,或是其他周邊的亞洲國家。  至於台灣本土的小商家也會發生像是Pasadena那個官員說的那樣,老闆寧願減少聘請員工來降低成本,台灣就會發生失業潮。而且compensate for提高的成本,最快的方式就是提高商品的價格,也就是物價會先上漲。 如果提高最低薪資就可以解決一個國家低薪的問題,那麼全世界就沒有一個國家有低薪的問題了。 左派的理念聽起來很美好,就像是許多拉直銷的人說的話術一樣,聽起來也很美好,問題是,社會主義是行不通的。 那麼薪水低怎麼辦? 高雄人選擇了韓總來解決他們的經濟問題。也有人指責蔡政府的勞基法不夠偏袒勞工。可是我覺得一個人自己的薪水的高低,一個人賺的錢是多還是少,應該負責的那個人,其實在鏡子裡。0419

小英要拉民進黨一起陪葬? (赤子心)

民進黨開放黨內總統初選登記,今天剛好滿月,今日蔡總統在宜蘭的談話,大家聽聽她的影音檔之後,越聽越沒有懂,掌握權力者,越來越像打高空的哲學家,幾分相似走江湖賣藥的王祿仔仙。 蔡說:「民進黨只有一個選擇,不是誰比較厲害的問題,就是只有團結啦,一加一一定大於二的啦,民調蔡英文不會輸啦,但是如果要民調下去,這個黨就分裂了啦。因為有民調一定有競爭,有競爭一定有攻擊嘛,那有攻擊之後,這個黨要怎麼團結?」 整個談話只傳達一個意思:拒絕初選,團結在我蔡英文的旄下,否則一切免談。 蔡根本就是抗拒初選民調,言詞沒有幾分恫嚇「分裂」的味道嗎?怕賴清德贏,怕到整個臉都縮水了,連講話都吞吞吐吐。 我建議以民調高者當正,低者當副,初選民調結果就是:蔡賴配或是賴蔡配。蔡賴雙方當事者簽下切結書,願賭服輸,一個都不能落跑,雙方支持者全部整合在新配對的綠旗下,何來分裂之說。蔡的所謂分裂,就是她不自量力,自私,權力的傲慢,硬是要將高民調的賴,企圖強壓到她的胯下,當她的副手? 既然蔡也登記參加了初選,繳了五百萬的初選規費,豈能以一己之私,企圖阻止初選的進行,破壞民進黨傳統的進步價值?觀察家「蔡越是對初選唱反調,越是害怕初選民調,民調結果她會輸得更多。」 如果蔡有私下自作民調,確定是大輸,未來根本無法翻盤,既然她怕民調會造成黨的分裂,不如盡早宣佈棄選,轉而支持黨提名的賴清德,如此給自己留下美麗的身影。如果硬撐,歹戲拖棚,想以現任總統的資源,企圖「我要不到的,誰也甭想要?」那民進黨輸掉2020,也賠掉了整個台灣,蔡英文將成為台灣千古的罪人。 天公伯啊!2016蔡贏藍308萬票,執政才短短兩年半,2018不但輸掉了這308萬票,還倒輸121萬票,還想再戀棧,面對強棒郭或韓,及一旁虎視眈眈,亟想操弄棄保的柯文哲,她還想選2020?你不會生氣嗎?(台大商學碩士,國際行銷專家)0419

小英奢談誠信 (蕭東賢)

阿來與阿材兩位好友講好,過完年要一起搭遊艇到地中海旅遊,誰知年底前來了一場暴風雨造成滿目蒼夷。阿來對阿材說我不去了,有很多事情我必須處理,也有許多親朋好友需我幫忙,這對我比去旅遊更重要。阿材頓時大怒,罵阿來說:沒有誠信,我都已經等這麽久了,你怎麽可以改變我們已經講好的! 我這個比喻可能不是百分之百恰當,但我是這樣地瞭解我們的蔡總統。1124 九合一選舉的慘敗是一個關鍵事件。我在12月11日的文章裏把1124 敗選後的局勢定調為:大局已經改變。 賴醫師承認在1124 前說過不會參與民進黨的初選。他眼巴巴地看見大局的改變後,他的信心開始劇烈動搖,當他在輔選郭國文時,與基層直接接觸時發現綠營基層的真實感受後,終於做出參選的決定。這不只是我個人觀察的感受,賴醫師自己也如此解釋。 司法程序中有一個叫重審。一個案件已經有了終局的判決後,輸方或檢方發現以前不知道的證據時,可以聲請再審。對方當然不能以誠信的理由來抗辯,更不能說終審的判決你都已經接受了。民進黨高層說當時的初選制度的制定完全是基於沒有人會出來競爭初選,我真不知他們如何能自圓其說,那爲什麽不乾脆徵召蔡總統就好?是怕國民黨笑說徵召不民主嗎?那現在出來這樣解釋,不是更可笑嗎! 一個政治人物對理念與價值不應改變,改變了就是不堅持原則,不堅持原則的政治家就是人格有問題。但因局勢的改變,做法是可以改變的,就像一個作戰計劃,必須隨著天侯而修改,或者因取得新的情資,原來進攻A點改成進攻B點,或者甚至放棄整個進攻計劃。其實不堅守理念與價值不是政治人物更大的誠信問題嗎? 一個政治人物答應他的選民要做的事沒有做,是嚴重的誠信問題。因爲選民選他時已產生已契約的義務與責任。選民蔡總統在就職演説所答應做的事情大家都可以背,因爲都是大家最關心的,其中最重要的是司法改革,轉型正義,與阿扁的特赦。司法改革幾乎沒有做,我自己是法律人,非常關心。轉型正義,三年來成效有限,不及格。我發現蔡總統用的人都不是有心在司法改革或轉型正義,那個邱太三不是最好的證明嗎?她後來又答應了賴院長及綠營的大老們說她在適當的時間會特赦阿扁,但三年來我們沒看到任何動作。我對這樣的態度很不屑,對的就是對的,那裏有什麽時機適當不適當?做事情難道不能做得光明正大,挺胸擡頭嗎?結果三年沒有處理,這是不是很嚴重的誠信問題嗎?所有的選民都有權去責備蔡總統,包含那麽多的海外鄉親,他們出錢出力。 現在傳得風風雨雨的退黨參選或蔡柯配,我不敢相信蔡總統真的有這樣説過,但很多媒體人都説是真的。假使是真的,不管將來做了沒,有那樣的動機,蔡總統對所有的民進黨人有誠信嗎?蔡英文與民進黨的關係當然是契約的關係。不幫助民進黨推出的臺北市候選人姚文智而暗地幫忙柯文哲,這不是誠信有問題嗎?老實講,我認爲最沒有資格以誠信來批評別人的應該是蔡總統本人。她自己怎麽有臉說:“作爲一個政治人物,要領導國家,要承擔責任,其實誠信是最基本的條件”。 我過去曾仔細地觀察賴醫師的做事爲人,我曾經評論賴醫師的參選是看到了更高的價值,而且我用了亞里士多德的例子説明亞里士多德不是不尊敬他的老師,他是看到了真理比起尊敬老師是更高的價值。所以我説,賴的參選是“超越的,不是為他個人的利益”。 觀察這次的民進黨初選,蔡賴雙方是很lopsided。蔡是現任的總統,擁有民進黨及政府巨大的資源,她很容易可以製造網紅;而賴什麽都沒有,憑的僅是他過去給人的印象,簡直是小大衛對抗歌利亞。四月十五日的法治時報刊登說:【媒體報導「政經看民視」即將「收攤」,據透露,「收攤指令」來自林崑海的「人馬」(盈愷公司)在傳達,而該指令的最大心願則是發自「小英」。】查林崑海是三立電視台的董事長。爲何要讓「政經看民視」收攤?理由是這個節目一直是很中立地及很嚴厲地批評蔡總統。法治時報刊登的應該不會是假消息吧。你看蔡總統有這麽讓人可畏的資源供她使用指揮。那種暗黑的手法,令人不寒而慄。請問會這樣做的人還有資格講什麽誠信嗎?(南加台僑)

放下吧!蔡總統!(赤子心)

去年九合一大選,民進黨輸到脫褲,加上這四個月來,所有綠藍紅的總統候選人民調,持平而論,蔡總統都是輸面的多,連快八十歲的王老先生都輸,觀察家稱民進黨再不換人選,2020不但將輸了總統,綠委席次也將腰斬。 為了扭轉劣勢、救亡圖存,今天才有賴清德跳出來挑戰、承擔。如果去年大選民進黨即便沒贏,僅輸了一兩個縣市,只是輸了一二拾萬票,不是縣市長輸了121萬票,今天不會有強棒想挑戰妳,道理就這麼簡單。 賴清德再三強調「我初選如果輸了,我一定全力支持蔡總統。」可是同樣的宣示,媒體再三的追問蔡總統,蔡都是顧左右而言它,始終不願正面回應。 蔡總統講一句:「我初選如果輸了,將全力支持賴清德」這句話從妳口中說出,有那麼困難嗎? 如果連最基本的民主ABC,都無法宣示?曾任黨主席最久的妳,那民進黨豈不要改為「民退黨」?既然妳已經報名參加初選,妳就是民進黨總統初選的競爭者之一。妳的不願宣示,難道是願賭不服輸?或為初選萬一落敗預留後路,脫黨參選?或另有圖謀嗎? 自妳2008帶領民進黨,先後參選新北市長,及兩次的總統大選,筆者無怨無悔,全力相挺,集合親友們所有的小豬五十六隻,親自送到妳的總部。憶起2012黨內總統初選,蔡蘇廝殺,就像今天蔡賴對壘一樣,支持者各擁其主,彼此批判攻防,這是民主常態,在所難免。就是看到2008民進黨四大天王的慘烈廝殺,正因為妳形象清新,所以2012我們親友團選擇「棄蘇保蔡」,最後蔡英文以1.35趴的民調支持度差距,險勝蘇貞昌。 沒想到上任總統還不滿三年的妳,竟然這麼快就變成「老謀深算」專家。一句:「我初選如果輸了,將全力支持賴清德。」這句話從妳口中說出,真的有那麼困難嗎?最基本的民主素養,都難以啟口?如果妳有機會初選勝出,想想,賴的支持者會接受妳的整合、呼喚嗎? 支持者「會捉老鼠的貓就是好貓,管祂是黑貓或白貓」「會勝選2020的,就是我們要的候選人,管它是蔡或賴!」放下吧!蔡總統,深切期盼妳是會捉老鼠的貓。團結的民進黨,2020都不一定會贏,分裂的民進黨就更別提了,要團結,就從妳「我初選如果輸了,將全力支持賴清德」做起吧!(台大商學碩士,國際貿易行銷專家)

都是政府的錯? (葉耿彭)

Eric Yehs 幾年前在洛杉磯東邊的San Bernardino發生恐怖攻擊,是星期三,我中午在餐廳吃飯,聽餐廳的員工說有槍擊案,回公司的路上看到街上警察拿著槍,就知道這一次的槍擊案好像鬧大了。回到縣政府,一開始長官們說為了安全。大家要留在辦公室,不可以出去。過了幾個小時,上面的命令叫我們所有的人通通都回家,除了最高階的主管留守以外,所有的員工必須等到確認安全沒問題之後,才回來上班。一直到週末才收到簡訊,星期一就回去上班了。 後來看新聞才知道原來另外一個政府的辦公室,有一對夫婦被恐怖組織招攬之後,帶了槍去辦公室裡大屠殺。 回到辦公室之後大家都在討論要如何確保我們的安全。 美國人的第一個反應就是:誰家裡有槍的,要不要明天開始帶槍來辦公室?我們輪流拿槍守在門口。想到要對付壞人,大家第一個想到的是:自己的安全自己顧。後來中午和同事去吃飯,同事也說要再去店裡多買一些槍,放在家裡比較安全。 回到辦公室,我們的主任說:恐怖份子就是希望我們會害怕,所以我們一定要像平常一樣過日子,才不會讓他們得逞。 整個恐怖攻擊,從頭到尾我沒有聽過身邊哪一個美國人,或是哪一個美國的媒體責怪國土安全局,沒有人責怪總統,沒有人責怪政府。大家都知道美國是有敵人的。敵人就是不喜歡自由民主,為了要保護我們的自由跟民主,大家就必須付出代價。 這個責任不是選舉的時候投完票,然後責任就交給政府,自己什麼都不用做。 我很喜歡跟計程車司機聊天,他們的立場有藍有綠,可是都很喜歡發表他們的看法。 聽到立場偏藍的司機通常都這麼說:景氣這麼差,現在開計程車賺錢跟一個大學的工讀生差不多,韓國瑜為我們拼經濟,民進黨還扯他後腿。再繼續給民進黨執政我們台灣人早晚被害死⋯⋯。 我說:現在台北市捷運很方便,連公車都很進步,看手機app就會知道公車什麼時候到,幾分鐘後到, 路線圖都畫得很清楚,真的很好用。再加上科技進步了,還有Uber可以搭車。難怪計程車生意會不好, 要不是我突然間有急事趕時間,我平常也不太會坐計程車⋯。 計程車司機說:阿那個沒差啦!現在景氣那麼差,夜市都沒人⋯。 所以科技進步了,自己不學新技術,賺不到錢都是政府的錯? 以前還在國民黨獨裁的時代,台灣錢淹腳目是台灣人民努力奮鬥的成果,不是因為蔣家會到外國推銷水果。 高雄的那個韓市長會選贏,就是因為有廣大的路邊攤和菜市場賣菜的,他們想要用30年前的方式做生意,然後期待不同的市長會帶來不同的結果。 聽到立場偏綠的司機這麼說:西門町、台北101前面都有五星旗,民進黨放任中國統戰,蔡政府什麼都不做,投票給民進黨他們有什麼用! 民進黨裡面的許多前輩都曾經經歷過白色恐怖的和牽制言論自由的時代,如果關注一下這個議題你會發現:被國民黨關過的陳菊,從來沒有要求現在的執政黨去限制人民在路上做出任何訴求的權利。為百分之百的言論自由自焚的鄭南榕,他的遺孀葉菊蘭女士,也從來沒有要求過政府限制任何人在台灣表達訴求的權利。 我曾經在總統府旁邊聽到有人放中國愛國歌曲,我相信在總統府裡的蔡英文也會聽到。但是她寧願忍受在總統府裡聽外面的人用大聲公放中國愛國歌曲,也不肯用行政命令,或是鼓吹定法律來限制人民表達的權利。因為這些民主前輩都知道言論自由的可貴。 如果我們反對在台北路上的五星旗,我們可以去參加西門町的台獨大隊,他們幾乎每天都高舉著台灣獨立的旗幟遊行。我們可以參加,可以捐錢,有很多事情可以做。 許多人以為美國的政府很強大,其實美國的憲法精神是小政府。政府扮演的比較像是裁判的角色,政府不是球員的角色。美國政府的官員不會跑到外國去推銷水果,政府扮演的角色是確認市場的遊戲規則公平,拚經濟的是美國人民,美國政府也不會告訴老百姓什麼遊行是對的,什麼遊行是錯的。 政府應受到憲法的約束,不能控制言論,一個地方首長不可以因為他不認同總統的理念,就拒絕配合總統的基本維安工作(我指的是台中盧市長)。 同樣的,地方政府也不能因為人民申請遊行的訴求理念不恰當,就禁止人民遊行集會。 願意動頭腦的台灣人才會賺大錢。願意上街遊行、挺獨立、努力拉票的台灣人才會有自由。(作者為洛杉磯台僑)

大小姐怯戰又耍賴(霸谷)

  初選正在進行,硬改遊戲規則。民進黨中執會通過總統初選時程延至五月二十二日後,蔡英文的黨內英派力量真是不容小覷,證明蔡從2008年接任黨主席後,建立了堅不可摧的黨內禁衛軍,也證明民進黨內實力派集體性墮落是真的,海外那些認為黨內多是正義之士,民進黨是正義之師的台僑,可以醒醒了。個人凌駕制度,守法不敵奸巧,民進黨自己顯明自己不值得尊重的本質。 蔡英文是始作俑者。蔡以初選不利總統大選勝選的論述,記者會上巧辯之詞,掩蓋不了民調大幅落後的驚懼,掩蓋不了面子之爭的事實。把個人名位之爭置於國家前途之前,只有人讓她,沒有她讓人。包贏不包輸,蔡英文已然開啟不信任之門。總總府高層甚至還傳出脫黨參選之說,真是權力如鴉片,此英已非彼英,令人搖頭嘆息! 看到蔡英文明年面對國民黨沒有勝算,立委選舉也會被拖垮,這應是賴清德要站出來的主要原因。蔡如此怯戰,如此耍賴,賴清德就退選吧!成全她吧。讓那些支持延選的,明年要選立委的,自己去找他們的小英母雞,讓註定要敗的就去敗吧! 民進黨中央稱初選時程延後所產生的後果大家共同承擔。為什麼你們欠的債要全部的支持者共同承擔?你們自己承擔吧 ! (美洲台灣日報總編輯)0410

獨裁無膽 民主無量 (陳茂雄)

  兩大黨都訂有明確的初選制度,可是都出現破壞制度的主張,其中一個政黨是以突破制度的方式對特定人選勸進,另一個要以破壞制度的手段擋特定人選。中國國民黨出身獨裁政黨,受過「人治」思想薰陶,缺乏「制度」的思考模式情有可原,民進黨是繼承民主運動的黨外勢力,一開始就打出民主法治的招牌,竟然還跟著中國國民黨的模式走,令人感到驚訝。 剛開始民進黨有人提出「霸王條款」,只要全國黨員代表有五分之一連署,半數出席,出席代表有五分之三同意,就可以由全代會來否決初選出線者,再由中執會徵召特定人選,只是當初設計「霸王條款」是針對候選人有嚴重瑕疵時,目前兩位候選人都沒有這一項問題,黨主席卓榮泰也強調,「霸王條款不是霸道條款」,這一條路似乎行不通,有心人士又想出另一條路,醞釀在下週三(四月十日)中執會提案「終止初選」,為黨內總統初選提名投下重大變數。 「終止初選」這個字眼似曾相識,在蔣經國獨裁統治年代,黨外民主運動的氣勢越來越盛,一九七八年的增額立委選舉,黨外人士的氣勢對中國國民黨的壓力相當大,又以解嚴及回歸憲政體制為共同政見,讓獨裁政權想盡辦法要排除黨外勢力,正好那一年美國對蔣政權斷交,中國國民黨以它為藉口「終止選舉」,隔年更發動美麗島高雄事件將黨外菁英一網打盡。 民進黨若只學習蔣經國「終止選舉」的手段還不夠辣,何不學習蔣介石訂定「臨時條款」,將中執委改為終身職,就可以透過中執委長期掌控政黨,就像蔣家透過萬年國會掌控政權一樣,其所持的理由除了與蔣介石一樣,為了對抗「共匪」的威脅外,更有統派的內賊與敵人呼應的藉口。 蔣家在台灣實施獨裁統治,獨裁者的意見就是「制度」,當年的黨外人士就是要推翻蔣家的獨裁統治,繼承黨外勢力的民進黨的建黨精神就是要推動民主法治,可是有些人似乎懷念蔣家時代的權力,只是民進黨沒有那份膽識學蔣家的獨裁,在全國代表大會中鼓掌通過總統候選人,又沒有雅量依循民主的「制度」來執行初選,產生民主社會的總統候選人。 多數憲政學者一直認為內閣制優於總統制,因為前者的國家權力在於國會,屬合議制的集體領導,總統制的國家權力集中在總統身上,很容易產生獨裁總統,可是美國的總統制並沒有這些困擾,之所以如此,是因為美國人遵守制度的習性居全球之冠。顯然的,一個國家要穩定,必須養成遵守制度的習性。 與美國相對應的是中國,是標準的「人治」社會,台灣號稱與美國一樣,訂定「制度」,只是有太多人要飛越「制度」,若稱中國為「真小人」,台灣就是「偽君子」。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

最好的結局(洪博學)

1977年,擔任台灣長老教會總幹事的高俊明牧師,率領一群牧師發「台灣人權宣言 」,強調台灣人民自決,應該建立一個新而獨立的國家,在台灣戒嚴時代,成為一件頭條大事,四十二年後,2月14日,高牧師走完一生,留下一個未知的結局,與高牧師一樣,為台灣努力犧牲打拼的老前輩太多了,一輩子奉獻給台灣獨立運動,希望台灣可以永遠活在民主,自由,人權的天空下,現在,老者老去,來不及看到最好的結局,我經常思考 ,甚麼是台灣最好的結局? 同樣是戰後分離的國家,兩德在1991年走向結合,常常被引喻是分裂國家最好的結局,台灣許多主張被中國併吞者,也認為台灣回歸中國最美好,甚至不在乎那是一個被獨裁統治,宛若黑幫治國的中國,但是,台灣的真實情況,和兩個德國有本質上差異,不只領土差異甚大,人口差異更巨大,相互尊重對方為國家,差異更大,兩德是戰後的盟軍占領分割,南北韓卻是因為美國圍堵蘇共,所造成的兩個韓國分別建國狀況,台灣卻是尚未完成的殖民地解放土地,陰差陽錯被國民黨託管變成佔領地,以至於形成模糊的國家主權狀況,或者說 ,「台灣是具有主權爭議的國家 」,只要這樣的爭議無法處理,那麼各種統獨議題,就完全失焦,當然,台灣有一部分議題,和兩德是一樣的,例如,對等開放來往,可惜台灣在這方面做得亂七八糟,以至於帶來今天後果。 1988年,兩德經過10年的對等開放交流,包括旅行,媒體開放,通訊開放,就業,商業貿易開放,開放之後,西德人看到東德落後,本來認為兩德是兩個國家的比率,提高了10%,可見西方人比較不重視民族情感紐帶,10年對等交往後,有關統一或繼續分離的問題,才被端上檯面,這一年,德國最大媒體「世界報」    在西德進行大規模的統一或分離民調,獲得以下結果: 80%的人民希望兩德統一,但是,認為兩德無法統一的人高達74%,可見,對於統一問題,持悲觀態度者比較多,多數人認為應該持續分離,另外,被問到是否贊成東德統一西德時候,答案是零,證明專制被人討厭,但是,超過50% 的受訪者認為 ,若要統一,兩德應該在民主自由下統一,當時,東德仍然不是民主國家,所以,才留下一句話 ,「奴隸如何和自由人談統一?」「因為奴隸所支持的統一或分離,並非出於自由意志,就好像男女婚姻一樣,如果不是雙方出於自由意志決定,未來就會出現很多問題,老共當然知道統一問題出在專制和民主的差異,所以才會發明「一國兩制」,但是,從香港現狀就知道,一國兩制是騙人的把戲,客觀而言,兩德後來的統一發展,完全是上帝幫了大忙。 沒有民主自由 統一是白談 1989年展開的波蘭民主革命,蔓延到東德,東德人民也要求民主自由,發起大規模示威抗議,最後逼迫東德共產黨在1990年開放民主選舉,在這場選舉中,有32個政黨參選,而共產黨只有16%選票支持,東德共產黨最終失去政權,得到最多支持的基民黨柯爾,選後吹起兩德統一號角,多數東德人投票同意,這才使統一問題,進入時程,可見,沒有民主自由意志,談統一是白談,就算14億人在老共洗腦下支持統一,如果14億人是支持在民主自由下統一,老共根本無法改變體制,到時候又要如何處理? 老共喊出「一國兩制」,卻拒絕承認台灣國家主權地位,完全是逼迫台灣投降的嘴臉,說實在,如果是投降,連協議也是多餘,根據陸委會最近民調 ,80% 反對這種中央對地方「一國兩制」,可是親藍營「台灣競爭力基金會」的民調卻有40% 支持一國兩制,更有70%支持簽署和平協議,不管這裡面是否存在造假或機構效應,支持獨裁國家來治理台灣,已經太可怕,這完全是腦殘決定,政府和國民黨民調結果,差異居然如此巨大,問題到底出在哪裡?這個問題也隱藏了一個殘酷事實,台灣社會在中台交流下,缺乏政治意識的所謂中間選民,已經被老共洗腦洗好,傾向老共,愛上老共,這裡面包括宣揚「共產黨無害」的耳語,中國富強偉大的呼喚,中台民族感情好好,大家發財等等語意,簡單說,過去台灣以民主自由反共的信念,已經鬆動,這些洗腦幻術,正使台灣陷入老共顛覆的陷阱,更驗證了敵人在國內的警告,也顯示從解嚴之後的中台不對等來往,已經為台灣的民主發展,埋下禍根。 危機正在眼前,我想 ,賴清德肯定在離開廟堂之後,走入基層的立委補選中,看到這個嚴重危機了,體察到城堡可能從裡面被攻破的危險,而且認為小英總統在國安的重大失職,是造成危機的部分因素,這個危機不只是民進黨危機,更是台灣被中國併吞的危機。 從台灣立委補選,民進黨險勝,票數卻相當接近,可以看出來 ,中間選民過去支持民進黨,現在已經轉向支持親近老共的國民黨,這個結局並不是國民黨下野這幾年,如何奮起努力,做得有多好?而是老共對台灣的洗腦效應。 全世界都知道,共產黨對世界的危害,但是,近一半的台灣人卻彷彿視若無睹,好像嘴裡被塞了迷幻藥,一堆人罹患被「集體麻醉」的症狀,台南這一場立委補選,若非後來發生的紅色媒體泡製柚子假新聞事件被抓包,以及「抗拒共產黨」 口號發酵,搞不好民進黨會輸掉台南席次,余天在三重,同樣贏來驚險,所謂「韓流效應」,說穿了就是「紅流效應」,老韓只是代理老共出面收割的政客罷了。 選後幾位朋友聚會,談起賴清德參選和韓流效應,我相信賴清德在三個月下鄉走動,肯定看到台灣的危機,所以才毅然決然投入競選,有一位朋友說,你看老韓,側面一看像「老蔣」,正面又像80年代爆紅笑星「兩百」,光看外表就是奇才可居,側面的老蔣,可以吸引正藍營的懷念威權時代情懷,笑星「兩百」的無厘頭瞎掰,又可以吸引「反智」的台灣底層人民,加上紅色代理人一路造神,當然會爆紅,聽到這樣的分析,真的有幾分道理,也有幾分悲哀。 台灣數十年反共教育,一夕崩盤,那是國民黨的表象恐共,而非精神反共,台灣最好的結局,對老共也好,應該是先維持目前「兩國兩制」,互相承認國家主權,等到中國有了自由民主後,中台兩國領袖就可以坐下來,談論兩國維持分離或者兩國統一,如果老共只是一個心思,出動紅色縱隊,用洗腦和利誘,操弄選舉,企圖以此征服控制台灣,最後肯定是最壞的結局,當老共在歡呼吞台成功時候,正好把溫和的獨派,逼成失去家園的恐怖份子而已,對中國會有何好處?說穿了,那是最壞的結局。 (自由作家)民報0329

韓流將褪色(陳茂雄)

高雄市長韓國瑜會見澳門特首崔世安時,居然表示「我也可以選澳門特首」,事後被媒體追問此事,韓國瑜則解釋「就是玩笑話,沒有別的意思!」不過PTT網友狂轟「入籍中國了嗎?」、「什麼時候不開玩笑?」、「說出真心話了啊」、「高雄市好丟臉,有這樣輕浮的市長」、「整隻打包送去支那啦!噁心賣台狗」。 政治人物平時會謹言慎行,只有無意中說出的才是真心話。馬英九以前也曾經對原住民說「我將你們當人看」,事實上就是沒有將原住民當人看才會說出這一句話,平時絕對不會說出心裡話,只有在無意中才會出現真心話,韓國瑜與馬英九的真心話有異曲同工之妙。 韓國瑜與國台辦主任劉結一會面時,強調「九二共識是兩岸關係定海神針」,並在劉結一離場後舉辦記者會,表示「一九一二年開始,國父孫中山推翻滿清,創立了中華民國」,並自稱是孫中山的信徒,致力幫人民改善生活,希望台灣民眾睜大眼睛。真是活見鬼,在劉結一面前提「九二共識」,他走了才提「中華民國」,真是騙子本質。 習近平已將「九二共識」定位得很清楚,就是「一中原則」,更進一步定位為「一國兩制」,所謂「一國兩制」就是「中華民國」消失,台灣成為中華人民共和國的一部分,這是背叛「中華民國」的投降主義者。韓國瑜已變成中國的代言人,已不是選前的韓國瑜。 韓國瑜並非新人,而是過氣的政治人物,若有特殊之處,早就成名了。九合一選舉出現韓流,是因為民進黨的政策得罪不少選民,有不少人因恨民進黨而投靠中國國民黨,尤其是韓國瑜喜歡耍嘴皮,正好收編民進黨所得罪的民眾。 很多本土意識強烈的民眾對融入韓流的台灣人感到迷惑,他們認定支持統派勢力就助長中國併吞台灣的現實,更讓大家感到迷惑的是有七成以上的台灣人認定自己是台灣人,不是中國人,這七成台灣人難道不擔心統派勢力成長有助於中國併吞台灣? 認定自己是台灣人,不是中國人的民眾,與傳統台獨的差異頗大,他們只算是「天然獨」,因歐洲的「屬地主義」所產生,認定在一塊土地上的人民,組成政府,行使主權就可形成一個國家,這些人與傳統台獨不同,他們只有國家觀念,但政治意識薄弱,他們會反併吞,但不像傳統台獨要建立台灣國,所以可以支持「中華民國」及各政黨。 在選舉期間,韓國瑜表示拚經濟,零政治,可是當選之後,統派的真面目表露無遺,全民都可以看出他靠向中國,而中國併吞台灣的基本政策從未改變。九合一選舉支持韓國瑜及其他統派的選民有太多人屬「天然獨」,他們不能接受政治人物走統一路線。 在選舉期間,韓國瑜只耍嘴皮,不談政治,因而吸收不少「天然獨」,目前韓國瑜已現出統派的真面目,而且中國不斷打壓台灣,只要執政的民進黨態度明確,塑造「反併吞」的形象,會使支持韓國瑜的「天然獨」回流。 若是賴清德與韓國瑜同時成為民進黨及中國國民黨的總統候選人,將是一場精采的選戰,因為民眾對民進黨的恨不是針對賴清德,對賴清德比較沒有強烈的偏見,所以兩人的選戰將成為「統獨」的戰爭,「天然獨」將回歸賴清德,因為「天然獨」明確的「反併吞」。若中國國民黨的候選人不是韓國瑜,還不容易出現明顯的效果。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)0327 http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

台灣需要一位更有領導力的總統(蕭東賢)

賴清德院長出來參加民進黨2020總統候選人初選,我本人第一時間很高興,我想大部分的台美人與我一樣的心情。好久以來的鬱卒,終於看到一些希望。但很快看到的台灣新聞,使我對民進黨的許多人非常地失望。一開始就那麽多民進黨人出來說他們支持蔡英文,說民進黨只能團結,沒有分裂的本錢。這些人真是本末倒置,有眼說瞎話。好像也已嗅到髒髒的味道。 去年1124的九合一選舉民進黨爲何慘敗?原因就是綠營已經分裂。爲何分裂?就是三年來蔡英文總統的執政,自己無能,又用一批無能,沒有原則,沒有民進黨傳統精神,沒有堅持價值,對台灣沒有忠誠,特別是一些爭權奪利,僅會奉承的小人。 一樣事情已經做不好,就叫他去做別的事情,像葉俊榮。已經做不好辭職又叫他回鍋的潘文忠。應做的不做,優先的不先做,做的又討人厭,國安問題不處理,國際環境對台那麽好,不會去主動出擊,百姓看不出蔡英文要把臺灣帶到那裏去?生活又差,九合一的慘敗就是已經厭煩看不到希望的台灣人,不喜歡民進黨繼續執政,要給別人做做看,因爲百姓存著再壞也不會壞到那裏去的心情! 想想2016年,台灣人多支持蔡英文,給了多麽好的環境和資源,全球的台灣人歡喜跳躍,對蔡英文及民進黨給于多麽高的期待。哪知才三年,九合一就如此慘敗。然後誰承擔責任下台?除了賴清德院長一個人以外,還有誰?陳菊、林錫燿、陳明文等?沒有,沒有一個人。這批已經被證明很爛的人繼續留在蔡英文身邊,就是蘇貞昌院長有三頭六臂,怎能挽回狂瀾呢?今天那些說他們支持蔡英文,說民進黨只能團結,沒有分裂的本錢的民進黨人,就是三年來造成綠營分裂的人。應該有點羞恥與良心吧!再給這些人機會繼續胡搞,台灣穩死的。事實上,這些都是從已有的台灣民調可以清楚看到的。就是再給蔡團隊另一任期,也只會把台灣帶到死胡同。分裂的綠營小英有能力整合嗎?不可能的,她有能力的話早就不會讓綠營分裂。綠營無法整合,2020一定輸。賴清德院長就不一樣,他人緣好,大家知道他是怎樣一個人,他是整合綠營最具潛力的人。 我所擔心的民進黨初選有二:一是執政團隊會做很多手脚,不會辦一個公平的初選,好像也已嗅到這樣的味道。;另一個是因爲民進黨初選是用全民調,藍營一定會鼓勵投蔡英文。對藍營來講,蔡英文是容易的對手,賴清德則是强勁的對手。要如何排除這些擔心,我沒答案,還請社會賢達或政治學的教授想想。 台灣文化並不重視公義與勇敢。很多人對賴院長決定參加初選是違反台灣人的個性。是的,一般一個總統代表他的政黨繼續選第二任是天經地義的,而且也是比較與機會選上的,在外國也一樣。但台灣這一次不一樣。到目前爲止,根據所有已做的民調數據,不管是藍營的或是綠營的,我們幾乎可以斷定,2020 蔡英文繼續代表民進黨競選的話,會失去執政的機會。台灣的西邊又有一個擁有很多武器的大强盜,幾十年來一直要倂吞台灣,偏偏對手的國民黨,或自稱白色的柯萊兒黨,都是主張與這個大强盜合作。民進黨2020不贏的話,幾十年來台灣先賢的流汗流血犧牲生命才造成今天情況的這些努力,都要白白付之水流,我們必須為台灣看得更高更遠。 賴院長這次決定參選,讓我想到柏拉圖的學生亞里士多德,他知道他的老師是一個偉大的老師,但他有很多看法與老師不一樣。其他的同學對他說,我們應該要尊敬我們的老師,爲什麽要跟老師唱反調?他回答說:“我不是不愛老師,我愛老師,但我更愛真理”。他看到了更高更重要的東西。柏拉圖因而更看重這個學生,他說:”我的Academy (他創辦的學院的名字)的組成就是所有學生的身體加上亞里士多德的頭殼“。賴院長看到更高更重要的價值與目標,所以他挺身而出。這是爲什麽很多他的朋友無法瞭解他。但我非常讚賞他,這個動作是超越的,不是爲了個人前途,而是那個更高的目標和原則。 賴院長與小英相比很有優勢,小英必須背負三年全部執政的包袱,對手容易攻擊。賴院長的其他方面也比小英好,就拿這次郭國文的輔選,他登高一呼“民進黨只剩下一口氣“, 就讓大家對整個選情的迫切性一目瞭然,他與人民交流的技術比小英好多了。再看到他幾乎把他整個生命全傾注在輔選上,人民看到他的意志力與魄力,他的真誠,也看到他在最前方,身先士卒。這些都很感動人,導致最後的勝利。這些是一個好領導人應有的特質。只有這樣的領導人才能帶給百姓盼望,願意與這個領導人一同努力。三年來我在小英的身上沒有看到一絲領導人的特質,又看到她身邊所用的人,讓我搖頭。 過去三年台灣已經失去很多機會。目前國際局勢對台灣多麽有利,這個機會 不抓住,時間一過就要消失,永遠不會再回來,不但要抓住國際機會,還要把那些蔡總統在她的就職演説,答應要做而得到最多掌聲的那些事情一一落實,把台灣建立成一個真正有民主、自由、公義、法治的正常國家。希望島内的台灣同胞把事實看清楚。(作者為南加台僑)
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞