星期四, 十一月 14, 2019

政治評論

誰救了民進黨?(陳茂雄)

  民進黨總統候選人初選因人設事,瀕臨崩解,幸好中國國民黨也變更初選制度,新制度將選出魯肉腳,救了民進黨   政治意識強烈的民進黨支持者已分成保皇派及民主派,後者認定依循民主體制,任何人都可以參選總統,認定當權派在進入競賽後才因人設事,改變規則,蠻橫勝於黑道。他們更認定,依蔡英文的民意支持度,沒有能力打二0二0年的總統大選,更會拖垮立委選舉。可是保皇派認定賴清德不應該投入選戰,若他不攪局,蔡英文就穩操勝算,因而認為賴清德應該退居副手。 民進黨內部的爭執,就算當事人不介意,支持民眾也難以和解。若初選速戰速決,受傷不重,更有漫長的時間可以療傷。只是當權派不願意依循他們自己制定的遊戲規則舉辦初選,用盡手段護送蔡英文上壘,雙方支持者的戰爭越演越烈,一般人評估,當候選人產生時,民進黨已奄奄一息。 選戰有時候不是依靠自己的實力,而是由對手的氣勢來決定勝負。民進黨固然因內鬥而重創,只是中國國民黨內部的戰爭促使民進黨也獲利不小,更嚴重的是其初選制度將推出魯肉腳參選,讓身受重傷的民進黨還可以一拚。吳敦義原來主張依循黨員投票產生候選人,只是統派不同意,最後卻變成全民調。 中國國民黨立委王金平於二十八日接受聯合報系專訪時談到初選制度,他表示,藍綠都在因人設事,前任正副總統馬英九和吳敦義因民進黨政府修法延長高官赴中國管制期限,馬吳兩人體會到政府對他們的因人設事,卻體會不到黨內初選的因人設事,自己受害體會不到他人受害,這是公平合理嗎?王金平也說,他曾向吳敦義當面表示「要找個真正強的,不是表面民調強就是強的,要為中國國民黨、為中華民國設想」。 中國國民黨總統候選人的初選制度,吳敦義最初規劃採黨員投票,統派不同意,因而提出黨員投票及民調各五成的初選制度,統派還是不同意,最後才決定七成民調,三成黨員投票,可是起跑後卻變成全民調。之所以有這種變化,是因為地方派系及統派的選舉模式剛好是兩個極端。 地方派系的選舉完全依賴樁腳,有很多非自主性的選民會跟著樁腳走,平時的民調他們不會表達意見,可是黨員投票時黨員也會跟著樁腳走,所以地方派系希望依循黨員投票。統派掌控的卻是自主性很強的意識票,他們並不經營樁腳,統派立委甚至於可以不經營選民服務。民調時,意識票都會表達自己的意見,所以統派希望全民調。 吳敦義本來積極問鼎九五,可是在初選制度定為七成民調,三成黨員投票時他就打退堂鼓,因為沒有機會上榜。初選制度改為全民調後,連王金平都難以出線。依目前中國國民黨的初選制度,出線的應該是掌握意識票的統派,地方派系希望不大。 中國國民黨選舉的靈魂是在樁腳,若是抽掉樁腳,該黨立即變成小黨。只是依該黨的初選制度,出線的應該是沒有樁腳的統派,讓奄奄一息的民進黨出現生機,甚至於救了民進黨。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

柯P打錯算盤 (陳茂雄)

  柯P最近火力猛烈的打蔡英文及韓國瑜,大家摸不清楚他到底打甚麼主意?有電視談話性節目的名嘴解讀,他的民調一直拉不上來感到焦慮,才會亂放炮。可是看他的表情又不像亂了方寸的人,他還輕鬆的表示目前正在製造「原子彈」。 綠營的人當然大罵柯P,甚至於罵他忘恩負義,二0一四年的市長選舉,若是民進黨不禮讓,他絕不可能當上市長。可是柯P並不這麼想,大家公認,台北市長的選舉,若是藍營只推出一位候選人,就可以躺著選,造成民進黨希望由他人來對付中國國民黨,雖然綠營有很多人認為有機會執政的政黨,連首都市長都不敢推人參選,乾脆解散算了,不過民進黨還是禮讓。柯P也表示,台北市長的選舉,若是民進黨可以選得上,絕不可能讓他選。 事實上柯P及時代力量都是蔡總統培植的「私房勢力」,只是在「一例一休」的修法時,時代力量看上八百萬勞工的選票,公然與民進黨對抗。柯P則在連任選舉時與民進黨決裂,綠營的人都怪柯P,可是柯P卻怪蔡總統。公開決裂的原因柯P沒有解釋,民進黨更不會講,不過較細心的人還是可以看出端倪。 民進黨在九合一選舉最早表態投入選戰的人就是姚文智,然而最晚提名的卻是台北市長候選人,其他地區早就提名了,就是台北市不動,獨派人士擔心民進黨再禮讓柯P,因而逼迫民進黨提名台北市長候選人,只是民進黨無動於衷,最後獨派人士公開聲明,若是台北市長選舉民進黨再禮讓柯P,他們將反民進黨,逼得民進黨不得不提名。 九合一選舉後,蔡總統及柯P公開見面,蔡總統笑得非常燦爛,柯P卻面無表情。後來民進黨要與柯P和解,柯P卻要民進黨交出戰犯。由上述一連串跡象可推測,蔡總統規劃在參選總統時,期待柯粉的支持,因而在九合一選舉有意禮讓柯P,以便在總統大選時能吸收柯粉的票源,只是獨派人士逼得太緊,不得不推出人選,雙方因而決裂,在柯P的心目中,他被蔡團隊騙了。 柯P對蔡團隊相當不滿,加上總統寶座很誘惑人,尤其是嘗試過權力滋味的人,對於國家最高權力當然念念不忘,只是目前柯P的民調只有能力影響大選,自己卻不容易當選,所以想要製造「原子彈」。柯P認定兩大黨瀕臨解體,有太多人厭惡這兩大黨,因而想到砲轟這兩大黨,吸收厭惡兩大黨的民眾就可以形成超越兩大黨的第三勢力,只是這個如意算盤並不正確。 二00八年的大選,有一個綠色在野黨外聘「軍師」操盤,外聘「軍師」認定有三成的民眾同時厭惡兩大黨,若拳打民進黨,腳踢國民黨就可獲得這些選票,就算保守估計只獲得一半,也有十五%,結果獲得的不是三成的一半,而是十分之一,那些外聘「軍師」可能很少接觸民眾。依筆者採訪民眾的經驗,有太多人罵中國國民黨,然而卻將選票投給該黨。 二00六年民進黨瀕臨崩解,有很多綠營民眾大罵陳水扁,卻嚴厲的對抗紅衫軍,讓藍營的名嘴感到莫名其妙,自己反陳水扁,卻不能容忍他人反陳水扁。人性本來就不能用簡單的算術來計算,也不一定吻合「敵人的敵人便是朋友」的邏輯概念。選民的心態另有一套不同的邏輯,柯P若是依簡單的算術評估選票,製造出來的不是「原子彈」,而是「空包彈」。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

好市多用腳投票?(高嘉和)

美式賣場好市多(Costco)進軍中國,日前首店在上海開幕,引發爆買熱潮。中國官媒隨即大打好市多牌,狂酸美商用腳投票,還批評美稱要與中脫鉤,是夜裡走路吹口哨壯膽。 但不只中國大媽狂買美貨,近年來12家主要外資零售商中有10家退出中國;本土阿里巴巴的盒馬、美團的小象生鮮及騰訊的超級物種等新零售業,不是放慢開店就是開始關店,貿易戰已造成中國消費市場明顯緊縮,好市多爆買只是上海店單一店的少數現象,那到底是誰在暗夜吹哨? 好市多選在美中貿易戰不斷升溫時於上海開出中國首家門市,相較開店前,中國官媒多低調處理,但開幕當日引爆狂買潮,新華網、環球時報等隨即改打好市多牌,大酸「Costco上海火爆開業,給美方再上一課」,「中美兩國『互惠互利』」 等。 先不論好市多爆買原因或熱潮可延續多久,近年來中國指標土洋零售業營運幾乎都走下坡。除早前的法國Auchan及TESCO、英國的Marks & Spencer、韓國的樂天瑪特及e-mart、西班牙的迪亞天天超市等都陸續撤出中國市場;連第一批進入中國的家樂福也將股權賣給中企;日系的高島屋也宣布明年將關掉上海店。怎能以偏概全瞎掰是美商用腳投票,那其他外商呢?自由時報0829

觀戲不宜入戲太深 (陳茂雄)

  台灣的選舉本來就相當劇烈,今年卻更特殊,一則光怪陸離的假新聞到處都是,一則難得出現兩大黨同時呈現崩解的狀態。中國國民黨崩解大家都看得很清楚,民進黨本來也崩解,只是香港的「反送中」運動,使台灣人產生「亡國感」,以及多數選民對韓國瑜感到恐懼,暫時抑制民進黨的崩解,只要「亡國感」消失,以及出現第三組候選人聲勢超過韓國瑜,讓人覺得韓國瑜當選不了,民進黨也會跟著崩解。 由於政壇異常,時常看到親友之間為了支持對象不同而反目,甚至於有人得了政治憂鬱症,全國進入瘋狂境界。有些人獲得名或利,有人與特殊政治人物結怨,這兩種人加入戰場是可以理解,因為他們與政壇存有利害關係。與利害無關的民眾也加入戰場才是反常,最重要的是他們根本就不了解政治人物。 朱高正曾說,政治就是高明的騙術,不過若要描述更清楚一點,應該說政治人物是在舞台上演戲,而一般民眾是舞台下的觀眾。舞台上的政治人物表現出來的是一齣戲,與他們真實生活完全無關,台下觀眾若是入戲太深,將戲劇的內容當作真實的生活,那就會誤判。 政治人物都會說他們為國家為社會賣命,從來就沒有人承認他們為自己奮鬥,他們真的都不會為自己而努力嗎?果真不是為自己而奮鬥,就應該秉持「成功不必在我」的心態,事實上政治人物爭職位都是不擇手段,無所不用其極,若不是為自己,你相信嗎?政治人物展現出來的是戲劇的內容,不是他們真實生活的世界,入戲太深的民眾卻將戲劇的內容當作真實生活的世界,為了舞台上的戲劇內容影響自己真正的生活,相當不值得。 舞台下的觀眾常會跳腳,因為自己所支持的政治人物較為忠厚,因而被奸詐的對手打敗。事實上大可不必為此生氣,生物本來就依循物競天擇的定律,能夠適應環境者才能生存,宗教界常會引導人類走向忠厚,然而真正忠厚的人只適合扮演宗教家,不能在政壇上生存。 忠厚的人輸給奸詐者的政治生態不是始自今日,自古就如此,極為優秀的項羽竟然被小混混劉邦打敗,《史記》描述劉邦之才遠不如項羽,但他重用張良、韓信、蕭何三傑,項羽連一個范增都留不住,因而敗北。事實上並非如此,項羽對范增乃言聽計從,就是中了劉邦的反間計才疏離。再說「鴻門宴」若角色互易,十個項羽都不夠死。顯然的,劉邦是贏在奸詐、心狠手辣。對於今日成功的政治人物奸詐、心狠手辣不必感到驚訝。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

我在香港遊行(葛雋)

  六九反惡法上街,是七百萬香港市民對送中條例的一次公投。你支持,你就選擇在室內享受冷氣。你反對,你就會頭頂烈日邁開你的腳步。 六九上街反惡法,似父母為子女選擇學校填報志願。你待在家裡,看來你對孩子的前途無所謂。你勇敢上街,說明你才是真正關心自己的下一代。 六九上街與否,也是我們每個人內心良知與冷漠的一次對決。出於良知的呼喚,數十萬的香港市民下午來到維多利亞公園,向剝奪港人自由的「逃犯引渡條例」說不,向特首林鄭月娥說不,向林鄭的後台中共說不。 走在數十萬人的遊行隊伍中,情不自禁浮想聯翩。自從「雨傘運動」失敗之後,社會上充斥著無力感,人們都不願再提政治,整個民運一盤散沙。也許我們要感謝林鄭政府,數年來的無力感,短短幾個月之間,被「送中條例」一掃而空,公民社會自我組織起來了,民主鬥士紛紛歸位,大家目標一致重新聯合起來,林鄭可謂「功不可歿」。 踏入躁動不安的六月,有個詭譎現象不為人所留意,那就是西環中聯辦和建制奴才似乎都偃旗息鼓了,港共外圍組織連「支持送中」的街頭宣傳橫額都難得一見。看來老共學乖了,不想刺激六九上街的人數。更深一層分析,筆者認為中共是不想令這次反送中運動失去明年立法會選舉的過半議席。眾所周知,逃犯條例的根本目的就是要「共港人之產」,引渡法案一旦生效,好多港商的財富便會像倒流的東江水一樣源源不絕流往北京。中聯辦所掌控的立法會過半議席,說到底也正是為掠奪香港之財富而設。試想想,日後如果失去過半議席,而通過的引渡條例想充公財產又要走漫長的法律程序,老共無可能再像以往那樣靠著大白象工程撥款對香港萬億儲備予取予求了,立法會財委會一批幾十億數百億甚至上千億的景況不再…在魚與熊掌不可兼得的情況下,你說港共怎可能赤膊上陣作殊死一決? 六九上街遊行究竟有沒有用?一百萬人示威會不會令「送中條例」撤回?此時此刻還很難說。不過無論如何,全世界都看到香港人站出來了,這次遊行絕不是最後一次。為民主,為自由,為幸福,大家將不會再裝睡,港人只會等待時機再出發。 (作者為香港籍,作家)自由時報0609

從將軍武官看〈台灣保證法〉(雲程)

  美國眾議院以四一四對○票,無異議通過〈台灣保證法〉,預料參議院也將通過。在中國瘋狂打壓台灣國際參與空間下,此舉意義重大。 台美關係從一九七九年後沉寂很長時間。一九九四年才有〈台灣政策檢討〉,讓翌年李登輝得以訪美。遺憾的是,之後又繼續不動。直到二○○二年,出現轉折。透過〈外交授權法〉,允許現任官員任職AIT、台北正副處長可進入外交部與總統府等八項政策。不久,美國派駐現役軍人到AIT安全合作組、聯絡事務組工作。而二○○五年,AIT公布新館計畫。 二○一八年起,台美關係飛快進展:在〈台灣旅行法〉、〈亞洲再保證倡議法〉外,更有大量提案在國會審議中,不僅具體補充〈台灣關係法〉,時機上更配合了AIT新館落成啟用。 〈台灣保證法〉除支持台灣參與國際組織、軍售常態化、將台灣納入雙邊或多邊軍事演練外;最重要的是,授權總統派駐將級軍官到台北擔任武官。台北指的就是六日正式運作的AIT內湖新館,讓AIT未來具有實質大使館的地位;而將級軍官則與台灣駐美軍事代表團團長軍階相當。這豈是偶然? 戰後影響台灣政治發展,是佔領與冷戰兩大主軸。首先,台灣被盟軍佔領後開始政治重建;盟軍總部在一九四六年以〈SCAPIN 677〉將台灣割離日本管轄權範圍;原本應於對日和約確認台灣地位歸屬,卻因中國代表權與韓戰而延宕至今。其次,在冷戰時代,解決台灣問題的實際策略是:以中蘇分裂為契機,美國鼓勵中國融入國際社會──中共放棄輸出革命,則美中建交;若中國接受國際規則民主了,台灣地位便可透過「一中政策」來解決。 兩大主軸的交集是:台灣在美國鼓勵下,透過民主化走向自治。 美中建交頭二十年,雙方關係似按原先的設想發展──北京放鬆管制、發大財;美國賺錢、台灣民主。但二○一○年前後事態有轉變,中共試圖用「天下觀」重塑亞洲和世界秩序,不願韜光養晦。美國終於不再容忍中國的貪婪本質。近日國務院政策規劃署主任之「美中之爭是文明衝突」說,表明美中對峙遠非貿易爭端,而是鐵了心的中長期戰略轉換。 這幾年台美關係飛快進展,標誌著前述戰略轉換。顯然,台灣地位會順勢切斷「一中」,朝更加獨立自主的方向發展。戰後七十五年,台灣政治重建路途即將收束,答案絕非一國兩制。剩下的,只是白宮的時機判斷。 (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報0509

白綠競合 民進黨大考驗 (邱燕玲)

今年五月底時,民進黨內某陣營接獲訊息,指黨中央曾與柯文哲陣營接觸,柯核心直截了當地說:「柯會選,也在準備連署了。」但此消息未獲證實。到了六月初,國民黨內則傳出,柯文哲已與蔡英文陣營接觸,尋求小英協助解決台北市雙子星大樓、大巨蛋等問題,他就不選二○二○;某名嘴日前也透露類似消息,但柯、小英雙方都否認。 兩種截然不同的訊息在政壇流傳,顯示柯文哲參選與否,正是外界關注的焦點,大家不知柯最後會不會投入大選,但可以確定的是,柯文哲繼續在全國各地跑行程,顯然未完全放棄參選的可能。 對民進黨而言,柯文哲投入大選、形成三腳督比較有利?還是柯文哲不選、藍綠對決比較有利?黨內英系人士認為,「柯文哲不選、支持小英」對民進黨是最好的方案;「柯文哲不選、也不支持小英」是最壞的方案,還不如「柯文哲參選」。 英系認為,由於九月才登記,加上國民黨人選七月才出爐,因此預估柯文哲八月才會決定;而從柯目前仍在全國各地試水溫的動作來看,顯示柯仍有參選準備,只是還未做最後決定。 英系分析,如果柯決定參選,應會進行盛大的連署動作,炒熱選情,一些國民黨人士也會支持連署,因為韓國瑜的票源多是四十歲以上,四十歲以下選民多挺柯、小英,因此國民黨認為柯若參選,必然瓜分小英選票。 英系人士指出,由於柯文哲是否參選「非操之在民進黨」,因此也只能等待各方人馬敲定後,情勢才較明朗。 民進黨初選底定後,黨內整合還不是最大問題,反倒是白綠之間的競合,更是民進黨下階段傷腦筋的事。尤其柯文哲有基本盤,但他的親中立場與兩岸主張又讓部分綠營選民反胃,未來白綠能不能合、要不要合、合又要怎麼合?都是考驗。自由時報0619

兩大黨都在「衰尾」(陳茂雄)

  氣勢上升的政黨會圍繞在內政的議題上,只有「衰尾」的政黨會推展民粹,目前兩大黨的總統候選人都在打中國牌   中國國民黨的總統候選人韓國瑜一直將「中華民國」掛在嘴巴,甚至於表示願意為「中華民國」粉身碎骨,另一方面他也表示只有他執政才會與對岸建立良好的關係,若由蔡英文執政,會將兩岸帶往戰爭。可是蔡英文也一樣打中國牌,表示堅持衛護台灣主權,兩人都亮出中國牌,所差的是韓國瑜宣傳他有能力促使兩岸和平,而蔡英文認定她要帶領台灣對抗中國的併吞。 前一陣子,蔡英文的民調與韓國瑜差一段相當大的距離,可是最近卻超越了韓國瑜,重要的因素乃在於中國牌。香港的「反送中」活動,讓台灣人感到亡國的危機,蔡英文在第一時間表達聲援香港,捍衛台灣,一般人都認為她撿到槍,增加很大的威力。相對的韓國瑜對「反送中」第一時間表達不知情,一般人認為他不是無知就是親中,然而無論是哪一項因素,多數台灣人都會反感。 韓國瑜打出「中華民國」牌,又表示親近中國,產生很大的矛盾。多數台灣人認同「中華民國」,造成韓國瑜打「中華民國」牌,可是要消滅「中華民國」的卻是北京政權,所以北京政權是「中華民國」唯一的敵人,這個事實讓人覺得韓國瑜在耍嘴皮,既然要捍衛「中華民國」,怎麼又跟「中華民國」的敵人擁抱在一起? 韓國瑜也打了恫嚇牌,他表示,由他擔任總統,兩岸才可以和平,若是蔡英文繼續當總統,兩岸會發生戰爭。這是赤裸裸的恫嚇牌,一般人的確擔心戰爭,但恫嚇戰爭的策略不只不能加分,還會扣分。若只有一個人面對威脅,或許會因恐懼而屈服,可是一群人受到威脅時,很可能有人因恐懼而喊打,因為自己又沒有站在第一線,也因為有多人喊打,才以選票制裁統派候選人。顯然的,對中政策蔡英文採捍衛台灣的主張,因而得分,韓國瑜正好相反。 中國也很奇怪,它以恫嚇的手段幫助統派的候選人都引起台灣人反感,促使統派候選人敗北,但他們還是喜歡重複用這個手段。一九九六年的總統大選,有四組強棒投入選戰,其中李登輝及彭明敏屬本土派,中國為了幫助新黨,打壓本土候選人,而以飛彈騷擾台灣,結果促使李登輝以五十四%高得票率當選,彭明敏也獲得二十八%的得票率,反而統派的票少得可憐。 在台灣的總統大選,只要中國恫嚇台灣,都會促使台灣人反感,而以選票來淘汰統派勢力,中國應該會警覺才對,可是他們還是不改變恫嚇的手段,或許他們沒有整體規劃,而是人人一把號,各吹各的調,雖然有人察覺恫嚇牌等同幫綠營的忙,還是有人會恫嚇。 台灣政壇無論藍綠,當政黨的氣勢上揚時,就會往中間靠,且主打內政問題,可是當在「衰尾」時,就會往藍綠兩個極端靠。目前兩大黨的總統候選人都往兩邊的極端靠,代表兩方都在「衰尾」,若能妥善運用機會,第三勢力有可能打出一片天。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

管中閔偷寫文章搞鬥爭(金恒煒)

台大校長管中閔任馬政府行政院政務委員兼經建、國發兩會主委期間,為《壹週刊》撰寫社論。監察院以違法兼職加以彈劾,公懲會審理之後,判定管中閔違法成案,判決申誡處分確定。 管爺中閔的玩法、弄權和貪污,監院抽筋於前、公懲會剝皮於後,事證確鑿,一點也沒冤枉。管中閔醜聞定讞,校長做得下做不下?是台大逼在眼前的問題。重要的是,管爺撇清的所謂「青蠅白璧」將跟著他一輩子,「蓋棺」之後也會載入大學史。 政務官利用媒體寫政論,嚴重違反民主機制中制約與平衡原則;玩法炮製假輿論,哄抬政績,後台喊萬歲!這比單純違法要嚴重許多。其次是貪污,違背職務收受不正利益,高達六十七萬五千元,犯了〈貪污治罪條例〉第四條第五款規定。玩法、貪污固然可惡,最可怕的是,管中閔操弄媒體的目的更邪惡,是遂行政治鬥爭。 此話怎說?管中閔在《壹週刊》寫了廿七期社論,按公懲會揭露為證的幾篇文章,把問題鎖在「損及行政院長等首長形象,違反行政倫理」,其實只看到皮相,沒有深入管爺刀筆上染滿的全是內鬥之血。撥開公懲會所引管爺政論的內裡,在在凸顯他躲在文字背後偷搞宮廷權鬥;彈無虛發的砍殺鬥爭對象。 第一個例子是批判央行,刀砍總裁彭淮南,目的在聲援他筆下的「小小施燕」。施燕是彭淮南在央行的親密戰友,有「首席」之譽。離職後在媒體發表文章,批判央行利率太低、貨幣政策太寬,導致高房價;彭淮南隨即發布十七頁新聞稿反擊。管中閔乃在《壹週刊》匿名寫文章,還以顏色,表示央行「一貫打壓任何對貨幣與匯率的討論」,「對小小施燕當然更不會手下留情」。施燕是《台灣銀行家》的編委、管是編輯顧問,二人情兼「同事」。管爺「打彭助施」,不是鬥爭是什麼? 這不是孤例。再看管中閔批判新閣揆江宜樺;因為江推翻了前院長陳冲訂出的暫緩基本工資政策,管痛斥是「政府失信之始」、「政府再度破壞自己的承諾」。管中閔任政務委員係陳冲拔擢,而「基本工資凍漲」極可能出於管之手筆。管中閔鬥江,不只是護陳,更是維護被否定的一己主張。管嚴詞抨擊頂頭上司,不是藉輿論行鬥爭之實是什麼? 第三個例子是他鬥新閣揆毛治國,原因在經濟部長寶座。國民黨二○一四選舉大敗,江宜樺總辭,副院長毛治國組閣,接著發布內閣名單,接著管中閔就匿名寫文章痛批,指控毛治國「最該(與江宜樺)一同負責(下台)」,說毛「並無理念與堅持」,並抨擊毛內閣「較大的變動只有政務委員鄧振中與原經濟部長杜紫軍對調」,是「換頭不換身」;尤其強調「第五奇妙是換來一位毫無原則的經濟部長」,又說這位部長「沒有專業,只有上意;沒有原則,只會退讓」。專挑經濟部長打,背後有沒有吃不到葡萄說葡萄酸?若云「換頭不換身」,豈止經濟部?為何只此部不及其他?而用詞之惡毒、之不留餘地,哪有丁點同志/閣員之情?內閣名單一出,管中閔即「數度」請辭,合理推論是:部長沒份,心存怨恨?致仕給新閣難堪。 管中閔當政務官時,一手行政一手政論、一手政論一手鬥爭,難怪遴選台大校長會一邊申請一邊護航、一邊護航一邊鬥爭。監院與公懲會聯手打了管爺一記大耳光的同時,是不是也賞了小英一記!這樣惡質的人,虧蔡英文也敢放水!污染最高學府,罪與爺等。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0904

經濟樣貌的兩極現象 (歐陽書劍)

  各國經濟大都還在匍匐尋找契機,世界貿易組織(WTO)也才大幅調降今年貿易成長率預測值,但全球主要股市過去一年多來在高點徘徊,國際清算銀行(BIS)上週公布跨國債權也加速上升。已實現與將實現的經濟表現,無法襯托金融市場的熱絡;實體經濟的停滯與金融面的榮景,形成強烈的對比。 美中貿易戰、英國脫歐等國際事件,可預期地將衝擊全球經濟,去年底,國際經濟組織就對今年景氣不樂觀,認為非經濟因素將壓抑經濟的表現,不管是消費、投資或國際貿易都會受到衝擊。今年以來,不確定性加劇,果然顯示在實體經濟的表現上,WTO四月時預估今年全球貿易成長率為二.六%,已低於前一次的估計,但在十月初,又大幅調降預估值至一.二%。 國際貨幣基金(IMF)本月修訂對今明兩年的經濟成長率預測,也釋出負面的訊息。只不過是兩個多月的時間,預期的今年全球平均經濟成長率就從三.二%,再下修至三%,遠低於二○一八年的三.八%,而二○二○年的預測值也下調了○.一%,成為三.四%。若與四月時的預測值相較,今明兩年經濟成長率已各調降○.三、○.二個百分點,而今年的投資也較當時估計減少一個百分點,國際貿易則較IMF原預測值再下調超過二個百分點。 全球實體經濟似乎面臨二○○八年後的另一次困境,但金融面則表現出另一輪全球央行貨幣寬鬆政策後的餘威。上週BIS公布二○一九年第二季全球銀行的跨國債權統計,金額共增加三六五○億美元,較前一年同期成長六%,截至六月底已達三十一兆美元。 在全球金融海嘯及歐債危機後,債務成為眾人皆欲去的惡,企業及政府忙著去槓桿,減少舉債金額,個人的消費支出也一時受挫,大家一起持盈保泰,實質需求降低,衝擊了經濟景氣,而跨國債權的成長也一度趨於停滯、甚至衰退。根據BIS統計,銀行跨國債權從金融海嘯後雖有高低波動,但迄今的平均年成長率幾乎是零,也就是危機後十年,並無太大改變。不過,全球銀行跨國債權在二○一七年第三季之後恢復穩定成長,今年第一季近五%,而第二季六%的成長,則已創下近十年的新高。 銀行跨國金融債權的提高是國際現象,也顯示銀行、企業與個人對金融緊縮態度的轉變。若以消費者貸款初窺國內狀況,則二○○九年的餘額約六.六兆元,到了二○一六年才達七.六兆元左右,以七年的時間成長一兆元,但再過不到三年,至今年的九月底止,就已成長至近八.六兆元,過去三年,國人也走進債務增加較為快速的成長期。 經濟規模從交易中累積,經濟活動需要金流的搭配,但金融活動也發展出內部循環的另一套系統,跨境金流遠高於國際貿易所需;而國內的資金移動,也並不一定為了買賣商品。不過,兩者也並非全部都能切割,互相影響只是日常現象。 金融活動的生機勃勃,與經濟實體表現的欲振乏力,綜合出目前的對比情節。雖然景氣循環與金融循環的週期不一致,但經濟與金融互相牽扯,當榮枯背離,就看誰會向誰靠攏,就看各國主管金融貨幣機關的決心有多強。自由時報1027

香港的「洋紫荊革命」(譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 我的好朋友、美國邁阿密大學政治學教授金德芳(June Dreyer),將香港的「反送中」運動稱為「洋紫荊革命」,與台灣二○一四年的「太陽花革命」有著相同性質。這點我很認同。就像五年前決定性的「太陽花革命」逆轉了台灣落入中國的重力場,香港的「顏色革命」也同樣具備扭轉局勢的潛力。  我無意冒犯「太陽花革命」,但相較之下,香港的革命顯然更加危險。「太陽花革命」有來自臺灣憲法的保護,並幸運地獲得時任立法院院長王金平的體諒。香港人則是兩樣都付之闕如。過去幾個月來,數百萬香港市民一次又一次地走上街頭,對自己的家園正在消失挫折不已;曾被譽為「東方之珠」的香港,正逐漸被中國主權完全吸納。香港市民—尤其是年輕族群—無法眼睜睜看著自身生氣蓬勃、獨一無二的公民文化,一年又一年地被中國當局扼殺,僅剩了無生氣、充滿絕望的未來。 把深圳國際化 把香港中國化 更糟的是,這樣的未來並非偶然發生。鄧小平生前曾憂心,一旦香港主權回歸中國,自由、創新的香港社會可能會逐漸侵蝕中國共產黨對整個「內地」的統治合法性。為了防患未然,鄧小平曾矢言「井水不犯河水、河水不犯井水」。在鄧小平一九九二年南巡之後,一名權威香港記者(在此隱匿其姓名)曾提醒我,中共的計畫是「把深圳國際化,把香港中國化」。 當年,我身為美國高階外交官(譯按:美國駐廣州總領事館副館長),負責向上級報告中國南方的經濟和政治發展。由於我經常驅車往返廣州和深圳,我注意到深圳松崗鎮「軟邊界」的其中一個檢查站已開始強化作業流程,大型收費站和邊境警察局紛紛設立,以對進入「深圳經濟特區」的車輛進行詳細檢查。還有一個地方較不明顯,即深圳邊界也架起堅固的圍籬,以防止未經許可的廣東省居民移入深圳經濟特區。相較之下,進入香港卻愈來愈容易,尤其是搭乘火車。此外,我還注意到,在深圳最常聽見的語言是北京話,廣東話反而較少人使用。在自傲的廣東,深圳已成「北方人」殖民地。 我當時就推測,北京當局的長期政策是要將來自中國北方、可信賴的上千個中共幹部家庭遷入深圳,在足智多謀的廣東省居民及其家財萬貫的香港親屬間,建立一個緩衝地帶。與此同時,北京當局也鼓勵在接壤香港的深圳羅湖、沙頭角等地設立「軟邊界」。經過數十載,深圳毫無疑問就會與香港融為一體,進一步強化北京當局對廣東省和香港的控制。 馬基維利式治理 讓港人憤怒 讀者可能有疑問:「為何北京當局不願維護香港的活力?」我的看法是,在鄧小平一九九二年「南巡」之際,北京當局除了看中每年來自香港的龐大投資外,並不特別關愛香港。當年,下榻深圳邊界一家飯店頂層房間的鄧小平,透過望遠鏡凝望香港時提問道,為何中國其他地區無法像廣東省或香港一樣?人在北京的江澤民、朱鎔基被鄧的一席斥責刺激,自此開始專注於建設上海為中國的金融中心,並藉此間接達到將香港邊緣化的目的,包括削弱香港做為一個成功資本主義故事的吸引力。 我們可以理解,北京這種馬基維利式的治理方式,讓香港人深感恐懼及憤怒。二○○三年,香港政府擬針對《基本法》第二十三條實際立法,以禁止任何叛國、分裂、叛亂和顛覆中國的行徑,但香港人上街表達反對。公眾抗議最終成功迫使港府撤回法案。而在二○一四年九月,香港成千上萬名示威者再次湧上街頭,抗議中國當局決定僅允許事先經其審查、認可的候選人參選香港特區最高官員—行政長官。 與一四年上半年發生於台北的「太陽花革命」一樣,香港當年的示威也採用黃色雨傘做為運動象徵,與警方對峙超過三個月。北京當時指控外國勢力煽動叛亂,並將黃傘比擬成「顏色革命」。這場示威雖無疾而終,但從未被遺忘。然而,一七年,一名北京欽點的香港公僕出任新任香港特首,彷彿「雨傘革命」不曾發生過。 北京當局緊張 視為恐怖主義 始於今年四月的香港革命運動,旨在反對遣送嫌犯至中國受審的《逃犯條例》修正草案立法。該法案在七月九日「壽終正寢」,但革命仍如火如荼地進行,甚至獲得比○三年和一四年更龐大的民意支持。 香港新一波「洋紫荊革命」提出五大訴求,前四項訴求包括撤銷對示威者的控罪,而第五項訴求則要求根據《基本法》第四十五條和第六十八條規定落實雙普選。第四十五條規定的最終目標是:「有廣泛代表性的提名委員會,按民主程序提名候選人後,再經由普選產生行政長官」。第六十八條規定的最終目標則是:「立法會全體議員經由普選產生」。 顯而易見的是,這已超出北京當局的容忍範圍。香港當前的革命運動,不再只是被中共視為「外國唆使」或「顏色革命」,而是「恐怖主義」。 川普應力保台灣 不淪為香港 令我懊惱的是,華府如今公開宣稱,相信中國領導階層有意調動數支已進駐深圳的「人民武裝警察部隊」大舉進入香港。川普政府或許已經不記得,香港前幾年的革命運動是如何在歷經數月奮鬥後,最終因筋疲力竭而失敗。說實話,這也可能是當前運動的結局。然而,令人驚訝的是,華府提出了貿易誘因及不插手香港事務的保證等(誰知道還有沒有其他事項),以勸阻北京當局切勿過度反應。這種做法完全沒有必要。不論華府如何甜言蜜語,中國都將我行我素。 為了維護美國的尊嚴,華府僅須要求北京當局根據其自身司法權限,堅守《基本法》中的公民普選原則即可。與此同時,川普政府也理應在幕後努力,確保台灣不會遭遇香港般的命運。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)自由時報0817

奧步竟是致勝的葵花寶典(金恆煒)

五月二十二日民進黨中執會是總統初選辦法決定性會議,有趣的是,會前突然宣佈「網路直播」,有媒體用「破天荒」來形容。確實,十八日「民進黨初選觀察團」到黨中央拜會黨主席,表達希望可以列席中執會當觀察員,目的在破英派奧步。當時與會的高層幹部明示「絕不可能」,原因呢,他們自言曾研議過「直播」,結果內部馬上有人警告:「會死得很慘」,「錄影」呢?還是同樣的回應。換句話說,直播、錄影,門都沒有,都是自找死路的建議。 那麼,問題來了,為什麼這次會前又破紀錄的網開一面宣佈「網路直播」?原因也有,那就是「觀察團」的新一波攻勢,除了動員自主群眾包圍黨中央外,同時宣佈將發動「割綠委」運動:無論中執委、中常委、五人小組,二○二○年要選立委也好、之後選議員也好、選縣市長也好,只要用邪惡的集體力量繼續「連署」破壞初選制度的「決議」,就要展開全國性的除名運動,讓那些「黑盒子」裡的作手,永遠消失於政壇。這篇形同檄文的聲明,也送到每位中執委手上。 明顯這招威嚇的挑戰奏效了。三月六日從黨中央公佈總統初選辦法之後,這批護航的黨內蟑螂已兩次簽發連署給黨主席,壓迫黨中央接受破壞法制的辦法,連五人小組的柯建銘都表示連署一旦曝光,會害死要參選的中執委云云,可見這種不光明手段會造成「見光死」效應,必受選民唾棄。 二十二日中執會至少集體壓迫的連署伎倆不敢再玩了。拜「網上直播」之賜,也至少讓那些敢發言、表態的中執委或中常委能為自己言行負責,不能再躲在黑暗王國的庇蔭下。選民如要採取棄選行動,也有了對號入座的真憑實據。反正這筆帳明年一定會算。 挺英派的黨內高層認為只有小英會贏,所以改變初選辦法是為了贏大選。老實說,前提錯,結論自然也錯。兩個指標可證:一個是去年「九合一」,人民用投票表達了對蔡英文的不信任;信用破產的政客要贏回信任,難難難!一個是各個民調都顯示蔡英文不支持度/不滿意度遠超過支持度/滿意度,怎樣比小英都掛車尾。更重要的是,大選是真刀實槍,不可能為了讓蔡英文勝出而改動遊戲規則;即使初選可以奧步取勝,大選能嗎? 民進黨內權力在握的英派,把不擇手段的垃圾步合理化為達到勝選的必要措施,令人不齒。任何扭曲手段都不會被民主原則或正義原則所容忍。問題是,真有實力、真有勝出本錢,為什麼不敢堂堂正正的直道而行?規規矩矩的辦一場初選有那麼難嗎? 現在的情形很弔詭。挺英派的無論上從院士級、醫界,下到媒體人、地方黨部主委等等,其中有沒有利益輸送暫且不論,口徑一致的全主張改變初選辦法。相反的,那些堅持程序正義,主張公平、公開、公正、透明初選程序的綠營支持者,都被歸於挺賴。結論不啻是:賴清德等於公平、正義,蔡英文等於破壞民主程序。 蔡英文們不是無法無天就是無天無法。民進黨難道不知道人們的憤怒已像火山之將爆發?蔡英文操弄選舉規則,成功了不過是一位作弊候選人。試想:弱總統兼作弊女皇已不待「割綠委」,民進黨必自閹而亡。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0522

公道自在人心 爭獨立 不爭一時(霸谷)

霸谷 七月五日在大洛杉台灣會館舉行一場海外小英後援會的誓師活動,台美人意興風發,又是枕戈待旦、非誰不投。2020年回鄉去投票,笑著投或哭著投,都隨個人喜愛,愛怎麼投就怎麼投。大家心裡都很清楚,肚子大了,孩子就得生出來,就算是被強姦成孕的,生出來再說,台派沒有第二種選擇,不然要投韓國瑜或郭台銘? 選總統沒有第二種選擇,但是如何塑造未來的台灣共和國,我們卻可以有多種選擇。 傳律師鄭文龍等台派人士等有意籌組新政黨,我們樂觀其成。民進黨的墮落與國民黨化,在這次總統初選過程中曝露無遺。為了勝選,黨內相殘,對老K和老共也不見得有如此兇狠。三十人組成的中執會,只有一人挺賴清德,難道賴在民調中只有三十分之一? 由這種與黨意嚴重背離的中執會組成結構來表決,算是民主機制嗎? 孰令致之?難怪有人會以老蔣當年通過動員勘亂時期臨時條款的例子相提並論。部分中執委連電視在直播也視若無睹,舉眾霸凌,不公不義。我們並沒有瞎了眼睛,這些人投機阿附權貴,敢橫行就要有付出代價的心理準備,希望台派新政黨推舉適當立委人選,投入這些想選立委的中執委選區,種水稻拔雜草,讓台灣立委素質能夠提高。否則與其產生一個沒有公義的台灣國,還不如讓國民黨繼續幹。 從2020政權第一次輪替後,民進黨內開始充斥許多政治表演者,他們積極又主動,漂亮的話很會講,人多的地方就有他,搶盡資源,專割稻尾,但細究這些人,卻是許多重要法案的限隨者而非先行者。這等人深陷地方選舉的恩怨之中,關鍵時刻,所思所想都是勝選,只有私利沒有公益,與台派人物公義理想已相去太遠,台美人往後的活動應反被動為主動,適當的與這些政客保持距離。 本報曾呼籲台派們可以建立台灣博物館或以拍電影、文藝創作等方式來深耕台灣意識,這些很有突破性的建議長期以來被台派們所忽略。海外台灣人可以有海外的魏德聖,台美人不缺這方面人才,問題是在不夠重視,因為移民第一代努力求溫飽,求在異鄉立足,疏忽了我們所移民的國家是世界上電影工業最發達的國家,南加大電影系全美第一,很多台灣子弟在此學習。一位中共學者曾提到,美國能稱霸世界的四大支柱,其中之一就時好萊塢的電影。文學音樂美術能激動人心,影響超過坦克戰機。Do you hear the people sing? 你能想像沒有歌曲的太陽花運動和反送中運動嗎?江東子弟多才俊,台美人在文藝的這一區塊潛力無窮,何必耗費心力財力去宣導為什麼台灣不屬中國的法理論述?天然獨恐怕不會吃這一套,老台獨也懶得去聽那些陳腔濫調。只要廣邀好劇本拍成好電影,拍成大家都愛看的影片,讓台灣獨立的願景如同一幅美麗圖畫,讓台灣獨立連結一個美麗的故事,甚至連天然統看了都變為挺台獨,這才是台獨運動的最高境界。0706

假如韓國瑜是共產黨員?(王伯仁)

這個題目乍看是「語不驚人死不休」,其實,並没有什麼了不起,第一,是假設語氣,第二,依照目前法令,國家是不准共產黨在台成立政黨,和發展組織丶洩露機密等行為而已,個人是共產黨員,並不是犯罪行為,所以,韓國瑜縱使真的有共產黨員身份,只是違反國民黨黨規「雙重黨籍」而已,國民黨要認真依章行事,只能開除韓國瑜黨籍,並進一步「換瑜」,不過,有三年半前「換柱」帶來的負面紛亂惨痛教訓,除非證據確鑿,否則國民黨萬不得已是不會走上這條路的,一定是像台大管中閔案,連國台辦和中國大學都為之修改電腦資料和出具假公文,百般曲予維䕶,管某裝聾作啞一年多,終在藍色學閥大力操作和昏庸的蔡英文默許下,還是當上了台大校長,韓國瑜是國民黨總統候選人,身份更形重要,就如某女韓粉所說的:「縱使韓國瑜殺人放火,我也要選他」,大有德國納粹黨人的鐡般效忠於希特勒,視為「民族救星」,韓國瑜倡「愛與包容」,其實指他一切狗屁倒灶的話語和行為,百毒不侵,刀劍不傷。 為什麼題目訂為「假如韓國瑜是共產黨員?」,雖非確指,但也非無的放矢,語云:「凡走過必留下痕跡」,早在高雄巿長選舉前,就有人起底韓國瑜在北京大學光華學院國政管理班獲有博士學位,白紙黑字也被韓國瑜一口否認,就像管中閔到中國大學當教授四丶五年,都是不領薪水做白工的偉大教育家一樣,韓國瑜得到北大博士學位,應是光宗耀祖的事,他卻遮遮掩掩像做了見不得人的事,問題可能出在他所就讀的光華學院國政管理班究竟是什麼樣性質的院所?專門訓練統一戰線、滲透丶闘爭⋯⋯性質的特務學科?果如是,難怪他被發掘光榮學經歷後,卻矢口否認。 韓國瑜曾任台北縣議員和二屆立法委員,國民黨籍原台北縣出身的資深立委陳宏昌,就在蔡英文面前,公然爆料韓國瑜「整天打麻將,吃喝玩樂又抱女人」,韓國瑜當下承認有這些事,不過是二十多年前的事了,現在沒有了,一副「浪子回頭金不換」的姿態,不料卻被曾任政務委員的楊秋興追加打臉:「不是過去式,是現在進行式」,這下子,韓以發誓的口吻説「當市長以來,沒有打過一場麻將,也不曉得酒店長得什麼様子」,好死不死,話剛剛説完,春節跑到峇里島渡假打麻將的照片就橫空出現了,他又辯説是衛生麻將,沒玩錢,且在國外非高雄市⋯⋯。話轉得真硬、真快,不愧為賴清德口中的「厲害人才」。 韓國瑜為何會扯上「假如是共產黨員」呢?其實跟他從政生涯中,有一段大約「九年」的空白記錄有關,即當了兩屆立委以後,經歷憑空「空白」了九年之久,根據他非正式的談話,謂此段期間,是他窮困潦倒期,大部分時間部在深山僻壤,過著簡單的生活,並沒有長期去北大唸什麼博士班⋯⋯,這就奇了,有如武俠小說情節一樣,像頓悟看破燈紅酒綠,歸隱山林,但深山僻壤要湊四咖老農老圃,可不容易,沒有夜夜笙歌,只有蟲鳴鳥叫,那雲林的高貴的雙語學校如何創辦的?豪華農舍如何買來每大幅增建的?難道如宋七力一樣,有所謂「分身」,本尊在深山修練,分身酒色財氣,還可跑到中國北大去「進修」? 韓國瑜任北農總經理前這段空白,說定隱居山林,那是明眼人說瞎話,若沒有到北大掛名或實質進修,那網友所貼的光華學院國政管理班博士名單,豈非偽造的?或謂是故意「抹紅」的,但為何那有人用北大博士名單來「抹紅」人家的,太恭維了,習近平也是以博士自居,可見中國的博士也不是見不得人的事,雖然韓國瑜並未以北大博士證書申請台灣教育部教職認定,但似乎也不必如此謙虛否認,除非這個學位內容是有問題的,譬如非一般研究學問,而是別有目的的洗腦訓練,以統戰方法為優先鑽研科目,那就是避人知唯恐不及了,韓否認國政博士學位,大概只有這個顧慮,別無其他。 話說回來,如果韓果真去北大拿到國政博士,又故意隱諱的話,那就不能稱人家「抹紅」他,因為堂堂北大光華學院國政博士,本身就是標準的紅色,所謂「抹紅」是本來非紅而硬塗上紅色之謂,如本身就是紅,那有什麼抹紅的說法? 共產黨心戰喊話得心應手 觀之韓國瑜自參加高雄市長選舉以來,大量用中國共產黨(尤其土八路時期)的心戰喊話語彙,用的得心應手,例如「貨出的去,人進的來,高雄發大財」丶「一瓶礦泉水丶一碗魯肉飯」丶「拉進來、打出去」丶「她有大砲槍彈,我只有水果刀」,和早期中共的「有飯大家吃」丶「中國人不打中國人」丶「齊心抗日」丶「不拿一針一線」⋯⋯等心戰喊話,簡單丶明暸丶易記丶朗朗上口,是不是非常相似?總結韓國瑜高雄市長選舉,只有一句話「發大財」而已,就形成龍捲風,大敗對手陳其邁,市長寶座還沒坐熱,愛情摩天輪、賽馬場丶賽車場丶太平島挖石油⋯⋯等天花亂醉政見,還沒有看到一點點影子,不見「發大財」,只見「發大水」,和市長爬樹找洞轉移大水之夜失蹤廿小時之謎的焦點,上班日早上多不見蹤影(宿醉未醒?),難怪高雄人傳聞「高雄沒有市長」,此話八九不離十,而韓以市政未得中央支持,未能發揮其宏圖,上任七個月就窺視總統之位,也如願取得國民黨候選人之資格,逐鹿中原! 事到如今,韓國瑜當選總統,已經不是不可能之事,至少有三分之一的機會,但是萬一他當選了,而且如果他暗中具有中國共產黨地下黨員身分,現行法律,包括最近修正趨嚴的國安法都治不了他,那豈不是宇宙級大烏龍?關鍵在於證據難找,舉管中閔之案,違法證據昭昭甚明,管中閔就是有辯法緘默一年多,偶爾練個痟話來應對,最後還是「頭過身就過」,這也是蔡英文最令台灣本土人士看不起的地方,「內鬪內行,外鬪外行」也是小英拿手的把戲,韓國瑜曾夸夸乎大談「超越宇宙」,那麼,如果由中共地下黨員當選敵對方台灣的總統,似乎可以説是「征服宇宙」了,沒有想到,台灣連發射衛星的能力都沒有,就要千百萬倍的大躍進了,這可不是笑話,萬一發生了,台灣恐怕沒有任何一個人可以想出妥善應對之策,難道只能牛衣對泣?(資深記者)民報0817

搶救國瑜大兵(洪博學)

為了搶救國瑜大兵每天走下坡的民調,藍營和紅媒全力宣傳,終於在三重疏洪道弄出40萬兵馬來相見的場面,問題是,馬英九上台話沒說完,就被韓粉紅衛兵趕下台,羅智強說,「替馬英九感到不捨」,老韓還在台上飆髒話,這一位已經失去神威的老韓,凡夫的陋習一一顯現,還可能被造神台二度包裝,變成新造的神嗎?請大家拭目以待。 2020年大選是台灣最詭譎的選舉,藍綠對抗,是否變成三國鼎立,全世界都密切注意,尤其是香港維權「反送中」運動,已經被老共指名港台共謀,被紅色黨媒傳聲筒用一條繩子綑綁一起,成為紅色中國揮舞民族主義大旗,要對港台發動鬥爭藉口,台灣一舉一動,和香港未來動態,互相牽連。 目前,藍綠兩黨的總統候選人,分別陷入麻煩,雖然藍綠PK的結果,小英民調完勝老韓,可是,小英有一個缺論文的博士疑雲籠罩,老韓卻有著把北大博士證書藏起來的隱憂,兩位候選人未來是否還有未爆彈,大家都在看。 老韓智耍日本鬼子? 國民黨的立委候選人肯定比老韓更緊張,為了拉抬老韓聲勢,去年戰功彪炳的潘局長,已經先下放到網軍總部,開始運作空軍,果然利用日本學者來訪,老韓扮演老蔣在世的抗日英雄形象,推出抗日英雄網路版,6日,傻韓粉在粉絲專業PO 文大讚,「老韓智耍日本鬼子」,利用轉移會議地點戰術,讓日本來訪學者遲到,自己早到25分鐘,還公開宣傳,氣炸日本人,不但扳會上一次日本年輕議員來訪,遲到的恥辱,更證明,只要主場在台灣,老韓想要不遲到,隨時可以改變開會地點,戲耍日本人,於是網路上大讚,「老韓智耍日本鬼」,就有一萬多傻韓粉按讚,搞到日本人趕快關閉臉書,老韓抗日故事成為國際外交笑柄,卻不以為恥,但是,也有一萬多正常人,對老韓如此不識大體,「幹動酸」,並可見這個社會也不完全是智障傻粉當道,PO文向日本學者道歉,認為老韓實在有失外交禮節,看來,老韓學老蔣抗日,成績並不好,民調還是無法拉抬,8日,新北勢造勢場子不能漏氣,老韓的換帖周大人為了「烙人」來新北,再度射出第二隻穿雲箭,希望千軍萬馬來相見,但是,砂石輪和侯探長卻走避現場,擔心被老韓連累,所以決定不出面。 根據韓天台報導,40萬人聚集造勢,老韓是否藉次找回春天,還要再觀察。 拯救國瑜大兵行動,黨機器真的動得很厲害,是否順利,民調指數是否因此拉抬,已經成為郭董宣布參選的重要參考。 郭董參選對藍營利弊參半 郭董加入選舉的可能性來到99%,但是,看戲的觀眾已經不耐,聽說宣布時間在9月17日,卻也只是猜測居多,幕僚的說法是,還要觀察老韓在8日造勢後的民調反應,簡單說,如果老韓聲勢沒有下滑,足以和小英抗衡,那麼郭董出馬,就失去正當性,反而會被藍營認為是出來攪局,暗助小英,以郭董的社會地位,實在無須背負這項罪名,反過來看,如果老韓造勢後,民調仍然低迷,藍營陣營焦慮的心情升高,那麼郭董扮演「搶救國瑜大兵」的腳色,也就順理成章,獲得認可,因為,目前藍營內部對「三角督」的戰局,有不同解讀,第一種解讀認為,老韓如果民調已經持續落後小英10%,表示老韓已經陣亡,那麼郭董出馬,基本上會拉走小英的選票,反而比較有利老韓的選情,甚至會產生兩個藍營,夾殺綠營的效果,這種解讀的條件,是小英的民調已經來到40% 天花板,如果藍營多出一位候選人,為了勝選,再利用棄保戰術,才可能贏得大選。 但是,第二種解讀認為郭董出馬,反而不利老韓,甚至會拉走藍營選票,導致兩人落選,小英反而得利,這兩種分析,各有不同的立場,前者以立委候選人居多,希望國民黨睜一眼閉一眼,讓郭董報備參選,形成兩隻母雞理論,至少可以在經費上,被郭董奧援,這一派立委候選人應該不少,所以才會鬧出張顯耀到中國,「換瑜羅生門」事件。 老韓經過幾次失言風坡,加上高雄施政不力,討厭老韓來到63%,長此下去,被罷免成功,可能性越來越高,所以,現在的老韓已經是過河卒子,無法回頭,越過了楚河漢界,周圍卻是一片凶險,去年,老韓被造神電視台拱起來,從庶民變成貴族,政壇上平步青雲,這種際遇可以說是古今第一,現在也有不能輸的壓力,否則紅色媒體也無法對老共交代,退一萬步想,就算選輸了,口袋也是麥克麥克,就算失去高雄市長寶座,也是一位有錢人,如此思前顧後,也只剩下勇敢向前衝一途。 現在,瞻前顧後的人,恐怕換成郭董,郭董現在的腳色,就好像是電影「搶救雷恩大兵」中那位特種部隊的約翰米勒,參謀總部要求他搶救雷恩大兵,不能讓他死於戰場,因為雷恩家裡已經有三位兄弟,戰死沙場,這是美國社會的溫情和道德正義,可是,約翰米勒也知道這是不公平的任務,為了救一個人,恐怕會死去更多人,而且還可能是失敗任務,問題是,這是基於道德感,必須承擔的任務,如同郭董所說,「參選不是為了國民黨,而是為了中華民國」。 郭董無法眼睜睜看著老韓失敗,而國民黨卻必須裝出老韓不敗的壯志,那麼這一周的民調,就是參考重點指標,決定郭董是否會扮演約翰米勒隊長,下海搶救國瑜大兵,郭董能否完成這一項不可能任務呢?大家持續看下去吧。(自由作家)民報0909

何謂一國兩制? (費學禮)

Richard D. Fisher, Jr. 在中國及其台灣在地協力者,尤其是親中媒體的極力鼓吹下,「一國兩制」(OCTS)實際上已成為台灣明年一月總統大選的影子候選人(shadow candidate)。  中國共產黨的四代領導人, 都將「一國兩制」政策做為對台主要政治攻略,企圖說服台灣人民接受與中共的嚴酷獨裁統治「統一」。而台海兩岸在「一國兩制」下的「統一」,將使台灣人民得來不易的自由化為烏有,因此絕大多數的台灣人都不會接受。 二○一九年一月二日,中共總書記習近平在紀念《告台灣同胞書》四十週年的重要談話中,強烈呼籲台灣與中國展開「民主協商」,「就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排」,目標似乎是要開始在台灣落實「一國兩制」。 利用一國兩制 逐漸限縮自治 那麼,到底「一國兩制」是什麼?這是已故中共領導人鄧小平根據列寧主義者「利用資本主義」的論述,尋求與台灣、香港和澳門等非中共控制區「和平共處」,在一九七八年開始成形並逐漸演進的策略。在接受與中共控制的中央政府同屬「一國」後,統戰對象被容許保留其資本主義體制,以及某種程度的自治,進而向「統一」過渡,或擴大中共的控制範圍。 以香港為例,在規範中國與香港關係的一九九七年「香港特別行政區基本法」中,「一國兩制」從策略升級為政策,展現中國利用「一國兩制」逐漸限縮「自治」,進而箝制民主權利的策略運用。起初,中國堅持非全面直選的立法會必須由其欽點的「愛國人士」主導,再藉此逐步介入香港政務。最近,香港特區行政長官林鄭月娥強推「逃犯條例」修訂案,容許將中國認定為罪犯的香港公民引渡至中國受審,更將這類干預推至頂峰。這種肆無忌憚的「越界執法」,引爆了迄今已逾百日的大規模抗議行動。 由於台灣經歷從威權轉型為民主體制的過程,中國推銷的「自治」因而難以構成吸引力。一九八一年九月,當時的中國全國人民代表大會常務委員會委員長葉劍英元帥,針對台灣「回歸」祖國懷抱發表了後來成為「一國兩制」雛形的「九條方針政策」,其中第三條聲稱,「國家實現統一後,台灣可做為特別行政區,享有高度自治權,並可保留軍隊。中央政府不干預台灣地方事務。」 相較之下,據中共中央宣傳部主辦的英文報《中國日報》報導,習近平在前述二○一九年一月二日的談話中聲稱,「在確保國家主權、安全、發展利益的前提下,和平統一後,台灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充分尊重,台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障。」 不容各式台獨 隱含箝制民主 習近平接著還說,「我們願意為和平統一創造廣闊空間,但絕不為各種形式的『台獨』分裂活動留下任何空間。」 習近平的前述談話顯示,如今的「一國兩制」已隱含箝制「民主化」台灣的預設立場,已經不像鄧小平當年向國民黨政府開出的支票這麼「慷慨」,畢竟國民黨在戒嚴時期實施威權統治,當時的台灣在北京眼中想必也比較「聽話」。「習五點」所謂確保中國的「主權與安全」,同時堅決反對「分裂活動」,似乎讓習近平掌握生殺大權,使其得以「干預台灣地方事務」。在即將到來的第五代行動通訊技術(5G)時代,這類干預可以更有效率地執行,因為以物聯網(internet-of-thins, IoT)為基礎的資料蒐集(data-gathering)無所不在,能夠監控並反制可隨心所欲加以定義的「分離主義者」。 此外,「一國兩制」還有三個重要面向值得一提。首先,「一國兩制」是一個暫時性的過渡階段;香港逐漸褪色的法理自治(de jure autonomy)將在二○四七年到期,實質自治(de facto autonomy)可能更快就會劃下句點。 老鄧能等千年 習近平沒耐性 鄧小平在一九八四年曾說,兩岸統一可能得等上一百年,甚至一千年。不過,習近平可能沒這麼有耐性。七月十七日,新加坡《海峽時報》引述「熟悉中國領導階層思維」的消息來源報導,暗示習近平可能會在台灣明年一月大選後推動兩岸政治談判。 一旦台北拒絕展開這類談判,將會凸顯「一國兩制」的另外一個重要面向:中國始終沒有放棄武力犯台。軍事威脅揭示出「一國兩制」的本質—就是一種脅迫策略。在二○一九年,中國動武侵占台灣是真實存在的威脅,與一九八一年不可同日而語。 即使台灣政府選擇接受「一國兩制」,以避免兩岸開戰導致的人命傷亡和破壞,最終也只能在幾乎毫無選擇的情況下,接受中國對如何落實「一國兩制」所設定的條件和法律架構。也就是說,台灣的民主將在更有限的時間內被摧毀殆盡。 台灣是否有機會順利協商出一部新的「基本法」,獲得比香港更大的自治權?我們可以看看《中國共產黨章程》,「一國兩制」只出現過一次,而且只提到香港和澳門。 中國迄今唯一一次披露過為兩岸統一建立法律架構的嘗試,可能是江漢大學教授余元洲在二○○四年草擬的「國家統一促進法」。由於余元洲的提案設定,倘若台灣是透過「非和平方式」與中國統一,將無法享有香港或澳門的同等待遇,並列舉在某些情況下可對台灣發動攻擊,以武力完成統一,這份建議案很快就被放棄。 維護自由台灣 有利民主國家 因此,台灣的民選政府只有一個理由與習近平展開政治談判:中共必須接受一份改革清單,才能與台灣及世界和平共處。最終目標是中共必須民主轉型,落實法治。而在此轉型過程中,一個自由且安全的台灣,或將成為中國人民可以依靠的最重要夥伴。 其他民主國家也應該認清,中國的「一國兩制」策略對其安全構成威脅。基於自身的安全利益,他們應該維護一個自由的台灣,進而對自由的人民如何有效反制中國企圖影響、恫嚇、孤立與奴役民主國家的政治、經濟、資訊及軍事脅迫策略,向台灣樹立的典範取經。 (作者費學禮為美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員)自由時報0921

韓流 台風 分道揚鑣 (施曉光)

  在前天北上按鈴申告,吹響動員號角下,韓國瑜昨天激發全台「韓粉」走上台北凱道,而其前晚在臉書向支持者寫下「熱情不破、真心不改」,充分反映他近來面臨婚外生女爆料陰霾,以及對手郭台銘迎頭趕上的極大壓力下,所產生的焦慮感,力圖喚醒去年「韓流」熱情,而從昨日現場一片紅海景象來看,可謂讓韓吃下定心丸。 韓國瑜這場造勢活動雖然拚回人氣,表面上對外遇疑雲具有止血效果,但是否就此讓他原本下滑的民調趨勢踩煞車,有待未來的民調印證。(記者王藝菘攝) 不過,藍營圈上空的大氣狀態早有變化,過去一枝獨秀的「大陸冷氣團」主導天候,在四、五月後由於郭台銘的投入戰局,宛如形成另一股的「太平洋暖氣團」,勢力明顯增強,兩股氣團交會過渡,自然形成鋒面,使得藍營原本放眼明年大選的一片晴朗藍天,如今轉為變化劇烈的不穩定氣象,正是許多藍營支持者的集體焦慮。 郭台銘雖然稱兄道弟,但在評論韓國瑜時毫不手軟,由於受敵面太多,又得應付高雄市議會質詢,韓國瑜只能充耳不聞,如今這對「兄弟」為了「尺布斗粟」不睦,昨天郭台銘聯繫韓國瑜「是否真誠希望我去?」沒有得到回覆,形同宣告「台風」、「韓流」分道揚鑣,雙方主角與支持者的深刻裂痕,為明年藍營選情埋下隱憂。 韓國瑜這場造勢活動雖然拚回人氣,表面上對外遇疑雲具有止血效果,但是否就此讓他原本下滑的民調趨勢踩煞車,有待未來的民調印證。 同時,儘管聲勢壯大,黨內先有郭台銘「韓國瑜拚造勢,郭台銘拚經濟」之說,後有朱立倫跟進「韓國瑜拚造勢,我拚做好事」,讓想藉此重整旗鼓的韓國瑜,反被「定性」,猶如吃了一記悶棍。 然而,由於民進黨的總統初選民調對象設定韓國瑜,相形之下等於是幫藍營「定於一尊」,讓韓撿到便宜,可形成一定程度的能量支撐,預期至少十三日民進黨公布初選結果之前,韓國瑜恐怕仍將維持其在藍、綠、白三方鼎立態勢下的絕對地位。 急起直追的郭台銘,網路聲勢持續走揚,最後能否超越韓國瑜,要在本月下旬國民黨啟動「國政願景電視發表會」競選活動後,才能觀察後勢變化。 韓國瑜昨天在台北宣布「準備承擔任何重要職務」,要為中華民國粉身碎骨,但他畢竟背負「高雄市民期待」,在未來的黨內競選活動中,很難擺脫「身分尷尬」的窘境,就像才剛完婚的人夫,又要參加婚禮強要坐到新娘旁邊,詭譎怪誕不已。自由時報0601

藍營選民告白(林之丞)

  筆者自認是中間偏藍的選民,不贊成台獨,也不想那麼快被統一,去年縣市長選舉,初次投票,投給了韓市長。原本對於政治冷感的我,相信韓市長可以改變高雄,一掃民進黨長期執政的陰霾,但現在我加入了「公民割草行動」,理由說明如下。 首先,韓市長剛就任高雄市長,卻常請假參與造勢活動,讓人質疑是否僅是將高雄市當做跳板,感覺對市政不用心,彷彿他只是利用市長的位子角逐總統大位。身為高雄市民,我感到非常失望與憂心。 其次,韓市長常發表言論抨擊黨中央,如市長夫人說被背後開槍,又威脅黨中央若民調不公選民無法接受,明顯企圖營造只有他能當選的氛圍。個人感覺韓市長似乎只為自己,而未替國民黨著想,甚至有分化國民黨之疑慮;加上農舍疑雲,實在讓人質疑,韓市長究竟是代表他自己還是代表國民黨參選總統。 最後,韓市長在國民黨總統初選出線後,並未辭市長職務。更不禁讓人聯想,是否韓市長選總統只為了選舉補助款,即使總統大選落敗,仍然可以當市長。 筆者雖然不完全認同台獨,但對於政治人物仍有一定標準。雖然小英總統之台獨理念與個人不盡相同,但至少她勇於任事,開大門走大路,堅持台灣主權。相較韓市長,不著邊際的發言,與跳針的政策。雖然筆者之政治傾向偏藍,但站在大是大非的立場,此時此刻必須參與公民割草運動,絕不能讓韓市長當選總統。而韓與英相較之下,至少小英總統實踐自己的政治理念,而非空喊口號和作秀,或許2020該考慮投給小英。 (作者為育英醫專老人服務事業管理科助理教授兼通識教育中心主任)自由時報0722

年金危機解除 怨懟未了(陳杉榮)

  年金改革是蔡英文任內最顯著的政績,卻因「用錯的方法做對的事」,引發的衝突和後遺症也最大。司法院大法官近日作出第七八一號(軍)、七八二號(公)、七八三號(教)解釋,宣告年金改革法制面「合憲」,讓追求連任的蔡英文吃下了一顆定心丸,但年金危機解除,軍公教怨懟未了,不能好好善後,依舊撕裂台灣。 大法官這三號解釋,對於「不溯既往」、「信賴保護」、「比例原則」都做了非常詳實且客觀的闡述,強調只要年改條例不追回「施行前」所領的錢,就沒有溯及既往的問題;政府保障公職退休生活,仍應兼顧「公共利益」;所得替代率採逐年調降,並未逾越必要程度。這些論述給國民黨的御用學者和法律訟棍,上了一堂極為扎實的法律教育,也請莽躁的國民黨立委回去溫習立法意旨。 年金改革是透過修改法律程序變相「奪產」的作為,等同於剝奪了特定人民的財產,關係到人性的幽微,事前和善後都要非常慎重。蔡英文在過程中犯了許多錯誤,促使反年改群眾成了「鋼鐵韓粉」,說出軍公教「能撈則撈,能混則混」的韓國瑜,搭上反年改的列車,竟成了國民黨的總統參選人,這是國家的災難! 二○一六年蔡英文當選總統,民進黨有六十九席立委,「完全執政」,年金改革是民進黨的政見,台灣有七成民意支持,通過立法也是反年改者所預期。若講究效率,第九屆立法院第一會期就應該三讀通過,接著進行各項善後。未料蔡政府一拖再拖,到處開座談會,說要凝聚共識,不但沒有「慢工出細活」,反年改的力量如滾雪球一般,越滾越大。 在立法院呢?立委段宜康成為衝鋒組的先鋒,十八趴六年歸零改成兩年歸零。頹敗的國民黨在洪秀柱和吳敦義兩任黨主席任內,組織渙散,無力和民進黨談判,年改列車橫衝直撞就這樣開出了。更要命的是,蔡政府選擇二○一八年七月一日為年改施行日,年底就是地方大選,反年改者用選票報復,民進黨一敗塗地,也是剛好而已。 大法官的年改解釋,確立了法制的正當性。但受到影響的百萬人,迄今仍憤憤不平,政府對他們必須謙卑,必須感謝,而不是高舉改革的大旗把他們推到對立面,成為推動政策的阻力。嚴肅的說,當北京政權對台見縫插針之際,不必要也不應該因為一項正確的改革,因為政府的傲慢而演變成鬆動國家主體意識的破口。 立法院三讀法案只是問題的開始,蔡政府卻當作問題的完成。這種心態不改,再多的「愛台灣」口號也無濟於事。自由時報0829

擁抱新世代,堅守台灣主權共迎未來(木宇同)

  明年的總統大選,是台灣邁入二十一世紀後的第二十個年頭。二千年台灣人民完成了首次政黨輪替,我們的國家政治權力結構邁向新紀元,萬年執政的政黨終於失去政權。 但是這二十個年頭過去,民進黨從執政又在野又重返執政,台灣跟中國的競爭也愈形激烈,二千年的新生世代明年也已經成了可以決定國家走向的首投族。 是時候,我們該停下腳步仔細思考,這二十年來,台灣社會面臨了什麼挑戰?什麼問題從來都沒有改變?而又什麼問題已經逐漸被台灣人民淡忘,但任何想贏得大選的政黨都必須提出的問題? 這二十年來,台灣人民從來沒有獲得改變的問題,就是中國的赤色鐵蹄想染指台灣。過去,中國共產黨只敢在外圍嘶吼,1996年用飛彈試射、2000年用朱鎔基的嘴巴來恐嚇台灣人民不可以搞台獨,但是台灣人民都沒有被嚇大,依舊尊嚴的完成民主選舉。 如今,中共不玩主動的恐嚇,改以秘而不宣的方式,暗地裡的破壞台灣的民主基石,大搞紅色滲透,玩無聲入侵。以至於現在台灣內部甚至有人開始主張一國兩制不錯,台灣應該試試看、談談看。我們似乎都已經快要忘記一國兩制是什麼東西? 看看香港的情況,一國兩制不管是台灣版或香港版,結果都是中共說的算,絕不會有什麼優惠。台灣人民在明年總統大選與國會選舉,應該要謹記,凡親中政客,就是想、甚至在台灣為中共的統一尋找空間,這個是台灣人民必須堅定拒絕的。 此外,我們更需謹記,台灣人民的前途應該由台灣人民自己決定。絕不是什麼黨派授權的代理人,就可以去跟中國共產黨「稱臣納貢」的換回什麼福利。台灣現在的國號叫「中華民國」這個現狀,即便政黨輪替已經三次,結論也尚未改變。此時此刻,我們就必須守護好這個國家,並且讓中國政府知道,台灣是台灣人的台灣,是太平洋的台灣,是地球村的台灣! 民進黨過去執政的經驗,不管是核四、一例一休、老車汰換等,主要目標都是在永續經濟。中國國民黨執政之後,也不敢貿然啟用核四,更不敢廢除週休二日制度。台灣即便在下個二十年,都不可以在勞權、環境問題上走回頭路。去年民進黨地方大選遭遇空前挫敗,公投案更是全盤皆輸。但是我們必須堅信「聯合國永續發展目標(SDGs)」的訴求應該是台灣必須走的路。永續台灣,降低過勞,社會保護的目標絕不可走回頭路。 或許議題的溝通說服不夠,也許我們不要貿然的大破大立,但是台灣人民應該想想我們的後代子孫要過什麼生活?二十年後,今天的首投族想要的是什麼樣的未來?永續台灣將能讓我們有更多的機會,環境更和諧,台灣人民才能有好的未來。 台灣人民在這二十年中,不但給與本土政黨當家作主的執政機會,甚至讓本土抗中保台的政黨們共同完成國會首次政黨輪替。 但是去年民進黨與許多本土政黨共同提出的政見,不是遭到否決就是沒有獲得青睞。因此,今天民進黨通過的「社會同行世代共贏決議文」,就是要講清楚自己的目標,勇敢向台灣人民對話,並且徹底反省自己過去三年的得失。我們相信任何政黨只要訴求清楚正確,守護主權堅定,台灣人民都會善良的伸出手,拉他一把來守護我們的國家,我們的台灣。 (政治研究)自由時報0930

林鄭月娥不下台 難以服天下(葛雋)

二○一七年三月,林鄭月娥角逐香港特首時,曾承諾「如果港人主流意見認為我不適合再擔任特首,我會辭職」。不過,六月九日香港一○三萬市民上街,群眾怒吼「林鄭下台」的口號,她在週一卻稱「我正在盡我的努力,我會繼續盡我的努力」,明顯拒絕下台,繼續全力禍港。 香港人雖然是善忘的民族,但奇怪得很,沒有一個人會忘記兩年前林鄭競選時的這番豪言壯語。為甚麼不會忘記?皆因二○一二年梁振英上台以後,政府高官接二連三爆出醜聞。可是無論傳媒怎麼揭發怎麼批評,輿論界如何窮追猛打,在中共的庇護下,他們始終可以厚著臉皮穩坐其官位,市民對他們無可奈何,無計可施!因此,當林鄭說自己會辭職的話語時,香港人雖然表面上笑著搖頭,但心底裡仍有一分相信,畢竟林鄭是港英政府培養的資深政務官,做人也好做官也罷,總還存有那一絲絲的良知和誠信吧! 可是善良的香港人錯了,又一次無奈地失望了—一個被中共欽點的特首,一個只會效忠主子的奴才,一個被老共操控的傀儡,在未得到中共的指令下,她怎麼敢私自宣佈辭職?中共及其奴才就是這樣,香港人又奈她何? 十二日下午,香港金鐘久違的催淚彈胡椒水又登場了,橡膠子彈也出現了,示威者又一次被血腥鎮壓!林鄭一面說「自己是兩個孩子的媽媽」,一面又派全副武裝的黑警揮舞短棍猛打包圍立法會的年輕人,打得頭破血流都不停手,試問妳林鄭月娥還是不是人?是人怎麼可以如此對待自己的孩子? 林鄭月娥不下台,難以服天下。 (作者為香港退休作家)自由時報0612

月薪21萬的市長實習生 (陳俊吉)

  我國直轄市市長每月薪給比照部長級,月薪約十九萬元,若加上年終獎金一.五個月,年薪合計可達二五七萬元,平均每月月薪約二十一萬元;高雄市長韓國瑜當選至今已快六個月,卻常常在電視上看到韓市長於高雄議會受質詢時荒腔走板的畫面,許多認真的議員詢問高雄市政,我們這位要征服宇宙的韓市長不是頻頻跳針「高雄發大財」,要不然就是回頭急著找幕僚代打,更多的畫面是看到市長面無表情、不知所措地呆坐在位子上放空,不禁讓人心想:「這月薪二十一萬的實習市長真好當!」 當初在競選市長時,對選民口口聲聲說:「我已經準備好了!」如今已執政大半年,卻整天實踐「能撈就撈、能混就混」的中心思想,古有云「治大國若烹小鮮」,意即管理一個國家需要非常專心、專注於施政上,治理一個直轄市不也應該如此嗎?而不是整天喝酒跑攤、鬼混瞎扯吧! 很多韓國瑜被質詢的問題都是很基本的common sense,或是他自己提出過的政見,面對議員質詢時卻答不出來,這就表示韓市長已無心於市政,極可能心裡一直懸著總統大位,還是在想哪裡還有得撈? 當初國民黨政客、媒體批評吳音寧是北農高級實習生,如今看來,韓國瑜這個市長實習生也沒好到哪裡去!更糟糕的是,相對之下,吳音寧至少人家有著基本的農業知識,加上認真學習,很快上手,也做出成績;而韓國瑜卻連學都不學,整天只在乎國民黨黨內總統初選要順著自己的意,這種政客當高雄市長,我真替高雄市民掬一把同情的眼淚!市民們還要忍受三年半,讓我們齊唱:「你得忍耐!」 (作者任職金融業,台北市民)自由時報0509

溫水煮香港 (高嘉和)

中國花了22年的時間,透過人口遷移、經濟綑綁等手段來「溫水煮香港」,一國兩制下的香港,不管從人口、貿易、投資或金融等各方面,早脫離不了中國,就算香港特首道歉、暫停逃犯條例修法,港人也只能被動期待中共專制政權早日垮台,否則遲早一國一制;而台灣至少還有選擇的機會! 香港從100多年前的小漁村發展成東方明珠,不管是經濟或人口變化都離不開中國,每逢中國天災或政經危機,都有大量難民湧入香港;早自太平天國之亂、中日戰爭爆發到文化大革命等,都出現逃港潮。 但1997年後中國收回香港,與過去逃港潮不同,「單程證」來港「內地」人士的新移民潮,讓港人逐漸有「陸」沉危機。根據香港統計處資料,去年底人口數748萬人,年增6萬9400人;其中淨遷移人數6萬2700人,有4萬2300人為中國單程證持有人、占6成7。 另從經濟數據來看,在「回歸」前,香港占中國GDP比重曾高達27%、近幾年已不到3%。到去年底,香港57%轉口貨物原產地是「內地」;香港除是中國最大的海外直接投資來源地,也是對外直接投資最大目的地;香港更是中企最重要的離岸集資中心。 中國罕見在反送中立場「克制」,究其原因不是挺不挺林鄭、而是害怕美國。若美國檢討香港關係法,取消承認「香港獨立關稅區」,屆時不只美資將撤離,中共紅二代資金窗口將被迫關掉,這對中共政權而言,恐比動搖國本還要嚴重。自由時報0619

老共再度來襲(鄒景雯)

老共又來了,老共每次來準沒好事,這就是當代北京涉台系統完全腦筋停擺的再一次明證。 中國這趟來襲,即今天(八月一日)起停發其四十七城市的來台自由行個人證,就時間點,距離明年一月大選投票日而言,應是提早了一些;在策略上,相信這是一系列「懲罰」行動的開端,未來還會有老共自認能夠影響台灣公民投票意向的諸項措施,預料將持續推出。 為什麼選擇在這時候啟動對於台灣的影響?不外三種可能,一是台灣民進黨、國民黨兩個主要政黨的總統提名態勢已經陸續明朗,基於打擊敵我勢力、確保友我陣營能夠輪替上台的慣性思維,決定即期對民進黨展開壓制;二是最近香港因「反送中」運動,令中國治港陷入嚴重的混亂,自由港人與台灣的連結繁密,暫停中國人此時赴台自由行,有降低政治性效應與風險的目的;而最為合理的原因是以上兩者皆是。 問題是,中國踏出這一步之後,民進黨感到厭惡是必然的,然國民黨一點也高興不起來,這由韓國瑜第一時間的回應可以窺見,連他都必須奉勸對岸這是設置不必要的障礙,傷害兩岸交流往來,說明一廂情願的北京再度「幫倒忙」的實況。 拿自由行開刀,之所以是蠢主意,不僅在於這些是老套,過去幾次指標性的大選早已使用過,北京以為這是對台北的直接「制裁」,事實上打擊的是全台在地的旅遊業、商家、夜市,包括任何顏色的選民,有誰會開心?更在於今年元月二日習大大才發表兩岸關係行穩致遠的「習五點」,枉費通篇細聲軟語,經此粗暴的不文明做法,坐實了中共到底是什麼樣的政權,印證民進黨的「恐共牌」為真,再對照於香港的慘烈處境,更加讓在台灣主張與中國友善相處的意見,當下淪為「承歡派」,徹底失去了正當性。要選總統的人,這時有誰能不與之劃清界線?且有甚者,老共來襲,也讓中國議題當道,內政的爭議退位,在野黨的攻起線頓時被沒收了火力,北京無疑成為蔡英文的最佳助選員。 這麼多年來,老共之所以依舊重複錯誤的老路,跳不出意識形態的死胡同,與習近平的高度集權有很大的關係,在愈發專制封閉的體制下,已經注定他們的決策體系必然走向偏聽偏信,即使有著龐大的智囊幕僚,也只有強化獨裁者的意志,群起進入集體迷思,已經起不了作用。 看到對岸已經按捺不住的發作,蔡政府在撿到槍之際,千萬不要大意,要讓兩岸問題成為大選主軸,必須掌握有能力處理的最高指導原則,既不能重蹈去年被假消息打趴的覆轍,也不能再犯私菸案的左支右絀,一定要針對北京一切可能的出牌,做好準備,提出對策,有效因應。順風牌來了,還能不打好嗎?自由時報0731

蔡賴配不配?(陳啟濃)

  目前各式總統參選的組合,蔡英文與韓國瑜競選,蔡英文、韓國瑜與郭柯王陣營的三組競選,民調暫時都是蔡英文領先。然而,有一種情況,就是韓國瑜退選,郭台銘成功整合柯文哲與王金平,蔡英文將會面臨最嚴酷的選戰。 選戰瞬息萬變,任何情況都有可能發生,唯一的原則就是要有萬全的準備。郭台銘是商場老將,善於折衝談判,精於算計。韓國瑜沒有退選,他貿然參選,當然對兩人都不利,反讓蔡英文得利。加上郭和柯王,一直有結盟的心意,三人各有不同來源的支持者。 總統選戰如果剩下郭台銘與蔡英文對壘,郭台銘將吸收韓國瑜的支持者,王金平多年經營的地方勢力與人脈,加上支持柯文哲的年輕族群,外加經濟利益主義者,郭台銘勢如破竹。 總統候選人對手未定,民進黨沒有樂觀的本錢。面對郭台銘與蔡英文兩人對決的劇本,機會在於副手人選能否加分。賴清德將會是有加分作用的副手人選,因為賴清德能喚起民進黨基層的危機意識,豐富的政治歷練與卓越的行政能力,能夠吸引更多中間選民的支持。 (作者為南投縣立水里國中校長)自由時報0904

只要人民幸福,誰在乎祖國偉大!(陳新輝)

1885 年美西戰爭後,西班牙割讓夏威夷和菲律賓給美國(連同古巴、波多黎各等),夏威夷奮鬥八年終於成為美國一州,菲律賓二戰後獨立!今天那個比較好?夏威夷生活水準和就業率非常高,族群複雜,亞洲人非常多!但如同其他地方美國人,都愛其國家!菲律賓呢?戰後,菲律賓曾是亞洲所得最高,今天就像墨西哥一樣,從美國親人滙款是其人民重要財源之一。其它仍屬美國屬地的地方,除了選總統外,其它權利全有,加上就業就學都有特殊待遇!為什麼被先進國家統一很難?因為先進國家統一別人是生活水準的承諾,是一種理所當然的必要負擔。 香港雨傘運動時,有一建制派議員大駡,英國百多年殖民,從不抗爭要獨立,為什麼回歸祖國卻抗爭不斷!真是腦殘,誰在乎回歸祖國?毫無一𢇁自省之心!當英中簽署九七回歸中國時,引發香港人恐慌逃難潮並稱之為「九七大限」; 「大限」在中文之意乃為死期之日! 上世紀初畢卡索初次見張大千時,對中國水墨畫驚艶,兩人共處不久後,畢卡索對張說,你的畫都一樣的,沒有變化,當時張心中震撼不已!畢卡索在繪畫藝術的經典名言「藝術的創作不在重複自己和別人或過去」!這句名言道盡西方文化的精髓「創新和進步」! 李前總統在其最新出版的「餘生」書中,第 78 頁 「中國五千年」第四段「我曾在日本的舊制高等學校學習中國史,老師只花了大約一小時,就把五千年的歷史都敎完了,之後便接著講述鴉片戰爭後,短短不到百年的歷史。換句話說,「中國五千年」的悠久歷史裡,大約有四千九百年都只是皇帝跟王朝的名稱更迭,一進一退,不斷重複而已,所以才有歐洲人稱之為「亞洲停滯」的説法,也是不無道理,因為那只是皇帝與王朝的反覆替換而已,而中國人則把這樣王朝交替的歷史稱之為「法統」。」 近來許多中國人在重新檢視歴史時,有一看法「中國自秦朝建立帝國以來,中國人對世界文明進步是沒有貢獻的」,其看法是雷同的!上個世紀初中國前衞思想家曾批中國人對於自己的文化自視過高,所以民族主義高揚,欠缺尊重别人的民主精神和自省能力!我認為這是以「中國人」自傲的人最深沈的問題。(北加矽谷科技人)

賭爛票大本營(陳杉榮)

柯文哲想選總統,路人皆知,而且他想藍綠通吃。柯媽媽說他們和蔡英文兩不相欠,選總統不再看民進黨臉色,朱立倫說不能輕忽柯文哲的白色力量,柯文哲早已被兩大黨列為假想敵。柯之前說六月要做出參選決定,現在改到八月,兩黨的初選進度影響他的決定。 柯文哲原來是吃定蔡英文的,賴清德投入總統初選之前,柯文哲只是在等國民黨推誰出馬,因為他必報民進黨提名姚文智的「一箭之仇」,況且蔡英文在九合一遭受國民黨的重擊,連任不易,由他打出「墨綠」的底色承接民進黨的選票,是他的算計。 觀察近期柯文哲的政治動作,他不在乎蔡英文的政府,偶爾還會反擊一下新潮流。對於李登輝和陳水扁兩位前總統和綠營精神領袖,柯文哲則是以敬謹受教的門生態度,三不五時前往探訪,噓寒問暖,把深綠的選票穩住。當民進黨的初選結果揭曉,不管是蔡英文或是賴清德出線,柯文哲自信都可以拉到綠營的賭爛票。 國民黨的總統初選雖尚未正式展開,但這是一刀斃命的民調對決,現階段韓國瑜和郭台銘兩強相爭,王金平和朱立倫緊跟在後。韓國瑜當選高雄市長後,不顧「做人」的人情義理,膽敢搶著做「總統候選人」,引起非常多的不滿而不自知,囂張的「韓粉」氣燄稍斂,「韓流」剩下極少數媒體捧場,民調往下墜的速度應可預見。 郭台銘是以「取而代之」的強攻方式,正面迎戰韓國瑜。王金平則是溫柔敦厚,希望韓國瑜認份轉而支持他。朱立倫自始打出「友韓」的態度對待韓及韓粉,希望「有朝一日」接收韓粉的選票。三位黨內競爭者各有盤算,但極為死忠、「討厭民進黨」、「非韓不投」的韓粉,可能因為韓國瑜不是國民黨的候選人而懷憂喪志,既不含笑投票,更不含淚投票給郭、王、朱任何一人。柯文哲卻是他們的「第二順位」,為了推翻民進黨,他們願意投柯。 選民討厭藍綠惡鬥,網路訊息交雜,年輕人喜歡柯有時說真話的亂講話態度,柯的民調向來保住二成多的基本盤,若能穩住李登輝和陳水扁支持者的選票,坐穩「藍綠賭爛票大本營」的地位,柯放手一搏成為台灣總統的可能性很高。 柯文哲的總統夢很美,一旦成真,變成台灣人的夢魘則很可怕。國、民兩黨如何避免初選後遺症產生的賭爛票流向柯文哲,還真是一件浩大的工程。自由時報0522

論超級庶民的豪華農舍(葉昱呈)

  高雄市長韓國瑜與妻子李佳芬在雲林的農舍,遭媒體踢爆違法,為讓整起事件止血,於是火速僱工拆除主建物農舍旁增建的二樓建物與車庫,事實上,即使拆除了前述違建,仍然是違法農舍,理由如下: 依據「農業用地興建農舍辦法」第九條第二項第三款規定:申請興建農舍之農業用地,其農舍用地面積不得超過該農業用地面積百分之十,扣除農舍用地面積後,「供農業生產使用」部分之農業經營用地應為完整區塊,且其面積不得低於該農業用地面積百分之九十。換言之,興建農舍的建築面積只能佔整筆農地面積的百分之十,其餘皆須從事農業生產使用,始為合法。 但據報導,該農地四周以圍牆環繞,地面鋪滿壓力磚,除三層樓主建物農舍,周邊僅見庭園造景,並無種植作物。另,農舍周邊之圍牆,農委會曾函釋應設置在農舍坐落的建築面積範圍內,而不得以圍牆將整筆農地四周界址圍起來。 因此,該農舍涉及違法部分,除了增建的二樓建物與車庫外,尚包含圍牆、壓力磚鋪面、庭園造景及未從事農業生產使用,並非拆除違建後即可合法。 (作者為公務員,屏東縣民)自由時報0706

投台灣一票才對(鄒景雯)

  不少人分析,這次台灣總統大選的本質,不再是投給哪個候選人的選擇,而是投給美國、或是投給中國的關鍵抉擇。從美中大戰的大局觀來看,這樣的說法當然有其堅實的立論基礎,鮮有人會加以否定;但是值得提醒的是,基於主體論,所有從政者都必須思考如何爭取選民投台灣一票,誰都不能因憑藉外力,即恃寵而驕、忘卻進化。  之所以做此強調,在於這不是什麼了不得的罕例。自一九九六年台灣有總統直選以來,哪一次沒有美中勢力介入的影子?美國歷任柯林頓、小布希、歐巴馬,從未讓川普專美於前;中國的江澤民、胡錦濤,也沒比習近平文明到哪裡去。每逢台灣政治權力交迭之際,不論是「戰略夥伴」或是「戰略對手」時代,兩個大國就沒有在台灣缺席過,二○二○又怎麼可能例外? 只是,這回美國對中國的壓制已至最後關頭,兩強進入台灣的方式,也從過往的「練兵」提升到更為白熱化的「駁火」地步。它至少反映在兩個方面,首先是美中都派人為屬意的參選人清除路障,甚至包括出面警告有可能瓜分特定對象票源的潛在出賽者。例如中國早在密切注意郭台銘與王金平的動向,美國也已對柯文哲直話直說,毫不含糊;其次就是透過公開政策為支持人選助選,或是打擊要拉下的對象。例如美國可望將出售六十六架F-16V戰機給台灣,協助台灣空軍增設一個新聯隊,就被視為是力挺蔡英文;例如中國驟然宣布暫停自由行等一系列緊縮措施,也被認為是瞄準蔡英文而來。 只要看透這是台灣地位的核心問題,藍綠參選人不論是取得了美國的祝福或是中國的青睞,都不必歡樂過頭,畢竟他國有他國一時的利益,台灣的永久利益,以及如何促成共同的利益,才是台灣總統的責任,也才是台灣選民投票的目的所在。馬英九是最佳的反證,二○○八與二○一二年兩次大選,他是美國與中國一致認同的天之驕子,當時有意挑戰的蔡英文訪美溝通之際,居然還曾慘遭美國安高層放話英國金融時報加以修理,然多年後客觀檢視,八年執政的馬英九對於台灣的貢獻是什麼?恐怕連毀譽參半都不夠格。個中三昧,只有回到二三○○萬人的感受上,才能拍板作準。 相同的道理,蔡總統現在爭取連任,以及一籮筐的在野黨人物正躍躍欲試,如果大家只是為了權力的延續或奪取,那麼格局就太低了;如果是為了手上握有更宏遠的治國計畫要做,請盡早向選民說清楚,才能改善各黨裂解、民調纏鬥、普遍低迷的現象,否則這個國家怎麼會有士氣? 舉例來說,這陣子一直在場邊說三道四的柯文哲,不必以人廢言,不妨有效回答他的質問。柯說蔡英文如果再做,可以想像會怎樣,意味已無新局、願景可言,面對這麼殺傷力強大的言語,蔡陣營若是執政經驗老到,就不該始終沒有對策;柯又說韓國瑜若當選則完全不可測,韓陣營就此若束手無策,如何熄滅「換瑜」的期待? 民主國家的選舉,是從政者向選民討令符的重要過程,不能團結國家,也要做到激勵民氣;台灣人實在沒道理去投美國一票,或投中國一票,但一定要投台灣一票,這應該是主權國家的共識。自由時報0818

馬英九唾面自乾(陳杉榮)

  馬英九在韓國瑜新北造勢場合助講,因韓進場而被打斷,被韓粉噓下台,創下前總統幫黨籍候選人輔選造勢,卻當場被群眾侮辱下台的先例,真是情何以堪!不過話說回來,做為國民黨唯一的前總統,放任吳敦義在初選中胡搞瞎搞,馬英九咎由自取!怨不得別人。 反對年金改革而捲起的這一股韓粉亂流,很像中國元末明初那一段期間的白蓮教,把民進黨政府當成蒙古人,古代是起兵造反,現在用車隊堵蔡,用投票反對。這群人相當不理性,卻強調自己撥亂反正,大義凜然;他們不管國際局勢如何,為了反對民進黨和蔡英文,對北京中國毆打中華民國的任何作為,都視為理所當然。 韓粉們早已厭倦馬英九這類領袖,認為他是亡國之君,把江山奉送給蔡英文。對於韓國瑜信口開河,鼓掌叫好,歡呼稱道,把韓國瑜這位吃喝玩樂一輩子的政客,奉若神明。歷史上朱元璋依附「明教」起義,宣稱「黑暗即將過去,光明將要到來」,韓國瑜「貨出去、人進來、發大財」的口號,像是政治上的春藥,韓粉每天吃得茫酥酥。 造成今天國民黨這個局面的元凶,當然是私心自用的黨主席吳敦義。曾經選擇吳敦義搭檔做為副總統的馬英九也要負連帶責任。向來宣稱最講究制度的馬英九,放任吳敦義操弄初選制度,就算不想公開支持朱立倫,大家曾經聽過馬英九講過一句公道話嗎?這麼自私的人,被韓粉「公然侮辱」,誰能幫他! 今年八月八日,在高雄舉辦莫拉克風災十週年感恩晚會,馬英九和吳敦義都出席。莫拉克風災小林村罹難者超過四百多人,晚會理應肅穆莊嚴,卻見韓粉擺攤叫賣,敲鑼打鼓,韓國瑜在主持人狂喊「尖叫聲」的樂音中出場,當成造勢大會,踐踏千古英靈,當成個人秀場,馬英九身為前總統和國民黨大老,有勸過高雄這位浪子市長,叫他節制一點嗎? 在韓國瑜的演講場被噓,王金平很有經驗。去年市長選舉,王金平出錢出力幫韓國瑜「三山造勢」,卻成了自己選總統的政治墳場,韓國瑜過河拆橋,恩將仇報,哪差你馬英九這一位。他曾痛批三任總統都是台大法律系畢業,經濟和競爭力基本上已殘廢。大罵國民黨領導人這麼多年來,全都自私自利,要嘛玩錢、要嘛玩權力。今年四月二十三日他發表五點聲明,痛斥長久以來政治權貴熱衷於密室協商,已經離人民越來越遙遠了。 馬英九以前高高在上,俱往矣!韓國瑜和韓粉們早已瞧不起馬英九,馬英九還想到韓造勢場合「享用」他久已生疏的群眾歡呼,懷有這種非分之想,被噓下台,除了唾面自乾,還能怎樣!自由時報0912
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞