星期四, 十月 17, 2019

政治評論

人家正副議長 選前就決定了(王洲明)

今年台中市正副議長選舉,選前、選後有幾個有趣現象,值得探究與玩味! 一、議長退選:國民黨在六月五日提名議長林士昌競選連任(第三選區)議員。 他未按程序,卻在八月一日自行宣布退選,並宣布由其兒子林孟令代父出征。 國民黨在八月廿二日趕快補徵召(提名)他的公子參選。 二、提前宣布參選正副議長:十一月廿四日是九合一投開票日,前議長顏清標早在十月廿一日就提前宣布「我的女兒顏莉敏參選『副議長』」。 市井坊間,早知張清照搭配顏莉敏競選正副議長。 三、赤裸裸利益交換:十二月廿五日是議員宣誓就職日,新科市長盧秀燕在十一月卅日到顏家謝票,即說出「未來還要拜託年輕『副議長』多多牽成」。 盧秀燕的「副議長」說,引來民進黨北市議員周威佑「赤裸裸的利益交換」抨擊? 而所謂的利益交換,絕非空穴來風。這次台中市長選舉,原市區盧秀燕雖具優勢,但原縣區對其甚為陌生;林佳龍市長四年經營,預計在縣區將大有斬獲;殊知,在廿一縣區僅神岡小贏百餘票,餘廿區皆慘敗。尤其在海線九區,盧秀燕沒沒無聞,依舊大勝,乃因兩位前縣議長(張清堂與顏清標)出錢出力,全面提供資源輔選所致。而張的弟弟張清照,與顏的女兒顏莉敏連袂在第二選區競選連任,分獲第二、第一高票。 四、記名投票,提前當選:競選正副議長是講求實力,不是先講先贏。地方制度法第四十四條「正副議長選舉由『無記名』、改為『記名』互選」後, 選前敢收你的籌碼,選後一定兌現。此新制,形成議員還沒選出、正副議長即可提前宣布當選。正副議長互選制度更改後,推測林士昌議長,應該是在選前拜訪過議員後,不得不宣布退選。 (作者為反賄選研究室負責人,台中市選舉監察小組召集人)自由時報1202

川普玩痞子、流氓戰術能得逞嗎?

公孫樂 2012年的台灣總統選舉時,馬英九政府的行政院經建會主委兼國發基金召集人劉憶如,對外公布了一份變造時間的2007年「TaiMed投資說明會資料」文件(公文的時間點是8月,劉憶如把公文變造,改成是3月),隨後林益世、邱毅等國民黨籍立法委員引用此一資料發動抹黑戰,讓外界誤認蔡英文在卸任行政院副院長前,就已安排自己到宇昌任職,並 指控蔡英文違反政務官旋轉門條款以及獲取暴利。國民黨並指控中研院院士陳良博與何大一等人,有利用國家資金圖利自身之嫌,向監察院和特偵組舉發,並罵他們是「科技業敗類」。 雖然選後特偵組以查無不法簽結。台北地院在民事部分一審宣判劉憶如應賠償蔡英文200萬元。 這是改變選戰局勢的一場醜陋招術,那一年,蔡英文在淒風苦雨中宣佈敗給競選連任的馬英九。 2016年的總統選戰,選民清醒多了,國民黨大潰敗,蔡英文當選總統,在立法院更取得多數席次,終於真正實現政黨輪替。 美國有一句俗語說︰”Fool me once, shame on you fool me twice, shame on me.” 台灣人民還好終於清醒,不再受騙。這句話,民主黨總統候選人希拉蕊最近也拿出來告訴選民,別被共和黨的候選人川普一再蠱惑了。 2016年頭令人牽腸掛肚的台灣總統選舉,總算讓許多台美人大大舒了一口氣;不過年尾的美國總統選舉,其精彩與慘烈的程度,將再度讓台美人大開眼界。 雖然民主黨參選人希拉蕊和共和黨的川普都普遍不受選民喜愛,不過希拉蕊在民主黨代表大會營造的團結氣氛,以及桑德斯的盡棄前嫌大力相挺,讓希拉蕊在近期的民調上已經明顯領先了對手川普。 相對於希拉蕊,共和黨的全國代表大會,不但黨內大咖不來相挺,眾議院議長Paul Ryan在大會上演說也不肯替川普背書;川普老婆的「真情演說」還被爆抄襲第一夫人蜜雪兒2008年的演說(有video有真相,賴也賴不掉)。川普發表接受提名的演說時,雖然還算中規中矩,沒有大暴走式的發言,但他還是「豪氣」的說,他一個人就能解決美國的問題。 可能是選情告急,川普在黨內初選使用的辛辣痞子式、流氓式的「詈罵」(scold,台語說「詈乎你死」最傳神)選戰手段又出現了。黨內初選時,川普罵遍黨內競逐者,當然民主黨對手希拉蕊更被他形容為Crooked Hillary (想起國民黨用詞「空心蔡」嗎?)。然而兩黨初選之後,川普使用的語言,其乖張、惡劣的程度日趨惡化,不禁令人憂心忡忡。 7月27日,川普在邁阿密針對希拉蕊電子郵件遭駭一事發表評論時說︰「俄羅斯聽著,我希望你們能夠找到那三萬份消失了的電子郵件」。 7月31日,川普和十年前於伊拉克戰爭時壯烈犧牲的Humayun Khan上尉的父母親槓上了,川普對美國人Gold Star家庭的傲慢與出言不遜,不但輿論嘩然,連共和黨的大咖都快抓狂。 8月1日,他在俄亥俄州聲稱,「我擔心,選舉結果會被舞弊行為所左右。」在台灣,國民黨獨裁的時代以來,反對黨指控國民黨做票並不稀奇。然而美國歷史上,參選總統的候選人有這樣的指控,他是第一人。美國地方的小型選舉或有傳出開票舞弊的案件,但全國性的開票過程極為透明,究竟川普指的舞弊是甚麼,沒有人知道。 8月9日,川普在北卡對群眾談及美國憲法第二修正案時竟說︰「事實上希拉蕊想廢除憲法第二修正案。她如果當選,就可以通過任命最高法院法官做到這一點,那時候,你們就束手無策了。不過,憲法第二修正案的捍衛者們,也許可以做些什麼...我不知道。」 (美國憲法第二修正案賦予「民眾擁有和攜帶武器的權利」,以便他們在出現暴政的情況下捍衛自己。) 此言一出,許多人指控川普有意教唆支持者「暗殺希拉蕊」,川普當然「嚴正否認」。只是總統候選人使用這樣的語言,太驚世駭俗了!而且,就算希拉蕊當選美國總統後,真的想廢掉憲法第二修正案,也絕不是像川普所說的,任命最高法院法官就可以完成,因為程序上還有國會以及全美國州議會絕對多數通過才有可能。 8月10日,川普又將矛頭直指歐巴馬總統。他說:「伊斯蘭國很崇拜歐巴馬總統。他是伊斯蘭國的創建人。他是伊斯蘭國的創建人,對不對? 他就是創建人。我想說,和他一同創建伊斯蘭國的副手則是腐敗的希拉蕊‧柯林頓。」 從時間序來觀察,川普的發言是越來越激烈,暗示性、分裂性極強,極易煽動支持者情緒,難怪9日有關憲法第二修正案的發言之後,特勤人員神經緊繃,大大強化了希拉蕊周邊的安全防護。 川普是體制外的參選人,他更不是執政者,所以沒有國民黨那樣龐大的政治資源,也因此沒能像國民黨那樣,發動一場類似「宇昌案」或「浩鼎案」的抹黑戰術來掐死希拉蕊。雖然希拉蕊的「電郵門」是她選舉的罩門,但即便是共和黨的國會議員都沒能扳倒她,而且中情局長更已公開表示不須起訴希拉蕊,難怪川普只能呼喊俄國的駭客來支援。只是選美國總統的人,公開向外國喊話,要他們介入選戰,就算是他事後聲稱的「只是諷刺」,卻已然讓選民大為反感。 今年3月,有60名共和黨資深外交政策專家聯名抵制川普和他的多項提議。公開信說,川普支持使用酷刑、發表反穆斯林言論、主張進行貿易戰以及在美墨邊境修築高牆,將「導致美國變得更不安全,而且會削弱美國在世界上的地位。」 而8月9日,約50名共和黨國家安全專家又聯名發表公開信,他們警告說,共和黨總統候選人川普「可能成美國有史以來最魯莽(reckless)的總統」。聯名的是包括前中央情報局局長Michael Hayden在內的許多國安專家。他們在公開信中說,川普缺乏擔任總統的「性格、價值觀和經歷」。 不過,川普立即回應說,公開信的簽署人不過是一群「失敗的華盛頓精英」。夠嗆吧? 川普最大的問題是,他代表共和黨參選美國總統,但是他卻和黨的「中樞神經」剝離,共和黨人「含淚、含恨」讓他成為候選人,川普卻要打一場他的個人秀。他不挺Paul Ryan,也不挺馬侃(John McCain),被逼急了,才又心不甘、情不願的發表聲明替他們背書。 這就是川普和共和黨的愛恨情仇,而其實川普心底壓根就沒把共和黨看在眼裡,他只想把共和黨當成他的踏板,共和黨其實是引狼入室罷了! 美國會出現像川普這樣的總統候選人,讓人看到美國社會真的出了問題。當極端主義受到吹捧時,真的是一記警鐘。 不過,從兩黨代表大會之後的情勢來看,希拉蕊和川普都要面對全民的檢驗,隨著支持度的變化,川普的競選手段越來越走偏鋒,看得出來他已經沒辦法以正規戰法來拼輸贏,所以使出痞子、流氓戰術,希望出奇制勝。然而他必需思考,普選和黨內初選是大大不同的!選民已經見識了川普在黨內初選的招術,在年底投票以前,川普還能fool them twice嗎?0813

宋楚瑜的天時(陳茂雄)

〈當藍綠勢均力敵,且雙方支持者嚴重對立時,不可能出現第三勢力,然而若是雙方各自凝聚力衰退就會出現大變化〉 年底選舉將至,親民黨主席宋楚瑜和台北市長柯文哲共同參加親民黨和無黨籍議員及參選人組成的「台北監督連線」成立茶會,會後媒體問柯宋兩人是否結盟,甚至二0二0年柯宋配選總統,柯文哲聽聞後大笑未回應,宋楚瑜則四兩撥千斤說,過去三年多就放下藍綠,柯市長是說實話做實事,不是只有現在才開始合作,上次選舉柯就跟親民黨議員一起協助推動市政。 在二000年的總統大選,宋楚瑜的政治勢力如日中天,若不是興票案再加上陳水扁與連戰之間出現棄保效應,當年執政的就是宋總統,不是陳總統。總統大選後宋楚瑜立刻組了親民黨,收編了大批中國國民黨統派人士及新黨政治人物。二00四年連宋合投入總統大選敗北後,由於親民黨缺乏政治資源,氣勢轉弱,很多該黨的戰將紛紛跳船,回到中國國民黨。 中國國民黨雖然收編了親民黨戰將,卻排擠宋楚瑜,讓他吞不下這口氣,因而投入二00六年的台北市長選戰,一則挑戰中國國民黨,一則尋找政治資源。依照以往的慣例,就算宋楚瑜不當選,也會造成中國國民黨的郝龍斌落選,可是開票結果讓大家感到意外,宋楚瑜只獲得五萬多票,對郝龍斌沒有影響。 二0一二年的總統大選,親民黨估算,只要宋楚瑜投入選戰,就可以出現母雞帶小雞的效應,提升親民黨的政黨票,就是母雞的氣勢遠大於小雞,才會有母雞帶小雞的效應,可是二0一二年的大選結果,宋楚瑜的總統選票竟然比親民黨的政黨票少,代表連親民黨的支持者都有不少人沒有將選票投給宋楚瑜。由宋楚瑜兩次嚴重的挫敗,讓人覺得宋楚瑜的時代已經過去了,一般政治人物的氣勢若走下坡,就很難再提升。 認定宋楚瑜氣勢難再提升的人因為不清楚宋楚瑜的氣勢為何而升,為何而降。一九九六年的總統大選,藍營有三組人馬投入選戰,李前總統卻獨得五十四%的選票,民進黨只獲得二百二十七萬多票,藍營的政治版圖遠大於綠營,就算藍營分裂,還是可以贏過綠營,這種超大型的政黨容易分裂,尤其是中國國民黨內部的中國勢力反李登輝,期待宋楚瑜能建立中國勢力的政治版圖,因而造就了宋楚瑜旋風。 二000年以後,民、國兩黨的政治版圖勢均力敵,形成藍綠對決,這種政治生態,雙方都不容易分裂,所以沒有第三勢力的空間,例如二00六年的台北市長,藍營的選票就集中在郝龍身上,二0一二年的總統大選,連親民黨的支持者都有不少人將選票投給中國國民黨候選人,因為他們擔心民進黨佔漁翁之利,所以出現棄保效應,沒有將選票投給宋楚瑜。 宋楚瑜氣勢的起落屬「天時」,只要藍綠勢均力敵,且雙方嚴重對立,宋楚瑜旋風就瓦解,可是藍綠雙方各自凝聚力若是鬆動,宋楚瑜旋風或其他人的旋風未必不能出現。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

美中經濟糾纏 台灣應外交出擊

英夫 前美國副總統拜登的國安顧問瑞特納(Ely Ratner),於8月24日在外交政策(Foreign Policy)雜誌撰文指責,國務院「危險傾中」,包括為北京霸凌台灣、壓制香港和控制南海的行為「開綠燈」。瑞特納以巴拿馬與台灣斷交為例指出,國務院發言人諾爾(Heather Nauert)發表無意義的外交語言刻意不批評中國,沒聲援台灣,沒有呼籲中國停止造成不穩定的行為,反引導「譴責台灣」的觀點。 其實美國國務院官員親中行為,已經有數十年的歷史。自從1972年尼克森總統訪問中國,實施「聯中抗俄」政策以來,一直把中國當做盟友,共同對抗蘇聯。雖然在1991年蘇聯解體,但是傾中政策一直沒有改變。 起初美國運用棒子與胡蘿蔔策略,假如中國在人權政策上有所改善,美國就讓中國能進入美國市場,銷售中國貨品。假如美國認為中國在人權政策的進展未能達標,就不能享受最優惠國的待遇,中國貨品進入美國就必須付加倍的關稅。因此每年美國國會必須審查中國在人權政策的進展。但是這個政策在克林頓總統時代被廢除了,之後中國就永遠享受最優惠國待遇。後來中國加入世界貿易組織(WTO),就更加橫行無阻的把剝削勞工的廉價貨品銷售到全世界。 接下來小布希總統上任之初,在保守派顧問的建議下,計劃對中國採取比較嚴厲的對策,但是很不幸發生了911事件,美國必須全力應付阿富汗及伊拉克戰爭,無暇顧及東亞地區,只得對中國探取懷柔政策,只希望中國不鬧事並能在北韓問題幫上忙。 歐巴馬總統對外政策非常軟弱,任內爆發IS事件,對中國仍繼續沿用懷柔政策。但是在西方國家數十年的滋養下,中國已經強大了。首先中國向日本挑戰釣魚台主權,接著在南海造礁為島並建造軍事設施威脅鄰近小國,甚至要求美國退出西太平洋。歐巴馬終於認識事態嚴重,而開啓「重返亞洲政策」,意圖抑止中國的擴張。 歐巴馬開始移轉美國軍力至西太平洋外,並開創TPP意圖聯合東亞國家,以經濟手段抑制中國。但是共和黨內的保守派不認為TPP足夠擊敗中國。川普團隊成員,也是台灣的好友葉望輝說「歐巴馬執行的是馬英九的中國政策」。可見共和黨對歐巴馬的中國政策非常不滿。 在幕僚們的建議之下,川普總統啓動301條款,直攻不公平的中國貿易政策。此舉獲得民主及共和兩黨高度支持,雖然可能會引發一場大型的美中貿易戰,而使美國遭受經濟上的損失。但是要解決數十年累積下來的中國問題,忍受一些損失是值得的。 川普的前首席顧問班農(Steve Bannon)認為美中正在打經濟戰,美國必須全力關注,如果依照目前路子走下去,中國將成為世界霸主,而美國只剩五年至十年的時間能夠扭轉情勢。班農的思維反映共和黨保守派人士心𥚃的焦慮。 一般認為美中若爆發經濟戰,美國佔優勢,因為中國經濟依賴美國市場遠比美國依賴中國市場大得多。中國對美貿易每年有三千多億美元順差是川普的攻擊武器。但是班農已經離開白宮,他的制中政策會不會被打折扣?再者,數十年來美國一直勢行傾中政策,雖然目前的情勢已經完全不同,但是很多美國人(包括政府官員、政治人物、政治評論家等)的傾中思維還不能扭轉過來。加上中國擅長搞離間、收賣等手段來影響美國政府官員,使經濟戰的結局添加變數。 雖然這是一場美中爭霸戰,但是美國全力避免動用武力。美國正在西太平洋佈署重兵,武力的增強並不表示美中間的戰爭無可避免。相反的,美國集結絕對優勢的武力,就是要中國解放軍不會誤判情勢開啓戰爭。從上世紀對付蘇聯的過程中,美國學到要積極避戰,用經濟手段來解決問題,所付出的代價是最小的。 世界局勢的發展愈來愈有利於台灣。從朝鮮半島至南海,在圍堵中國防線上,台灣居防線的中點,是美國不可缺少的盟友。過去在美國傾中政策下,台灣外交經常遭受無理的打壓。現在情勢轉向對台灣有利,是開始外交出擊的時候。實際上小英政府已經啓動外交攻勢,現在正在美國國會審查的議案有: *Taiwan Travel Act (台灣旅行法):鼓勵台美各階層官員互相交流訪問。 *Taiwan Security Act (台灣安全法):確保美國政府將增強與台北互利的安全、外交及經濟關係。 台灣政府也正在積極推動簽訂「台美自由貿易協定」。其他如「台北經濟文化辦事處」正名為「台灣代表處」等,只要不牽涉到有爆發戰爭的危險性,都可以爭取。而且要積極與不斷的爭取,不要滿足於小成就,要得寸進尺,我們的最終目標是台美兩國建立正式的外交關係。 台灣僑胞對母國的關心與愛護是不爭的事實,對台灣友善的美國民選官員及民意代表,台僑都會以選票及捐款回饋他們。希望台灣政府能夠與僑民有更緊密的聯繫與合作,讓我們瞭解目前政府正在推動的項目,我們可以在適當的場合幫忙推動。 有些僑民一直默默地支持台灣,要出錢出力的時候都可以看到他們,但是他們不是社團領導人,不在檯面上,駐外單位官員對他們適當的鼓勵與關注是必要的。0902

脆弱的民主? (鄒景雯)

  台灣的民主是華文世界唯一成功的案例,甚至被好幾任的美國政府領導人公開宣揚為亞洲的典範,如果說這樣的民主體制是脆弱的,台灣人肯定不會服氣,然而美國學界口中「脆弱的強權」中國,現在卻是眼睜睜地想要證實:台灣擁有的,不過是「脆弱的民主」,所謂的民意,隨時可以操縱在中國的掌握之中。 這麼說,可不是把民進黨兩年執政的功過全部推給對岸,而是在總覽二十二個縣市的選情,評比聲勢看好者的綜合實力,若扣除掉政黨經營、地方政情、競爭者條件等因素,在若干特殊選區確實出現候選人「選而不競」,仍可以獲得高民調支持的怪異現象。 理想中的成熟民主,選舉做為實踐民主政治的重要過程,候選人應該要競相提出政見與願景,勇於針對政策歧見論辯交鋒,以爭取選民的青睞與授權,唯恐落人於後才對,但是這次大選的諸多情況並不然。有些是一招半式混好幾個月;有些連城市的基本資料都陌生;有些是當個鎮長的資格都很勉強。直率地說,實在看不出提名他們的政黨及候選人自己對選民表現出充分的尊重,然而卻居然無損選民對他們積極表態。如果不斷累積選舉經驗的台灣,到頭來是端出速食就可應付選民,讓多數人買單,要說這個結果將會是「選賢與能」,豈不太自欺欺人了? 為什麼派出西瓜,或是自扮木瓜,票就可以撿不完?首要的原因當然是民怨,也就是賭爛票。任何一個社會都會有民怨,差別是民怨的解決途徑與宣洩方式的良窳,這些是民主國家治理的日常,不過,這次台灣遇到的則是境外敵對勢力全面性地到台灣來試點,他們有計畫地鎖定特定縣市,透過鋪天蓋地的網路文字與影片,來擴大民怨、製造對立、分化社會,讓他們所打擊的對象逆風而行、甚至毫無招架的餘地,達成影響選票流向的目的。 事實說明,不論是二○一六年俄羅斯對美國大選的介入,或是今年中國發現川普這個商人不如期待地倒打一耙,都已證實民主陣營的挑戰多艱。 中國對台灣的陽謀非常清楚,他們已經啟動「參與」台灣民主選舉的方程式,目標則是在二○二○年扶植傾中政權上台,這次地方選舉無疑是熱身賽。目前看起來,對岸挾其懸殊的量體,確實發揮了挑撥與激怒台灣內部民怨更加升高的作用,大家如果不管是西瓜、木瓜,而在怒氣沖天下決定投票意向,就自動進入了北京的系列安排,一步步走向協助中國方便指定特首政權的陷阱。 讓台灣逐漸中國化,有何不好?旁的不說,單就「在網言網」,以台灣網民活潑的程度,中國勢力一旦登堂入室,不要說各種意識形態的遊行一律禁止上街,在「天眼」與「步態識別」的監控下,警察隨時破門而入,或是送進類新疆的「再教育營」,不也是中國的國民待遇? 事實上,在美中大戰的當頭,中國金融學家已經直指,今年前三季中國的GDP、投資、出口、消費等四大數據紛紛出現下滑,顯示中國經濟呈現螺旋式下行的趨勢,日本野村預測更嚴峻的不景氣將在明天春季來襲,在在說明這個「脆弱的強權」是全面性的脆弱。在這個比氣長的關鍵時刻,台灣人怎麼可以不按捺小氣小怨,區別輕重緩急,任令一個脆弱強權來對台指手畫腳,讓我們的民主出現破口呢?自由時報1106

時間可以解決中國問題

英夫 九合一選舉大勝後,綠營再度執政的機率大增,因此民進黨的兩岸政策又浮現檯面,成為各界關注與討論的焦點。其中言論最激烈的是中共主席習近平,說民進黨若是不認同九二共識將會地動山搖。國民黨也跟著起舞,蘇起恐嚇台灣人說習的動作一定會讓台灣人有感。馬英九及朱立倫也出來湊熱鬧,強調九二共識是兩岸穩定交流的基礎。數位美國前官員及學者們也出面談話,主張民進黨有義務要維持台海的和平與穩定,且民進黨的兩岸政策要讓中國滿意、要向美國表明。這些言論給予民進黨相當大的壓力,但也帶來鼓勵,表示各方人士看好民進黨會贏得明年的總統大選重返執政。 上述的言論,讓不熟悉台灣與中國關係的人,以為民進黨執政下的台灣是欺負中國的壞蛋,是區域不穏定的因素。其實眾人皆知中國才是壞蛋、才是區域不穩定的因素。台灣是一個弱小的國家,備受中國的欺凌打壓。台灣面臨的是隨時有被併吞的危機,謹慎惶恐地爭取生存的空間。因此,國際上沒有台灣問題,只有中國問題。 近幾年來,中國以強大的軍事力量做後盾,欺壓鄰近的小國,如與日本、菲律賓、越南、印尼、印度等都曾經有過或大或小的衝突。中國境內的少數民族,如藏族、維吾爾族等都受到中共的暴力欺壓。尤其是中國至今仍處於高度獨裁統治下,背離當今的主流價值。很清楚的,中國是妨礙世界和平與穩定的負面因素,也是當今世界極待解決的難題。但是中國經濟己躍升為全球第二大,軍事力量相當強大,要用戰爭或經濟封鎖來解決問題都不容易,最好的武器就是「時間」。 在二十世紀控制半個世界的蘇聯共產帝國,就是被時間解決了。二次世界大戰後成立的蘇聯共產帝國,曾經控制半個世界,與美國領導的自由世界相抗衡。在一九六二年發生了古巴危機,兩邊陣營差一點就兵戎相見,爆發第三次世界大戰。很慶幸的,人類的智慧避免了戰爭。否則,核武戰爭一旦發動,後果不堪設想。後來美國採取包圍、施壓、避戰的策略。終於在一九九一年蘇聯帝國宣告解體,結束了半個世紀的惡夢。蘇聯就這樣被時間解決了。 美國的中國政策就是沿用當時對付蘇聯的策略,包圍、施壓、避戰。中國對外的強權政策,樹立了很多敵人,除了台灣以外,中國幾乎找不到友善的鄰國。中國內部的問題一大堆:嚴重的環境污染、社會道德的崩壞、貧富懸殊所引起的社會問題丶政府官員的貪汚腐敗、高階層的政治鬥爭不斷等。其中每一項都可能引爆而顛覆中共政權,但是近期內最可能引爆的是中國的債務問題。中國政府債務已經到達GDP的200%,而且正以每年20%的速度增加,相比GDP的7%成長率,中國經濟勢必被債務拖垮。事實上,中國在2008年,辦完了世運及世博時,國力達到高峰,之後就開始走下坡。中共若不做超大幅度的改革,崩潰之日就在數年之內。 瞭解了大環境及大戰略,民進黨的兩岸政策就不難釐定。第一,為了避免被武力或經濟併吞,台灣必須靠攏美日,在軍事及經濟上形成美日台聯盟。這樣做有一個缺點,假如中日爆發戰爭,台灣會被拖下水。話又說回來,就是沒有軍事聯盟,中日爆發戰爭美國一定會參戰,台灣也很難置身事外。再者,如中國真敢挑戰美日同盟,那就是中共自取滅亡之日。第二,為了避戰,我們不要做任何改變現狀的挑釁行為。改國名、改國旗、改國歌等都要緩一緩,等待時機。但在民生議題或地方事務可以大力推動。第三,徹底否定九二共識,尋找其他的說辭來做為兩岸間交流的基礎。例如綠營大老辜寬敏的公開宣示:「兩岸是兄弟之邦」,就是一個好的說辭。0404

別嚇跑中間選民 (雷顯威)

  拜讀高俊明牧師等四位大老籲請蔡英文總統不要繼續參選連任的公開信,若訴求內容僅止於信中論述,那麼不啻「舊酒裝舊皮袋」,難有正當性。 檢視公開信,四人要求小英總統放棄連任的原因,主要論述有二:一、二○一八年九合一選舉,民進黨慘遭大敗,蔡英文總統應負最大責任。二、小英總統未能阻卻中國的統戰。 首先就前者而言,民主政黨在選舉失利,領導人理當負起政治責任。這也是何以德國女強人梅克爾去年放棄角逐執政黨黨魁;蔡英文總統辭掉民進黨主席的緣由,這是民主制度運作的常軌。 若是大家都接受民主機制運作的精神,那麼小英是否爭取續任,這是她個人政治權利,也是民進黨內部事務,自有選舉遊戲規則決定,顯然不應由外人以主觀判斷論定。 其次,公開信質疑小英總統未能有效阻卻中國的統戰,造成台灣門戶大開、內部裡通敵國,顯然值得商榷。 回顧二○一六年台灣總統大選,正因為蔡英文總統未承續國民黨馬英九前總統的「九二共識」,也未選擇支持「兩國論」、或「一邊一國」獨派的基本教義,而以「維持現狀」才能在當年獲中間選民支持而大勝,也因此讓小英可以在第一任期放手進行吃力不討好的「年金改革」、「廢核」等施政。 如果依據公開信提出的論述主張,小英領導的民進黨固然可以在國會以優勢席次主導推動完全符合綠營口味的立法,但這種重回「舊酒裝舊皮袋」的模式,只有加速自絕中間選民,提早為民進黨執政劃上句點,而非蔡英文不參選就解決問題。 君不見,去年柯P、桃園鄭文燦連任,高雄韓流興起,就是最好啟示。 (作者為牧師、前基督教論壇報總編輯)自由時報0103

六都選舉 民進黨何必執著一鍋端

本來可以躺著選的,非得搞成大亂局。他是要證明自己的能力,還是要證明選民的愚蠢?一個人的人格被看衰了,就算選舉當選了,還有什麼意義? 台北大里街的中國時報社最挺兩個人,一位是習近平,另一位是柯文哲。在台灣辦報很自由,言論很自由,投票也很自由,紅媒挺柯,是福是禍,福禍自取。柯文哲與林毅夫看來沒兩樣,對北京相當仁慈,對自已故鄉台灣相當殘忍。對岸那個共產紅色政權,最擅震壓異己,是世界公認的邪惡。北京挺柯的態度,不必懷疑,北京透過台灣的媒體明白表態押寳柯文哲,民進黨高層應該認真嚴重地看待這種現象。不管北京是實質挺柯,或是策略性地挺柯,柯文哲居於一位台灣首都市長,一位由民進黨支持才當選的政治人物,對於回答台灣價值問題的閃躲,相當可議。閃躲台灣價值,等於讚同台灣2300萬人的未來由全體中國人決定,這是馬英九、蘇起等一幫人的理念,柯文哲的大中國意識與此相符。以選舉票源實力來看,日昨的反柯大遊行,有超過八成的民進黨市議員加入遊行行列,每一位議員都代表幾萬票,20幾位議員背後有多少票,民進黨中央可以算一算。 被北京看上不是好事,一來這個政權反潮流反人性,二來這個政權目前出現敗象。1989年蘇聯解體,一夕之間,誰料想得到這麼大的集權國家會解體?東西德只是稍微鬆綁旅行限制,人民於是用腳投票,柏林圍墻很快就垮了。都21世紀了,中國這個專制政權還能有多少存活時間?博鳌亞洲論壇上,以習近平對國民黨代表團訓話的那種驕傲嘴臉,還會有像蕭萬長的台灣人願上前乖乖聽訓,不斷點頭回應,真是不可思議。對這個強弩之末的政權最捧場,竟是半世紀的死對頭中國國民黨,令人嘆息。當今北京政權的正當性,完全建立的經濟成長上,14億人的窮國能吃飽就算了不起,中國人能吃飽,中共就不怕倒。惟美國在川普當總統後,要減貿易逆差,一刀就砍向中國。中國的商品少了美國市場,對中國經濟殺傷力才將開始,吃不飽的日子要來了。川普打一個中興電訊牌,還有很多牌沒打,中國官媒的言論立馬從鷹派轉為鴿派,自曝義和團式的經濟實力。中國經濟大亂,台灣的情勢才是大好。台灣的這些投機政客該冷靜想一想,要投機也得找對時機,找一個向下轉摶折點投共,投資一個即將崩落的大帝國,有什麼意義? 沒有人願意被出賣,2014票投自稱深綠者,到頭來被兩岸一家親倒打一耙,這種受傷不是被摸摸頭就可痊癒的。台派不喜歡柯文哲,因為柯傷了他們的信任。即使很多人認為缺少深綠選票,柯根本無法連任成功,但還是痛恨柯文哲。柯文哲在許多場合說的話確實相當滑頭,對他有利時,就說兩岸一家親,對他不利時,就說兩岸是中央政府的事。許多人一開始認為柯只是無厘頭無所謂,說錯話做錯事,還是給他機會解釋,但後來發現是搞權謀被玩弄,終於忍無可忍公開決裂。柯的問題不少,帶給民進黨的困擾也不少,曾親密共事的許多人,如姚立明等,選擇激烈與柯P對立,並不是因為兩岸一家親的言論。柯刻薄自負的人格特質,從對待蘇麗瓊、簡余晏等政務宮的離職事看得清清楚楚,民進黨借將反遭羞辱。目前民調基層挺柯反柯各半,但挺柯者越來越少,反柯卻越來越多。有老台派反柯,甚至揚言票投國民黨,民進黨高層操盤者正面臨與與國民黨競選沒遇過的現象。2014支持柯P外溢效應,2018可能變成賭爛柯P外溢效應,不要迷信柯P外溢效應歷史重演,當局需以智慧以快刀斬亂麻的態度來化解這個危機。 今年年底基層選舉,首重六都市長競逐。桃園、台中、台南、高雄,看來都是民進黨的天下。相較於2014年選前民進黨只有台南市及高雄市兩席,今年是坐四望六,更何況新北市蘇貞昌情勢大好,年底選舉結果,民進黨也許可以一鍋端,六都全拿下,斷了國民黨徒眾殘念。但如果事與願違,六都少了一席或兩席,那又如何? 保留一根刺,刺激民進黨政府不要腐敗,也是一種不錯的結局,對於台北市長的選情,理念的堅持會比勝負結果對民進黨更有價值。0423

有自由,麵包才會香(洪博學)

香港特首只願意說;「送中條例」壽終正寢,卻絕口不提撤回,所以,「香港民陣」打算721再上街示威。 香港人為何如此堅持,理由很簡單,自己的家園自己救,香港人知道,如果這一次「送中條例」沒有擋下來,下一個「社會信用評等」將更難擋,根據「粵港澳大彎區三年計畫」,最晚到2020年,廣東,香港,澳門,九龍,將實施社會信用評等機制,這項機制在中國境內已經實施兩年,香港人權組織說:「如果中共在香港拉下數位鐵幕,那才是港人最大的災難」,更不需要談一國兩制了,就算香港護照比中國好用,也會變成廢紙,香港人怕社會信用評等制度,更甚於害怕「送中條例」,這才是香港問題本質。 根據2018年統計;社會信用評等機制,在中國實施以來,手上有機票卻無法登機者有3萬3195人,有車票無法上高鐵者1782人,根本無法買機票者1746萬人,根本無法買高鐵票者547萬人「詳見;大紀元2019,7,12」,這些被強迫無法買機票者,是社會信用評等屬於 C級以下的人,例如中國格鬥王徐曉冬,過去有前科,信用評等D 級,想到台灣,也被阻止,最近一直在網路上叫囂,要把五星旗灑到總統府,一心想到台灣,挑戰館長陳之漢的中國拳王練喻軒,也因為社會信用評等不佳,拿不到老共給的赴台證,有人形容,中國已經恢復毛時代的路條政策,本來在農村,城市二元化之下,身分管制已經相當嚴苛,現在加上信用評等和人臉辨識,只要你被老共點上記號,中國就是一個大監獄,哪裡也去不了,這種管制法已經違背中國憲法規定,但是只有老共說了算,憲法是個屁。 老共利用數位科技控制人民,方法越來越精進,因為個資隱私全部被老共大數據掌握,兩年前,市場上推出「老賴地圖」APP使用,只要用戶下載後,輸入你的對象,立刻可以知道500公尺內,那一位老兄信用不佳,誰是經常賴帳者,所以稱為「老賴地圖」,今年三月又有另一套軟件問世;「優你通」,使用這個軟件,可以知道對方的信用等級,從18歲到45歲的成年人,大約4,5億人口,個資全都露,完全無隱私,嚴重影響個人未來的學校申請,租屋,留學,工作甚至結婚,生活在今日中國,如同歐威爾所說,已經沒有自由可言,你的日常生活,吃飯到睡覺,上街購物,被老大哥看得清清楚楚。 最近,湖南益陽市傳出一件國務院下達的紅頭文件,文件內容說;各縣市政府,必須對境內的「網紅」,進行分級分類,網格式管理,所謂分級,就依照網紅的粉絲多少分級,五萬粉絲到百萬粉絲,分成 ABCDE 五級,分類就是掌握網紅的意識型態定性,姓黨就是紅類,效忠於黨國,灰類就是所謂騎牆派,第三種就是黑類,專門和黨國作對,不相信共產黨的網紅,像館長這樣的網紅,在中國就是黑類,旅美異議人士張建說;「老共對共產黨國亡國感,越來越深刻,所以才會陸續有這種管制網路的措施問世」。 社會信用評等、人臉辨識、老賴地圖 中國就是一個大監獄 老共大概沒料到;「送中條例」居然引起那麼大的反彈,所以,準備在2020年前實施的「社會信用評等機制」,也只好臨時踩剎車。 也因為香港的「反送中運動」,群眾規模超乎預料,引起國際震盪,也打破慣例,讓香港歌手何韻詩,可以到聯合國人權委員會演說,香港媒體人黎智英,甚至接受邀請到美國訪問,見到所有反共的政治人物,包括彭斯副總統,這件事更是引起老共的憤怒,因為香港事件破壞了老共正在進行;2020年控制台灣的計畫。 港台人民雖然來往密切,但是,台灣人甚少關心香港,總認為香港是老共餐桌上,已經被煮熟的鴨子,逃也逃不掉,沒想到「反送中運動」搞太大,終於驚醒沉睡的台灣人。 黎智英說;台灣人還被親共的媒體造神造勢,把草包總統候選人捧在手心,明年真的選出這類賣台總統,台灣人只有一句話:「死好」。 黎智英的擔心並非多餘,香港長輩還留著逃難記憶,國共內戰時,中國人被洗腦,拋棄「自由有多少」的國民黨,選擇「自由有沒有」的共產黨,所以老蔣痛罵中國人沒有落入18層地獄,不會覺醒,果然詛咒應驗了,現在,台灣人是否持續「不見棺材不落淚」,就看總統大選的結果了。 長期住在台灣的加拿大作家寇謐將說;「我真的替台灣很擔心」。 黎智英是逃港難民,對老共手段知之甚詳,但是真知灼見,總是不見容已經被紅色媒體怪獸洗腦的人,台灣反共決心正在凋落,也是事實。 7月12日,一位準備到中國武漢大學交換學生的台灣研究生柯荃耀,因為臉書被挖出來,曾經寫過歡迎台灣被日本統一的言論,被歸類為台獨分子,這位學生飽受驚嚇,擔心自己變成下一位李明哲,基於人身安全,決定留在台灣,中國校園尚且如此不安全,更何況社會了,說實在,想要喝紅色中國洗腦豆漿,台灣俯拾即是,又何必辛苦跑到中國,忘了危邦不入的訓示,拿自己的生命開玩笑。 看看香港人爭自由的勇氣,台灣一堆被洗腦的韓粉,還把「愛麵包勝於愛民主」掛在嘴上,打算用自由和魔鬼交換經濟,卻忘了「有自由,麵包才會香」。(自由作家)民報0715

以不變應萬變的吳主席(施曉光)

帶領藍軍在九合一選戰中一舉奪下十五塊執政地盤的國民黨主席吳敦義,可謂戰功彪炳,依常理本該做為藍營太陽圈中最具遙望二○二○機會的一人,選後卻面臨逆襲,「有功無賞,打破要賠」,心中想必如寒天飲冰水,點滴在心頭。 其實藍營這股反吳的隱約力量,早從九合一選舉投票前就已經開始醞釀,目的就是迫使吳敦義自動放棄二○二○之路,選後先由特定媒體發動釋出對吳不利的民調數字,而爭奪總統大位早已是司馬昭之心的朱立倫,近來也很有「默契」的強調依歸「民意」,再配合過去受朱立倫提名之恩、親朱的立院系統配合敲邊鼓要「全民調」,無非就是吃定吳敦義眼前聲望拉抬不起的劣勢,想用民調這一著棋直接「將軍」對手。 面對黨內發動一波波又急又猛的鬥爭攻勢,甚至還想要藉由未來總統候選人當然兼任黨魁的理由奪取黨權,早已了然於胸的吳敦義,當然不會輕易棄子投降,而且似乎打定了主意,暫以「不變應萬變」,靜待情勢的變化。 從吳敦義的政治性格觀之,向來如果沒有一定的把握,就不會浮出水面,但若未來藍營十五位百里侯與各地正、副議長就職後,地方意見領袖覺得選邊站很為難時,不排除會有一股協調共推二○二○人選的氛圍形成,甚或「地方包圍中央」,若再加上生態親吳的中常會呼應,就是吳敦義的風生水起之時。 無可諱言,回顧過去幾次總統大選藍營黨內提名過程,除了二○一六年情況較為特殊,先是通過「防磚條款」的洪秀柱披掛上陣,後又活生生的被朱立倫「拔柱」,此外其他幾次經驗都是用共推方式為之,這次黨內挺朱勢力想挾民調優勢,迫使吳敦義自動退避三舍,但如果吳陣營拒不就範,勢必埋下日後分裂危機,加上朱立倫有過敗軍之將的紀錄,吳敦義仍具政治資歷與輩份優勢,因此日後藍營難免不了會有協調共推正副總統人選的聲浪出現。自由時報1212

評柯粉網軍圍攻林飛帆 (陳財能)

  針對柯文哲堅持不放棄呼應中國習近平兩岸一家親的政治立場,日前,太陽花學生及公民運動領袖林飛帆投書英國《外交家》雜誌,批評柯文哲:「柯就像是過去的國民黨投胎轉世,它使北京更有能力滲透台灣的國內政治論述」。林飛帆的投書,遭到柯粉網軍的惡毒攻擊,並被譏為「台獨狗」。 對於柯文哲捍衛「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」的投機行為,林飛帆指出,作為一支崛起的政治力量,柯文哲承繼「一中政策」的傾向,為台灣的未來發展帶來了複雜因素;柯文哲忽視「兩岸一家親」的事實,是北京的一個核心概念,它將讓台灣陷入無止息的統獨辯論,無助於台灣越過國內分歧。 相對於時代力量黃國昌的鄉愿政治及林昶佐對自己「柯文哲兩岸一家親,呷賽啦!」立場的前後搖擺,新時代的台灣青年林飛帆清楚、堅定的台灣主體性態度,更顯得「意義非凡」。林飛帆不僅批判柯文哲、打臉時代力量,也為今年底首都市長的選舉,劃出「選擇台灣」及「親向中國」的界線。 民進黨台北市長候選人姚文智也一再質問柯的兩岸一家親跟國民黨的九二共識有什麼不一樣!然而,柯文哲卻一再自吹自擂說,三十歲以下的年輕新世代,深受他的「印記」(imprint)影響。所以,柯認為年輕人可以原諒並支持他的錯誤主張。因此,柯一面不斷操弄藍綠,攫取年輕人不滿藍綠政治現狀下的政治利益;一方面更持續藉支持習近平兩岸一家親的侵台主張,來區隔小英堅持不承認九二共識。事實顯示,柯臣服中國的政治表態,已得到中國深深期許及其政治團體與媒體的關愛,但卻正在摧毀台灣價值、混淆國家認同及激化台灣內部的對抗。 舉世震驚的太陽花學運,是台灣年輕人及公民反抗馬英九傾中政策及國共的九二共識,所採取超越藍綠的「公民不服從運動」。反看,柯文哲操弄「藍綠惡鬥」及現存國家認同的疏離與矛盾,不僅成為連戰、宋楚瑜和馬英九之後「一個中國政策」的繼承人,更在網路建立寡頭崇拜的權謀騙局。 林飛帆投書一出,就遭到柯粉網軍圍攻,柯文哲本人更是整整遲了二天,才以他慣常、狡猾的「實問虛答」回應批判,足以證明太陽花價值已經深深刺到柯文哲「兩岸一家親」及其魅惑年輕人的權謀騙局。 (作者為中興大學國際政治研究所博士生)自由時報0923

柯韓被迫轉型 (周俊男)

  高人氣的柯文哲與韓國瑜,原本不約而同打算以政治素人的姿態,高揭「經濟第一」大旗,一路殺進總統府。可惜人算不如天算,媽祖指示商場大將郭董橫空攔路,柯、韓進軍路線遭阻,原先視為囊中物的「經濟選民」,眼睜睜被郭董奪去大半,兩人只好另闢戰場,痛苦地朝相反的兩端修正。 柯文哲近日針對雙子星案,說出「國家願景、國家主權意識,在我看起來都是屁話」。這不是失言,而是被迫調整的新路線,目的就是刻意與蔡英文一貫堅持的主權議題唱反調。柯文哲將國家大位當作戰利品,勝者為王,敗者為寇,愛國情操不過是欺騙愚笨百姓的話術。柯訴諸的是各領域高階人士的菁英意識,這群人的經濟能力或文化高度,讓他們不屑與「愛台灣」的市井小民同一檔次,因此欣賞「格局較高」的政治人物。相反的,韓國瑜擁抱了「底層受害者」。韓在第二場初選政見會上,指責「民進黨大搞東廠、鬥爭、用不實新聞打壓政敵、甚至封鎖新聞……傷害台灣民主」。韓這段荒謬的發言,重點在於把自己定位為兩蔣正統的接班人,訴諸的是自認被民進黨欺負的選民,具體而言就是軍公教及厭惡大福佬主義的客家族群。 郭董強勢參選,迫使柯文哲轉型為菁英代言人,韓國瑜轉型為「受害者」代言人,兩者都是只能硬著頭皮蠻幹的次佳方案。所謂菁英,就是人數較少,在一人一票的制度下,柯的這一著,注定失敗的下場。另一方面,韓國瑜所激發的強烈黨國受害意識,確實成功動員可觀的群眾,但在民主化、本土化進程下「受害的」,畢竟還是相對少數,這些人死守電話,是否就能幫韓衝過初選這關,令人懷疑。 (作者為嘉義縣民,曾任職出版社編輯)自由時報0701

美中對抗與長榮空姐罷工 (歐陽書劍)

上週六台北熱浪奔騰,空氣中飄浮著騷動與焦躁,長榮空姐與公司談判再度破裂後繼續罷工,而美國總統川普與中國國家主席習近平則在G20會後決定繼續談判。當事的雙方雖都實力不對等,但兩事件發展至今,內外猜疑聲四起,同樣在和與戰間擺動,堅持到底的一方,也不一定能拿到預期的成果。 今年五月九日,中國國務院總理劉鶴前往美國進行雙方的第十一輪協商前夕,美國宣佈對中國進口每年約二千億美元商品增課關稅將由十%提高至廿五%,劉鶴勉強赴約,但雙方不歡而散,美國隨後威脅對其餘中國進口商品約每年三千億美元增課廿五%的關稅,此後談判受阻,彼此進出口降低,更深層的產業供應鏈與貿易結構轉移繼續醞釀、啟動。 貿易戰不一定有真正的贏家,作戰中的兩國經濟通常同時受損,屈人之兵並不容易,習近平雖有穩住中國經濟的壓力,但川普也要限時達成再勝總統選舉的目標。運氣很重要,美國景氣復甦持續,中國經濟成長率卻處在持續下滑階段,美國似乎占上風,不過,還要時間助陣,才能使壓迫性的策略發酵,這同時影響川普的決策。 因政經現實影響雙方的互動,川普在G20會後記者會口頭解除了美企出售商品給華為的禁令,中國「不可靠實體清單」的提出也一再延後。只是美中重啟談判僅是回到五月初,而且是川普不爽之時的五月初,亦即二千五百億美元加徵關稅的稅率依然維持在廿五%。川普發起貿易戰,是要改變美中原來的政經互動模式,不可能以回到戰前的模樣為終點,不過,經濟規模龐大的兩國,終究無法短期就分出絕對的勝負。 美中貿易戰是由經濟實力較強的美國發動,希望以短期的陣痛,達成長期結構性的利益;長榮罷工是由資源相對貧乏的空服員工會提出,應該是沒有長久僵持的打算。雖然都是不對等,但談判總是爾虞我詐,主動的一方應更有縝密的進退戰略,以及建立同盟的方法,並靈活的戰術應用,美中貿易戰開打前,美國就軟硬兼施地將主要國家拉進對抗中國的陣營中,空服員既然更弱勢,更需要支持者。 優秀員工才能產出好的商品與服務,不過,在競爭激烈的航運業,若長榮因為形象而提高票價與載客率,恐怕外人會歸功於公司全體員工的努力。僅就福利來說,長榮空姐罷工的訴求並非完全無法達成,但對公司管理的影響卻非常直接;美中貿易戰的損失由大眾共同承擔,而個別企業利益的分配,就在股東、管理階層及不同的員工之間。 長榮航空提供運輸服務,直接面對一般消費者,必須顧及大眾的反應。空服員因不滿公司管理、薪資福利的不合理而群起抗議,在與長榮資方資源不對等的情況下,希望藉由內部問題外部化,以提高談判籌碼,並不難理解;只是若罷工者訴求外界認清長榮航空對員工苛刻的形象,恐應尋求認同及大眾的支持,才能對公司造成壓力,而非以造成旅客最大的不便,當做達成目標的方法。準確罷工預告期對目標的達成,應該非全為負面。 美中貿易戰持續影響經濟及金融市場波動,大多數受波及的人無法改變決策;而長榮空姐爭取更高薪資,雖與大多數人無關,卻可能藉大眾壓力改變管理階層的想法。美、中是兩個國家,長榮航空是一家企業,關係人想法會不同;但不管如何,爭取更好的勞動條件或維護本身權益都是權利,利益及損害各自承擔,不管反對或贊成,當然也就不必互貼標籤了。自由時報0630

「顛覆」已成世界潮流?英國脫歐公投想到美國總統選戰

◎公孫樂 6月23日的英國脫歐(Brexit referendum)公投結果揭曉後,舉世震驚,全球金融市場大恐慌,像骨牌一樣應聲而倒。 「安啦!這種事在咱這裡不會發生!」現在敢說這種話的人大概不多了。 看起來,「顛覆」(subverting)已成世界潮流? 從這件事回頭看美國2016年的總統大選,桑德斯(Bernie Sanders)對上川普(Donald Trump)的左右兩翼對決機會已經不存在;但希拉蕊(Hillary Clinton)對上川普,面對體制內與體制外的選擇,川普雖然「人緣」普遍不被看好,但他一定輸給希拉蕊嗎?那可不一定! 對體制內政治精英的失望與忿悶,在歐洲普遍存在,英國選民這次就「賭濫」給你看。反觀美國目前的社會氛圍和總統初選的情勢,反體制的情緒一樣非常濃烈。高舉「社會主義」大旗的民主黨總統初選角逐者桑德斯之能夠捲起千堆雪;口不擇言的共和黨候選人川普能夠一路擊垮十幾位角逐者,讓眾人跌破眼鏡,都說明這股反體制風潮也正在美國狂吹。 這次英國脫歐公投,幾乎所有體制內的政治人物都力主留在歐盟,他們甚至打恐嚇牌,描繪脫歐後英國會面臨的可怕景象,還說會導致國家預算大縮水以及增稅等等。6月16日,英國議會議員考克斯(Jo Cox)女士在選區與選民集會時不幸遭攻擊身亡,她是留歐派的工黨政治人物,這樣的暴力狙殺行動對脫歐陣營應該非常不利,所以選前、甚至投完票之後,連脫歐派的領袖都已經在準備認輸的聲明。 只是開票結果卻是大逆轉,顛覆了所有的預測和分析,也就是說,英國選民已經聽不進政治精英的話,選民投票是憑自己的直覺和個人的經驗投下賭濫票,體制內精英已成敝屣被丟棄了! 回頭看看美國總統大選的情況。 希拉蕊24日發表聲明評論英國脫歐,除了說尊重英國選民的決定、重申美英兩國的長久關係和重要性之外,她的重點就放在攻擊共和黨對手川普,說他只是個「政治菜鳥」。希拉蕊說︰「在這種不確定的時刻,正好突顯白宮需要有冷靜、穩健、有歷練的領導人,才能夠保護美國人的荷包和生計、支持美國的友人和盟邦、挺身面對敵人,捍衛我們的利益。」 當天川普正好去蘇格蘭為他經營的高爾夫球場揭幕,當然也強調美英關係密切,但他針對英國脫歐的聲明與希拉蕊截然不同。他說︰「英國人行使了人民的神聖權利。英國人向歐盟大聲宣告他們的獨立;英國人用選票重新取回自己對政策、邊界和經濟的主控權。英國人光復了他們自己的國家,真是太偉大了!」 希拉蕊和川普各自的聲明,正好顯示了今年美國總統大選,選民所要面臨的抉擇︰留在體制內「細燉慢熬」還是走到體制外「揮刀逞一快」? 所以,到十一月大選投票前,英國脫歐對美國的經濟若發生了明顯的負面衝擊,希拉蕊就要告急了,因為體制內的當權者被證明是無能的,選票顯然會流失。如果經濟面持穩,那麼川普就要努力了,因為他有無「危機處理」的能力,將成為選民投票的關鍵。0626

徐惠:向裙子軍致敬

我每天清晨醒來,打開窗簾迎接第一道曙光之前,必先開啟 iPad 進入「美洲臺灣日報」先略略查看當日最最新的 News 。 哈哈!真的秀才不出門,能知天下事 - 感謝爸媽生下我、感謝母國「臺灣」的苦栽培、感謝兒女孝順,並送 / 教 iPad 、感謝「美洲臺灣日報」、更感謝上帝所賜everything   !! 今晨在網上看到千楓臺李臺長播報的這則消息最吸睛 ~ 一團由外獨會郭先生領隊,穿著綠格蘇格蘭裙,由 LA 專程返臺參與 2016 總統就職大典。他們都是我們 20多年的老朋友 - 為臺灣民主、自由、人權、和平,任勞任願、出錢出力,令人敬佩。他們的家庭也都幸福美滿、子賢孫貴,也令人欽羨。平日與人和善、謙虛,鄉親有任何困難,他們也會挺出助力,這更令人尊敬佩服。 向臺灣首位女總統,以此祝賀、致敬,點子奇特、付出行動更難得。今後,希望海內外的臺灣人要更加團結、更加合作,未來方能參與世世代代「臺灣人」(雌雄不拘」的總統就職慶典。 臺灣人萬歲,臺灣國萬萬歲!!   I    Taiwan !!!

美國為何協防台灣?(易思安)

Ian Easton 對許多亞洲觀察家而言,川普擔任位高權重的美國總統兩年八個月以來,最大的驚喜之一就是,他並沒有為了換取中國協助處理北韓問題、達成美中貿易協議,甚或只是為了取悅中國國家主席習近平,而出賣台灣。事實上,情況正好相反。相較於過去四十多年來的任何一屆美國政府,川普主政下的白宮對於協助確保台灣繼續享有自由和獨立地位,免於被中華人民共和國染指,應該做得更多。 尼克森、卡特和雷根等三位美國總統,都是以犧牲台北為代價,與北京達成美中三個聯合公報。布希和歐巴馬總統避免掉入與北京簽訂第四個聯合公報的陷阱,這點雖值得稱許,但兩人都必須為凍結對台軍售,以及為了討好北京而疏遠台灣承擔責任。 這座民主島嶼 具備重大價值 也有人擔心,川普總統可能會追隨前人腳步,甚至有過之而無不及。川普的確不止一次公開批評民主盟國,質疑(美國)是否應該堅守繁重的防禦承諾。他不時無視國會、情報機構,甚至身邊外交政策顧問的建議。眾所皆知,他的談判風格難以預測且冷酷無情,而且還對習近平之類的獨裁者,展現高度容忍。事實上,據稱川普曾詰問幕僚,為什麼美國應該保護台灣? 我們不知道幕僚如何回答川普的問題,但我們知道川普後來簽署了指標性的《台灣旅行法》,指派美軍陸戰隊駐守美國在台協會(實際上的美國駐台大使館),並親自批准一項歷史性的軍售案,對台出售新型F-16戰機。從各方面來看,美台關係從未像今日如此休戚與共,未來幾年還可能更上層樓。儘管中國的影響力和恫嚇攻勢鋪天蓋地而來,前述劃時代的作為仍一一成真。 那麼,為什麼美國政府仍然認為值得為台灣的未來奮鬥?即使是在美國的領導地位正處於歷來最不尋常的時刻之際。 目前,我們只能揣測川普總統對台灣的真正想法。他至今從未公開談論這個議題,但若是採取什麼樣的行動,要比說出什麼樣的話(以及發表什麼樣的推文)更重要,他勢必已從這座民主島嶼看到重大的價值。 六大原因 美總統須協防台灣 接下來,筆者將提出六大原因,解釋為何每一位美國總統都應該將協防台灣,視為美國的最高利益。 首先,美國人的性命受到威脅。目前有七萬九千名美國公民住在台灣(加上在中國的七萬兩千人,以及香港的八萬五千人),而中國的對台作戰計畫是高度侵略性的,強調欺敵戰術,行動可以迅速升級。因此,一旦台海兩岸爆發衝突,大多數美國平民可能會發現,自己無法順利撤離。要保護這些美國平民的安全,勢必需要美軍介入。 其次,美國經濟的健全穩定取決於台灣的安全。根據美國人口普查局 今年七月的數據,台灣目前是美國第十大貿易夥伴(排名在義大利、越南和巴西之前)。台灣在許多活動領域的實力不容小覷,貿易方面也不例外。在驅動美國經濟運轉的供應鏈中,這座高科技島嶼的重要性非同小可。要讓蘋果、IBM和Google等美國科技公司持續營運,就得保護台灣不被(中國)封鎖、轟炸和攻佔。 第三點,台灣攸關美國本土的安全。中國官員一再威脅,一旦美中兩國為了台灣兵戎相見,將對美國主要城市發動核攻擊。這類威脅顯然不足為信,中國領導人不會想要自取滅亡。如果他們是高度理性的享樂主義者,絕對會明白美國戰略司令部將如何回敬他們。不過,中方的口不擇言仍凸顯出,為何阻止中國進佔更易於攻擊美國領土的地域是如此重要。確保台灣將有助於牽制中國軍隊的行動範圍。 第四點,台灣與美國盟邦禍福與共。美國與超過五十個國家簽訂共同防禦協定,包括與台灣隔海相鄰的日本、南韓和菲律賓。萬一台灣落入敵方之手,這些國家賴以維繫自身安全的戰略架構,就會全面崩潰。屆時,恐慌動亂、競相發展核武、進一步爆發衝突等,將是最可能產生的後果。關島、北馬里亞納群島等美國屬地,也將直接面臨中國侵略的危險。 第五點,美國的法律規定必須保障台灣的安全。《台灣關係法》(美國聯邦公法第九十六—八號)表明,「維持美國的能力,以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段,而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動,乃美國之政策。」這是美國國會擬定的條文,代表美國依法必須隨時準備好協防台灣。 第六點,做為美國的民主夥伴,台灣的存續有其內在價值。這個原因看似「最薄弱」,卻在許多方面最能使決策者信服。美國總統的合法性與權力,來自人民透過制度、規範和開明的自由民主程序所展現的意志。攻擊美國的民主友邦,等於是攻擊這套使其得以繁榮昌盛的體制。 共產中國 擁抱暴力擴張政策 當然,前述六項原因不能保證美國將在台灣受到中國攻擊時挺身協防。美國目前沒有調派具有戰略前哨意義的軍事部隊駐守台灣,也沒有與台灣簽訂共同防禦條約,或做出嚴謹的安全承諾,藉此確保北京知道,一旦跨越華府劃設的紅線,將遭遇什麼後果。雖然《台灣關係法》勉強算是正式條約的替代方案,但兩者終究不能相提並論。 台灣仍持續孤立且處境堪憂。發生重大危機的風險確實存在,而且機率正在節節攀升。共產中國變得愈強大,北京就愈可能擁抱暴力擴張的政策。 然而,在危急存亡之秋,我們還是可以預期美國會採取符合其最大利益的行動。這就是美國必將協防台灣的原因。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0914

韓粉已涉「組織犯罪條例」(陳安)

  「韓粉出征,寸草不生」已在台灣社會肆虐了將近一年,受害者僅個別向法院提出告訴,然而訴訟曠日廢時,效果不彰,整個社會除了軟弱的呼籲「愛與包容」之外,似乎無計可施! 韓粉最新的劣跡惡行更啟人疑竇:一是闖入高雄市議會鬧場,公然辱罵女性議員「臭三八」,明顯觸犯公然侮辱罪,維持治安的駐警豈能以「告訴乃論」為由而袖手旁觀?第二天,時代力量黃捷與韓國瑜共同出席鳳山活動時,韓粉再度如影隨形,公然施以語言暴力,作勢動用暴力,使女性民代面臨精神與身體的雙重威脅,警方同樣消極不作為。因此,我們便有理由懷疑,這可能是韓市長默許他所領導指揮的警察集體怠職。 自從韓粉聚嘯成群以來,已逐漸演化成有組織、有目的、有分工的暴力團體。他們打著捍衛韓國瑜的旗號,輪值扮演隨扈,輕則鼓譟壓制不同意見(轟王金平與馬英九下台),重則對異議者施以語言肢體暴力,從黃光芹、女大生到小商家,受害者已不計其數,卻只能憑著一己之力,尋求自力救濟。審視韓粉諸多惡行,完全符合「組織犯罪條例」的構成要件,第一線執法警察怠忽職守,檢調豈可視而不見?容我不厭其煩提醒執法者下列條文: 「組織犯罪條例」第二條:本條例所稱犯罪組織,指三人以上,以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪,所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。前項有結構性組織,指非為立即實施犯罪而隨意組成,不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。 韓粉不僅有組織成員分工,有通訊群組合意指揮串謀,有具體攻擊對象,其私人護衛隊不乏獲得職位或利益酬庸(如杏仁哥等),完全符合組織犯罪構成要件。 那麼韓粉該當何罪呢?同法第三條:發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新台幣一億元以下罰金;參與者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新台幣一千萬元以下罰金。具公務員或經選舉產生之公職人員之身分,犯前項之罪者,加重其刑至二分之一。 中國為了達到分化亂台目的,可以不計代價、不擇手段,華盛頓郵報揭密指證去年紅色勢力介入高雄市長選舉,如今又到處滋擾總統大選,不禁令人懷疑,恐怖的第五縱隊早已啟動地下戰爭! (作者為資深新聞從業人員,新北市民)自由時報0929

韓王配 呼之欲出(杭東)

如果不健忘,韓國瑜曾說了一句「老鼠偷鞋,更大的在後面」,引來群家媒體追逐,多認為是郭台銘會選總統,結果在愚人節,因郭的不置可否,當天便使久未被股市名嘴青睞的「鴻海」股票,大幅回漲(價值約百億新台幣。連今天15日與台積電雙引擎助攻,台股漲70點收10875.6點)。後來,郭雖公開否認選總統傳聞,然與韓的互動,則益發有節拍,不但幫韓補正「國防靠美國」(得罪老共)之說解圍,現更傳聞將助促成「韓王配」,以利國民黨贏得2020總統大選! 儘管國民黨總統初選的提名,搞得烏煙瘴氣,內部亂成一團,但為「重返執政」故,「韓流」逼退吳敦義宣布不選,迫使朱立倫支持徵召,紛紛告捷。只剩下王金平則是「抵死不從」,要國民黨還他「公道」!而韓又視他為「恩公」,豈敢勸退(王猶堅持不任副手),自亦不符人情義理,十分棘手。 不過,時來運轉,偏偏郭「貴人」,與王有數十年的深厚公私情誼,只待韓18日自美回國運作,或可有機緣「迎刃而解」了。 事實上,韓自當選高雄市長以來,郭、韓關係彌佳。像當選之初,郭就在深圳邀韓參加兩岸企業家論壇,後又親訪高雄投資AI等高科技產業,還簽約購買三千萬以上的農產品等等,誠意拳拳。 即便韓在哈佛大學進行閉門座談時,喊出台灣「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力靠自己」等口號,惹怒學中國網友,說是「騙錢的貨色」,《央廣網》更撰文批評,稱中國不會「養台獨」,還警告可能祭出「家法」伺候。 不過,郭台銘聞悉,立刻解圍,認「並不適當」。應改為「國防靠和平,市場靠競爭,技術靠研發,命運靠自己」。他認為國防不是升高戰備可以解決,市場要依實力去競爭才能長久,全球化的壓力下發展重平衡,技術發展一定要有自己的底氣,要怎麼收穫先要怎麼栽。 嚴格來說,也只說對一半。因為國防沒有實力,就沒有和平可言!(過去的雷根和今天川普都是這樣強調)台灣面對的是隨時能「併吞」台灣的中共,就算不談「台獨」,也一樣依其「反分裂法和統一」併吞,豈能以「太平盛世」看待! 但郭說的經濟部分,則有可取之處。就是:「經濟更不能靠別人,經濟和技術要靠創新」,「我們不能老賣水果,一個貨櫃的芭樂值多少錢?」而半導體「不像芭樂,價值是以箱子來算、個數來算」,芭樂的價值對台灣有限的面積、陽光或土地來說是不夠的,台灣必須要在中美貿易結構調整中找到機會與方向,年輕人絕對有很多機會!相當中肯。 然則,郭台銘卻鮮少提及,如何強化台灣不被消滅的國防能力之道,否則皮之不存,毛將焉附?!何來中華民國生存發展永續經營的願景?!足見仍是不脫「在商言商」的本色! 其實,國防首先須加強心防,知道為誰、為何而戰!亦須與科技研發及購買先進的防衛性武器,同步進行,才能有效遏阻中共吞併台灣的野心!況且和平須有實力,才有保障可言!同時,更須不斷與先進國家科技合作交流,及不斷研發創新,才能自立自強!才能創造國家的未來!這才是正辦!自由時報0415

看看別人的領導能力(莊勝榮)

九合一選舉結束,當選的歡呼,落選的悵然。一般民眾跟著心情起伏,盡在不言中。問題是,誰在意,做為公司、國家、縣市政府的領導人,需要哪些領導特質?台灣人有一個特色,爽就好不管那麼多。 讓我們看看李登輝前總統所寫〈領導能力的修練〉吧。他在文章中開宗明義說,培養優秀的領導力,是成功領導者基本修為,堅定的信仰,強悍的意志,哲學的反思,善用平衡力,遠景的領導等,都是型塑優秀領導力的重要條件。當立委或一般人,可能還不需要領導力,當縣市首長,沒有領導力行嗎?沒有領導力都於沒有引擎的車,開不動的。 李登輝說,領導者一定要有信仰,才能了解內心的脆弱,才能保持寧靜的心理,做正確的判斷及決定。領導者要有體悟,擁有決策的感覺,參雜著相當程度的害怕,不是不負責爽就好的變態心理。我們看看縣市首長,如果來了旅客,來了新台幣,但自我投降說,我們是中國的領土,爽就好的心理,大家有錢賺就能連任,恐怕連美國也幫不上忙,只能講活該,連最富有的馬雲都想逃離中國,台灣人卻要鎖入中國,不是活該是什麼? 在文章中李登輝說,領導者要有哲學的反省,以建構出一種人格及高度的視野,讓部屬及追隨著產生敬畏。政治人物,除了政治績效及經濟成就外,後人評價的標的,絕對是個人品質。做為縣市首長,如果只有政治及經濟成就,個人品質糟糕,後人將會唾棄他們。 他說歷史上許多英雄,有煽動性的行動及能力,但這種魅力的背後是媒體炒作的幻覺,幻覺消失,魅力不再,領導者將被大眾棄之如敝屣。民意如流水,水能載舟,亦能覆舟。熱衷媒體曝光率,不腳踏實地耕耘,將會是繡花枕頭,被民眾看破手腳。魅力、幻覺、感情,很快消失,縣市首長還是要樹立績效才是正途。 ( 律師)民報1130

蕭東賢:舉證責任與舉證責任的轉移

Burden of Proof and Shifting of Burden of Proof 鬧了3個多月的管中閔台大校長案,讓我無法了解為何會這樣。在美國,一般的訴訟或爭執案件,原告必須舉證到足夠證明他之所以有請求權的事實,叫做a prima facie case。  此時,舉證責任轉移到被告。被告必須拿出足夠的證據來證明原告的證據是錯誤的或原告的請求權已經消失了。假使被告做到了,舉證責任又轉移到原告。如此一來一往,最後誰贏誰輸自然很清楚。 舉例說: A告B欠債一萬,提出寫得很清楚已到期的借據。A已有a prima facie case。  舉證責任就轉移到B。 B提出一張B開給A,而且已兌現的支票,錢數足夠付清甲提出的借據。這時,舉證責任轉移回A。 A提出足夠文件證明A與B之間曾有一個交易,B所提出的支票是履行這個交易應支付的款項,上面的款數及時間都是吻合的。此時,舉證責任又回到B。 B如果無法再提出任何證據來證明A所提出的交易之說是錯誤的,那B就是輸方。 這樣的舉證責任及舉證責任的轉移是很合理,合邏輯的。一般爭端的解決方法就是這樣簡單的原則而已。 關於管中閔的案子,教育部應該已經有,或可以取得,許多證據,從這些證據的表面上都足夠可以證明管中閔的違法。教育部很容易可以建立一個 prima facie case。再來就是管中閔有舉證責任提出證據來證明他沒有違法。拿不出來或不拿出來,結論就是他有違法,不應該當台大校長。就這麼簡單,為什麼拖這麼久無法解決呢?是不是我們的官員根本沒有解決事情的方法、原則、能力與魄力? 台灣的法官很明顯地也不用 (或者是真不知道) 這個原則,不在乎當事人的證據證詞,才會有所謂法官根本不理會“傳訊當事人證人的要求”,這樣的哀嚎。台灣的法官的自由心證已被極度地濫用,可以完全不管當事人的證據證詞是否有合理機會取得,甚至不理會當事人已經呈上的證據證詞。這就是台灣法官最濫權的地方。台灣的法官就像土皇帝一樣。美國的法官假如有這樣濫用自由心證的情形,早被罷免了。第二審的法官碰到這種情形也都會合理地更正,有的甚至進一步加以嚴厲批評。 (南加台僑)

這份民調,韓國瑜很慘!(陳和文)

  高雄中山大學社會系副教授葉高華為了解韓國瑜擔任市長以來,年輕族群的支持度,調查該校八十四個系所學生。沒想到,若以十分為表現滿分,韓竟僅獲二.八四分的「惡評」;以明年總統大選支持誰為題,蔡英文三成六一及柯文哲三成四四,均遠遠勝過韓國瑜的個位數(但也有兩成學生「都不支持」)。 筆者曾問就讀中山大學的孩子,他搖頭表示,多數學生認為韓「離譜、誇張」,恐怕只剩下鐵粉「不理性」的相挺(藍委名言)。更可笑的是,調查也發現,韓國瑜滿意度與客觀的社會地位無關,反而是自認家境愈富裕的大學生,愈滿意韓,與標榜「庶民說」迥然不同。 事實上,這份民調與社會的認知差距不大。韓才剛坐上高雄市長寶座,屁股還沒有燒,就肖想選總統。幾個月來,國民黨內初選更因他而一變再變,韓為了怕被批評「落跑市長」,只好假惺惺讓「韓粉」釋出「非韓不投」的強硬態度,迫使吳敦義不得不隨之轉彎。 更重要的是,韓常常不懂裝懂、不會裝會,漫天「發大財」口號,已成為校園及民眾茶餘飯後的笑柄。已被灌醉也自我陶醉的韓總,千萬別高興太早。 (作者為公務員,新北市民)自由時報0609

我不支持柯文哲的五個理由(李道真)

  筆者不支持柯文哲續任台北市長,理由如下: 一、柯文哲的道德良知受到質疑。《屠殺》作者葛特曼,十月二日在台北召開記者會,同意「柯文哲是個騙子」的說法。他認為柯文哲在中國活摘犯人(包括法輪功成員)器官供移植事件上,扮演中間角色。柯讓台灣有錢人到中國接受健康器官移植,且教中國人使用葉克膜,讓供移植的肺臟和心臟可延長使用時效達八小時(葛特曼用「邪惡」來形容這行為)。 二、柯文哲討好權貴。連勝文遭槍擊時,柯不是手術醫生,卻搶著對媒體發言,說槍彈穿過好幾個鼻竇,傷勢嚴重。但事後證明連勝文只是輕傷。然而柯的演出逆轉藍營選情,討好了當時國民黨執政下的台大當局。 三、柯文哲媚富。柯曾矢言法辦「五大弊案」,但其中兩案竟變成蔡明忠和郭台銘的表揚大會。至於美河市案,前市長向日勝生追討七十六點九億元,但柯文哲接受仲裁結果,只拿回三十三點五億元結案,放任被強徵土地的地主投訴無門。大巨蛋案更是歹戲拖棚,柯屢以密會方式和遠雄交涉,最後是否又以仲裁結案,令人關注。 四、柯文哲粗魯無品。柯文哲曾聲稱要把英國交通部長贈與的懷錶「拿去破銅爛鐵賣」,此事還登上國際媒體版面。柯本人竟沒有公開道歉。柯若留在政壇,會再讓台灣丟人現眼。 五、柯文哲對台灣民主零貢獻。柯的外表本土,選前墨綠,選後轉藍,接著向紅色靠攏,大搞「兩岸一家親」,更對東奧正名潑冷水,還獲得中國共產黨政權透過央視予以肯定。柯萬一坐大,可能讓台灣前途充滿不可預料的變數。 (作者為成大醫院腦神經外科特聘教授)自由時報1002

高雄人鬱卒啦(陳杉榮)

韓國瑜去年競選高雄市長,在不滿蔡英文政府的氣旋下蔚成風潮,「賣菜郎」打出一碗滷肉飯和一瓶礦泉水的庶民訴求,加上「貨出去、人進來、高雄發大財」動人口號,打敗了執政二十年的民進黨,把綠油油的高雄搶回來。高雄人是不是就像童話中的王子和公主,從此過著幸福快樂的日子?好像並沒有。越來越多的高雄人鬱卒啦!很多高雄人快要「凍袂條」了! 這位政治浪子僥倖的贏得選舉之後,包括二千三百萬台灣人、五千萬華僑,以及十四億中國人裡頭所有捲入「韓流」的韓粉,狂熱的向「征服宇宙」的韓國瑜狂賀,並向世人預告,一個「不一樣的高雄」誕生了。不少收視習慣「如日中天」的台灣人,也高興得像中了樂透,講到韓國瑜就「嘴笑目笑」,說大家要到高雄發大財了。 韓國瑜選前再三強調,當選市長後會「做滿四年」。現在是個什麼局面?在吳敦義操弄黨權,意圖卡死朱立倫和王金平的私心作祟,以及某股「超級不斷電」勢力的全力造神,還有韓國瑜自以為如隋珠和璧之美等待「黃袍加身」的夢幻下,韓國瑜即使遮遮掩掩,還是選了「做候選人」比「做人」重要這條路,他正等著吳敦義幫他披上黨國的黃袍,變成了當代政壇最大尾的「陳世美」。 韓國瑜在孫大千操刀下所發表的五點聲明,等於宣布他就是一位背棄高雄市民的市長。他說「我深刻的體會到只有台灣好,高雄才會更好。只有台灣能改變,我才能真正改變高雄!」一個浪蕩江湖的浪子,用了各種手段騙得一位美嬌娘,說會讓她過好日子,幾個月不到,成天在外頭巴著政商巨賈玩樂,說他如果不到台北混酒店,收不到貨款,支票不能兌現,以後的日子過不下去,要高雄這位新嫁娘一定要體會。 高雄人不過是想要「韓市長」這四年好好陪陪高雄市,粗茶淡飯都沒關係,浪子回頭金不換,就算他曾經喝酒蹺班、開會杜估、濫開支票,生米煮成熟飯,好壞都已是高雄人的夫君;他用盡各種話術,讓高雄人相信「浪子已經成功返回來」,也表示他下過功夫。可如今,他移情別戀,自己想要北漂,剛嫁過門的高雄人怎能不鬱卒!只能在西子灣暗夜啜泣,「望君回帆」。「貨出去、人進來、高雄發大財」,就要改為「寧可信這世間有鬼,毋湯信浪子那張嘴」了。自由時報0510

政治人物的表象與真實(林正二)

  從「表象」看起來,柯文哲是「真實」的一個人。說話直率、沒有修飾,像隔壁的「阿北」一樣,是尋常百姓的化身與代言人。 然而,「真實」的柯卻善於政治謀略,懂得見縫插針,混水摸魚。柯文哲針對人民厭倦藍綠鬥爭的心理,喊出「超越藍綠」的口號,為台灣人民找發洩的出口,以此吸引部分選民。 柯表面有群眾魅力,但實際上卻暴躁、易怒、喜歡亂罵部屬,時常信口開河、講錯話。柯式發言的「女人沒化妝會嚇到人」、「台灣強盜說」等,邏輯錯亂,已嚴重傷害女性人權及國家,柯還曾說以色列人靠大屠殺做國際宣傳,更傷害到外國政府。 柯貌似誠懇實在,卻胡誇唬人,沒有全方位整合政策,紮實推動市政的能力。盤點柯文哲上任四年多來,政見幾乎沒落實,東區沒落、大巨蛋案停擺生鏽、沒有新興產業;行政領導與城市治理能力不足,台北這幾年越來越落後。柯甫連任不久,不積極改進市政,卻成天想選總統,正當性不足。柯還未兌現跟北市民的承諾,亦無中央歷練,不瞭解兩岸、外交、國防與財經等國政,若貿然競逐總統大位,將嚴重傷害台灣民主體制的穩健性! 柯文哲沒有以台灣為主體的國家價值,強烈傾中,不敢正面回應習近平的「九二共識、一國兩制」統台政策。柯的「兩岸一家親」是順應中國統戰手法的投機政治術語,在習推動「一中統台」政策後,完全禁不起檢驗。 柯狂妄自大,靠「話術」抬高自己,不時扭曲、砲轟蔡政府,他沒有翔實可行的國政計畫,卻以斷章取義方式,批評蔡政府不專業。蔡總統執政三年多,台灣總體經濟產值提升,勞工基本薪資也提高,柯文哲竟說台灣像明朝末年,流寇四起。人民快餓死了,才有流寇起來,柯顛倒是非到極點。 柯靠網路文宣與網紅獲得極高支持率,將表演政治發揮得淋漓盡致,煽情有趣卻無實質內涵。柯看似親民、接地氣,卻無民主修養,威權性格濃厚,不肯虛心接受民眾的批評,常講錯話,都沒虛心改進。 柯連城市治理都有問題了,還想選總統?不懂國政,個性不穩,誠信不足,亦缺少民主與台灣主體思想,台灣人民放心將國家交給他嗎? (作者為退休駐美外交人員)自由時報0719

柯文哲和蔡英文(陳杉榮)

台北市長柯文哲動作越來越大,今天再度挑戰「北高一日雙城」,進軍二○二○的司馬昭之心日趨明顯,他正在觀望國民黨到底是誰出線,國民黨當然也在觀望他「六月」怎麼對外說明;和民進黨的競合方面,柯文哲和蔡英文的「可轉換票數」究竟多高,將是柯最終放手一搏的考量。 柯文哲骨子裡希望國民黨由吳敦義出馬,如此這般他的遊刃空間超大;如果是朱立倫,兩人年紀相當,朱留美背景亮眼,操作空間較小。假如是王金平,又是一個特別的國民黨對手。馬英九不被柯文哲列入考慮,因為馬的機率太低了。 吳敦義老謀深算,除了高雄市長連任敗於謝長廷之外,算是選舉的常勝軍,即便他的民間聲望遠遠落後於他的政治智慧,他的「算計」絕對不能輕忽。掌握黨機器的他一直延後總統初選期程,預估等到「七月」,其中一個考慮就是柯文哲說過「六月再說」,柯和蔡英文的競合也列在國民黨的算術之中。這同時是蔡和柯必須研究的命題。 自稱「墨綠」的柯文哲,是蔡英文的朋友,「墨綠先生」當選台北市長後,統派拉線,改搭上淺紅的時尚風,和北京眉來眼去,遭到民進黨基層和部份名嘴大肆批判,蔡其實都挺柯連任,當柯是一位重要的藩王。可如今,蔡英文的朝廷勢弱,各路人馬都想取而代之,柯文哲當然不想缺席。 民進黨去年選舉大敗,但柯文哲的驚險連任,卻讓許多罵他的綠營支持者鬆了一口氣,自認保住首都,顯見柯仍被綠營列為「同路人」。他是否依樣畫葫蘆,在二○二○吞噬民進黨的選票,大有可能。 柯文哲和蔡英文,有許多不同,也有許多相似。柯文哲長期支持陳水扁和民進黨,所以他自稱「墨綠」。蔡英文則是半路殺出,但在扁朝崩解時成為救援投手。在擔任公職後,柯文哲時左時右,一會兒站在戲台上,一會兒跳到戲台下,經常自我混淆,又是主事者,又當評論員,遇強則弱,遇弱則強。蔡英文謹言慎行,看美國老大哥臉色,避免台灣成為「麻煩製造者」,正名制憲加入聯合國,通通沒有了。因為沒有溫度,顯得沒有生氣,燃不起支持者的熱情,獨派非常的不滿。 柯文哲和蔡英文都不是傳統的民進黨領袖,他們的票源是重疊的,「重疊票源」的「可轉換票數」有幾成,柯能轉走蔡多少票,將是柯投入二○二○的最後密碼。自由時報0227

人民必須承擔自己的抉擇(林麗雲)

  民進黨為何敗選?首先我認為這是中國與親中媒體翻天覆地的運作奏效。 美國有線電視新聞網(CNN)直接指出:「北京贏了,華府遭遇挫敗。」澳洲電視新聞台播報:中共當局表示,這是台灣希望與中國維持和平關係。從中可知中國對台灣選舉關切之深與著墨之多。選舉期間,每日打開谷歌新聞網,頭條焦點新聞無不聚焦在韓流,為台灣人洗腦。這是中國傾其力量與台灣親中媒體彼此媒合的結果。台灣經濟屬於淺碟型,美中貿易戰熾熱時,股市起伏之大為世界之冠;政治也是淺碟,經常因一、兩件事翻覆變天;台灣人心更是淺碟,易於被外在訊息掀起狂風怒潮,輕易地被媒體操弄。 其次,國民黨的最大目標,就是使台灣人成為「一切向錢看」的經濟動物。人民一廂情願地以為:國民黨親中,若選國民黨人為縣市長,中國人就會來台灣旅遊,台灣的蔬果產品就能銷售中國等等,因此將更有賺錢機會。當以美國為首的世界各國正向竊取智慧、強迫技術轉移這樣不上道的中國「說不」時,台灣人竟然選擇傾向中國,其邏輯思考也值得教師與教育當局省思:為什麼我們培養出這樣唯利是圖、沒有是非道義的國民? 此外,每當果農、菜農因生產過剩而滯銷低價時,媒體或在野黨即將矛頭指向政府,或斥其「神隱」;或如股票大跌時,也斥責政府未能全力護盤。這到底秉持怎麼樣的邏輯?是政府要你種植何種蔬果或投資股市嗎?人民竟然不必為自己的行為負責,卻要求政府替你擦屁股,媒體、在野黨與台灣人究竟把政府當成什麼?政府不是製造鈔票的機器,為你承擔後果的是無辜的他人或下一代。而這竟然是此次選舉不斷被炒作與歸罪政府的題材,而這題材居然無限上綱地發酵。 這是不肖的候選人與政治人物為了勝選,迎合選民、創造出來的詭異現象。當政治人物不再只為當選口不擇言,亂開支票,人民鄙棄這種變相的買票行為,才能終止這種荒誕的訴求。 不容否認地,蔡政府執政也使不少親綠族群失望,一例一休使某些勞工不滿。期許蔡政府掌握執政契機,拿出魄力,有所作為,或可能贏回人心,扭轉局勢。 蔡政府最大的成就是年金改革,改革其實十分和緩,但某些淡綠族群卻因此而不再支持。為何只許改革他人,不能接受自己成為被改革者?若果如此,真的是「怎樣的國民,就有怎樣的政府」?台灣人民終究必須承擔自己的抉擇。 (作者為台北市民)自由時報1130

霸谷:連營越打 章法越亂

作者:霸谷 北市柯連大戰,連營越打章法越亂,柯營反而越來越順。觀察這次選戰,連營有幾點迷思: 1.連陣營認為氣勢民調拉不起來,是因為藍營不團結,有一大部分原因是因連勝文去年馬王政爭時批馬。事實是,去年當連勝文批馬時,他的民調支持度超過50%,黨內初選時,民調及黨員支持度都高於對手,反而是今年為選舉而向馬金示好靠攏後,民調從沒好過。今年六月以後連的支持度一直徘徊在30%左右。選戰後期,深藍深綠早已歸隊,連營卻不斷向票也跑不掉的深藍靠攏取暖,放棄中間選民。鐵票跑不掉,中間選票不進來,操盤者的功力讓人不敢苟同。 2.蔡正元認為根據調查分析,連勝文支持度低的一大部分原是因選民對連的了解不夠。換句話說,連勝文比想像的更優秀,只是宣傳不夠,台北市民不知道連勝文有多好,連營據此推出文宣,要讓選民知道真正的連勝文。事實是,最能表現個人條件的一對一辯論,連勝文卻大失分,而偏藍的媒體不斷做球,趙少康專訪連勝文,談連自認最專業的財經,談中韓自由貿易對台北市的影響,連勝文一堆空話讓主持人也搖頭。很顯然,連勝文這個產品有問題,比想像的更笨更沒料,越露本像越沒票。所以是產品本身就不好,問題不是出在行銷。 3.握到每一雙手,跑遍每個里就有票?不知道誰給連勝文出的主意? 連常常強調他跑過的里,握過的手比柯多。事實是,如果只要跑里長家就會贏的話,那大家來比賽跑里長家就好了,連營迷信馬英九longstay那一套有票,搞一些有的沒的,形式化沾醬油式的選舉跑攤,每天回家就結算握了多少手,把與人的互動也量化,這樣只會讓人更看輕這個候選人,再說,馬英九搞longstay有票,因為他很假很會演戲,連勝文演戲的功力可以跟他比嗎?1118

侯友宜不上危船(陳茂雄)

  一般慣例,地方政府首長會擔任該黨總統候選人的主委職務,可是侯友宜堅拒韓國瑜在新北市競選總部的主委,韓國瑜在新北市的造勢也不會參與,一般人認定,侯友宜是因為朱立倫之故,才與韓國瑜切割,事實上朱立倫與韓國瑜都沒有完全切割,侯友宜似乎沒有完全切割的必要。韓粉強力抨擊侯友宜,甚至於主張開除侯友宜的黨籍,只是侯不動如山。 一般民眾懷疑,侯友宜對朱立倫真的那麼忠心嗎?本來朱立倫最有希望代表中國國民黨參選總統,就是韓國瑜介入,這個希望才飛掉,若只為這一項因素就完全切割韓國瑜也未免小題大作。直到侯友宜也不願意參加吳敦義所主導的國慶升旗,大家才體會到他切割的豈止韓國瑜而已,連中國國民黨也保持適當的距離。 現在的侯友宜已不是朱立倫的跟班,他自己已打出一片天,有人評估,他應該有機會代表中國國民黨投入二0二四年的總統大選,除了累積政治資源外,更不能搭上危船。除非韓國瑜急流勇退,否則這一艘船已注定沈沒,其他候選人只靠韓黑就足以當選。然而「急流勇退」要有很高的智慧才能做到,韓國瑜應該沒有這一項功力,因而難逃沈船的命運,侯友宜不上這一條船是很正常。 讓人不解的,侯友宜也與中國國民黨領導班底保持一定的距離。目前該黨的領導班底對於侯友宜更上一層樓有負面的效應,中國國民黨總統候選人初選本來很單純,可是有人硬拉進來郭台銘及韓國瑜。郭台銘是失聯黨員卻變成榮譽黨員,韓國瑜則依世界首創的「徵召初選」而投入選戰,代表有人刻意搗亂這一場初選,所以內鬥還會繼續,侯友宜當然要避開這一場鬥爭,等大家遍體鱗傷後再來收拾殘局。 二0一六年中國國民黨崩解,兩年後的九合一選舉民進黨也呈現解體,代表多數選民厭惡兩大黨,目前蔡英文的民調居高不下,不是她的形象變佳,是因為多數選民擔心韓國瑜當選,不得不支持蔡英文,另一個重要因素,「反送中」使蔡英文撿到槍,目前多數選民對民進黨及中國國民黨的印象都不佳,若是侯友宜進入兩大黨的核心,有損形象。侯友宜目前被認定屬形象好的市長,市長選舉時,歷經民進黨的圍剿,並無損傷,就任市長之後又沒有犯錯,形象日漸提升,最重要的,目前他不願意介入扒糞式的選戰,別人的形象垮掉,等同他的形象相對提升。 大家都很清楚,香港的「反送中」讓蔡英文撿到槍,問題是中國國民黨及其他藍營政治人物都看到槍為何不撿?主要的原因是中國國民黨由以前的「反共」轉型為目前的「親共」,這是有目共睹的,「反共」的槍撿不得,該黨看到民進黨推展「芒果乾」,只能乾著急,無計可施。在這種環境下,侯友宜當然切割中國國民黨,擺脫「親共」的形象。 香港的「反送中」運動人士提出五項和解的條件,其中雙直選中國絕不可能接受,因為由人民直選特首及立法會等同在內政方面獨立,也就是變成「自治區」。中國所提出的「一國兩制」是指成為「特別行政區」,不是「自治區」,況且中國的「一國兩制」根本就是謊言。顯然的,有可能成為明日之星的侯友宜當然會切割這些統派人士。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

韓混暗流與葉慈預言(林正二 )

立委補選結果,民進黨守住民主聖地三重與台南,雖是保衛民主成功的第一戰,但郭國文只贏謝龍介三千多票,韓流威力仍強大。從九合一選舉迄今,像蛋撻一窩「瘋」似的反民主韓流,令人怵目驚心,綠營須步步為營,贏得二○二○大選,方能護衛台灣民主。 韓國瑜當選高雄市長後,不僅空洞無物的政見一一跳票,其唯我獨尊的威權性格更是暴露無遺。貌似誠懇實在,卻狂妄自大,不時扭曲、砲轟蔡政府,靠「話術」抬高自己。 誠信問政、理性論辯、踏實可靠等民主社會最重要的核心價值,已因韓的抹黑狂亂、威權狂妄與撒謊而磨損,讓台灣變得只有立場、沒有是非,只有狂烈激情、沒有理性智慧,只有虛假、沒有誠信。 在韓獨霸作風催化下,韓流更是席捲全台,一味擁戴韓參選總統,不顧是非霸凌名嘴黃光芹,其「順我者昌 、逆我者亡」作風,已引發社會各界擔心如果韓當選總統,幾十年前國民黨壓制民主自由的時代是否會「再度降臨」。 此憂懼現象正如同二十世紀愛爾蘭大詩人葉慈在其詩作「再度降臨」(The Second Coming)所呈現的俄國紅色革命意象再現,讓人驚心動魄。 葉慈以斷續凌亂的節奏將俄國共黨革命描寫為「中心」失衡崩潰、獨裁巨獸再度降臨的「末世」預兆:盤旋復盤旋,在不斷飆漲的漩渦裡,獵鷹聽不見放鷹人的呼喚;一切均崩潰,中心已失;混亂瀰漫世間,紅色暗潮掩沒四方;善良民眾信念盡失,惡徒充滿狂烈激情;想必將有再度降臨,此話一出,便自宇宙魂浮現一巨影,令我目眩;在沙漠的荒地,一個獅身人面的形體,正緩慢移動,黑暗重新降臨。 葉慈這首詩以老鷹在獵人身旁飛,圈子越兜越大,來隱喻這樣的離心運動,意味著民主、文化的重心已失。這不正是台灣最近狂亂政治的寫照嗎? 在台灣的民主價值遭到嚴峻挑戰之際,台灣人民要趕快覺醒,像此次立委補選一樣,二○二○年理性地選出有民主素養的總統,以免葉慈上世紀所預言的「獨裁政權」再度降臨。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報0316

公孫樂:張顯耀「洩密案」的眉角

馬英九於二月十三日接受一家媒體的專訪時,談到張顯耀洩密案。這個專訪裡有一段值得注意。 主持人問馬英九說,前國安局長蔡得勝、國安會秘書長胡為真、國安會副秘書長鄧振中證稱沒發現張顯耀有問題,因此才不起訴,馬是否同意這樣的結果?馬英九對此解釋說,張顯耀在給他的傳真信中,提及王郁琦曾向張本人提及洩密情事,但張顯耀後來對外又說沒有,「他們三人沒看到信,當然覺得沒問題」。 而前國安局長蔡得勝說,知道這個事情,但以為張顯耀是奉總統之命行事,馬說,「我覺得實在是無法理解」。 根據另一份媒體的報導,張顯耀遭控洩密,獲檢方不起訴處分後,向友人表示,洩密案是前國安會祕書長金溥聰幕後策畫,王郁琦只是跑龍套。他懷疑高層早知檢方將不起訴,金才先一步閃人,將外界對羅織罪名等質疑全推給王郁琦。 這份報導還說,張顯耀還曾向友人自嘲「愚忠」。 「洩密案」的眉角就在這裡!我們只要按時間軸來觀察,應該可以一目瞭然。 在金溥聰出任台灣駐美代表期間(2012年12月~2014年3月),張顯耀是可以「直達天聽」的,為了「馬習會」,張顯耀卯足勁,馬英九還不時打電話下指導棋。 張顯耀2月10日還向統媒《聯合晚報》表示,他與中國談判,很多事情是馬英九直接打電話到辦公室來,提出許多指示…。 張顯耀說,馬英九這幾年來很在意能否有「馬習會」,與他談過多次,他與中國談判時,很多事情都是馬英九直接打電話到辦公室,提出許多指示,他是奉專案辦理,怎會洩密? 我們對照檢方不起訴的結論及證人的證詞來看,張顯耀的說法是可信的,也難怪前國安局長蔡得勝做證時說,他認為「張顯耀是奉總統之命行事」。而馬英九被訪問他的記者提問此一重點時,馬說︰「我覺得實在是無法理解」,這樣的回答,不是心虛是甚麼? 然而,當陸委會主委王郁琦2014年2月17日表示,兩岸領導人在APEC(亞太經合會)會面的可行性不高之後,馬習會無望,情況就逆轉了。 馬英九顯然心中明白,馬習會成不了事,張顯耀已無利用價值,但張知道太多馬英九直接交辦的事,這其中一定包括許多「讓利求榮」的狗屁倒灶、見不得人的醜聞。於是,馬英九決意把張顯耀「余文」掉! 在這樣的背景之下,2014年3月25日,金溥聰從美國回台接任國家安全會議秘書長,張顯耀「共諜案」就開始醞釀了,王郁琦在這盤棋局其實只是傀儡,只是被當成作掉張顯耀的執行者而已。 張顯耀二月十日獲不起訴處分,而金溥聰則先一步在二月六日閃人,情報頭子還是快了一步,讓「共諜案」的逆火不致於燒到身上來。結果是王郁琦滿臉豆花,所有的責任都落在他頭上。難怪他在辭職下台的記者會上一肚子委屈的說,是金溥聰告訴他,「從國安單位資訊得知,張副主委真的恐怕有問題」! 張顯耀真的是「愚忠」,竟效忠於一個無血無目屎的馬英九!0214
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞