星期一, 十月 26, 2020

社論

民進黨沒有獨裁的DNA (霸谷)

霸谷 反滲透法三讀通過,對於多年來紅潮汜濫和通敵者橫行國內的情況,最起碼能起一些喝阻作用。法案的通過看起來像是民進黨主動,趕在選前完成三讀,但我們寧可相信此法的制定是拜美中對抗局勢之賜,背後有川普政府聯台制中、穩定台灣的大戰略。蔡政府標榜維持現狀是最高原則,對數十萬台商及北京當局的態度一向容忍,國安相關立法投鼠忌器、瞻前顧後,三年來態度不太積極。不管如何,在北京謀台日亟的情勢下,此法攸關台灣生死,對民進黨當局能堅持通過反滲透法,我們表達百分之一百的支持和敬意。 反滲透法重不重要?看馬英九、韓國瑜及北京緊張不安的態度就知道。受境外指示亂大選,最重判無期徒刑。接受滲透競選,最重關5年罰千萬,連統促黨張安樂也緊張。首家獲中國政府同意落地的台灣媒體《大師鏈》宣布放棄台灣市場,造謠農場主也怕坐牢,無賴者怕警察,可見反滲透法之威力。此法真是踩到通敵者的痛處。 這幾天,藍營不斷喊民進黨想藉反滲透法搞獨裁。國民黨獨裁半世紀,用慣性思維推論,老是以為他黨若掌權也必獨裁。老K多慮了,中原獨裁文化那一套在台灣沒有市場,三十年來民主化的深耕,台灣已沒有獨裁的土壤。2020大選即將投票,這次選舉如果綠委過半外加蔡英文連任,民進黨也沒本事獨裁!就算113席立委都給民進黨,也不可能一黨獨裁,民進黨不可能橫著走。宣揚民進黨是獨裁政黨不會讓大部分選民產生共鳴,民進黨在立法院過半還不到四年,還在建立權力信心的階段,就怕位置沒坐熱就被趕下來,而且還沒去拜過習大大為師,如何能真正搞獨裁? 民進黨只會直行,不會橫行。第一個原因是自我馴化。民進黨是動物園的老虎,不是野生老虎,這種馴化或不馴也化,不知是來自台灣人善良的DNA? 還是從日治蔣治百年來被教乖的? 最清楚的例子,韓國瑜公開羞辱三家媒體,被羞辱者卻噤聲。旺旺三中天天罵蔡英文,天天造謠,台灣人卻默默承受這種第四權,這種可憐亦可悲的人民,所選出來的執政黨,怎麼可能獨裁,搞不好民進黨獨裁才是台灣人最好的救贖。台灣人一向逆來順受,何必擔心本土政黨會獨裁? 立委來洛杉磯,鄉親詢及何以張安樂拿北京的錢,在台灣發展組織,公開嗆聲引共軍入台,台灣當局卻視若無睹?何以彰化五星廟魏明仁奪產欺壓比丘尼,長期公然為匪張目,一直等到紐約時報報導台灣有個共產廟,當局才當一回事,動用公權力拆廟。海外鄉親質疑民進黨已經完全執政了,為何還如此軟弱?綠委都是回答:沒有法條。其實說穿了是不敢立法。2016年台灣人用選票讓民進黨國會席次過半,「沒有法條」這四個字講得出口,真的是把台僑當傻瓜。國民黨制霸立院六十幾年,民進黨習慣在野,在立法院席次過半的時間才不過三年多,權力放在桌上,不敢拿來使用,小媳婦心態,怕東怕西,才是反滲透拖到現在才立法的主要原因。 民進黨不可能獨裁的第二個原因,就是軍公教文官系統在死盯著。雖然台灣已三度輪替政權,百萬軍公教族群仍是濃濃的藍色。2018的地方選舉,民進黨大潰敗的主因就是年金改革得罪了現役和退休的軍公教,國民黨執政,日子好混,許多公務員人在蔡朝心在韓,連私菸案都可以整死總統,蔡英文那裡還能有獨裁的基本客觀環境。 權力在手,就該使用,這是人民透過選舉賦與蔡英文與民進黨的合法權力。連澳洲都有反滲透法,台灣現在對中國利用台灣民主來反民主的行為已有法條來反制,吳斯懷甚或連戰等通敵之流,如謀想與北京聯合來禍害台灣,這些人就得三思了。1231

帶領台灣走出困境-對民進黨的鼓勵與期盼

英夫 馬英九執政六年多以來,快速的執行傾中傾財團政策,以致財團獲取暴利,一般民眾的收入不進反退,造成日益嚴重的貧富懸殊。馬英九的傾中政策引起更大的後遺症。中共政權一直都在想併吞台灣,早期的文攻武嚇,未能達到目的,近十幾年來改成以商逼統策略。利用中國強大的經濟體,吸納台灣經濟,先行經濟統一,再談實質統一。在馬政府傾中政策的配合下,台灣的企業逐步被掏空。資金、技術、人才大量的流入中國,台灣面臨空前危機。 幸好,去年的太陽花學運喚醒了台灣人民,在九合一選舉唾棄國民黨。台灣需要新的領導團隊來帶領台灣走出困境。而目前有能力來擔當這個重任只有民進黨。民進黨內的人才濟濟,五星級縣市長有陳菊、頼清德、林聰賢等,新當選的縣市如林隹龍、鄭文燦、林右昌、林智堅等也都是不可多得之人才。加上一批扁政府時代做過院長部長,有中央執政經驗的人才,是其他政黨或團體比不上的。再者,自從2008年慘敗後,主席蔡英文帶領民進黨一步一腳印的從谷底爬升,努力於基層的經營。如今民進黨的基層組織,雖然還比不上國民黨,但也是其他政黨或團體比不上的。因此,民進黨必須扛起責任,準備帶領台灣走出危機,走出困境。 自從2008年慘敗之後,民進黨在立法院席次萎縮至27席不到四分之一,2012稍有成長至40席約三分之一。面臨馬政府一路傾中傾財團政策,民進黨立委只能用肉身力擋,或佔領主席台或搶麥克風,抵擋傷害台灣的法案。以兩岸服貿協議為例,馬政府原本計劃在2012年6月前通過立法院,但是在民進黨的力擋下,到2013年3月才有張慶忠30秒荒妙的演出,進而引發太陽花學運。因此,若是沒有民進黨立委力擋服貿,就沒有太陽花學運。我們可以進一步推論,若是沒有民進黨立委的力擋,一些傾中法案早己在立法院過關,台灣的經濟早己被中國經濟統一。因此大家要給這些民進黨立委們一些掌聲,也給民進黨一點鼓勵。 少數委員用佔領主席台或搶麥克風的方式阻擋法案,並未遵照議會規則,就是所謂的惡鬥。很多人喜歡批評藍綠惡鬥,好像藍綠惡鬥就是過去十多年台灣問題的癥結。其實面臨台灣的主要問題是國民黨的傾中傾財團,民進黨的惡鬥只是為台灣保住一絲生機。 時來運轉苦盡甘來,台灣人民會給民進黨再次機會來領導台灣,也希望民進黨能在立法委員席次過半。中央執政加上立委過半就可進行修正公投法及罷免法。現行的公投法及罷免法限制太嚴格窒礙難行,必須修正。台灣人口不多領土不大,很多議題可以由直接民意處理。如處理公務員退休金問題等可以公投解決。再者,中國干涉台灣事務日益猖獗,人民票選出來的地方首長或民意代表,容易被中國巨金收買。因此罷免不適任的地方首長,或違背民意的民意代表是必要的。另外,在立委過半下,一直被國民黨阻擋的政黨法也得以過關,徹底解決國民黨的黨產問題。 民進黨執政後兩個重要課題就是發展經濟及兩岸關係。如何發展經濟並阻止台灣企業繼續被中國掏空,是民進黨政府面對的嚴峻挑戰。與美日發展更緊密關係是絕對必要的。尤其是日本,還有很大的發展空間。發展經濟是執政成敗的關鍵,民進黨必須全力以赴。九合一選舉結果,人民否定了馬政府的傾中政策,也就否定了所謂的九二共識。如何發展兩岸政策,也是一個民進黨必須面對的重要課題。 最後,民進黨必要隨時檢討與反省,像扁政府時代的腐化不可再發生,黨內為爭權而互相排斥的醜事也要避免。人民再度給民進黨機會,民進黨千萬不要辜負人民的期待,要完成人民所交付的任務。帶領台灣走出危機,走出困境。0117

川普正在消滅共匪 (英夫)

英夫 美國拉攏盟友封殺華為 5月15日台積電宣佈將在美國亞利桑那州投資120億美元 ,建5奈米半導體晶工廠,預定明年動工,2024年開始量產。同一天,美國商務部宣佈擴大對中國華為的禁令,要求依賴美國設備和軟體的晶片製造商必須取得美國商務部的特許,方可向中國華為出口晶片產品。這是一攻一守的策略,拉台積電到美國設廠是守住軍事用途的晶片在美國境內製造。對華為下禁令就是要封殺華為,因為華為是中國高科技產業的龍頭,在美中科技戰中扮演關鍵性角色,而科技戰又是美中爭霸戰的關鍵戰場。 最近美國頻頻向台灣伸出友誼之手,包括國務卿蓬佩奧高調祝賀台灣總統蔡英文就職典禮,意向非常清楚,就是要「聯台抗中」。除了台灣的「地理位置」外,美國也看上台灣「科技產業」的能量。台灣並不是美國拉攏的唯一對象,以色列承受更大的壓力。 媒體報導,5月13日美國國務卿蓬佩奧訪問以色列,只在以色列短暫停留不到12小時,要求以色列切斷與中國在「高科技業」領域的往來。另有一名美國政府官員說,以色列必須準備採取具體行動,減少與中國的關係。他表示:美國不會再好聲好氣拜託以色列(但是以色列未採取行動), 「這是美國的高度優先事項」。這位美國官員強調,美國不僅對以色列這樣要求,也正在與所有的盟友和夥伴進行類似的對話。 中共面臨內外交迫困境 武漢肺炎瘟疫爆發後,由於中國隱匿疫情,失去控制疫情的關鍵時刻, 以致在很短的時間內傳遍全世界,造成百年來全人類最嚴重的災害。中共的大外宣卻一直宣傳,「中共政權的高效率,在短時間控制疫情,其他國家應向中共學習」。接著又宣傳「中國醫療物品援助全世界,全世界都應該感謝中國」,但是大部分的醫療物品都是各國向中國購買的,而且有很多是劣質品,根本不能用。中共邪惡的作為,引起了世界各國的反彈。 首先,世界各國失去對中共的信任,幾個主要國家已經決定,將生產線搬回國內或搬到別的國家。例如美國政府將播出7000億美元幫助美國廠商,搬回美國或搬到其他國家,日本政府將提供22億美元資助企業撤離中國。中國即將失去世界工廠地位,對中共的經濟將是沉重的打擊。再者,世界各國不滿中共隱匿疫情危害全世界,已經開始索賠的動作。此舉不只傷害中國的經濟,而且讓中國更加孤立。 多年以來中共「舉債拚成長」的經濟政策,造成債台高築與經濟成長年年下滑的情況。加上近二年美中貿易戰的影響,中國經濟已經走入困境。現在又有疫情延伸出來的惡果,已經讓中共經濟面臨崩潰,要救中國經濟只有靠「產業升級」,因此發展「高科技產業」成為中國經濟政策的重心,而華為就是中國高科技產業的領頭羊,在美中科技戰中,成為被美國打擊的主要對象。 二、三十年來,中國人民一直容忍中共的獨裁暴政,是因為中共在經濟上有相當大成就,改善了人民生活。假如中國經濟崩潰,共產政權極可能被人民推翻,進入改朝換代。相信全世界都希望中國能趕上時代的腳步,成為自由民主的國家。 中共忘恩負義 川普下重手懲罰 近二十年來中國經濟的突飛猛進,完全是基於美國的扶助。首先美國牽引中國加入WTO,再以優惠的條件扶殖中國製造業,使中國經濟快速成長。美國人的原意是希望中國經濟改善後,會在政治上實現「自由民主化」的普世價值,如同台灣與韓國的經歷,成為自由民主國家。沒想到中共政權却利用美國民主自由開放的社會,進行滲透偷竊高科技技術,並且用錢買入校園成立孔子學院,宣傳共產思想,強調中國的「一黨專政」比「自由民主」制度更有效率,更為優越。依照中共政權的規劃,中國經濟將在2030年超越美國,2050年取代美國成為世界霸主。中共的忘恩負義引起美國政界的不滿,民調顯示美國人民對中共政權厭惡感,快速上升。 川普總統上台後改變對華政策,開啓對中國的貿易戰,並向美國人民揭露中共的野心。最近民調顯示,川普的政策得到人民的支持。皮尤研究中心(Pew Research Center)21日公開一份調查報告,美國民眾對中國的負面態度上升,有66%的人不抱好感。FTI Consulting公佈5月12日至14日對1012名成年人民調顯示:4成美國受訪者不願意花錢買中國製商品,再者,如果廠商遷出中國,則有78%的受訪者願意花更多的錢購買其商品。在民意的支持與鼓勵下,川普會繼續對中國採取強硬的手段。 川普對中共的不滿,已經表現在他的言論上,他說:「我對中方感到非常失望」。被問到他與習近平的互動時說:「現在我不想跟他說話」。最近他的政策非常兇猛,招招攻擊中共致命要害,毫不手軟。當中共感受到滅亡的危機時,會不會「動武」做最後一搏?答案應該是「不會」,因為美中的武力差距太大,中國毫無勝算。但是假如中共領導人失去理性,那就會為中國人招來悲劇性的下場。 中共若動武 一定會引來毁滅性的打擊 川普本是商人,他上台後一心一意就是要重振美國經濟。經過三年多的努力,有了亮麗的表現,美國經濟快速成長,股市揚升,失業率降至歷史低點。但是他的成就被「武漢疫情」打亂了,本來年底的總統連仼選舉居於領先地位,現在已經落後,川普的懊惱可想而知,而這筆帳一定會算到中共的頭上。因此,假如中共啟動戰端,無論是在台海、南海或其他地方,川普一定會傾全力反擊,中國會遭受毁滅性的打擊。這一點希望中共領導人能夠看清楚。 消滅共匪 國民黨不能,川普能嗎? 兩蔣時代國民黨政權一心一意要消滅萬惡的共匪,數十年過去了,國民黨人不但消滅不了共匪,反而與共匪一鼻孔出氣。現在川普致力於消滅共匪,希望他能做到,我們拭目以待。0526

建立交接制度 縮短空窗期 (Beckon)

Beckon 民選總統權力的和平交接,象徵民主制度的定根。交接,除了現任總統交出統帥權與決策權外,還必須讓新總統的團隊瞭解國家重大事項的現況、可能遇到的難題、及解決方法的備案。一個安穩的交接,讓新團隊的焦距與精力從競選轉移到如何治理國家,縮短新團隊摸索、適應的期間,增加新總統實現競選諾言的空間。更重要的是,提升新團隊處理危機的應變能力。 在19世紀中期 ,奴隸制度的存廢是美國最有爭議的議題。當時現任的第15任總統布坎南(Buchnan)認為,奴隸制度的存廢,應由美國各州自己決定。他也認為州沒有權利脫離聯邦,但是法律並未授權總統強迫州留在聯邦裡。第16任總統林肯雖反對奴隸制度,但因當時的法律允許其存在,他認為聯邦政府無權強迫州廢除現有的奴隸制度,但反對奴隸制度擴充到別州去。雖然如此,在林肯當選與上任間,有7州脫離聯邦。當時布坎南與林肯都猶疑不決。一個不敢採取行動制止州脫離聯邦,另一個不敢清楚的表明立場。不少歷史學者猜測,若布坎南與林肯能一起協商擬定對策,南北戰爭有可能縮短,甚至不發生。這雖是猜測,但突顯了建立安穩交接制度的重要性。幸而台灣的新國會已將交接法列為優先法案。 南北戰爭後一個半世紀,小布希與歐巴馬的交接,普遍的被認為是美國歷史上最順利的權力交接。遠在2007年年底,布希就與白宮秘書長Bolten討論交接事宜。2008年夏天,兩黨的總統候選人出線後,布希的官員就根據總統交接法,提供簡報給兩黨候選人指定的工作人員。因為布希政府有充分的準備,選後2天情報首長就提供機密報告給歐巴馬。布希也親自就重要的外交事項提供簡報給他。當時美國經濟很不景氣,根據報導,布希也應歐巴馬的建議,請國會快速通過刺激經濟法案,並加速撥款。 但是,即使現任總統言行一致,促成安穩的權力移轉,在交接的空窗期,他還是可以做出新總統反對的決策。小布希下任前就批准了將超過兩百萬英畝的聯邦土地,包括在國家公園內的土地,讓石油公司開發油田的案子。他之前的總統也常被指責故意趁機頒發有爭議的行政命令、修改行政法規、派任官員、銷毀紀錄等。新總統或國會若要撤銷前任的決定,就必須付出政治代價。所以雖然美國總統的交接空窗期只有70多天,有學者主張修法縮短空窗期。 有關交接空窗期總統決策的爭議,台灣一定會有。目前綠營最擔心的是,極統的馬英九是否會趁機做出不利台灣前途的事,而一再提醒他不可做違反民意的事。台灣人民必須繼續監視他。 制度的建立是長久之計。萬事見仁見智,現任總統做出下任總統反對或不贊成的決策,將來一定會發生。重要的是,決策是否符合民意。解決方法之一是,讓新總統與國會有否決該決策的機會。但是有些決策會是木已成舟無法挽回。有些是新總統與國會必須付出極大的政治代價才能否決。交接的空窗期越長,現任總統故意做出違反民意,濫用決策權的機會越多。台灣的空窗期有4個月,一年的3分之1 ,相當長。再則總統的民意代表性是與當選日越近越高。台灣要避免現任總統違反民意濫用決策權的最好方案,除了建立安穩的交接制度外,還應修法縮短空窗期。0214

瞭解威權性格選民 國家政策才能對症下藥(Beckon)

Beckon 威權性格這題目學界對它有不同的看法。但如果讓川普選上美國總統的基本盤選民有相當高的比率有威權性格,威權性格和選民的類似心態就必須探討瞭解,國家政策才能對症下藥滿足選民的需求;進而降低政黨競爭的極端對立,避免國家政策被極端派綁架。 威權性格是預測選舉的指針 2016年川普讓人跌破眼鏡的初選出線並當選美國總統,主要媒體分析初選前後的民調後,幾乎都認為支持他的基本盤是收入低、教育程度低、沒搭上經濟發展火車的藍領白人。 2015年12月,麻州大學博士候選生Matthew MacWilliams 和麻大做的民意調查包括四個問題。問受訪選民下面四個問題哪個選項比較重要:(1) 尊重或獨立的孩子 (2) 順從的或自力更生的孩子 (3) 有良好的舉止或體貼的孩子 (4) 彬彬有禮或有好奇心的孩子。每個問題的第一個選項顯示威權性格的傾向。分析調查結果後,他2016年6月在美國重要的政治評論Politico網站為文指出,預測選民是否會投票給川普最好的指針是選民是否有威權性格,而不是種族、收入或教育水準。他也建議民調機構將受訪選民是否有威權性格列入問卷內。可惜這建議沒被採用。 大選後,有幾位著名的專家學者分析累積的資料後贊同Matthew MacWilliams的看法。2018年4月23日賓州大學教授Diana C. Mutz在美國國家科學院發表的Status Threat, Not Economic Hardship, Explains the 2016 Presidential Vote報告和Matthew MacWilliams的意見有不謀而合之處。Mutz教授指出經濟困境無法解釋2016年總統選舉的結果。川普能贏主要是他善於利用白人對現況改變和優越感消失的恐懼來爭取選票。 威權性格造成政治極端化 第二世界大戰後學者試圖瞭解,為什麼當時民主的德國人會讓希特勒上臺而且參與或容許他屠殺猶太人。威權性格是這研究過程中產生的名詞。MacWilliams的文章引起當時任職美國之音(現在任職紐約時報)記者Amanda Taub的興趣。她研讀這方面的文書和訪問有關的學者後的綜合報導包括下列幾個要點: 1. MacWilliams所指的威權,不是獨裁專制。而是選民的心理特徵。其特點是渴望維持現有的社會秩序和恐懼外來的影響。在這裡,社會秩序是指人與人之間的特定關係與行為準則。例如:社會地位和群體優越感的消失,移民對社會關係、習俗等的影響,就是破壞現有的社會秩序。 2. 超過40%的美國白人有「高」或「很高」的威權性格。而這威權性格常是潛在的,在受到威脅的恐懼感產生後才顯現出來。 3. 美國政治兩極化的主要原因是70年代以來民權運動、移民開放和全球化帶來的社會秩序的變化,導致選民顯現其威權性格。加上共和黨將自己定位為:傳統價值觀和法律和秩序的黨;逐漸的將本來屬於民主黨的威權性格選民吸入共和黨。政治兩極化的主因是威權性格支持者的聲音已大到足以左右共和黨的決策;不是一般猜測的有利於共和黨的選區劃分或政治捐款。 4.  當有威權性格的人感到威脅時,他們的憂懼比一般人強且深,會希望有個敢挑戰現存規範且強有力的領導人;期待他採取任何必要行動來保護他們讓他們安心。川普忽視傳統與普遍被接受的規範,信口胡言毫無顧忌地批評媒體和與他意見不同的人,而且立場一天數變。他的言行剛好俯和威權性格選民的需要,因而當選。 探討威權性格的必要 候選人必須瞭解選民才能得到選票、才能代表民意。當政者必須瞭解選民投票行為的原因,才能制訂國家需要的政策。從上述的介紹可知道設法提高藍領白人的收入,無法消除他們的恐懼和憂慮;無法降低政治對立。因為它治標不治本,沒針對心理狀態下藥。 台灣的社會結構與群體關係和美國不同。美國的研究報告不見得能適用於台灣。但是實行民主近250年的美國都有威權性格選民了,台灣也很可能有。說不定柯P現象就和它有關。 威權性格是一種心態。要改變它比實現一般的政見難。但台灣應瞭解它,國家政策才不會被似真實假的現象物誤導。也才能預防中國和有心者故意製造讓威權性格顯現的環境,而趁機奪利。0428

以增進快樂 鞏固民主 維護自主 (Beckon) 07-17-2017

本篇上半部從個人的角度看財富對個人快樂的影響,並指出學者大多認為財富對快樂的影響有限。從國家社會整體的角度,雖然富有的國家其快樂指數通常比貧窮的國家高,提升人民的快樂是否應和經濟成長一樣成為國家的主要政策仍然有不少爭議。但有關快樂的研究報告,很有參考價值。 贊成提升人民的快樂應成為國家的政策者認為,財富的多少是以GDP per capita來衡量。它只考慮國內生產總值,沒考慮到貧富懸殊、其負面影響,及影響快樂的其他因素。況且人民追求快樂;快樂的人通常比較長壽,是較好的員工、配偶,而且比較會善待別人、幫助別人和參與公共事務,是社會的好公民。所以提升快樂應是國家的政策。加上選民喜歡政府應追求人民快樂的標語,越來越多國際組織鼓吹將快樂列為社會進步的量尺及公共政策的目標。有些國家,例如英國,已朝這個方向走。有學者甚至建議以增進人民的快樂來取代經濟成長為政府施政的目標。 反對的理由之一是開發中的國家還有空間以經濟成長增進人民的快樂。快樂不應取代經濟成長為國家的政策。更重要的是快樂的定義難下,有可能被當作獨裁集權的藉口。 除了財富外,影響快樂的因素包括個人價值觀、個人自由、健康、朋友和家庭關係等。快樂的內涵會因人、因時、因地而異,沒有一個能適用於現代多元社會裡所有個個不同的群體,且經得起時間空間考驗放之四海皆準的定義。每個人的快樂(subjective well-being主觀幸福感)涉及自己每天各種不同的經驗和感受,其中有很多和公共利益完全無關。官版的定義只能反應參與決定定義者的認知。若據此制定、推行政策,就會違反對快樂有不同認知者自己當家作主的「自主」權,侵犯他們追求快樂的人權,與政策制定的目的背道而馳。這和中國以共產黨的利益為上,人民為了黨的利益而存在,政府為了黨的利益可以公然合法控制人民的思想、言行有何不同? 雖然反對者言之有理,集體的快樂太難捉摸無法作為國家政策的箭靶。國家在制定、討論和檢討政策時仍應將人民的快樂列為考慮的項目之一。開發合作組織(Organization for Economic Development and Corporation)就因此去年承諾將快樂列為討論國家成長時的重點。聯合國開發計畫的負責人也主張國家成長的品質比國內生產總值(GDP)的數字重要。 台灣最大的威脅是中國的侵略。台灣人民必須有保護台灣的意志與決心,台灣人民才能繼續享有自由、民主。否則再好、再先進的武器也無濟於事。而人民越快樂保護台灣的意志與決心會越堅強。 不同的研究報告指出,國家的民主和人民的自主與快樂有直接關係。民主國家中,治理機制好的,快樂指數也比較高。 根據世界銀行的定義,治理機制除了言論自由、公民的選舉罷免權、穩定的政府和安定的社會外,還包括公務員的品質、政治壓力干擾公務執行的程度、政策和法規制定及執行的品質、民間企業發展的空間、政府的公信力等。當然也包括廉潔的政府、獨立的司法、執法的品質。這些項目許多是台灣久被詬病之處。表面上這些項目與大部分的人民無立即直接的關係。但改善它們能一箭數鵰:提升人民的快樂、促進經濟成長,進而維護台灣的自主、鞏固台灣的民主。這是台灣人民應努力的方向。0717

蔡英文訪洛杉磯 豐收之旅

英夫 蔡英文已經完成訪問美國的第一站:洛杉磯。在一天的活動中,共擠進了九個行程,每個行程都圓滿完成。與四年前比較,小英有長足的進步。 最顯著的是,團隊的強化。團隊人員數量增加,素質也提高。無論是文宣,行程安排,危機處理等都比以前細膩與快速。小英也以她有這麼強的團隊感到驕傲,她認為她的團隊不只是能打贏選戰,將來在治國方面也會有相當大的幫助。 在最後的壓軸大戲,五百多人歡迎晚宴中小英的演講,獲得全場僑胞們的讚賞。針對台灣目前面臨的困難,她提出三項「壯大台灣」策略:充實民主、創新經濟、建立公義,勾畫出她的治國藍圖。會後一些僑民直喊過癮,因為聽過小英的演講,增強了對小英的信心。 , 這次的演講不只內容豐富,而且聲調姿態都比以往活潑與生動,有別於以往教授型的演講,可見小英正在進步,正在塑造自己的領袖風格。但是她很謙虛,把這一切都歸功於她的團隊。她說他們腦力激盪增強了內容,更依據她的個性調整講稿的細節,呈現出有幽默、風趣、嚴肅、堅強等不同節奏的搭配。 小英本人也改變了,比較輕鬆自在,談笑風生,增加親和力。最重要的是,大家都感受到她充滿自信心。可見她對以後的路怎麼走,已經成竹在胸。 除了小英自身的表現,外來的支持也令人振奮。學者的座談會,共有十六名來自南加州各大學亞太學者參與。其中最有名的是南加大美中學院院長杜克雷,他説與蔡英文會談中,在政治、外交、經濟、國防等多項議題交換意見,頗具意義。在籌備階段,杜克雷力邀小英到南加大演講,但是受時間的限制,未能成行。他主張台灣人應該讓更多的美國人瞭解台灣的處境,並爭取他們的支持,擴大台灣在美國的支持面。杜敎授中肯的建議,應該是在執政之後,小英政府的課題之一。 當天共同有三位聯邦眾議員分別來訪。一位是台灣出生的新科眾議員劉雲平,另一位是大大有名的眾院外交委員會主席羅伊斯,第三位來訪的眾議員沒有公開露面。劉雲平來自台灣,三歲時隨父母移民美國。在與小英的早餐中,閒話家常相談甚歡。他是唯一台灣出生的眾議員,今年四月台灣關係法三十六週年在國會演講,表揚關係法的成功,使台灣能在穩定中發展,成為具有經濟實力,並對國際社會有貢獻的民主國家。相信以後他將會在國會持續為台灣發言。 羅伊斯主動提出要求出席歡迎晚宴,後來又決定要帶夫人一起過來,使籌備會人員相當振奮。他與小英已見面多次,今年初到台灣訪問時,也刻意找機會跟一些民進黨的領導階層見面。逐漸地,他成為台灣的友人,也是綠營的友人。 三位眾議員來訪,也是南加州台灣鄉親平時的努力,所交出來亮麗的成績單。 一群南加州鄉親們,平時默默的、持續的、長期與這些國會議員建立關係,包括出錢出力替這些台灣友人助選。數年來,甚至十幾年打造出來的關係(有的從市議員開始),終於在我們需要時,他們伸出友誼之手。 南加州的鄉親們再度展現愛台懷郷的熱情。由於時間短促,未能找到更大的場所,五百多張餐票在三日內全銷售一空,捐款也相當踴躍。後援會的幹部們在短時間內,要安排小英的九個行程、辦理大型餐會、募款、接機送機、團員記者住宿飲食等,可以想像到他們的辛勞。令人欣慰的是,一切都進行順利,小缺失當然難免,但是不影響大局。這次小英來訪有這麼傑出的表現,幹部們的努力值得肯定與表揚。0602

國民黨 田螺爬到竹竿尾

正文 眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了。 「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」三讀通過,幾十年來,在台灣操作不公平政黨競爭,國民黨所據以續命的關鍵,一朝土崩瓦解。也許聲請釋憲或也許進行行政訴訟,但頹勢已成,難成氣候。中國國民黨死抱黨產不放,從馬英九、朱立倫到洪秀柱都一個樣,先說樂意捐黨產,繼而死抱不放。超過七成的民意已經不再相信,國民黨仍是表現不見棺材不掉淚。多次選舉證明,馬、朱、洪沒錢不會選舉、不敢奢望靠闡述價值觀會贏選舉。護產如吸毒,黨產讓國民黨在競爭中佔盡便宜,也讓這個黨在抽離金錢後,沒人相信它會有競爭力,可悲!民進黨靠黨費、政黨補助、選舉捐款可以取得政權。國民黨也可以這樣做,可惜錯過太多機會,尤其是馬英九主席任內。接不到台灣地氣,有錢未必有政權,沒錢,什麼都沒了。公義使邦國高舉,不公義也使邦國沒落,這句話套在國民黨剛剛好。民進黨、時代力量黨等組識凝聚力,靠的是理念,國民黨一向靠黨產拉攏地方派系,鞏固軍公教。黨產抽離,什麼都沒有,談一中,沒市場,談改革,沒人信,黨內容不下異議,黨外沒有擴張能力,見棄於年青人,墻倒眾人推,國民黨想重新再起,機會不大。 黨產議題重挫洪秀柱的領導,國民黨內鬥也將跟著上場。吳敦義、郝龍斌勢將結盟,極可能爭取下任黨主席及2020總統大選。王金平的立院本土勢力,在不當黨產三讀過程對黨中央陽奉陰違,沒把洪的戰鬥令放眼裡,似與吳郝相呼應。藍營名嘴見風轉舵,言論從護憲護產變成棄產重生,也讓人搞不清楚黨的立場到底是什麼。唯一可以確定的是,洪秀柱除了嘴吧犀利外,毫無主席權威。只顧深藍基本盤,毫無謀略,把中間選民拱手讓人,徹底斷了國民黨從選舉再起的一絲機會。從洪接黨主席幾個月內,政黨支持度掉到16%。黨內挑戰勢力一旦處處抵制,國民黨好鬥的本性,在洪內任還一年多時間內恐會不斷上演。中央派鬥改革派、老人鬥青年、急統鬥漸統、吳、郝、王鬥洪秀柱。各色人馬理念不同,國民黨團結只能掛嘴上,同質性高的,只有軍眷那一塊,那是新黨的地盤,國民黨是否會新黨化,選到最後只剩金門馬祖,2018選舉後就清楚了。 中國國民黨多年來只相信依靠北京有錢途,另無第二種選擇,說靠中國救台灣,其實要把台灣鎖進中國,與北京一起合作遂行一統大夢,他們的祖國夢,要台灣人民一起陪葬。台灣從1949年以來,始終都是跳板角色。連戰參加中國九三閱兵,馬英九在馬習會上談一中沒各表,這些行為都是公然背叛台灣。洪秀柱一中同表引不起共鳴,國民黨領導的想法與台灣主流民意嚴重背離。連續兩次選舉大挫敗,台灣人民已清楚告訴國民黨,一中沒市場,國民黨不信邪,偏要繼續幹。台灣民意基金會民調,30.4%民眾喜歡民進黨、16%國民黨、14.9%時代力量、7%親民黨、1.9%新黨、1.6%台聯。國民黨僅領時代力量1.1%,國民黨的不濟還在繼續,這是背離民意的初步結果,黨產抽離後,國民黨恐保不住第二大黨地位。 政黨公平競爭,民主的基本條件,國民黨沒錢不會選?不會選就準備被淘汰吧!0725

台灣派闖2016 先解一中問題

這次9合1選舉反映了選民對馬英九執政無能及親中政策的反彈。也讓人加深了對台灣前途的信心。我們深深的期盼中國國民黨能因此轉成台灣國民黨,使台灣的兩大黨能以「台灣優先」為最基本的原則良性競爭,為台灣努力。不過此次選舉的結果雖然動盪了國民黨的權力結構,引起了其黨內改革的呼聲。但要成功的培植其「台灣優先」的黨內共識,恐怕需要2016年的大選再讓國民黨大敗一次。 為了2016年台灣的再度大勝及長久之計,我們必須消除國內外對台灣派的中國政策的疑慮。 民進黨的台灣前途決議文:「任何有關(國家)獨立現狀的更動,必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定」,已是台灣的全民共識,也是國際上民主國家公認的準則。但是這個主張並未提到如何具體解決「一中問題」,因而使選民及對台灣關係最重要的美國和中國對民進黨有疑慮。此次選舉會使這疑慮的對象擴充到全民。它也有加深中國的焦慮而冒險放手一搏的可能性。 中國口口聲聲說台灣是中國不可分割的領土;視台灣的「回歸」為它的核心利益;一再的強調它不惜以武力達到目的;也威脅說台灣的「統一」它不會無限期的等下去。這個威脅隨者中國經濟和軍事力量的強大及自信心的提高,已越來越不「空洞」。我們再繼續忽視它,可能會付出極高的代價。 沒錯,中國內部的問題很多。不少人認為中國共產黨終有一天會垮台;若此台灣的中國問題就自然消失。幾十年來也有不少西方學者一再預言中共政權即將崩潰。但我們看到的是中國越來越強大。再則,若中國有動亂,中共很可能以攻打台灣凝聚人民的愛國意識來維持其政權。所以我們不能將台灣的前途託付在中共的崩潰。 美國是台灣最重要的友邦。有很多人相信若中國未經台灣挑釁攻打台灣,美國會出兵協助。美國有不少人這麼主張。但是美國已有幾位學者提出「放棄台灣論」。對是否會出兵協助台灣,美國官方是故意採取模糊兩可的立場。我們必須認知若台海發生戰爭,美國的核心考慮是在經濟、軍事及政治上它必須付出的代價,不是道義上及法律上的義務。13年的伊拉克及阿富汗戰爭使美國厭戰。我們在考慮中國問題時,必須務實的面對美國不會協防台灣的可能性。 經濟上美國和中國已經相互依賴。軍事上美國已喪失一面倒的優勢。政治上美國最希望台海兩岸相安無事。所以過去在台灣總統大選時,它曾直接或間接的表態偏袒它認為比較不會有事端的國民黨。不少美國的學者認為這是天經地義的,因為美國必須照顧自己的利益。不管這做法和立場的對錯,我們必須務實的認知它,設法化解它,以免美國的立場影響到台灣的選民,並爭取美國繼續支持台灣。 上面的分析指出中國問題的化解,不能無限期的拖下去。以「不自由毋寧死」的精神及決心,堅持台灣的獨立,是對付「一中」的方法之一。如能成為全民共識,它可能足以嚇阻中國的武功。但是如果它不能成為全民共識,或我們必須考慮中國在經濟上、外交上圍堵台灣及軍事上封鎖台灣的後果,我們的思考及對策就不能停留在只對92共識及一國兩制說NO的階段。我們必須進一步培植台灣派和中共間的相當程度的互信,才能進行有效的談判。同時也需在中國的「一中」及確保台灣的自主和自由民主之間探尋一個雙贏的具體方案。 化解「一中」的方案,美國和台灣都有學者提過commonwealth等可能方案。但筆者讀過的都很籠統。幾年前一位中國學者在美國的學術會議上也提到commonwealth或許是台灣及中國都能接受的模式。遠在1980年代後期,台灣新聞界前輩李萬居先生的一位助理及謝聰敏先生也先後為文討論以類似英國協的模式來化解「一中」問題。可惜當時它們沒引起廣泛的討論。討論如何化解「一中」問題或許可以從討論commonwealth模式出發。 討論如何化解「一中」問題的方案和其具體內容時,一定會有很多爭議。但也就是因為會有爭議,才需要及早開始討論,集思廣益,以找出好的方案凝聚共識。深盼台灣的有識之士,尤其是政治學者,能扛起這十字架拋磚引玉引起廣泛討論,讓台灣突破困境。

揭弊vs抹黑

揭弊vs抹黑 漫談美國的川普現象以及台灣總統大選的扒糞與潑糞 ◎公孫樂 美國共和黨總統初選中,大富豪川普(Donald Trump) 一張大嘴巴發表了一個又一個的誇張言論,像最近因為加州聖伯納丁諾恐怖屠殺事件,川普就主張禁止穆斯林進入美國。這番言論不但民主黨嚴加譴責,就連共和黨的其他候選人都嚴厲批評川普失言。然而,川普在初選的眾多角逐者當中卻是一馬當先,黨內的民意支持度睥睨群雄。我們不禁要想︰萬一川普成為共和黨總統候選人會是甚麼局面? 聳動的言論還不打緊,川普的惹人爭議,在於他常常把謠言與不實的訊息當做「事實」拿來說嘴。從前次他參加共和黨黨內初選到現在,川普一直質疑美國總統歐巴馬並非美國出生(白宮早已提供夏威夷醫院出具的出生證明),而且是穆斯林(歐巴馬一家是基督徒)。他也曾宣稱「白人謀殺案的受害者中,百分之八十一是非裔(實際數字應是接近15%)」,這是他引用推特(twitter)追隨者的貼文。他還公開聲稱九一一恐攻之後,新澤西有數千個穆斯林額首稱慶(實際上警方、聯邦調查局和主流媒體都證明是子虛烏有)。 川普發表「拒絕穆斯林入境美國」言論之後,輿論譴責排山倒海而來,不過他依然振振有詞,聲稱他有民調的廣泛支持,不過他所依據的所謂民調卻是來自於一個名為「安全政策中心(Center for Security Policy)」所提供的數字。而這個「智庫」實際上是散播「陰謀論」的大本營,它曾指控說,穆斯林兄弟會(Muslim Brotherhood)的成員已經滲透到歐巴馬政府裡了。 不但如此,川普最近還和宣傳陰謀論最力的廣播電台主持人艾力克斯‧瓊斯(Alex Jones)「猩猩相惜」,兩人在瓊斯的節目(全美有一百多家電台播放瓊斯的節目)上喜相逢,互相拉抬。瓊斯的「陰謀論」指控包括1995年奧克拉荷馬市的爆炸案是美國政府自導自演的;911恐攻當然也是美國政府幹的好事:他也說美國登陸月球根本是一場騙局;當然瓊斯也是大力質疑歐巴馬出生地和出生證明的主力軍。 總統初選領先人物接受極端言論者廣播專訪,這是美國歷史上第一次。川普在節目上向瓊斯說︰「你的聲譽卓著」;瓊斯則說他的聽眾大多數都支持川普,他還向川普說︰「我不會讓你失望的」,真是讓人瞠目結舌。 網路發達之後,訊息量急速暴增,良莠真假越來越難以分辨;再加上社群媒體 (Facebook, Twitter, Line 等等)發達,使用者眾,謠言、假消息就滿天飛了。而諷刺的是,傳統的報紙、電視等主流媒體,昔日以辨偽存真為首要之務,如今許多主流媒體也從社群媒體、網路上找消息,為了搶快,搶獨家,許多假消息都紛紛被報導、轉傳再轉傳。 在愛達荷大學教新聞學的教授Steve Smith (他也曾是資深的報紙編輯)說︰資訊時代的海嘯越來越大;當這些數據海嘯來襲,新聞記者查證辨偽的質與量卻每下愈況。 專門研究「假消息傳播」的華盛頓大學教授 Robert Mason 也說︰當今的世界,真相很可能被忽視或根本就流失了。似乎只要你說得夠大聲、夠久,人們就信了。 看來川普是篤信這一套的。 2012年台灣總統大選,國民黨發動的「宇昌案」假消息,讓蔡英文吃足了苦頭,也輸掉了總統大選。雖然民事法庭終於判決劉憶如要賠償兩百萬元,但兩百萬元罰款能搶得政權,國民黨當然划算! 不過,台灣2016年總統大選,國民黨的副總統參選人王如玄,因為二十年來涉及軍宅買賣,被段宜康立委及媒體一一揭發之後,王如玄有如萬箭穿心,大大折損了她和朱立倫的支持度。現在藍營也開始以蔡英文炒地、養地、賣地等議題想一舉反攻,並要把她和特權、勾結等連結起來。 從媒體的報導來看,似乎把兩位候選人的事等同了,好像王如玄買賣軍宅若有道德觀感的問題,那麼蔡英文也有。國民黨此時指控蔡英文養地賣地,目的就在於此。當年支持藍營的選民,在王如玄軍宅醜聞爆開之後,必然失望與失落,此時若能把蔡英文也拉入渾水,即使不能對蔡英文選情造成實質的損傷,至少也能給深藍支持者一點心理上的慰藉,讓他們可以對自己說︰啊,都一樣爛啦! 然而,兩者是截然不同的!因為王如玄的軍宅案是遭「揭弊」(扒糞);而邱毅、蔡正元這一對寶所提的蔡英文賣地,則只是抹黑(潑糞)之舉,和2012年的「宇昌案」如出一轍! 王如玄買賣軍宅之所以引發社會的反感,不在於投資房地產賺了多少錢,或是合不合法;而是王如玄是個律師,且早年一直以「人權律師」的名號行走江湖,這個人權律師卻讓人看見她一直都躲在法律的巷弄裡玩法弄權,更讓人把她過去這些行徑拿來和她擔任勞委會主委時的乖張作為連結了起來,選民們才驚呼︰「偽善!」 偽善、假道學正是馬英九執政以來最令人齒冷的惡。馬英九口口聲聲「依法行政」,卻暗裡明裡都在「玩法弄法」。朱立倫的換柱則活靈活現的再一次展示了這群國民黨「菁英」的偽善與假道學嘴臉,這個連「做好、做滿」的誠信都沒有的小政客,現在挑了一個同樣偽善的競選搭檔,當然是物以類聚,只是沒想到她弄權玩法所犧牲的對象,卻是他們口口聲要照顧的軍眷,當然連自己的基本盤都崩潰了。 朱立倫一直將王如玄的買賣軍宅被爆當成「抹黑」,只是王如玄一開始只認「一筆」,卻一件一件遭到揭露,要圓一個謊就要說更多的謊,以至於一謊再謊,沒想到果真不是一筆、兩筆而是一、二十筆,在證據逐一被曝光之後,她才以哀兵的姿態出面舉行記者會,認了十二筆。 從一筆到十二筆,已經讓王如玄的信用完全破產,即使她淚灑記者會,並「慨捐」一千多萬元,也沒辦法終止各界對她「供詞」可信度的質疑,軍宅醜聞繼續延燒,難怪柯文哲市長說她血已流乾了,想止血也已回天乏術。 所以這究竟是朱立倫所謂的「抹黑」還是摘奸發伏的「揭弊」?選民已經很清楚了! 至於在這種兵敗如山倒的情況下,藍營派出邱蔡二寶自彈自唱的所謂「蔡英文特權買地、養地及賣地」的指控,就顯得荒腔走板了。 蔡英文已經吃了「宇昌案」一次大悶虧,這回當然有備而來,而邱毅以及蔡正元等炮製的這一買賣土地案相對單純且無厘頭,綠營迅速由黨發言人回應之外,更公布了相關的文件,百紙黑字,理路清清楚楚,這種柯P模式的回應讓事實攤在陽光下,讓「抹黑」抹不下去,也無法像宇昌案那樣任由國民黨再使出「偽造、變造」的賤招。 從民調數字來看,選民認清了王如玄買賣軍宅醜聞是遭到「揭弊」,做了虧心事的人又不老實,當然兵敗如山倒;而經過「宇昌案」的冤屈,選民要還蔡英文一個公道,像蔡正元、邱毅這麼沒有公信力的人出面彈唱,選民當然知道,這不是抹黑,甚麼才是抹黑! 前述的華盛頓大學Robert Mason教授說,「只要你說的夠大聲、夠久,人們就信了」是一種理論,「但是當有人真的這麼幹,問題可就大了!」 在美國,川普看來已經身體力行;在台灣,顯然國民黨長久以來也篤信這一招。還好,網路的資訊海嘯還沒有把人的理智沖垮,面對「假消息、謠言、抹黑」,我們仍然能利用它的速度與廣度,拿事實與真象予以迎頭痛擊!

2017年‧台灣面對難得的機遇與嚴峻的挑戰

◎公孫樂 2017年翩然而至,台灣面對的是一個全新的世界局面,當然其中最大的關鍵是︰美國選出了川普當總統,顛覆了美國國內的主流預期,更顛覆了全球未來的政經發展。川普總統會對世界政經局勢產生甚麼樣的衝擊,各國的外交系統、政治專家都紛紛在揣測、評估。然而,不管如何,川普上台,對台灣的蔡英文政府而言,確實是一項難得的機遇和嚴峻的挑戰! 2016年初贏得大選的台灣本土政權,適時讓馬英九的傾中「投降」政策在懸崖邊勒馬。蔡英文的「維持現狀」雖然讓台灣有些人不爽,但畢竟獲得主流民意的支持;然而也讓北京看到快煮熟的鴨子飛了,難怪中國氣得跳腳,文攻、武嚇接二連三,想把蔡英文政府硬押回「一中」(沒各表)的框架,還好蔡英文沉得住氣,把內政列為優先,連串的轉型正義施政作為,一步步有節奏地鋪展開來。雖然主政半年多來,民意評價似乎不怎麼高,但正如蔡英文在2016年年終與記者茶敘的談話中所說︰「嚴肅面對分歧性的議題。作為總統,面對爭議的時候,我不會退居第二線,我必須想辦法讓這些分歧,找到對話的空間,最後能夠合理的解決。」 而行政院長林全12月29日也說︰「第一階段要先處理政黨輪替後問題,這些問題因過去長期不能面對,或必須要有新態度、新方案,本來就有一定程度的社會衝擊和爭議性。等這些工作告一段落後,要重新盤整舊問題,提出改革方案,『是要興利,不只是除弊』。」行政院隨後更一口氣公布32項各部會於2017年元旦起實行的重大政策,展現極大的企圖心。 然而最重要的是,2016年年底,有兩件事讓台灣成為世界政治舞台的焦點。一是12月2日,蔡英文總統從台灣致電美國總統當選人川普,祝賀川普順利當選美國總統,雙方並針對政治、經濟與安全問題和亞洲區域情勢交換意見,兩人對話時間歷時約10多分鐘。隨後,川普主動在Twitter與Facebook上發表貼文公布此事,並稱呼蔡英文為「臺灣總統」(The President of Taiwan),這是自1979年美國與「中華民國」斷交以來首次美國候任總統與台灣的總統通話。 而日本駐台灣機構「交流協會」也在12月28日宣佈,從2017年元旦起,該機構駐台44年來的名稱正名為「日本台灣交流協會」,研究日台關係的日本專家指出,此舉是新局勢中,日本提升對台關係的一步。這也是川普與蔡英文通電話,顯示美台關係未來可能升溫之後,美國在亞洲的重量級同盟國日本作出的接續舉措。 這確實是台灣非常難得的機遇。當然,福禍相倚,自從川蔡通電話之後,中國在台灣附近海域、空域的軍事活動也明顯增加,台灣開始面對一個更具侵略性的軍事環境。 台灣長久以來被美國的親中政客所忽視、歧視與欺負,可說是點滴在心頭;但台灣若要維持一個主權國家的地位或成為獨立國家,親中是行不通的,因為中國併吞台灣的野心是赤裸裸的;相對的,美國與日本對台灣沒有侵略的企圖,與美日結盟,對台灣與美日來說,才是最大的共同利益。 所以,2016年底另一件國際事件,應該也可視為台灣的一項新機遇。 美國總統歐巴馬12月29日下令驅逐35名俄羅斯外交官,因為美國政府指控俄羅斯干預2016年美國總統選舉,並讓川普獲得優勢。美國政府同時決定關閉在馬里蘭和紐約的兩個俄羅斯的辦公地點,據稱這兩個大樓被俄羅斯用於情報收集工作。 據報導顯示,俄羅斯外交部長拉夫羅夫(Sergei Lavrov)在美國下令驅逐俄外交官後表示,他建議俄總統普丁也驅逐35名美國外交官,並禁止美國外交人員使用位於莫斯科西部的一處外交官度假屋和莫斯科北部的一個倉庫。不過俄羅斯總統普丁30日竟說,俄羅斯不會驅逐美國外交官。  普丁甚至還說,「新年將至,我向歐巴馬和他的家人道賀,我也恭賀美國總統候選人川普還有全美國人!」 普丁不愧是KGB的老狐狸,他不採取相對報復措施,顯然是向總統當選人「投桃報李」,並暗示川普上台之後可以改善美俄關係。 川普一向對俄羅斯干預美國大選的說法不屑一顧,對普丁也多次讚譽有加。驅逐俄羅斯外交人員是歐巴馬所下的行政命令,川普上台後是可以加以推翻的。 這消息顯示了未來川普政府的「聯俄制中」是有其可能性的。如果成真,三強的互動與競爭及對抗,對台灣而言,應該利多於弊,只要台灣的領導精英能有一套拉住美國的策略,台灣在全球的博弈棋局中,就會相對安全,也相對有利於台灣的獨立運動。雖然包括美國在內的西方國家都說遵守「一中政策」,但卻沒有「承認」台灣也是「一中」的一部份。 日本首相安倍12月26日到美國夏威夷進行訪問時,白宮新聞辦公室表示,「美日兩位領導人的這次訪問將展示和解的力量,它使這兩個昔日的對手成為最密切的盟友,因共同利益與同樣的價值觀而團結在一起。」 是的,關鍵在於「共同利益與同樣的價值觀」!台灣要和美國達到結盟的目標,就必需說服川普新政府,美台兩國是具有「共同利益與同樣的價值觀」。 正如美國軍事專家美國軍事專家Robbin Laird與Edward Timperlake 12月29日在美國軍事新聞網《Breaking Defense》撰文說,中國正在運用其不斷擴大的軍事能力,試圖將武力投射到日本附近島嶼和出入澳大利亞的海上要道,它的軍事與外交戰略目標已經超越台灣。他們呼籲即將上台的川普政府,將台灣納入太平洋防禦網絡(Pacific Defense Grid)內,因為中國正在進入太平洋展現它的力量及影響力,直接威脅到美國和盟友的利益。 他們指出,冷戰已結束,美國沒有理由停留在季辛吉與尼克森聯中制俄的時光隧道裡,雖然川普與蔡英文的通話引起外交圈震撼,不過「現在正是時候翻開新頁,把台灣包含在21世紀太平洋防禦的威懾戰略裡」。他們說,只要川普表達有這種政治意願,就能水到渠成,而且,強化台灣安全防衛是台灣的正當權利,也是《台灣關係法》允許的作為,因為台灣正處於一個有效抗衡中國深入太平洋的軍事戰略關口。 這兩位專家指出了台美之間的「共同利益」,台灣應該善用此一難得的機遇,把自己融入整個美日聯盟的亞太防禦體系之中,保障美、台、日的共同利益,從而讓台灣的獨立、民主與自由(美日台的共同價值觀)獲得保障。 而根據「上報」一則最新的報導說,台美實質的軍事交流已進入軍事同盟的層級,因為台美日三方已相互開通軍機識別碼的電子訊號。該報指出,近來中國解放軍戰機機群突破第一島鏈進入太平洋,進行「遠海長航」演訓的過程中,台美日三方的雷達螢幕上,都可清楚的看到彼此三方空中戰機的位置與航向,共同監控中國戰機的動向。如果屬實,更是美台日結盟共同對抗中國擴張野心的又一新發展。 蔡英文總統1月7日至15日將訪問中南美洲。台灣外交部說,蔡總統將會在美國過境停留。媒體猜測蔡英文可能會與美國當選總統川普或他的內閣班底接觸。 而川普12月31在他的佛州莊園慶祝新年除夕夜時則說,同台灣總統蔡英文會面「…讓我們拭目以待吧。」 我們相信,蔡英文的執政團隊與幕僚對此行一定有充足的準備,鴨子划水,無聲的作業、明快的出擊,我們期盼2017年的外交出訪,蔡總統能為台灣帶回滿滿的成果。台灣加油!0102

國民黨不垮 食安問題難解

真誇張,台灣又發生食品安全事件。從塑化劑、毒澱粉、山水米、大統黑心油、到目前爆發的餿水油事件,都是黑心商人為了賺更多的錢,不惜將劣質食品包裝成優質食品,或販賣有毒的食品毒害台灣人民。台灣號稱美食王國,在短短的三年裡,連續地發生這麼多的食安問題,實在不可原諒。 發生那麼多食安事件,無恥黑心商人己經發展出一套標準應對模式。當販賣黑心食品被揭發時,第一時間就是九十度鞠躬道歉或甚至下跪,並把責任推給上游廠商。接著就是耍賴皮拒絕認罪、拒絕賠償並拖延時間。最後獲得輕判輕罰或無罪免罰,繼續享受著榮華富貴的生活。 事實上黑心商人要能避免重判重罰,沒有政府官員及司法單位的配合是做不到的。政府官員也有一套標準應對模式。首先表示震怒並大罵無良心商人,接下來宣誓要以重罪起訴並加重罰款,以平民怨。過了一段時間,大家注意力移轉到其他事項後,再把罰款大幅縮減。在司法單位的配合下,在刑法方面也得到輕判。官員們照顧商人,商人就以政治獻金支持國民黨。國民黨政權就是依賴這種官商勾結控制台灣。 以去年底的大統黑心油事件為例。主犯高振利被判十二年,還在上訴中,但是本來被重罰18.5億,卻大幅減至3800萬。味全的董事長及總經理分別以一千萬及五千萬交保,但未被起訴。最離譜的是,在塑化劑事件官司中,消基會代表561名消費者向37家廠求償25億,法官竟只判賠120萬。這次餿水油案主郭烈成起先以五萬交保,後來才收押。比較其他進步的國家如歐美等,食安犯者一定是重判重罰。面對巨額的賠款,犯罪的廠商往往會被迫倒閉。在中國,餿水油犯者被捉到就當埸槍斃。相對地,台灣對黑心食品的犯罪者太過於輕判,而且罰款也太少,以致不能遏止黑心食品事件一再重演。 馬英九上台後一路向財團傾斜,政策上犧牲人民的利益而造福財團。食安事件也是一樣,犧牲人民的健康以利財團。一次又一次的食安事件,則愈來愈惡劣,百姓已經不能期望馬政府能做改善。也只有讓國民黨政府下台,才有希望能徹底解決食安問題。要讓國民黨垮台,就從年底的九合一選舉開始吧! 台灣人民也可以消費者的身份來制裁這些黑心商人。以味全公司為例,在最近兩次食安事件都被波及。以味全的規模之大及設備之完善,一定能檢驗出惡質食品原料。味全的老闆魏家兄弟,擁有許多不同領域的企業,非常的富有,不應該再賺黑心錢。台灣人民應該起來發動拒買味全品牌,懲罰這種黑心商人。如果能讓味全倒閉,就能產生殺警猴的效果。 台灣也有不少有良心的廠商,義美就是一個好例。從塑化劑以來一連串的食安事件,義美都沒有被牽連在內。這跟公司經營團隊的守護與堅持有很大的關係。義美代表的是台灣的良心,大家應多加鼓勵。< 英夫>

美中爭霸 經濟戰已經開打

最近美國總統川普到東亞訪日本、南韓、中國、越南和菲律賓,並參加亞太經合組織領袖高峰會,成為全世界注目的焦點。其中訪中行程最精彩,習近平以帝王般規格在紫禁城設宴款待川普夫婦,並送2535億美元採購訂單的大禮。川普也回之以禮,在訪中期間對習近平恭維稱讚,盡説好話。如在抱怨美中貿易逆差年年擴大,去年已達3470億美元時,竟婉轉的說,「我不怪中國,畢竟,誰能怪一個國家為了自己人民而占另一國家的便宜?我只怪前幾任美國總統,因為他們沒有為國家爭取最大的利益」。可見川習二位世界大國的領導人都在互相吹捧,盡量給對方面子。但是在檯面下雙方的對話與談判,絶對不如檯面上那麼完満順暢,為了貿易利益雙方一定會爭得臉紅耳赤,極可能連威脅恐嚇的粗話都搬到談判桌上。事實上,美中正在打一場經濟戰,而川習皆沒有被對方的阿諛奉承迷昏了頭,他們都在為自己的國家爭取更多的利益。 要瞭解川普的對中政策,就要先談到班農(Steve Bannon)。他是川普競選總統時的首腦人物,川普上任時的白宮首席顧問,也是川普的主要政策制定者。川普競選時的口號「讓美國再度偉大」,就是班農的創作。後來因為與其他的幕僚不合,班農被迫辭職離開白宮。但是他仍然常與川普聚會,川普仍然繼續執行他所擬定的政策。 班農批評美國媒體和西方國家忽視中國打算以專制方式接管全球經濟的明顯現象。他說習近平已明白的展現「儒家思想的重商主義威權模式已經贏得勝利,西方基督教文化的資本主義市場經濟已經落敗」。他認為「我們正在與中國打經濟戰,我們之中有一國將在25至30年內將成為世界霸主。假如依照目前正在走的路,霸主會是他們(中國)」。他一再強調美中的經濟戰將有決定性的後果,我們必須瘋狂般的集中注意力,假如我們繼續漠不關心,在5至10年內我們將會到達無法挽回的拐點。 中國對美國霸主地位的威脅,在歐巴馬時代就已經是美國朝野關注的問題,歐巴馬才有重返亞州的政策。不過,共和黨人極不滿意歐巴馬的表現,認為太過軟弱,讓中國快速的坐大。近幾年來中國國力強大後,開始霸凌鄰近國家,尤其是強把南海劃入中國領海,接著強行在礁上造島並部署武器,與主張自由航行的美國起正面衝突。中共的行為與言論顯示,中共不再迴避與美國對抗,也暴露了欲取代美國成為世界霸主的野心。 當選總統後,川普開始對中國的不公平貿易展開攻擊,與台灣總統蔡英文的通電話是他的起手式。對中國的經濟戰,川普開啓二條戰線,「壯大美國及削弱對手(中國)」。壯大美國就是要使美國再度偉大,川普及其團隊認為,過去所訂定的貿易協議都對美國不公平,使美國在經濟貿易上吃虧,造成過去十幾年來美國國力衰退的後果。因此川普主張北美自由貿易協議、美韓自由貿易協議及世界貿易組織等都要重啓談判。歐巴馬留下來正在籌組的TPP,乾脆就直接廢除了。川普認為,與各國分别簽訂雙方的貿易協議比集體的貿易協議,對美國有利。另一方面,在削弱中國經濟力量的戰線上,川普聚焦於公平貿易,包括貿易逆差、智慧財產權及中國的不公平貿易政策等。 美中經濟戰誰會贏得勝利?2025年是一個指標年,因為依照目前美中經濟成長的估計,在2025年中國總體的GDP將超越美國。也就是中國經濟體將超越美國,成為全球的龍頭。川普對中經濟戰是否能扭轉乾坤,2025年的數據將是重要指標。誰會是美中經濟戰的勝利者,2025年應可揭曉。 事實上,今後5至10年是中國在經濟上超越美國的好時機。10年內中國的經濟就會轉入低成長期,因為: (1)廉價勞工及土地開發的紅利,曾經帶動中國經濟的高成長,已經過去了。以後只能靠產業升級來提升經濟的成長。 (2)因為執行30多年一胎化政策,造成中國人口嚴重老化,勞動人口在減少中,而老年人口在增長。有生產力的人口減少,依賴社會供養的老人增多,一定會拖累經濟。 (3)過去10多年來,經濟成長太快,造成許多後遺症,如環境被嚴重汚染、貧富懸殊、鼓勵人民向錢看的結果造成道德崩壞等,這些問題都造成很難解決的社會問題,也當然會影響到經濟成長。轉入低成長期後,中國的經濟體就很難超越美國。 近二年內美中各有國內問題,會影響到經濟戰的結果。到目前為止,川普對中國挑戰的關注,表現優於預期。尤其是東亞之行,沒有被習近平帝王式的接待迷惑,一路上宣揚公平貿易、公開譴責中國的不平等貿易政策、並施壓中國改善貿易逆差,川普新秩序已經傳遍全世界。但是美國內政局的發展對川普不利,川普的通俄門案如雪球般愈滾愈大,會不會影響到川普注意力的持續,將是美中經濟戰中的重要因素之一。 短期內,習近平面對的挑戰更大。已經在國際媒體傳播數年,中國總債務増幅太大、太快的問題,愈來愈嚴重。最近,從中國傳出的信息顯示,習近平正在下手處理債務問題(詳見拙作「十九大後 習近平必須處理債務危機」)。由於過度依賴信貸促進成長的模式拖延太久,加上房地產價格超高,造成的泡沫太大,處理時會有風險,包括經濟成長大幅下滑或衰退,甚至引發經濟崩盤。假如習近平能用很小的代價,解決債務問題,中國的經濟發展就會走入新的境界。這也是美中經濟戰重要指標之一。 美中經濟戰會不會引爆一場武力戰爭,甚至核子大戰?答案應該是否定的。美國的軍事力量遠超過中國,中國應該不會去挑戰美國。另方面,自由民主和平的理念在美國已經是根深蒂固,不會因為經濟上被中國超越,就大動干戈引發核子大戰而危害全球。最有可能引起軍事衝突是擦槍著火,尤其是在高爭議性的南海,在兩軍互不相讓之下,意外引發戰火是有可能的。 美中兩國是台灣主要的貿易伙伴,美中經濟戰一定會波及台灣,小英政府必須隨時注意局勢的發展,並事先擬定因應對策,降低可能產生對台灣的衝擊。1127

回應兩岸議題 蔡英文可以慢慢來

北京權鬥正熱,內政經濟問題焦頭爛額,台灣問題不是那麼急迫,兩岸問題,急的不是中國,也不是美國,急的是中國國民黨,中國國民黨在台灣不得民心,時間不在他們那一邊,越早賣台,價格越好,一旦拖下去籌碼全失,兩岸無處藏身,再退就是太平洋。 台灣情勢走向獨立,所以民進黨不必急獨,時間站在台灣建國這一邊。 國安會諮委王郁琦22日趕來美國拜會卸任官員、智庫學者,向美方人士「提醒」民進黨執政會帶來不測。搶在吳釗燮訪美之前,搶先放毒,行徑像2011年九月金溥聰訪美的動作。2016年台灣總統大選,華府戰場比2012大選提早半年開打。只是此一時彼一時,王郁琦頂著官員名義,拿公家薪水,為國民黨辦事,跑到外國去批評自己國人,聞者見笑,毒不了美國人,也毒不了蔡英文,內外皆難說服人,反會被台灣人民見棄, 美國對民進黨急獨立場容或有疑慮,但世界局勢年年變,2012不會是2016。 美日台同盟抗中,形勢已然成形。中國積極地利用數兆外匯,建立在亞太甚至全球的經濟影響力,美對中戰略必然調整,台灣保持現狀,最符合美國利益。最近多位美國卸任官員在提及兩岸政策時,也是小心謹慎,尊重民主,完全是泱泱大國的一貫態度,美國前官員除了屢見偏頗談話的包道格之外,發言都對民進黨極為友善。挺國共立場鮮明的包道格還忙著替「地動山搖」說文解字,即遭前副國務卿阿米塔吉打臉。他批評2012一些 人亂論台灣大選,他反對美國官員在台灣選前有任何不當發言,要求支持民主自然運作,讓台灣人民決定由誰擔任領導人。阿米塔吉說,我們不該去左右大局(We should not put our thumb on the scales)。前白宮國安會亞太主任葛林不認為蔡英文須接受北京所定義的「九二共識」,葛林說美國不應把這個強加於一個民主政黨。大家都同意,一旦民進黨執政,兩岸情勢對美台都有潛在的政治與戰略風險,美方要求一個說法也是理所當然。AIT前執行理事施藍旗希望蔡英文能將美國與國際對兩岸的關切納入考量,葛林同意美國應該和蔡英文在對話中尋求共識,這些談話也呼應蔡英文要美方坐下來一起談的說法。 民進黨重返執政的腳步不要被兩岸的議題干擾,蔡英文對美保持不卑不亢,就是最好的態度。該回應就回應,不想回應就不必回應。拜馬英九無能之賜,國民黨內政慘不忍睹,面對大選黔驢技窮,只能操作兩岸議題,或者是搞宇昌案式的抹黑。只是 抹黑效果越來越小,反作用力卻越來越大。而兩岸議題嚇走挺綠的選票有限,而那些如蝗蟲入境挺國民黨的台商票,也影響不了大局。去年選舉結果就是清楚的說明,明年選舉會再印證一次,激發年青人出門投票,才是輸贏關鍵。 美國反對急獨,急獨讓北京有打壓的空間,讓美國有面對戰爭風險,民進黨高層必需壓制急獨氣勢,否則以一個民進黨敵擋中國與美國,必死無疑。吃緊弄破碗,急獨反把局勢弄成急統,正中中共下懷。很明顯,民進黨的主戰場在經濟,蔡英文在黨內急獨派的壓力下要穩住,走務實路線,高舉財經大旗,經濟成長才有台獨的呼吸空間。民主國家選票在選民手上,要相信理性選民佔多數,不要讓激進派嚇跑了中間選票。馬英九是上天賜給民進黨的禮物,選民因他而厭惡整個國民黨。蔡英文明年若帶領民進黨重回執政,最大的目標應訂在讓黨連續執政16年,蔡英文執政八年,接棒者繼續執政兩任八年,如果民進黨既廉又能,讓台灣民富國強,公義伸張,支持台獨才有意義,16年,足夠解決國民黨留下來的問題。16年,對岸中國難逃崩潰。16年,台灣人民一定會等到獨立建國那一天來臨 。0329

讓全民參與改革 建立優質國家文化

英夫 蔡英文以三百多萬票的差距贏得總統寶座,獲得人民熱情的支持,但是也背負人民殷切的期待。面對馬英九留下爛攤子,有一大堆事務正等待蔡總統處理,最重要的可以歸納為两大類:「振興經濟」與「改革及轉型正義」。 第一優先是發展經濟。在馬英九執政的八年期間,一直努力把台灣的經濟推入中國經濟體系,欲使台灣陷入中國的掌控之中。今日台灣經濟有百分之四十依賴中國,情勢非常嚴峻。蔡總統深知,若是台灣經濟被中國控制,台灣就不可能獨立自主,被統一只是時間問題。因此,她的內閣將以財經專業人士為主,全力衝經濟。蔡總統在上次大選失敗後,就開始準備2016的大選,並且著手進行執政的準備,尤其是用心於台灣經濟的探討。但是振興經濟需要時間,短時間內恐怕看不出成效。為了安撫人心,必須同時進行比較容易在短期內,秀出成績的改革與轉型正義。 改革及轉型正義,包括制定不當黨產處理條例與政黨法,補正公投法,修選罷法,修正建築法、食品法等民生法案、年金改革,司法改革,歷史事件的釐清,冤案的平反等等。其中最重要的是制定不當黨產處理條例,清除國民黨的黨產,以確定邪惡的國民黨不會再用龎大的黨產,以買票等的不當手段,贏得選舉重回執政。第二重要的是修正公投法,讓人民能夠行使公投法,實施直接民主制度。以後的一些改革如年金改革、司法改革、及轉型正義都可以社會運動加上全民公投的方式解決。全民參與的優點是,培養人民的國家觀念,進而建立優質的國家文化。 台灣只有被統治的歷史,未曾擁有過自己的國家。因此,台灣有文化,但沒有國家文化。台灣人一直都是被統治者,國家的主人是滿清政府、日本人、或蔣介石。國家是暴力統治者,台灣人是被主宰的奴才。台灣人只希望國家離我越遠越好,愛國只是表面上的空話。現在情勢完全改變,台灣人已經出頭天,成為國家的主人。從太陽花至今,短短的二年內,台灣內部情勢快速的改變,很多人還不能適應。一波波的社會運動加上全民公投,正是給人民學習當國主人的時機。台灣人要真正當國家的主人,真正愛護自己的國家,台灣才有機會克服面臨的嚴峻挑戰。 國民黨帶來的劣質文化,必須全面掃除。國民黨的騙與假、政府官員的貪污腐敗、宮廷鬥爭的手段等,已經汙染台灣社會,需要全民一起努力來掃除。再者,國民黨為了讓台灣人不起來挑戰它的統治權,用錢與利麻醉台灣人。七十年國民黨的統治,已經讓台灣成為一個功利主義的社會。要改變這種社會現象,需要領導階層以身作則,並且從基礎教育著手,經相當時間的努力,才能建立起一個「愛與關懷」的社會。唯有這樣,台灣才能成為一個文明的社會,才會成為世人尊重的國家。0227

公道自在人心 爭獨立 不爭一時(霸谷)

霸谷 七月五日在大洛杉台灣會館舉行一場海外小英後援會的誓師活動,台美人意興風發,又是枕戈待旦、非誰不投。2020年回鄉去投票,笑著投或哭著投,都隨個人喜愛,愛怎麼投就怎麼投。大家心裡都很清楚,肚子大了,孩子就得生出來,就算是被強姦成孕的,生出來再說,台派沒有第二種選擇,不然要投韓國瑜或郭台銘? 選總統沒有第二種選擇,但是如何塑造未來的台灣共和國,我們卻可以有多種選擇。 傳律師鄭文龍等台派人士等有意籌組新政黨,我們樂觀其成。民進黨的墮落與國民黨化,在這次總統初選過程中曝露無遺。為了勝選,黨內相殘,對老K和老共也不見得有如此兇狠。三十人組成的中執會,只有一人挺賴清德,難道賴在民調中只有三十分之一? 由這種與黨意嚴重背離的中執會組成結構來表決,算是民主機制嗎? 孰令致之?難怪有人會以老蔣當年通過動員勘亂時期臨時條款的例子相提並論。部分中執委連電視在直播也視若無睹,舉眾霸凌,不公不義。我們並沒有瞎了眼睛,這些人投機阿附權貴,敢橫行就要有付出代價的心理準備,希望台派新政黨推舉適當立委人選,投入這些想選立委的中執委選區,種水稻拔雜草,讓台灣立委素質能夠提高。否則與其產生一個沒有公義的台灣國,還不如讓國民黨繼續幹。 從2020政權第一次輪替後,民進黨內開始充斥許多政治表演者,他們積極又主動,漂亮的話很會講,人多的地方就有他,搶盡資源,專割稻尾,但細究這些人,卻是許多重要法案的限隨者而非先行者。這等人深陷地方選舉的恩怨之中,關鍵時刻,所思所想都是勝選,只有私利沒有公益,與台派人物公義理想已相去太遠,台美人往後的活動應反被動為主動,適當的與這些政客保持距離。 本報曾呼籲台派們可以建立台灣博物館或以拍電影、文藝創作等方式來深耕台灣意識,這些很有突破性的建議長期以來被台派們所忽略。海外台灣人可以有海外的魏德聖,台美人不缺這方面人才,問題是在不夠重視,因為移民第一代努力求溫飽,求在異鄉立足,疏忽了我們所移民的國家是世界上電影工業最發達的國家,南加大電影系全美第一,很多台灣子弟在此學習。一位中共學者曾提到,美國能稱霸世界的四大支柱,其中之一就時好萊塢的電影。文學音樂美術能激動人心,影響超過坦克戰機。Do you hear the people sing? 你能想像沒有歌曲的太陽花運動和反送中運動嗎?江東子弟多才俊,台美人在文藝的這一區塊潛力無窮,何必耗費心力財力去宣導為什麼台灣不屬中國的法理論述?天然獨恐怕不會吃這一套,老台獨也懶得去聽那些陳腔濫調。只要廣邀好劇本拍成好電影,拍成大家都愛看的影片,讓台灣獨立的願景如同一幅美麗圖畫,讓台灣獨立連結一個美麗的故事,甚至連天然統看了都變為挺台獨,這才是台獨運動的最高境界。0706

墮落的民進黨 離人民太遠了 (英夫)

政府無能 人民拍桌了! 2016年年初剛當選時,蔡英文總統說「若是我做得不好,可以拍桌子」。2018年年底的九合一地方選舉,人民不只拍桌子,幾乎把桌子都打翻了。 2016年總統大選,小英的得票率是56.12%,2018縣市長選舉,民進黨得票率39.16%,掉了近17%等於200多萬票。為什麼在短短的兩年多,民進黨會損失200多萬票?總結一句話:「民進黨離人民太遠了」。 民進黨離人民太遠了! 近幾年來,台灣的社會很「悶」。雖然台灣在2017年經濟成長率達2.8%,2018年預估成長率達2.6%,但是由於分配不均,大家部分人民感受不到。加上中共打壓,蔡政府又「忍氣吞聲」,人民的氣憤難平。在這種「悶」的氣氛下,就容易被「狂言妄語」煽動,韓國瑜就是這樣起來的。 社會底層民眾是最可憐的一群,也是民進黨忠實的支持者,民進黨有照顧他們嗎?當政者有沒有去關懷,一個月只領二萬多元的年輕人是過什麼樣的生活? 他山之石 可以攻錯,美國歷經2008「金融危機」後,數年中最低工資未能成長,造成貧富差距越來越大,加州政府「立法修補」,最低工資從2014年每小時$9逐年増長,訂定到2020年每小時$13,在6年中增加了44%。民進黨政府有這樣的魄力嗎?當然,台灣的經濟狀況與美國是不能相比,但是增加最低工資是改善勞工收入最好的方法,民進黨政府沒有在這方面下工夫,例如提出「五年內最低工資提高至每月新台幣3萬元」等方法,讓年輕人對政府的努力有感。 台灣有許多老年人的福利,例如公車半價或免費、免費補牙、發放年金等。其實年輕人才是國家未來的棟樑,他們起步工資少又是結婚生子的時候,是最需要照顧的一群,政府應該給予他們更多的幫助。 再以計程車司機為例,從北到南幾乎所有的計程車司機都說,民進黨執政兩年多來,日子變得更不好過。計程車司機是很有效率的傳播者,他們的影響不可忽視,選前有人去注意到這個問題嗎? 蔡政府最自豪的改革政策也是相當混亂,不管社會能不能接受,一上任就推出一堆改革方案,結果就誤踩了地雷。「同性婚姻」案就讓民進黨失去一大塊的支持者。「一例一休」的修法,令勞工與顧主都反彈,顯示民進黨沒有準備好執政的工作。 最令人難以理解的是,竟然沒有為自己所定的政策辯護。藍營提出「以核養綠」公投案,很顯然的是反對蔡政府的「2025無核家園」政策,却看不到蔡政府出來為自己的政策辯護。再者,「禁止進口日本核食品」公投案是國民黨反日情結的延伸,民進黨竟然沒有出來大力宣傳:「通過此案必將影響台日關係,進而影響到台灣加入CPTPP,必然會傷害台灣的經濟發展」。 公投案通過後,民進黨政府宣稱「會執行人民的決定」。民進黨變成尾巴黨,失去了領導能力,那種「帶領台灣人民完成建國大業」的豪氣到那裏去了。 誰該負責? 遭受這麼大的挫敗,總指揮官蔡英文要負的責任外,整體民進黨團隊都逃不了責任。尤其是在蔡總統身邊,經常能夠與蔡總統見面的幕僚們及黨務高層(以下統稱民進黨高層),要負重大的責任。 執政初期,蔡政府任用一批老藍男,有些實在太離譜,例如勞動部部長郭芳煜是國民黨長期培養的政治人物,曾任國大代表及勞委會秘書長等職,2014年馬英九執政時升任勞動部常務次長。2016年蔡政府升任為勞動部長,當時64歲,是標準的「老藍男」。在他的主導下,提出「一例一休」法案,重創蔡政府。任用「老藍男」引起全國輿論及大老們的批判時,為什麼「民進黨高層」沒有在事前力勸,或事後提出抗議?這麼大的失誤,辭職抗議都不會太超過 再者,當中共「挖我邦交國」、「軍機軍艦繞台」霸凌台灣時,蔡政府對中共一句重話都不敢說。面對藍營所提的公投案,蔡政府不敢正面迎戰。為什麼「民進黨高層」不出面勸說而保持沈默? 民進黨籍立法委員也應負相當大的責任。「同性婚姻」案就是立法委員提出並連署成案,「一例一休」案也是 立法委員投票通過的。立法委員應該能夠聽到基層的聲音,為什麼會搞出了兩件烏龍法案,嚴重傷害民進黨形象? 民進黨是一個有理想、有抱負的政黨,為了台灣的前途,黨內互相批評是常有的現象。但是自從2016年執政後,却犯了一些集團錯誤,如「一例一休」與「同性結婚案」。又當行政機構犯錯,沒有立即提出糾正或異議,這在過去是很少見的,可見民進黨墮落了。 太陽花學運帶給台灣的大好情勢,在短短的二年多被消耗殆盡,民進黨真是愧對台灣人民。假如還在計較私利,不肯虛心檢討改進,漫長的寒夜即將到來。1214

以另類思考 規範政治獻金(Beckon)

Beckon 廣義的政治獻金的規範包括捐獻及競選經費。臺灣目前的政治獻金和選舉經費的法規形同虛設。虛報選舉費用的沒事,據實申報的被罰;最近報載郭台銘投資連勝文3億元,馬英九也被指接受巨額獻金等,就是例子。 規範政治獻金的目的至少有二:減少在位者藉機索賄和民間有求者行賄的機會,及降低在位者及資金雄厚者的優勢以提高新人參政的意願及當選的機率。 美國對政治獻金及選舉費用的規範始於1867年,已有150年的歷史。上一次大幅修訂是1970年代。幾十年來因為社會的變遷,尤其是網絡的發達,這些規範已需要修訂才能適應現代社會的需要。因此無黨派的Campaign Finance Institute,傾向民主黨的 Brookings Institute,及傾向共和黨的 American Enterprise Institute在2010年提出了改革的共同建議。臺灣和美國有很多不同但也有不少相同之處。臺灣的規範和美國70年代修訂後的法律有很多相近的地方。網絡的發達及年輕一代的參與不輸給美國。這個2010年共同建議提出的新思考方向值得臺灣參考。 這個建議指出,選舉經費設上限用意良好,可惜效力不張。另一方面,政治獻金的上限有其功能必須維持。尤其是小額捐款,它可以一舉數得。與其限制選舉經費,不如鼓勵小額捐款。方便、廉價、及快速的網絡讓候選人能很容易的和選民搭上線尋求募款支持。大量增加小額捐款可以減少候選人對捐款大戶的依賴。過去的調查也顯示,捐款會使捐款者關心選舉。關心的選民可透過網絡和候選人雙向交換訊息,進一步提高選民的影響力及關心和參與公共事務的願望。 降低在位和金錢的優勢以提高新人參政的機會,是規範政治獻金的主要目的之一。新人在選戰剛開始時最需要資金啓動選戰。所有的候選人在選戰後期的關鍵時刻,若沒錢持續,選戰也會功虧一簣。例如美國總統卡特、雷根和老布希在選舉的最後關頭錢已用光,當時若無公費補助的及時救急,就贏不了選戰。臺灣現行的選舉公費補助,是在選後才按候選人的得票數決定補助額。遠水救不了近火。公費補助應在候選人的小額捐款每達到一定的數額後,就按照合格捐款的人數及捐款額多次分發,而且必須在初選階段就開始補助,才能有效的阻止不當政治獻金、鼓勵新人參政。 臺灣目前的選後申報制度,無法及時提供資訊給選民,也無法發揮競選中及時制衡不當政治獻金的功能。政治獻金的規範要透明化才能發揮效力。所有有關選舉的文宣都必須註明其登刊或發行單位,而且存檔待查。除了候選人自己的競選組織外,所有支持或反對候選人的組織都應向主管單位登記,也應定期申報所有的收入及支出。所有的捐款,包括捐款者的姓名、商號及捐款額,在競選期間就需定期多次申報。主管機關應馬上公佈申報的資料讓選民檢視。為了減輕申報義務者的負擔及充分發揮透明化的功能,政府應設計一套軟體讓申報者能透過網絡以數據申報,而且一申報就能立即上網公佈。這軟體也必須有容許下載及以不同角度分析資料的功能。 臺灣有志替大眾服務的人才濟濟,但是目前的選舉制度和風氣讓人卻而止步。有競爭才有進步。臺灣應慎重考慮大幅修改政治獻金、公費補助及選舉費用的法規。將資料攤在陽光下,讓社會公評和公民力量彌補政府執行力的不足,以期排除黑金、端正選舉風氣,並減少在位者及資金雄厚者的優勢,鼓勵新人參政。0130

吸引觀光客 再加一把勁

正文 春節至元宵節,台灣充滿喜慶氣氛,各個景點到處人來人往,本地人、外勞以外,還有許多來自世界各國的觀光客。元宵燈會從鹽水蜂炮到各縣市的燈會,比跨年晚會吸引更多人,尤其是對外國來的遊客,體驗這種獨一無二的台灣經驗,別處無可取代。台灣每一年的燈節活動越辦越熱鬧,歡樂印象深植人心。台灣會成為外僑公認世界宜居第一名的國度,除了便利商店密度世界最高之外,節慶活動之多與精彩也是功不可沒。 依國際貿易比較利益原理,如果把觀光視為國與國之間交易的商品,台灣的觀光業擁有比較利益的強項包括:1.地理位置優勢,從重慶、北京、首爾、東京、香港、西貢、馬尼拉,十億人口的生活圈,搭機飛到台灣四小時內可達。2.自然景觀豊富,山高海闊兼具氣候合宜。3.民風善良好客,台灣人本性比之中國或菲律賓等國,更吸引外國遊客願意一遊再遊。 台灣的觀光業弱項也不少。台灣歷史不過幾百年,古蹟或地標旅遊的人文縱深不夠。政府推動觀光業的末端景點建設,也多流於膚淺。 台灣政府幾十年來著重發展工業,對觀光服務業的重視遠不如工業生產業。戒嚴時期,先是考量反攻大陸,鎖海封山,戒嚴後觀光業則是如小孩玩扮家家酒似的一窩蜂,或是放任地方各做各的。幾十年前,一樣是創造外匯,政府當局對於台灣觀光業並未起全盤主導之力。鹽水蜂炮活動或是九份山城旅遊,都是民間起頭,政府再跟上。以阿里山森林鐵道經營為例,阿里山森鐵是世界少數幾條高山鐵路,延線從低海拔到高海拔,高山雲海林相豊富,是台灣最具指標性的旅遊景點,也算是國寳級的景點。這種與太魯閣國家公園一樣的超級景點,除了政府,誰有財力經營? 阿里山森鐵的歷史長遠,從日治時代到現在,它的價值及它在台灣人心目中的重量,與它在外國觀光客眼中所代表的台灣意象,根深蒂固,已非拿賺錢不賺錢的理由可來做取捨的。這條鐵路因為地震與風災,同時又因阿里山公路通車,交通功能幾乎被觀光功能完全取代。因為須要鉅資維護,林務局急於脫手,而以BOT方式委由民間經營,結果和桃園機場捷運同樣命運,商家中途縮手,浪費好幾年,球又回到政府手上,與廠商二審官司現在還在打。政府往往只看到維護不易,卻沒有看到形象無價,只看到短期賠錢,卻沒看到長遠附加的利益,只看交通功能有限,沒看到休閒功能無限。什麼的觀光森鐵才是觀光客要的?政府單位好像還不清楚。高山火車重點不在速度而在樂趣,柴油車頭比不上蒸氣車頭,快車比不上慢車,全罩式冷氣車箱比不上敞蓬式車箱。林務局搞木頭的怎麼會懂?政府讓不是旅遊專業的單位去負責管理旅遊的關鍵基礎建設,無心無遠見,也是目光如豆。 台灣除了節慶活動吸引人之外,許多都市觀光景點也是名聞世界,這是除了自然風景之外,吸引外國觀光客的原因。人文的差異是獨一無二的,是無可取代的,諸如外國人第一次來台灣時,必走一趟台北故宮博物院,逛一下台北101大樓等罐頭景點。而如各國皆有的漁人碼頭或市區公園若加上台灣獨有的美食,也是相當吸引人的,淡水漁人碼頭、梧棲漁人碼頭、茄萣漁人碼頭都應該針外國觀光客發展特色,而不只是國人週末假期逛魚市的地點。人文的獨特性,也可以借由有劇情的電影拍攝來建立,如客家台三線的多處景點,有朝一日若成國際賣座電影的取影處,各國粉絲就會來打卡。台灣觀光業若要再進化,文化部應再扮演更積極支援地方政府的角色。 觀光業吸納了不少就業人口,舉凡遊覽車、計程車、旅館、飲食、紀念品、扮手禮業。觀光業對國家外交、正面形象的塑造不可小看。好的景點、好的活動、台灣美食,連成一線,從北到南,從年初到年尾,讓國際觀光客絡繹於途,讓台灣到處是遊客,社會到處是一片祥和昇平的人擠人的市況,這樣的台灣讓中國想動武都要多考慮一下後果。0207

挑戰群體思維 才能創新突破困境 (Beckon)

Beckon 任何有共同目標,由兩個以上的人所組成的相互依存、相互作用的團體,包括黨派、公司行號,很自然的會有群體思維。群體思維可促進團隊精神,但若成為八股的教條,就會阻礙進步與革新。以政治群體為例: 根據8月29日Pew Research Center的民調,絕大多數屬民主黨及傾向民主黨的選民幾乎都不贊同川普對所有的議題的立場,而且不喜歡他身為總統的言行。另一方面,雖然共和黨選民也還有76%贊同他,但是有將近三分之一的共和黨選民不是全無就是只有極少數的議題與他的立場一樣。為什麼有這麼多的選民和他意見不同但贊同他?為什麼許多媒體目前還認為他有連任的機會?其因之一是我們不願認錯的習性。不過根據英國經濟學人雜誌的分析,群體思維(groupthink)是主因。 英國經濟學人雜誌的分析是依據史坦福大學和密西根大學和在 3 月出版的調查報告「美國國家選舉研究」和其他學者的看法。該文指出只有約20%的美國人密切關注政治。他們往往是保守派或自由派的基本盤人士。也就是有80%的選民不關心政治。更想不到的是有30%的選民根本不知道民共兩黨那個屬自由派那個數保守派。這現象加上選舉時有爭議性的問題(如歐巴馬健保與移民)相當繁雜難以了解,這些不關心政治者就隨著親朋 – 也就是按照群體思維 投票。他們甚至會先有比較喜歡的候選人,再將自己的意見毫無根據的推想為該候選人的政見。 群體思維的弊病是其成員一般不願成為孤獨的離群之馬,而傾向讓自己的觀點與其他成員一致。這一致性令整個群體無法從不同的角度集思廣益跳出框框客觀的分析評估其他可行辦法,導致畫地自限無法創新,甚至作出很壞的決定。難怪甘奈迪總統說:「群體的一致性是自由的獄卒和成長的敵人。」 要突破群體思維一致性的束縛,其實不難。最重要的是群體的成員,尤其是主要的成員,必須培養開放的心胸,鼓勵不同和相反的見解。甚至指定devil’s advocate(魔鬼代言人)來挑戰其他成員的看法,讓多元化的意見互相激盪才能避免八股的決定,才能突破、創新。 突破群體思維一致性的束縛,在遇到困境時更加重要。能夠突破才能跳出框框思考,找出最好的解決之道。 經濟上台灣已失去當年四小龍之一飛揚躍舞的活力。國際上中國又無所不盡其極的打壓台灣的國際空間。這是台灣最需挑戰群體思維的時候。 例如,統派的有些是為了自己的私利;有些是為了懷舊,為了向祖宗交代,雖然自己不願遷到中國定居但還堅持「統」;有些是真正的愛台灣,但認為「統」對台灣有利,而且自己也很樂意接受中共的一黨專制。不管是哪一種「統」,他們都應和自己群體的其他成員相互扮演devil’s advocate的腳色,相互挑戰為什麼主張「統」、主張「統」的最基本原因與假設;為什麼台灣人民不能享有自由民主、不能決定自己的前途。 同樣的,獨派 – 尤其是急獨的深綠者 – 也應相互挑戰、分析、思考為什麼要獨、為什麼要急獨、及實現主張的方法和其假設是否合理實際及其利與弊。 經過這挑戰群體思維的步驟後,即使改變「統」、「獨」主張的可能性低,但在這過程中如能不怕錯而且有知錯能改的胸懷,就有找出實現主張的更好方法的機會。 台灣若能在不同的領域針對不同的議題勇敢的挑戰群體思維,找出突破困境之道就指目可待。 林肯總統說:「美國將永遠不會從外面被銷毀。如果我們動搖,失去我們的自由,它會因為我們毀滅了我們自己」。同樣的:「台灣的自由民主將永遠不會從外面被銷毀。如果我們動搖,失去我們的自由,它會因為我們努力不夠」。0911

北京大閱兵 嚇不了台灣人(Beckon)

閱兵勾起的聯想是:史大林、希特勒、侵略、獨裁統治、以軍治國。所以除了獨裁國家外,大部分的國家都已不舉行閱兵。幾十年來中國的慣例是10年一次在其國慶日閱兵。這次則脫軌,在去年才宣布的中國抗日戰爭勝利日,9月3日,舉行大型閱兵。 價值觀 所謂舉世共慶戰勝日本的閱兵,有49個國家及10個國際組織的代表參加。30個出席的國家元首中,只有俄國與日本打過戰。其他2次大戰的同盟國的元首都沒參加,因為他們不願替中國的「軍力」背書。最引人注意的出席元首,或許是被習近平稱為“中國人民的老朋友”的蘇丹總統巴希爾。他因策動種族滅絕性屠殺(genocide)及其他罪行,遭到國際刑事法庭起訴後,逃亡到中國。中國這種價值觀得不到台灣的民心。 中國現代社會的精神 雖然中國經濟不景氣,急需增加經濟動力提高經濟成長;但中共顯然認為耀武揚威比民生重要。為了要有沒污染的「閱兵藍天」,政府關閉了北京所有的烤肉店;北京附近8省9千個建築工地、1萬2千家工廠(有些遠在內蒙古)被勒令停工。為確保閱兵順行舉行,8月中就關閉閱兵路線兩邊的辦公室;85萬名自願糾察隊,在街道巡邏。任何人有怨言就被警告。網絡警察也在第一時間刪除所有對中國政府的的批評。閱兵日前有些醫院將病重的病人轉送到離天安門遠一點的醫院,並在閱兵日停止收新的病患。此外閱兵路線兩邊住家與辦公室的窗子,閱兵時不得打開,不得在內照相。居民更不得站在街道旁觀賞閱兵。北京街頭還有逾4.6萬個電子眼,協助警方密切監控。官方的環球時報說,閱兵是要展示「中國現代社會的精神」。如果「中國現代社會的精神」是一黨專政至上;人民必須像機器人一樣,一個口號一個動作,否則就進監或上黑名單;政府的首要任務是鞏固共產黨的政權,不是人民的福利時,台灣人不分族群都不可能願意接受中國的統治。 中國耀武揚威告訴我們什麽 2008年美國的蘭德Rand智庫曾指出中國的軍力尚無法在全球與美國抗衡。但若西太平洋第一島群及鄰近南海的國家與中國有軍事衝突時,雖然美國的科技、人員及武器的素質勝過中國,但中國有數量上的極大優勢。美國已喪失以軍力來嚇阻、防戰的優勢。 中國這次閱兵武器中,最引起國際注意的是被稱為「航母殺手」的東風21D反艦彈導飛彈,及被稱為「關島殺手」的東風26中程飛彈。美國國防部的報告指出,東風21D的射程已足以讓美國的船艦無法有效的救援台灣;而東風26的射程是東風21D的一倍。這顯示中國的反介入和區域拒止(anti-access/area denial, 簡稱A2/AD)的能力已成型。更令人關心的是,東風26是第二代的A2/AD武器,而美國才剛開始設法回應中國第一代的A2/AD武器。這提高了台海發生戰爭時,美國馳援台灣可能必須付出的代價。 台海發生戰爭時,除了本身的政治、經濟利益外,美國必須考慮到一艘航空母艦上有5千個官兵、造價達265億。其他的戰費及損失更不用說。中國的軍力已足以讓美國要軍事支援台灣及其他西太平洋國家前,三思而後行。2000年,台灣的軍力優於中國。15年後,中國已勝過台灣,而且差距會越來越大。台灣必須製造美國願意馳援台灣的有利環境。其中最重要的是加強台灣的軍力與鬥志。 天下沒有廉價的國防 在高科技的環境下,將來台灣的保衛戰,會是一個相當複雜、各戰鬥單位必須能即刻反應、互相配合的極快速的戰爭。台灣的三軍必須專業、能隨機應變而且有保衛台灣的堅強意志,才能阻擋中國的攻勢,爭取足夠的時間讓美國馳援。要到達這目的必須有足夠的預算買武器、提高軍方與國防人員的素質與專業性,並加強三軍的訓練。 現在台灣意識已在台灣定根。但是中國擅長以經濟為後盾,用水煮青蛙慢慢加火的方式,奪取利益達到其目的。台灣必須在外交、國防、經濟上有所突破,這個得來不易的「根」,才不會因中國的利誘、文攻、武打而萎縮。這三者之間,台灣最能自己主導的應是國防。 但是國防實力的加強需要時日。台灣募兵制多年來的困難重重,及中國A2/AD需要近20年的努力才足以對美國構成威脅,就是例子。雖然中國目前沒武功台灣的跡象,台灣若等到兵臨門前才開始準備,會後悔不及。可惜台灣的馬政府、民意代表及其他政治人物,有不少人忘了養兵千日用兵一時,及養兵的目的不在打仗,而在防戰。寧願增加不關痛癢的社會福利來買票,而不肯增加事關台灣存亡的國防預算。 幸而台灣明年的新總統蔡英文重視國防。民進黨智庫已推出了12本國防政策藍皮書,作為政策討論的起點,希望能獲得社會的廣泛討論。她的政策包括恢復國防預算到佔GDP的3%。深盼台灣的選民能重視台灣的國防需要,認真的追踪國防政策的內容與執行。台灣才不會被中國併吞。0911

「顛覆」已成世界潮流?英國脫歐公投想到美國總統選戰

◎公孫樂 6月23日的英國脫歐(Brexit referendum)公投結果揭曉後,舉世震驚,全球金融市場大恐慌,像骨牌一樣應聲而倒。 「安啦!這種事在咱這裡不會發生!」現在敢說這種話的人大概不多了。 看起來,「顛覆」(subverting)已成世界潮流? 從這件事回頭看美國2016年的總統大選,桑德斯(Bernie Sanders)對上川普(Donald Trump)的左右兩翼對決機會已經不存在;但希拉蕊(Hillary Clinton)對上川普,面對體制內與體制外的選擇,川普雖然「人緣」普遍不被看好,但他一定輸給希拉蕊嗎?那可不一定! 對體制內政治精英的失望與忿悶,在歐洲普遍存在,英國選民這次就「賭濫」給你看。反觀美國目前的社會氛圍和總統初選的情勢,反體制的情緒一樣非常濃烈。高舉「社會主義」大旗的民主黨總統初選角逐者桑德斯之能夠捲起千堆雪;口不擇言的共和黨候選人川普能夠一路擊垮十幾位角逐者,讓眾人跌破眼鏡,都說明這股反體制風潮也正在美國狂吹。 這次英國脫歐公投,幾乎所有體制內的政治人物都力主留在歐盟,他們甚至打恐嚇牌,描繪脫歐後英國會面臨的可怕景象,還說會導致國家預算大縮水以及增稅等等。6月16日,英國議會議員考克斯(Jo Cox)女士在選區與選民集會時不幸遭攻擊身亡,她是留歐派的工黨政治人物,這樣的暴力狙殺行動對脫歐陣營應該非常不利,所以選前、甚至投完票之後,連脫歐派的領袖都已經在準備認輸的聲明。 只是開票結果卻是大逆轉,顛覆了所有的預測和分析,也就是說,英國選民已經聽不進政治精英的話,選民投票是憑自己的直覺和個人的經驗投下賭濫票,體制內精英已成敝屣被丟棄了! 回頭看看美國總統大選的情況。 希拉蕊24日發表聲明評論英國脫歐,除了說尊重英國選民的決定、重申美英兩國的長久關係和重要性之外,她的重點就放在攻擊共和黨對手川普,說他只是個「政治菜鳥」。希拉蕊說︰「在這種不確定的時刻,正好突顯白宮需要有冷靜、穩健、有歷練的領導人,才能夠保護美國人的荷包和生計、支持美國的友人和盟邦、挺身面對敵人,捍衛我們的利益。」 當天川普正好去蘇格蘭為他經營的高爾夫球場揭幕,當然也強調美英關係密切,但他針對英國脫歐的聲明與希拉蕊截然不同。他說︰「英國人行使了人民的神聖權利。英國人向歐盟大聲宣告他們的獨立;英國人用選票重新取回自己對政策、邊界和經濟的主控權。英國人光復了他們自己的國家,真是太偉大了!」 希拉蕊和川普各自的聲明,正好顯示了今年美國總統大選,選民所要面臨的抉擇︰留在體制內「細燉慢熬」還是走到體制外「揮刀逞一快」? 所以,到十一月大選投票前,英國脫歐對美國的經濟若發生了明顯的負面衝擊,希拉蕊就要告急了,因為體制內的當權者被證明是無能的,選票顯然會流失。如果經濟面持穩,那麼川普就要努力了,因為他有無「危機處理」的能力,將成為選民投票的關鍵。0626

領導無氣魄 怎能奢望選情勢如破竹(霸谷)

霸谷 距2018年台灣地方選舉投票日不到一個月,今年的選情,比四年前或八年前的地方選舉更激烈,尤其是六都市長選情。跟上屆相比不同的是,上屆中央政府是中國國民黨執政,這屆是民進黨執政。上屆選前民進黨只領台南、高雄兩市,這屆民進黨擁高雄、台南、台中、桃園市,在中央及地方皆佔執政優勢。上屆中國國民黨數百億黨產還在,還很好用,這屆大部份黨產及婦聯會等外圍組織的資源已難動支。比較經濟數據,這屆比2014年的經濟情況好得太多,即使統媒不斷唱衰,企業獲利、失業率等所呈現出來數據,都是大幅進步的。可是,明明是執政優勢更勝執政包袱,但多家媒體呈現出來的輿論是執政包袱大於執政優勢。台灣民意基金會上個月的民調,民進黨支持者24.7%,國民黨支持者為23.1%,民進黨只領先1.6%。蔡英文總統的支持度仍然拉不起來,這實在很奇怪! 選舉激烈原因,不單是中國國民黨困獸猶鬥,還有紅軍加人台灣選舉戰場,紅軍能唱合但沒有選票,執政黨最該擔心的是紅藍亂搞結果,台灣的年輕人被牽著鼻子走。 兵不厭詐,兩軍交鋒,戰場殺敵不算犯罪。選舉網路戰,任何一個網民都可以上網P0假新聞,任何一個組織都可以拉一群網民上網潑髒水、帶風向、作假見證、假新聞。評論可以有立場,但假新聞就是偽造、欺騙,不但不道德,也是犯罪行為,這不是戰爭行為,是觸法的。從中國發動的,政府管不到,從國內發動的假新聞,蔡政府不可束手無策。高雄市這次選舉期間的假新聞最多,也查出有IP來自海外,短時間內,數十萬如蝗蟲過境的網軍製造假新聞、留言灌爆異議者,中共網軍就有此能耐,台灣最常見這樣攻擊方式的,就是柯P的網路大軍。柯P的網軍很不單純,以極不合理的快速募款,創造出勢無法擋的氛圍,無法令人不去懷疑背後有外國政府介入。花蓮縣長選舉,國民黨不斷放出假新聞,誤導民眾仇視民進黨,也被找到造謠的證據,代理縣長卻只能透過垃圾車收垃圾時一路澄清廣播,民進黨的候選人卻只能要求對手道歉。造謠犯法,怎麼會是要求道歉而已。民進黨在網路戰一路挨打,一路澄清,一路採守勢,投票日快到,還在用古老方法打選戰,全然低估時空環境已和以往大不相同。 台灣四十歲以下的手機族已成大軍,這輩年輕選民求新求變,老國民黨綁樁模式、民進黨擅長的數萬人造勢活動,果效已然不再,兩黨還在故步自封。韓國瑜以嬉笑吹牛方式打選戰,加上國內外發動假新聞附和,有步驟的痞子策略,引民進黨多位民代掉人陷阱,自動加油添薪,讓韓成功創造話題,吸引了年輕人注意,網路言論流量甚至超過擅打網路戰的柯P。一白遮百醜,中國國民黨無端地接到從天上掉下一個救生圈,韓支持度已步步近逼陳其邁,而且全黨還一起喜迎外溢效應,比柯P2014年選台北市長還要有戲劇性。高雄局勢發生變化,陳其邁躺著選搞成挫咧等,這不是一句相信選民自有判斷智慧的話就可交代過去的,綠營再不拿出辦法,小心會翻船。執政優勢被亂成七零八落,搭戰車勘水災的假新聞傷害猶在,民進黨的對策是什麼?這次六都選舉,以目前民調觀察,韓國瑜現象終將是一場虛驚,民進黨仍可拿下五都。容或險勝,2020年造謠大軍再進化,如果不趕快想出一套反制辦法,到時候恐怕比這次的狀況更複雜且要付出更大的代價。 蔡英文的執政風格,也讓執政黨在這次選舉活動中變成處處守勢。蔡2015年到洛杉磯演講,強調發展台灣經濟是重中之重,兩岸關係的穩定是經濟發展的基礎。當選後,蔡總統也依著這條主軸施政,在不承認九二共識之下,執行多數台灣人的意志。不黨黨產、一例一休和年金改革實施,都是有過半數民意支持的,但蔡英文保守謹慎性格,讓國人對民進黨的印象只停留在除弊。好的領袖要能激起人民的熱情,彰化縣長魏明谷溫和的個性一如蔡英文,作牛作馬沒人在意,在選舉造勢時大談光電大縣時,台下的人大喊不要講那些了,講拆五星廟的事。講海上風力發電有多好,還不如講拆五星廟到不剩一磚一瓦。官話讓人心煩,早知道的事,誰願意再聽。台灣人民被老共欺壓很久了,蔡總統不招惹老共,讓全民陪妳當小媳婦,這樣公平嗎?高雄市、台南市,一是工業重鎮,一是台灣糧倉,繳稅供糧,把污染留給自己,把台北養得白白胖胖,然後回過頭笑老母又老又窮,當總統的,聽到這樣的批評,妳的回應還是軟趴趴,中央統籌分配款還是獨厚台北市。敬愛的蔡總統,請選一個大目標讓人民有願景,一個能讓人民眼睛一亮,一個靠大家齊心齊力就可以完成的目標,一個充滿想像空間未來,像1960年代美國甘乃迪總統向美國人民宣佈十年內登陸月球,帶領美國人朝向那個偉大目標前進一樣。容我獻一策,只涉內政、無關兩岸。拿出妳的魄力,排除困難,選後宣佈展開遷都規畫,高雄市台南市合併成大南都,左領台南、右領高雄,且捷運等重要基礎建設幾已到位,重要的陸海空軍事基地也在附近,總統府與行政院搬到高雄崗山。1029

中共「中國夢」面臨的挑戰( Beckon)

Beckon 中國的崛起已是不可否認的事實。它的人口佔世界的四分之一。GDP是全球第二,而且有不少專家估計在十年內會超過美國。它的國防預算,也是全球第二。它極力建造包括航空母艦的深海艦隊。若中國和美國發生衝突,在日本、台灣、菲律賓的第一條海島線內,中國的火箭及無人駕駛飛機能讓美國受到很大的損失。 雖然中國是否能繼續強大尚有未知數。例如其政權的正當性是靠漢人的國家主義及經濟發展來維持,但其公營企業效率低、貧富懸殊嚴重、貪污腐敗氾濫、社會福利不足、人口老化、這些因素可能導致經濟下衰。它制度上的缺失,也可能無法承擔社會的重大動亂。但是東南亞的國家極希望利用中國的市場來提升自己,不能不在某種程度內聽它的話。南韓也可能聯中抗日。所以中國在東亞稱霸,大概是無法阻擋的趨勢。不過它是否能實現中國夢取代美國,是很大的問號。 研究中國的Richard Amitage教授指出,一個只顧私利的國家無法成為偉大的國家。David Shambaugh也說中國基本上思想狹隘,以自己為中心,處處只設想如何提高自己的國家利益及權力,毫無興趣參與治理全球事務或遵守並執行國際行為準則。中國沒有盟友,大部分國家不信任它,和它的關係緊張。Robert E. Kelly教授也指出,中國的強大使得東亞的國家怕它、勉強尊重它。但是歷史上一個國家的國力會有起伏上下。當一個孤立的強權變弱時,就會被拋棄。柏林圍牆被拉倒後,蘇聯的東歐「友邦」眾叛親離,就是一個例子。中國共產黨需要有國際社會能接受的正當思維,根據這思維來節制權力的行使,而不是橫行霸道。 也許因為中國體會到中國在世界上的負面觀感,胡錦濤時代中國就開始強調軟實力。習近平2013年訪問美國時,也向美國總統歐巴馬表示中國夢和追求民主自由的美國夢相通。 但是1990年首先提出「軟實力」這名詞的哈佛大學教授Joseph S. Nye認為中國沒了解「軟實力」的真諦。一個國家的「軟實力」主要來自「有吸引力的文化、言而行的政治價值觀、及具正當性且符合道德標準的外交政策。」他舉例指出中國在馬尼拉設立孔子學院、2008年奧林匹克的努力、2009年上海的世界博覽會、在軟實力上是加分。但國際上,它在南沙群島欺負菲律賓;在國內,它壓迫異議分子、包括將諾貝爾和平獎得獎人劉曉波關入牢獄,而喪失了加分的好處。Nye更指出,軟實力實際上是來自個人、民間、社會大眾,不是可以靠政府的宣傳造成的。 權力是影響別人,讓他來做你要他做的事的能力。權力可來自威脅、利誘或吸引力。兩次世界大戰及阿富汗戰爭,美國的吸引力都是因為德國和阿富汗的作為,而使其他國家向美國靠攏。崛起中的中國,應多用軟實力的吸引力,少用威脅和利誘,以避免東亞的鄰國靠攏歐美國家抵制中國。 軟實力是中國要實現中國夢不可或缺的。中國幾千年來的文化影響全球各國,是有吸引人之處。但是它的政治價值是一黨專政,黨的利益-也就是當權者的利益-先於國家、人民。在國內,它壓迫異己、對少數民族執行殖民政策。外交上,它選擇性的遵守國際公法,只顧私利並以大欺小。中國要實現中國夢,對內就需放棄一黨專政,開放自由實行民主,尊重少數民族的文化、語言及福利。對外它需遵守國際公法,積極參與國際事務。可惜的是,期待中國共產黨的既得利益者放棄口中的糖實行自由民主,就像期待老虎放棄到口的綿羊一樣,是難上加難。但是如果中共的領導人沒有足夠的信心、胸襟和遠見來接受挑戰,中國夢可能永遠就是一個「夢」而已。 August 22, 2014

習近平稱帝 台灣應有的對策(Beckon)

Beckon 五年多前,習近平在中國施憲30週年紀念會上引用了鄧小平的話:「必須使民主制度化、法律化,使這種制度和法律不因領導人的改變而改變。」五年後他要修改中國憲法,廢除國家主席只能連任兩屆的限制。 由於習近平上任後持續擴權將國家權力即於一身,他這決定並不令人驚奇。但令人不解的是,他已將黨政軍的權力集於己身而且國家主席只是個虛位,他為什麼還需要這麼做? 官方的說法是,廢除國家主席任期限制將「有利於維護以習近平同志為核心的黨中央權威和集中統一領導,有利於加強和完善國家領導體制。」但權力的繼承若無公認的規則,難以避免零和的內部鬥爭。短期內集權雖可讓習近平持續他的政策,但長期一人專政會加深阿諛奉承、爭相諂媚的風氣。也會使國家政策無法創新,因為大部分的人會揣摩上意不願或不敢提出與領導人不同的意見,導致政府無法滿足人民的期待與需求。習近平集權的受害者和對他心存不滿的黨政菁英就可能藉機奪權、報仇,因而影響社會安定和經濟成展,甚至導致動亂。 因此國際媒體和智庫的分析報導,絕大部分都認為從中國的長期利益來看,他這步棋很可能是走錯了。 根據美國布魯斯智庫 (Brookings Institute)的分析,廢除任期限制的決定顯示習近平的弱點。澳洲的Lowry Institute智庫也認為習近平和廢除案的支持者有相當高的不安全感才會有此舉。布魯斯智庫的分析認為,五年來習近平改革的政績充其量是令人失望的。銀行以及公、私企業債務的不斷增加已使國際信貸機構亮了黃燈。要從根解決金融風險、城鄉收入巨大差距, 環境惡化等問題,會有贏家及輸家。如何安撫或壓制輸家是很高的挑戰,其成敗難卜。 2013年中國官方宣布,有約兩百萬的網路警察分散在政府機關及公私企業。這數目比中國的現役軍人一百五十萬還多,而且不斷增加。廢除任期限制見報次日,大量質疑此舉以及表示反對的網路賬戶被禁言甚至銷號。隔日解放軍報,在頭版的社論宣布:解放軍、人民解放軍、國內安全部隊及其他的單位 「完全同意, 並將堅決支援」憲法修正案。而且明顯警告異議份子,軍方會「堅定捍衛」憲法。中國人民代表大會主管修憲。本週開幕前,除了可疑份子被警告外,多位律師及異議份子「被旅遊」帶離北京。英國國家廣播廣播公司以「當局風聲鶴唳」形容開會前的氣氛。 加強壓制異議者和軍方的公開支持,凸顯了軍方和黨內精英們對繼續掌權的焦慮和安全感的欠缺,否則他們就不需這麼做。 總之,廢除任期限制讓習近平有提高改革績效的機會。但歷史經驗告訴我們,獨裁者的執政在黃金時期過了後就開始走下坡,讓他的政敵有機可乘,導致明爭暗鬥及不安定。 「統一台灣」是習近平中國夢的主要一環。他上台後變本加厲的打壓台灣。最近又採取民間對民間的寵絡策略。他稱帝後對台灣的壓力只會增加不會降低。台灣必須加強抗壓力及對統戰的免疫力。 幾十年來,西方觀察家大多一廂情願的認為中國的崛起不用怕。只要將它納入成為現存國際社會的一員就可以。近年來中國違反國際公法在釣魚台和中南海的霸道行為及透過銳實力在世界各國統戰滲透,終於讓西方國家看出「和平」崛起背後的野心,而開始提防。這是有利於台灣的發展。台灣,尤其是台灣的有志之士,應從新評估保衛台灣的策略,分工合作加強爭取國際各國的支持。0306

給新政府足夠的蜜月期 重建台灣(Beckon)

Beckon 1933 年羅斯福總統在經濟大蕭條的大環境下進入白宮。上任後他的第一優先是利用公共設施工程創造就業機會、改革銀行的管理保護人民的儲蓄、建立社會福利制度照顧弱者。上任後在國會第一個會期裏通過了15個法案。好幾個當時的法案,80多年後的今天還在繼續實施。當年7月24日,他演講時提到100天。雖然這100天他是指當時的國會第一會期,但是從此之後媒體就常用總統就任後100天的成果來評分總統的表現。 這100天普遍的被稱為蜜月期。其假設是在這100天內,總統的聲望高,反對者的聲音會有所節制,總統比較有施展抱負的空間。但是學者的研究指出,以100天蜜月期來評分總統毫無意義。 首先,蜜月期的長短會因不同的衡量尺度而異。例如根據蓋普Gallup民意調查,美國總統平均滿意度是55%。若以此滿意度為尺度,從杜魯門到尼克森,艾森豪的蜜月期最長超過4年。但其他總統也至少有11個月的蜜月期。尼克森之後,被保守派普遍稱讚的雷根有8個月、老布希21個月、小布希3個月、下任後受到很多肯定的柯林頓則不到3個月。蓋普的報告指出,蜜月期的長短除了總統自己的表現之外,也受到總統無法操控的外在因素影響。老布希的滿意度就因這種外在因素而受益不少。 國會要通過法案必需各方妥協。通過的法案越接近總統的立場,總統越能實現其政見。所以衡量總統表現的另一個尺度是總統的立法效率。也就是國會通過的法案,其實質的內容符合總統立場的程度。根據研究報告,對總統的立法效率影響最大的是:選民對總統的滿意度、執政黨與在野黨各自的團結程度、及經濟狀況。報告也指出總統在其任期的前、後段的立法效率都比較低。這正好與100天蜜月期的假設相反。 雖然100天蜜月期的假設被質疑憑空想像無事實根據或實質的意義,美國的媒體還是以它為議題。台灣的媒體更不用講,一定會用蜜月期製造新聞。這些新聞有可能是捕風捉影,也可能是對公共議題有意義的討論。我們要有獨立判斷,不要因媒體對蜜月期的報導而過度喜悅或失望。 2016年的選舉告訴全世界,台灣要民主、自由、獨立、自主,不要中國。但是民以食為天,台灣經濟的衰退已不須數字就感覺得到。人才外流是台灣經濟危機最明顯的現象。根據紐約時報的報導,台灣有超過一百萬人在國外工作,而且超過4分之3 是在中國。更令人憂心的是,從前台灣人到中國工作是去管理台灣移去的工廠;現在去的是台灣有優勢的、有創意的動畫及高科技人才,到中國創業或中國公司就職。最近周子瑜事件也指出中國市場誘力的難擋。台灣已被中國的經濟磁鐵吸到瀑布的邊緣,不立即轉彎會被捲入瀑布的落水一去不回。 國內外的經濟學者及台灣官方都認為台灣的法規太過繁雜、對涉外投資限制太多、研發投資不夠、及工資停滯造成人才外流等阻礙了經濟的發展。世界經濟論壇的競爭力報告,也列出政府政策搖擺不定、勞工法限制過度、及官府效率低,為在台灣經商的主要困難。但是改進弊病牽涉到國家資源的重新分配。例如提高勞工的權益會增加企業的成本降低其利潤;最佳的平衡點在哪裡才能保護勞工、增加投資意願、創造就業機會,見仁見智一定會有很多的爭議。再如提高官府的效率需要修改法規、清除官僚體系的積習,需時需日無法立竿見影。 這次大選終於讓台灣撥雲見日有了新希望。但艱難的路才要開始走。新政府的執政效果,全體台灣人都得共同承擔,包括沒投票給蔡英文的。蔡英文的團隊準備的再好,也無法在短期內,讓選民普遍的感到新政府的效益。台灣的重建需要全民的耐心、關心及愛心。讓我們有耐心給新政府足夠的蜜月期進行改革;同時繼續關切監督新政府的表現;並接受所有的改革總會有輸方與贏方之事實,不要爭鬥如何瓜分越來越小的餅,而以愛心將餅作大,讓台灣重起、全民受益,。 Jan. 15, 2016

眾神默默 妖言惑眾

◎公孫樂 一場聲稱抗議蔡英文政府要「滅香、滅教」而起的「眾神上凱道」抗議行動,七月二十三日變成了「嘉年華活動」。從最富政治意味的對抗轉成最文創的嘉年華,真是令人大開眼界! 其實,這本來就是個假議題。「滅香、滅教」若在中國正在進行;在台灣,用膝蓋想也知道,怎麼可能? 其實這件「滅香」的源頭,根據網友的追查,可能的「禍首」就是「風傳媒」記者梁婉渝今年一月二十三日發佈的一則新聞(如下圖),標題是︰『李應元呼籲政治人物帶頭「滅香」總統府︰蔡英文樂於這樣做』,很明顯把「減」寫成「滅」(是編輯或記者的無心或有意之錯已難得知)。 # 這則新聞經過幾個網路媒體的轉載(見下圖), 雖然「風傳媒」事後已將「滅」更正為「減」,但原始的錯誤資訊已透過網路媒體、社群 Line, Facebook以及假新聞的製造農場散播出去,於是不滿政府要「滅香」的風暴逐漸隨著謠言而形成。 再加上八字都還沒一撇的「宗教團體法草案」六月至九月在各地舉行公聽會,佛光山滿貴法師在公聽會的發言極為聳動,而謠言也隨之而起,說是『蔡政府將廢除行之多年的「佛道教寺監督管理辦法」,另立「宗教司」,以後替死人誦經、法會都要宗教司批准,否則將移送法辦』 於是,「滅香」加「滅教」的風暴席捲全國,北港武德宮點了第一把火,然後就演變成「眾神上凱道」抗議的戲碼。 可笑的是,寺廟團體因自身的利益大嚷蔡英文政府要「滅香」加「滅教」,然而教授級的知識分子竟也連用「膝蓋」思考一下都不必,就撩落去,成為抗議的大將。根據台灣民報的報導,發起眾神上凱道活動的重要人物溫宗翰,是靜宜大學台灣研究中心執行長,及「民俗亂彈」網站編輯,民報還說他「獨派色彩鮮明」。 溫宗翰也有他的理由。他告訴民報記者說︰「這次活動之所以一呼百應,獲得各地宮廟的熱烈迴響,某種程度可以說是一種宗教民俗界轉型正義的展現。國民黨政權來台以後,長期宣導諸如節約拜拜等政策,尤其在1990年代之後,環保署開始積極宣導寺廟減香,陸續推出減爐、「以米代金」等政策;馬英九執政末期更是變本加厲,各宮廟累積的不滿逐漸增加;蔡英文上台後,延續這項政策,不知不覺中和宗教民俗界關係日益緊張。」 盛哉斯言,如果是國民黨造的孽,怎麼現在利用假議題找蔡英文政府算帳,隨著謠言起舞,還說這是「宗教民俗界轉型正義的展現」,這樣的學者和獨派人物真是令人失望到極點! 在這場謠言與闢謠的戰鬥中,我們還看到民進黨籍的地方政客也隨著謠言炮打中央。 中華日報網站在七月二十日報導,民進黨籍台南市副議長郭信良說︰內政部修改宗教法希望各宗教團體透過登記、方便管理,用意不錯,但他們長期處理宗教事務的人看來,一旦實施仍形同「滅教」。 難怪民進黨立委段宜康氣得跳腳,透過臉書隔空互嗆。 為了環保,「減香」的德政被說成「滅香」,當中有沒有紅、黑兩道見縫插針,看網路的假新聞製造農場和黑道大哥的親信也參與「眾神上凱道」的籌委會就可略知一二。幸好蔡英文政府闢謠、滅火,及時化解這場莫名其妙的抗議。雖然蔡英文仍然被許多討厭她的評論者冷嘲熱諷,但沒有讓謠言造成義和團式的暴亂,是台灣社會值得慶幸的事。 溫宗翰若是獨派,他會不知道國民黨對宗教、寺廟的控制和利用的史實?宮廟是宗教民俗的重要傳承之地,但長期以來,黑道掌控宮廟,因為財源滾滾,又不必接受公權力的稽查,信眾的香油錢、獻金、掛到神明脖子上、身上的金牌等等,都是黑道和地方政客口中的肥肉(民進黨的地方政客能例外嗎?當然是個很大很大的問號!)。溫宗翰說到「宗教民俗界轉型正義」,真是只見秋毫、不見輿薪哪! 資深媒體人莊豐嘉七月二十二日在臉書上貼文說︰「在新新聞工作時,曾經採訪台灣歷史最悠久的媽祖廟(請勿對號入座),根本就是黑道的金庫。當時一位學者告訴我,該宮廟的金牌滿坑滿谷,只好拿去熔化變成金磚,存到銀行金庫,結果銀行金庫還滿到裝不下。 這些金牌不用證明是誰捐的,廟方要怎麼用,就怎麼用,也沒人查核,黑道廟公還可以用來當選舉議員的資金,真是爽。」 「宗教民俗界的轉型正義」路途還遙遠得很!小英執政的路上,若要有所改革,這樁事不但艱苦,而且充滿危險,不能不慎! 說到底,還是段宜康的話一針見血。他說︰ 『這個事件至今,發動者的的動機和目的,好像從來沒有受到檢驗。 要「減」省宗教儀式的陣仗,這些人不好反對;所以找到一篇下錯標題的媒體,硬把執政黨扣上消「滅」的罪名。 無論當局怎麼澄清,他們置若罔聞,為什麼? 因為「減香」、「滅香」根本是假議題。他們反對的是「宗教團體法」;他們反對的是寺廟得成立財團法人;反對的是寺廟公共化;反對的是財務透明化。 但他們當然不好講自己不願意被監督,就拿「滅香」當理由,胡搞大搞一場。 至於那些配合他們的政治人物,目的是和他們交換自己的政治利益。為了自己的好處,不惜栽贓自己的政黨。…』 是啊,只能慨嘆︰眾神默默,妖言禍眾!

這廂粗鄙民粹,那廂一傅眾咻 -看美國選情與台灣政情

◎公孫樂 2016美國總統大選的戰火熾烈,一般都是川普用粗鄙的言論攻擊對手,激起陣陣漣漪。不過,民主黨候選人希拉蕊這兩天卻大暴走,她說共和黨對手川普的半數支持者都是「一群無恥之徒」。希拉蕊9日在紐約市LGBT(女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別)的籌款活動上說,川普支持者有一半都是「種族主義者、性別歧視者、排外者、仇視伊斯蘭者」。她說:「你可以將一半川普的支持者歸入我所謂的『一群無恥之徒』的範圍內。不幸的是,真有這樣人存在。他把他們都鼓動出來了」。 希拉蕊10日隨後發表聲明,為她的的言論道歉。希拉蕊說,她對前一天的部分言論表示後悔,說這是「嚴重的以偏概全」,並收回她對川普的一半支持者做出的斷言。 不過,希拉蕊說:「川普將其競選基本建築在偏見和偏執之上,把一個國家的平台讓給仇恨的觀點與聲音…。」她說,她在這次競選中將持續「盯住這些偏執的與種族主義的言論」。 雖然「說了不該說的話」,但實際上希拉蕊點出了這次美國大選的大問題,就是粗鄙與民粹! 「民粹」(populism)本身其實沒有褒貶的意義。2016年的民主黨總統初選,桑德斯(Bernie Sanders)就是左翼民粹的代表,他宣稱自己是「民主的社會主義者」,在美國年輕族群掀起熱潮,希拉蕊差點招架不住。而在共和黨右翼這邊,繼茶黨之後,川普散播排外主義的思維,加上他的重度自戀、粗鄙,以及攻擊性、煽動性極強的語言,也在美國社會藍領白人(男性)階層形成一股膜拜、追捧的旋風。 民粹主義的抬頭,源自於2008年經濟危機,那場變局點燃了年輕世代和藍領階級對華爾街及華府「金權」菁英的怒火。桑德斯在民主黨初選中,讓美國年輕人在這個75歲的老左派(他當年是反越戰的積極分子)看到新的希望。不過在初選時有人貼他標籤,說他是共產主義者,甚至說他是蘇維埃的同路人。但美國學者Avram Noam Chomsky認為應把桑德斯稱為「羅斯福新政(The New Deal)主義者。 有趣的是,房地產大亨川普的事業,和華爾街、華府甚至各州的「金權」關係錯綜複雜,他的反菁英政治民粹口號卻大獲支持者的追捧,這應該是兩任民主黨政府沒處理好藍領白人這塊的一大證明。他不但排斥非法移民,連整個西裔、穆斯林族群都整個拖下水,他甚至還公開讚揚俄羅斯總統普丁是個比歐巴馬還有魄力的領袖。 川普大力抨擊柯林頓家族的慈善積金會有金權交換的嫌疑,但是他卻被抖出以「川普慈善基金會」名義,向佛羅里達州檢察長捐政治獻金,因為他的「川普大學」被告涉嫌詐騙案,當時佛州檢方正考慮要不要起訴他(結果是沒起訴,更落人口實)。華盛頓郵報更在一篇調查報導中揭露,川普的慈善基金會只是個空殼,他向別的慈善基金會募來的錢,轉手以他的基金會名義捐給警察之友會,而警察之友會則花重金租用他經營的旅館場地辦活動。 所以看川普搞民粹,就像在台灣看到連勝文或顏清標高喊「居住正義」、「世代正義」、「土地正義」一樣的不搭調。 難怪聯合國人權事務辦公室(Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, OHCHR)高級專員 Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein ,6日在海牙的「和平、公正暨安全基金會」上發表講話時,特別將美國共和黨總統候選人川普,和荷蘭極右翼政黨領導人Geert Wilders (Wilders七月份還出席了美國俄亥俄州克利夫蘭舉行的共和黨全國代表大會,並發表講話)、英國脫歐陣營領導人Nigel Farage等人相提並論。他說,這些政治人物都與所謂的「伊斯蘭國」一樣在使用類似的政治手腕。他說,這些政治家的意識形態都與所謂的「伊斯蘭國」所信奉的類似。 不管左翼或右翼的民粹主義者,共同點都是反菁英主義,也會影響到主流政黨的政策及思考,就像桑德斯的一些主張,希拉蕊也要試著收納,並反應在她的競選訴求上。 民主黨的民粹主義沒能打敗菁英派,共和黨的川普卻把黨內菁英派打得落花流水,連黨的團結都岌岌可危。 不過,紐約時報專欄作家 David Brooks斷言,民粹主義者不可能贏得全國大選。他說在美國政治史上,民粹主義的歷史就是一部失敗史。 民主國家很容易發生民粹主義起義,特別是當「不平等性」加劇的時候。 台灣的太陽花運動,就是個活生生的例子。因為年輕世代「起義」,傲慢腐敗的馬英九政府和國民黨政權終於垮台崩解,讓台灣有了第三次政黨輪替。 發端於1880年的美國的民粹主義運動(農民運動),後來逐漸形成了「人民黨」(People's Party,一般就稱他們為Populists)。1892年時,James B. Weaver代表民粹主義分子出來競選美國總統,可是他只獲得8.5%的選票。後來民粹運動者大部份融入民主黨,但民粹運動起家的民主黨候選人William Jennings Bryan在1896年還是輸給了共和黨對手。不過,民粹運動的核心理念被民主黨吸收,並成為後來「羅斯福新政(The New Deal)的基石。 台灣的太陽花運動之後,它的核心理念同樣的獲民進黨的吸納,蔡英文大獲全勝之下,成為台灣的新希望。 問題是,蔡英文政府接下的是一個大爛攤。民眾望治心切,支持蔡英文、民進黨取得政權的各種團體或個人都有極大的期待;而趴地的國民黨及統派媒體又巴不得唱衰新政府,於是新政一百天,整個社會,媒體、個人、團體都提出各色各樣的批評,在用人、施政、改革各面相都有相當嚴厲的批判。 新政府真的這麼不堪嗎?不是的,事實上,蔡英文政府上任近4個月,從華航罷工、國道收費員抗爭,到拍板基本工資調漲,勞資雙方多年未解的問題,新政府是逐一在解決的。 英國國家廣播電台(BBC)在小英上任才十天時就羅列了︰撤告「太陽花」、台日海洋對話、議長記名投票、原住民轉型正義、廢爭議課綱、服儀解禁、取消健保鎖卡、花東火車實名購票等等已經、或正進行中的新政。 蔡英文8月20日也特別與台灣媒體茶敘,談過去這三個月新政府的施政作為。蔡英文強調「一維持」:兩岸關係「維持現狀」、「二解決」:解決原住民遭受的不公平待遇、解決勞資的爭議問題、「三改革」:改革黨產、改革司法、改革年金。她也強調:「人民選擇我們,是希望新政府能務實勇敢面對問題、解決問題,人民不會希望新政府將責任全部推給過去」。 一百天,大家希望台灣像變魔術一樣的蛻變嗎?漸變是正道,突變要付出極大的代價。菲律賓總統以民粹式的手段解決該國的毒品問題,殺人如麻,也許他目前名望甚高(不然他怎麼敢粗口罵美國總統?),但權力的魔戒很容易讓政客失去良心,未來的菲律賓是否重回強人的時代?殺毒蟲可以得一時民氣,但這把兩面刃也讓人對菲律賓的民主前景捏一把冷汗。 冒進不是蔡英文的風格,因為新政,台灣終於能解決國民黨不當黨產「宿疾」,台灣是民主國家,也是法治國家,先修了法,才能合法合理解決問題。批評者常有一種幻想,對於不義、不公、不法,最好「就地正法」,但那與現實太脫節了。太陽花運動以民粹手段擊敗菁英主義,它讓台灣不必付出流血革命的代價,但民粹主義在政治上是不能走遠路的。 美國1930年代的路易斯安那州長Huey Pierce...

從海外看「口譯哥」事件 (英夫)

外交部長吳釗燮前辦公室主任,31歲的「口譯哥」趙怡翔被外派至駐美代表處擔任政治組長,引發藍營質疑資歷不足,被批評是「酬庸」,部份媒體更大作文章抨擊「破壞文官體制」,甚至連某位綠營重量議員都大力批評。 忠黨愛國的外交部 要知道外交部駐外單位的現況,不能不從歷史的演變談起。而在演變的過程中,我們海外僑民的感受甚深,甚至身歷其中,成為歷史的見證者。在政黨輪替前駐外單位是「黨國體系」,很多的人員資源都用在「監控僑民」,尤其注意「台獨份子」,他們的行為都要列案存檔,並回報國內。因此外交部人員都必須「忠黨愛國」(忠於國民黨在前、愛國在後),非我族類絶對進不去。美國僑民之間流傳這樣一段故事: 外交部長吳釗燮年輕的時候想要入外交部服務,曾經參加外交部的考試。考試分筆試及口試,筆試輕易過關,口試的主考官是姓錢的高官,只問吳釗燮「吳澧培是不是你的叔叔?」(當時的吳澧培已經是很大尾的台獨份子),確認兩人是叔姪關係後,就被淘汰出局。 政黨輪替前,外交部駐外單位是站在台僑的對立面,尤其是在美國,兩邊關係很緊張。「台北經濟文化辦事處」是台灣駐美各地的外交單位,簡稱「經文處」。那時的台僑很團結,所組織的「台灣同鄉會」遍及全美各地,形成一股不可忽視的力量。為了分化台僑,經文處特意在全美各地組織「台灣同鄉聯誼會」對抗「台灣同鄉會」。 1979年12月台灣爆發「美麗島事件」,重量級的黨外人士幾乎全被捕入獄。幾天後一群台僑到洛杉磯「經文處」抗議,在大廳裡兩邊起衝突,當時台僑人多氣壯,經文處人員躲入辦公室時,用力關門壓傷一名同事的手。幾天後,經文處大廳與辦公室間建造一層厚厚的防彈玻璃,去辦事者只能在小孔中與辦事員溝通,中間的門也不見了。很諷刺的,這些「防台獨」的設施依舊存在。 後來,從一些報導及回憶錄得知,當時洛杉磯的抗爭事件,確實給「美麗島事件」的參與者及同情者很大的鼓勵。1982年「美麗島事件」中未被逮捕的黨外領袖康寧祥,來美巡迴演講並募款。在洛杉磯的募款餐會上,氣氛相當悲痛。最後的拍賣也是募款會的最高潮,是一幅謝里發的台灣農村油畫,我以3000美元標得。二天後朋友告訴我,經文處的劉處長正在調查及收集有關我的資料。 在2000年政黨輪替前,外交部完全由國民黨把持,執行「保衛國民黨政權」的組織。政黨輪替後至今,己經有相當程度的改善。以洛杉磯經文處處長為例,最近的幾位處長幾乎看不到政黨的色彩。可是冰凍三尺非一日之寒,冰凍三尺也不是短時間可以溶解。外交部內還有相當多的人員仍然是只「效忠國民黨」的大中國主義者,造成民進黨政府在執行政務上的阻力。駐外單位不比國內,他們是「天高皇帝遠」,很容易找理由不執行上級的命令。找個比喻,國內人民對「司法部門」很有意見,一直在推行司法改革。其實在國民黨時期遺留下來的「忠黨愛國」面相上,「外交部門」與「司法部門」有相似之處。 出奇制勝 不可墨守成規 趙怡翔的任命在國內受到藍營的評擊,但在國際上得到不少學者、官員的肯定。例如,美國在台協會政治組組長馬志安(Christian Marchant)與英國駐台記者史密斯皆表達力挺,美國智庫學者葛來儀(Bonnie Glaser)更進一步稱,對趙的攻擊毫無根據,台灣媒體在其中扮演了可恥的角色。可見趙的能力受到肯定,絕對可以勝任他的新職位。 這二年是台美外交上的重要時刻。川普上任後,挑起「美中貿易戰」,如今已經演變成美中全面對抗,中國已經成為美國最主要的敵人。這期間川普政府對台灣釋出很多善意,可是台灣並未積極回應,連我們的友人葉望輝都認為蔡政府太過保守。我們應該趁著這個歷史上難得的機會,推進台美間的關係,例如「台北經濟文化辦事處」改名為「台灣代表處」、促成「蔡總統訪問美國」、簽訂「台美自由貿易協議」等。派專人來美國做這方面的工作是有必要的。 在這次地方選舉慘敗之後,民進黨一直在退縮,從吳音寧被拔到放行管中閔當台大校長,讓藍營吃到甜頭後乘勝追擊,「口譯哥」事件就是這樣被炒作起來。民進黨還要再退讓嗎? 吳部長已經堅決的表示,絕對不會收回趙怡翔的任命,我們百分之百的贊同。我們要進一步鼓勵吳部長,將來有必要時也一樣要出奇制勝,僑界就是你的後盾。 最後我們要鼓勵「口譯哥」,勇往直前努力為國家做事,用成績粉碎惡意的批評,讓你的支持者臉面有光。0119

蔡啟文開了司法改革第一槍

正文 士林地檢署檢察官蔡啟文向法院聲請假處分,要求暫時凍結法務部長人事圈選權。蔡啟文的行動,讓社會注意到,檢界內規竟是為不公義司法創造條件。依法官法第九十條,沒有規定要提出一.五倍名單供部長「圈選」,法務部長是政務官,政治任命者「圈選」自己人馬,讓人無法相信政治不會干預司法。法治是秩序的必要也是公平競爭的前提,台灣兩黨相爭與美國兩黨競爭最大不同在台灣有國家認同問題,美國兩黨只辯公共政策,沒有國家認同對立的問題。民主制度下,司法一定要公正,更何況國家認同對立激烈的台灣,司法不公如涉及政治聲押、政治審判,長期如此,走到終端,不就是要逼迫人民革命嗎? 司法公正只是嘴吧講,中國國民黨長期以來習於操弄司法,一直把司法系統當做自家的勢力範圍,選舉如果挫敗,就用司法要回來。當年澎湖地方法院檢察長黃世銘以貪污和虛報勞保費,在一張張病歷中對筆跡、找高植澎毛病,幫國民黨整下民進黨澎湖縣長。拿相同的標準去查馬英九、黃世銘,這兩個早就可以抓去關了。過去民進黨在司法上吃了國民黨很大的虧,但厚道的台灣人還是選擇尊重司法。老派的台灣人總是扮演司法不公受難者,除了向媒體、向國際投訴外,一愁莫展。但台灣年輕一輩看來會選擇正面對決,挑戰充滿國民黨DNA的司法系統。應鄉親的提問,訪台灣會館的民進黨嘉縣立委候選人蔡易餘提出司法改革看法,只提陪審制,看不出台灣年青新世代對司法轉型正義有比較振奮人心的洞見。沒兩天,士林地檢署一位小檢察官就對不公不義發難。蔡啟文透露,看不慣太陽花學運魏揚遭「政治聲押」,他感覺到如不挺身而出,放任這種狀態持續下去「總有一天檢察官會被所有的國民唾棄」。這種認知,如同司法啟蒙運動,期盼能在台灣形成蝴蝶效應。 法治是民主的基石,國民黨了解這一點,知道卻是做不到,因為嚐過利用司法修理政敵的好味道。司法的公信力是一點一點累積的,當權者心術不正,一隻黑手就可毀掉好不容易培養出來的信任。國共兩黨都做不到法治,法律成為御用工具,這是幾千年的中國文化的影響使然。台灣人法治素養雖難比歐美,但比中國人好得多,但也因為溫馴守法,一群順民遂成為外來政權的砧板上的肉。台灣司法問題久為人所垢病,年輕一輩的法檢有心改革,總感覺到有一隻政治黑手上下其間。法務部長可「圈選」檢察官人事審議委員會提出的人選,以羅瑩雪過去司法為黨服務的作風,她絕不可能公正挑人,她當然是圈選自己人。檢察官升遷本來就有一套制度,卻硬搞成像皇帝選妃,真是司法界的悲哀,也是台灣人的悲哀。在國民黨治下,特別費案判馬英九無罪的林俊益獲提名大法官、起訴馬英九的侯寬仁無法升官,也不足為奇了 蔡英文明年如果當選總統,未來執政四年或八年,檢驗她的能力,除了帶領台灣走出經濟困境外,整頓司法的工作將是她任內最大的挑戰,也是最令人期待的一件改革。我們希望台灣不但富裕而且司法清明。檢察官蔡啟文挑戰不法不公,能夠得到多少回應支持,也能從其中看到台灣司法的明天,是晴天還是陰天。0713
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞