星期五, 十一月 22, 2019

海外觀點

必須遏阻中國的高超音速攻擊飛彈(費學禮)

Richard D. Fisher, Jr. 中國近期部署的新型機動性高超音速飛彈,對台灣、駐亞洲美軍與美國盟邦部隊,構成新層面的威脅。由於抵禦此等威脅的可靠措施可能耗時經年,華府透過快速發展自身的高超音速飛彈,並提供盟國與台灣之類的友邦適當版本的高超音速飛彈以嚇阻中國,便成為至關緊要的課題。 高超音速飛彈與高超音速滑翔載具(HGV)武器之所以構成一大威脅,在於其速度可達十馬赫,即音速的十倍,加上即便飛行於會發生偵測延遲情況的低空仍可展現極致機動性的能力,使其得以在現有各類飛彈防禦系統中所向披靡。而且,這類武器的超高撞擊速度使其破壞力大增,遑論還能搭載小型核彈頭。 中國人民解放軍在歷經數十年的研發與近期的測試後,可能即將部署首批以東風-16型飛彈為基礎、配備HGV的陸基中程攻擊飛彈—中國航天科工集團公司(簡稱航天科工) 研發的東風-17型飛彈。該型飛彈搭載HGV彈頭的較早版本,代號為DF-ZF(搭載高超音速彈頭的東風飛彈)或Wu-14。 美國政府消息人士自二○一四年起對外披露東風-17型飛彈的研發進度,像是對《華盛頓時報》資深軍事記者比爾.葛茨爆料,葛茨因而在同年報導,Wu-14高超音速滑翔載具在早期測試中的速度已達十馬赫。二○一七年十二月底,《外交家》雜誌資深編輯潘達根據美國消息人士爆料指出,東風-17是以航天科工的東風-16中程彈道飛彈(射程一千公里)為基礎研發而成,由於HGV產生的升力可擴大射程, 其射程可能介於一八○○至二四○○公里之間。而且,從高空俯衝而下至六十公里的低空時,東風-17仍可機動飛行。 接著,二○一八年九月,美國國防部主管研究與工程事務的副部長葛里芬,在總部位於維吉尼亞州亞歷山卓市的「飛彈防禦倡導聯盟」的一場參議院論壇上發言時透露,中國已進行超過卅次的高超音速武器測試。 近日,航天科工今年六月廿二日在一個連結到中國共產主義青年團機關報《中國青年報》 的入口網站上,披露一段可能是東風-17型飛彈的電腦動畫短片。中國通常會在正式公布一種武器系統之前,先釋出有限的相關資訊。東風-17可能會在今年十月中共慶祝建政七十年的大型閱兵式中首度公開亮相,此舉也意味著東風-17已入列解放軍火箭軍服役。 海射空射型飛彈 可能正在研發 航天科工或許也正在研發海射與空射型HGV飛彈系統。二○一七年八月,中國前海軍裝備部副部長趙登平在西北工業大學講座會上曝光的投影片中,有一張是一枚攜帶機動彈頭的艦射型反艦彈道飛彈。接著在二○一八年十一月的珠海航空展上,航天科工展出全球首枚專供出口的艦射型反艦彈道飛彈CM-401。 航天科工曾在二○一一年的珠海航空展上展示CM-400AKG,這是一款重九百公斤、射程二八○公里的空射彈道飛彈,速度據稱有四馬赫或高達五.五馬赫,使其名列高超音速武器之林。CM-400AKG有一種版本可透過被動雷達瞄準艦上的電子放射,來命中移動中的船艦。該系統可能也用於導引較大的CM-401飛彈,較小的CM-400AKG則可從中國海軍驅逐艦與巡防艦垂直發射系統發射。 儘管中國空軍的攻擊機從未公開展示掛載CM-400AKG,但亞洲軍事消息人士指出,該型飛彈已在解放軍服役。二○一八年四月,美國消息人士再度向潘達爆料,指稱解放軍正在測試由航天科工研發、估計射程達三○○○公里的空射版東風-21型中程彈道飛彈,據稱還分為可搭載核子與非核子彈頭的不同版本,未來也可能會搭載機動式HGV彈頭。 另一方面,解放軍也正在研發以超音速燃燒衝壓發動機為動力的高超音速彈頭,這種彈頭不僅射程更遠,也不會像HGV那麼快就失速。解放軍已資助許多針對超音速燃燒衝壓發動機的大學研究,而且一款可能採用超音速燃燒衝壓發動機的高超音速彈頭外型,已於二○一八年九月曝光,但目前並不清楚該彈頭何時會入列解放軍服役。 目前的反彈道飛彈攔截器,例如台灣空軍配備的美國雷神公司「愛國者」PAC-2與PAC-3防空飛彈系統,欠缺擊落速度超過五馬赫仍運作自如的HGV的速度與機動性。再者,可抗衡HGV的新武器,例如足夠的高能雷射,恐怕要到二○二○年代晚期才會問世。 美與友邦也須部署HGV 嚇阻性反制 解放軍一旦確定其高超音速武器能成功地發動「第一擊」,可能會更按捺不住對台灣、美國與亞洲其他國家的部隊挑起衝突。因此,由於目前沒有針對機動性高的HGV的防禦工具在手,有必要對HGV改採「嚇阻性」反制。這表示美國與其盟邦以及台灣之類的友邦,必須部署搭載HGV彈頭的飛彈,以嚇阻中國動用其HGV飛彈。 儘管布希和歐巴馬政府均曾研發無動力或動力高超音速彈頭,卻是川普政府加快研發腳步,未來五年可能將斥資多達一○五億美元。倘若研發成功,美國陸、海、空軍可望在二○二四年以前部署高超音速武器。 相關研發目前已取得些許進展。美國主要航太武器製造商諾斯洛普格魯曼在二○一九年六月的巴黎航空展上,宣布空射高超音速攻擊飛彈的概念;另一家軍火製造商洛克希德馬丁則在五月的一場華府展示會上,公布該公司的空射超高音速飛彈概念。 隨著美國在部署高超音速武器上有所進展,有必要考慮美國盟國與友邦對這些系統的需求。例如,就維繫台海嚇阻力而言,台灣具備高超音速武器能力可能很快就會成為重大課題,足以為美國爭取更多時間,以研發雷射之類可對抗HGV飛彈的防禦性武器。 (作者費學禮為美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員。)自由時報0706

敏感科技的出口管制(邱俊邦、葉俊雄)

今年五月間因中國突然推翻美中雙邊貿易協議草案已達成共識的條款,大幅修改所有七個章節,讓美國總統川普震怒,在五月十日將二千億美元中國商品的關稅從十%提高至二十五%。緊接著在五月十五日,美國商務部以國家安全為由,對中企華為和其六十八家附屬公司同步祭出「禁購令」、「禁售令」的雙重制裁,明顯地顯現美中兩國立場仍有嚴重的分歧。 為遵守美國的管制禁令,美英日科技巨擘谷歌、高通、英特爾、臉書、美光、安謀(ARM)、東京威力科創 (Tokyo Electron)等立即暫停供貨給華為,或暫停業務合作。另一方面,通用汽車、優步(Uber)等企業因涉及「中國製造二○二五」計畫,美國政府否決其關稅豁免的申請。美國國會也擬制定法案以加強管制核心技術的出口,以及監管在美上市的外國企業。日本政府將限制外資持有高科技製造商股權,以防止關鍵技術洩漏到外國。 針對美國制裁華為等行動,行政院長蘇貞昌曾強調「不要因為少數不肖廠商的行為,而傷害台灣整體形象,也讓其他台灣廠商受害。」蘇院長的明快正確宣示,值得肯定及讚揚。但仍有一些台灣廠商申明要持續供貨給華為或為其代工,令人憂心。 因此,筆者提出數點芻議,以供政府參考。敏感科技產品和零組件的管制須提升至國安層級(如同美國),以確保國家整體利益。 就近期而言,政府應以現有法規或行政命令,明確地規範敏感科技產品的出口審查與管制,嚴禁不肖廠商危害台灣利益,並要求相關部門嚴格執行,防範執法部門相互推諉卸責。 針對仍有台灣業者宣稱繼續提供關鍵零組件給華為,政府必須掌握資訊,即刻與這些廠商溝通以了解實況,查明是否有違反美國禁令,必要時給予幫助、輔導或警告,若真有違法,則應嚴厲懲罰及管制,不可縱容。其中尤其要注意半導體相關零組件和製程與資料儲存產品,全球前三大半導體設備製造廠商都已宣告遵守美國禁令,台灣若繼續替華為代工生產或提供半導體相關零組件,如有違背美國禁令,遭受美國懲罰,而未能取得美國先進半導體設備,將導致台灣半導體發展嚴重受限,令人憂心。 就長期而言,政府須儘速設立「敏感科技產品出口管制中心」,由經濟部、國安局、科技部聯合執行,建議可以參考美國對敏感科技出口管制的辦法,制定「敏感科技產品出口許可」的相關法規,並要嚴格執法。 (作者為旅美台僑,葉俊雄曾任國家高速網路與計算中心主任和開南大學教授)自由時報0705

祝美國生日快樂!(曹長青)

每到7月4日美國國慶日(美國人更願稱它是獨立日),不僅產生一種對美國強烈的感恩之情,更湧起一份自豪感和責任感。因為看到那面飄揚的星條旗,想到你是屬於這面旗幟所象徵的自由世界的一部份,你是捍衛這面旗幟所代表的民主價值的一員,這是一種多麼大的幸運,多麼崇高的榮耀! 從1776年至今,美國才走過二百多年。一個只有這麼短歷史的國家,卻影響了整個世界的進程和方向,這在人類歷史上是不曾有過的。911被撞毀的紐約世貿大廈重建後,命名為自由大廈,高度1776英尺,就是紀念美國獨立年,表達自由精神不可摧毀的堅定信念。 為什麼遇到重大事件時美國鳴放禮炮21響?因為它是1776這四個數的總和。1776,是人類歷史進程中的一個重要里程碑。如果沒有1776,沒有「美利堅合眾國」,這個世界今天不知會是怎樣。僅僅回顧過去一百年,20世紀如果沒有美國領銜抵抗法西斯和共產主義,今天人們可能不是生活在希特勒的全球化奧斯威辛之中,就是被關進共產老大哥主宰的《動物農場》。沒有1776,整個世界可能就是《1984》。 這不是危言聳聽。在抵抗納粹和日本軍國主義的人類解放戰爭中,美國投入了1224萬部隊,最後40萬陣亡,100萬傷殘。意大利著名女記者法拉奇曾說,美國人解放了歐洲和亞洲等,但沒有佔領一寸土地,他們唯一的「佔有」是那些陣亡美軍墓地,包括二戰時的美軍名將巴頓,也葬在了歐洲。 剛剛結束二戰,美國又馬上投入150萬部隊抵抗北韓和共產中國,結果陣亡幾萬人,才保住了自由的南韓,並使台灣沒被共產紅海吞噬;在隨後的越戰中,美國又犧牲了近六萬人,阻止共產主義的蔓延。 在冷戰時代,是美國作為自由世界的領袖和旗手,抗衡共產蘇聯集團。更看重道德原則的雷根總統把結束蘇聯帝國、擊敗共產主義作為其外交戰略核心。2005年美國網路評選「最偉大的美國人」,近240萬美國人投票,結果雷根名列第一(後面依序是林肯、馬丁路德金、華盛頓)。多數投票者認為,雷根提出「星球大戰」計畫拖垮了蘇聯,而且在其兩屆任內經濟空前增長,使美國在越戰後重拾信心。 雷根的堅持道德原則,重視民主價值,緣源於美國歷史。美國獨立後的前三任總統華盛頓、亞當斯、傑佛遜都是這種理念的奠基者。其中起草《獨立宣言》的傑佛遜於1826年6月24日寫出他一生中的最後一封信,他說,由於重病纏身,無法去參加紀念國慶和獨立宣言發表50周年的慶典,但他確信,自由的價值,一定會傳遍世界,「在有些地方快一些,有些地方會遲一點,但最後一定會在全球實現。」 十天后,在7月4日美國建國50周年那天,傑佛遜闔上了雙眼,和他同一天去天國的還有他的前任、美國第二任總統亞當斯。美國兩個總統同一天在建國50年之際去世,大概不是巧合,而是天意,意味著他們完成了神聖的使命。 從傑佛遜和亞當斯去世至今,不到二百年,在全球200國家中,據《自由之家》(Freedom House)2018年最新報告,專制國家只剩25%,有選舉的國家已占全球四分之三!歐洲44國,全部走向民主,使歐洲成為地球上第一個都是民選政府的洲際大陸。美洲35國,除古巴外,也都實行了選舉制度。在撒哈拉的非洲,48國中有44個實行了多黨制。在亞洲,日本、印度、南韓、菲律賓、台灣、印尼、馬來西亞,都走向了民主。從美國誕生,至今才短短的二百多年,還沒有清朝的歷史長,可世界已經發生了如此巨大的變化。而這一切,都和1776有關。 正是由於美國的存在,世界才充滿了希望;正是星條旗的飛揚,才給全球帶來自由! 美國,所有熱愛自由的人們心靈的故鄉,祝你生日快樂! 我們是生錯了地方的美國人 七月四日,是美國國慶日,但美國人更願把它稱為「獨立日」,不僅是紀念美國當年從英國統治下爭取到獨立,建立了一個新的國家,更是讚美這個國家保障了每個人的自由,給個人提供了發展的機會,也就是這個國家剛剛建立時發表的《獨立宣言》所確立的原則,主要是強調個體的權利。 《獨立宣言》譯成中文才2300字,其中最重要的內容,是強調人有自由的權利、生命的權利、追求幸福的權利。這三大權利,都是指個人,而不是指國家或政府。而政府的存在,都是為了保護個人的這三大權利,如果違背了這個原則,剝奪人的這三大權利,人民就有權(更有義務)推翻這個政府。這就是美國精神、美國的立國原則。 美國只有短短二百多年的歷史,所以成為世界上唯一的超強,並不是因為它的幅員,人口和資源豐富,而是《獨立宣言》所確定的這種保護個人的精神。縱觀美國文化、歷史和政治,有一個英文詞被最多地強調,那就是Individualism,中文把它譯成「個人主義」並不妥,因為它容易和中文裡貶意的自私自利的「個人主義」連在一起,根本就背離Individualism的本意;因此把它譯成「個體主義」比較準確。 保護「個體主義」,可以說是美國的立國之本。因為無論法西斯主義,共產主義,還是形形色色色的集權主義,從本質上說,都是「集體主義」的變種,最後都是以「群體的名義」奴役個人,剝奪自由。而個體主義,正是對抗集體主義,對抗集權的最主要武器,也是人之所以能有自由、尊嚴的保障。 整個一部美國的歷史,其實就是高揚個體主義,追求個人自由,對抗集體主義和極權的歷史。美國所以成為自由世界的領袖,正是因為高舉了個人自由的偉大旗幟。例如連寫信這種小事,美國人都是先寫人名(凸顯個人的重要),然後是城市,最後才是國家。中國則是﹕先國家,再地方,最後才是個人;國家、集體永遠高於個人。而美國人,即使姓名,也是把自己的名字排在前面,父姓在後,而不是中文人名的父姓在先(父權、家族社會的表現之一)。這也是強調,你自己的名字是獨有的,最個人化的,你這個「個體」才是最重要的。這些都體現美國人對「個體主義」價值的推崇。 美國俄亥俄州Ashland大學的政治學教授、匈牙利移民施拉姆(Peter Schramm)曾在美國國慶日時寫過一篇文章,題目是「選擇做美國人」。他說,五十年前,他還不到十歲,隨父親逃離匈牙利。當他聽到要逃往美國時,問父親「為什麼是美國?」他父親說,「因為,兒子啊,我們是美國人,但生錯了地方。」 施拉姆說,他用了過去大部份的時間琢磨這句話的含意,最後更清晰了,「我父親用他的方式,說明他嚮往的美國不僅是個地方,更是一種價值。」 施拉姆認為,做一個美國公民跟其它國家公民不同,美國人不是以血緣,不是以歷史背景,也不是以語言文化等構成國家和人民的連結,而是以一種原則理念,一種精神,把美國人凝聚在一起。林肯總統曾對此解釋說,這種「連結」就像「電纜」把大家融匯到一起,跟寫出獨立宣言、制定美國憲法的美國先賢們像「血中血,肉中肉」那般緊密地連結在一起。這個原則和精神,就是個體主義,就是個人自由和個體權利! 從這個意義上說,「美國人」這個定義,已超越了具體是哪國國民的界限,它代表著對自由、生命和追求幸福這三大個人權利的信奉和堅持,代表「自由人」! https://youtu.be/XJisvYMKE54

最沒建設性的社會運動 (曾傑克)

長榮空姐罷工,至昨天為止已進入第十四天,不但勞資雙方損失慘重,乘客、消費者、旅行社也損失很多,甚至影響整個國家社會。我來美四十年,曾看過不少大型的罷工,從航空交通管制人員、聯合航空公司、大汽車工廠工人大罷工、波音工人大罷工、連鎖超級市場大罷工,但了近期幾乎沒聽到大型罷工的新聞,原因是因為罷工是最沒有建設性,甚至是破壞性的社會運動,尤其是非理性的罷工。美國現在幾乎所有勞資糾紛,都可經過中間仲裁協調者(mediator)的協調來解決。 美國的勞資紛爭,有公平正義的法律控管,更有中間仲裁協調者在安撫雙方的爭吵情緒,清晰理智地分析雙方利弊,尤其服務業,勞資雙方更要消費者至上,不然消費者都跑到其他公司去,公司大量虧損甚至倒閉對大家都沒好處,所以美國勞資雙方現在都不會輕易罷工,媒體也都不說三道四,更不會選邊站,社會大眾也不會參與勞資雙方的混戰。 台灣的名嘴、媒體提油救火,加入勞資雙方的混戰。空姐當初罷工最重要的訴求原因「增加日支費」與「搭便車條例」都已解決,但繼續提出「十八金釵」、「秋後算帳」控訴公司軍事化管理,虐待空姐等訴求,這都不是當初罷工的理由。突擊式非理性的罷工,捅了公司、消費大眾以及旅行社好幾刀,事情演變至今,工會也不知道如何醫治,如何解決。等罷工結束,曾參與罷工的空姐與未罷工的空姐在同一機上服務,會不會吵架,影響飛行安全? 要解決長榮罷工的問題,應該學美國的經驗。首先要清楚明白,罷工是最沒有建設性的社會運動,對國家社會一點好處也沒有。其次勞資雙方以及政府協調仲裁者,理智討論如何解決問題,社會大眾跟媒體也應讓他們有安靜的空間,不要參與勞資雙方的混戰,越幫越忙。政府也要提出相關的法律,以保護消費者為最重要的考量︰可以罷工,但須讓公司及社會大眾都有充分的準備,了解工會重要的訴求。中間仲裁協調者處於最重要的關鍵角色,要由有經驗及公平公正的專業人士擔任,不能以「息事寧人」的態度處理。希望長榮的罷工,可以早日結束。 (作者為留美退休航太工程師)自由時報0703

川普的印太戰略「長壽」(曹長青)

從上週大阪20國峰會,更可看出美國的整體戰略走向 。20國雖占全球GDP的85%,但因政治制度不同(中國專制,俄國威權,土耳其強人統治等)而無法達成實質性協議。但這次峰會再次展示,美國是重心,川普是中心,因美國是全球唯一強國,人口占世界4.2%,但經濟規模佔24%,軍費占全球近40%。北約是人類有史以來最大軍事集團,其29個成員國軍費占全球70%,而美國曾占北約軍費七成。 在20國峰會上,川普跟俄國、德國、土耳其、中國等領導人見面,試圖解決或降低分歧。但主要是跟盟國元首會談,如被稱為「美洲川普」的巴西總統博索纳罗單獨會談;與今年5月份連任的同為保守派的澳大利亞總理莫里森單獨會談。更重要是跟亞洲兩個重要盟國的領導人印度總理莫迪、日本首相安倍單獨見面,然後又三個人一起會談。三人齊聚的畫面,形象展示出美國的「印度—太平洋戰略」,即在美日安保條約的聯盟基礎上加入印度,形成美日印三角聯盟。 印度按人口(13億)是世界最大民主國家,而且是全球第六大經濟體,過去三年印度GDP 增長率都超過中國,今年預估更會超過(世界銀行預計印度2019年GDP增速至7.5%。中國官方已把2019年增長率調低到6%-6.5%之間,即使達到6.5%,也少於印度一個百分點)。全球第一大經濟體的美國,與第三大經濟體的日本,再加上第六大的印度,三大國空前戰略聯手,在地緣政治上,形成美日在前方、印度在後面,前後夾擊中共的戰略態勢;這是北京恐懼而不願看到的。 美日印三國海軍聯手 所向無敵 另外,在軍事方面,不僅美國全球第一,日本也很有軍事實力,尤其海軍實力很強,不僅有兩艘功能類似航空母艦的「出雲號」戰艦,而且有強大的驅逐艦編隊、高效協調和快速部署能力等,被美國《國家利益》雜誌(2016年)稱讚為亞洲最強海上力量(意為超過中國)。安倍首相要改變戰後憲法,把日本自衛隊提升為國防軍,美日兩軍進一步聯手,將對中共解放軍構成戰略壓力。 而印度的軍事實力也很強:印度軍人數量全球排名第三(中國205萬,美國136萬,印度133萬);印度已有一艘航空母艦,正在建造第二艘。而且印度是全球八個擁有核武國家之一,其「烈火五號」洲際彈道飛彈,射程可覆蓋整個中國。過去五年印度在保守派莫迪總理領導下,軍費增高,尤其印度海軍在印度洋有相當的主導能力。美國,日本,印度,三國聯手對中共構成很大的戰略制約。這也是川普上台後實行「印太戰略」的主要意圖。這次20國峰會上川普、安倍、莫迪三人在一起有說有笑的會談場面,再次證明三國領導人的親密關係,印太戰略在順利推行。 美國的三大敵人:伊斯蘭國,北韓,中共 川普當選後,確定三個戰略敵手,依序為:伊斯蘭國,北韓,中共。現在伊斯蘭國基本被消滅;北韓核武在被制約。20國峰會後,川普戲劇性地在南北韓三八線與北韓金正恩見面,等於促使平壤回到談判桌上。美國不願採取軍事行動,因後遺症很大:誰來填補軍事剷除金正恩政權之後的北韓真空?美國共和黨不主張對另一國家的包攬重建(nation-building),所以不到萬不得已,不會武力解決;而美國民主黨更是強烈反戰的。另外現在南韓是左派執政,文在寅們不願、也可能不同意美國軍事解決;而沒有南韓支持,北韓「真空」更無法填補。所以川普的懷柔政策是正確的。與金正恩見面,也降低金對北京習近平的依賴,促使美韓直接對話。 川普的印太戰略,目標不是北韓,因殺雞不需牛刀;而主要是遏阻中共的全球擴張,包括制約北京的一帶一路等。這次20國峰會,中美在貿易戰上無法達成協議,因它不僅是貿易,背後是經濟戰,政治戰,所以短期內不會解決。另外,美國已對2500億美元中國產品徵收了25%關稅,美國有進款進賬,北京正在付出代價;雖然有分析認為中美貿易戰可能影響美國一些農業州產品出口,從而影響選民投票意向,但因美國總統大選是明年11月,距現在還有一年半,所以川普不會著急,還有足夠時間與北京周旋。 三國領袖(川普,安倍,莫迪)都任期長 美國的印太戰略等已經开始奏效。7月1日香港回國中國22週年,香港抗議者衝進立法會,要求直選民主,中共不敢鎮壓(之前已有兩次超過百萬人上街抗議),也與川普總統的強勢外交(軍事)有關,包括美國兩黨一致對中共持強硬立場。而且英國也跟進,英國外相韓特(Jeremy Hunt)近日發聲明,要求北京遵守當年簽署的中英條約,保證香港的一國兩制地位。英國這個月就要選舉產生新的首相,如不出意外,會是川普的朋友、持強硬脫歐立場的前倫敦市長強生(Boris Johnson)當上首相,這意味著英美保守派更會緊密聯手,更有利美國的印太戰略,而不利於獨裁中國。 另外一個有利因素是 ,印太戰略的三國領導人,都可能執政時間較長。雖然民主國家領導人经常更換,但日本首相安倍的任期可能到東京奧運之後的2021年9月。明夏日本參議院改選,如仍是安倍的自民黨佔多數席位,按內閣制(黨魁出任首相)安倍將成為1885年首位日本首相伊藤博文以來任期最長的首相。印度的情況更有利,莫迪執政五年後,在今年5月揭曉的大選中連任,再做五年到2024年。在美國,以目前政情來看,川普連任的可能性很大。川普,安倍,莫迪,都在任時間長,他們三位領袖聯手,意味著「印度-太平洋戰略」會「長壽」地穩步推展,這對遏阻中共、保證亞太區域穩定,尤其對台灣的安全,都具有重要的戰略意義。(2019年7月2日於美國)

中共成立以來殺人紀錄 (曹長青)

7月1日,是中國共產黨成立周年日。在共產主義走向全面崩潰的今天,中共仍壟斷著全世界人口最多的國家的權力。不少人期待這個黨能夠進行政治改革,把中國引向民主自由的道路。且不說在國際共產運動中,沒有任何一個共產政權是主動放棄權力、放棄專制而走向民主的(東歐的全部共產政權,包括蘇聯,都是被人民推翻,而後建立的民主政府);且不說共產運動中是否會產生異數,中共是否有這種願望和能力,僅以它建黨以來,尤其是在中國建政之後,以政權的力量使八千萬人非正常死亡這一事實,中共就絕對沒有資格繼續執政,而應接受歷史的審判。 我不是研究中共黨史的專家,也不是研究共產運動造成大眾死亡的學者。只是作為中共專制下的一個倖存者,今天生活在西方自由世界,得以閱讀多種書刊,把其中提及的中共造成大眾死亡的資料等資料隨手記了下來。 把這些資料綜述在這裡,一是通過這些數據(在中共建黨周年之際),促使那些對中共仍存幻想的人有所思考和醒悟;二是抛磚引玉,期待有心的中國人把各自瞭解到的中共殺人數字也寫出來,零星資料聚到一起,逐步拼出一份中共殺人數字的總體圖,有一天也像法國人寫出那部揭示共產運動殺人記錄的《共產主義黑皮書》一樣,寫出一部《中共黑皮書》。 一,中共建政初期(1950到1955年) 中共自1921年成立,就伴隨著內部清洗、外部殘殺。30年代初鎮壓內部江西AB團(殺了很多人),40年代延安整風時槍殺作家王實味等,都是著名的例子。 中共大規模地殺害平民則是在它獲得執政權力之後。在50年代初的「土改、鎮反」、「三反五反」中,就有大批中國人被處決或迫害致死。 據美國哥倫比亞大學政治學教授、中國問題專家黎安友(Andrew J. Nathan)在《中國的民主》(Chinese Democracy)一書中的數字:50年代初期,中國有二千萬人被打成「地富反壞」份子。 前《紐約時報》駐北京採訪主任紀思道(Nicholas Kristof)和伍潔芳(Sheryl WuDunn)合著的《中國覺醒了》(China Wakes)中說:「據中共前公安部長羅瑞卿提交的報告估算,從1948年到1955年,有400萬人被處決。」 據前《華盛頓郵報》駐北京記者邵德廉(Daniel Southerland)在該報發表的調查性報導「毛時代的大眾死亡」(Mass Death in Mao’s China,1994年7月17和18日連載)中的數字:被殺「地主」為100萬至400萬之間;被殺「反革命」及對國民政府同情者為100萬以上;迫害基督教徒和1953年的「肅反」,至少使幾十萬人喪生。 據法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書(Stephane Courtois & Mark Kramer: The Black Book of Communism):「從1950到1957年,中共的城市清算鬥爭造成100多萬人異常死亡。」 據1996年中共中央黨史研究室等四個部門合編的《建國以來歷史政治運動事實》的報告(香港《爭鳴》雜誌1996年10月號刊發了摘要):從1949年初到1952年2月分兩個階段進行的「鎮反」中,鎮壓了反革命份子157萬6千1百多人,其中87萬3千6百餘人被判死刑。 該報告還說:在1953年的「三反五反」中,有32萬3千1百餘人被逮捕,280餘人自殺或失蹤;在1955年「反胡風運動」中,有5千餘人被牽連,5百餘人被逮捕,60餘人自殺身亡,12人非正常死亡;在隨後的「肅反」運動中,有2萬1千3百餘人被判死刑,4千3百餘人自殺或失蹤。 從上述數字推算,這個期間的非正常死亡數字,起碼在中共黨史研究室報告提到的(合計)90萬零2千人,到羅瑞卿估算的400萬之間,或更多。 二,中共建政第二期(50年代中期的反右運動) 據北京「朝華出版社」1993年出版的《中國「左」禍》一書中的數字:在「反右」中,共有55萬2973人被打成「右派」。至該書出版時,上述全部右派僅有96人沒有「平反」。中共當局堅持「反右」是對的,僅承認「擴大化」了。如以96人沒有平反來計算,那等於「擴大化」了5700倍! 據上述1996年中共中央黨史研究室等部門合編的報告:「在整個反右運動中,有201萬3300餘人被定為右派、右傾份子和右派邊際份子(即不戴帽右派),有72700多人被逮捕,有22100餘人自殺,3500余人非正常死亡或失蹤。」 從這份中共報告可以看出,在反右運動中被迫害的人多達200萬,而且幾乎全部是知識人。以五十年代中期中國僅有500多萬知識份子的比例來算,當時有40%的知識份子被迫害,致死人數達0.5%。 三,中共建政第三期(1959到1963年) 從1959年下半年到1962年底,中國人口普查數字顯示,人口急劇下降。中共當局把人口下降歸於所謂「三年自然災害」——糧食減產導致的饑荒造成。但近來越來越多的內部資料和海外研究證實,這是一場「人禍」,是政策錯誤導致,而且死亡數據相當驚人。 西方較早提出具體數字的是美國人口普查局統計學者班尼斯特博士(Judith Bannister)80年代初的報告《中國變化中的人口》(China’s Changing Population),該報告根據中國歷年出生率和死亡率推算出:「在中共大躍進政策失敗後三年災害期間,因饑餓死亡了3千萬人。」 據原《紐約時報》副總編輯索爾茲伯里(Harrison E. Salisbury)1985年所著的《新長征》(The Long March: The Untold Story)一書中的數字:「60年代初中國因饑餓死亡了2千7百萬人。」 據專門研究共產國家異常死亡人數的美國夏威夷大學政治系教授拉梅爾(Rudolph. J. Rummel)在《華爾街日報》(1986年7月7日)發表的「戰爭並非本世紀的最大殺手」(War Isn’t...

對台灣的未來毋須過慮 (何瑞恩)

Ryan Hass 近幾十年來,中國將其不斷成長的經濟實力,投入相當大一部分發展先進軍事能力。隨著北京的軍力逐漸擴張,台灣對維繫自身安全之疑慮也油然而生。一定程度的關切無可厚非。選民因而練就對領導人物提出尖銳問題的功力,即如何在追求目標的同時適當地平衡相應的風險,而且逐漸養成解決重大問題的急迫感,而非繞著當下的激烈爭論打轉。 主權議題 引發兩極對立 然而,過於焦慮將產生對台灣未來無能為力的挫敗感,進而對社會造成傷害。結果促使年輕一代轉往海外尋求機會,而非在國內投資自身的未來。這會導致跨國公司及海外投資者另覓他處開發商機,引發將國防經費審慎排入優先順位的反對聲浪,因為人們會認為試圖匹敵中國軍力的作為均屬徒勞。而且,這種焦慮還會在主權相關問題上引發兩極對立,其中一些人主張採取求和、與中國妥協的策略,其他人則支持改變台灣地位這招險棋。 換句話說,台灣社會日復一日地在對威脅戒慎恐懼、屈從於並非自身選擇的未來,還有以犧牲支持維持現狀之中間溫和派為代價的冒險衝動之間,面對如何取得平衡的難題。這些問題不僅是學術探討,它們對台灣社會的信心、凝聚力與彈性有直接影響。在許多方面,這些因素正是決定台灣未來的關鍵。 評估風險 勿用錯誤框架 這就是筆者為何不熱中於將台海兩岸軍事資產能力的對比奉為圭臬的原因。雖然這類因素不能—也不該—被忽視,但也不應產生對台灣自衛能力感到絕望的結論。將兩岸衝突視為台灣與中國之間數字計算下的消耗戰,乃是評估風險的錯誤框架。 北京若要對台灣展開軍事行動,它必須應對美國與其他國家介入衝突的風險。中國必須考量能源供應線被切斷、經濟癱瘓及其國際地位蒙羞的可能性。還有,倘若台灣人民沒有立刻臣服,中國共產黨繼續統治的正當性,也可能遭到質疑。 北京清楚意識到,中國約有一半能源是從中東進口,但中國海軍沒有足夠能力全程維護海上交通線路的安全。中國正積極彌補這項弱點,但這將是上看數十年的工夫。而中國領導人身為精明的歷史觀察家,無疑也已審視過蘇聯入侵阿富汗的教訓,以及失敗的冒險主義對蘇聯最終垮台所埋下的伏筆。 即使這些因素應該有助於緩解台灣對橫遭軍事攻擊的恐懼,但因此自滿並不可取。在加強台灣擘劃自身和平未來的能力上,還有許多工作要做。 明年大選 盼穩健者勝出 台灣選民明年一月將面臨重要抉擇。筆者期許他們選出瞭解台灣需要平衡及穩健佈局的領袖,而非那些憑藉個人魅力卻不考慮潛在後果就亂開支票的領導人。 筆者也希望台灣的下一批領袖人物展現克服黨派分歧的能力。眾所周知,相較於一個強大且團結的台灣,北京更樂見台灣內部尖銳對立、分化撕裂。對北京而言,一個四分五裂的政體更容易操縱,得以朝其偏好的方向發展。 要在北京與日俱增的壓力面前持續茁壯,台灣的政治體系必須展現解決社會最迫切挑戰的能力,包括改革教育體制、提升勞動力參與率、擴大可負擔住宅(affordable housing,或社會住宅)的普及性、增加穩定的能源來源管道,以及其他刻不容緩的議題。 地理優勢 台軍應多利用 當然,在捍衛自身安全方面,台灣軍方也扮演關鍵角色。台灣必須加強創新與不對稱能力方面的投資,不是在武器平台上與中國硬碰硬,而是加強利用地理優勢的能力,因為這是防守方相較於入侵者最重要的強項或弱點。台灣的安全部隊最好也將新興科技進一步納入防禦準則。不過到頭來,筆者認為最基本的問題,還是在於台灣的政治體系是否能夠運作順暢。 台灣的政治領袖愈能夠展現謙讓和妥協的能力,台灣人民就愈能理所當然地對未來充滿信心。對台灣人民而言,二○二○年一月的大選提供了一個向全世界展現其民主實驗蓬勃發展的大好機會。筆者希望他們能夠好好把握。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員;國際新聞中心周虹汶譯)自由時報0629

伊斯坦堡變天 伊斯蘭主義被重創 (曹長青)

幾小時前,土耳其最大城市伊斯坦堡(1600萬人,全球第六大)的市長再次選舉結果揭曉,反對派的候選人當選。這個結果不僅是一個市長更換,而是預示著土耳其的整體政治在發生變化。 8100萬人口(超過英、法,接近德國)的土耳其,信奉伊斯蘭教的占人口83%,是典型的穆斯林國家。在迄今人類最大的軍事集團、現有29個成員國(全部是民選國家)的北大西洋公約組織中,土耳其是唯一的穆斯林國家,而且是1949年北約剛建立時就加入的(北約今年70年)。在50年代初美軍領銜的韓戰中,土耳其派出了除美國之外最多的軍隊。 土耳其立國原則:一邊倒,倒向西方! 作為穆斯林國家,為什麼土耳其走了一條與其它阿拉伯及穆斯林國家不同的道路?這主要在於土耳其的獨特歷史,應歸功於土耳其曾有一位傑出的領袖凱末爾.阿塔土克將軍(Kemal Ataturk)。 十五世紀中期,康斯坦丁的拜占廷崩潰,奧斯曼帝國成為接替者,統治了土耳其及周邊橫跨歐美阿拉伯灣的區域。在二十世紀初,奧斯曼帝國崩潰,青年軍官凱末爾.阿塔土克領導了獨立戰爭,建立了土耳其共和國。這位被土耳其人敬仰為國父的將軍可以說是一位全盤西化者,他的主要理念是要把封閉、保守、政教合一、伊斯蘭教化的土耳其變成一個世俗、開放、政教分離、西方化的民主社會。他確定的立國原則是:「一邊倒,倒向西方」! 他使用軍事手段,關閉了伊斯蘭宗教法庭,把教育從阿訇(伊斯蘭教士)的手中奪回來;提倡女性權利,使用西方的日曆,強行把政教分離,推行世俗化。在那樣封閉的穆斯林社會,能夠產生這樣一位具有反叛、改革、追求西方文明價值的領袖,實在是個奇跡。 2000年,我第一次去土耳其採訪新疆獨立運動總部(負責人是原土耳其的將軍貝肯,曾任聯合軍總的參謀總長)。 在安卡拉的時候,我懷著深深的敬意去參觀凱末爾將軍的紀念館,還在那裡買了一本研究他的專著《阿塔土克和軍隊》(Ataturk and the Military)。這位將軍戎馬一生,酷愛軍事,但在他的紀念館裡,卻找不到一張他穿軍裝的照片,更沒有他穿過的將軍服展覽。我看到的全部照片絕大部份是西裝領帶,還有些土耳其傳統服裝。可見這位將軍是多麼西化。紀念館中還有一套他的鍛煉設備,彈簧拉力起臥器,跟現在的鍛煉器差不多,只不過是木制的。鍛煉器和照片上他高大結實的身材,都證實這位將軍相當有紀律性,注重節制。 這位將軍手下有一支訓練有素的軍隊:土耳其軍隊強悍善戰,在韓戰中是出名的;而且更重要的是,這支軍隊成為把土耳其變成世俗社會的重要保證。軍隊在土耳其有相當獨特的地位,待遇高,有自己的俱樂部和專項服務機構,而且媒體不可隨便批評軍隊。同時該國有嚴格的法律,任何宣傳極端伊斯蘭宗教以及仇恨言論的,都將被治罪,軍隊並嚴厲打擊伊斯蘭原教旨組織和分裂活動。 土耳其的軍事政變不是為掌權 現任土耳其總統艾爾段(Tayyip Erdogan,也譯:埃爾多安)在1994年當選伊斯坦堡的市長。那時他就是一位狂熱的伊斯蘭教政治人物,在公開演講中反對土耳其申請加入歐盟,呼籲退出北約,並朗誦詩說:清真寺就是我們的軍營,圓頂就是我們的頭盔,經書是我們的刺刀,信仰者就是戰士。全世界的極端伊斯蘭份子都期待土耳其站起來開始反抗(西化),但土耳其軍方當時毫不客氣地逮捕了這位聲望很高的市長,經審判,判處他十個月的刑期,剝奪政治權利五年。 強烈認同、欣賞西方文明的凱末爾將軍留下這樣的遺產: 只要土耳其政府走向伊斯蘭宗教化,軍隊就出面干預,推翻那個(即使民選的)政府,重新大選,直到有了不再倒向伊斯蘭宗教化,而是繼續朝向世俗化的政府。 土耳其軍隊從來沒有謀求一直掌權,每次「干政」之後,政府回到世俗民主派手裡,軍隊就回到軍營,還是一支專業化軍隊。土耳其軍方在1960年,1971年,1980年曾發動過三次軍事政變,制止了伊斯蘭勢力掌權。1997年時,當熱衷伊斯蘭宗教的厄爾巴坎(Erbakan)總理要把土耳其拖向宗教社會的時候,土耳其軍方出面干預,迫使他下台,使權力又回到溫和派、世俗派手中。 伊斯蘭主義和世俗派的對決 艾爾段當年雖曾被軍方逮捕判刑,但他被赦免後,創建了伊斯蘭主義的「正義和發展黨」,該黨贏得大選後,他出任兩屆總理。2014年他以51.71%的選票當選總統。 在過去十多年執政中,艾爾段明顯要把土耳其伊斯蘭化。他曾強烈支持埃及的穆斯林兄弟會,激烈批評埃及民選總統塞西將軍是「暴君」,因塞西領導軍方推翻了極端伊斯蘭的穆兄會總統穆希(Mohamed Morsi)。艾爾段派嫡系掌控國營和民營傳媒,宗教滲入政治,熱衷伊斯蘭主義。他是埃及穆兄會總統穆希的好友同志,理念共鳴。雖然他得到教育水準不高的基層民眾的支持,但是與開明派(信奉凱末爾主義的世俗派)和年輕世代漸行漸遠,矛盾越來越大。 2013年土耳其曾爆發大規模的民眾抗議事件,反對艾爾段推行伊斯蘭主義和威權統治,被稱為「土耳其之春」,是土耳其世俗力量和宗教勢力的一次較量。艾爾段隨即下令全面禁止社交媒體「推特」,等於是要封網。 艾爾段知道軍方的世俗化傾向和歷史作用,所以他上台後,就削弱軍方權力,2011年曾以兵變為由,逮捕判刑了200多名軍官,當時土國最高軍事首長的總參謀長和陸海空三軍司令都辭職抗議。結果更給了艾爾段機會,任命偏向伊斯蘭主義或臣服他的人掌握了軍權。 2016年土耳其又發生軍事政變,就是因為一些將軍忍無可忍,試圖像過去那樣通過政變來阻止土國的伊斯蘭化,把國家拉回凱末爾將軍確立的世俗化、西方化、現代化的軌道。但他們功虧一簣,最後失敗。 艾爾段總統本來就視軍方為眼中釘,所以更利用這次政變失敗而清洗軍隊,不僅逮捕了近三千軍官和士兵,並以此為藉口,隨即解除2745名法官的職務,並向近200名法官和檢察官發出拘捕令,在軍隊和司法系統大整肅,進一步摧毀凱末爾將軍的遺產(世俗化憲法)、把土耳其推向伊斯蘭化。 只要有選舉 民主就有勝利機會 土耳其是一個指標性國家:第一,當年凱末爾將軍做了那麼大的努力,試圖建立一個政教分離、非伊斯蘭化的國家,從1923年建國,再有4年就是100年了,但伊斯蘭教還有那麼大的慣性力量,把這個國家拉向伊斯蘭主義。2017年土耳其改為總統直選制,在首輪直選中艾爾段就獲過半數選票當選,任期到2023年(總統每屆五年)。第二,即使有艾爾段這樣清洗、鎮壓、強勢掌權、推行伊斯蘭主義,但只要有選舉,就有人民挑戰伊斯蘭主義、恢復民主和世俗化的機會。 這次當選的伊斯坦堡市長伊瑪莫魯(E. Imamoglu)原是一個企業家和區長,之前名不見經傳。結果在今年三月底的市長選舉中他一鳴驚人,擊敗執政黨對手。主要因為伊斯坦堡市民已對艾爾段的「正義和發展黨」厭倦,因該黨人士出任市長已有25年!艾爾段原就是在伊斯坦堡政治起家的。艾爾段們利用長期掌權的優勢,導致「中選會」屈從壓力,取消了三月份的選舉結果,理由是當選者只贏了1萬3千多票,有很多不符規定云云。 這次的重選,遭到反對派抗議,因明顯違背民主程序,否定了選舉結果。但伊瑪莫魯決定接受再選。這次再選結果(54.21%比45%)他贏了80萬票,是上次贏得的1萬3千票的61倍! 這次伊斯坦堡市長再選再贏的意義至少有四: 1,是對伊斯蘭主義總統艾爾段的重創。他曾說過:輸掉伊斯坦堡,就輸掉土耳其。反之,誰贏了伊斯坦堡,將來就可能贏得總統。在選舉結果出來之後,土耳其貨幣里拉升值1%,顯示市場和商界支持「變天」。 2,伊斯坦堡是最大城市,艾爾段的政黨長期執政,在伊市獲得很多商業利益。丟掉了市長寶座,就等於失去重要財源。 3,由於艾爾段的專權,該國經濟衰落,貨幣匯率大跌,但他仍長期重用女婿做財政部長。其執政黨內部已開始分裂,該黨的前任總理和黨主席連袂退黨,決定另組政黨。這次最大城市「變天」將促使黨內對艾爾段的不信任增高(三月的市長選舉,包括首都安卡拉在內的全國三個最大城市都被反對派贏得)。 4,這次伊斯坦堡的市長再選結果意味著,已掌權16年的艾爾段的強人專權直到前不久還顯得不可一世,沒有力量可以撼動;但這次選舉結果顯示,他背叛凱末爾將軍的建國理念而建立的伊斯蘭鐵幕已經開始走向崩潰。土耳其要變天:偉大的凱末爾將軍追求的世俗、現代、親西方的土耳其終將回歸,而不是艾爾段的伊斯蘭國。 (2019年6月23日於美國)

給黃華的一封公開信~你,就是奇蹟(林衡哲)

最近我的一位同班好友洪芳彥(1942-2019)過世了,他雖然在美國奧立崗州的小鎭Grants Pass 住了將近半世紀,但是非常關心台灣人的出頭天運動,每逢台灣選舉,他都會飛回返台灣,支持台灣人出頭天的政黨,並投下神聖的一票。而他對推廣台灣文化的熱情也令人感動,例如2009年我跟《台語學者洪敏麟教授》,巡迴全美十場演講會,宣揚《台語之美》,就是因為有洪芳彥在幕後出錢出力,才得以完成。 四年前《台灣原住民文化訪問團-美國學習》,在阿韻牧師帶領下,在洪芳彥家住了二天,在這二天中,阿韻牧師説:「彷彿每分每秒都在上課一樣,不同的議題,他都可以用科學或醫學的角度進行專業的分析,最特別的是,他還教我們,怎樣算出用光速繞地球一圈的問題。」阿韻牧師更發現洪芳彥同學是一位生命哲學家,在訪問一開始,洪芳彥就告訴他:「你,就是奇蹟!」接著他就解釋為什麼是奇蹟:「我們每一個人都是幾兆裡面最特別的,你要知道你很幸運,在十兆裡面被選出來,所以我們的出生都是非常奇妙的奇蹟,而且在你一生之中,從出生到死亡,只有你自己可以決定自己的生命,別人都無法定奪。」 黃華老友,我像我的同班摯友洪芳彥告訴阿韻牧師一樣的告訴你《你,就是奇蹟》,聽說你最近受洗了,那你更是上帝的選民,你四次進入國民黨的政治牢獄,總共被關了23年,幾乎跟南非的曼德拉總統一樣久,曼德拉在牢獄裡,苦讀聖經與沙士比亞等,鍛鍊心性,出獄後,帶領他南非的最大黨,最後終於帶領他的民族出頭天。 聖經上的摩西,如果在八十歲就去世的話,也許不會有今天的《以色列》,猶太人在埃及做了四百年的奴隸和二等公民,上帝要摩西帶領他的選民出埃及,然後進入上帝應許的牛奶與密的迦南地,如果以地理位置而言,渡過紅海到迦南地,祗需要三個星期,但是摩西卻花了四十年,在處理猶太人十二族之間的人事問題,他120歲去世時,上帝告訴摩西,你不可能進入我應許你們族人的迦南地,但是你所選的接班人能力超強的約書亞,將帶領你的族人進入迦南地。但是沒有摩西40年在沙漠中的努力,為約書亞,打下創國的基礎,可能以色列民族也無法在迦南地建國。 自從台灣獨立烈士鄭南榕在1987年,在金華國中第一次在公開演講時,喊出:「我是鄭南榕,我主張台灣獨立。」到1989年4月7日,鄭南榕為了百分之百的台灣言論自由,以及獨立建國的理想,他的壯烈自我犧牲的精神,掃除了台灣人民《怕死、愛錢、愛面子。》的傳統污名。你有幸在週遊列國之後,在他成為民族烈士之前,跟他嚴肅的談了二個多小時,因此對他的自我犧牲,30年來對你的心靈產生巨大的沖擊,而鄭南榕之去逝之前,他留下了一句遺言:「剩下來是你們的事了。」鄭南榕並不希望大家像他一樣的做自我犧牲,他要他的後人,集思廣益,完全他未完成的二大理想:(1)台灣成為百分之百言論自由的國度。(2)台灣成為新而獨立的國家。前者經過台灣人民30多年的努力與爭取,已經成為真正言論自由的國度。 但是台灣卻仍然未成為新而獨立的台灣共和國。為了建立新而獨立的台灣共和國,這不僅是鄭南榕的理想,也是無數終身追求《台灣共和國》革命先行者的共同理想:例如高俊明、黃紹堂、周烒明、江鵬堅、張忠棟、許曹德、蔡有全、葉博文等人,他們對近代台灣人民的獨立運動,都做出了貢獻,但是《台灣共和國》的理想,卻仍然未實現。 1964年彭明敏教授和他的二位學生謝聰敏和魏廷朝,共同發表了《台灣人民自救運動宣言》,為此他們三人都遭受過蔣介石政權的牢獄之災,他們這篇55年前的歷史文獻中,提出了三大目標:(1)成立新的民主政府:確認《反攻大陸》為絕不可能,推翻蔣政權,團結1200萬人的力量,不分省籍,竭誠合作,建設新的國家,成立新的政府。 (2)制定《台灣新憲法》:重新制定憲法,保障基本人權,成立向國會負責且具有効能的政府,實行真正的民主政治。 (3)以《台灣之名,重新加入聯合國》:以自由世界的一份子,重新加入聯合國,與所有愛好和平的國家建立邦交,共同為世界和平而努力。 這三大目標,第一個目標,在李登輝總統接受野百合學生運動的挑戰,決定1996年開始總統直選,以及1992年李鎮源、陳師孟、林山田推動的《廢除刑法一百條》成功後,台灣基本上已經變成民主制度及言論自由的國家,已經有三次政黨輪替的記錄。因此算是實現他們三人當年的夢想。第二個目標,,萬年國會解散後,雖然也由新的民選國會,把在大陸制定的《中華民國憲法》修改過數次,但是基本上目前這部憲法,仍然是為當年龐大中國量身訂做的《中國憲法》,而不是為台灣2300萬人量身打造的《台灣新憲法》。期待目前的民進黨政府早日完成真正《台灣新憲法》的使命。第三個目標:《以台灣之名,重新加入聯合國》,雖然陳水扁總統時代,曾經試過,但都失敗了,台灣可能要先進去WHO,然後再嘗試進入聯合國。自從1997年李鎭源教授倡導重新加入WHO之後,22年來祗有二次投票機會,第一次是1997年有17票贊成我國入會,7年後再次投票,有25國贊成我國加入WHO,其他20次都沒有機會投票。目前支持台灣加入WHO的美、日、歐美大國愈來愈多,希望明年我們政府能以《Taiwan》取代《Chinese Taipei》,爭取在大會投票的機會,總有一天,我們台灣有機會進入WHO和聯合國。 2014年4月22日至4月30日72歲的林義雄,為了訴求核四停建,進行了一場絕食抗議行動,撼動了藍綠政壇與全國人民,那時我人在台灣,因此與吳澧培資政探望二次,義光教會是台灣的民主聖地之一,林義雄為了奉獻台灣民主運動,他最親愛的三位家人,也成為國民黨暴政的犧牲品,我們大家實在捨不得林義雄再犧牲自己,幸好當時的總統馬英九和國民黨執政當局受到社會壓力,決定停建核四,終於讓林義雄沒有再為理想而犧牲,現在林義雄經常在故鄉宜蘭舉辦演講會與音樂會,為了培訓年輕一輩的人材,正在創建《慈林學苑》,繼續為台灣文化與政治的提昇而努力,我想大家都慶幸五年前林義雄沒有因絕食而犧牲,才能完成他更多的理想,也才能讓唯一倖存的愛女林奐均與五位孫女共享天倫之樂。 現在已經絕食33天的你,已經是超過80歲的老人家,我人在海外,因此無法去探望你,但是已經加入你發起的《台灣共和國創國國民》並鼓勵海外台灣人多多加入,二千年前耶蘇基督被羅馬將軍彼拉多訂在十字架,為救世人而犧牲時,他的門徒祇有十二位,現在全球的基督信徒包括你我,大概有數十億之多,耶蘇用《愛》去征服世界,宣揚人間天國的福音,馬雅各、馬偕、蘭大衛等都是以耶蘇基督的愛,把現代文明來台灣播種,但是信仰《槍桿子出政權》的蔣介石,在中國時或許領導抗日有功,但是在1945~1949年間,獲得麥克阿瑟將軍允許,佔領台灣四年之間,製造了台灣六千年島史上,最悲慘的種族屠殺的《二二八事件》,犧牲了至少三萬台灣人的菁英,加上不分省籍的《白色恐怖事件》和38年世界最長的戒嚴令,使台灣淪為《人間地獄》,所幸蔣經國的接班人李登輝,是基督的信徒,他以愛心治國,接受《野百合學生運動》的挑戰,進行國會全面改選和總統直選的民主制度,短短12年之內,沒有經過流血,台灣由獨裁的蔣家政權,過渡到變成自由民主的國家,這段寧靜革命的奇蹟,是台灣人的驕傲,也是華人社會的民主燈塔。 但是不管是李登輝的《特殊的國與國之間的關係》、陳水扁的《台灣中國一邊一國》、馬英九的《九二共識》、蔡英文的《維持現狀》都是根據在南京制定的落伍的所謂《中華民國憲法》所成立的國家,而不是由為台灣2300萬人民量身訂做的《新台灣憲法》的基礎上,所成立的《台灣共和國》,因此我們特別期待為理想而視死如歸的黃華兄,以耶蘇基督的愛心,帶領已經簽署參加《台灣共和國創國國民》,成立一個《台灣獨立黨》(Taiwan Independence Party)(TIP),我不知道現在有多少人參加,但肯定比二千年前耶蘇的12位門徒更多,蘇格蘭雖然《獨立公投》沒有通過,但是他們的《蘇格蘭獨立黨》卻成為第一大黨;二年前加泰隆尼亞《獨立公投》,雖然國內支持度很高,卻因沒有任何國際大國支持而失敗了,可是他們的《加泰隆尼亞獨立黨》卻成為國內第一大黨。 成立《台灣獨立黨》的目標就是要創建《台灣共和國》,制定一部為2300萬台灣人民量身訂做的《台灣憲法》,並以公投方式選出新的國歌和國旗,以《台灣》名義申請加入WHO、聯合國和其他國際組織,並以《台灣》取代《中華台北》參加明年的東京世運,以普世通用的《西元》取代《中華民國》,香港人以二百萬人推動《抗中》運動,台灣人也必須發動5百萬人手牽手的環島運動,向全世界表達台灣人民要獨立建國的決心,以上這些台灣人的民族大夢,我們這一代人不一定能看到,我期待黃華兄有超越死亡的勇氣,來承擔做台灣人的摩西的重責大任,如果你像摩西一樣活到120歲,相信你會親眼見証台灣人的美夢成真,或至少你的接班人會替你完成歷史使命,天佑黃華!天佑台灣!(老友林衡哲敬筆於南加州亞伯蘭市)(美國小兒科學院院士)民報0623

如何戰勝人民解放軍(易思安)

Ian Easton 華府和台北的共同隱憂之一,源自中國持續成長的軍事力量。為了避免敵方發動攻擊,以及大國交戰所導致的災禍,美國和台灣理應同心協力,抗衡北京攻勢性的軍力擴張。 中國國家主席習近平已經變成殘暴的獨裁者,這是愈來愈明確的事實。習主席企圖將中國改造成一個噩夢般的監控國度,而為了確保其自身安全,還斥資推動致命性的軍備計畫和怪誕的科學實驗。手機支付程式用來掃描支票的技術,現在也被中國的秘密警察濫用於辨識追蹤人權律師。連中國的年幼學童也被官方宣傳洗腦,而且是透過醫學級大腦監控裝置配合進行,以加強效果。 中國擴武 威脅印太區域均勢 習近平掌握的權力愈大,對權力的渴望就愈強烈。他的目標是稱霸印度—太平洋地區。做為習近平的終極殺戮機器,人民解放軍(PLA)不僅承擔統治中國的任務,也負責向外拓展中國的邊界。為了達成未來的邪惡願景,習近平企圖向全球各地輸出北京那套高壓治理模式,必要時甚至不惜訴諸暴力。 美國及其盟友必須相對於中國共產黨(CCP)的武裝力量保持領先優勢。在一個由中國宰制的世界,人類的進步與和平將無法蓬勃發展,更難確保不會迎來一個反烏托邦(dystopian)的未來,屆時台灣將首當其衝,其他曾經自由的國度也會跟著淪陷。 過去二十年來,美國這個民主的超級強權一直被恐怖攻擊、金融災難及效能不彰的領導階層轉移注意力。然而,美國現在終於警覺到潛藏在太平洋彼岸的威脅。 美國國防部在六月一日發布的《二○一九年印度—太平洋戰略報告》指出,「中華人民共和國在中國共產黨領導下,謀求通過利用軍事現代化、施加影響的行動和掠奪性經濟學來脅迫其他國家,以便改變該地區的秩序,使之有利於中國。」這份報告清楚表明,中國是世界秩序的修正主義大國(revisionist power),是美國的主要戰略對手。 然而,究竟何謂戰略競賽?自原子武器誕生以來,強權之間的競爭大致離不開嚇阻攻擊,從一開始就阻止衝突發生。對於理性的國家而言,訴諸戰爭乃是戰略失誤。而當戰爭確實發生後,重點將是縮小及限制戰爭規模。勝利的定義是,如何在避免數以百萬計的生命陷入險境的情況下,達成國家目標。 在二十一世紀,這類獲勝模式不應被視為理所當然,甚至不太可能發生。中國一心一意想要雪恥復仇,而美國的軍事規劃者如今也心知肚明,(美中)開戰的可能性確實存在,尤其是在習主席兌現其入侵台灣的承諾之際。美軍已開始對此進行相關準備。歷史一次又一次地告訴我們,不論侵略台灣的假設多麼荒誕不經,獨裁者就是能夠對文明程度更高的鄰國做出「無法想像」的意外之舉。 強化美台安全態勢 長期致勝之道 一旦中國攻擊台灣,美國印太司令部向白宮提出的任何反制選項,都將令人難以接受,且帶有高度風險。因此,美國戰略家未來幾年必須深思的問題是:美國應該如何在兵不血刃的情況下,與人民解放軍競爭並將其擊敗?這正是戰略競賽的本質:在隱性暴力而非動態戰鬥中取勝。 針對美國與台灣如何強化彼此的安全態勢,並削弱中國的軍事力量,我將在後續篇幅中提出五項建議。當前的目標是降低人民解放軍在戰爭中的致命程度,更好的情況是民主國家有能力在長期戰略競賽中和平獲勝。 5大建議 削弱解放軍力量 首先,華府和台北當局應該發動公關宣傳,抨擊北京政權的合法性。此舉將有助於民營企業和大專院校瞭解,為何容許其科技和人才為中國軍工複合體(military-industrial complex)所用,是傷風敗俗(且逐漸悖離法律)的不道德行為。美台雙方應宣揚以下訊息:與北京合作就是出賣原則(selling out)。民主國家應該停止協助人民解放軍,轉而與其分道揚鑣,甚至予以孤立,這件事非常重要。 其次,我們應該善加利用與人民解放軍附屬大學、實驗室、智庫和企業的交流活動,即使相關活動已逐漸停擺。當雙方必須交流時,我們應該把握機會,傳達明確的戰略訊息、散布假消息,並啟動心理戰。中國人已藉此方式荼毒美國與台灣數十年之久,該是還以顏色的時候了。 第三點,我們應該逼迫人民解放軍做出痛苦的預算抉擇。就算是中國,也沒有無窮無盡的資源可供挹注軍事領域。美國的B-21穿透型轟炸機(penetrating bomber),以及台灣的「雄風2E」(HF-2E)陸基巡弋飛彈等進行中的計畫,都將迫使解放軍須投注鉅資發展昂貴(且根本派不上用場)的防空系統。美國的核攻擊潛艦與台灣國造柴電動力潛艦,也將促使中國為反潛作戰編列大筆預算。這項策略顯然已經啟動,但仍需進一步擴大。 第四點,我們應該密切檢視中共軍事和文職官僚體系的內部運作模式。只要逮到機會,就應該利用對方的弱點挑動其派系內鬥,藉此癱瘓其做出有效決策的過程。這方面的成功,有賴於對目標的深刻瞭解,調查研究及秘密行動將是關鍵。 美台防禦關係 勢必向前邁大步 最後一點,美國和台灣的戰略家必須不屈不撓、靈活應變。人民解放軍是中共的武裝部隊,其任務是排除有礙於中共政權擴張區域霸權的任何威脅。華府和台北的領導者都應該做好冒險的準備,包括美艦訪台、美台聯合軍事演習,以及美軍輪流駐守台灣等相關風險。美台防禦關係的現狀雖非原地踏步,但也不具長期持續性。為了讓雙方得以休戚與共,勢必得向前邁出大步。 與人民解放軍競爭並將其擊敗,不是一件容易的事。這將是一場曠日廢時、艱苦卓絕的戰役,勢必得犧牲大量的時間和財富。自由世界慷慨地拉了中國一把,最後卻創造出一個野心勃勃的專制強權。現在,我們必須開始奮力阻止中共繼續得逞。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0622

含淚投票~小英要有所作為(邱垂亮)

這些日子,小英和小英們常問:3年來,我們努力維護台灣主權,做了那麼多重要的改革工作,政績亮麗,為什麼你們那麼多台派(台獨)朋友反對小英?反對我們? 6月13民進黨初選,小英勝、賴神敗。明年1月11大選,我的好友李筱峰教授說,他會含淚投小英。我比他遲鈍,不會含淚,會含笑投小英。不知大力支持賴神的好友陳永興醫師,是否含淚都不投小英?我好奇。 流失的綠色選票 我知道很多綠色朋友會投小英,也有很多不投小英。我也知道,如果小英不知道他們為什麼不投她票,不努力化解他們的賭爛心思、心態,找回他們的熱情和選票,小英要贏本來就很難贏的2020,一定難上加難,會像去年九合一,敗得很難看。 去年11月24九合一選舉小英總統領導民進黨大敗。今年1月3日彭明敏教授等獨派大老發表公開信要小英不選2020。3月18賴神前院長登記參選民進黨總統初選。有如一系列的大地震,把小英和綠營震得驚惶失措,分崩離析。黨外運動到阿輝伯、阿扁到小英,50年來團結支持綠色建國的海內外台灣陣營,在小英執政2年多後分裂,自相廝殺到刀刀見骨。難堪情景,現實冷酷地展現在台灣人的面前,情何以堪。面對如是分裂的綠色台灣,小英還能團結綠營?選贏2020?很多人有很多的疑慮。 小英初選民調大勝賴清德、韓國瑜和柯文哲。1週後,民調開始回復「正常」,小英仍輸韓國瑜和柯文哲。論者大都同意,初選對比民調,小英大勝原因之一,是藍營選民認為小英好打、賴神難打、灌票給小英的選情扭曲。此說有道理,雖難驗證。 到今天,我還是認為:2020賴神比小英贏面大,韓流(韓國瑜)或台流(郭台銘)都贏小英,但贏不大,6個月後小英翻轉、選勝機運有,而且很有。我同意《經濟學人》(The Economist)的預測:小英會打敗韓國瑜贏得2020。 但是,小英要贏韓流或台流,有一不可或缺的必要條件,那就是她要發揮最近展現的辣台妹捍衛台灣自由民主人權、國家獨立主權的強硬作風、堅決作法。不僅喊口號,更要做出國家正常化的實質政策政績。以此政策政績,吸引、找回去年九合一失去的2成綠民選票。 可以推動的台獨議程 台灣是國家認同分裂的國度,統獨壁壘分明,藍綠選民楚漢分界,清清楚楚,兩邊遊走的中間選民不多。小英吸不回九合一和英德初選失去的綠色選民,就一定選不贏2020。這無庸置疑。 3年來,我常見小英身邊大臣、大將,我們常政策爭辯,爭得面紅耳赤。我們爭議的問題一樣,都是台灣國家正常化、民主獨立建國的議題。他們現實主義到能做的事情都怕做,都不做。我也現實主義,從來沒要求小英推動公投正名制憲入聯等艱難的歷史功業。我很謙卑務實的建議是:1. 不要用老藍男、如李大維(雖然他能幹)推動綠色國政,因為心決定一切,他們心在藍、不在綠,沒心就不會全心全力推動綠色政務、政策。2. 要盡快特赦阿扁。阿扁是政治問題,小英有總統權力政治解決。法律不足就修法、立法。2016就職就特赦阿扁,對小英4年總統執政有利。如今證明,沒有特赦阿扁對小英已成政治大害。沒有阿扁的百萬選民,小英要贏2020更難。3. 不必公投修憲,小英仍能做很多不會引起太大爭議的正名工作,如把華航(China Airlines)改為台航(Taiwan Airlines),中國石油改為台灣石油,中華郵政改為台灣郵政,向IOC(國際奧委會)、東京奧運申請把Chinese Taipei正名為Taiwan等等,都是會讓獨派感動、不會引起太大爭議、卻會促進國家認同、展現主權獨立的重要工作。 小英全面執政3年,今年才把亞東關係協會改成台灣日本關係協會,北美事務協調委員會改為台灣美國事務委員會。雖然讓人欣慰,但在台灣正名道路上實在小步2步。比起China Airlines改名Taiwan Airlines,其國家正名實質意義有天壤之別。 我們1960年代就支持彭明敏教授《台灣自救運動宣言》 的台灣人,希望看到小英做的就是China Airlines改名Taiwan Airlines等實質台灣獨立建國事業。3年來,她什麼都不做,才是我們失望、不再喜歡她、支持她的原因。 辣台妹要做出實質政績 面對習皇帝的「一國兩制」台灣方案、香港的反送中2百萬港人示威遊行、美中貿易大戰及中國經濟衰退,和台灣2020總統大選,上述台灣國家正常化的基本、必要、可行工作,辣台妹應該抓住目前國內外難得的大好情勢、機會,劍及履及,大力推動。如是,一定會大有作為、大有所成。 這些工作,做,要付代價,也不一定做得成。但做了,一定感動3年來大肆失落的台派心情,吸回大量流失的綠營選票。對2020產生關鍵性的勝選作用。 當然,我們更會含笑投票。不知李教授、陳醫師同意否?(前國策顧問)民報0621

被社會主義害慘的國家 (曹長青)

每到美國大選,都離不開一個辯論主題:走社會主義,還是資本主義?其實這也是西方民主國家,尤其七大工業國家選舉時的共同現象。西方的左派、右派有很多標誌,經濟政策(背後更是哲學理念)就是最重要的識別標準。 社會主義,就意味著更多的國家控制,更大的政府,更龐大的開銷,更氾濫的社會福利,即政府要從搖籃管到墳墓。在這個政府包乾的過程中,個體權利、個人自由、人的想像力和創造力都受到限制,都會萎縮。而沒有了個人權利,最後就沒有了個人。社會主義的極端形式,就是歐維爾的《動物農場》、赫胥黎的《美麗新世界》、扎米亞京的《我們》;現實版,就是共產蘇聯,毛時代的中國,今天的北韓。 資本主義,則是推崇市場經濟,由看不見的手(供求自然調節)來主導,而不是政府;同時拒絕政府用高稅收均貧富(等於政府搶奪個人財產進行二次分配)。在真正的資本主義市場經濟下,才可能最大程度地發揮個人潛力、保護個人權利,在這個前提下,才帶來社會的繁榮。 我們且不說當年共產蘇聯和毛時代中國推行社會主義的惡果,也不提美國是走資本主義道路的成功(成為世界唯一超強),只舉幾個其它國家的例子,就可以看出兩種主義和政策帶來的不同結局: 委內瑞拉:通膨率一千萬% 當今世界關注焦點之一是委內瑞拉。上世紀70年代委內瑞拉的經濟是整個南美洲最好的,結果崇拜毛澤東的查維茲拿到總統權力後,推行社會主義政策,政府包攬一切,完全毀了這個國家。查維茲的口號是:「21世紀屬於社會主義」。「富有是壞事」。他制造貧富對立,煽動窮人革命,實行全面國有化(包括石油公司),國家控制商品價格,廣泛提供福利補助的社會主義政策,結果委內瑞拉成為這種烏托邦的試驗地和犧牲品。 查維茲死了,留下一個爛攤子:委內瑞拉物價飛漲,貨幣暴跌,目前通膨率政府承認170萬%,國際貨幣基金預測高達1千萬%!3200萬人口的委內瑞拉,現已有300萬人逃離,占總人口近10%!成為嚴重的政治和人道危機! 曼德拉們毀掉了南非 另一個很典型的國家是南非。它曾是整個非洲唯一發達國家,被稱為「非洲經濟巨人」,因從1965至1982年的17年裡年均經濟成長率達15.2%。當時南非的高速公路里程一度僅次於美國、德國,居世界第三。 但是,在崇拜毛澤東的黑人領袖曼德拉掌權後,他的國大黨至今執政24年,一直推行社會主義,結果把南非帶入災難:南非早年的經濟騰飛迅速變成走向蕭條,經濟多年停滯不前。據世界銀行數據,從2014年至今,南非的經濟增長率接近零!南非失業率過去多年在20%以上,目前是27.1%,全球第二高(第一是委內瑞拉,34%)。 南非除了失業率高、經濟成長率低之外,還有三個驚人記錄:愛滋病、強姦率、兇殺率都是全球第一。每天有大約50起故意殺人,100起強姦,700起盜竊和500起其它暴力襲擊犯罪被官方記錄在案。南非超過700萬成人(占人口14%)感染了愛滋病。 曼德拉2013年底去世後,我在《曼德拉不是英雄》一文中質問:一個國家三分之一的女學生有愛滋病,三分之一的孕婦是愛滋病患者,每26秒就有一起強暴,每四個成年男子裡就一個有過強姦行為,甚至不斷發生輪姦嬰幼兒的暴行,兇殺率居世界前列,人均壽命大幅降低,失業率高攀,經濟滯緩,腐敗遍地,如此這般的國家是人類歷史上以前從沒有過的!難道這就是被稱為「道德聖人」的曼德拉和他的繼承人給南非留下的「偉大遺產」和「道德啟示」嗎? 阿根廷,要為她哭泣 與南非的例子比較接近的還有美洲的阿根廷。南非是非洲大國,阿根廷領土面積(近300萬平方公里)全球排第8位(前7位是俄羅斯、加拿大、中國、美國、巴西、澳大利亞、印度)。阿根廷是拉美第三大經濟體(僅次於墨西哥和巴西)。二戰前,阿根廷排在世界富有前列。1914 年時,阿根廷的人均 GDP就已超過德國、法國、義大利;之前已連續 43 年經濟成長率超過 6%(這個紀錄至今沒有其它國家打破)。有評論說,在20世紀20年代的美國電影中,富有的外國人的形象,基本全是阿根廷人。 結果,這樣一個富有的阿根廷,就被社會主義給迅速毀掉了!因為一個熱衷均貧富、政府壟斷、國有化的陸軍上校胡安.庇隆在四十年代獲得權力、當上了總統,他的社會主義想法和民粹主義後來被稱為「庇隆主義」。庇隆主義沒有給阿根廷帶來庇護,更沒有帶來興隆,而是貧困,經濟災難,社會動盪。 庇隆的第二任夫人艾薇塔也是狂熱社會主義者,美國左傾的好萊塢曾拍出電影《艾薇塔》歌頌她,其主題歌《阿根廷,別為我哭泣》感動過無數烏托邦夢幻者。其實,阿根廷人民需要哭泣,為過去支持庇隆、艾薇塔搞垮了經濟、造成社會災難而哭泣和懺悔。 阿根廷直到2015年才發生真正變化,就是重視商業、走市場經濟的企業家馬克里當選了總統,開始終結「庇隆主義正義黨左派政府過度幹預市場經濟導致阿根廷經濟停滯的情況」,結束四高(高關稅、高腐敗、高福利、高通脹),走出庇隆主義的陰影,邁向資本主義——重視個人權利,保護私有財產,不再國有化和反美反西方,而成為美國的盟友。今年阿根廷將舉行總統大選,曾做過兩屆總統的庇隆主義信奉者、左傾的克里斯蒂娜要捲土重來,看阿根廷人民會做出怎樣的選擇。 智利:挽救國家的政變將軍 拉美地區與阿根廷類似的智利,也是沒有非洲裔人口,種族以歐洲白人、混血族群居多。1970年,信奉馬克思主義的阿連德當選總統,立即推行社會主義政策,像當年毛澤東推行「土改」和「工商改造」那樣,強行沒收私人土地,把企業全面國有化。結果迅速把智利帶入災難:智利的通貨膨脹率當時高達1000%。 在全國怨聲載道之際,皮諾切特將軍發動政變,推翻了阿連德政府,阻止了智利的赤化。隨後皮諾切特去找了美國芝加哥大學的自由經濟學大師弗里德曼(Milton Friedman),拿到的「藥方」是走資本主義道路:全面私有化、市場化,大幅削稅,減少國家控制,給企業鬆綁,降低政府開支,用優惠政策吸引外資等。結果在皮諾切特掌權的17年中,智利成為拉美最富有的國家之一;到皮諾切特卸職的 1990年,智利的人均國民生產總值增長了40%,人均收入達12,000美元。 但皮諾切特將軍領導的政變,廣受西方左派的痛恨和譴責,因為他結束了左派們心儀嚮往的社會主義。事實是,這位勇敢的將軍挽救了智利。在軍政府下,智利被阻止了走向社會主義,更拒絕了古巴化和蘇聯化。皮諾切特之後,智利雖有過三次左派執政,但他們無法完全推翻自由市場的經濟底座。後來又有兩次右派執政,現在就是保守派的皮涅拉當總統,進一步強化了市場經濟的道路。目前智利的人均收入已達1萬6千美元,是整個南美經濟最發達的國家之一。這一切都得利於弗里德曼告訴皮諾切特的秘方,他兌現了:實行市場經濟,拒絕社會主義! 最拒絕社會主義的國家應該是美國。當然美國左派也是熱衷社會主義,但受到右派的強烈反彈和制約。川普總統不久前在邁阿密演講誓言:美國絕不走社會主義。1820年時,美國經濟只占全球2%,而今天,美國經濟規模世界第一,占全球24%(近1/4),而美國人口只佔全球4%。這一切,都來自民主制度和資本主義。海耶克說社會主義是通向奴役之路,是災難!而市場經濟是通向自由之路,資本主義的背後,是尊重人的權利和自由,這樣的理念和實踐,才可能帶來個人的富有、國家的強大、社會的真正公平和穩定。

別上當 WTO是個好東西 (羅曼)

  美國華府許多最強硬的人物紛紛開始對抗中國,最近甚至出現將中國逐出世界貿易組織(WTO)的聲音。這種說法通常欠缺思慮。事實上,對許多人而言,這只是在目前與中國的貿易戰中,捨棄其他替代方案的作法。在他們看來,開徵新關稅並非尋求美中「公平」貿易關係的手段,反而將扼殺公平貿易。沒有人會改變對WTO的看法。 真正的問題是,許多思慮更周全的人也認同中國退出WTO的論述。但台北的朋友們不應該有此想法。 WTO是個好東西,允許中國加入是正確之舉,對台灣也有助益。 過去協議獲肯定 仍有必要進行改革 倘若WTO不存在,我們就必須創建一個類似的組織。WTO使會員體針對自由貿易做出的細項承諾得以兌現,並提供一個共同平台來執行及改善那些承諾。不可否認,WTO有必要進行改革。每個會員體都是透過談判,並做出當時看來公平的權衡取捨後,才得以加入WTO。我們不妨以目前的貿易型態為基礎重新思考—過去那些協議算是好協議嗎?即使是現在,對美國和台灣來說,這個答案仍是肯定的。然而,經濟結構會發生變化,國際組織若要充分發揮作用,自然必須改頭換面。 WTO本身是貿易型態和逾越國際規則的貿易保護主義模式折衝下的結果,這樣的說法應該毋須爭論。一九八○年代晚期,WTO的前身「關稅暨貿易總協定」(GATT),已不再能處理最重大的貿易障礙,包括出口補貼、出口設限協議、智慧財產權被侵犯、執行力不彰及貿易相關的投資法規等議題。而且,GATT不適用於服務貿易。 新一輪談判潛藏效益 比敵對有價值 重啟談判是否很困難?還真是困難極了。這是因為一六四個會員體都將參與談判,而對現今體系構成最大挑戰的中國,正好是全球貨物貿易第一大國。(順帶一提,印度人也不好對付。)然而,新一輪的WTO談判回合潛藏的效益,遠比貿易體系沉淪為全面敵對的模式,所有國家透過執行本國法律來謀求片面優勢,還來得有價值。 關於中國的問題,美國透過WTO來解決糾紛會比較妥當,包括利用其爭端解決機制及協商改革的方式。對於美國提出的申訴,WTO的司法管轄權究竟能涵蓋到什麼程度—儘管一定比川普政府主張的還要廣泛—的確有討論的空間。不過,美國若能提出一項綜合性的案例,將可藉此考驗WTO的存在價值,揭露最需要會員重新確立承諾的面向。毫無疑問,美國將會找到志同道合的夥伴。 中國面對申訴裁判 並非完全置之不理 對於以上論述,必然會出現中國不可能遵從WTO裁決的反對說法。但這種說法明顯有誤。華府智庫「卡托研究所」(CATO Institute)去年彙整出經由WTO向中國提出申訴的紀錄,發現在已結案的廿二個案例中,「除了一項申訴案無疾而終外,中國針對所有申訴的回應,都是採取若干行動以擴大市場開放」。卡托研究所專家指出,沒有任何一個案例顯示中國對裁判結果完全置之不理。 而退一步的反對說法是,「好吧,但這個(申訴)過程曠日廢時」。這端視你如何衡量。從提出申訴到中國做出改善,平均費時約三年。三年的時間並不短,足以讓一樁生意產生許多變數。然而,美國採取目前的片面措施以來,也已經過了兩年。如果美國開徵新關稅的目的,是促使中國簽下更廣泛的協議,而不是終止協議,那麼美國迄今已功敗垂成。 最嚴厲批判WTO的人還提出另外一種更加不著邊際的論點。他們暗示,WTO總是不得不處理中國的問題,而這些問題全都過於瑣碎。他們眼看中國加入WTO後經濟表現亮眼,開始認為「我們」從來就不該讓中國加入。 沒有中國的WTO 根本不合情理 問題是,在中國加入WTO前,美國和歐洲早已對中國開放市場。美國國會二○○○年針對中國貿易地位的表決,不是同意中國加入WTO,而是延長中國的最惠國待遇(永久正常貿易關係),而這項資格原本必須每年核一次。倘若美國當時未給予中國最惠國待遇,可就無法善用中國的WTO會員資格為其他成員開啟的貿易機會了。這就是中國加入WTO所帶來的轉變—打開中國市場。 再說,沒有中國的WTO根本不合情理。早在一九九○年代針對中國加入WTO進行談判時,這件事就已經一清二楚。當時,要在國際上凝聚支持,以阻止中國加入WTO,根本不可能成功。如今,將中國逐出WTO的提議,也同樣是天方夜譚。 WTO對台灣重要性 比其他國家更重大 最後要說明的是,中國加入WTO對台灣是一件好事。中國入會是確保台灣會籍的必要憑藉。在台灣國際空間逐漸萎縮的時代,台灣的WTO會員資格是其中一項最有力的認證,而且十分管用。在新會員入會或簽訂「資訊科技協定」等新協議時,台灣都是參與磋商的一份子。台灣在WTO有六起申訴,但台灣的問題不在於與中國的經濟連結,而是與其他國家的連結受到人為限制。因此,WTO對於台灣的重要性,比其他國家更重大。 華府針對WTO的論辯,在台灣引起某種層面的回響。對於美國向中國採取新的果決態度,許多台灣觀察家同聲叫好。這是可以理解的,川普政府確實在提升美國對台灣的支持力道。然而,就美國貿易政策而言,台灣方面應該退一步深思。台灣更有可能成為美國保護主義下的受害者,而非受惠者,尤其是在美國大力抨擊WTO時更是如此。 (作者羅曼為美國華府智庫「傳統基金會」亞洲中心主任)自由時報0615

林鄭月娥不下台 難以服天下(葛雋)

二○一七年三月,林鄭月娥角逐香港特首時,曾承諾「如果港人主流意見認為我不適合再擔任特首,我會辭職」。不過,六月九日香港一○三萬市民上街,群眾怒吼「林鄭下台」的口號,她在週一卻稱「我正在盡我的努力,我會繼續盡我的努力」,明顯拒絕下台,繼續全力禍港。 香港人雖然是善忘的民族,但奇怪得很,沒有一個人會忘記兩年前林鄭競選時的這番豪言壯語。為甚麼不會忘記?皆因二○一二年梁振英上台以後,政府高官接二連三爆出醜聞。可是無論傳媒怎麼揭發怎麼批評,輿論界如何窮追猛打,在中共的庇護下,他們始終可以厚著臉皮穩坐其官位,市民對他們無可奈何,無計可施!因此,當林鄭說自己會辭職的話語時,香港人雖然表面上笑著搖頭,但心底裡仍有一分相信,畢竟林鄭是港英政府培養的資深政務官,做人也好做官也罷,總還存有那一絲絲的良知和誠信吧! 可是善良的香港人錯了,又一次無奈地失望了—一個被中共欽點的特首,一個只會效忠主子的奴才,一個被老共操控的傀儡,在未得到中共的指令下,她怎麼敢私自宣佈辭職?中共及其奴才就是這樣,香港人又奈她何? 十二日下午,香港金鐘久違的催淚彈胡椒水又登場了,橡膠子彈也出現了,示威者又一次被血腥鎮壓!林鄭一面說「自己是兩個孩子的媽媽」,一面又派全副武裝的黑警揮舞短棍猛打包圍立法會的年輕人,打得頭破血流都不停手,試問妳林鄭月娥還是不是人?是人怎麼可以如此對待自己的孩子? 林鄭月娥不下台,難以服天下。 (作者為香港退休作家)自由時報0612

從吳釗燮聲明談蔡英文論文失踪 (曹長青)

今晨起床看到台灣朋友Line傳來信息,說我的《蔡英文的博士學位是否造假?》一文在台灣吵翻天了,外交部長吳釗燮也就此發了聲明,指責我「造謠」並「嚴厲譴責」等。外交部長專門對我的文章發聲明了,這是好事,因為可以引起更多人關注我這篇文章的重點:蔡英文的博士論文為什麼35年都是Missing(失踪)狀態,背後有什麼問題嗎? 蔡英文1984年從倫敦政經學院拿到博士,可她的論文哪裡都找不到;被質疑後她又對此一直保持沉默。把論文公佈出來,不是很容易的事嗎?為什麼一直迴避?這不合常理,當然會引起人們的質疑。質疑位居總統高位的人的任何問題都是一個專業評論員份內的職責。所以我寫了上述那篇文章。 其實早在2015年我就看到有人質疑這個問題,這次,因有台灣人教授給倫敦政經學院圖書館寫信查詢,他們有回信(兩封),明確告知他們圖書館沒有過蔡英文的博士論文。而且這位圖書館員很負責,又去查了倫敦大學圖書館,也查不到,再查作為英國論文匯集中心的《高等法律研究院》也沒有。後來又有其他人去問詢,另一位政經學院圖書館員也是回答,找不到。這就很蹊蹺,為什麼蔡英文的論文會不存在?如果丟失,作者補一份,不就可以了嗎?為什麼蔡對此沉默,就是不公佈論文?這當然令人質疑這篇論文可能有問題! 我的文章是質疑,既不是「指控」,更不是「造謠」,因為我特地強調,因為對上述問題沒有答案,所以只能用「福爾摩式」的推理,探究蔡英文不公佈博士論文的幾種可能性。其中提到現任台灣外交部長吳釗燮,主要引述媒體評論,指吳釗燮與蔡英文合寫過一篇文章(吳釗燮排名在前),那篇合寫文章的題目與蔡英文的博士論文同名。自己在英國留學時的博士論文,變成中文與別人共同署名發表摘要,不符合常理,所以要探究它的幾種可能性。 吳釗燮部長幾小時前發了聲明,說他從來沒有與蔡英文合寫過任何文章,更無代筆論文,指責我「憑空捏造」,「明顯有其特定政治目的」。 如果吳釗燮沒有跟蔡英文合寫過與蔡的博士論文同名的文章,當然就不會有我後面的推理。但吳釗燮與蔡英文共同署名發表(與蔡的論文同名)的中文文章,根本不是我「憑空捏造」的!因為信息的源頭不是我! 我在《蔡英文博士學位是否有假?》一文中說得非常清楚,原來網上關於吳蔡合寫文章的一些報導被刪除了。誰刪除了它?為什麼? 但現在網上至少還能找到三篇:一篇是台灣大學黃光國教授寫的,題目是「斷交的精神病理分析」,内容有:「蔡英文當年在政治大學任教時,曾經和吳釗燮合作過一篇論文,題目是〈不公平貿易和防衛機制〉。」黃光國教授的文章發在《中國時報》2018/05/30。 我跟黃光國的政治觀點相反,多年前在台灣電視上跟他有過激烈辯論。雖然我們政治觀點不同,但我想黃光國不可能憑空捏造出吳與蔡合寫過一篇文章這件事吧?更何況還有文章的題目。 如果只是網上某個部落格的文章,因難以核實作者真假,我不會引述。但台大心理學教授黃光國在台灣也是頗有些知名度的學者吧?而且是發表在台灣主要報紙上。《中國時報》不管是被認為藍的,紅的,但它發表一個教授的文章,提到吳釗燮與蔡英文合寫過一篇文章,這是表述一個事件,不是政治觀點,應可作為參考和引用吧。 關於蔡英文跟吳釗燮合寫文章一事,網上目前可以找到的第二篇文章,是署名銀正雄的台灣作家寫的,也發表在《中國時報》(2018/05/27)。該作家也是網上可以查到很多信息的知名作家,而不是匿名作者。他的文章說:「當年蔡英文在政大任教時寫的論文〈不公平貿易和防衛機制〉,吳釗燮與有榮焉共同署名,……奇怪的是,兩人合著的這篇學術作品,恰和蔡英文拿到倫敦政經學院博士學位的論文同名。」 網上可查到的第三篇文章,也是這位銀正雄寫的,題目是:「蔡英文燒掉博士論文了?」這篇文章發表時間更早,是2015/7/1。該文質疑說:「倘再進一步追查,蔡英文從1984年起在政大、東吳教書十年,我們唯一能找到的只是半篇她和吳釗燮合力撰寫的有關〈不公平貿易和防衛機制〉。可誰都知道台灣一般大學教授論文,如果出現兩位作者,其中一個往往只在背書,或基於人情世故而具名,或索性代筆代寫。但從這件小事可發現,蔡英文後來的重用吳釗燮,淵源深到直追1980年代中期,其『後謝』之情真可謂溢於言表。」 上述三篇文章的發表時間,都遠早於我前天(2019/6/9)才發表的質疑蔡英文的文章。如果說「憑空捏造」,那吳釗燮應該首先駁斥上面兩位作者。而且,上述銀正雄的第二篇文章不僅說,吳釗燮與蔡英文合寫文章、題目與蔡的博士論文同名,甚至直接指控,這與吳釗燮被蔡總統重用有「後謝」關係。(而不是我用福爾摩斯推理方式的質疑)。 對台灣本地兩位知名人物在台灣大媒體上發表的文章,吳釗燮外長不吭聲、不澄清、不否定,卻對我這樣一個被蔡英文稱做「干預台灣事務的外國人」發表在自己的臉書和《民報》這種小眾媒體的文章如此大動干戈,動用外交部代發他的「嚴厲譴責」聲明。看來我得感謝吳部長對我文章的重視啊。 吳釗燮外長的聲明用了很多貶損詞攻擊我,諸如:「憑空捏造,刻意造謠,時序錯亂,荒誕無稽,表達不齒」等。讀者朋友們去網上查查,在吳部長任職期間,三個台灣的邦交國在北京的運作下跟台灣斷交了,吳部長對中共用過這麼兇的文字譴責嗎?沒有!但對我這個二十多年來一直力挺台灣的人卻如此出言不遜,不說不夠公允,起碼太有失風度了點吧? 一般說,外交官最應擅長的是外交辭令。但吳外長通過外交部甩出的這些話,跟他的「外交部長」身份(還當過教授)實在有些不太相符吧?起碼應該用些文明的外交語言,不是為了給我面子(完全不需要),而是為了維護吳外長自己的形象。 但不管吳釗燮部長對我用什麼詞彙抨擊,我都不會在意,而且我很欣賞吳部長能夠很快發表聲明,對質疑進行說明和澄清,這是對自己負責的態度。我們每個人都應捍衛自己的信譽和尊嚴;西人言,信譽和尊嚴是值得用生命去捍衛的。 所以,我非常希望蔡總統學習一下吳部長,也發表一個聲明,無論怎樣批評、痛斥、攻擊曹長青都沒問題,只要她公開說明一下,她的博士論文到哪裡去了?為什麼英國各個相關的圖書館都找不到?只要她公開給大家展示一下她的博士論文,所有的質疑立刻煙消雲散。 如果蔡總統這樣做了,我會馬上寫文章,稱讚蔡英文對自己信譽和尊嚴的負責,更是為台灣總統這個位置的尊嚴的維護。那是非常有必要、非常好、更是非常簡單的事情。對這麼有利於蔡總統的聲譽、蔡總統的黨內初選、更可能的下一步總統大選的事情,蔡總統為什麼不做呢? 請所有蔡英文的支持者告訴我,這樣一個要求過分嗎?對權力者,尤其對一國之總統,人們連這點要求都不可以提嗎?一群蔡的粉絲不去要求蔡英文亮出自己的博士論文,而來圍攻我「抹黑」她。我有把白人抹成黑人的能力嗎?蔡英文只要幾分鐘上媒體,亮出博士論文,等於一盆水從頭上澆下去,立馬成為一個幹乾淨淨的白人! 我同樣質疑過習近平的博士論文(寫過2篇),質疑過中國申奧大使、政協委員楊瀾的經歷、她丈夫吳征的博士學位(寫過調查報導和評論30多篇)、質疑過中國當紅網絡作家韓寒真假(寫過12篇)等等。回想起來,有回嗆我的文章,但起碼我沒有看到有人指控我「抹黑」。反而質疑民主國家的總統倒成了「抹黑」。難道調查、質疑權力者和名人的可能造假,就都成了抹黑?有沒有點民主國家公民的基本常識? 我寫了上述那篇質疑蔡英文博士論文的文章後,我的臉書被蔡的支持者灌版,很多是攻擊謾罵。當然也有拿出所謂證據,說我沒有去看這些網址。但可笑的是,他們拿出的所有網址(所謂證據),都是我在《蔡英文的博士學位是否造假?》一文中提供(給出鏈接)的。那些所謂證據我事先都看過!那些網址統統顯示:沒有蔡英文的博士論文內容。 例如,最多人拿出來的是大英圖書館的論文電子檔查詢中心(EThOS)網頁(http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.652034),這個鏈接不僅我在質疑文章中給了,而且這個網頁恰恰說明,那裡沒有蔡英文的論文內容。那個網頁寫的很清楚:他們無法提供蔡英文的這篇論文,如需詳情請與原來的學術機構(即倫敦政經學院)的圖書館聯絡(Full text unavailable from EThOS. Restricted access. Please contact the current institution’s library for further details.)。那麼我們就跟政經學院聯絡了,他們圖書館回答,都查不到啊,看來蔡英文從來就沒有遞交過她的論文! 第二個不少蔡的支持者拿出的證據是:在google上有蔡英文的論文出書頁面(https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s)。但那個頁面恰恰顯示,蔡英文的論文沒有出版,因為那個書的封面是假的,下載放大後會看出,上面沒有作者名字和論文題目等,是幾排黑槓槓,根本不是真的書封面。是誰來做這種假東西騙人? 第三個他們拿出來的證據,是有美國密西根安娜堡出版了蔡英文博士論文的網頁(https://imgur.com/2xQORmI?fbclid=IwAR2-94BTQi9vw0J1QvNQw_lKJkIjYTpRns96XPnkUHKYubAiZmXkfMuF6xk)。這個也是我文章中給過的鏈接。而且這次我再上去看,重大發現:這個鏈接是一個徹頭徹尾的編造!(這個頁面整個是假的,是2015年6月19日上傳到一個任何人都可以上傳東西的網站。那是蔡英文上次選總統的時候,她的博士論文5月31號被質疑,三週後,有人編造的假頁面貼到網上的! 第四個他們拿出來的證據是,倫敦政經學院曾在蔡英文當上總統時在其網頁發表過祝賀詞(http://www.lse.ac.uk/fang-test/TaiwanProgramme/Statements/Congratulations-to-Dr-Tsai-Ing-wen.aspx?fbclid=IwAR2VB_J7y9JICMcIvGAJpLlqlneIVcUIEk3wEXXoZLI4t7NsnguIJ28annU)。這個也是我在文章中提出的。我沒有事先看過,怎麼能寫出來!我質疑的不是蔡英文有沒有博士學位,而是她的博士論文在哪裡?是否有水分?正如,習近平的確有北京清華大學的博士學位,但他的博士論文絕對有水分,被查出有代筆。 目前台灣的媒體上一片對我批評、譴責口氣的報導。自由時報,芋傳媒,中央社,三立電視,風傳媒等等,一堆。我有幸幾乎成了易卜生筆下的《人民公敵》。但台灣媒體的問題是:在有人質疑總統博士論文是否有水分的情況下,他們不是去追究調查權力者,而是來打擊質疑者、評論者,這是新聞職責的本末倒置! 那蔡英文為什麼就是不公佈她的博士論文?另一個巧合而令人好奇的是,台灣有個很能寫、出版過很多文章和著作(我在網上看到的目錄就有幾十篇)的學者,正好和蔡英文同名,他是中研院的研究員(順便在此更正,我在《蔡英文的博士學位是否有假?》一文中把他錯寫成中研院院士)。 不少蔡總統的支持者在我的臉書上貼出這位男士蔡英文的作品,說你看蔡英文有這麼多著作和論文!連香港的《信報》創始人林行止也上當了,寫文章讚美蔡英文總統,說她學術造詣太高了,在1983年就翻譯了《馬基維利》》這本專著。其實那是男蔡英文的作品。香港《亞洲周刊》還曾專門報導過這個烏龍始末(https://www.facebook.com/yzzkgroup/photos/a.165406990337191/486919578185929/?type=1&theater)。 在美國,當年水門事件時,尼克松總統死活不交出白宮的錄音帶,寧可辭去總統。就因為他心知肚明,那個錄音帶一旦交出,他付出的代價更大,因為錄音帶會展示和證明,他作弊了。歐巴馬總統是否在夏威夷出生這件事,也曾被強烈質疑,要求他公佈出生證。在被媒體炮火攻擊了兩年多之後,夏威夷的相關機構才拿出來一個歐巴馬的出生證。由於夏威夷是美國左派民主黨的大本營之一,幾十年來都是歐巴馬所屬的民主黨在當地議會佔多數,所以至今還有很多人認為,歐巴馬的出生證明是後來製造的。之所以人們這樣認為,就跟他第一時間不公佈有直接關係。因為出生證跟博士論文一樣,不是秘密,如果有的話,第一時間亮出來,就堵住所有人的嘴。 所以面對質疑者的挑戰,吳釗燮部長應該做的,不是這麼兇巴巴地高調發聲明譴責我,而應去找蔡英文,輕輕地、溫柔地對他的頂頭上司說一句:把博士論文公佈出來,一切質疑都平息了,也狠狠地回擊曹長青。 台灣不是時興用「打臉」一詞嗎?蔡英文只要開個記者會,把她的博士論文散發一下,而且直接全文貼到網上,那就立馬打臉所有質疑他的人。這麼輕而易舉就可大獲全勝的事情,蔡英文怎麼就不做呢? 2019年6月11日於美國

清德の白色巨塔(林彥如)

不朽之作白色巨塔由原著家山崎豊子,改成電視連續劇,故事架構在日本戰後昭和30年代的大阪,主角財前五郎醫生,從岡山縣鄉下貧窮單親家庭,努力向上,進入醫學院,入贅婦產科醫師家族用不到十年時間從基本講師一步爬起,到最後為了爭取醫院正教授地位。 電影連續劇有最早期的昭和版本,接著平成時代2003年版本主演財前先生的唐沢寿明,不論外表造型設計,油髮加上白色大衣配上內心戲那種渴望權力的傲慢態度,可說是經典。我的老朋友賴清德,他小時父親早世,沒有金銀湯匙,努力讀書求學,從復健師又再攻讀醫學院的他,從早期國代到立委野心勃勃,青年才俊,是派系有心栽培政治明星,立法院唐沢寿明外號,比財前先生還要財前先生。有趣的是今年,令和時代5月22日到26日推出,連續5天濃縮版,由V6唱圑岡田准一担任財前醫生角色,相比之下那種悲劇英雄感覺傳達有些不足。 人生如戲,民進黨總統候選人初選過程比較精彩,日本人文化太死板僵硬,太老實。日劇裡教授選舉票選過程各方只能以硬軟實力來爭取相關委員支持。即使心中厭惡對方所作所為的老教授們,只能去引入外來人選,不敢也不會去刻意改變日期時間或是選舉模式,如加入50%手機等等。週遭相關人員都保持風度,至少不口出惡言。而現實世界中,賴清德到日本東京造勢,結果最後講演時, 被某位所謂獨派居日白髮老人侮辱成了新聞頭條傳回台灣,完全沒有日本文化待客之道,只有露骨式西瓜效應。 基於自身利益,所謂同派系同志的落井下石,更不在話下! 日劇白色巨塔的財前醫生,最後醫療過失責任官司下,身心交瘁,累倒於法庭,更諷刺是癌症研究權威的他,竟然是癌症末期,最後待在自家醫學病院床上,最終看不到那未來將建成新醫學院白色巨塔大樓。 民進黨版本則是從3月初選登記起開始上演,除了雙方主角外,配角和跑龍套阿貓阿狗們該表態早己選邊站了,趁火打劫也好,借機報仇也罷,未來幾天算危險期,祝老朋友Dr. 賴清徳的白色巨塔之路 Good Luck!(寫於大阪,政經學博士/生物科技學家)

徳川家康的評價~別人的榜樣可作為自己的借鏡(蘭雨靜)

台灣人對於扶桑列島的風景、料理、人情、很感興趣。因此,對於徳川家康也不陌生。近代扶桑列島史上,維持二百六十餘年之久的和平、文化繁榮的「江戸時代」是徳川家康開創的,因此也叫「徳川幕府時代」。 如同中國漢朝以前有個「三國時代」,劉備、曹操、孫權爭天下。扶桑列島在徳川時代以前,也有個「戰國時代」,織田信長、豊臣秀吉、徳川家康,三個武人爭天下。織田是個殺人毫不留情的人物,後來被自己親近手下殺死,後半只剰下徳川、豊臣二人爭覇。 豊臣秀吉爭覇中一度居於上風,眼看列島天下將歸他一人之手。喜歡自大的秀吉忽然動起「征服大明」的念頭。大明就是中國。要打大明需要借道朝鮮半島,豊臣由是向朝鮮提出「假道」的要求。朝鮮當然不會答應,鴨覇的秀吉就出兵攻打朝鮮,稱為「朝鮮征伐」。 這個師出無名的「朝鮮征伐」,打了六、七年,大明也出兵幫朝鮮、秀吉終於鎩羽而歸。秀吉的好大喜功、不單無法打到大明,由於國力的損耗太大,導至豊臣家(豊臣王朝)走向衰亡之路。家康,看到時期來到,一舉打敗豊臣秀吉,統一日本天下。 之後列島終止戰國騒亂時代,開始二百六十餘年之久的和平、文化繁榮的「江戸時代」。顯然是徳川家康的功勞。 漢字的「士」字,原意是文士、文官、是柔性的。然而這個字渡海到日本後,變成代表「武士」的剛性文字。所以「富士山」表面上看起來像是很文雅,其實一點都不雅,因為「富士山」是「富於武士的山」的簡寫。由此可以了解扶桑列島社會、人民的傳統好鬥、好戰個性。 日本社會一向喜愛拿信長、秀吉、家康,這三個不同個性、不同成就的歴史人物來作為一般人的評價分類標準。日本人對三人的評價(喜不喜歡),一向都是徳川家康最不受歡迎。隨便舉個網頁上( 12/4/2014)的「民調」看看,家康是殿後的。 信長   2、150、000 件 秀吉   1、470、000 件 家康   1、320、000 件 這是日本人傳統的看法。旁觀者的外國人評價是否和日本人一様?我們來看看美國的網頁民調。 ieyasu    top    641、000 件  家康 nobunaga  2nd    443、000 件  信長 hideyoshi  3rd   247、000 件  秀吉 結果剛好和日本的民調倒過來,家康由殿後一躍跳到第一名。 我相信許多台灣人會覺得非常意外,為何和日本人的評價會差那麽多! 慢著驚訝,還有比美國更加更加有趣的評價,各位台灣郎可以看看作参考。那就是下列的中國人看法民調。 家康   3、310、000 件 信長     58、000 件 秀吉     56、800 件 中國和美國,一東洋一西洋,人種文化截然不同的兩個社會,為何對家康的評價是完全一致的?也許美中兩國都是日本社會的旁觀者,所以才會出現「旁觀者清」的評價。 目前台灣正為選檡未来的總統,天天鬧得不可開交。尤其對於本土産總統候選人,蔡英文和賴清徳兩人的台灣人的評價,有正反兩個極端對立。無法把本土的支持力集中起來,確實是台灣的一個大隱憂。這是外敵中國和内奸KMT最高興見到的狀況。 有人説蔡英文兩年來政績不好,她連任台灣就没有希望,因此主張由賴清徳來取代蔡英文。 蔡英文自從李登輝時代至今,少説也有二十來年展現她的才幹,奉献她的才幹給台灣,譲台灣同胞、既高興又敬佩。現在有人忽然拿短短兩年的時間來作文章,企圖抹殺這位難得的女性才幹。任何人不管動機如何,是不應該,也無法拿兩年時間來抹殺二十年的長期實績。 美國和中華民國斷交四十年。美國和ROC斷交的同時,創立「台灣關係法」。這兩件事同時表態 美國的「斷華保台」政策,人人都可看得清清楚楚。「斷華」簡單、「保台」就較多困難。訂定「台灣關係法」後四十年、到最近一、二年、美國才開始制定實施保台的具体立法,如「台灣保障法」、「國防授権法」、「對台灣六項保証」、「北美事務協調委員會正名為「台灣美國事務委員會」」等等,讓台灣在國際上的能見度大大的提高,讓世界各國都無法忽視台灣的存在。 這些令台灣人無比高興的事灣皆發生在這兩年蔡英文總統任内。郷親啊!你如何能抹殺 ? 頼清徳是目前台灣政壇難得人材,這個事實,是非常罕見的緑藍兩陣營的「共識」。因此他的別號叫「賴神」。賴和蔡兩人的才幹很難分高下,然而却各有特長。賴從政多年來,一直是在内政方面發揮能力,蔡從政多年,多在國際事務上面發揮専才。所以,蔡英文在國際上的評價,比起國内的評價高很多,為何會這樣呢? 如果讀者們願意回頭去,把本文前段的「徳川家康的評價」再閲讀一遍,我相信自然會找出答案。 在日本評價殿後的徳川家康,在美國和中國的評價却是最高,究其原因是因為家康天生具有日本武士少見的「深謀遠慮」的個性。深謀遠慮,簡單的說,就是台灣話的「呷緊弄破碗」的反義語。也是和台灣話「老神在在」是一脈相通的處事態度。 日本話有句常用語叫「遠慮不要」(讀 enryo fuyou ) 意思是「不要客氣」。日本人把「遠慮」拿去當「客氣」用,你就知道日本人是没有「深謀遠慮」的概念。豊臣秀吉喜大好功,想征服大明、侵略朝鮮,導至豊臣王朝的衰亡。大日本帝國對美發動太平洋戰爭,導至大日本帝國的滅亡。同樣都是因為欠乏「深謀遠慮」的社會個性所造成的「弄破碗」。 以美國為主的國際社會對蔡英文的評價蠻高,就是因為蔡英文具有「無愛呷緊」的能耐,能為大局着想的深謀。除非美國都不想支持蔡的連任,否則台灣人為何要反對蔡的連任? 喜歡好鬥武士的日本人,一向不欣賞深謀遠慮型的徳川家康。認為他很狡猾,因此,稱他是「狸親父」(tanuki oyaji ),意思是「狸貓公」。但是,經過秀吉朝鮮征伐失敗、帝國日本侵華及太平洋戰爭的失敗,近來日本人對深謀遠慮型的徳川家康的評價發生很大變化。認為家康才是真正能作「大事」的人物,因此,當今處在經濟不景氣的列島,有不少有識者主張日本需要徳川家康型人物的出現。 五月二十七日,自由時報有篇投稿,題為「蔡賴搭檔,台灣一定贏」。 投稿者韋傑理是前荷蘭外交官,台灣女婿、台灣公報創辨人。現住美國,在大學教台灣史。 文中説,蔡英文與賴清德對台灣前途的看法有共識,他們都強烈反對九二共識和一國兩制。他們對台灣獨立這條路線的看法,唯一的不同是速度的問題。 賴清德強調改革的腳步要快,應該要主動出擊走快速的台獨路線。讓臺灣能早日被國際社會接受為一個主權獨立的國家。蔡英文強調,在台灣邁向主權獨立國家的目標之前,必須先克服許多阻力,鋪路的準備工程尤其重要。 看清楚台灣所面臨最大的危機是來自中國。中國的影響力已經滲透到台灣每個角落,國民黨己經是中國的同路人,許多的台灣新聞媒體都一面倒為中國發聲。 我們別無選擇,只有團結站在一起。如果綠營分裂,給國民黨機會回來執政,造成台灣民主倒退,這會對台灣造成不堪設想的後果。 希望蔡總統和賴市長能攜手合作,以對抗中國的威脅。唯有蔡總統和賴院長合作,民進黨才有選勝成功的機會。 這篇韋文,是政治行家的「旁觀者清」的看法。我非常贊同。希望台灣人不要分裂,大家要努力促成蔡賴兩人的合作,這才是當前救台灣的要務。(南加台僑)

我在香港遊行(葛雋)

  六九反惡法上街,是七百萬香港市民對送中條例的一次公投。你支持,你就選擇在室內享受冷氣。你反對,你就會頭頂烈日邁開你的腳步。 六九上街反惡法,似父母為子女選擇學校填報志願。你待在家裡,看來你對孩子的前途無所謂。你勇敢上街,說明你才是真正關心自己的下一代。 六九上街與否,也是我們每個人內心良知與冷漠的一次對決。出於良知的呼喚,數十萬的香港市民下午來到維多利亞公園,向剝奪港人自由的「逃犯引渡條例」說不,向特首林鄭月娥說不,向林鄭的後台中共說不。 走在數十萬人的遊行隊伍中,情不自禁浮想聯翩。自從「雨傘運動」失敗之後,社會上充斥著無力感,人們都不願再提政治,整個民運一盤散沙。也許我們要感謝林鄭政府,數年來的無力感,短短幾個月之間,被「送中條例」一掃而空,公民社會自我組織起來了,民主鬥士紛紛歸位,大家目標一致重新聯合起來,林鄭可謂「功不可歿」。 踏入躁動不安的六月,有個詭譎現象不為人所留意,那就是西環中聯辦和建制奴才似乎都偃旗息鼓了,港共外圍組織連「支持送中」的街頭宣傳橫額都難得一見。看來老共學乖了,不想刺激六九上街的人數。更深一層分析,筆者認為中共是不想令這次反送中運動失去明年立法會選舉的過半議席。眾所周知,逃犯條例的根本目的就是要「共港人之產」,引渡法案一旦生效,好多港商的財富便會像倒流的東江水一樣源源不絕流往北京。中聯辦所掌控的立法會過半議席,說到底也正是為掠奪香港之財富而設。試想想,日後如果失去過半議席,而通過的引渡條例想充公財產又要走漫長的法律程序,老共無可能再像以往那樣靠著大白象工程撥款對香港萬億儲備予取予求了,立法會財委會一批幾十億數百億甚至上千億的景況不再…在魚與熊掌不可兼得的情況下,你說港共怎可能赤膊上陣作殊死一決? 六九上街遊行究竟有沒有用?一百萬人示威會不會令「送中條例」撤回?此時此刻還很難說。不過無論如何,全世界都看到香港人站出來了,這次遊行絕不是最後一次。為民主,為自由,為幸福,大家將不會再裝睡,港人只會等待時機再出發。 (作者為香港籍,作家)自由時報0609

香港怎麼了?「一國兩制」褪色的背後 (楊甦棣)

Stephen M. Young 就某種意義來說,筆者見證了「一國兩制」概念的濫觴。一九八○年代初期,外交官生涯資歷尚淺的我,在美國國務院中國科(China Desk)負責香港和澳門事務,當時英國大使經常會來向我在東亞事務局(East Asian Bureau)的上司芮效儉(Stapleton Roy)大使,簡介他們與中方針對香港這塊自一八四○年代被納入大英帝國版圖、充滿活力的殖民地的談判進展。英方向我方透露,談判進行得不順利,他們希望將一九九七年截止的九十九年租借期延長, 但被北京打了回票,因此,談判基調轉向主權移交。整體而言,中國並未做出太多妥協。 反對香港政府「送中惡法」(修改引渡條例將犯罪嫌疑人強制遣送中國),香港法律界本月6日展開1997年香港主權移交中國後的第5度「黑衣靜默遊行」。 香港主權移交 中國提「一國兩制」 既然放棄延展租期,英國的立場便轉向在香港主權移交後,設法爭取中國就日後治理香港的模式做出最大讓步。在美國與中華民國斷交、將大使館遷往北京的一九七○年代末期,中國領導人鄧小平已經提出他的「一個國家,兩種制度」構想,表明中國將尊重香港和台灣的政治與經濟制度,至少五十年不變,試圖藉由這項保證,消弭外界對於中國企圖在這兩個開放的資本主義社會實施共產制度的疑慮。 台灣對「一國兩制」毫無興趣 接著,英國首相柴契爾夫人與鄧小平會談,磋商一九九七年香港主權移交的條件。這項協議於一九八四年定案,鄧小平宣稱中國將確保香港「回歸」的順利交接與平穩過渡,台灣日後也會亟欲接受類似條件。當然,台灣對「一國兩制」方案毫無興趣,堅持作為一個主權獨立實體,沒有道理按照中國設定的方向走。 香港缺乏台灣長期享有的政治地位,也不像台灣有九十英里寬的海峽隔開中國大陸, 更沒有自己的軍隊。勉強接受香港勢必於一九九七年「回歸」中國的英國,努力確保政權儘可能順利交接。中國方面則聲稱,將落實對港人承諾的「高度自治」。國際輿論普遍認為,讓擁有英國奠定之司法體系與先進金融制度的香港獨立於中國之外,將使其成為對北京更有利的資產。 六四事件後 香港人口、資本外逃 然而,之後中國發生了六四天安門民主運動,以及隨之而來的政治整肅,不僅震驚全世界,也向港人釋出明確訊息:一九九七年之後的香港不太可能「馬照跑、舞照跳」。北京持續夸夸其談香港的美好未來,但隨著九七逼近,香港人口和資本不斷外逃,卻傳達了完全相反的意象。 的確,英國統治時期的最後幾年擴大香港的地方選舉, 中國則提出口惠而實不至的承諾,試圖安撫港人的疑懼。其中一項模稜兩可的承諾,就是允許港人直選自己的領導人,但香港行政長官(特首)人選必須獲得北京中央政府正式批准,這一點卻絕不含糊。香港立法會(Legco)議員的遴選也僅止於開放較多席次的公民直選,仍以向中國表態效忠的商界利益為依歸。 三十年前,或許沒有人預料到鄧小平推動的「改革開放」,竟然為中國帶來驚人的經濟轉型。對香港民主派陣營來說,同樣令人費解的是,中共政治體系在這段期間完全不見任何實質改革。就算有,也像外界紀念天安門大屠殺三十週年時廣泛評論的,中國「後天安門時期」(post-Tiananmen)的政局令人遺憾,只帶來更大規模的政治壓迫。 「逃犯條例」修法 掏空香港司法獨立 前香港行政長官梁振英仰承北京鼻息,沒有意願或能力提升香港的政治自主。筆者原本比較期待在我擔任美國駐香港及澳門總領事期間曾密切共事的現任行政長官林鄭月娥,但她同樣謹小慎微,對北京言聽計從。同樣清楚的是,中國只開放少數的立法會議員直接民選,以免香港出現真正的代議政府。最近修改引渡條例將犯罪嫌疑人強制遣送中國一事,更進一步掏空英治時期建立、一度令港人引以為傲的司法系統獨立地位。 習近平認定 不需法規開放的香港 這一切都發生在鄧小平當年誇言的「高度自治、五十年不變」期限還不到一半之際。想成為第二個毛澤東的習近平,甚至也不再偽裝有意保留香港在英國統治下的傳統。或許他認為,中國經濟已經復興,不再需要一個法規更開放的經濟特區。我也相信,習近平擔心一個更開放的香港,會對一界之隔的中國人民產生不良影響。 在此同時,台灣人民擁有自己的民主制度、驍勇壯盛的軍隊,以及一片九十英里寬的水域隔開中國大陸,應該不難對北京提出的任何承諾做出適當定論。有美國提供強而有力的精神和實質支持為後盾,台北政府及其兩千四百萬民主公民在繼續走自己的路邁向現代化之際,只能對香港的命運感到惋惜。 (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。)自由時報0608

我支持賴清德選總統 (李木通)

李木通 日前李遠哲前院長等發起的連署書,支持前行政院長賴清德代表民進黨參與二○二○總統大選。我毫不猶豫的參與連署,我支持賴清德的理由如下: 中共統戰侵門踏戶 蔡政府無能力阻止 中國對台灣媒體的統戰會議4月10日在北京舉行,台媒代表團共有六十五人參加。出席者包含旺旺中時、中國時報、中天、中視、聯合報、經濟日報、TVBS等,約佔台灣媒體半數。這些媒體每年得到中國政府大量資金補助,換取他們宣揚中共政策,打擊本土政權,貶低台獨思想,替中共政權「併吞台灣」做鋪路工作。有了充足的資金,這些中共傳聲筒的勢力會愈來愈大,恐怕在不久的將來就會成為台灣民意的帶動者。 中共對教育界的統戰工作也是令人憂心,馬英九執政時採取對中國開放政策,讓中共長驅直入對台灣各級學校進行統戰工作。連中、小學生都被邀請到對岸接受共産思想的洗腦。蔡政府執政後更加猖狂,從大專院校到小學全面滲透,無一倖免。 其實,中共的統戰工作已經深入台灣的每一個角落,從政府機構、媒體、各級學校,到基層的村里長、宮廟組織等,已經深深的影響台灣的民心。很多台灣人已經不討厭中國,認為中國對台灣很友善,甚至認為「與中國統一」可以改善台灣的經濟。民調也証實台灣人對中國的好感度正在增高中,民調顯示,對中國有好感民眾為48.8%,首度多於反感43.9%。 由此可見,中共對台灣的統戰工作已經獲得重大進展,統戰的力道也在增加中,而蔡政府卻無心或無能阻止局勢的惡化。 對中共外交進逼 蔡政府步步退讓 去年五月,立法委員黃國昌質詢問外交部長吳釗燮,「台灣與中國是何種關係?」吳說,他以外長身分不適合答覆此問題,兩岸關係有其他主政單位負責。黃國昌接著表明自己立場「台灣中國就是國與國關係」⋯⋯,吳回答「以外長身分不適合做此宣示」。隨後,吳釗燮回答國民黨立委林麗蟬時,表明不涉「兩國論」,也無關意識形態。 吳釗燮在立法院的答詢顯示,蔡政府已經從李登輝的「兩國論」及陳水扁的「一邊一國」退縮。 再者,根據日前媒體報導,無任所大使楊黃美幸宣布,由於對於蔡政府將「圖博、維吾爾領袖人物」列為黑名單禁止入境、她無法站在民主人權的立足點上為台灣辯護,因此她辭掉去無任所大使職務。楊黃美幸解釋說,圖博人、維吾爾人在國際上受到的同情支持及重視,比台灣人還多。他們在國際論壇上也為台灣說話,「我們卻將他們的領導人列為不歡迎人士,黑名單,情以何堪!」也批評小英政府由於對於國際情勢及國際關係的判斷畏首畏尾,而失去積極的作為。 台聯前立法委員周倪安也證實,台聯在2017年初邀請維吾爾人權領袖熱比婭來台,也表面上獲蔡總統首肯,事實上卻被我們政府阻攔,十分遺憾! 上面兩則新聞印證蔡政府在中共的打壓下,軟弱無能處處退讓!在這種情況,人民也會跟隨著退縮。因而出現一些尷尬場面,也就理所當然囉!請看下則報導 六月三日早上「前瞻基礎建設計畫-桃園~新竹備援管線工程」舉辦開工典禮,政府單位請來助興的舞獅團大鼓上蓋紅布,布上卻寫「中華台北」,這是何等的荒謬啊!中央政府帶頭退縮,地方政府跟進,己經到達自我矮化、自我閹割的地步。請問,這種情況繼續下去,台灣還有希望嗎? 台灣走向亡國? 目前台灣的局勢是一團糟亂,「中共統戰侵門踏戶」,「蔡政府帶頭退縮」,「台灣內部潛伏大量中共的第五縦隊」,「台灣內部親中勢力蠢蠢欲動」,「國民黨的總統參選人們準備與中國簽和平協議」等,這些景像湊成一幅「亡國圖」。 辣新聞的主持人周玉蔻在節目中說,「亡國氣氛」在台灣逐漸浮現,她本人也開始為「亡國」擔憂。可見「亡國」不再是空談而已。 頼清德的主張對症下藥 六月三日賴清德接受自由時報專訪時,強調中國要的不是和平現狀,要的是併吞台灣,這是中國的國策,「你怎麼讓,都沒辦法」,因此要回到國際局勢來看。台灣要堅定站在民主陣營,在印太架構下利用在第一島鏈關鍵位置,積極扮演角色。 賴清德進一步說,中國近廿年,對外採取封鎖,阻止台灣國際空間,對內則進行分化、滲透及統戰,再由中國國家領導人或主要官員壓制台灣。他主張,台灣在防制中國滲透,一定要強化國安功能,第一是用人唯才,任用有國安專業及捍衛台灣決心的人士,第二,台灣應成立國土安全專責單位「國土安全部」,否則事權分散,大家各自推。第三,應通過「反併吞法」、「反滲透法」,才能解決中國廿幾年來利用各種管道對台滲透,也才有辦法解決五星旗到處飄、引起人心惶惶的問題,不僅如此,中國方面積極挖台灣人才去就業,這個問題也很嚴重。「原(國安)單位的用人唯才、成立專責單位、強調立法,整個是配套的。」 賴院長針對目前台灣的危機提出有效的政策。 該是交棒的時候了 二0一六年民進黨騎在太陽花的浪頭上,民進黨以56.12%贏得總統大選,並且贏得立法委員的多數(史上第一次)。當時我在美國洛杉磯所組成的「2016海外小英後援會」擔任會長,盡了個人一分心力輔選,也共享了勝利的喜悅。蔡政府在改革方面也有亮麗的表現,如「年金改革」、「黨產歸零」等。但是現在執政的弊端逐漸湧現,蔡總統是應該交棒的時候了。0606

現代世界與天安門屠殺 (曹長青)

人類的「現代世界」從什麼時候算起?英國歷史學家保羅. 約翰遜(Paul Johnson)認為從1919年5月29日那天開始,也就是說,到幾天前為止,整整100年!在中國天安門屠殺30週年之際,有必要回顧現代世界的百年教訓,重新審視應該怎樣面對中共這個越來越囂張的巨獸。 約翰遜在他那本巨著《現代時代》(Modern Times)中,所以把5月29日定為現代世界的開端,因為那一天科學家拍下的日食照片證實了愛因斯坦的相對論,從而結束了主宰人類200年的牛頓宇宙學。 相對論跟現代世界有什麼關係?約翰遜認為,本來這是科學領域的理論,提出時間、空間等概念是相對的,但知識分子卻把這個理論迅速引入到社會學、政治學,文學藝術等領域,強調什麼都是相對的,甚至道德、善惡標準等也變成相對的,於是沒有了絕對標準,從而出現今天被稱為「左瘋」的那些西方烏托邦幻想,更有共產主義邪惡的興起。結果20世紀成為人類有史以來最災難的世紀,造成的大眾死亡超過之前19個世紀的總和! 「歷史沒有不可避免的事情」 約翰遜認為,三個人是罪魁禍首:愛因斯坦(相對論被濫用);佛洛伊德(什麼都是潛意識和「性」解釋,顛覆了正常良知);馬克思(他創造的共產主義邪惡理論被實踐)。當然,三者中最大禍害是共產主義,它造成一億人死亡。現代世界的百年重要教訓是:在共產主義興起時,人們對它缺乏清楚認知,甚至錯誤判斷,沒有把它消滅在萌芽狀態。約翰遜說,他的《現代時代》這本書的中心主題之一是:「歷史沒有不可避免的事情」。 共產主義可以避免嗎?當然可以!如果西方及時干預的話,列寧領導的「十月革命」其實並沒有成功的可能:一直到蘇維埃政權建立14月之後的1918年底,在俄羅斯的領土上,還有18萬外國軍隊(英國,法國,德國,美國,意大利,捷克的等),當時是作為打敗沙皇俄國的協約國部隊進入俄羅斯。另外,還有反對布爾什維克的30萬俄國白軍。按約翰遜的說法,他們「可以輕而易舉地把列寧趕下台」。但是當時「多數西方人認為布爾什維克是不擴張主義者,打算建立一個軟弱的、具有國際主義胸懷的俄國。」而反布爾什維克的俄國白軍卻被認為是沙皇的餘孽,是反動勢力。 當時幾乎沒有西方政治家清晰地認識到,一種非常邪惡的紅色勢力在崛起,一個非常可怕的共產國家模式在出現。只有一個人例外,就是後來做了英國首相的邱吉爾(當時他是軍需部長)。 共產黨是「大猩猩」和「傷寒菌苗」 邱吉爾早就看出列寧的紅色政權對世界的威脅。他用了兩個詞形容布爾什維克:1,大猩猩;2,傷寒菌苗。也就是共產主義者不是人類,他們是野蠻的動物;而且像傷寒菌苗,被傳染到就會暴病、死亡。 邱吉爾了解到,布爾什維克政權是用暴力建立、用恐怖手段維繫的。列寧早就說過:「就原則而言,我們從未放棄恐怖,而且也不可能放棄恐怖。」當年俄國沙皇的秘密警察和警備隊,最多時是1.5萬人,而列寧的契卡(行刑隊和克格勃)三年之內就擁有25萬正式人員。僅僅1918年下半年(蘇維埃建立8個月之後)契卡就處決6000人;1919年處決1萬人;1920年處決了5萬人。列寧的報紙說,我們要讓敵人血流成河。事實也是如此。任何人隨時都可能被契卡認定是敵人,然後就被槍決。 列寧最崇拜的不是馬克思,而是法國大革命的羅伯斯比爾們。馬克思預言共產主義首先在富有國家發生,說資本主義拉大貧富差距,窮人會因不滿而起來革命。但列寧卻選擇在非常貧窮的俄國發動了革命。就像法國的馬拉、丹東們,引領窮苦農民和暴民進城造反,把國王路易十六和皇后送上斷頭台。列寧曾說,他的俄國革命是法國大革命的延續。蘇維埃要繼續的是斷頭台那種以恐怖、以人民名義濫殺無辜而維持的暴力統治!後來毛的革命,柬埔寨的波爾布特,北韓的金家王朝等,都是這樣幹的。 邱吉爾雖然認識到共產主義崛起的恐怖和危害,但他當時也沒有拿出解決俄國問題(幹掉列寧們)的方案。因他勢單力薄,西方政治家們不聽他的,對紅色蘇維埃是怎麼回事不清楚,甚至有幻想。更不要說,當時西方就有同情法國大革命的那種左派們,他們對打土豪、分田地的均貧富、平等都很著迷。即使到今天,在美國要選總統的左派民主黨的桑德斯,還公開主張社會主義,他當年的婚禮蜜月特意去了共產蘇聯;另一個民主黨總統參選人、紐約市長白思豪的蜜月是在共產古巴度過的。在兩天前的美國民主黨總統參選人(20多名)的加州造勢大會上,當有人說「社會主義不適合美國時」,竟被全場6000名民主黨支持者的噓聲淹沒。 約翰遜所說的「歷史沒有不可避免的事情」是指,本來列寧的共產政權可以在一開始就被滅掉的,但由於人們的無知,尤其是西方政治家們的誤判,而導致俄國革命得以倖存發展。尤其不可原諒的是,人類已有過法國大革命那種以「斷頭台」為標誌的殘忍和恐怖,還不能看清列寧們的「法國大革命升級版」的本質,實在是「現代世界」百年歷史的最慘痛教訓和悲哀之一。 假英雄、假將軍、假基督徒張學良害死中國 中國知識分子常說,俄國十月革命一聲炮響,給中國送來馬列主義。俄國的「傷寒菌苗」傳過來,中國立即出現毛澤東等「大猩猩」。1917年列寧革命之後四年,中國共產黨成立。本來也可以在萌芽狀態把它剷除,但孫中山的聯蘇、容共、扶助農工的三大左傾政策給了共產黨壯大機會。後來的研究證實,孫中山在理念上就是一個共產黨。所以他至今仍受中共推崇,毛澤東讚美孫中山是「革命先行者」。孫死後,蔣介石採取了一個重大歷史 「糾正」動作,即被稱為「412政變」的大規模清黨,把共黨勢力趕出國民黨;由此延緩了中共的發展與坐大。 如果說1927年的「412」是蔣介石對共產黨認識最清楚、動作最利落果敢的一次剷除,那麼九年後的西安事變,則是蔣介石對共產黨採取的最妥協、最鄉願的一次歷史敗筆。這個敗筆把中國葬送進共產地獄。 當時國民黨軍隊等有30萬,中共紅軍只有3萬,完全可以把共軍滅掉,但西安事變被所謂和平解決,蔣被釋放後,他不僅沒有繼續剿共匪,反而把毛的紅軍納入國民政府編制,給予軍餉(出現所謂八路軍、新四軍的建制)。蔣根本沒有明白,張學良們決定放他,不是出於仁慈,而是莫斯科的壓力:斯大林認識到,如果蔣介石被幹掉,中國群龍無首,日本軍隊會更快打到俄國,影響蘇聯的利益。所以斯大林嚴令毛澤東、周恩來們必須釋放蔣介石,就是想利用蔣的領導能力盡量對抗日軍、消耗日本國力,以避免日軍打到蘇聯、與希特勒的攻俄德軍會合——那是斯大林的噩夢。 西安事變是中國歷史的轉折點,張學良救了紅軍,讓危在旦夕的中共得以存活、壯大,所以周恩來們一直把張稱為「千古功臣」。這次歷史轉折主因是張學良投共,後來中國披露出的資料證實,張早已是共產黨員。1991年5月,張學良被軟禁50多年後首次被解禁出國,到了紐約,當時我與劉賓雁等多位東北老鄉去見張,談了近3個小時,那次他還歌頌周恩來,甚至為剛發生兩年的中共六四屠殺辯護。他死後,我寫了上萬字的《張學良糊塗死了——假英雄,假將軍,假基督徒》,蓋棺論定這個幫助中共、毀了中國的助紂為虐者。 按照約翰遜的「歷史沒有不可避免的事情」的概論,中共坐大不是歷史必然。如果蔣介石不用張學良剿匪,如果西安事變後全力滅共,毛澤東們就會被消滅。如果說共產黨崛起是歷史必然,那麼在台灣,共產黨怎麼就沒有得逞?在華人佔76%的新加坡更是完全沒有機會。更不要說在美國,在英國,在法國,在西方世界,共產黨根本沒有掌權、獨裁統治的可能。 西方的「中國通」很多是「中國不通」 到了國共內戰時,共產黨已有了一百萬軍隊。還有一個因素,導致中共得勢,就是美國等西方再次展示了像面對列寧的蘇維埃崛起時那種天真和幻想。當時美國國務院中很多親共派,尤其學界,漢學家鼻祖的費正清把毛澤東視為中國的希望,把國民黨仇視為守舊勢力。當時美國的中國問題專家很多是費正清的弟子,不少在國務院任職。所以,在國共內戰時,美國的政治家沒有充分認清毛澤東們的大猩猩本性,沒有全力支持蔣介石的國民政府。直到1989年中共的天安門大屠殺,費正清才哀嘆,他對中國問題看不明白了。其實他們這些所謂的「中國通」,很多都是「中國不通」。 費正清去世前終於明白了。這位被視為美國「中國問題專家中的專家」的哈佛教授的最後一本著作取名《中國新史》(China︰A New History),這個「新」字,意味他過去寫的是舊想法、糊塗史。他在「新史」中承認,如果沒有日本侵略和毛澤東的革命——「在鄉間奠定了新的獨裁勢力」,當時的中國在蔣介石的「南京政府領導下,本來可以逐步引導中國走向現代化」。 費正清的所謂現代化的標準,對當今中國共產黨政權來說,實在太低了。因為中國過去三十多年經濟對外開放,國力迅速提升,目前已是全球第二大經濟體。誰導致中國開始富有 ?共產黨自誇是他們的鬆綁政策。但只從基本邏輯上就證明過去捆綁是不對的、是錯誤的;如果從來不綁,中國人早就發財致富了。英國前首相撒切爾夫人說過,華人天生有做生意的細胞。 美國「麥當勞必勝」理論的失敗 再一個原因,就是得到西方的幫助,尤其是美國。中國過去三十年與美國的雙邊貿易,從來都是順差,去年高達3750億美元,相當台灣35年軍費開支。中國一年從美國獲得的貿易利潤,就相當中國年度軍費開支(全球第二高)的1.5倍以上!在美國福克斯電視的「社會主義 vs 資本主義」的節目上,經濟台主播說,是美國養肥了中國。 為什麼美國容忍跟中國的不公平貿易?還是想法問題,認知問題。就如同當年邱吉爾的同事們對列寧的新經濟政策有幻想一樣。在中國開始崛起的八十年代,美國學界流行「麥當勞必勝」理論,認為「中國人吃的東西(漢堡包)跟我們越來越像,他們就會越來越像我們。」《紐約時報》的左派專欄作家紀思道(Nicholas Kristof)對這種「模式」有個形象說法:更多的中國人開始喝美國「星巴克咖啡」了,當人們的咖啡選擇多於領袖選擇,政治變革則不可避免。 美國的商界、學界,包括政界領導人等,多數都傾向這種模式,期待中國自然和平演變。從八十年代的柯林頓總統(執政8年),到布希父子(執政12年),再到川普前任的歐巴馬八年,長達28年的美國對中國政策基本都在這個軌道,即「星巴克、麥當勞」的美式咖啡漢堡思維,或者說一廂情願。這也是美國當年不附帶人權條件就支持中國加入世貿組織的原因之一。(附帶說一句,當年我主張應該附帶人權條件,跟不少中國民運人士打了筆仗、辯論。) 但天安門屠殺30年了,中國喝星巴克咖啡的人劇增,幾乎所有中國人都喜歡西方的名牌產品,但卻再也沒產生八九民運那樣的大規模抗議,因為中共有了經濟實力,更嚴酷鎮壓,更加專制,甚至要用他們的經濟實力向全球擴張(一帶一路等)。中國很多文化人也更因國力提升而增加國家主義、義和團心態,認同共產黨的強國意識形態。看看中國電視主播劉欣最近在美國節目上的表現就能明白:她說一口流利的英文,裝束得體,台風也不錯,但一開口就展示,她腦袋裡裝的是地道的中共軟件。 川普當選不亞於二戰諾曼底登陸 美國2016年的總統大選,川普當選,不僅對重建偉大美國,甚至對改變中國(對抗/制約中共勢力)都是一個劃時代的歷史轉折點。它的重大意義,不亞於當年美國宣布參加二戰抵抗納粹等軸心國,不亞於再有幾天就是75週年的諾曼底登陸。川普不僅兌現所有諾言,還重建偉大美國和世界秩序;他決定與中共政權打貿易戰,不僅是經濟,更是全面遏阻共產大猩猩、中斷美國前總統們養虎為患的愚蠢政策。 中共老虎已被養肥,但還是紙老虎,沒有真正能與西方對抗的實力:按經濟比例,全球80%的經濟力量在自由國家手裡。美國人口佔全球4%,但美國GDP(去年超過20萬億美元)佔全球24%以上;全球近90%的軍事力量在自由國家手裡。美國去年軍費佔全球36%,是排在其後的全球七大國(中英德法日印和沙特等)總和,是中國的3倍以上。川普總統要打造更強大美軍,美國核動力航母群已有11個,全球最多,川普還要再造兩個最現代化的(已開工)。據瑞典國際和平研究所,去年全球軍費開支是1.8兆(萬億)美元,川普總統決定投資1.5萬億美元全面更新美軍,包括建太空軍。川普總統決心用實力來實現和平。 與此同時,中共也在迅速擴張軍力。但邪惡並不可怕,可怕的是對邪惡沒有認知、無視邪惡的存在、沒有勇氣對抗和擊敗邪惡。川普總統的當選,美國軍事、經濟的重建與強大,尤其是對抗20世紀道德相對論的保守主義價值的回歸,都預示,川普是一位清楚認知共產大猩猩本性的當代邱吉爾,是敢於承擔道義責任打贏冷戰的男版佘契爾,是放大版的更勇敢的雷根! 「當今中國倒退到不如百年前」 六四屠殺30年過去,美國資本養肥了中國的硬體——高樓大廈、世界名牌、一流的網絡科技、電腦、手機等等。但其軟體——人的頭腦、思維、道德、責任、反抗專制意識等等,倒退到不如30年前的地步。 93年前的1926年,段祺瑞政府殺害了兩個學生,魯迅先生寫了《紀念劉和珍君》,憤怒到認為,簡直不是活在人間。但起碼,事後段祺瑞跪在劉和珍遺體前道歉。而當今中共政權,殺了千百個無辜學生市民,不僅沒有一個字道歉贖罪,反而抹殺血寫的歷史,既不承認、更完全不允許悼念。政府倒退到不如百年前!何等悲哀的中國! 30年前20幾歲的學生們在為爭取自己的自由跟中共抗爭,30年後的今天,一個年輕的留加拿大女學生要做香港人,認為自己不屬於中國,就遭到中國學生圍攻、霸凌到甚至有人叫囂: 「任何人反對我的最偉大的中國,不管在哪裡,都必須被處決(must be executed)!」中共已經往中國人的血液裡注射進多麼毒性的思維。 中共不只在國內鎮壓、毒化中國人,而且對外擴張侵害世界。大量事實已證明,中國不僅海量盜竊西方先進科技,更用盜竊來的技術、不平等貿易所獲暴利,全方位地在政治、經濟、軍事、科技,甚至在言論自由領域,大舉進攻以美國為主的西方國家,更別說港台等地。在六四屠殺30週年前,推特封掉了數千個反共人士賬號,可見中共這只美國餵養起來的大猩猩已經開始肆虐世界!自由世界再任其下去,中共完全可以成為比納粹更可怕的野獸。 我們有敵人!中共是超過想像的邪惡 值得慶幸的是,在如此關鍵的歷史時刻,美國出現了一個川普總統;他和他的內閣,終於認清了中共這個大猩猩的本質,明白了中共要顛覆整個自由世界的野心。在獨裁中國的經濟和軍事實力尚完全無法跟美國相比的今天,扳回這個局面,摧毀那個邪惡政權仍不僅有可能,而且是必然。 自由必勝是歷史潮流,之前的世界災難都是由於善良人的認知不清。一旦認清邪惡的性質,人的本性一定是要為自由而戰,中國不會例外。 今天的戰爭首先是信息戰。做為自由人的我們,最重要責任是要改變劉欣們頭腦裡的共產軟件。這是一場每個人都可以參與的戰爭,我們不是能贏,而是我們必須贏!否則世界將無寸土自由。 30年後反省89民運,通過《現代時代》所展示和分析的世界歷史,可以清楚得出這樣的結論:那場運動的失敗不是必然的!如果從一開始就對中共本質有清晰的認知,從一開始就不是要改革中共,而是要推翻它,以當時全國民眾的聲勢、陣勢,推翻共產黨完全有可能! 中國人不是因為站起來被他們殺了,而是因為在大會堂們前跪下去,才被殺了。因為中共清楚了你自己認知的身份——它的臣民、它的奴隸。 在中國六四大屠殺30週年之際,我們必須清醒地認知,我們不僅有敵人,而且面臨一個邪惡程度遠超出所有人想像的敵人。認知的正確與否,是成敗與否的全部前提!這就是《現代時代》描述的百年歷史給我們的最重要警示! (2019年6月3日於美國)

新南向政策與中國的「統戰」 (譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 五月廿四日, 當美國國務院東亞暨太平洋事務局首席副助理國務卿墨菲(W. Patrick Murphy) 在澳洲向記者說明,「中國正試圖削弱台灣在本地區的外交關係,而且手法粗暴」時,筆者甚感驚喜。在台北開設大使館的國家中,約有三分之一位於太平洋地區,但中國正施壓台灣在該地區的所有邦交國背棄台灣。墨菲清楚表明,「我們鼓勵與台灣有(外交)關係的國家維持現狀。此舉有助於區域穩定,尤其是台灣海峽兩岸,以及相關各方的經濟繁榮。」 一年前,美國總統川普領導的白宮同樣訓令美國派駐拉丁美洲及加勒比海地區的大使表達相同立場。的確,美國甚至似乎準備對與台灣斷交的國家採取制裁行動。而且,川普還在五月廿一日與三個太平洋島國(譯按:馬紹爾群島、帛琉、密克羅尼西亞聯邦)的總統會面。這場會晤旨在反制中國在太平洋地區擴大影響力的舉措。美國政府高層官員向記者簡報說,川普總統其實正指示(有關單位)關注太平洋島國,投注的心力前所未有,美國體認到自己是一個太平洋國家,與這些島國有著不可改變的戰略、經濟、文化和人與人之間的關聯。川普特別稱讚「太平洋島國論壇」(PIF)。(三個月前,這三個島國簽署公報,呼籲區域內國家在外交上對中國和台灣一視同仁。這三國中,唯一不承認台灣的密克羅尼西亞聯邦,其總統亦在公報上簽字。)我毫不懷疑,台灣乃川普當時與太平洋三國總統磋商的議題之一。 為何美國如此急切?墨菲強調,中國將太平洋軍事化的行徑,與其持續積極將南海軍事化一樣,將破壞區域穩定。他補充說,「中國藉由改變現狀,引發區域緊張,接下來恐將爆發衝突」。長久以來,華府對北京當局施壓首都位於荷尼阿拉(Honiara)的索羅門群島政府心知肚明。直到四月,荷尼阿拉準備撤銷對台北的承認,轉向北京。所幸,索國前總理何瑞朗(Rick Hou)所屬政黨在大選中落敗,新任總理蘇嘉瓦瑞(Manasseh Sogavare)似乎願意與台灣維持邦交,才讓華府鬆了口氣。墨菲坦承,中國目前是索國的第一大出口市場,但他提醒澳洲媒體記者團,美國也和索國有著「堅實的外交關係」,似在鼓勵蘇嘉瓦瑞繼續支持台灣。 當然,墨菲並未公開表露華府與再度勝選的澳洲自由黨(Liberal Party)/國家黨(National Party)執政聯盟的共同擔憂,即中國亟欲遍布太平洋的深水海軍基地與太空監控站。數十年來,華府委託坎培拉和威靈頓代為執行其太平洋和大洋洲戰略,但當澳洲與紐西蘭對中國無聲無息地攻城掠地,接著對美國在該地區至關重要的海軍和海上利益的威脅變得疏於防範時,華府卻袖手旁觀。 新南向可延伸到大洋洲 墨菲只說,「像中國一樣,不以基於規則的方法行事,抑或不遵守國際社會共同標準的國家,向區域內任何地方擴張軍事勢力,都不應被等閒視之」。他表示,美國「在以商業、航行與飛越自由為基礎的太平洋地區,有著諸多國家利益。我們在這裡擁有重要的夥伴,並且派駐軍隊,因此這種在區域內擴張軍力的意圖和概念,著實令人不安。」 不過,台北不能只是此一權力平衡方程式中的消極因素。墨菲指出了台灣對於「相關各方經濟繁榮」的貢獻。 台北的「新南向政策」可以有效地延伸到大洋洲,以及與密克羅尼西亞聯邦一樣的少數國家,這些國家的海上戰略地位重要,而且尚未遭近來的中國移民潮淹沒。在中國傾向於利用初來乍到的華裔新移民社群,對大洋洲國家國內政局施加政治影響力的同時,北京當局並未用心撫平當地人民的反彈。過去十五年來,湧入東加、巴布亞紐幾內亞及索羅門群島的中國新移民,已壟斷當地的零售經濟,迫使當地人經營的商店無以為繼,並且分化當地社會,導致反中暴力活動不斷發生。再加上北京當局「粗暴」的政府對政府的財政及經濟計畫,這些新的人口統計學現實激怒了這些國家的政府及其選民,使其為之警醒。 長久以來,中共統一戰線工作部(統戰部) 一直暗中推動一項策略,即鼓勵中國人民大規模移民海外,作為北京當局目標更廣泛的外交手段一環,企圖影響被鎖定國家的政治決策。部分非洲與拉丁美洲國家淪為北京當局開發天然資源的目標,為了有效率地發展基礎設施和礦產開採,必須引進大批中國勞工及工程師。中國的大學也派遣大批學者及研究人員,前往對中國而言在科學上具有重大戰略意義的國家。在東南亞,中國數十年來已透過弘揚愛國情操的投資、貿易和經濟關係,重建歷史悠久的海外華裔社群對北京當局的效忠關係。澳洲及紐西蘭的華裔新移民正藉由民主的政黨制度,參與當地的政治過程與工作,晉升到擁有政治影響力的地位。 李登輝曾出訪東南亞 任何一位研究中國外交的歷史學者,均對這些策略知之甚詳。這些策略始於十九世紀末期,孫中山訴諸中華民族主義以打倒滿清帝制,而在海外奔走籌款。「中國國民黨」進一步將其擴大到全球,鼓吹在政治和選舉上支持國民黨。一九三○年代及四○年代,中國共產黨仿效國民黨,成功地在東南亞的華僑社群佈建了地下「統一戰線」(簡稱統戰)網絡。 在第二次世界大戰結束後將近半世紀的去殖民化運動中,新興國家在中共滲透當地華人社群的「統戰」工作策動下,走向激進路線。馬來亞、印尼及其他國家的政府與台北「行政院僑務委員會」(僑委會) 機構合作,以往往淪於殘忍或暴力的手段對抗北京在這些國家的影響力, 但這層歷史淵源對台北與其東亞鄰國的合作關係至關緊要。一九八○年代以降,北京對東南亞國家富豪階層的強大影響力,被視為現實存在的威脅,唯有仰賴台北的海外動員工作才能加以制衡。因此,一九九四年二月,時任總統的李登輝還能前往東南亞國家進行實質的「國是訪問」(state visits),與菲律賓總統(羅慕斯)及印尼總統(蘇哈托)打高爾夫球,並和泰國國王(蒲美蓬)餐敘。 「華僑」被拱手讓給北京 已故的前日本大使岡崎久彥於一九九○年代初期駐節泰國曼谷期間,針對北京和台北在東南亞華僑社群間從事的海外華人工作,蒐集了大量情報。二○○三年,他提出令人信服的論證指出,到了一九九○年代,台灣對其東南亞夥伴的戰略意義,在於台北神奇但逐漸遞減的能力,可以抗衡中共在當地華人社群的影響力。然而,隨著台灣國內政局的發展,使台北與此前從未在族裔、文化或經濟上與台灣有任何聯繫的廣大華人之間變得疏離,台灣的「僑務」工作愈來愈集中於台灣的海外公民,將「華僑」拱手讓給北京。由於華僑對中國不再設防,亞洲的華人移民—在亞洲各國的人口組成中最富有也最有活力的族群—如今只認同北京當局,已然背棄孫中山昔日提倡的民主原則。 近來北京當局在香港的專橫、不容歧見(anti-toleration)及反民主(counter-democracy)作為、新疆與西藏數十年來令人不安的種族清洗、逃離北韓的「脫北者」在中國遭虐待與遣返的慘況,如今又加上南海軍事化的壁壘,以及一長串的貿易濫權(trade abuses)、網路攻擊和普遍性的間諜活動,已迫使華府必須採取行動。然而,中國如今已非吳下阿蒙,單憑美國一己之力難以對付。 贏回大洋洲僑社向心力 取而代之的是,在美國的亞洲夥伴多年來不斷懇求及勸說後,美國終於起而領導一項新的戰略,號召建立「自由開放的印度—太平洋」。墨菲的東南亞、澳洲與太平洋訪問行程,就是美國集結印太地區民主國家的新外交作為的一環。 台灣被納入這項新戰略,是五十年來的創舉。儘管台灣擁有堅強的經濟軟實力,但要贏回大洋洲華僑社群的向心力,台北尚待努力之處還很多。不過,台灣可以修改其「新南向政策」與僑務工作,納入被華府視為澳、紐兩國責任區而長久忽略的太平洋島國。藉由耕耘台灣與這些島國的共同語系關係,拓展其區域外交,台北在使太平洋國家恢復對美國的信心、弘揚民主印太價值的工作上,將可發揮極大的影響力。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主)自由時報0601

台灣需要賴清徳 也需要蔡英文 (蘭雨靜)

~~~更需要台灣人的「愛台精神」 台灣的生存目前受到嚴重的危機,危機的基本來源是中國。這個現實舉世無人不知。同時絶大多數台灣人無意和中國成為一家人,也是舉世皆曉的事。 國民黨是親中國,顯然台灣無法依賴國民黨來求生存。唯有民進黨才有可能為台灣的生存出力。 2020年總統選舉,國民黨不顧一切國家倫理、選舉倫理,想要推出一個能打敗民進黨的候選人。為的是能順利地把台灣出賣給中國。民進黨也想盡方法推出強力的候人,以免國民黨的陰謀能得逞。 民進黨的台灣第一、自主主張,無疑的也是多數台灣人的期望,要台灣永遠獨立於中國之外,過民主自由的生活。要達到這個期望,台灣不單要自己堅強保持信心,同時也要獲得國際上的支持。 今天台灣在國際上的支持,大家都看得很清楚,越來越多,而且越強。擅長國際関係的蔡英文可以説「功不可没」。美國一直支持蔡總統連任,最近蔡總統也被國際媒體選上世界上有影響力的女性領袖之一。因此,中國視蔡英文是併吞台灣最大的障礙,極力打撃她,不譲她連任。不久前、中國媒體還刊文説、「蔡英文無疑是習近平的最強對手」等事實就可見一斑。 賴清徳説,他出來參選並不是為了個人,而是希望承擔台灣下一個階段的責任。大家都知道,以賴的個性,他不是在説好聴話,他確實是為台灣想承擔重大的責任。大家也知道、賴有能力承擔重大的責任。従市長到行政院長,賴充分展示他超越其他政治人物的内政能力。 然而在國際關係的領域,過去賴没有機會展現其能力給國人看,因此他處理國際事務的能力如何、國人還無法了解,換句話説,還無法予於肯定。 有不少國人希望2020總統選舉,蔡賴能携手合作。主要原因是蔡擅長國際関係,賴擅長内政事務。兩者能配合在一起,必定可以發揮最大的執政能力,對台灣的生存,帶來無限的光明。這種一加一大於二的主張,確實非常中肯。 然而非常不幸的,我們也看到有不少國人不希望蔡連任,原因是認為女性作風軟弱,甚至説「穿裙子的不適合當領袖」。這種妙論、不外是幼稚的「大男人」思想在作怪。現代世界公認的著名政治家英國柴契爾夫人、徳國的梅克爾首相,不都是女性? 台灣的生存,不是一朝一夕的短期事業。往後不知還要經過多長時間去維護它。民進黨在2020年贏了總統選舉,不能算大功告成。每四年後,都需要有人承繼這個大事業。 大家都非常清楚,目前民進黨裡有能力承繼這個大事業的人物,不外是蔡英文和賴清徳兩人。所以這兩人不應該競爭,而是應該合作以及一脈承繼下去,這様才能為台灣造福。 也許賴清徳能力、人品都不輸蔡英文,人氣似乎比蔡英文高。然而他在國際事務的領域,經驗還差蔡英文一段,應該借機會向她多學習,以便日後成為内政和國際事務能力齊備的優秀領袖人材。 只要賴清徳2020年肯當小英副手,2024年的總統必定是賴清徳。問題在於賴清徳肯不肯忍耐四年是個關鍵。期望賴清徳為台灣的生存,能深謀遠慮,忍辱負重。 目前威脅「台灣的生存」的因素、除了中國之外,另一個因素是台灣人本身的不顧大局。越來越多台灣人傾向親中、主要原因是為了錢。韓國瑜出乎以外贏高雄市長,靠的是「發中國大財」的誘惑,就是最好的例。中國長期以來使用文攻武嚇,千方百計企圖併吞台灣皆無法得逞。近來針對台灣人的「愛財勝愛國」的弱點,中國改變策略,除了文武之外,加上「用銭買台灣」的戰略。従韓國瑜的例子看來,「用錢買台灣」的戰略似乎蠻有用。那麽2020的總統選舉,中國經由國民黨繼續執行這個戰略,可以説毫無疑問。 台灣人在地方選舉想發點財,也許無可厚非。然而,要是在中央選舉選總統時也想借機發財,把台灣賣給中國,你想會對得起你的子子孫孫嗎? 大家要好好地思考思考。 如果多數台灣人都具有「愛台精神」,蔡英文、賴清徳是不可能不會當選的。這兩人加上行政院長蘇貞昌,可以形成執政「鐵三角」。三角四周還有陳菊、陳其邁、林佳龍、等等優秀幕僚圍繞着,民進黨的執政遠景不是非常公明,台灣的前途不是非常光明嗎? 懇請民進黨諸公把嘴上的「為了台灣」四個空洞字,轉化為實際的行動吧! 你們看,國民黨的總統候選人七、八個裡面,台灣人只有一個。他們是為了台灣或為了「 外國」? 2020關鍵年,希望台灣人要爭氣,更希望蔡賴兩位,為台灣的生存,必定要携手合作。 天佑台灣。(南加台僑)0528

蔡賴搭檔參選 台灣一定贏(韋傑理)

  筆者出生荷蘭,是台灣女婿,也是人權工作者。數十年來,關心和參與台灣的民主人權運動,當初為了救援美麗島事件的政治犯,出版英文版的台灣公報(Taiwan Communique )長達三十五年。最近看到民進黨總統初選競爭這麼激烈,憂心民進黨可能面臨分裂的危機,台灣前途危在旦夕。我忍不住提筆寫下一點感想,由台灣出生的牽手簡譯成中文。 在我寫台灣公報的三十五年當中,我目睹台灣從一個沒有人權自由的威權國家轉變成一個充滿活力的民主國家,近數年來台灣已名列為亞洲最自由的民主國家僅次於日本。這個成就是台灣人民犧牲無數生命,用血淚換來的。但是近年來,中國竭盡所能用武力威脅台灣,在外交上不擇手段孤立台灣,要逼迫台灣接受一國兩制的香港模式,台灣的前途險境重重。 在這個關鍵的時刻,如何保護台灣自由民主的價值和生活方式,應該是台灣選民心中最關心的議題。 蔡英文總統與賴清德市長對台灣前途的看法有共識,他們都強烈反對九二共識和一國兩制。他們對台灣獨立這條路線的看法,唯一的不同是速度的問題。 賴清德強調改革的腳步要快,應該要主動出擊走快速的台獨路線。讓臺灣能早日被國際社會接受為一個主權獨立的國家。 蔡英文總統強調,在台灣邁向主權獨立國家的目標之前,必須先克服許多阻力,鋪路的準備工程尤其重要。面對中國武力侵臺的威脅,當務之急是加強台灣的軍力和國防安全,購買先進武器以加強台灣的防衛能力。在外交上,台灣必須積極爭取其他自由、民主、國家的支持。她的溫和路線,己經獲得歐盟和美國的支持,尤其是美國國會參眾兩院的議員通過許多法案,全力支持民主的台灣抗拒中國的威脅。最近世界衛生組織在日內瓦開會,已經有十三個友邦替台灣發聲,包括美、英、德、印度等國呼籲讓台灣成為觀察員。 最後,我要呼籲所有民進黨的支持者,全力以赴維護台灣的民主和自由,看清楚台灣所面臨最大的危機是來自中國。中國的影響力已經滲透到台灣每個角落,國民黨己經是中國的同路人,許多的台灣新聞媒體都一面倒為中國發聲。 我們別無選擇,只有團結站在一起。如果綠營分裂,給國民黨機會回來執政,造成台灣民主倒退,這會對台灣造成不堪設想的後果。 希望蔡總統和賴市長能攜手合作,以對抗中國的威脅。唯有蔡總統和賴市長合作,民進黨才有選勝成功的機會。 (作者為前荷蘭外交官,現在美國維吉尼亞州喬治梅森大學教授台灣史,台灣公報創辦人)自由時報0527

為什麼更多歐洲人拒絕大一統(曹長青)

全球最大群體的民主選舉是13億人口的印度,前幾天該國大選開票,親美國、強力推行市場經濟的莫迪總理的政黨獲得壓倒性勝利!莫迪的人民黨加上盟友,贏得國會三分之二的席位,創了記錄!第二多人數的選舉是歐洲議會,因有歐盟28個成員國的4億人投票,5月26日大選開票。 歐盟的最高權力機構是歐洲議會,有751個席位,按歐盟成員國家人口分配席位,然後由各國的政黨,根據選舉得票多少分配席位。 歐洲議會每五年改選一次,上次(2014)就發生重大變化:傳統左右派兩大政黨主導歐洲議會的局面被打破,反建制派,疑歐派(對歐盟持懷疑態度,反對大一統的政黨)崛起,在歐洲議會獲得席位。 這次選舉結果,反建制派,疑歐派,更增加席位。傳統的左、右派政黨席位都下降,質疑歐盟的疑歐派,還有強調環保的綠黨,成為最大贏家,席位都很大增加。什麼叫疑歐派,主要特點、主張是: 1,反對歐洲一體化,反對統一,強調自己國家主權獨立。像英國是最典型的,舉行了脫歐公投,多數英國人選擇告別歐盟。這次,反對大一統的政黨,他們的席位在這次歐洲議會選舉中得到增加,它更顯示,大一統不是潮流,烏托邦不是潮流;獨立是潮流,人民自決權是潮流。 2,疑歐派都強烈主張自己國家的主權。這次歐洲議會選舉,很多國家在野黨、疑歐派政黨贏得最多選票,超過執政黨。像法國,由右派理念非常堅定的女主席瑪琳.勒龐領導的國民陣線,得票率第一,超過了執政的馬克龍總統的政黨,標誌法國的反建制派,法國的真正右派,有強大的民意支持。 再一個就是英國。英國保守黨主席特蕾莎.梅剛宣佈辭職,新首相還沒產生,所以很多人重視英國這次投票,預測未來首相的人選。結果特蕾莎.梅的軟綿綿的保守黨大敗,左派工黨更是慘敗,而強烈主張脫離歐盟的英國脫歐黨得票率第一名(贏得的席位超過保守黨和工黨的總和)!說明越來越多的歐洲人拒絕布魯塞爾(歐盟總部)、捍衛自己國家主權。 3,歐洲的疑歐派、反建制派,都跟美國川普總統關係密切,因理念比較一致。像已做第四個任期的匈牙利總理奧爾班領導的保守黨,這次更大贏,得票率52%,對手左派黨得票率16%,右派是左派得票率三倍以上。奧爾班總理前幾天訪美,跟川普總統會談,兩人默契。全球另一個跟川普總統理念一致的就是巴西新當選的總統,他被稱為 「美洲的川普」。還有波蘭,也是與美國接近,是堅定的保守派執政。這次波蘭也是保守派在歐洲議會選舉中大贏。 這次歐洲議會選舉,顯示整個歐洲向右轉,強烈反對非法移民,拒絕政治正確,強調常識,強調保守主義價值的政黨得到民意的支持,這個支持還在持續上升。這種民意聲音的增高,對川普總統有利,等於呼應了美國的反建制派,呼應了美國一路推崇的主權獨立、個人權利至上的憲法原則,而不是歐盟的那種追求大一統的社會主義烏托邦!英國前首相柴契爾夫人早就說過,建立大一統的歐盟,可能是人類最愚蠢的決定。現在看,越來越多的歐洲人在呼應偉大的女性政治家柴契爾夫人的先見之明。 2019年5月26日於美國

為什麼這麼多人批蔡英文?(曹長青)

觀察民進黨這場黨內初選,大家要求的僅僅是,應該有一個公平、公正的黨內初選。所謂公平公正,起碼要堅持程序正義,即按事先規定的程序做,不能中間改規則。就像百米賽跑,不可在跑的過程中改變終點,改變事先定好的規矩。現在人們批評蔡英文陣營的是,原定好的初選日期和方式,一次、再次、再再次改變: 1,拖延黨中央已公佈的初選行程;而且一拖再拖。 2,立委補選和以往民調,從未納入手機,這次則改變規則要納入手機,甚至蔡陣營提出全用手機,各地蔡英文後援會收集手機號碼,等於要公開作弊(把號碼交給民調公司,等於改變了民調樣本)。 3,賴清德多次公開講過,如民調他輸給蔡英文,會支持蔡選總統;而蔡英文至今不說,如果她輸了,會支持賴清德。僅從這一點就可看出,蔡英文根本沒有民主胸懷,沒有公平競爭意識,有的就是要當老大,要別人退,自己當山大王那種心態。就憑這一點,蔡英文就不配做民主國家的總統! 4,更不要說,蔡英文打壓媒體,當年打電話給《自由時報》老闆,要關掉資深評論家金恒煒的專欄,並且也打壓我本人的專欄(我之所以停止給自由時報寫專欄,跟蔡英文打電話向報社施壓有直接關係)。這次總統府把民視高層的王明玉、胡婉玲叫去密談,在《政經看民視》主持人彭文正把這個消息披露出來的當天,他主持的節目就被粗暴停播!蔡英文對媒體的做法,比蔣經國之後的國民黨還差,簡直就像共產黨!所以金恒煒在台北記者會上痛批,蔡英文是扼殺台灣新聞自由的劊子手! 那些迄今還為蔡英文辯護的人,要不要想一想,如果你支持民主自由的價值,如果你支持新聞是第四權的理念,如果你支持公平公正初選的精神,要不要對蔡英文們這種倒行逆施提出批評,對權力者進行監督? 任何熱愛民進黨、維護該黨30多年創黨初衷和價值的人,都應該支持和要求民進黨的這場黨內初選必須公平公正;如果是 「不乾淨」的初選、用不公正手段,即使蔡英文做掉了賴清德,她2020 年也絕不會獲得勝選,因為她在初選中把自己變成了國民黨——作弊,黑箱,為了權力不擇手段! 那些還在為蔡英文的初選作弊辯護的人,不應該把矛頭對準那些沒有政治權力、卻勇敢批評總統的人,而應該去監督那個嚴重不遵守民主遊戲規則的權力者——蔡英文總統! 如果你還是想不通,那就看看下面這份名單,他們都是對蔡英文提出過批評,要求黨內初選要公平公正的綠營人士。他們的聲望,他們對台灣的愛,都是經得起檢驗的!那些仍盲目維護蔡英文的人,要不要傾聽一下他們的聲音(這些人或是曾發表聯署信、或開過記者會、或公開談話、更多是發表過文章): 彭明敏:前總統府資政 陳水扁:前總統 呂秀蓮:前副總統 游錫堃:前行政院長 吳澧培:總統府資政 李遠哲:前中央研究院院長 陳師孟:前總統府秘書長,民進黨秘書長 張旭成:前國安會副秘書長 蔡明憲:前國防部長 金恒煒:凱達格蘭學校校長 陳永興:前《民報》董事長 劉志聰:民報總編輯 游盈隆:台灣民意基金會董事長 黃越宏:法治時報社長 葉柏祥:《望春風週報》總編輯 張文翊:當代雜誌發行人 張葉森:台灣社社長 李川信:台灣北社社長 余文儀:台灣社副社長 郭正典:台灣醫社社長 楊憲宏:台灣關懷中國人權聯盟理事長 陳順勝:陳水扁醫療團隊主治醫師 鄭文龍:台灣陪審團創會會長 蕭曉玲:台灣敎師聯盟理事長 張國財:前台灣教授協會副秘書長 朱孟庠:前李登輝基金會副秘書長 施正鋒:東華大學教授 張正修:開南大學法律系副教授 林健次:前淡江大學國際企經系副教授、系主任 林維熊:策略經濟學家 蔡明訓:退休教授 林碧堯:大學退休教授 吳祥輝:專業作家 王美琇:專欄作家 王伯仁:民報專欄作家 陳茂雄:中山大學退休教授、台灣安全促進會會長 敏洪奎:作家,評論家 陳銘堯:詩人,評論家 楊鵬生:醫師,作家 孫慶餘:評論家 邱莉莉:民進黨台南市議員   海外部分: 邱垂亮:前國策顧問,澳洲昆斯蘭大學教授 李木通:美洲台灣日報社長,前洛杉磯台灣會館董事長 李雪玟:內華達州立大學聲樂系教授 涂瑞峰(Jay Tu):北卡大學教授 楊欣晉:FAPA前中常委,美國塑膠工程師學會院士 蔡榮聰:前北美洲台灣人醫師協會總會會長 鄭天助:前北美洲台灣人醫師協會總會會長 洪國治:底特律台灣同鄉會會長 蔡明峰:《台灣海外網》創辦人,前美東民進黨主委 蔡慧香:《台灣e新聞》主編 胡頌二:加拿大民進黨主委 周昭亮:西雅圖民進黨主委,《華聲報》總編輯 沈信彥:FAPA 西雅圖分會會長 李席舟:福和會創辦人,前民進黨美南主委 王泰澤:美國辛辛那提大學 OLLI 台灣歷史課程主持人 王愛蘭:北美洲台灣人基督教協會世委會主委 蕭東賢:前西雅圖台灣商會會長、西雅圖台灣同鄉會會長 謝鎮寬:北加州(海沃)資深台僑評論家 郭英仁:北加州灣區台美人論壇主編 蔡明法:台灣自治基金會主席 黃冠群:前加州沙加緬度FAPA秘書長 林長裕:哥斯達黎加台僑、評論家 上述名單中,絕大部分都是文章作者,他們都就民進黨初選寫了文章,全都要求有公正公平的初選,並對蔡英文踐踏民主的做法提出了批評。 這些人,都是堅定的綠營人士!這些人的公信力,是值得重視、值得信賴的。而支持蔡英文的文章,只有寥寥幾篇,為什麼?蔡英文能拿出這樣一個長長的名單,這麼多人為她講理嗎?沒-有-可-能!為什麼?就因為他們沒理可講!對蔡英文拖延初選、踐踏民主的做法,即使有人想為她辯解,都難說出口。 民進黨這次初選是一個試金石,是對蔡英文是否有民主胸懷、是否顧全綠營大局、是否對民進黨負責、是否獨裁專權心態的試金石。民進黨這次初選,也是對該黨的一個試金石,是要邁向更民主法治的方向,還是要扭曲到國民黨、甚至共產黨的方向。

非解不可的心結~英德之戰的羅生門(邱垂亮)

這篇文章很難寫,因為英德之戰歹戲拖棚,變數太多、太大,變化太多、太快。5月22日,英派權勢控制的中執會開會,要決定318賴清德登記參選後一變再變的遊戲規則、一延再延的民調時程。連舉不舉辦初選都可能生變。結果真的再變又變,因賴神突然提出民調讓步,投下新的變數,讓中執委不知所措,中執會延到下週三(5月29日)再開,再決定民調規則和時程。一系列的變化,權謀運作,機關算盡,彰顯人性權力慾深沈黑暗的一面,慘不忍睹。因此,我看兩位主角(protagonists)的人格特質、政治智慧、領袖風範,看得霧煞煞,看她/他們的政治作為,是非對錯,看不清楚,無法理性瞭解、論述。所以,此文想寫了4天卻一拖再拖,今天才寫,寫得滿辛苦的。 夢幻組合的破滅 5月8—18日回國11天,兩天開僑務會議外,快馬加鞭,全心全力拜訪民進黨權勢人士,想瞭解總統蔡英文(小英)與前行政院長賴清德(賴神)2020總統候選人的初選,為什麼無法君子之爭,一開戰就殺得刀刀見骨、你死我活。滿腦子的「Why?」,讓我非常困惑、難過。 我訪問了小英身邊的3 位大將、數位中將、小將,但沒有訪問小英。訪問了賴神和支持他的朋友。也訪問了黨秘書長羅文嘉。我問他們,都直截了當,尖銳深刻,都是一針見血的問話。 在回想、分析訪談內容前,我先簡述我半年來的心路歷程。去年1124九合一民進黨大敗前,我長期觀察小英總統的可能繼承人。在3位地方諸侯、桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍、台南市長賴清德中,我觀察、研究、思考結論是,3 位都不錯。鄭文燦年輕一點,可以等,林佳龍不錯但略缺領袖魅力和魄力,賴清德能力、魅力、魄力都夠,又有「務實台獨工作者」的理念和信心,是我心目中的最佳人選。那時我就認為「蔡賴配」是2020勝選的夢幻組合, 賴也是2024的最佳總統人選。 1124大敗破壞了我的夢幻組合。選票、民調明確顯示小英大失民心,2020再選總統必敗,韓國瑜必勝。國民黨政權復辟,必和共產專制中國簽訂和平協議,走上「一中」統一的台灣亡國路。 今年1月2日中國主席習近平(習皇帝)對台發表「習五點」,發動「一國兩制台灣方案」的統一攻勢。1月3日彭明敏、吳澧培、李遠哲、高俊明等四大老發表公開信,敬請小英放棄2020連任。我1月4日在《自由時報》投書,呼籲賴清德挺身而出,挑戰小英,爭取2020總統大位。我唯一考量就是民進黨不能輸、台灣不能輸。我完全沒有考慮台灣的人情事故。更沒有想到在位總統小英會被「羞辱」的封建思想、政治文化。 賴神挑戰小英的應然 我長期居住澳洲,以澳洲的民主慣例為前車之鑑,認為1124台灣政治海嘯、民進黨崩敗後,賴神挑戰小英是民主政治的應然、必然。所以,小英和她身邊的智囊完全沒有預料到,經過如是慘敗,會有人挺身而起挑戰她,還自我感覺良好,認定318只會有她1個人登記,兩週內就可以搞定,高枕無憂,同額競選,不需要經過民主政治激烈競選程序,小英就順利成為候選人。如是鄉愿想法、作法,天真浪漫、無知無智,真是民主政治的白癡。 我如是置疑、指責,質問小英身邊的將軍們,他們都滿頭霧水,茫然無知,無法回答我的質問。 結果,318賴神登記初選,小英和英派菁英被震撼得大驚失色、手忙腳亂、不知所措,大罵賴神「突擊」、「叛變」,違背「誠信」倫理道德。他們最大的道德譴責,就是318之前賴神曾一再宣稱支持小英,不競選2020。他們認為那是道德諾言,不是政治語言。在我和小英大將火花四射的尖銳對話中,他們最在意、反感、憤怒譴責的重點,就是賴神的誠信問題。 我認為,根據西方民主政治運作的經驗模式來論,賴神去年1124之前的多次宣示支持小英、不選2020,是應然的政治發言。之後因為1124民進黨崩敗、小英2020必敗的嚴峻政治現實,他挺身而鬥,參加初選挑戰小英,是合乎現實主義民主政治的原理原則、犧牲小我情義、完成國家大我生存的大義作為。 互控說謊的羅生門 我的疑慮是,1124到318的3個多月之間,賴神天人交戰,是否曾向小英明確承諾不選2020。如有,就有誠信問題。為此,我單刀直入問小英大將和賴神。大將給我的回答是,他不知道賴神有沒有答應小英,但有多次在黨政高層面前表示不選、表明支持小英。賴神給我的堅定回答是,那段時間他絕對沒有答應小英不選、也沒有向黨政高層如是發言。 明顯已成各說各話的羅生門,英賴之間已喪失互信基礎。522中執會開議前夕,終於誠信彈爆炸,賴神和小英公開譴責對方說謊。她/他們互控說謊的羅生門,讓人目瞪口呆。3月8日賴神和小英見面,說他只跟總統報告補選事宜,她沒有問他要不要選總統,所以外面這樣傳言都是謊話,「到底總統說謊,還是幕僚說謊,這我不知道。」 小英發言人阮昭雄回嗆:318以前,黨內外許多人士都曾經詢問賴前院長是否投入初選,這在黨內早已不是秘密。 賴神也向我說明,318之前他和小英在台南見面,沒談2020,但上飛機前她曾對他說,2020「我們合手打贏選戰」。他猜想她要他當副手,但她沒明問,他也沒明答。小英大將也告訴我,小英2018之後就考慮2020讓賴神當副手,2024推他選總統。此說和我1124之前的想法雷同。 在上列羅生門中,讓我深感不解、遺憾的是去年1124到今年318之間,英德兩大台灣政治領袖、大位爭奪主角,面對1124大敗和明年111大選必敗的亡黨亡國政治危機,竟沒有坐下來推心置腹,好好交心交談,商量誰選誰不選、如何選勝2020、維持台灣的民主自由、領導台灣走向國家正常化等國政大事。不僅如此,還演變成互罵說謊的荒誕不經,真讓人匪夷所思,毛骨悚然。 習皇帝鴨霸發表「習五點」,讓小英撿到槍,強硬回嗆,堅持維護台灣的自由民主、主權獨立,民調遽然上升。賴神318登記參選,也立即產生鯰魚效應,逼迫小英強勢出擊應戰,聲勢大漲。如今318之前小英必敗、賴神可勝之勢明顯扭轉。賴神雖仍領先,但小英不再必敗,已成新的民意氛圍、政治現實。我1月4日的論述基礎已有變動。 柳暗花明的民主願景 5月22日,中執委開會,攻防初選程序、時程,雙方堅持不下,會場內外一片混亂。面對英派執委人多勢眾、強勢運作,賴神出現黨部開記者會宣布讓步:對比民調以韓國瑜為對象,小英贏韓國瑜,他將會無條件支持小英。若他沒有贏韓國瑜,他也會全力支持小英連任。他贏了韓國瑜,韓國瑜又贏小英,他希望小英總統和民進黨可以支持他,提名他競選總統。 賴神的明確讓步,有違民主原則但回應了台灣的政治現實、政治文化,也彰顯了賴神的民主政治素養,難能可貴,應以肯定。面對改變了的1124-318「小英必敗」的民意變數,我贊同賴神的讓步作法。我希望,小英應該一樣民主善意回應,兩人應儘速見面長談,把過去半年羅生門的誠信誤會、誤解,化解、化除,找回民進黨建黨的民主初衷、台獨理念、同志情義和信任,接受賴神的讓步建議,公平公正完成民主初選程序,團結協手打贏2020大戰,保住台灣的自由民主、主權獨立。 雖然小英已簡單回應,說「贏就贏,輸就輸,沒有讓的問題」,我還是認為賴神有善意,小英應大開大闔,接受他的522初選建議,民調她贏了,接受他的大力支持,她輸了,大方支持他,選贏2020。這最重要。如是,兩位才是我由衷敬佩的台灣民主政治領袖人物,也才能建立符合台灣人民期待的民主典範。更才是台灣人的福氣,台灣國的幸運。 (前國策顧問)民報0524

政治人物的人生考驗(蕭東賢)

蘇格拉底很偉大,在他的時代,沒有聖經的幫助,僅憑著對人生的觀察,他的一些思想卻與聖經的教導相類似。其中之一就是他所講的:「The unexamined life is not worth living"。」意思是:「未經考驗的生命是不值得生活的。」聖經第一本書創世記講到亞當受造後,就與夏娃一起犯罪而被上帝逐出伊甸園。很多人納悶,既然上帝創造亞當,爲何又放一條蛇及一棵分別善惡樹在伊甸園使亞當與夏娃犯罪。我的瞭解是這樣:「人受造與其他動物不同,有上帝的形象,是非常尊貴的;但經不起考驗的尊貴不是真正的尊貴,只有經得起考驗的尊貴才是真正的尊貴,上帝要人經過考驗才會成長,成爲真正尊貴的人,所以蛇與分別善惡樹都是必要的。」我們看到真正偉大有深度的文學作品,只有在患難或困難的時代才能產生出來。一位有名的牧師曾說:「溺愛子女,給他們最舒服環境的父母,其實是剝奪了子女成長的機會。」 蔡英文是富家女,養尊處優,從小就有轎車代步。雖然她有好的教育,人也聰明,環境順利的時候不會有大問題。但碰到困難時,沒有能力與智慧反省自己,只有自我感覺良好,無法像很多人勒緊腰帶,咬緊牙關,在絕處中找機會,走出一條自己的路。所以只會找一些能爲她達到目的,不擇手段,諂媚奉承,投機取巧的人來幫忙。其手段經常是不正當的,不公不義的,甚至是奧步,違法。而憑著她的優勢,就是一個總統的權勢資源,得以一次又一次得逞,然後一次比一次厲害,慢慢她就變成她旁邊的人的奴隸,到最後百姓無法接受,一發不可收拾。我們看到古今中外很多朝代,一個不肖的領導人起來,最後導致人民的不滿,群起抵抗,以致朝代滅亡。 爲什麽馬英九及蔡英文的執政都是失敗的?他們用的很多是大學教授,台灣的教授很多是順風牌的,他們的生命都未曾被考驗過。這樣的人怎能承擔重任? 蔡英文看來完全是一個末代皇帝的料子。自從賴清德登記民進黨初選後,賴的民調一直比蔡高,我們看蔡英文爲了連任不擇手段,一次比一次瘋狂,一再拖延初選,改變初選規則,從電話簿民調要改成手機民調,威嚇利誘,一手控制民進黨,架空黨主席,就是要拖延到她的民調比賴高時,她才要開始做民調,無法達到時,甚至要停止初選,或放棄民進黨。蔡英文及她旁邊的人,像陳明文,陳菊,李俊毅等,還口口聲聲說這是民進黨的民主機制。民進黨的五人協調小組,中執會,甚至是全代會,都是控制在蔡旁邊的小集團手中,同樣一群人在黨内不但提議他們要怎麽做,也舉手通過及執行他們的提議,這那有民主?詹姆斯‧麥迪遜(James Madison)是美國憲法的主要起草人,後來更成為美國第四屆總統,他曾寫道:「把所有權力包括立法、行政和司法等權力,聚集在同一批人之手……則可以毫無疑問地把它界定為專制政治。」台灣人千萬不要被騙! 雖然只是民進黨的初選,我們就等著看綠營的人能不能忍受,會不會上街遊行抗議,反對這樣無理非法的手脚。美國人對民主觀念的清楚,不會被幾個民進黨的無賴混肴的。我相信AIT一直在觀察台灣各黨的初選活動,他們看到蔡英文的做法,一定是搖頭不敢認同,寫囘華府的報告對蔡英文一定是負面的。很有可能華府已把蔡英文視爲是站在民主對立面的政治人物。 反觀賴清德是個礦工的孩子,家裏非常貧窮,從小吃苦耐勞,知道每一分一毛錢都很重要,很艱難地完成每一階段的教育,甚至完成醫學院的教育。在當醫生及從政期間,都是竭盡所能,為他的病人及他的人民服務。凡仔細觀察他的人沒有不受感動的。他在2016年2月的臺南地震及2018年2月的花蓮地震的救災時的表現都是有目共睹的,不知感動了多少人。今年3月郭國文在臺南的立委補選,藍營夾著1124的勝勢,郭的民調一直都比對手低很多,沒有人以爲他會贏。賴清德卻使盡了吃奶之力,不怕苦,不管晴天或雨天,每天從早到晚街頭輔選,沒有間斷,一直的選舉那一天。很多人都以爲是他自己在選舉,而不是替別人輔選。他的行爲感動了許多人,最後郭國文以3千多票險勝對方。 賴清德在郭國文臺南立委補選的事情也讓我看到了他是一個能吃苦,有毅力的人。更讓我看到他是個有領導力的人。他登高一呼說:「民進黨只剩下一口氣」大家就知道郭國文的補選情況多險峻。他每天在最前綫從早到晚輔選,臺南市民看在眼裏,讓人民知道有事情時他就在最前綫努力著解決事情,這就是好領導人的特質。請問今天在台灣的政治人物,有誰能像賴清德這樣? 賴清德治理臺南市的政績,無論在替人民解決事情,城市建設,及財務的管理等等,沒有人可比。看看蔡英文?兩年多的執政,就趕走了近3百萬的支持者。現在爲了要繼續代表民進黨參選2020總統,雖表面作風暫有改變,但本質不改,奧步盡出,看不到公平合理與智慧,完全是一個末代皇帝的做法。她沒有領導人的本質,就連做一個人的基本考驗都沒有。蔡英文及賴清德根本沒法比較的,兩個人的人格與能力天差地別。 我在2017年7月第一次寫有關郭文貴的文章,當時我就說,我相信郭文貴會改變中國。那時他剛出來爆料不久,很多朋友存著懷疑,說騙子的成分比較多。兩年來我一直在觀察他,今天我只能説,他比我原來想像的更聰明,更厲害,是更大更難瞭解的一位可敬的人物,他可説是中國百年來的奇葩。兩年來雖然他的預測不是每一樣都正確,但他爆的料是真有其事。最近我注意到他爆料郭台銘時說:「假使沒有美國的介入,2020選出來的台灣總統鐵定是郭台銘,因爲這是中共倂吞台灣唯一的方法。」 很恐怖!中共已為郭台銘選台灣總統鋪路很久了。 我呼籲民進黨裏當官的,既得利益的,以及活在台灣所有的同胞,在這關鍵時刻,暫時忘掉目前的利益與人情,爲了你們自己的未來,你們子孫的未來,台灣的未來,爲了不讓半個世紀以來那麽多出錢出力,流血流汗抛頭顱的先輩們的努力白費,能不能站在歷史正確的一邊?換一個一生充滿考驗,可以信賴托付的賴清德來帶領台灣,破繭而出,成爲新而獨立的民主國家。現在正是國際情勢絕好的時候,天佑台灣! (2019年5月22日於南加州)

台灣走上亡國路? 海外僑胞很憂心 (英夫)

自從去年底來,海外僑胞對台灣局勢惡化的憂心,數十年來罕見。 中共收買台灣媒體的數量驚人 日前媒體報導中國對台媒的統戰會議4月10日在北京舉行,台媒代表團共有六十五人參加。汪洋在論壇開幕式前會見台媒與會代表,除重談「和平統一、一國兩制」老調,還嘲諷「台灣當局連二年後的事都保證不了」,更指美國不僅不會為了台灣與中國打仗,還酸美國「如果打,打得贏嗎?」,語氣相當囂張狂妄。 台灣出席峰會者包含旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明、旺旺集團副董事長胡志強,及中國時報、中天、中視、聯合報、經濟日報、TVBS等台灣媒體高層。不同於過去,這次不少中南部地方電台也受邀。 令人感到不可思議的是,這些平時在台灣作威作福的媒體大亨,包括前外交部長胡志強,對汪洋必恭必敬的醜態令人作嘔。 中國對台媒的統戰會議每年都有舉辦,但是規模愈來愈大,今天出席的媒體特別多,約佔台灣媒體半數。這些媒體每年得到中國政府大量資金補助,換取他們宣揚中共政策,打擊本土政權,貶低台獨思想,替中共政權「併吞台灣」做鋪路工作。有了充足的資金,這些中共傳聲筒的勢力會愈來愈大,恐怕在不久的將來就會成為台灣民意的帶動者。 因政治迫害而流亡海外的中國學者何清漣女士,最近來台訪問時,提出嚴正警告「若台灣繼續對中國媒體門戶洞開,統一恐怕只是遲早的事」。何女士近日終於把手中8年的研究資料,在台灣出版成書「紅色滲透:中國媒體全球擴張的真相」,就是要向全世界提出警告:「中國已經用大把人民幣,從媒體、學術、情治、間諜一步步滲透,像八爪章魚一樣操控、污染著全世界的資訊平台,把大眾眼中的世界變成共產黨想要人們看到的世界」。何女士的教導如雷貫耳,因為台灣媒體早已是紅色滲透的重災區。 看到台灣的媒體逐漸被中共收買與掌控,真是令我們海外僑胞憂慮。 中共對台灣教育機構進行全面性的統戰 教育機構也是中共統戰的重點,對中共政權有深入瞭解的作家林保華先生,最近以「教育系統是培養共匪的匪窩?」為題,發表 有關中國的共青團校與台灣多所大學合作並締結姊妹校的專欄報導。文中指出「世新大學與共青團中央團校結為姊妹校、元智大學人文社會學院也與其簽有學術交流協議書,山東團校更與台灣七所大學有交流合作。共青團校是共青團培養自己幹部的學校,最高是中央團校,在各地設有分校」。文中進一步推論「台灣的一些學校,與它們結為姐妹學校或與之交流,亦即這些學校培養的學生應該是中國共產黨的助手和後備軍。那麼這些學校豈不是變成培養未來共匪第五縱隊的匪窩?」。 中共對教育機構的統戰工作是全球面性,連中、小學生都被邀請到對岸接受共産思想的洗腦。最近苗栗縣立南庄國中被踢爆,該校於4月底舉辦「捐贈營養午餐儀式暨一日蔬果愛地球活動」時,來自中國的營養午餐贊助商,竟大喇喇高舉「有情懷的習酒走進寶島臺灣」布條與師生合照,且捐贈支票看板中華民國紀年還被遮掉,家長不滿學校怎能讓親共酒商入校宣傳,且內容還涉及兩岸政治的敏感字眼。校方解釋「因為他們捐助60萬元(台幣)」。 馬英九執政時採取對中開放政策,讓中共長驅直入對台灣各級學校進行統戰工作。蔡政府執政後更加猖狂,從大專院校到小學全面滲透,無一幸免。學校是敎育下一代的機構,看到無辜的孩子們,長年遭受共產主義意識形態的侵襲,海外僑胞怎能不憂慮? 中共收買台灣人心 獲得重大進展 上面所舉的中共收買台灣媒體及對教育界的舉措,已經令人震驚與憤怒。其實中共的統戰工作已經深入台灣的每一個角落,從政府機構、媒體、各級學校,到基層的村里長、宮廟組織等,已經深深的影響台灣的民心。 近來,大多數回台的僑胞都有一種感受,就是台灣人對中國的觀感,已經起了變化。很多人已經不討厭中國,認為中國對台灣很友善,甚至認為「與中國統一」可以改善台灣的經濟。民調也證實台灣人對中國的好感度正在增高中,去年6月台灣民意基金會公布民調顯示,對中國有好感民眾為48.8%,首度多於反感43.9%。 中共對台灣的統戰工作已經獲得重大進展,統戰的力道也在增加中,而蔡政府卻沒有能力阻止局勢的惡化。依照目前的進展,「被統一」只是遲早的事,眼看著台灣已經走上「亡國之路」,海外僑胞怎能不憂慮? 國民黨呼應習近平的主張 本來一般認為國民黨在2016年大選已經被打趴,10年內不可能恢復原氣,沒想到民進黨會在地方選舉大崩盤。國民黨人心振奮,認為形勢大好,朱立倫、王金平、韓國瑜甚至富商郭台銘都已經宣布參選總統。他們傾中的言論讓人震驚,最令人失望的是,他們都主張與中共簽和平協議,連最本土的王金平也不例外。 習近平在元旦告台灣同胞書就呼籲「在堅持九二共識、反對台獨的共同政治基礎上,兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士,就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商,就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排」。主張簽「和平 協議」就是呼應習近平的號召。 簽和平協議之日,就是台灣亡國時。因為中共絕對不會遵守協議的內容,只是利用「和平協議」來達到「統一」的野心。只要看看西藏及香港的例子就很清楚。 國民黨從兩蔣時代的「積極反共」,到現在竟然人人都想做「吳三桂」,實在令海外僑胞憤怒與憂慮。 民進黨的墮落 令人嘆為觀止 去年11月的地方選舉,民進黨大潰敗。2016年總統大選,蔡英文的得票率是56.12%,去年縣市長選舉,民進黨得票率39.16%,掉了近17%等於200多萬票。在短短的兩年多,民進黨會損失200多萬票!證明民進黨已經「失去民心」。必定會影響明年大選,民進黨同時失去執政權與立法院掌控權的機率很高,海外僑胞憂心啊! 民進黨的總統初選,狀況百出令人嘆為觀止。為了特定候選人,竟然可以隨時改變遊戲規則。「比賽開始後就是不能改變比賽規則」,這個連小學生都知道的道理,民進黨竟然違反世人公認的普世價值。民進黨的墮落令人嘆為觀止,海外僑胞憂心啊! 近年來,國際情勢呈現對台灣非常有利,但是台灣內部卻是處在1949年以來最危急的狀態。假如台灣人民選擇投降,任何人都救不了,海外僑胞憂心啊!0520  

美國國會~美國涉台利益的寶庫 (羅曼)

Walter Lohman 四月二十八日,美國海軍再次調派兩艘伯克級驅逐艦「勞倫斯號」和「史塔森號」,穿越台灣海峽。這次行動與美國總統川普上任後,美國軍艦每次通過台海一樣,均彰顯海上航行自由的重要性,以及美國對台灣的支持。 只有身為三軍統帥的美國總統及其任命的官員,才有權力做此決定,而他們均應為此受到讚揚。事實上,從兩艘軍艦剛高調通過台海,以及美國可能售予台灣新型F-16V戰機等情況來看,證明川普政府處理台灣問題大致得宜。然而,目前的做法仍不夠完善。儘管美國在台協會(AIT)新館已經歷落成和開幕等多次「開張」,但川普政府迄今仍未指派內閣官員訪台,也未能掌握美台自由貿易協定(FTA)的重大意義—這個構想已瓜熟蒂落,再不摘取可就白白糟蹋了。 但願川普政府最終同意對台出售F-16V戰機,並在不久的將來推進其他優先事項。 台灣關係法 奠定40年護台基礎 然而,在美國力挺台灣的種種作為中,行政部門只是其中的一部分。除非(台海)突然爆發戰爭,否則行政部門其實也不是最重要的環節。美國涉台利益的寶庫,實際上是國會參眾兩院。早在四十年前,當卡特總統對處理台灣問題意興闌珊時,正是國會的中華民國支持者提出「台灣關係法」,向卡特施壓。 美國國會敦促此後的每一任政府,對台灣負起責任。如今,美國國會對台灣問題的積極程度,更是四十年來所未見。 二十年前,美國國會曾提出「台灣安全加強法」(TSEA),雖然眾議院以三四一票對七十票通過該法,但由於時任總統柯林頓威脅行使否決權,最後被擱置在參議院。美國國會還曾在一九九七年提出「美台反彈道飛彈防禦合作法」,但同樣過了眾院這關,卻卡在參院。終於,在那些年審議的眾多友台決議中,美國國會成功主張核發簽證給時任台灣總統李登輝,促成其訪問母校康乃爾大學。 台旅法、NDAA 美台交流升級 時至今日,川普已在去年三月簽署「台灣旅行法」,八月簽署的「國防授權法」(NDAA)更涵蓋一系列與台灣有關的條款,諸如推動美台資深國防官員交流,以及美軍船艦停泊台灣等事項,均引發北京反彈。今年,民主黨籍眾議員、眾院外交委員會主席恩格爾(Eliot Engel),以及共和黨籍參議員柯頓(Tom Cotton)等人,更分別提出參、眾院版的「台灣保證法」(TAA)草案。 美國國會近年提出的新決議,均不如一九九○年代那般大膽無畏。一九九九年「台灣安全加強法」的最初版本,還列出美國總統應同意售予台灣的武器系統,這可能是在為二○○一年上任的布希政府,首次批准大宗對台軍售案鋪路。然而,「台灣安全加強法」不論以何種形式推出,實際上都篤定腰斬,柯林頓總統當時就已表明這種立場。 台灣保證法 守護台灣民主體制 二○一九年,共和黨籍德州眾議員麥考爾(Michael McCaul)及民主黨籍眾議員恩格爾等「台灣保證法」的主要倡議人士,尋求更立即性的成果,著手推動相關法案通過。「台灣保證法」最重要的條款,乃要求國務卿指導新的對台關係,內容比現有方針更廣泛,也更加尊重台灣的民主體制。儘管這個目標仍屬溫和,重要性卻不在話下。美國在外交上看待台灣的方式,確實亟需一番新氣象。 這不表示當前的美國國會沒有在對台政策上開拓最大可能的集思廣益。眾院外交委員會亞太小組主席、佛羅里達州聯邦眾議員約霍(Ted Yoho)即曾明確呼籲美國、中國和世界各國,該是承認台灣為主權國家的時候了。無獨有偶,在對台政策的延伸辯論上,參院外交委員會亞太小組主席、科羅拉多州聯邦參議員賈德納(Cory Gardner)等五名參議員,也曾呼籲邀請蔡英文總統前往美國國會發表演說。 雖然前述構想無以為繼,但與「台灣安全加強法」一樣,都是華府在討論對台政策時極其重要的紀錄。 一九九○年代與此時此刻,美國力挺台灣的動因其實不謀而合。 美國國會之所以在一九九○年代湧現一波波挺台行動,是受到三項因素驅使:一、中國盜竊美國科技指證歷歷,使美國提高警惕;二、美國國會正考慮給予中國「永久正常貿易關係地位」(PNTR)(在衡量支持台灣的票數後,有不少議員對此表示支持);三、在反對黨掌控的國會制衡下,總統的行政權受到限制。 在一九九五至九六年的台海飛彈危機推波助瀾之下,美國國會加倍支持北京反對的台灣政府。 如今,中國竊取美國科技再度成為關注焦點,美中兩國也再次談判一項具里程碑意義的貿易協議。至於行政與立法的權力平衡關係,也呈現出民主黨掌控的眾院,不給川普總統好日子過的局面。這種政治結構還可能更容易導致對立衝突,端視二○二○年(美國)大選的結果而定。 力挺台灣 美國國會堅定不移 重點是,只要情勢合宜,華府的眾聲喧嘩或許會逐漸趨向中庸之道。基於美國總統權勢和性格的差異,可能為美國的對台政策開闢出一條更堅定的方向。 觀察美國政策制定過程的外國專家,幾乎都將焦點置於行政部門,因為他們最常接觸政府官員,也因為從一九八○到九○年代以來,美國人本身在思考上變得格外看重行政部門。即使台灣的朋友因為川普政府挺台而額手稱慶,但持續追蹤美國府會關係的變化,觀察這股趨力是否得以持續也非常重要。長期而言,在美國力挺台灣的表現上,比起任何一屆總統內閣,國會將是更值得信賴的風向球,而且堅定不移。 (作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任)自由時報0511
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞