星期一, 八月 3, 2020

海外觀點

認識李登輝 (南鄉泰)

南鄉泰 幾年前四月中旬,返台參加台大醫學院畢業四十週年同學會之後,經由同窗好友引介得有一難得的機會參見他。當天下午趕抵淡水,搭乘電梯到達頂樓,因為約定時間剛好,走入寬敞簡樸的會客室時,他老人家巳經在那邊等候。逆光之下只見一位巨人佇立在前,一時看不清楚他的臉色表情,心裡因敬畏而有些膽怯,還好握手之後,即時傳來一股誠厚堅實而有受到尊重的感覺;沒想到他老人家會是那麼平易近人,和藹可親。談笑之間,雖威嚴有加,卻完全沒有一點架子,不像以前自己與先父對談時,備受壓力的感覺。(後來從照片中,發現我不知何時竟然蹺腳起來,真是失禮)。 不記得是如何打開話匣,他矍爍奕奕,侃侃而談,有時幾乎是開懷暢談。當時室內只有蔡醫師,我內人,我與他共四人。但主要是我隔著小茶几與他聆听對談。他知道我是醫師,就先從偏頭痛談起,以最新的醫學知識發現,加入他個人的見解,所談的內容,頭頭是道而非一般人云我云,令我醫學專業的人,也為之汗顏不已。畢竟是貨真價實的學者出身,是“真正的”高級知識份子,處處流露出睿智博學,思維高超。談話中,可以感覺到他老人家正是智慧高,經驗足,見識深,有遠見,有個性,有深度; 就像西塞羅說的充滿智慧,思想,以及判斷能力的政治家。他看來氣象從容,胸有成竹,思慮澄澈,談論真誠; 既是極為理智,又是性情中人,理性與感性平衡,恰到好處。有仰之彌高的長者風範,有品格高尚的君子氣度,有堅持原則,充滿信心的領袖氣質與膽識,誠重厚實,心胸正大,才能把世間一切明白看透,自我奉献,不計毀譽。 (作者註:反觀一些其他政界人士,不只無人達到其水準,而且差之千里,相去遠甚。這些人愚鈍奸巧,權謀陰險,奴卑投機,膽識不足,不忠不義,不誠不信,不智不勇。都是只求個人功利名位,而不知氣節廉恥之徒。) 我認為不要說台灣政壇,無人可以相背,就是當今全世界的政治領導人物,除了自已專業知識之外,相信也很少有人對於文學,哲學甚至歷史,科學有如此深入的見解與修養; 我為他感到無比的驕傲,也為台灣人有這麼一位世界級的國寶人物而感到榮幸; 說是當今第一流的政治思想家,亦當之無愧。最奇怪的是,我感覺見了他之後、什麼人都不值得我見了。 由於約會倉促敲定,我自已準備不及,只能會談而不是採訪。有些題目不便深入,而只能適可而止。幾年前,我曾經有過促成台灣三巨頭(李鎮源、李登輝、彭明敏)世紀會談的念頭,而特別想知道他們三位台灣近代史上的巨人對於人生的看法以及對台灣前途的展望。 以下是從談話中以及參考他最近三篇重要著作(我是不是我的我,武士道,新時代台灣人),整理出來的東西,希望與大家分享他的人生觀以及政治理念。 1.李登輝的人生觀及內發性行為的原動力 他開始談及他的人生觀演化的心路歷程; 他從小就因生活相對優益,反而形成不會太計較物質享受的性格。年輕時候,為了消除自我而自願做清潔廁所的工作,在忍耐辛苦及骯髒中磨練成長,以達成自我超越。(作者註: 這種自我奉獻,克己鍛練的功夫實踐,想到做到,實非一般尋常人能夠做到。) 他說小時候,雖然因感受性強而容易衝動,但卻傾於內向內省;喜歡思考,尋求答案。因此自幼廣泛閱讀哲學,文學的著作,接觸古今東西先哲思想。顯然地,他很懷念當時的教育環境,讓他能夠自由思想,而在思考抽象概念與精神中成長。 一方面因接受德育修身並認為社會必須有公義而嚮往武士道精神。 他在高等學校期間,受到鈴木大拙及西田幾多郎的影響,迷上禪學,喜歡打坐修禪,領悟到臨濟錄中 “心生則諸法生,心滅則諸法滅”的道理。 他認為禪是人類在超越語言與表現範圍的思想領域中,藉由冥想達到某種境界的努力。 他希望藉由修禪,擺脫現實知覺情感的糾纏,而悟覺所有現象背後的真理,以深化自已的意識;也就是讓自已的想法進入更深奧, 更有見地,更寬容的境界。他認為人生終極目的便是淨化自己的靈魂,通過哲學思索,擺脫束縛,層層超昇靈我,進而追求無我的境界。 在此同時透過岩波文庫,醉心於哥德,尼釆,叔本華,康德,黑格爾,卡萊爾等等西洋的文學與哲學思想。他把哲學當成不只是知識學習項目,而是希望從人生經驗中,深入思索体會,嘗試實踐。他說這些心得至今仍是他最重要的判斷指針。(作者註:相信不少人也曾涉讀這些著作,但是真正能了解其中精髓者不多,更遑論能身体力行,躬親實踐了。) 他特別提到青春時代精神思考影響最大的三本書是哥德的浮士德,倉田百三的出家與其弟子,以及卡萊爾(Thomas Carlyle)的衣裳哲學(Sartor Resartus)。他個人容易熱情衝動,十分欣賞忠於自己的感情,誠實做人而不偽善的精神。後來從新渡戶稻造的卡萊爾衣裳哲學講義中,終於深深地体會從永遠的否定昇華、發展到永遠的肯定的過程與意涵。也因此經由新渡戶稻造的著作與影響,更進一步瞭解武士道的真義與精神,並決定攻讀農業經濟。 另外,中學時代從他祖母去世而深刻地想到什麼是死亡?什麼是人生?一連串的問題讓他開始不斷地思索自己是誰?人為什麼要活著,人生的意義為何?最後深知人之必死為理所當然,而死亡絕不只是肉体的消失而已; 從而悟覺死亡的意義在於如何活下去。他認為真正的生死觀應該是,藉由了解死亡的意義,讓我們對於生命價值有更深刻的体會,從而知道如何行為,發揮生命的價值。他深深覺得人唯有克服並超越死這個問題,才能認真面對並掌握生。一個人如果不能抱著必死決心,就不可能完成艱鉅的任務。換言之,唯有澈底追求死的意義與價值,才能開創光輝燦爛的生,而抵達生命最高境界的彼岸。 這段時期年輕的他,可以說是典型的唯心論者,神遊於形而上學之中,自得其樂。但有時也困惑於只談理論而無具体行動; 他認為理性唯有靠實踐,才是真理性,知識也唯有與學習者心靈同化,顯現於品行之上,方為真知識。其後經過二次大戰的洗禮,親身目睹終戰後,國家因戰爭遭受嚴重的破壞,物質窮困貧乏,人們為了生存而掙扎的慘境之後,自己從主觀的唯心論轉變成為客觀的唯物論者,不再為形而上學所束縛,而特別關心實際生活的社會民生問題。後來台灣經濟狀況好轉之後,開始感到內心空虛,無法從物質生活得到滿足。一方面覺得唯物論的觀念與想法過度被純理性侷限,與實踐有相當大的距離,而且顯然的,理性不能解決一切。 於是只有求助於超越自我的東西,希望能追尋其主客觀矛盾的原因以及解決的方法。歷經多年徬徨,心靈掙扎,最後終於從信仰基督得以將內心的軟弱而轉變像保羅 “我是基督在內的我”一樣,而成為“我是不是李登輝的我”。他說他這樣做絕非迷信,強調一切是信仰的問題。信仰不是一種純粹理性,沒有必要完全從理性的角度看待這些問題。他認為除了身体與精神之外,可能還存有更高層次的東西。 信仰是實踐的問題,做的問題,相信的問題。信仰幫他塑成完整的人生觀進而達到無我的超然境界,從而以先驅開創者的立場,思考解決問題的正確方法; 也因此內心由軟弱轉変堅強,不怕攻擊打壓,不計毀譽,抱負使命感,為台灣做事而奉獻自己。 他提到自己為什麼要了解,學習武士道精神?為什麼會希望以此為基本進行心靈改革?主要是因為武士道精神在於強調公義,並且以誠信、忠義、仁愛等德育,嚴格修己,認真實踐。從他個人求道体驗過程中,他認為這些對於人格思想的修練,道德的觀念的培養,真理價值的探索,有極大的助益。他根據新渡戶稻造的著作 “武士道”,參考東西文化,引經據典加以闡釋,並提出他個人的見解。 他認為武士道嚴以律己,重視名譽甚於生命。武士道重誠信然諾,一言九鼎,決不言行不一,不信口開河。武士道主張慈悲與寬容,謙讓殷勤,尊重他人。武士道把忠義放在各種人倫最高位階,強調當仁不讓,義無反顧,勇往直前,並認為見義不為非勇也。武士道最忌諱行為卑劣,違反義理; 最看不起巧言令色,缺乏羞恥心不知反省,還拼命指責別人之徒,還有空口說白話,睜眼說瞎話,打高空而不腳踏實地的行為。 (作者註:現今台灣到處充斥這種空有教育沒有教養的無恥之徒。) 他個人認為只要是人,都應該誠實,正直,具有榮譽感,廉恥心;並認為誠比仁還重要,無誠不物。 真正的武士以聖職者自勉,做人行為高尚而不言利,自當率先垂範,躬行實踐,付諸行動,全力以赴,一切盡其在我,而不歸咎於人。 他說自已是漢民族後代,可以了解並且同意新渡戶提到儒家思想是武士道最重要的淵源之一的說法,他個人認為惟有徹底了解儒教,而且實踐王陽明的知行合一的理念,才能真正掌握武士道。可惜中國人早已習慣於言行不一。 他認為今日台灣,教育改革還是最重要的,但必須進一步推動心靈精神改革,而武士道精神正是道德修身,鍛鍊品性成長的基本,可以培育智慧與德性兼具的君子及有正確價值觀的領袖人物。 他一直感覺武士道精神,是他政治哲學的根本,是支持他大力改革的最主要精神後盾。他一生中,在真理的探索,觀念的培養,人格的修練上,深深受武士道精神與價值觀的感召及影響。在武士道架構之下,他原本對權力沒有興趣,內心所想,無非是如何讓百姓眾生生活更富足更幸福而已。他所做所為都不是為了私利或私欲,而完全是為了公。他認為唯有心懷公義,有為實現公義,自我犧牲的心理準備與氣概,才為成為真正的領導人。因此後來他就任總統十二年之間,無時無刻抱是必死的決心,把自已奉献給國家,始終一貫地朝理想奮進。他還特別提到目前台灣情勢實在令人憂心,若繼續這樣下去,好不容易建立的台灣自由民主体制可能一夕崩潰。他認為見義不為非勇也,他之所以繼續為台灣領導奮鬥,無非是為國為民,沒有任何政治野心;義無反顧的武士道精神,應該就是這樣實踐。 他還提到一次霧中登觀音山頂時,突然發現自已驚險地獨立於山脊上的經驗; 當時生死無人可以相助,從而体悟到一個人能依靠屹立於世間者,只有是自已一雙強健的腳。也就是說,生死存亡之際,只能靠自己。同樣地,今天台灣所能依靠的,也是自已的氣魂與毅力,絕對不能把國家安危託付別人。(作者註:台灣目前軍購案的僵局,實令人悲痛憤怒!) 二.李登輝對於台灣未來的政治理念 他說台灣四佰多年來,是一部移民與殖民交錯的歷史。早期移民也有曾經存在與現在不同性質的族群矛盾; 諸如原漢對立,漳泉械鬥,閩客紛爭。 後來這種移民身份區分,隨著日本殖民政權的出現而逐漸消失,取而代之的是外來者的統治與既在者被統治關係。不幸的是兩蔣時期,政府極權統治作風幾等於日據時代殖民政策的延伸;仍把既在的台灣人民當成被殖民者,造成大陸遷台的統治者與被統治的台灣人民之間的族群隔閡,其結果使台灣人民感受到外來統治政權雖不同,但非主体化的殖民作法則一。因而讓許多既在者,深深感到生為台灣人的悲哀。同時在威權恐佈統治之下,許多生為台灣人,也曾有過無法為台灣盡力的悲哀。這是一段無法否認歷史的見証。 二二八之後,省籍情結和族群問題以新的形式,長期困擾台灣社會的融洽與整合。一方面外來政權的跟隨者獨享統治的特權與利益,而被統治者則在恐怖戒嚴的政策之下,只能逆來順受,茍且偷生。這時雖然有嚴重的族群分裂及隔閡的存在事實,但在威權統治之下,卻不浮上表面。長期被壓制的不公與不自由,造成被統治的原居民心中不滿與反抗,也醞醸著矛盾對立的族群情結。 一九八七年解除戒嚴,一九八八年兩蔣時代告終之後,他大力推展民主政治改革,一九九一年廢除動員戡亂時期條款,一九九一年國大全面改選,一九九二年立法院全面改選,一九九六年總統直接選舉;舊時代政治結構所造成的族群隔閡,在民主演進中逐漸改変而似有些日益冰釋的跡象。但是一些舊時統治階級卻因深箇封建的法統思想及逐漸喪其失特權與既得之利益,而有無法適應或拒絕接受的負面反彈。身為國家總統,他深知台灣必須團結,國家前途才有希望。他因為預感並憂慮到民主社會多元化,重新洗牌的結果,可能發生族群對立與分裂的衝突表面化,於是為了緩解省籍情結以及適應未來,乃於一九九二年底正式提出生命共同体的理念,繼之又於一九九五年提出具有社會公民意識的社區共同体的概念; 希望經由社會改革與心理改革,打破封建思想與舊社會体制,呼籲來自不同省籍,不同地區的人,要凝聚一個堅強的居民共識。事實上,他可以說是最早關切此一問題而希望促進族群融合的第一人。 然而由於政治利益考量以及大中華主義情結作祟,每逢選舉或政局變動,族群情結便被有心政客媒体煽起利用,動員族群對立,導致以族群劃分的人造區塊,惡化到帶有敵我矛盾性質的對壘,針鋒相對,對於台灣政局穩定,造成極大傷害。一九九八年市長選舉時,為了消弭族群分裂的危機,他再度特意揭櫫新台灣人的使命以凝聚共識;不幸卻又被政客扭曲利用,媒体庸俗污蔑化。二000年之後,族群問題因政權轉換而加劇,加上中國存在的因素,新台灣人主義也逐漸淡化,後來終至銷聲匿跡。 不過他認為不管怎樣,歷史的傷痕終須療癒,他說我們不需要把歷史悲劇的責任,過度地擴大到所有外省人身上,而希望大家應該以相互的愛心與寬容走出陰影。他說本省人要能体諒外省人被驅離中國的生存焦慮,外省人要能体諒本省人在歷史中形成的主体意識,彼此能夠從此化除疑忌,讓二二八不再是悲情的哭牆,而是鏡子,也是警鐘,時時提醒跨越悲情,為了台灣的未來,携手同心,彼此疼惜,徹底融合。他認為在台灣,族群問題只有用民主的方法,才能徹底解決。我們必須建構尊重個人自由意志的民主社會,充實主權在民的實質內涵,深化民主而不能只是停留在投票行為及選舉運動而已。進而以公民意識與社區意識,打破傳統的地緣和血緣,取代劃地自限,消極保守的族群情結,集合自由意志的個人,以民主方式團結台灣。 台灣不僅要成為民主共和國,更要成為民主人共和國,徹底實現主權在民的理念。 他提醒大家注意到,歷史上台灣在一六八四年到一八九五年的二佰餘年期間,曾經與中國同為清國的一部分 (清國於一六四四年併吞中國,一六八四年併吞台灣 ) ,馬關條約之後早已分道揚鑣。一九五一年簽署舊金山和約,台灣主權未定,台灣從未屬中國。所以有人說台灣是中國的一部分,是虛構的。台灣是台灣,中國是中國,台灣不屬於中國,是無庸置疑的。而事實上,對岸的中國人也把所有來自台灣人民全部視為台胞。所以他認為所有台灣居民,大家共同生活在台灣這麼多年,台灣才是大家感情的歸宿,認同台灣是歷史的必然,也是應該的。對所有居住在台灣的台灣人民而言,台灣早已從他鄉変成為故鄉了。他呼籲大家,不分來台先後,都應毫不遲疑地認同這塊土地,揚棄被宰制一個世代的漂流意識,並且把台灣意識逐步化為實体,當家作主,自由決定我們自已的政治地位,並自由謀求我們自已的經濟,社會和文化的發展,經營台灣,開創新局。 他認為對於台灣不同階段的歷史過程,包括不愉快的殖民經驗,都是構成台灣之所以為今日台灣的要素及推動力。...

台灣與航空母艦(費學禮)

Richard D. Fisher, Jr. 今年七月,美國海軍出動兩艘核動力航空母艦,在南海舉行演習,讓人想起台灣自一九五○年代中期以來做為一個自由國家,與航空母艦之間糾結交織、密不可分的往事。最終,台灣也將擁有航空母艦,可能是在其民主政府國策下的國艦國造,但也可能是來自於中國共產黨(CCP)和中國人民解放軍海軍(PLAN)的強制進駐。 歷次台海危機 美航艦阻中侵略 第二次世界大戰期間的一九四四年九月,由於從航空母艦或陸地起飛的機隊不足以掌握空中優勢,美國陸軍和海軍將領被迫放棄從日本手中奪取台灣的計畫,從而使台灣在戰爭期間免於遭受嚴重破壞。然而,在北韓入侵南韓兩天後的一九五○年六月二十七日,美國總統杜魯門(Harry Truman)下令美國海軍第七艦隊將台灣海峽「中立化」(neutralize),航空母艦「福吉谷號」(U.S.S. Valley Forge)於是在六月二十九日駛抵台海助陣,阻止毛澤東揮軍入侵台灣。 一九五五年二月,美國說服原本堅持固守的蔣介石,出動七艘航空母艦提供空中掩護,協助台灣從難以防守的大陳島撤離軍隊和平民。不過,蔣介石也曾四度登上美國航空母艦,從華盛頓藉此公開展示美國對台灣的支持中得利:第一次是一九五四年一月第一次台海危機期間,他受邀訪問「黃蜂號」(U.S.S. Wasp);其次是一九五八年第二次台海危機期間,蔣登上「中途島號」(U.S.S. Midway)參觀;第三次是一九六三年七月的「星座號」(U.S.S. Constellation);最後一次是在一九六六年三月,蔣介石和他的兒子兼繼承者蔣經國(時任國防部長)一起登上全球第一艘核動力航空母艦「企業號」(U.S.S. Enterprise)。 一九九六年三月第三次台海危機期間,美國海軍另一艘核動力航空母艦「尼米茲號」(U.S.S. Nimitz),偕同傳統動力航艦「獨立號」(U.S.S. Independence),奉命通過台灣海峽,向世人展示中國人民解放軍沒有能力阻止華盛頓馳援台灣,讓中共總書記兼中國國家主席江澤民顏面掃地。不過,這頓羞辱也讓解放軍加速推進已經朝兩個方向所做的努力:一是集結獨特且多樣化的能力,目標是擊沉美國航空母艦,二是野心勃勃地打造自己的航空母艦。 解放軍發展飛彈航艦 反制美軍 如今,中國人民解放軍採取新的「聯合作戰」(Joint Operations)戰略,集中協調管制海軍、空軍、火箭軍,以及二○一五年新成立的戰略支援部隊(PLASSF)各自擁有的武器,已經孕育出令人刮目相看的「反介入」(anti-access)或反航艦戰力。解放軍的獨門兵器,是火箭軍的高超音速反艦彈道飛彈(ASBM),包括射程一七○○公里的東風-21D、射程四千公里的東風-26B,以及射程二千公里的東風-17飛彈未來可能裝載機動性高超音速滑翔載具(HGV)彈頭。 中國人民解放軍的陸基反艦彈道飛彈,將與地面起飛的轟炸機協同作戰,例如可掛載長程反艦巡弋飛彈的新型轟-6K戰略轟炸機,或是可發射射程達一千公里的空射彈道飛彈(ALBM)的轟-6N轟炸機。這種飛彈可能很快就會用來對付低軌道(Low Earth Orbit)上的美國監視和通信衛星,襄助解放軍戰略支援部隊不斷壯大的通信、監視和追瞄衛星群盤據天空。而且,中國海軍的水面戰艦和深海潛艦,很快地也會裝備長程反艦彈道飛彈,解放軍對美國海軍航空母艦構成的威脅將大幅提升。 可是,這並不表示中共對航空母艦沒有信心,而是認為只要先擊潰美國的航空母艦,中國未來的航空母艦戰鬥群編隊就可以讓中共稱霸亞洲,乃至全球。經過長達三十年的情報蒐集,中國購入前蘇聯設計的一艘船體不完整的航艦(瓦良格號)加以續建改裝。在重建滑跳起飛甲板(ski-jump)後,二○一二年九月,這艘排水量六萬噸的傳統動力航空母艦「遼寧號」,終於正式交付中國海軍。接著,中國仿製的第一艘國造航艦「山東號」,也在二○一九年十二月服役。 中國海軍現有的這兩艘航空母艦可搭載約三十架戰鬥機,由大型直升機擔綱空中預警和反潛支援任務。它們穿越台灣海峽,在台灣東部外海現身,執行脅迫性的宣傳任務。就在今年五月,有官方背景的中國「艦船知識」(Naval and Merchant Ships)雜誌,發表一段模擬聯合作戰入侵台灣的影片,遼寧號和山東號在片中便扮演重要角色。 七月十七日,香港「南華早報」(South China Morning Post)報導,到了二○三五年,中國海軍可能擁有六艘航空母艦,包括兩艘七萬噸級採用電磁彈射器的傳統動力平直甲板航空母艦,其中第一艘將於二○二一年下水。 一些中國消息人士聲稱,到了二○二六年,中國海軍將開始建造第一艘核動力航空母艦,到二○五○年可能擁有十艘航空母艦。 中國航空母艦的新式艦載機隊,可能包括匿蹤攻擊戰鬥機(stealth strike fighters)、大型螺旋槳空中預警機(AWACS),以及新型的無人戰鬥航空載具(UCAV,無人作戰飛機)。屆時,中國海軍可能還會有核動力護衛艦和核動力大型補給船,組成全球第一支全核動力航空母艦戰鬥群。 然而,為了確保核動力航空母艦戰鬥群能夠部署在最有利的位置,主宰亞洲,進而向全球投射中共的力量,征服台灣將是決定中國的野心能否得逞的關鍵。例如,中國海軍的核動力航艦戰鬥群從台灣出發,不到一週即可抵達紐西蘭,迫使紐西蘭和澳洲縮減與美國的防務合作,美國也將不得不抽調海軍兵力,捍衛西半球的安全。中國海軍加諸的類似壓力,還可能迫使美國縮減對印度洋、波斯灣和歐洲的防衛承諾。 台灣應有兩棲艦、F-35B 提升嚇阻力 現在,台北和華盛頓眼前真正的當務之急,是防止中國人民解放軍在未來三年內對台動武。這是可以做到的,尤其是透過加速川普政府正在進行的新型中程與中長程彈道飛彈的開發和部署計畫。美國這些飛彈的反艦彈道飛彈版本,也可以擊沉中國海軍的航空母艦和兩棲入侵船艦,應該迅速提供給美國的盟邦和夥伴使用。 台北和華盛頓也應該考慮未來為台灣海軍提供小型飛機運載船。日本將對其排水量二萬七千噸的「出雲級」(Izumo class)兩棲直升機船塢登陸艦(LHD)進行改裝,以搭載美國第五代F-35B短場垂直起降(STOVL)戰鬥機。據報導,南韓也決定採購二十架F-35B戰機,配屬未來的四萬一千噸或七萬噸級航空母艦,這可能會促使日本跟進。二○一七年,台灣海軍曾披露建造一艘二萬二千噸兩棲直升機船塢登陸艦的計畫,這艘兩棲登陸艦或許可以稍微大一點,以搭載一定數量的F-35B戰機,華盛頓應該重新考慮出售給台灣。 配備F-35B戰機的兩棲直升機船塢登陸艦,將使台灣擁有更大的戰略縱深,反擊中國人民解放軍的攻勢。但更重要的是,當台灣與美國和日本的F-35戰機並肩作戰時,F-35先進的遠距監視、龐大的資料庫和高容量的資料鏈能力,可以讓國軍在挺過解放軍的第一波飛彈和空襲行動後繼續戰鬥。台灣的「航空母艦」可以提供一種不對稱戰力,在二○二○年代晚期之後維持嚇阻能力。在此期間,何不恢復以往的慣例,邀請台灣文職和軍方領袖訪問駛近台灣的美國海軍航空母艦呢? (作者費學禮為美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員)自由時報0801

李登輝改寫台灣歷史(廖東慶)

台灣前總統李登輝先生,于2020年 7月30日晚7點24分病逝於台北榮總,享耆壽98歲,我們雖然知道阿輝伯的時間己經不多了,也作好了心理準備,但是聽到了這一惡耗傳來,心裡還是十分悲痛,不過還是有些話要來向阿輝伯來報告:總統先生,辛苦了,謝謝你帶領台灣民主化,人世間的辛酸苦辣都己經成為你的功勳及美好的回憶,你的靈魂也回到天父的懷抱裡,並在天國享受上帝賞賜給你的平安和祝福!再次謝謝總統先生的辛勞,没有你就没有今天的民主自由重人權的台灣! 我們回想在15年前,李登輝先生在2005年10月中旬,風塵樸樸,來到美國參訪兩週,行程包括阿拉斯加、紐約、費城、首都華盛頓特區以及洛杉磯,所到之處,風靡全場,尤其是李前總統在美國講的話,字字震撼人心,句句都是來自李前總統的肺腑之言,讓美國主流人士和旅居此地的台胞,聽了更是感動,又是興奮,只有中國這個殘暴不仁,極權統治的中共政府,聽到李前總統所說的一番話,更是氣得吐血,又氣急敗壞的,不過也只有李登輝先生才會有,這樣的魅力和權威及名望。 李登輝先生,在台灣擔任12年的總統期間(1988-2000),沒有殺過一個人,也沒有關過任何一個人,並全力為所有台灣人民,爭取四百多年以來,台灣人從未享受過的真正民主、自由及重人權的「新台灣人的新生活」! 然後更致力修改憲法,讓所有台灣人真正能,一人一票選出自己心目中的總統候選人的直接總統選舉,李先生也是一個不貪戀權力慾望的台灣總統,在公元兩千年的時候,因為婉拒再出來參加總統競選,而退休成為一介平民,如此更贏得包括全世界民主自由國家的總統和首相,和不計其數的各國人民及新聞媒體的稱讚及推崇。 這次李前總統一行人來美國的簽證,是由美國國務院正式核發的,因為美國政府已經認定,李登輝先生是一個「民主」先生,而且從一開始入境美國,完全是以民主國家卸任總統高規格禮遇來接待的,除了在機場有快速通關之外,美國國務院及美國國家安全局,更派出特勤人員,全程保護李前總統賢伉儷,十餘輛黑頭車的龐大車隊,如果不知情的話會讓人以為,是那一國的總統來美國參訪呢,不過也只有真正的民主自由國家的卸任總統,才有資格享受這種「超級」禮遇,中國是不可能的,也絕對不會有像李前總統這樣高規格的禮遇,因為中國現在是獨裁及專制的共產黨國家,除了現任中國總書記,才有一般工作訪問的歡迎儀式之外,各位想一想,中國前總理朱鎔基或溫家寶,或者是前中國總書記江澤民及胡錦濤,不在其位之後,就算他們望穿秋水,想來美國一遊,美國政府絕對不允許也不會邀請的,因為中國並不是真正民主自由及重人權的國家。 自2001年李前總統到訪洛杉磯那一次,宴開兩百餘桌,參加出席的來賓,超過兩千多人,這一次在帕莎蒂納市所舉行的迎接李前總統的晚宴,也是將近兩百桌,一桌12個人,場外更有數十名以上的台僑,願意付出60元的餐券費用,要求不吃飯只要在會場內,站著旁聽就行了,為了會場安全的理由,這是無法允許的,參加出席人數,將近兩千3百人,不過也只有像李登輝先生,才有這樣的超人氣的吸引力,再沒有別人有如此的號召力。 不但如此!當然也要包括,當晚在會場外的對街馬路邊的人行道上,還不到一百名由來自鐵幕國家-中國的移民和留學生,及少數泛藍支持者所組成的抗議群眾。中國領事館在背後也拿出不少錢, 一人六十美元,分發給這些臨時演員來充當車馬費,由此可以真正看出,李登輝先生在這些中國共產黨及泛藍支持者的心中,並不是一個泛泛之輩,否則他們也不必大費週章的,組織動員製作標語牌子,和花費近百萬美元,在全美的英中文的電視新聞媒體報紙上來抗議,只針對一個在2005年己經高齡84歲,身體勇健的老人,李登輝先生的魅力和名望,才是這些紅色和藍色人士,心中的最怕!因為李登輝先生不但是一個會寫歷史的人,他更是一個會創造歷史的偉人呢!  (北美政治評論家)

在中國輕啟戰端之前予以遏阻(易思安)

Ian Easton 關於激勵中國共產黨(CCP)領導菁英為之奮鬥的戰略意圖,我們確切知道的事情可能不多,而其中之一便是他們計畫征服台灣。對台灣民主政府的彈壓,已成為北京當局撐起黨國體制的堅硬支柱,不僅銅牆鐵壁、滴水不漏,還包裝成光輝燦爛的「中國夢」,讓所有人都不敢輕攖其鋒。 學習中國政治入門課程的學生都知道,對中國共產黨來說,併吞台灣是成就中華民族偉大復興的頭等大事。那麼,為什麼政策制定者難以接受這項證據充分的事實,並據此做好準備呢?為什麼那麼多的政治人物、政策顧問和安全專家繼續認為和平是理所當然的呢? 中國共產黨在武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)大流行中應受譴責的隱匿行為,對宗教少數族群的種族滅絕行動,以及執意在香港強推嚴酷的國家安全法等劣行,都應該做為喚醒相關決策者的一記警鐘。 美國國會正在醞釀「防止台灣遭侵略法案」(Taiwan Invasion Prevention Act)。這項非比尋常的法案,是由眾議院外交委員會兩名資深成員—佛羅里達州共和黨聯邦眾議員游賀(Ted Yoho)起草,並獲得德州共和黨聯邦眾議員麥考爾(Michael McCaul)支持,旨在強化美國在中國發動武裝攻擊時協防台灣的承諾。一旦法案在國會通過,行政部門依法行事,將有助於大幅降低中共誤判情勢,進而發動戰爭的可能性。 防止台灣遭侵略法案 降低戰爭可能 然而,除了一些有遠見的國會議員,華盛頓和台北似乎很少有人相信,一場驚天動地的悲劇可能到來。唐納.川普政府的第一屆任期行將結束,但對於解決這項戰略問題的基本面卻少有建樹。可以肯定的是,川普政府在增強美台關係方面,已經邁開大步取得若干顯著且正面的進展。可是,這些關係都是不穩定的(川普和蔡英文的通話),或是五角大廈主導的(常態性的軍售案),甚至是無關痛癢的(更友好的官方辭令)。 川普總統將他極大部分的政治資本,投入與中華人民共和國(PRC)早就應該啟動的貿易對抗之上。蔡英文總統將她的時間和心力,投入與東南亞國家和美國早就應該達成的貿易協定之上。美台兩國都明智地推動其戰略產業擺脫中共的干預與影響。不過,他們對貿易問題的關注,似乎有礙於對其他重要議題給予全局性的關照。 戰爭與和平的問題,只能在白宮解決。這些問題需要一位心思細膩的總統,和一套運作良好的跨部門協調機制才能解決。假設美國政府領袖已經有一套策略可以阻止中共對台灣發動攻擊,他們或許深藏不露。但更有可能的是,他們不知道自己在衝突中應該做些什麼,而只是被動地等待,希望北京不會逼迫他們做出決定。 如果前副總統喬.拜登(Joe Biden)在今年十一月的大選中勝出,二○二一年的美國新政府是不是會有不同的作為?迄今為止,沒有任何初步跡象表明,拜登團隊的成員傾向於接受重新思考台灣政策的預期成本。正如「美國台灣觀測站」(U.S.-Taiwan Watch)共同創辦人楊光舜(Yang Kuang-shun)在最近一份報告「拜登團隊的中國和台灣政策」(Team Biden’s policies on China and Taiwan)中指出的,拜登團隊似乎有意降低美中關係緊張,並在氣候變遷、全球衛生和核擴散等問題上與中共重建合作關係。 現在,我們來看看最根本的問題:如果華盛頓展現捍衛台灣的決心,中共可能會抓狂大肆叫囂。美國政府領袖知道這種風險,因此會設法避免這類僵局。這種短視近利的行為就像一艘郵輪的船長,將他的船駛向北方的冰山國度,以躲避南方的波濤洶湧。 然而,就像照護暈船的乘客總比撞上冰山來得好一樣,華盛頓最好還是接受與北京當局暫時性的緊張關係,勝過招致可能引發戰爭的戰略誤判。貿易或氣候變遷協議真的有重要到值得忽視中國共產黨入侵台灣的威脅嗎? 到目前為止,共和黨和民主黨在涉及防衛台灣的政策時,都還是不願意面對是戰是和的尖銳問題。然而,美國可以迴避在簡單的事情和正確的事情之間做出抉擇的時代,早已一去不返。 諷刺的是,美國其實擁有一套相當不錯的政策工具,足以嚇阻獨裁體制對手侵略其較為弱小的民主鄰國。這套政策工具通常透過以下方式運作:華盛頓與民主國家建立穩健的政治和經濟關係,做出協防承諾,並透過派駐美軍來保證履行這些承諾。 然後,美國透過聯合軍事演習加強與盟邦的武備互通性。在聯合國,美國為盟友仗義執言,捍衛他們的利益。美國總統、國務卿和國防部長定期訪問盟國,讓聯盟的重要性廣為人知。 美國的威懾工具箱非常有效,已經成為眾所皆知的常識。二次世界大戰結束七十多年來的實踐一再表明,當美國明確表態願意動用武力捍衛友邦的安全時,即使是最暴虐無道的獨裁者也會妥協,而憚於承擔可能失去政權的風險。儘管威脅動武的叫囂不絕於耳,史達林也從未下令他的坦克開進西柏林。赫魯雪夫將他的中程核飛彈撤出古巴,成為在一九六二年美蘇對峙中「先眨眼」(blinked)的輸家。 俄羅斯總統普廷沒有入侵波羅的海國家。金正恩也沒有將首爾變成一片火海。 只有當野心勃勃的獨裁者看到美國的優柔寡斷和誤判時,戰爭才會發生。這就是一九五○年北韓獨裁者金日成揮軍入侵南韓的原因。這就是一九九○年伊拉克獨裁者薩達姆.海珊(Saddam Hussein)入侵科威特的原因。 這也就是中國獨裁者習近平在沒有發生重大變故的情況下,可能會在二○二○年代下令入侵台灣的原因。 嚇阻侵略 美戰略上不能模稜兩可 我們不能永遠迴避難以抉擇的問題。華盛頓不能永遠在戰略上模稜兩可,卻又希望阻止中共對台灣的侵略。武器銷售和秘密外交之所以能在過去奏效,只是因為當時的中國仍然孱弱。如今,兩岸軍事差距拉大,緊張情勢加劇。顯然,北京當局食髓知味,對權力的胃口愈來愈大。 在國際關係的歷史長河中,戰爭最終往往是人為製造的災禍。當戰略、外交和情報全部失靈時,戰爭就會爆發。使日本、南韓、菲律賓、澳洲和其他將近五十個美國友邦能夠免於戰火蹂躪的威懾工具,對台灣來說也是必要的。 幸運的是,美國和台灣仍有時間嚇阻中共的進攻,維護和平。不幸的是,美台兩國缺乏使用威懾工具的規劃。他們需要對此預作綢繆。「防止台灣遭侵略法案」就提供了這樣一個機會。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」資深主任 、《中共攻台大解密》作者)自由時報0725

自由世界不改變 就得任憑中共擺布(龐皮歐演說全文)

美國國務卿龐皮歐美西時間23日指出,美國半世紀來的交往政策期待落空,各國應改變對中國的觀點並採取行動,直接訴諸中國人民,促成轉變。他並說,自由世界曾戰勝暴政,這歷史可以重演。 這場演說23日下午在前總統尼克森的紀念圖書館發表,主題是「共黨中國與自由世界的未來(Communist China and the Free World's Future)」。在場人士包括加州州長紐森(Gavin Newsom)、尼克森的後人以及魏京生、王丹等中國民運人士。以下是龐皮歐演說全文: 謝謝,謝謝大家。謝謝州長,真是溢美了。的確,你走進健身房,講到龐皮歐(Pompeo)這個字,大家就開始竊竊私語。對,我弟弟馬克是個很棒的籃球員。 是否掌聲鼓勵一下藍鷹儀隊?還有空軍一等兵海史密斯(Kayla Highsmith),她獻唱的國歌非常棒。 也謝謝勞利牧師很感人的祝禱。我也要謝謝休伊特(Hugh Hewitt)與尼克森基金會的邀請,讓我來到這個重要的機構發表講話。這樣很棒,剛才唱國歌的是空軍,介紹我上台的是(前)陸戰隊成員,我曾在陸軍服役,站在一個(前)海軍的房子前面。非常好! 很榮幸來到約巴林達(Yorba Linda),尼克森總統的父親在這裡蓋了一棟房子,而他就在這裡出生、長大。謝謝尼克森中心董事會與全體職員,有了你們,今天的座談才有可能舉行。目前時機不好,謝謝你們今天為我和我的幕僚所做的安排。 我們很幸運,在場有幾位非常特別的來賓,包括我們已經認識的克里斯.尼克森.柯克斯(Chris Nixon Cox,尼克森總統的外孫)。我也要謝謝翠西亞.尼克森‧柯克斯(Tricia Nixon Cox,尼克森長女)和茱莉.尼克森.艾森豪(Julie Nixon Eisenhower,尼克森次女)對我此行給予的支持。在座有好幾位勇敢的中國異議人士遠道而來,此外還有很多貴賓。 謝謝所有其他來到這裡的貴賓,那些能進到遮篷下的,應該都有額外付費吧? 還有收看直播的觀眾,謝謝你們。最後,剛才州長有提到,我生於聖安娜(Santa Ana),離這裡不遠。我的妹妹和妹夫今天也到了,謝謝你們來參加。我打賭你們一定沒想到我今天會站在這台上。 我今天的講話,是一系列有關中國的演說當中的第4篇,另外3篇是由我邀請的講者來發表,分別是國家安全顧問歐布萊恩(Robert O'Brien)、聯邦調查局局長瑞伊(Chris Wray)和司法部長巴爾(William Barr)。我們有個良好而明確的目的,有個真正的任務,那就是要說明美國與中國關係的不同層面、對方在數十年間造成這個關係嚴重失衡的問題,以及中國共產黨稱霸的圖謀。 我們的目標是要向美國人民說明,美國人民所面對的、也是川普總統的中國政策要因應的威脅很清楚,而且我們保障自由的策略已經確立。歐布萊恩大使講到意識形態的問題,瑞伊局長講到間諜活動,巴爾部長談的是經濟。今天,我的目標是為美國人民完整詳細地說明,來自中國的威脅對我們的經濟、我們的自由,甚至全球自由民主的意義。 季辛吉(Henry Kissinger)博士密訪中國到明年就將過了半個世紀,尼克森總統訪問中國的50週年紀念也即將在2022年到來。當時的世局很不一樣,我們想像跟中國交往,能帶來充滿美好希望的未來,兩國將以禮相待、合作無間;但今天,我們還得戴著口罩,看著疫情造成的死亡人數攀升,因為中共沒有實現它對世界的承諾。 每天早上,我們都讀到新的報導,講香港和新疆的各種打壓。我們看到中國貿易不當作為造成的驚人數字,它讓美國人民失業,為全美國的經濟帶來沉重打擊,包括南加州在內。我們也看到中國軍力不斷擴張,威脅性也越來越高。 從加州這裡到堪薩斯州和其他地方,美國人民心中都在問,我今天也要提出來:跟中國交往50年之後,我們得到了什麼? 我們的領導人當年認為中國會走向民主和自由,但這個理論實現了嗎?這是中國所謂的雙贏嗎?而且,從國務卿的觀點來看最重要的問題是:美國更安全了嗎?我們與之後的世世代代,是否都更可能獲得和平? 我們必須面對現實,這個現實必須成為我們未來幾年甚至幾十年的指引:如果你要個自由的21世紀,而不是習近平夢想的中國人的世紀,就不能靠原有的典範,也就是閉著眼睛跟中國交往。我們不能繼續那樣做,也不能重拾老路。 川普總統已清楚說明,我們需要能夠保護美國經濟與我們生活方式的策略。自由世界一定要戰勝這個新的暴政。 尼克森與中國交往有理 我要清楚表明,我不是要推翻尼克森總統的政績;他做了他認為對當時的美國人民最好的事情,而且他很可能是對的。他對中國有深入的研究,是冷戰時代勇猛的戰士。他對中國人民充滿欽佩,我想我們也都一樣。 他理應獲得高度肯定。他瞭解中國太大,不該被忽視,即使當時的中國的力量因為中共暴政而遭到削弱。1967年,尼克森在「外交事務」發表一篇很有名的文章,說明他未來的策略。他在文章中寫道:「從長遠來看,我們就是不能把中國永遠排除在國際之外。中國若不改變,世界就不會安全,這就是我們的目標。我們必須在能力範圍內影響事件的發展。我們的目標應該是要促成改變。」 我想這就是整篇文章的關鍵詞:促成改變。尼克森總統於是展開歷史之旅,到了北京,開啟我們的交往策略。他追求讓世界更自由、更安全的崇高目標,並希望中共給予正面回應。隨著時間過去,美國決策人士逐漸認為,中國在繁榮之後將會走向開放。中國本身會感到安逸,也較不至於威脅其他國家。中國會更友善。 這在當時,一切看來都是無法避免。 但這種交往對中國益處大於美國獲益 但時至今日,各位朋友們,無法避免的時代已經告終。我們一直以來追求的交往策略,並沒有一如尼克森總統所期盼讓中國內部出現變化。事實上,我們和其他自由國家的政策拯救了中國衰敗的經濟,卻只見北京當局對伸出援手的國家恩將仇報。 我們對中國人民張開雙臂,卻只見中共剝削利用我們自由開放的社會,派遣宣傳人士進入記者會、研究中心或中學校園、大專院校,甚至我們的家長會裡。我們將台灣友人邊緣化,而台灣後來發展成蓬勃的民主。我們給了中共和其政權特別經濟待遇,卻只見中共堅持要求對其人權侵害情形噤聲,才准西方企業進入中國。 歐布萊恩大使日前才列舉出幾個例子。萬豪(Marriott)、美國航空(American Airlines)、達美航空(Delta Air Lines)和聯合航空(United Airlines),全都移除了他們企業網站上對台灣的標記,以免激怒北京。離這裡不遠的好萊塢,是美國人創意自由的中心,自詡為社會正義仲裁者,但在創作內容提到中國時,即使只是輕微不利於中國,也必須自我審查。 企業這種對中共的默許也發生在世界各地。企業如此的效忠和奉承,會有什麼樣的回報?我給你們引述一段司法部長巴爾的演講。 他在上週的演講中表示,中國統治者的終極目標並非和美國交易,而是要劫掠美國。 中國剽竊我們珍視的智慧財產和商業機密,讓全美各地持續流失數百萬個就業機會。中國把供應鏈從美國吸走,然後推出由奴役勞工製成的新產品。中國讓國際商業運行的世界主要航道更不安全。 尼克森總統曾說,他擔心讓世界向中共開放會製造出「科學怪人」。他真是料事如神!現在,心存善意的人們可以爭論自由國度為何這麼多年來任由這些壞事發生。或許我們對中國共產主義的強大力量過於天真,或許我們在冷戰勝利後志得意滿,或許我們是膽小的資本主義者,又或許我們被北京口中和平崛起的話術給蒙蔽了。 不論原因為何,今天,中國在國內愈來愈專制,在其他地方對自由的敵意也愈來愈具侵略性。川普總統已經說:夠了。 中共不會主動改革 要不信任且要查證 我想我今天說出來的這些事實,美國兩黨人士不會有太多人有異議。但直到現在,還是有人堅持我們要為了對話而保留對話模式。 現在我把話說清楚,我們會持續談話,但這些日子的對話不一樣了。我幾週前才前往檀香山會見(中共中央政治局委員)楊潔篪,還是老樣子,說了一堆,但實際上沒說會改變任何行為。楊潔篪提出的職責範疇跟在他之前中共許多人提出的一樣,都很空泛。 我猜他的期待,是希望我能滿足他們的要求,因為坦白講,幾個前朝都是這麼做的。我和川普總統都不會這麼做。歐布萊恩大使解釋得好,我們必須牢記,中共政權是馬克思列寧主義政權。習近平總書記是徹底失敗的極權主義思想的真正信奉者。 他(習近平)的意識形態反映出他數十年來想在中國共產主義基礎上建立全球霸權的欲望。美國人民不能再忽視兩國間基本的政治和意識形態差異,中共可從未忘記過。我在聯邦眾議院情報委員會,後來擔任中央情報局局長,以及現在加上兩年多的美國國務卿資歷,這讓我徹底瞭解能真正改變共產中國的方法,並非在於中國領導人說了什麼,而是在於他們怎麼做。 雷根總統曾說,他與蘇聯打交道是基於信任,「信任,但要查證」(trust but verify)。我認為我們對於中共則要「不信任,且要查證」(distrust and verify)。 我們做為愛好自由的國家,必須促使中國轉變,就像尼克森總統希望的那樣。我們必須以更有創意、更強勢的方式促使中共改變,因為北京的行為威脅到我們的人民與我們的繁榮。 改變各國看待中共及其代理人的方式 並據以行動 我們應該從改變我國人民和我國夥伴理解中共的方式開始著手。我們必須說實話。我們不能把這個中國的化身當作任何其他正常國家對待。 我們知道跟中國貿易,不同於跟正常守法的國家做生意。北京把國際協定當成是建議,當成掌控全球的渠道。但藉著堅持協定的條件,就像我國貿易代表達成第一階段協定時那樣,我們可以迫使中國面對傷害美國工人的竊取智慧財產權問題及相關政策。 我們也知道跟中共支持的企業做生意,不同於例如跟加拿大的公司做生意。中共的企業不必對獨立的董事會負責。其中有很多是由政府支持,因此不必追求利潤,一個很好的實例是華為。我們已停止假裝華為是個無害的電信企業,只是為了讓你能夠跟朋友通話而存在。它是什麼,我們就說它是什麼:國家安全真實的威脅。 而且,我們已經根據這樣的認定採取了行動。 我們也知道,如果美國公司在中國投資,可能在知情或不知情的情況下支持中共嚴重侵犯人權的行為。我國的財政部與商務部都對中國官員與個體進行制裁,並將他們列入黑名單,因為他們傷害和侵犯人民最基本的權利。政府好幾個部會已經擬定企業指引,確保美國企業主管知道他們的公司在中國營運的狀況。 我們也知道,不是每個中國學生和職員都是普通的學生或上班族,來美國只是為了賺點錢或吸收知識。他們當中有太多人來美國是為了竊取我們的智慧財產,並把它帶回中國。司法部和其他部門在努力讓這類罪行受到懲罰。 我們知道中國人民解放軍也不是普通的軍隊,其目的是維持中國共產黨菁英的絕對統治,並擴大中國帝國,而不是保護中國人民。所以我們的國防部加強在東海、南海及台灣海峽的航行自由行動。我們也創建太空軍,以阻止中國在最終的邊界發起侵略。 老實說,我們國務院也制定了一套與中國來往的新政策,推動川普總統促進公平及互惠的目標,改變數十年來逐漸擴大的失衡現象。就在這週,我們宣布關閉中國在休士頓的領事館,因為那是一個刺探情報及竊取智慧財產的中心。 兩週前,我們在有關南海國際法議題上,扭轉了8年間寬容大度的做法。 我們呼籲中國致使其核武能力符合這個時代的戰略現實。國務院一向在全球所有層級都與中國對應人員交流,只求公平和互惠。 積極與中國人民交往 並賦予能力 但我們不能僅採取強硬作為,那不太可能達成我們想要的結果。我們也必須與中國人民交流,並賦予他們能力,那是個活躍、熱愛自由的民族,與中國共產黨截然不同。而這要從「親身外交」做起。 我到任何地方,都曾遇見深具才華又勤奮的中國男女。我曾與逃出新疆集中營的維吾爾人和哈薩克族人會面;我曾與香港民主派領袖對談,包括樞機主教陳日君與(蘋果日報創辦人)黎智英。兩天前,我在倫敦與香港自由鬥士羅冠聰會面。還有上個月,我在辦公室裡傾聽了天安門廣場事件倖存者們的故事,其中一人今天也在場。 王丹當時是扮演關鍵角色的學生,他從未停止為中國人民的自由而奮戰。王先生,能否請您起立讓大家認識您?今天在場的還有中國民主運動之父魏京生,他為了自己擁護的主張,在中國勞改營裡待了數十年。魏先生,能否請您起立? 如你們所知,我在冷戰時期長大、服兵役。如果要說我學到了什麼,那就是共產黨人幾乎總是在撒謊。他們最大的謊言就是以為自己可以代表被監視、壓迫、懼於表達意見的14億人民發言。事實完全相反:與任何外國對手相比,中共更害怕中國人民真實的輿論。他們沒有理由害怕人民的聲音,唯一害怕的理由是唯恐失去政權。 試想一下,如果我們當時能聽見武漢的醫師們發聲,如果他們當時獲准對一種前所未有的新型病毒疫情爆發拉響警報,這世界可以變得多美好,更不用說身處中國的人民。我們的領袖長達數十年來,都漠視、淡化中國英勇異議人士的證言。這些人士就我們所面對的中國體制本質示警,我們不能再忽視了。他們和所有人都知道,我們不能再這樣下去。 自由世界曾戰勝暴政 歷史可以重演 但改變中共作為並非中國人民的使命,自由的國家必須努力捍衛自由。這絕不容易,但我有信心,我們做得到。我有信心,因為我們有經驗,我們瞭解情況。 我有信心,因為中共步上蘇聯後塵,犯了一些同樣的錯誤,諸如疏遠潛在的盟友、破壞國內外信任、抵制財產權,且可以預見,未來也會抵制法治。我有信心。 我有信心,因為我看到其他國家在覺醒,這些國家也知道,不能像美國一樣重蹈覆轍。我在布魯塞爾、雪梨、河內等地都聽過類似說法。最重要的是,我有信心,基於自由本身美好的號召,我們可以捍衛自由。 看看那些在中共加緊控制下、呼喊要移民國外的香港人民,他們揮舞著美國國旗。歧異確實存在。中國和蘇聯不同,中國深深融入全球經濟,但北京依賴我們的程度比我們依賴中國的程度更深。 有些觀念我不接受,例如宣稱這是時代無法避免,有些陷阱早已註定,以及未來就是要由中共稱霸。我們的做法不會因為美國勢衰就落入必敗境地。如我今年稍早在慕尼黑所說,自由世界仍占上風。我們只是需要相信它、理解它、並為它感到驕傲。全世界人民仍希望來到開放的社會。他們來此讀書、工作、為家人構築人生,他們並不是非得長住中國不可。 現在是時候了。今天能出席真好,這是個完美的時機。自由國家到了該採取行動的時候。不是所有自由國家都會對中國採取同一套做法,也不應該這麼做。每個國家都必須瞭解該如何保護自己的主權、保護自己的經濟繁榮、保護自己的理想不受中共染指。但我呼籲每個國家的每位領袖從效仿美國經驗做起,只要堅持對等原則,堅持要求中共的透明及可信度。中共統治階層幹部各懷心思,這些簡單但有力的原則可以立大功。 長期以來,我們讓中共制定交流往來的規矩,但再也不會了。自由國家必須定調。我們必須以同樣原則運作。我們必須統一陣線,不能被中共的討價還價或奉承諂媚攻陷。誠然,這就是美國近期的行事方式,就像我們斷然反對中國在南海不合法的主張,就像我們呼籲各國禁用中國設備以保護公民個資不落入中共之手。我們的方式是制定標準。 要這麼做確實很難。這對一些小國來說很難,這些國家擔心被各個擊破,因為這樣,其中有些國家單純沒有能力或勇氣在此刻與我們並肩。確實,我們有個北大西洋公約組織(NATO)的盟國在對待香港時未以應有方式處理,因為他們擔心北京限縮進入中國市場的通路。 這種怯懦會導致歷史性失敗,我們不能走上老路。我們不能再犯過去幾年的同樣錯誤。中國帶來的挑戰需要歐洲、非洲、南美洲、尤其是印度太平洋地區的民主政體發揮能力和幹勁。如果我們現在不行動,中共最終將侵害我們的自由,顛覆我們社會努力建起的、以法治為基礎的秩序。 如果我們現在屈服,我們的子孫輩可能就得任憑中共擺布,中共的作為是當前自由世界的最大挑戰。除非我們撒手不管,中共中央總書記習近平不是永遠都能在中國內外施行暴政。我現在說的不是圍堵,別信那一套。我說的是一項前所未有的複雜新挑戰。 蘇聯自絕於自由世界之外,而共產中國已融入我們的世界。所以,我們不能單獨面對這項挑戰。聯合國、北約、7大工業國(G7)、20國集團(G20),結合我們的經濟、外交、軍事力量,若鼓起勇氣、明確指揮運用,一定足以應付這項挑戰。 或許是時候把志同道合的國家集合起來成立一個新組織、一個新的民主政體聯盟。我們有工具,我知道我們做得到,現在我們需要的是意志力。我在此引用聖經,自忖我們是否心靈願意,肉體卻軟弱了?如果自由世界不改變,共產中國一定會改變我們。我們不能因為過去的做法安逸或方便就因循守舊。 結論:當前任務幫助自由世界保障自由 確保我們的自由不受中共破壞,是我們這個時代的使命,美國完全有能力領導,因為我們的建國原則給了我們這樣的機會。就像我上週在費城站著凝視美國獨立紀念館(Independence...

為《大紀元》加油打氣(英夫)

最近《紐約時報》突然發表兩篇文章攻擊《大紀元時報》,一篇有關法輪功「翻牆軟體」爭取美國政府資助,另一篇評論《大紀元》在YouTube做廣告,及有法輪功背景、持激進黨派立場。這種罕見的媒體攻擊另一家媒體,引起了軒然大波,也引來輿論的批判。 《紐約時報》評論《大紀元時報》持「激進黨派立場」,真是莫名其妙。任何對美國華文媒體稍有了解者都知道,《大紀元時報》立場就是「積極反共」,難道《紐約時報》反對《大紀元時報》的反共言論?至於評大紀元有法輪功背景景,更是違反常理。評論媒體應該聚焦於「報導是否真實」,以及「立論是否正道」,而不是檢驗辦報者。再者,法輪功是「堂堂正正的組織」,他們敢與邪惡的中共政權纏鬥了數十年,多少法輪功學員因此而喪生,這種為真理而犧牲的精神,任何有正義感的人都應該表示敬佩與哀悼,怎麼忍心加以批評。 二十世紀末,中共對內過濾封鎖新聞與真相,迫害人權與宗教信仰,對外操縱海外媒體,《大紀元時報》因運而生。大紀元辦報的方針在於忠實報導、維護民眾知情的權力。2001年《大紀元時報》開始在洛杉磯發行,短短的二十年間,從無到有、從小到大,絕不是偶然的。印發報紙是一項燒錢的工作,《大紀元》能夠成功得力於內部的團結,很多員工都是義工或半義工的性質,他們有共同的理念和目標:「讓世人知道中國共産黨的邪惡與殘暴」。二十年的努力終於開花結果,如今在洛杉磯到處可見 《大紀元時報》,成為洛杉磯華人的最愛。再者大紀元時報也發行英文版,讓影響力擴張到非華文族群。同是洛杉磯的媒體人,我很羨慕、也很高興看到他們的成就。目前《大紀元時報》在美國各地、加拿大、歐洲、澳洲都有報社,發行量與發行範圍為海外華文媒體之冠。 回顧歷史,台灣《聯合報》系統到海外創辦的 《世界日報》,在過去數十年間是美國的華文媒體的霸主,直到最近幾年才產生變化。記得十多年前,有位對洛杉磯華人媒體很熟悉的業務員對我說,當時《世界日報》廣告收入,約佔全洛杉磯華人媒體總收入的一半,其中包括平面媒體與華語電視台等。辦報初期,《世界日報》的立場是「積極反共」,一直到十多年前中國經濟大幅堀起,中國大陸的移民大量湧入美國,《世界日報》「反共」的言論逐漸淡化。 近二、三年來,川普政府揭露了中共的野心,掀起了美中對抗的局面,《世界日報》既不敢得罪美國也不敢得罪中共,言論變成很平淡。再者,最近幾年由於電子媒體的興起,紙版媒體日漸式微,《世界日報》的光環一去不回,華文媒體的龍頭寶座也就拱手讓給《大紀元時報》。 2008年金融風暴來襲,全球媒體業受到衝擊,中共政權乘機撒錢收買海外媒體。據我所知,在洛杉磯除了法輪功系統與台灣人所辦的媒體外,幾乎所有的華文媒體都直接或間接受中共的金錢支援。間接的金錢支援就是登廣告,或是電視台可以播放中共免費供應的電視劇與新聞節目等。在洛杉磯發生的情形也同樣在世界各地發生了,而且不只是華文媒體,其他語言的媒體也是照樣被收買或滲透。《美國之音》與「《紐約時報」》等被收買或滲透的傳聞,不是已經鬧得沸沸揚揚嗎? 《大紀元時報》不只是發行報紙,也發展「視頻」在YouTube 播出,如李沐陽的《新聞看點》、大宇的《新聞拍案驚奇》、唐浩的《十字路口》等,這些談話性節目是對當前的中國時事,做理性的討論與分析,是為中國境內人民設計的。節目內容都很精彩,各自擁有很多粉絲,例如《新聞拍案驚奇》在7月17日,節目開播一周年之際,頻道訂閱人數,突破了50萬。粉絲們也常常會對節目主持人提供,私下所知或錄影到的訊息,來打臉中國政府所發布的消息,使節目更加精彩。這些視頻就是在做「翻牆工作」,直接與被封鎖在牆內的中國人民溝通。假如能補助他們一些經費,相信一定能做得更好,讓更多中國人民能夠得到正確的訊息。當越來越多的中國人民瞭解中共邪惡本質時,中共政權離垮台之日就不遠了。0722

誰擁有南海主權?(謝鎮寬)

川普總統於7月14日在白宮記者會,宣布簽署「香港自治法」,點名公佈那些玩法弄權,致使中國無法履行「中英聯合聲明」與「基本法」中,對港承諾的有關人士,及與這些人士有大量資金往來的外國金融機構。同時也宣佈終止過去給予香港的優惠待遇,因香港既已被中國撤銷一國兩制,自應與中國被一視同仁,不再享有特殊待遇,也不再能從美國出口敏感技術到香港。 川普政府已開始著手援引聯邦法律「移民與國籍法」架構,透過總統公告,禁止中國共產黨黨員及家眷到美國旅遊,甚至取消已在美國者的簽證並驅逐出境。根據統計,中國共產黨黨員人數高達9200萬人,加上眷屬可能高達2.7億人,這將是對中國政壇一劑極具震撼的打擊,因為中國高官都性黨,都有子女或親人在美國,其影響深遠堪比斷交、力道驚人。 7月13日美國國務卿蓬佩奧針對南海發表聲明,指北京聲稱擁有南海大部分區域的離岸資源,為強加控制的霸凌行徑,是屬於完全非法的行為。北京在南海騷擾菲律賓漁場,和沿岸能源開發是違法行為;北京任何侵犯他國漁場與油氣資源開發的動作,剝削區域資源都是非法的行徑。蓬佩奧說「中國無法為其南海九段線主張提出清楚法律依據,萬安灘臨越南外海,美濟礁與仁愛礁界屬菲律賓,曾母暗沙距馬來西亞56哩,距中國1000多哩;聲稱此處是中國最南端領土僅是政治宣傳手段,領土和海事主張毫無法律效力;沒有國家能主張擁有該水下領域,它們從來就不是中國的一部分。」 過去美國始終反對中國在南海的擴權,但這次是正式定調其為非法行徑,這不僅正式改變美國以前的模糊政策態度,同時也為美軍在南海向中國開戰,賦予取締非法為南海開戰提供了正當性。蓬佩奧的聲明深受南海周邊國家的認同與肯定,英國隨即宣佈將派遣伊麗莎白女王號航母到南海,以帶槍投靠行動配合與美、日即將進行的三國聯合軍演。 中國當然也不是吃素的,中國外交部發言人趙立堅,批評美國作為域外國家,頻繁派遣大規模先進軍艦軍機在南海大搞軍事化,是破壞區域和平穩定的麻煩製造者,敦促美方停止在南海問題上製造事端。另一發言人華春瑩說美國不是南海爭議當事者,卻頻頻插手南海問題,自己未批准《聯合國海洋法公約》,卻拿海洋法說事。台灣外交部亦表示,南海諸島屬於中華民國領土,中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上的權利。其國務委員兼外長王毅14日公開指責,美國違背其過去在南海爭議問題上不持立場的承諾,是蓄意挑撥中國與東協國家間的關係,企圖製造矛盾衝突破壞地區穩定,如此唯恐南海不亂,不斷興風作浪,還派出最先進的機艦耀武揚威,破壞南海和平穩定秩序誠屬危險,值得南海地區國家高度警惕。中國正積極串聯伊朗等國家,準備與美國展開一場硬碰硬的對抗。 台灣外交部於龐培歐聲明後,也向國際社會發表聲明回應,強調南海諸島屬於中華民國領土,中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上的權利,不容置疑。台灣外交部發言人歐江安在記者會上重申四點原則:一、南海爭端應依據國際法及海洋法,包括聯合國海洋法公約,以和平方式解決;二、台灣應納入多邊爭端解決機制;三、相關國家有義務維護南海航行和飛越自由;四、中華民國主張應以「擱置爭議、共同開發」方式處理南海爭端,且願在平等協商基礎上,和相關國家共同促進南海區域的和平與穩定,並共同保護及開發南海資源。 南海軍事化突顯中國霸權野心 其實中國所聲索的南海主權,及中華民國外交部所發表的聲明,是絲毫沒有任何法理依憑和基礎,不足採信也令人難以苟同。中華民國連台灣的領土主權都沒有,泥菩薩過江自身難保,還奢想南海主權,真是卡早睏卡有眠、幻古。想想,在二次大戰期間整個南海被日本佔領,它一直是被日本所擁有,直到1951年九月八日,日本透過舊金山和平條約第二條F款,宣佈放棄對南沙群島和西沙群島的所有治權、產權和債權。美國是被和約授權為日本領土的主要佔領權國,當然有權處理南海領域航行秩序。太平島是由美國於1946年,轉交中華民國軍事佔領,與台澎一樣蔣介石被麥克阿瑟將軍、第一號軍令授權軍事佔領台灣,但並沒有任何法律文件,記載顯示中華民國被授予台澎或南海主權。 中華民國於1947年12月自行繪制了十一段線圖,並於1948年2月公告編入其行政區域圖聲,稱擁有整個南海海域的所有權,然而那是在1946年十二月廿五日中華民國憲法制定之後,它根本就沒有被登載於中華民國憲法自己所宣稱的固有疆域,事後更沒有任何法律文件或國際條約的授權,也沒有任何國民大會修改疆域領土記錄,可以證明中國擁有南海主權。中華人民共和國於1949年建國後,宣稱繼承中華民國擁有全中國領土,於1953年自行將南海十一段圖改為九段圖,但請不要忘了舊金山和約是到1952年4月28日才生效。2014年6月中國在其出版的中國地圖中,直接載入南沙群島,成為時下所稱的十段線圖。 然而設立於荷蘭海牙的國際常設仲裁法院,於2016年7月12日判決,裁定中華人民共和國不擁有從中華民國所宣稱十一段線,繼承所得九段線圖的歷史權利。判決宣告:整個南海沒有島、只有礁。島者擁有二百海浬專屬經濟海域,礁者最多只有十二海浬經濟專屬海域。判決發布後中國根本充耳不聞,中國外交部說,法庭的裁決是無效的,不具有任何約束力、中國不會接受、也不承認。問題關鍵是中國的聲明,國際社會沒人承認也不接受。這幾年在習近平的擴權主義下,在南海各礁岩上大事興建土木,蓋機場建跑道。現在還要控管通行該海域,所有船舶軍艦,也要禁止該海域臨近國家漁民的日常作業,及海上石油鑽探。儼然將整個浩瀚南海,面積有350萬平方公里海域納歸己有,壟斷了所有航權、石油、天然氣蘊藏資源和漁民生計。 然而正如蓬佩奧所說,國際社會斷然無法接受。為了維護世界航行自由,及南海周邊各國漁民生計,與確保海洋資源,英、美、日、台、印、澳等印太聯盟已逐步自然形成。如果中國仍然繼續我行我素,南海開火勢所難免。其實南海是美中較量最理想戰場,因為沒有居民不會傷及無辜百姓。浩瀚海域容得下,任何最新科技武器操兵砲火對壘,雙方都可以在寬闊海域上,展示亮相他們最先進的制敵殺手武器,所以如果中美必須一戰,相信南海會必然是軍事首選。 自古有言:上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。戰爭是人類社會解決爭端,最後萬不得已的下下策,真是已經沒有其他更好的選擇時,還是希望能把傷亡減到最低。或許是當前人類社會難逃的劫數,庚子年總是圍繞在動盪邊緣。1900庚子年有義和團之亂,引發了八國聯軍。1960年美國當時在任總統、艾森豪蒞臨台灣。2020庚子年,我們彷彿又來到戰爭邊緣。 國際不承認中華民國存在 四年前當南海仲裁案判決時,中華民國外交部鄭重表示,「仲裁階段未曾邀請我國參與,也沒徵詢我國意見,因此本案判斷對中華民國不具任何法律約束力」。其實在判決書中有明文清楚交代,為何中華民國未曾被邀請參與。它說中華民國是一個,1949年後已不存在的國家,因這個國家已經被中華人民共和國所繼承取代。自稱中華民國的台灣政府在該份判決書中,被稱為是中國的台灣當局(Taiwan Authority of China)。 誰擁有南海主權?南海主權誰屬那是公領域,當然不是台灣說了算,更不是如馬英九所說,那是屬於中華民國所有。他7月15日還發文指責蔡英文沒有聲張主權。他說「2016年仲裁判決時,蔡英文嚴正回應,該案從未徵詢我方意見,仲裁判斷對太平島的認定,已經嚴重損及我南海諸島及其相關海域之權利,我們絕不接受。但這次對於美方的聲明,我外交部竟語帶曖昧的表示歡迎」。外交部是說「對於相關國家聲明各國對南海之主張應符合國際法規範,包括1982年聯合國海洋法公約,以及不承認與國際法相悖之主張,外交部對此表示歡迎,也促請相關國家將臺灣納入多邊爭端解決機制,以共同維護區域和平與穩定。」馬英九對國際事務的弱智寡識,令人難以苟同。 國際局勢瞬息萬變,如果我們無法務實地釐清台灣國際地位,我們將永遠被排斥在國際社會門外,無緣參加任何與判決台灣相關議題的國際會議,只能照單全收列強議決任人宰割。台灣當然不是中國的一省,台灣更不屬於任何一個中國,不論是中華人民共和國,或是中華民國不可分割的一部份。其實台灣早在1895年,就被永久割讓了。講主權要有真憑實據,台灣社會目前只擁有人民主權,但那不是領土主權。蔡英文總統已獲選連任,她的歷史史命就是必須在她第二任的任期內,清楚地、負責地告訴台灣人民,台灣目前真正的國際地位,中華民國究竟何時、依據哪紙國際條約,擁有台灣的領土主權?她要把台帶到那裡去:歸屬中國、不清不楚叫中華民國、或獨立自主叫台灣?讓全體人民有自知之明,號召海內外台灣人群策群力,才能凝聚共識、攜手打拼。把台灣建立成為一個,真正擁有領土主權、即國家主權的正常國家。台灣加油!(加州、海沃)民報0720

港版國安法的問題究竟在哪裡?(松田康博)

中國終於「解放」香港。 在二○二○年五月二十二日的全國人民代表大會(全國人大)上,通過制定「中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法」(以下稱國安法)的決定。僅經由五月、六月全國人大常務委員會的三次審議,六月三十日就通過該法。翌日的七月一日,就依該法展開取締,香港有許多人被捕。 此一立法過程,正凸顯中國的危機感。依「中華人民共和國立法法」和「全國人民代表大會組織法」規定,全國人大常委會會議,一般每兩個月舉行一次,法案則必須經三次審議。雖然委員長會議有權決定不公布法案,但是法案條文一般要公布三十天以上,並向社會徵求意見。一般法案的立法需半年左右,人民可以對公布的條文提出意見。 然而,這次全國人大常委會的第一次審議並未公開。最後好不容易公開條文,要刊登在「香港政府憲報」上的國安法英文版還來不及公布,該法就已實施。尤其明明是在香港執法,卻未在香港聽取社會意見。就立法程序而言,並不合常理。甚至還冒著香港與中國經濟受美國制裁的風險,強行立法。中國為何這麼急呢? 個中的理由昭然若揭。中國的目的在於趕上紀念一九九七年七月一日香港主權移交中國的「香港回歸紀念日」施行,並在預定九月舉行的香港立法會選舉時,絕不能讓泛民主派取得勝利。因此,中國才公然無視於其本身的立法程序,破壞香港的法律秩序。 國安法的問題是什麼? 該法無論香港境內或境外、外國人,均列入適用對象。外界對此感到驚訝的聲浪高漲。不過,這並非問題的核心,因為許多國家亦有同樣的法律。 問題不在於其條文內容,而是危害「國家安全」行為的定義。條文中符合其定義的,一般認為是「分裂國家」、「顛覆國家政權」、「組織實施恐怖活動」及「勾結外國或境外勢力危害國家安全」。但在香港,僅將「港獨」的旗幟、布條藏在包包裡隨身攜帶,就有因涉嫌違反國安法被捕的案例。在日本,即使拿著「琉球獨立」的標語參加示威抗議,也絕不會遭到逮捕。這是為何呢?因為那屬於表現自由和言論自由保障的範疇。由於犯罪的定義模糊不清,恐淪為恣意執法,這才是問題所在。 中國不存在「依法而治」(rule of law,法治),是由中共「以法而治」(rule by law,法制)。一夕之間,香港就變為「中共憑藉法律遂行統治的社會」。 就這樣,香港的法治已死。 「一國兩制」的根本矛盾 原先所謂的一國兩制,其實是在一個國家裡「讓社會主義與資本主義和平共存的制度」,而非「使一黨獨裁體制和自由民主主義體制和平共存的制度」。一國兩制最初是中國政府向中國國民黨獨裁下的台灣提出的呼籲,之後才決定適用於當時的英國殖民地─香港。當時台灣及香港皆未民主化,反而是中國於一九八○年代,正推動政治體制改革。 可是,一旦情勢逆轉,中國越來越加強獨裁,香港和台灣民主化的話,又會變成怎樣呢?自然而然會為了保護自己,而變得不得不彼此干預。中國最大的失算,是一九八九年六月發生天安門事件,香港發生大規模民主化運動。中國認定,該事件是美國和台灣等「境外勢力」,對其發動的「和平演變」陰謀,並譴責香港的示威抗議是企圖「顛覆中央人民政府」的陰謀。 中國為維護中共政權統治,將當時起草中的「香港特別行政區基本法(草案)」第二十三條裡禁止任何「叛國、分裂國家、煽動叛亂及竊取國家機密」等的行為,在一九九○年改為比原本草案版本更嚴格的字樣。然後,三十年過後的現在,終究制定國安法。 強化獨裁的習近平政權,和天安門事件剛過後一樣,將近一年來香港情勢的惡化,視為以美國為中心的「境外勢力」煽動的「顏色革命」(color revolution)陰謀。若制定國安法的目的,在於確保所謂維護中共政權的生死攸關利益,那即使付出任何代價,也在所不惜,必須火速完成立法。 加強獨裁的中國與追求自由民主的香港及台灣勢不兩立。這正是一國兩制根本的矛盾,也是香港國安法問題的本質。 (作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授)自由時報0718

中共錯判印度的代價(曹長青)

中國和印度在邊境地帶又發生軍事衝突。在武漢病毒全球蔓延、全世界無數人痛恨中共導致世界性瘟疫情況下,北京當局不僅毫無愧意,反而更瘋狂地在全球樹敵,此刻還與印度衝突,這更展示習近平瘋狂和愚蠢到何等地步。 雖然中印之間在1962年曾有邊境戰爭,印軍失敗,但今天的印度絕非當年,習近平們根本不清楚印度近年的五大變化,中共將為錯判付出巨大代價。 終結尼赫魯左派政治 保守派莫迪崛起 首先,長期左派執政的印度已巨變。在印度獨立之後的60多年中,不幸的是,熱衷社會主義的尼赫魯家族主導的國大黨(NC)竟執政近50年!僅尼赫魯和女兒英迪拉.甘地兩人就掌權32年!左派國大黨煽動反富、反商、均貧富、國營化,這種列寧毛澤東式的洗腦在窮人多的國家很容易俘虜人心,尤其得到喜歡唱道德高調和作秀的左翼知識份子支持,所以國大黨在印度長期掌權。這種一黨獨大造成印度政治腐敗、經濟落後。 雖然在野的人民黨(BJP)也執政過,但直到2014年莫迪當選,印度巨變,人民黨才成為1984年以來首個獲國會過半議席的單一政黨,結束印度近30年靠聯合小黨的「聯盟政治」(印度有700多政黨)。 2019年大選莫迪不僅連任,人民黨在國會席位更增加,是印度獨立72年後首次完成第一任期後再次勝選。印度是五年一次大選,莫迪成功連任,該黨獲有史以來最大勝利,史家認為印度進入「莫迪時代」(他將執政10年),尼赫魯家族時代被終結!那個1962年中印戰爭時對外軟弱、推行社會主義導致經濟貧困、軍力不強、政黨腐敗、領袖無能的局面已被結束。習近平們還用舊眼光看印度,完全時代錯位。 過去五年印度的經濟增長率超過中國 第二,不少中國知識人強調印度雖有民主、但經濟不如中國。但印度的經濟問題不是出在民主政治,而是左派尼赫魯們推行社會主義政策造成的。就像中國毛時代計劃經濟和專制導致貧窮。1964年(中印戰爭兩年後)尼赫魯去世時,印度人均收入才是南韓一半;英迪拉.甘地接班執政20年,1984年她被暗殺時,印度的人均收入降到只是南韓人的25%。左傾社會主義害苦了印度。 而莫迪的保守派人民黨主張市場經濟。九十年代人民黨在大選中獲勝,印度就開始揚棄社會主義。尤其現任總理莫迪擔任11年州長時力推自由商貿獲成功,他執政後強勢全面改革,推行市場經濟,印度開始騰飛,過去六年中,有五年印度的經濟增長率都超過中國! 印度的知識精英普遍懂英文(是國家法定語言之一),方便印度與西方國家接軌,尤其在科技和經濟領域。另外印度有充足的勞動力,20歲以下年輕人占印度人口55%。在大量外資撤出中國之際,很多選擇去印度,那裡不僅有廉價勞動力,更有民主法治等對經濟投資的保障。 印度軍費開支已成全球第四大 第三,經濟增長使印度更有能力投資軍事。莫迪執政第三年(2016)印度的國防開支就超越沙烏地阿拉伯和俄羅斯,成為全球第四大軍事開支國(前三是美國、中國、英國)。印度海軍排名全球第五,有航空母艦等155艘戰艦,在印度洋具主導力量。印度軍隊133萬,全球排第三(中國200萬,美國140萬)。中印邊境衝突後,印度國防部長說現在已不是1962年,意思就是印度軍力絕非當年。印度從美國獲得射程三萬米的榴彈炮、美制重型運輸直升機,還有從以色列購買的萬枚「長釘」反坦克制導導彈,它只需一名士兵就能操作,射程八百到八千米,適應高原作戰環境,對邊境的中國輕型坦克構成極大威脅。 如今親美的印度不僅從美國獲得尖端武器,還因印度是俄國傳統盟友,也從俄羅斯拿到先進戰機等,這些都有助印軍強大。印度也是核武大國,其「烈火五號」導彈射程覆蓋整個中國,這些都對北京構成戰略平衡和反制。 印度教和「莫迪時代」的和聲 第四,莫迪執政後印度民族主義高漲。人民黨強調「印度教特性」 (Hindutva),突出印度教在國家身份認同中的重要作用,要以共同的宗教、文化、歷史、種族、語言等建構同質的強大印度。 莫迪有魄力大刀闊斧改革。他連任後印度就頒發法令,取消了對喀什米爾地區(印屬)的憲法370條款,把它分為兩個邦,並允許外地居民在當地購買不動產,不僅有助改變該地多數是穆斯林的人口比例,更壓縮了該地區極端伊斯蘭的空間。莫迪說,他履行競選承諾,執政70天就做到了。 莫迪政府同時還給從阿富汗、孟加拉、巴基斯坦等來到印度的被迫害教徒以印度公民身份,但不包括伊斯蘭教徒。雖遭左派國大黨等抗議,但這個政策等於遏阻伊斯蘭勢力在印度的擴大,增大印度教的主導地位。莫迪的大幅度迅速改革,使他在本黨支持率達到90%,全國支持率達84%!這給了莫迪在處理中印邊境問題上更大的施展空間。 「印太戰略」的美日印三角聯盟 第五,印度外交大轉向、與美國結盟。在尼赫魯時代,印度實行所謂「不結盟」政策,其實這是幌子,實際上尼赫魯們在與共產蘇聯連手,暗中抗衡美國。這種左傾政策直到保守派人民黨執政才有所改變,靠近中性一些。但到了莫迪當選則情況大變,印度清晰地朝向與美國、日本連手。這中間還因巴基斯坦是印度宿敵,卻一直得到中國支持,所以印度需美國的支持來平衡中巴勢力。 另外莫迪本人也有建立強大印度、成為「南亞次大陸主導性國家」的雄心。由於印度經濟迅速發展,也吸引了周邊鄰國,目前孟加拉、不丹、斯里蘭卡都是與印度友好的政府。所以,莫迪的印度,正在從「平衡性力量」(balancing power)向「領導性力量」(leading power)轉變,在國際舞台上更舉足輕重。 印度的變化也與美國的政策有關。川普總統當選後提出「印度-太平洋戰略」,而不再是以往的亞太戰略,這個新提法就是要形成『美日印』三角聯盟,抗衡中共勢力擴張。這次疫情蔓延,川普政府更看出中共的全球性危害,提出「美日印澳」四國戰略聯盟。同為保守派的英國首相強生提出「民主十國」設想,由七大工業(民主)國再加印度、澳洲、南韓。川普總統還希望再增加俄國,由此形成11國聯盟,其戰略重心是遏阻中共。在這個大態勢下,印度的全球地位更為提升。 上述五個變化都展示,印度作為戰略大國的實力與日俱增。對這樣一個崛起的印度,習近平們還蠢行到邊境衝突流血死人的地步,那就等著付慘痛代價吧;眼前明擺著的,就是更促使印度與美國結盟,更導致印度人民的反獨裁中國情緒,這個強大民意更給了莫迪政府助力,強硬回擊習近平們的愚蠢和瘋狂。民報0716

美國民主與中國政策 (羅曼)

Walter Lohman 兩年半前,在參議院通過布雷特.卡瓦諾(Bret Kavanaugh)擔任美國最高法院大法官的任命案之後, 參議院多數黨(共和黨)領袖密契.麥康奈(Mitch McConnell)試圖從歷史的角度來看待這場極具爭議的政治鬥爭。「我們的民主並未因此而折損…我們在許多重要的事情上都有重大分歧。」他說。麥康奈還提到其他美國史上的艱困時期,包括一九六○年代有關民權的激烈爭論,他說美國最終還是站在「正確的地方」。 中國政策 兩黨有一致共識 對於美國在太平洋地區的朋友來說,美國政治的這個脈絡至關重要。美國此刻正在經歷的政治動盪,並沒有多麼非比尋常。這是我們解決政治分歧的方式。政治立場之間的差距愈大,紛爭就愈嚴重。然而,在某個領域的歧見,即使是在COVID-19(新型冠狀病毒病,武漢肺炎)疫情管理這麼重大的問題上,也未必會導致其他領域的分歧,尤其是在外交政策方面。 事實上,儘管共和、民主兩黨在諸多議題上的立場南轅北轍,對於中國政策卻有一致共識。兩大黨的領袖都同意,我們已經進入一個川普政府首次正式提出的戰略競爭時期,而且歷久彌新。 國會對中強硬立場 拜登遵從 倘若民主黨籍的前副總統喬.拜登(Joe Biden)在今年十一月的大選中勝出,新政府或許會改變對中國的政策。拜登總統將會有他自己的對策。而且,當然也會包括尋求與中國建立更合作性的關係。例如,民主黨的環保支持者肯定會敦促他在氣候變遷問題上與北京合作。也就是說,就像在民主黨的前總統歐巴馬執政時期一樣,這可能意味著美國必須勉強自己與環保議題無關的中國利益妥協,例如南海問題。 然而,這種妥協是不是會像美國前國務卿希拉蕊.柯林頓(Hillary Clinton)在二○○九年二月訪問中國時,聲稱美國不會容許人權問題干擾美中關係的其他優先事項一樣?這是不可能的。而且,我們也不必再舉行一次總統選舉,就可以料想得到拜登政府與北京當局的任何條件交換,都不可能行之久遠。 首先,國會就不可能認可這種交易。 拜登已經表明,他在當選後將會「全面執行」「香港人權與民主法」(Hong Kong Human Rights and Democracy Act)和「維吾爾人權政策法」(Uighur Human Rights Policy Act),據此表達遵從國會對中國強硬的立場。這兩項法案都是國會的倡議。還有更多類似的法案也即將成為正式法律,其中包括針對中國制定「香港特別行政區維護國家安全法」的「香港自治法」(Hong Kong Autonomy Act),除了制裁與香港正在進行的鎮壓行動有關的人員與實體,該法案還為國會提供了推翻總統給予豁免或終止制裁的機制。諷刺的是,中國也不會容許這種條件交換。 戰狼不再掩飾 美方期許幻滅 美國對中政策的戰略轉變,幕後的推手正是北京當局自己。數十年來,中國的「戰狼」(wolf-warrior)外交官們一直小心翼翼地隱藏自己的意圖。美國的外交政策主導者一度信以為真,其中最溫和的一方曾抱持希望,以為容許中國在南海的存在,中國就會尊重美國在自由航行方面的核心利益;以為向北京施壓即可迫使其遵守在香港維持「一國兩制」的法律義務,甚至鼓勵中國自身開展政治自由化進程。然而,讓這些期許幻滅的不是川普,而是中國共產黨。除非北京出現劃時代的政治變革,否則不論是誰擔任美國總統,中國的行為都將持續阻礙美中關係獲得任何有意義的改善。 至於貿易往來,我們恐怕難以預知未來的走向。從世界貿易組織(WTO)的成立到給予中國永久正常貿易關係(PNTR),拜登向來大力支持貿易自由化。他甚至表示,有意在重新談判後加入「跨太平洋夥伴協定」(TPP)。 另一方面,任何有意問鼎白宮寶座的政治人物,也不可能放棄爭取「鐵鏽帶」(rust belt) 關鍵的工會選票,只以擁抱「全球主義」(globalism)訴求選民支持,因為川普將在這個因為產業外移而沒落的地區,對拜登發動全面攻擊。無論如何,改變貿易模式將需要大量的時間和政治資本。 與此同時,即使拜登沒有採取行動撤銷課徵鋼鐵和鋁的進口關稅,或者沒有就美台自由貿易協定展開談判,我們也不必感到驚訝。 麥康奈參議員說的沒錯。仇恨在美國政治裡並不罕見。在「美國參議院」(The American Senate)這本書裡,作者尼爾.麥克尼爾(Neil MacNeil)和理查.A.貝克(Richard A. Baker)描述了發生在參議院的一件事,這件事涉及麥康奈高度推崇的「超級立法者」亨利.克萊(Henry Clay),「場面火爆到參議員們差點要大打出手」。作者指出,在十九世紀初期,參眾兩院議員「經常攜帶武器」,互相挑戰進行決鬥。 華府紛擾 無損對太平洋地區承諾 我們距離這種衝突的場面還很遠。但今天,特別是因為今年是大選年,美國正處於一種爭辯不休的氛圍之中。那些在台灣或其他地方關注美國政局的人應該知道,這並不表示美國對太平洋地區的承諾有任何減損。等到一切塵埃落定,美國對中國的政策還是會「站在正確的地方」。 (作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任)自由時報0711

中國的統一歷史和中共的統一論調 (蘭雨靜)

目前,中共對台灣最大的關心事,大概或好像就是「統一」。 一般來說,把分開的重新統合在一起叫統一。台灣和中國,一個是小島,一個是大陸,自石器時代就一直分割存在。因此幾千年下來,中國歷代王朝從未提起台灣的問題,是理所當然的事。 幾千年後的今天,中共政權忽然說要統一台灣,不知是憑什麼如此說? 網頁上有評論「中國歷史上的統一與分裂 」(簡稱「統一分裂論」)的文章,於2003年刊登在「人民網」網頁上。文長好幾萬字,也許,上十萬字。對於中國史上的統一與分裂,有非常詳細的論述。內容非同中國政府的教科書,或中共的文宣那麼單純而枯躁,而是位歷史文人根據「歷史事實」而寫的客觀論述,很值得作參考。 現代知識人的歷史敘述和中共的統一論調,究竟有何不同,讓我們來比較看看: 中國史上究竟是統一的時間長,還是分裂的時間長?  「統一分裂論」,首先提到的問題,是「統一的時間長,還是分裂的時間長?」。然後根據歷史事實,把中國歷史上的統一和分裂期間,具體的計算出來。 根據「統一分裂論」作者的具體計算,他說:「如果以歷史上中國最大的疆域為範圍,統一的時間為八十一年。如果把基本上恢復前代的疆域,維持中原地區的和平安定作為標準,統一的時間是九百五十年。所以對中國而言,分裂、分治的時間是主要的,統一的時間是短暫的。」 中國的歷史,通常是以自古以來五千年為準。但是如果專事在談統一分裂事宜時,如「統一分裂論」,則以公元前221年秦朝統一中國時說起,其期間就只有二千二百四十一年而己。 統一的時間為八十一年,或者九百五十年,無論以五千年,或以二千二百四十一年的歷史來衡量,都是統一的時間遠低於分裂的時間。 中共的文宣,一直強調中國統一是常態,分裂是異常,顯然是為了洗腦人民,利其統治,而非歷史事實。這一點,我們首先必須要把握清楚。 中國歷史上統一的王朝通說是有秦朝、漢朝、晉朝、隋朝、唐朝、元朝、明朝、清朝等八個王朝 。 按照「統一分裂論」的細分,各王朝的統一期間是如下:秦朝的統一時間是12年、西漢的統一時間現調整為130年、東漢134年、西晉的統一維持了短短的21年、隋朝統一階段為27年、唐朝統一共131年、元朝統一的時間73年、明統一的時間共236年、清朝的統一階段有186年。 加起來合計九百五十年。「統一分裂論」的作者,對於上述數字統計有如下的附帶說明: 「如果一個朝代被稱之為統一王朝,就將這個朝代從頭到尾都計算為統一時期,這當然是很不科學的,違反了歷史事實。又如,只要有漢族建立的中原王朝存在,就稱之為統一時期,而無視非漢族建立的政權或邊疆地區政權同時並存的局面。像北宋,遼這樣的分裂時期就成了統一時期。正因為如此,我採用了根據歷史事實,而不是簡單地根據朝代起和迄的標準。」 有常識的人都知道,教科書或政府文宣,是不會作如此精細的統計和說明。因此,這樣的說明俱有高科學性,足可讓人相信是歷史的事實。 還有一點,是筆者個人的想法。認為如果換一個角度去看上述八王朝的統一,其實元朝、清朝是中國被異民族所征服,而非統一。因此,中原王朝的統一,嚴格說來,僅有秦,漢、晉、唐、隋、明等六個王朝而己。統一期間,也由950年縮短為691年。 分裂和統一,是相對的嗎?  「統一分裂論」的見解,有下列幾點 : 「第一.分裂是對統一而言的,如果沒有統一,也就談不上分裂。已經統一了的政權變成幾個,或原來屬於該政權的一部分脫離了,獨立了,可以稱為分裂。但從來就存在的,不屬於該政權的地區或政權就談不上是什麼分裂 。 第二.是否屬於分裂固然必須以歷史事實為前提,但同樣的客觀事 實還取決於有關各方的主觀意願和主觀判斷。如果分裂的事實為被分裂的政治實體的雙方或多方所接受──無論是出於自願或被迫──分裂即轉化為分治,領土歸屬的改變或獨立。 第三.我確定的統一或分裂的標准是明確的,在判斷是否屬於分裂時比確定統一時更為嚴格。我所依據的歷史事實是人所共知的,見於常用的史籍,不會有什麼不同的理解。這就是說,我確定從秦始皇開始到目前這2219年間統一的時間有952年,已經採用了比較低的標准,而對分裂階段卻取了比較緊的尺度。即便如此,分裂的時間還是比統一的時間要長。 第四.令人遺憾的是,十年來流行的依然是中國歷史上統一的時間要比分裂的時間長的舊說,連一些歷史學家也一再在重復這樣的錯誤,我不知道他們有沒有親自計算過統一或分裂的時間究竟有多長?或許是因為我的觀點沒有發表在權威的學術刊物上,那麼我願意用本文正式公布一次。如果歷史學家或其他學者能夠指出我的錯誤,推翻我的結論,我願意隨時修正﹔否則就應該接受我的觀點,而不能置之不理。 第五.我知道,我所揭示的事實和結論是很多人在感情上不願接受的,或者出於現實需要的考慮不予承認。但歷史事實是不能改變的,歷史規律更無法抗拒,只有首先承認事實,才能研究和認識規律,作出科學的解釋。」 這一段的論述,可以說,俱有指標性的,或者,核心的重要性。根據第一,到第五的論述內容,很明顯地,中共的統一台灣論調,是,既無根據,而且,非常薄弱。 如第一點,說「從來就存在的,不屬於該政權的地區或政權,就談不上是什麼分裂」。台灣自石器時代就和中國大陸分割的一個獨立小島,從沒有受過中共的統治,那來的分裂? 如第二點,說,「是否屬於分裂固然必須以歷史事實為前提,但同樣的客觀事實還取決於有關各方的主觀意願和主觀判斷」。台灣和中國自古就是天然分割的,這是客觀事實,因此無需取決於主觀意願和主觀判斷。 如第五點,說「我所揭示的事實和結論是很多人在感情上不願接受的,或者出於現實需要的考慮不予承認。但歷史事實是不能改變的,歷史規律更無法抗拒」。任何政權,如想在青史上留下好記錄,必須要遵守歷史事實和歷史規律。這些用「感情」是代替不了的。 中國疆域,是如何擴大的? 「統一分裂論」的見解,有下列幾點: 「第一.不管哪一個朝代,中國的疆域,特別是中原王朝的疆域始終是非常大的。所幸在改革開放后修訂出版的《中國歷史地圖集》中已經實事求是地刪掉或修改了那些地圖,因為那樣一些“極盛疆域”實際並不存在,而是將一個朝代在不同年代中曾經達到過的範圍拼湊起來的,或者是根據一些不可靠的史料畫到了盡可能大的範圍。 第二.在文化大革命中,能將歷史時期的中國疆域盡可能地畫大就是“愛國”,反之當然就有“賣國”之嫌,甚至可被當作“反革命”。今天我們已經明白,這種“愛國”行動只是自欺,卻欺不了人。 第三.歷史不等於現實,今天的領土歸屬並不是根據“自古以來”決定的。這種觀念並非“文化大革命”的產物,此前早已存在,只是在“文革”中被推上了極端。 第四.不少人至今還存在這樣一種心態,有人就曾提出:“將歷史上中國的疆域畫大一點有什麼不好?”如果不考慮政治和現實因素的影響,這種心態的根源就是傳統的統一觀:統一總是正義的,是人心所向,符合歷史潮流,統一的時間自然越長越好,統一的范圍自然越大越好。 第五.只要對中國的統一歷史稍作考察,就可以知道事實並非如此,而且往往會恰恰相反。否則,為什麼分裂的時間會比統一的時間還長? 為什麼真正統一的中國的形成要到18世紀中葉才實現? 中國歷史上的一切統一,都是以武力或以武力為後盾而實現的,結束分裂是如此,擴張領土從而擴大統一的範圍也是如此。 第六.應該承認,除了在少數情況下是開墾無人區外,中原王朝疆域的擴大基本上都是通過戰爭。用今天的觀點看,這些戰爭都是侵略性的,非正義的。但我們不應該忘記,當時沒有聯合國憲章,沒有國家與國家之間平等交往的准則,沒有民族自決原則,弱小國家或民族不是被這個強國所統治 ,就是被那個強國所吞並,或者陷於無休止的內部戰爭。」 從這一段論述,清楚地告訴我們,「歷史不等於現實,今天的領土歸屬並不是根據“自古以來”決定的」。可知中共開口閉口說,台灣自古以來就屬中國,是何等的謊言。 而且,我們幾乎也可以論定,中共的要統一台灣,實際是想併吞或侵略台灣。是擴張領土的野心而己。 昔時,沒有聯合國憲章,沒有國家與國家之間平等交往的准則,沒有民族自決原則,弱小國家或民族不是被這個強國所統治,就是被那個強國所吞並。 今天是二十一世紀,有聯合國憲章,有國家與國家之間平等交往的准則,有民族自決原則。因此,中共雖想併吞,或,侵略台灣,台灣也許無力單獨抵禦,但是,國際世界是不會袖手旁觀。我們可以從二次大戰後,新的獨立國家,增加了一百五十國以上,就可看出,民族自決是現今國際社會的一股強大的潮流,祗要台灣人民堅決地,向國際社會表明自決的決心,避免被中共併吞或侵略的展望是光明的。 歷史論述和統一論調,最大的不同點 「中國歷史上的統一與分裂 」專論是刊登在「人民網」的文章,和中共的「人民日報」,應該有關係。然而,在這篇好幾萬言的文章裡,中共統一論調慣用的「八股字眼」,如,「血濃於水」「炎黃子孫」「自古神聖不可分割」「兩岸一家親」「如同手足」等等笑裡藏刀的統戰字眼,一次都沒有出現在專論「中國歷史上的統一與分裂 」裡。可見,這篇論述的客觀性和理智性的水準有多高。 這篇論述是出現在2003年,正當中共大炒「統一台灣」的議題時,然而,它在好幾萬字長篇裡,幾乎沒有提到「台灣」兩個字。它雖然提到「中華民國」,但是,也只是寥寥幾行,如下:「中華民國1912年中華民國建立后,從來沒有能夠統一過中國。且不說台灣直到1945年才重歸祖國,就是其他地區也沒有真正統一過。北洋軍閥割據,南北政權對峙,外蒙古的獨立,九一八事變后日本侵佔東三省,1937年日本發動全面侵略戰爭,國共內戰,更使中國連形式上的統一也不復存在。1912年至今自然只能列為分裂時期。」 從這寥寥幾行,我們可以清楚地看出,台灣或中華民國,在中國歷史上所佔的分量。其實,若不是中華民國逃亡到台灣來,台灣和中國,可以說是分割的兩塊地而自己,無從連在一起。非常簡單明瞭的史實,雖然,清朝短暫佔領過台灣,但是,1722年,大清雍正皇帝即位,詔曰:「台灣自古不屬中國,我皇考神武遠屆,拓入版圖」。到1895年,因為這個小島,鳥不語、花不香、男無義、女無情,把台灣永久割讓給日本。 七月四日,政大選研中心發表「台灣民眾統獨立場趨勢分布」的統計。發現「人民意願」的數據: 「盡快獨立」的占比也來到7.4%;「維持現狀再決定」占比剩28.7%;「永遠維持現狀」者仍有23.6%;「盡快統一」者剩0.7%創新低。 前三項皆屬於與中國分離,加起來59.7%,唯有第四項是要和中國統一,只有0.7%。「統一」可以說是零市場。 台灣自從石器時代就和中國,隔著台灣海峽分割存在。在歷史事實的見證下,國際趨勢的走向下,在人民意願的支持下,毫無疑問,台灣會保持自古以來的「原貌」繼續生存下去。(作者為南加台僑)

北京令人不安的新轉折(楊甦棣)

Stephen M. Young 今年春天,不論是在經濟還是政治層面,中國強人習近平都不太順遂。而就在不久前,他似乎還志得意滿。很長一段時間以來,中華人民共和國的經濟每年都以超過六%的速度成長,使這個世界上人口最多的國家躍居僅次於美國的第二大強國。數億人民得以擺脫貧困。中國人民解放軍也成為亞洲最強大的武裝部隊,僅次於在世界舞台上長期居於領導地位的美國。 習取消任期限制 重蹈毛覆轍 我們可以將中國最近的經濟衰退,主要歸咎於一個多世紀以來最嚴重的全球流行病突然爆發,導致國際經濟遭受重創。然而,除此之外還有其他原因。習近平的獨裁本能讓中國的政治生活陷入窒息,也是千真萬確的事實。他有系統地削弱所有潛在對手的權力,同時利用廿一世紀的科技,將這個十四億人口的國度變成中世紀的一人統治。尤有甚者,習近平還示意取消國家主席的任期限制,成為一個自我加冕的終身統治者,重蹈中華人民共和國首任國家主席毛澤東的覆轍。 或許更令人擔憂的是,最近幾個月來,習大帝對自由民主的台灣擴大施壓,企圖逼迫台灣按照北京的條件回歸「祖國」。在馬英九擔任總統時期,國民黨政府曾經暗示,不會採取忤逆北京的兩岸政策,如今國民黨失去政權,勢必讓習近平大為挫折。今年一月,民進黨候選人蔡英文在總統大選中贏得壓倒性勝利,順利連任。現在,她不理會習近平的空洞承諾,轉而專注於強化台灣的經濟和政治自由。 華府含蓄承諾 挺台自主地位 蔡英文領導的民進黨在立法院擁有穩定多數席次,台灣的自主地位也獲得美國大力支持。華盛頓仍秉持將窮盡一切可用手段支持台灣自由的含蓄承諾。這項承諾明確體現於對台出售價值數百億美元的軍事裝備,這些裝備包括更先進的戰鬥機、潛艦、坦克和飛彈,以及有效使用這些裝備的訓練。這一切─包括美國國會絕對多數的長期支持─維繫了美國的含蓄承諾,即利用所有方式阻止任何威脅或攻擊這個島國的企圖。 習近平並不滿足於用一種退化的政治制度來束縛中國人民,這種制度已經在四十多年前隨著毛澤東去世而劃下句點。現在,他將目光投向香港,這個二十三年前從英國手中承接的獨特開放的華人商業中心。讓我們回憶一下,鄧小平在一九八四年與英國首相柴契爾夫人達成的雙邊協議「中英聯合聲明」中,曾經信誓旦旦地承諾,一旦香港主權在一九九七年正式「回歸」中國,將給予香港至少五十年的「高度自治」。 一九八四年的「中英聯合聲明」為一九九七年中國恢復對香港行使主權鋪路,終結了英國長達一百五十年的有效統治。根據協議,中國政府承諾為香港七百五十萬居民提供一條通向真正民主治理的道路。然而,過去二十年來,香港人民曾多次走上街頭,發動大規模的和平示威行動,無一不是因為中國日趨獨裁的領導階層違背承諾。 八年前習近平上台掌握大權,香港的情勢更是每況愈下。習近平企圖仿效毛澤東,追求永恆的權力和壽命,他在權力登峰造極後對香港已逐漸失去耐性。習近平沒有兌現鄧小平的承諾,反而剝奪香港達成民主選舉行政長官和立法會議員的能力,扼殺當地的言論和集會自由。 據我所知,儘管習近平統治下的中國已經變成一個高壓的警察國家,他還是擔心一旦允許香港舉行自由選舉,中國人民也會要求比照辦理。此外,習近平現在宣布自己可以終身統治,他或許也害怕中共黨內高幹的反彈,因為只要習近平依然在世,他們勢必無緣攀升權力巔峰。 西方國家制裁 影響香港有限 這場赤裸裸的權力鬥爭正在世人眼前上演。從倫敦到華盛頓,西方國家對中國扼殺香港民主都給予強烈警告,並承諾支持香港人民,但我們影響香港情勢發展的實際能力有限。誠然,西方國家可以取消給予香港的貿易和商業優惠,跨國企業也可以減少或撤出在香港的業務。但真正要付出代價的,將是那些沒有外國護照或加拿大、澳洲或美國居留權的香港人民。 目前,隨著事態持續發展,台灣能做的只是強化長期以來秉持的立場,即台灣是一個自由民主的國家,在任何可見的將來,台灣都無意與中國大陸的獨裁政權「統一」。儘管美國總統川普的交易型政治風格(transactional politics)引人側目,他對習近平和俄羅斯獨裁者普廷等專制領袖的溢美也不甚得體,但川普政府對台灣的支持始終不遺餘力。 如果香港人民挺身而出能夠激勵中國人民起而仿效,促使北京的專制統治稍微收斂,將是令人額手稱慶的好事一樁。但在這一點上,世界各地熱愛民主的人士長久以來始終未能如願。在這種情況下,全球自由社會有責任對中國的專制作為提出批評,特別是當前企圖閹割承諾給予香港人民自由的劣行。 全世界攜手 和香港站在一起 至於台灣,她必須持續關注自己的國防,同時維持充滿活力的民主和繁榮的經濟,這已經贏得世界許多國家的欽佩。蔡英文總統對香港的聲援,以及為那些可能很快就需要避風港的港人提供庇護的開放態度,也一如我的預期。倘若北京仍一意孤行,堅持錯誤的香港政策,華盛頓、倫敦、布魯塞爾、東京和全世界都必須和香港站在一起,盡可能地讓中國為此付出最沉重的代價。 (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事)自由時報0704

夭壽骨媒體(霸谷)

中國媒體在台灣製播反台灣政論節目,中國籍主持人引言,再由台灣名嘴評論,這已不是第一次見報的新聞,民進黨政府現在才說積極查處中,其實一點也不積極,太慢了。 這夭壽的事由來以久,以大理街某統派媒體為例,早就不止是統派媒體,其所論幾乎不是就事論事,與人民日報立場非常相似,令人側目,外國勢力介入的痕跡明顯。稍有讀者批評,媒體社方律師便以提訴訟壓制,因為了解台灣人怕訟。黨的宣傳報或是黨的電視台自有法令約束,但是以一般人所認知的媒體公器來行銷黨媒,則與詐欺行為無異。 對比中國通過的香港國安法:忤逆北京者,全球通緝。台灣政府對言論自由的超級寬大對待,不知是福還是會召禍端? 美國憲法第一條修正案,人民有言論、集會等自由。美國之音為美國政府每年撥預算支持宣揚美國價值的媒體,幾年來,連這樣背景的媒體也可以被北京勢力攻破,披著言論自由外衣,以很奇怪的動作為中國政府帶風向,所幸今年惹到川普,前台長已經負責走人。像美國這樣規模的自由國家,執政者都不願讓這些吃裡扒外的傢伙得逞,都有辦法糾正這種亂象,蔡政府卻允中國的惡質媒體或代理媒體在台橫行多年,是膽小無能還是另有深遠謀略?實在是讓人想不通。(美洲台灣日報總編輯)0702

中華民國 來日不多 (蘭雨靜)

韓國瑜毀自己也毀中華民國 現時在這個世界上,對「中華民國」還感興趣的人,寥寥無幾。大概只有在台灣,帶有「藍調意識」的少數人。只因為「中華民國」曾經讓它們作了一場美好的「黃梁夢」。這些人因為希望永續「黃梁」,因此,如今還討厭「台灣」取代「中華民國」。 多年前,李艷秋公開說,她把兒子送到國外去留學,是因為「台灣」的教育不好,她不得不如此做。在這短短的一句話裡,有二點,常理難於苟同的。 第一點,是,好幾萬的出國留學生,父母都說是讓他出國深造,為何只有艷秋說是因為台灣教育不好。大家都知道,李艷秋是輔大畢業沒留過學。 第二點,是,她不說「中華民國」教育不好,而說是「台灣」不好。由此可看出一個人的意識特色。 十二日,李艷秋在臉書以「再見了!韓國瑜」為題發文,形容韓國瑜從風光當選高雄市長到如今慘遭罷免,宛如「煙火般的 18 個月啊!」。文中李艷秋 5 點分析未來的政壇走勢,5 點要約如下; 1.韓流結束了。 2.韓國瑜珍重再見,後會無期。 3.高雄毫無懸念,重回民進黨懷抱。 4.中華民國和國旗將成為蔡英文及民進黨的工具。 5.罷韓案的過關,最感到驚心動魄的,應該是對岸。 筆者不認為韓國瑜在台灣會有任何前途,所以基本上我贊同李艷秋的看法。5 點裡面,引起筆者興趣的,倒是第4、第5兩點。 第4點談到「中華民國」,她這樣說: 韓國瑜這段時間的造勢,喚起隱藏壓抑護衛中華民國的熱血,這批中華民國粉的數量,讓蔡英文也無法忽視,選後在正式場合稱中華民國以及掛國旗的次數明顯變多,但是蔡英文黨政軍情媒一手抓,國旗國號在她的詮釋下,已經產生質變。韓國瑜的慘敗,耗掉了真正的中華民國可能翻身的能量。 李艷秋雖想把中華民國的命運套在蔡英文頭上,事實上,是在中華民國粉自己的手裡,所以她說「韓國瑜的慘敗,耗掉了真正的中華民國可能翻身的能量」。也是中華民國粉的李艷秋,當然了解得很清楚。 由這段敘述,可看出,對「中華民國」她還有戀情,但是,己經面對現實,認清「中華民國」這塊招牌的來日己經不多。「黃梁夢」終是會醒,能面對現實,應該是件好事。 第五點談到「對岸」。她這樣說: 罷韓案的過關,最感到驚心動魄的,應該是對岸。表面不討論,私下的感嘆羨慕絕對蔓延。台灣和大陸,彼此制度及生活方式的距離,不是台灣海峽,而是南極和北極。 又是一段,接近面對「現實」的談話。「台灣和大陸,彼此制度及生活方式的距離,不是台灣海峽,而是南極和北極」。兩岸確實相差如南北極之遠。遺憾的是為何不說「台灣和中國」,讓世人都知道,你在比較誰和誰。大陸只是個模糊的概念,為何不使用堂皇的「中國」,而代之以模糊的「大陸」? 也許,是「藍調意識」在作祟,但是,活在現實的世界裡,模糊的意識概念,只會讓人喪失「中心思想」而彷徨,並沒有任何益處。 筆者己經在「再見了!韓國瑜」裡,發現今天的李艷秋 和多年前的李艷秋 不太一樣。人生總歸是要順應時勢而活下去。艷秋 ,看來是在往順應時勢的方向走。(作者為南加台僑) 0702

釣魚台糾紛會引爆戰爭?(廖東慶)

日本石恒市議會在6月24日2020年,表決通過將釣魚台列嶼的行政區名,舊名是登野城改名為登野城尖閣,預定在今年10月1日實施, 隔天中國的反制之道就是公佈東海附近55處地點和25個暗礁新的命名出來, 雖然會有外交糾紛,但這是可以控制大小糾紛的範圍內,由這一點可以看出來,中國並不想在東海引發更大的衝突出來,但是國民黨親共立委並不是這麼想的,他們更要以此來借題發揮,來抨擊蔡政府護漁不力,但是日本政府並没有因此要限制或禁止,台灣漁船前往釣魚台的漁區捕魚,這只不過是國民黨故意要做球給中國,但是中國現正處在,內憂外患的四面楚歌情況之下,釣魚台是否改名並不是,習近平首先要緊急處理的工作,所以國民黨的熱臉孔去貼中國的冷屁股,那種愛恨交織的複雜心靈所換來的對待,只有國民黨立委蔣萬安等人的內心深處才會明白。 中國在過去的20年,也不是不知道該如何去解決,但是它心裡卻是非常虛心及害怕,請注意看中國對釣魚台的外交辭令是怎麼說的? 中國還是只會說,自古以來,釣魚台就是屬於中國的一部份,中國為什麼不願意也不敢直接的說出,中國現在擁有釣魚台的主權呢?只願意打個混淆不清的外交辭令戰呢,這是一直以來中國無論對台灣也好,對釣魚台也罷,真正的原因和事實就是,中國並沒有擁有台灣和釣魚台主權的證明在手上,它只好用一貫的謊言來模糊焦點和真相,過去很多在台灣的親共中文媒体,大量報導說什麼是中國政府一直在克制,真是愛說笑了,如果日本和中國因為釣魚台,而引起重大國際糾紛的話,中國最恐懼害怕的,就是怕日本把誰擁有釣魚台主權的糾紛,請聯合國組織和國際法庭來裁決,萬一中國又拿不出擁有釣魚台主權證明的話,中國就完全死定了! 因為中國在過去50年以來,一直對14億人民每日宣導,自古以來無論是台灣或釣魚台,就是屬於中國的一部份,每天不間斷的洗腦之下50年了,就算是假的,都己經變成真的了!如果今天中國同樣也用,自古以來地球就是屬於中國的一部份,開始每日大量宣導洗腦的話,50年以後,全中國人民也都會相信的,因為在這個國家之中,聰明的人民實在是太少太少了,如果有一棟房子,你說這房子是你的,另外又有一個人跳出來說,這房子才是他的,在這種爭論不休的情況之下,只好請有公權力的法院來裁決,法官要這兩方,誰能拿得出擁有這房子的證明文件出來,誰就是真正擁有這房子的主人! 為什麼日本的海上保安廳的巡邏艦艇,還有日本海上自衛隊的P-3C獵戶座或P-1反潛機,每天早晚都可以在釣魚台島嶼四週巡弋著,甚至還可以登陸島嶼,但從來就是沒有看見說自古以來,釣魚台就是屬於中國一部份,中共人民解放軍的機艦在釣魚台四週巡弋,有的話就停在12海浬之外,而不敢再進入釣魚台的領域裡,也從來沒有看見對台灣人民說,擁有釣魚台主權的前馬英九總統,他也没有派出海軍艦隻,出現或登陸釣魚台島嶼,這就非常再明確不過了,日本才是擁有釣魚台主權的國家! 中國現在非常害怕日本把釣魚台糾紛,送到國際法庭去裁決,所以全面禁止中國及香港的保釣抗議人士,再搭船出海衝向釣魚台島嶼,就是擔心,萬一惹惱了日本,美國也表示默許的話,日本就敢上訴到聯合國組織或者是國際法庭,第二個萬一,就是拿不出擁有釣魚台主權證明的話,現在的資訊網路如此發達,中國想要一手遮天是完全不可能了,到最後中國14億人民,才覺醒到中國並未擁有釣魚台的主權,想想人民抗議風暴,如果在中國全面引爆的話,中國是根本不可能再鎮壓得住,所以給中國一個良心上的建議,誠實是唯一也是最好的方法!日後中國如果再引述自古以來,這句非成語來認定某件事情的話,就是代表它心虛及虛假的心態,中國用這句自古以來,是不會造成國際糾紛事件,反正外國人也聽不懂也不知道這句話是指那方面的事。 1894年甲午戰爭,滿清政府被日本打敗,簽下馬關條約,永久割讓朝鮮半島和台灣及澎湖,而釣魚台島嶼就是附屬台灣,另外還有綠島及蘭嶼島,1945年只有美軍一個國家打敗了日本,根據1945年的國際法及太平洋戰爭法和第2次世界大戰戰爭法,所擬定的法律條文,美軍有權力接收在歐洲德國所佔據的國家及地區的主權,另外還有權力接收日本在亞洲所佔領的國家及地區的主權,美軍把釣魚台劃分給沖繩群島,永遠不再附屬於台灣島的一部份,在1971年美國讓沖繩島的人民公投,選擇要獨立自主成為一個國家,還是要回歸日本,公投結果,沖繩島的人民選擇回歸日本,美國就把釣魚台的行政權一併交給日本! 在2005年美日安保條約,2+2會議(美國國防部和日本防衛省及美國國務院和日本外務省),加入了台灣及釣魚台也包含在美日安保條約之中,美國國務院發言人,己經明確說出,如果有敵意的國家對台灣或釣魚台發起攻擊的話,美軍會依據美日安保條約出兵支援日本自衛隊,共同擊退來侵的敵人,另外日本外務省發言人也說,在2010年的12月,美日兩國的軍隊,將在釣魚台附近,舉行一次聯合軍事演習,這說明了什麼,難道這些中國及香港和台灣的保釣人士,是真的看不出來?還是不敢面對真相和事實呢?(北美政治評論家)0628

台灣的「新常態」外交(譚慎格)

John J. Tkacik 台灣在國際社會中的地位,正在經歷與以往迥然不同的轉變;她被當做一個正常的國家看待。而且,台灣不僅是一個「正常」的國家,更是一個有價值的、建設性的、民主自由且慷慨大度的國家。這不僅是台灣成功對抗新型冠狀病毒結下的善果,更是國際社會一種嶄新的態度,以台灣的民主對比中國的不民主。 AIT內湖新館 高懸美國國徽 在我繼續往下說之前,我應該向自由時報和台北時報的讀者致歉。自從美國在台協會(AIT)坐落於台北市內湖區的新館在去年落成啟用後,我就沒有再去過台北,所以當我看到台北時報上週(六月十六日)刊出的一張照片時,有點不知所措。這張照片是美國在台協會台北辦事處處長酈英傑(Brent Christensen),在一面以白頭海鵰為主要圖案的巨大「美利堅合眾國國徽(國璽)」凝視下,迎接來訪的國民黨主席江啟臣。乍看之下,我還以為照片中的地點是美國駐東京大使館。相較於美國在其他地方那些小而美的使館,這面「國徽」要大得多。「美利堅合眾國法典」(United States Code) 第十八卷(第七一三節)規定,只有美國政府才能使用「國徽」。事實上,我以前在AIT舊址從未看過這面「國徽」。 我試圖利用Google搜尋引擎查詢更多AIT內湖新館的照片,並且發現美國國務院的「美國大使館」網站已經新增AIT的網址(https://www.usembassy.gov/taiwan-2/),這項安排使AIT完全符合美國政府海外大型機構的定位。這表明,華盛頓對於民主台灣的承諾愈來愈坦率和公開。 在過去一年裡,美國對台灣的承諾變得更加響亮和明確。而在最近一個月左右,美國高層官員更是竭盡所能地力挺美台維持緊密關係。 五月四日,美國總統川普的副國家安全顧問博明(Matthew Pottinger)就「五四運動」的意義,發表了一場前所未有的正式演說。這場演說在許多方面都史無前例;從來沒有一位白宮官員注意到五四運動,也沒有白宮官員如此詳細地談論過中國的任何政治運動─即使是六四天安門事件。博明以流利的漢語(普通話)發表了長篇演說,這場演說的中英文講稿也被公布在白宮網站上。最後,他在演說中還盛讚台灣的民主成就。接著,五月二十日,博明再次以漢語發表演說,透過預先錄製的影片祝賀蔡英文總統宣誓就職,展開第二任期。令人注目的是,這段影片是在白宮的場地錄製的。 龐皮歐賀蔡就職 北京官員抓狂 此外,美國國務卿龐皮歐也在蔡英文總統的就職典禮當天,發表前所未有的祝賀聲明。他的賀詞中洋溢著熱忱的讚譽,諸如「贏得台灣人民的尊重、欽佩及信任」、「蔡總統帶領活力民主台灣的勇氣和願景」,最後還盛讚台灣「堪稱印太地區及全世界的表率」。 這是我讀過美國國務卿向外國元首發出的最熱烈的就職賀詞。 我敢肯定,北京的檔案管理員在他們有紀錄的情況下,已經看過每一份類似的祝賀聲明,而龐皮歐國務卿的賀詞讓他們特別抓狂。龐皮歐稱讚「台灣為世界上一股良善的力量」、「可靠的夥伴」。他說,美國對台灣的支持是「兩黨一致的」。他援引「台灣法案(TAIPEI Act)不僅強化美台整體關係,也促進了更緊密的美台經濟合作」。喔?這樣還不夠?接下來還有「我們對印太地區有著共同的願景,一個遵循法治、力行透明、追求繁榮,以及人人享有安全的願景。」當然,他也沒有忽略當前的時事:「這次的新冠疫情是一個契機,讓國際社會了解為什麼台灣的防疫模式值得效仿。」 他在賀詞的最後強調,「我有信心在蔡總統的領導之下,美台的夥伴關係將持續欣欣向榮。」我必須承認,我真的不知道還有哪個國家曾經獲得美國國務卿如此高度關注。 因此,在這個盛行多螢幕虛擬會議的新疫情大流行時代,我很驚訝龐皮歐在六月十六日週二突然暫時拋開一切,飛往夏威夷的希卡姆空軍基地(Hickam Air Force Base),在六月十七日與中國實際上的對等官員─中共中央政治局委員、中共中央外事工作委員會秘書長兼辦公室主任楊潔篪,舉行一場臨時安排的閉門會議。 應付兩危機 楊潔篪急晤龐皮歐 最近一段時間以來,中國政府一直以極為惡毒的字眼辱罵龐皮歐,但根據媒體報導,是中方主動要求與他會面。或許,楊潔篪壓抑自己對龐皮歐的厭惡,是為了應付兩場迫在眉睫的危機,一場是七大工業國集團(G7)外交部長即將就香港問題發表聲明,另一場是國際原子能總署(IAEA)即將就伊朗阻撓核子武器安全檢查措施進行投票。台灣似乎是後來才加入的議程。 如果是這樣的話,楊潔篪顯然並未達成任務。就在龐皮歐和楊潔篪會面隔天,七大工業國集團對中國違反國際法的行為提出嚴厲批評。國際原子能總署也以二十五票比兩票的表決結果通過決議案,美國立即譴責投下反對票的中國和俄羅斯「試圖庇護伊朗免受勘查」。 在龐皮歐國務卿離開夏威夷隔天,他在加州的橘郡(Orange County)停留探視親戚。拜現代網際網路的神奇科技所賜,人在加州的龐皮歐登上早已排定的「二○二○年哥本哈根民主高峰會」(Copenhagen Democracy Summit 2020)發表視訊演說。在這場峰會上,三位主要講者按其官階高低分別是中華民國(台灣)總統蔡英文博士、歐洲聯盟執行委員會副主席尤洛娃(Vêra Jourová)和龐皮歐本人。眾多主辦單位中也包括「台灣民主基金會」和「歐洲民主基金會」。共襄盛舉的唯一政府機構,則是美國駐哥本哈根大使館(官網上也有「美國國徽」)。 蔡英文總統在峰會上的致詞─「在疫情中捍衛民主」─是嚴肅莊重、條理清晰且沒有爭議的。相較之下,龐皮歐題為「中國與自由社會的挑戰」的發言,則是毫不留情地譴責中國共產黨在國內外的作為,絲毫不受他與楊潔篪長達七個小時「坦率、開放的交換意見」可能產生的友誼所影響。在事先準備好的講話中,龐皮歐完全沒有提到台灣。不過,在演說後的對談中,擔任主持人的前北大西洋公約組織(NATO)秘書長(也是前丹麥首相)拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen)問龐皮歐:「您還提到台灣。我認為我們都同意台灣是民主的燈塔,與共產主義的中國大陸形成鮮明對比。您認為我們還能做些什麼來捍衛台灣的民主?例如,台灣難道不應該被允許加入世界衛生組織,或者其他國際組織嗎?」 龐皮歐對此欣然同意:「因此,眾所周知,包括美國在內的許多國家努力爭取要讓台灣政府至少能以觀察員身分,參加最近召開的世界衛生大會(WHA)。」他解釋說,台灣「對這種冠狀病毒處理得非常、非常好;他們擁有高端技術、高端製藥能力與高端科學家。讓他們參與全球將如何應對這種持續流行的傳染病的討論,我們認為會非常有幫助。」 維持台灣國際地位 未來新挑戰 無庸置疑,造價二.五億美元(約七十五億台幣)的美國在台協會內湖新館,是美國和台灣之間全新關係的象徵。美國在台協會舊址是建於上一世紀中葉、位於台北市信義路的「美國軍事援助顧問團」(US Military Assistance and Advisory Group ,MAAG)破舊營區,該處是否有代表美國的標誌鮮為人知。如今,AIT內湖新館驕傲地在雄偉的主建築迎賓穿堂上方,展示這面鑄鐵的「美國國徽」。在一九七九年,這座「美軍顧問團大樓」只是做為美國在台協會執行「相當於大使館」功能的臨時場地,AIT四十年來一直做為國務院的一個「私生子」而飽受折磨。現在,美國在台協會現代化的宏偉新館,與華盛頓官方重新重視台灣,標誌著台灣已經成就新的國際地位。而我們面對新的挑戰,是如何維持這種地位。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)自由時報0627

統戰八股說不厭?(蘭雨靜)

六月二十四日報載人民日報批評國民黨的改革論述,題為:「中國官媒狠嗆國民黨:不要九二共識還剩下什麼?」,內容還是一貫的統戰八股。 中共所說的「九二共識」四個字,它的內容,只有「一中」二個字。國民黨所說的「九二共識」,內容是「一中各表」,是四個字。二個字和四個字,怎麼會是「共識」。 人民日報卻說,國民黨不要九二共識還剩下什麼? 國民黨棄四個字,換來「堅持中華民國主權,保障自由民主人權,維護台灣安全優先,創造雙贏共享繁榮」三十二個字的「四大支柱」。不只剩下許多,還由四個字增加為三十二個字。 人民日報說「國民黨的兩岸政策越是向民進黨靠攏,其聲勢就越低迷」,這一點倒是說得很對。 民進黨是台灣本土政黨,一切都是「為台灣」。中國國民黨,顧名思義,是來自中國的「外來政黨」。大家(包括人民日報)都心知肚明,國民黨的「為台灣」只是表面工夫而己,內心卻懷有「中國情結」。當然與民進黨不可同日而語。 人民日報的結語強調,「敗選應從自己身上找原因」。 國民黨改革委員會檢討屢選屢敗的主因在於「中國標籤」,在於「九二共識」,因此才主張以「四大支柱」來取代「九二共識」,切割中國標籤。大報,如人民日報,不會不知道真相,卻想顚倒是非,「中國標籤」是國民黨敗選主因,人民日報卻要國民黨另找原因,豈不可笑。 人民日報究竟是,要「棄九二共識,救國民黨哪」,還是要「棄國民黨,救九二共識哪」,如果要國民黨死抱「九二共識」,走上毀滅之路,那就是正合乎台灣人民的意願。難道就在對岸人民日報聽不到「國民黨不倒,台灣不會好」的聲浪? 熊掌與魚不可得兼,終須作個選擇,人民日報不可隨便說說。 人民日報也關心「若國民黨放棄「九二共識」,要如何向藍營支持者交代,又要置兩岸關係與台灣民眾福祉於何地?」 國民黨主張以「四大支柱」來取代「九二共識」,是藍營支持者的多數意見,為何會有交代的問題?兩岸關係是中共在玩弄的把戲,國民黨能主宰嗎? 至於台灣民眾的福祉,國民黨也好,共產黨也好,何時關心過?不要只會說好聽話。 人民日報狠嗆國民黨,企圖在那裡?台灣百姓早就了然於心。幾十年來的統戰八股,難道人民日報還說不厭嗎?(作者為南加台僑)0626

没有比「消滅台獨」更好的路嗎!(蘭雨靜)

現在聯合國會員約有二百個國家。1945年創立時才只有45個會員國。所以過去75年來,這個世界新的獨立國家增加約155國。這是極端單純的算術,同時也表示一個極端單純的事實,就是人民自決、謀求獨立,不單是普世的「正當事」,而且是普世的「正當趨勢」。唯一的例外,恐怕是中共想要消滅台灣獨立。 在此,我說「中共」而不說「中國」,是因為在美國的中國人,大都對台灣表示非常友好,有的甚至對我這個台灣人,淡泊地說,希望中國能成為像台灣那樣的「自由民主國家」。所以我不能概括地說,中國想要消滅台獨。因為消滅台獨的文宣,幾乎可以說,都出自中共的組織、媒體,因此我也只好把對象範囲縮小在「中共」。 本月十日,國台辦主任劉結一,在台企聯5屆2次會員代表大會發表聲明, 開頭他說,台灣與中國關係嚴峻,盼台灣民眾秉持民族大義,堅決反對台獨,制止民進黨把台灣人推進災難深淵。 接著他說,中國經濟韌性強勁,穩定且長期趨勢良好,提供台商足夠空間與機遇,只要台商在中國就能發展。 第三段他說,兩岸關係形勢複雜嚴峻。希望廣大「台胞」秉持民族大義,堅決反對「台獨」,(避免)把台灣同胞推進災難深淵。 結語他說,呼籲全體台灣人,共同堅定投入推動兩岸關係和平發展,推進「祖國和平統一」進度的事業。 在這短短幾句話裡,他重複,「台灣與中國關係嚴峻」二次。「台灣民眾秉持民族大義」二次。不管你是中國人、或台灣人,幾十年來這種八股,我相信大家都己經聴膩了,而感覺麻痺,因此我不想浪費口舌去論它。 歴史的記載明顯地告訴世人,從1928年開始到1947年,中國或中共都是贊成台灣獨立的。如果有人想裝蒜說没有那回事。筆者只好寫出歴史記錄來回應。 1925年《孫中山與台灣》:「在台灣的中國同胞被日本壓迫,我們必須鼓吹台灣獨立,和高麗的獨立運動互相聯合」。 1928年在中共的建議下,四月,台灣共產黨在上海法國租界成立。其政治大綱第二、三條就表明「台灣人民獨立萬歲」「建立台灣共和國」。當時的中共不但沒有反對,還派代表彭榮參加台共的成立大會。 1936年七月,美國學者斯諾(Edgar Snow)到延安訪問毛澤東。斯諾問:「中國人民是否要從日本帝國主義者手中收復所有失地?」毛回答:「不僅要保衛長城以南的主權,也要收復我國全部的失地。這就是說滿洲必須收復。但我們並不把中國以前的殖民地朝鮮包括在內。當我們收回中國的失地,達成獨立以後,如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖,我們將熱烈支援他們爭取獨立的戰鬥。這一點同樣適用於台灣。」(詳見Edgar Snow "Red Star over China" 《紅星照耀中國》) 1938年十月,毛澤東在中共中央政治局擴大會議上提出〈抗日民族戰爭與抗日民族統一戰線發展的新階段〉報告,鼓勵「朝鮮、台灣等被壓迫民族」爭取獨立。他呼籲「中、日兩大民族的人民大眾及朝鮮、台灣等被壓迫民族……共同努力,建立共同的反侵略統一戰線」。很明顯,毛澤東認為中國人和台灣人應該以平等的國際友誼來合作。 1941年六月,周恩來在〈民族至上與國家至上〉一文中,明白表示中國除了要追求自己的獨立自主,也要支持其他民族國家的獨立解放運動。這些運動包括:朝鮮、台灣的反日運動、巴爾幹與非洲民族國家的反德、義侵略,以及印度、南洋等地的民族獨立運動。 二戰即將結束前,中共召開第七次全國代表大會(1945年四月二十三日~六月十二日),曾刊載一份有台灣名號的文件〈台灣等國留延黨員致中共七大大會祝賀詞〉,簽發賀詞的「台灣等國」包括台灣、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸;賀詞中明確提到中共長期支持東方各民族(包括台灣)的獨立運動。(詳見《解放日報》,1945.5.1) 戰後國民政府接管台灣,1947年台灣爆發二二八事件,中共的《解放日報》還在三月八日發表「支持台灣獨立」的言論。毛澤東在延安的廣播講話就說:「我們中國共產黨所領導的武裝部隊,完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成台灣獨立,我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」 1949年,中共把國民黨從大陸趕走,成為中國的新主人後,開始改口說反對台獨、要統一台灣。所以有人說,中共的翻瞼如同翻書頁那麼容易。 至今台灣問題,贊成獨立期間約二十多年,反對獨立至今約七十多年,加起來近百年。結果呢,台灣獨立或統一,始終都没有實現。只是說說喊喊而己。 中國五千年的歴史裡,在此之前台灣從未成為問題。單純的理由是,台灣自古不屬於中國。1722年,大清雍正皇帝即位,詔曰:「台灣自古不屬中國,我皇考神武遠屆,拓入版圖」。雍正說的清清楚楚,台灣自古不屬中國。 到1993年,中華人民共和國國務院白皮書忽然宣稱:「台灣自古即屬于中國」,是中國神聖領土不可分割的一部分。同時,中國政府的發言,内容卻完全是相反。誰在睜眼說瞎話,昭然若揭。 說要統一台灣是1949年,中共開始說的。但是中共從來没有統治過台灣。所以,最近在美中國學生在一封「要求中共民主化」的連署信中,就提到這一點說「没統治過台灣說要統一台灣,是無法譲人心服,所以我們支持台灣獨立」。中國留學生都這麼說了,可見中共說的統一,實際上應該是想要併吞或侵略台灣。 中國史上最出名的秦朝統一,滅六國化十年,維持統一有說十五年,也有說十二年,不管那一個對,都是很短。値得嗎? 秦解決六國才花了十年,台灣問題,中共己經浪費掉七十多年歳月,還看不出任何解決跡象,反而把台灣和中國的關係,弄得一塌糊塗,關係形勢複雜嚴峻。不是說兩岸如同「手足」,有這個需要嗎? 綜合上述,顯然統一是無法解決問題。因為它是中共的片面主張,並非兩岸的共同意願。兩岸以及國際的客觀情勢,順應世界的潮流,台灣人民的自決和台灣的獨立,是無可避免。 中共之前的中國,從未有王朝或政權,想併吞或侵略台灣,為何你們會有非分的野心。台灣做為一個獨立國家,毫無疑問,可以和同宗的中國在經濟、文化、政治、社會等等各種領域共存共榮,如此有何不好? 煮豆燃豆萁、豆在釜中泣、本是同根生、相煎何太急?中國國台辦的兄弟們,數千年歴史古國的智慧,難道没有比「消滅台獨」更好的路可走嗎!(作者為南加台僑)0623

台灣與核武管制不穩定性(費學禮)

Richard D. Fisher, Jr. 在人類的世界裡,三角關係往往是不穩定的,除非其中兩方重建以往的關係,或者發展出另一種關係。中國的核武發展已經顛覆了之前美國和蘇聯/俄羅斯的雙邊核武競爭與穩定。然而,中國卻不願建立一個新的三邊核穩定機制,導致美國及其盟邦與包括台灣在內的夥伴,被推向一個超級強權戰略競爭的新時期。 川普推動 三大核武強權軍備談判 雖然中國冠狀病毒大流行重創美國經濟,明尼蘇達州非裔男子佛洛伊德(George Floyd)因白人警察執法過當而死的悲劇,引爆遍及全美乃至全球的抗議與騷亂,政治兩極分化進一步導致情況雪上加霜,但值得稱許的是,川普政府今年以來大部分時間都在與俄羅斯和中國接觸,嘗試推動此前從未追求過的目標:全球三大核武強權之間的軍備管制談判。 當前的事態有點緊迫,因為二○一○年簽署的「新戰略武器裁減條約」(New START Treaty)將於二○二一年二月五日到期,美國和俄羅斯可各自部署最多一五五○枚核彈頭的限制即將失效。在此之前,由於俄羅斯並未遵守條約,川普政府在二○一九年二月一日宣布,暫停履行一九八七年簽署的「中程核飛彈條約」(INF Treaty)義務,意味著美俄雙方如今都可以建造射程五百公里到五千公里的新型飛彈。 然而,中國的飛彈威脅才是最迫切的問題。美國官員指出,過去十年來,中國人民解放軍的飛彈部隊已經擁有二二○○枚「中程核飛彈條約」射程的戰區彈道飛彈和巡弋飛彈,取得亞洲地區的飛彈戰力優勢。六月中旬,中國央視播出的畫面證實,中國人民解放軍火箭軍(PLARF)已將射程一七○○公里的新型東風-17型飛彈,部署到靠近北韓邊境通化市的基地。東風-17是全世界第一種可搭載難以攔截的高超音速滑翔載具(HGV)彈頭的戰區飛彈,足以威脅勢必協防台灣的駐沖繩美軍。與此同時,中國火箭軍也已開始大量增產新型洲際彈道飛彈(ICBM)。 二○一六年十二月二十二日,在川普當選美國總統但尚未就任前,他就透過「推特」表達他對核穩定逐漸失衡的不滿:「美國必須大幅強化並擴張其核能力,直到這個世界意識到核武的重要性為止。」 一九九○年代初期以來,歷屆美國政府都嘗試過與中國秘密討論核穩定問題,但川普將其公諸於世。在二○一九年二月五日發表的「國情咨文」(State of the Union)演說中,川普呼籲俄羅斯和中國就一項新的條約展開談判,以取代失敗的「中程核飛彈條約」,接著又在二○一九年八月二日透露,他已和俄羅斯與中國政府領袖「討論過」這項構想。二○二○年二月底,川普政府在聯合國安全理事會披露,已邀請俄羅斯和中國商討核武管制議題。今年五月七日,媒體披露川普再次致電俄羅斯總統普廷,建議將中國納入新的裁減核武談判。針對即將在明年到期的「新戰略武器裁減條約」,美俄兩國將於六月廿二日在奧地利維也納展開新一輪核武管制談判,中國雖受邀,但已表明拒絕參加。 解放軍洲際飛彈 進入生產高峰期 數十年來,中國一貫拒絕參加所有可能影響其核武戰力的軍備管制談判。北京當局一再重申,中國的核戰略為自衛防禦性質,目的是為了遏阻他國的核攻擊,奉行「不率先使用」(NFU)核武器的政策,並重申其核武戰力與美俄相去甚遠,若要邀請中國參與裁軍談判,美俄必須先削減自身的核武庫存。可是,在當前的亞洲,中國人民解放軍已經打造出規模最龐大的飛彈武力,囊括可攜帶核彈頭的彈道飛彈及巡弋飛彈,以及可搭載核彈頭或傳統彈頭的兩用彈道飛彈及巡弋飛彈。二○一一年,已經退役的前俄羅斯戰略火箭軍參謀長艾辛(Victor Esin)估計,中國可能擁有五百到六百件戰術核武器。 儘管中國人民解放軍在洲際彈道飛彈的研發上長期落後,如今卻正處於洲際飛彈研發和生產的高峰期。二○一九年,美國國防部研判,中國火箭軍擁有「九十枚」陸基洲際彈道飛彈。大多數公開消息來源則估計,中國擁有三百到四百枚核彈頭。目前,中國人民解放軍正在部署、生產或研發六種陸基洲際彈道飛彈,包括東風-5B、東風-5C、東風-31A、東風-31AKG、東風-41公路機動版與東風-41鐵路機動版等,以及兩種潛射彈道飛彈(巨浪-2型和巨浪-3型)。其中五種飛彈可攜帶多枚彈頭,包括東風-5B(三枚)、東風-5C(十枚)、東風-41公路版/鐵路版(六到十枚)和巨浪-3型(三到六枚)。 北京力拚核武優勢 阻美協防台灣 在一再拒絕參加新的核武裁減談判的同時,中國最高層級的官方媒體卻呼籲大力發展核武軍備。五月八日,中國共產黨喉舌「環球時報」總編輯胡錫進聲稱,「中國需要在較短的時間裡將核彈頭數量擴大到千枚的水平。」他還呼籲「至少要有一百枚東風-41戰略導彈」,以「抑制美國的戰略野心和對華衝動。」無論如何,中國的一些非官方消息來源指出,一個中國火箭軍飛彈旅編制,或將從十八枚飛彈擴大到六十枚,顯示中國部署數千枚彈頭,並採取「主動」(active)或「實戰」(warfighting)核戰略的可能性已大為提高。 中國擴充核武軍備的作為符合其主要戰略目標,因為中國必須在核武戰力上與美國平起平坐,甚至凌駕其上,才能阻止美國協防台灣免於解放軍入侵。若不能控制台灣、摧毀其民主體制,中國就不能稱霸亞洲。中國共產黨要實現到二○五○年擁有世界最強大軍事力量的目標,成就全球新霸權的「中國夢」,核武優勢也是不可或缺的必要條件。 然而,即使俄羅斯最終也會受到中國的威脅,莫斯科當局目前並未在敦促中國參加談判上發揮作用。六月九日,俄羅斯外交部副部長雷雅布可夫(Sergei Ryabko)表示,俄羅斯不會協助遊說中國加入新的核武管制談判,聲稱此乃中國的「主權」選擇。不過,莫斯科的城府可能更為深沉。過去十年來,俄中兩國不斷加強戰略軍事合作。雙方在二○一六年和一七年接連舉行聯合司令部飛彈防禦演習。俄中兩國或許也在規劃飛彈「進攻」合作,此舉意味著中國的核武戰力愈強大,對俄羅斯愈有利,因為俄國也正在急速推動其核武力量的現代化。 美新飛彈傳統彈頭版本 應該援台 這一切都表明,有必要鼓勵中國和俄羅斯展開認真的談判。川普政府顯然試圖說服中國,加入與俄羅斯的新一輪核武管制談判。但也可能是川普早在二○一六年就有先見之明,美國必須推動其核武戰力的現代化和大幅擴張,才能震懾俄羅斯和中國,使兩國意識到削減核武器符合其利益。面對中國和俄羅斯在戰區飛彈與戰術核武器方面的危險優勢,退出「中程核飛彈條約」為美國提供了反制這項威脅的機會。到了二○二三年或二四年,美國可能已經部署可攜帶戰術核彈的新型戰區巡弋飛彈,以及新型彈道飛彈和高超音速飛彈。華盛頓已經針對這些飛彈的部署和一些亞洲盟國進行協商,雖然其中許多可能是部署在美國海軍的艦艇和潛艦上,但美國也有必要向盟邦及台灣等夥伴提供這些飛彈的傳統彈頭版本。 (作者費學禮為美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員)自由時報0620

美國警政改革三大難題(楊永年)

  由於非洲裔美國人佛洛依德遭白人警察跪膝鎖喉身亡,引發全美各城市示威抗議不斷,並要求全面進行警政改革。基此,示威民眾進一步提出應即減少警政支出,甚至解散警察局的看法。由於抗議聲浪太強,逼得聯邦政府、州政府與地方政府,都必須在短時間回應民眾的要求;而同時已有一些地方政府,積極要求員警避免歧視或逾越合理執法行為。也因此,川普總統近日亦頒布警政改革的行政命令,有條件禁止警察的鎖喉行為。但此同時,川普亦強調法律與秩序的重要,目的在安撫警察不安的情緒與工作士氣。 唯代表抗議團體的律師強烈認為,這樣的改革並不足夠;並批評川普沒有觸及警察種族歧視的執法問題。然而,警政改革爭議未解之際,又傳出全美多位警官辭職的訊息。因為辭職警察認為,他們冒生命危險執法,卻可能因「執勤過當」遭到革職。特別是,近來警察面對輿論的壓力與責難,難免讓警察人員工作尊嚴受到傷害;甚至部分員警可能因此害怕強勢執法,除了危及警察人身安全,也直接或間接造成惡勢力氣燄高漲。結果可能導致社會秩序或安全(或治安維護)受到影響,反讓許多非抗議民眾感覺人身安全受到威脅。 依目前的情形是,若不改革警政,難以降低抗議民眾的憤怒;改革太深,可能傷及警察士氣,導致治安的惡化。合理的說法是,警察仍是社會的穩定力量,雖然面對許多批評與責難,川普知道,若失去警察的支持,社會可能進一步紛亂。合理的說法是,這次鎖喉事件,不單是警察執法技術的問題,背後和長期存在的體制或系統的三大難題,茲分述如下: 一、非裔貧窮與失業問題:長期以來,非裔美國人和白人相比,本來就比較貧窮與弱勢。加上失業或就業不易問題,使得部分非裔美國人鋌而走險。而如果這個問題不解,警政改革難有成效。1991年美國洛城大暴動,問題可能也很類似,不同的是當時非裔男子金恩沒有身亡。重點是,非裔族群貧窮與失業問題和當時相比,並沒有大幅改善。 二、種族文化問題:美國種族(歧視)問題,不是現在才有,應該說這問題已有百年以上的歷史,並已根深蒂固成為社會文化。換言之,這問題不只存在警察機關,也存在其它社會組織。從這觀點切入,不論警政怎麼改革,也無法或難以觸及美國傳統的種族歧視文化問題。 三、合法擁槍的問題:美國槍枝合法化已逾百年歷史,問題在於,每隔一段時間就有合法或非法槍枝導致(校園)濫殺問題的發生。因為槍枝可能隨時出現,導致美國警察必須隨時繃緊神經,避免遭歹徒攻擊。直接或間接導致警察「反應過度」或「超前反應」的問題;由於這是涉及警察執勤環境安全。或若這問題不解,所謂的警政改革,可能進一步危及警察執勤安全。 綜言之,以上三大難題未解,美國警政改革問題難解。或除非前述三大難題同時進行改革,否則警政改革難以成功。 (作者為美國德州聖休斯頓大學災難與緊急應變管理研究中心訪問學者)自由時報0619

沒事搔頭搔腦 心虚吧 !(蘭雨靜)

困惑、不安 負面性心態的表露 百姓想知道新聞,一向是讀報紙,現代人大都是看電視。後者除了知道新聞之外,還可以見到些「實況」,更有真實感,因此較受人喜歡。 人在說話時,大多手也會有動作,作為語氣的伴奏,語氣強,手動作大,語氣弱,手動作也小。 有些人不只動手,還會邊說話,邊用手去搔後腦頭。這種動作比較少見,但是偶而會見到。筆者個人的經驗,有兩位常出現在銀幕上的名人常有這種動作。一位是韓國瑜,另一位是柯文哲。 大家都知道,韓、柯是說話較帶有「爭議性」的人物。所以筆者猜想「爭議性」和「搔頭搔腦」,可能有某種關連。 因此我就査看了一下「知識辭典」。 果然,有些解說是屬於心理因素的範疇。 它說,「搔後頭腦動作,隱藏著五個心理因素」,内容如下: 一.覺得尷尬 二.覺得不好意思 三.不知該說什麼 四.想告辭回家 五.在撒謊 這五種心理並不全是相同,但是都屬於負面性的,不願別人看透心事,這二個特徴的共同性。有句俗語,叫「心虚」。也許就是在表示,說話「搔頭搔腦」的心理狀態。 韓國瑜,89萬票當選市長,不出一年以93萬票被罷免,固然有許多原因,但是高雄人最憤慨的是,「他欺民太甚」,因此58萬票就可過關的罷免,膨漲成93萬罷免的驚人結果。 柯文哲,第一任得80多萬票,四年後的第二年,得票大幅減為50萬票。大多評論者說,市民若非有被騙的感覺,票數不會一下掉30萬。 多年前,馬英九當總統,第一任時民調高時幾達70%,第二任時,就掉到剩8.9%。和目前的韓、柯失民意,是完全一樣的結果。就其原因都是因為誠信有問題而導致,當然結果都是一樣。和韓、柯不一樣,馬沒有搔頭的動作,也許是因為馬很會作秀的人物,他知道如何把馬腳隱藏起來而不露出,我猜想。 正常的「手搔頭」是因為感覺頭癢,用手去搔癢。頭不癢,在說話時搔頭,意思就差甚多。 如上述,心理専家舉出的「五個因素」,明顯地指出那是在「心虚」狀態下的動作。他既然是以動作,作出他說話時,心己不在意,己是不認真,而,聽者還要相信他。 由此産生的錯誤結果,其責任不應該全歸說慌話者,聽者也該負部分責任才是。 至於說喜歡說謊的人能不能改,心理醫學好像沒有什麼特別的妙方。倒是古中國有句數千年遺留下來的訓言說,「江山易改,本性難改」。目前台灣還有一些「封建中國」味道很濃的政客,善良的台灣百姓,要防止被騙,最好的方法,應該是不要只聽他的話,也要好好地觀察其行為才是。 希望這片小文,能提供些參考,給親愛善良的台灣鄉親們。(作者為南加台僑)0619

台灣獨立 昨日、今日、未來 (蘭雨靜)

歴史的記載明顯地告訴世人,從1925年開始到1947年,中國或中共都是贊成台灣獨立的。舉幾個例子看看: 1925年,《孫中山與台灣》:「在台灣的中國同胞被日本壓迫,我們必須鼓吹台灣獨立,和高麗的獨立運動互相聯合」。 1947年台灣爆發二二八事件,中共的《解放日報》還在三月八日發表「支持台灣獨立」的言論。毛澤東在延安的廣播講話就說:「我們中國共產黨所領導的武裝部隊,完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成台灣獨立,我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」 人們應該特別注意到的,這一段期間,是當年中共在未奪得政權。不只台灣,中共也煽動在中國搞各種獨立運動。1920年,毛澤東就在《大公報》上發表題為《湖南建設的根本問題-湖南共和國》一文,公開宣揚湖南省獨立,成立「湖南共和國」的政治主張。就是最好的例子。 中共把國民黨從大陸趕走,成為中國的新主人後,開始改口說反對台獨,要統一台灣。所以有人說,中共的翻臉如同翻書頁那麼容易。 至今,台灣問題贊成獨立期間約二十多年,反對獨立至今約七十多年,加起來近百年。結果呢,台灣獨立或統一始終都没有實現。只是說說喊喊而己。這就是台灣獨立的「昨日」和「今日」的歴史記錄或史實。 那麼,「明日」會有如何的演變呢?無人知道確實的答案,但吾人可以試試予測未來將如何。 從過去中共贊成台獨的言論内容,可以看出來,基本上是把台灣和朝鮮等同視。甚至把台灣、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸等國都連在一起。 二戰即將結束前,中共召開第七次全國代表大會(1945年四月二十三日~六月十二日),曾刊載一份有台灣名號的文件〈台灣等國留延黨員致中共七大大會祝賀詞〉,簽發賀詞的「台灣等國」包括台灣、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸;賀詞中明確提到中共長期支持東方各民族(包括台灣)的獨立運動。(詳見《解放日報》,1945.5.1) 甚至和巴爾幹與非洲民族國家的反德、義侵略,以及印度、南洋等地的民族獨立運動等都連在一起。1941年六月,周恩來在〈民族至上與國家至上〉一文中,明白表示中國除了要追求自己的獨立自主,也要支持其他民族國家的獨立解放運動。這些運動包括:朝鮮、台灣的反日運動、巴爾幹與非洲民族國家的反德、義侵略,以及印度、南洋等地的民族獨立運動。 國家獨立,等於是人的「成人」而具獨立人格。中共早贊成台灣獨立,又翻瞼說不譲獨立,等於是要把成人變回未成年人,是想開倒車。為了開倒車,喊了不少的口號,血濃於水、固有領土、炎黄子孫、自古屬中國等等。然而這些口號都是以前没喊過,現在為了開倒車而喊的。 有句話叫「普世價值」,英文叫Universal value。泛指那些不分領域,超越宗教、國家、民族,出於人類的良知與理性之價值觀念,是人類普遍認可的共同價值。 中共曾經贊成台灣獨立,把台灣和朝鮮、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸等國等同視。韓國、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸等,早己經是獨立國家,進入聯合國,唯有台灣受到中共的阻擾還在聯合國門外。 台灣有份報紙叫《旺報》(Want Daily),是以報導兩岸四地消息為主要內容,旨在增進海峽兩岸了解的正體中文報紙,標榜「台灣優先,兩岸第一」。《旺報》是,中國時報系統的報紙,讀者群主要是親中或深藍人士。 去年10月,旺報有篇社評:『兩岸分隔七十年系列二》普世價值,中國方案與台灣經驗』, 社評的最後一段,等於是結語,是如此說: <最後也是最值得探討就是「台灣經驗」。1949年國共隔海分治的歷史起點,構成了海峽兩岸關係的邏輯起點。70年來,兩岸中國人在不同的制度,規模,外部環境等條件下各自探索現代化之路,雖然這個過程中充滿著鬥爭與競爭,衝突與對峙,交流與合作,但平心而論,歷史證明,兩岸70年來「兄弟登山」,相互幫助,和諧共處,共同發展始終是主旋律,也是能夠最廣泛團結和凝聚兩岸民心民意的唯一道路。因此,台灣之於大陸是寶貴的財富,大陸之於台灣是唯一的依靠,大陸需要珍愛台灣,台灣需要擁抱大陸,這個論斷在今後30年、50年乃至100年都不會變。 只要深入思考,就不難發現,這70年來的「台灣經驗」就是「普世價值」與「中國方案」的交叉點,融合物和結晶體。台灣在自由民主,經濟成長,永續發展,社會福利等領域探索與成就,既帶有鮮明的中華文化底色,又借鑒了西方現代性的文明形態,為大陸進一步深化改革,融入世界提供了有益參考。 大陸對於統一的訴求必將在未來10年內更加強烈,台灣應該摒棄各種「被統論」,以更加自信的心態面對大陸,以更加成熟的方式將「台灣經驗」融入中華民族復興的浪潮之中,這才是「台灣價值」的真正所在。> 這段結語内容,有幾點特別値得中共深思,吾人把它們列出來: 一,大陸需要珍愛台灣,台灣需要擁抱大陸,這個論斷在今後30年,50年乃至100年都不會變。 二,「兄弟登山」,各自努力。不能說誰一定要聽誰的。 三,說兩岸分隔七十年是不對,實際上是不止七十年。台灣和中國的分離,近代的,如果自一八九五年,清朝永久割讓給日本開始算的話,實際分離的期間是一百二十五年。 不止如此,在中國五千年的漫長歴史,台灣和中國,只在清朝時,發生一段短暫期間的關係。之後又分割。所以,清朝之前,清朝之後,台灣和中國,都没有發生過任何關係。兩岸的分割,長達四千多年。這是史實。如何說兩岸是不可分離? 四,大陸對於統一的訴求必將在未來10年內更加強烈,台灣應該摒棄各種「被統論」,以更加自信的心態面對大陸。 五,以更加成熟的方式將「台灣經驗」融入中華民族復興的浪潮之中,這才是「台灣價值」的真正所在。 縱然是親中的旺報,也清楚的知道,中共想統一台灣,是多麼的不切實際。重點在於,台灣己是成熟的民主自由國家。中國需要台灣這個燈塔。 中國古諺是數千年的累積知識。覆水難收、破鏡難圓,人人都知道意思。125年的隔離,如何還原?4000多年的分割,又如何否定? 所以,台灣的未來,吾人的預測,是會有一個嶄新的局面。非由中國、中共主宰,而是經由國際社會的普遍支持,經由台灣二千數百萬人民的「自決」而決定其未來。 自石器時代以來,台灣就是個「獨立」的島,這是天生的造化使然。至今還是保持原樣,將來也必將保持原樣,直到永恒。(作者為南加台僑)0615

疾風知勁草(何瑞恩)

Ryan Hass 在有效因應COVID-19(新型冠狀病毒病,武漢肺炎)疫情大爆發後,國際社會近幾個月來更加重視台灣應對問題的能力。此前,台灣以生產全球最精密半導體晶片的嚴格標準而聞名,如今它保護本國人民的科技能力也廣為人知。台灣的領導人物有能力也受民眾信賴,懂得利用科學向民眾說明他們的決策。 台灣疫後可能面臨更多試煉 然而,我們都知道,能夠有效應對COVID-19疫情,並不表示也對其他的戰略挑戰免疫。在未來的幾個月裡,台灣可能會面臨更多艱難的試煉,即使我們並不清楚這些試煉會出現在何時何地。 中國官員對台灣在疫情爆發之初就決定停止醫療物資出口,並將COVID-19稱為「武漢病毒」大為不滿,已經不是什麼秘密。台灣因應COVID-19危機的表現受到世界各國的讚譽,而北京官員對此心懷嫉恨,也早在意料之中。此外,台灣選民對北京的政治偏好不屑一顧,更讓他們坐立難安。 中國官員無法忍受蔡英文總統將視野投向中國以外的世界,「勇敢自信,世界同行」壯大台灣的願景。蔡英文沒有追求與中國更緊密的經濟整合所帶來的商業利益,而是尋求藉由推動她的「新南向政策」來減少對中國的依賴,並致力於與美國、日本、歐盟和其他主要經濟體發展更緊密的貿易關係。她並未乞求北京的恩准,以拓展台灣的國際空間。對於與中國國家主席習近平見面互動的機會,她也以平常心看待。正如我最近接觸的一位首席中國分析家對蔡英文就職演說的評析,她向北京傳達的訊息總歸一句就是「不要干涉台灣」。 自從蔡英文在二○一六年展開首屆任期以來,中國政府始終拒絕與她接觸,甚至以充滿敵意的鴨霸手段處處打壓台灣,因此北京必須反求諸己,檢討為何對台灣的影響力會江河日下。不過,由於中國現任領導人物缺乏自我反省的能力,我們沒有什麼理由可以樂觀地認為,北京當局會在近期內嘗試調整路線。 中國全國人民代表大會在五月二十七日表決通過,授權其常務委員會起草「香港特別行政區」維護國家安全的立法,可能成為揭示未來台海兩岸關係的領先指標之一。北京的聲明迅速引發華盛頓的回應,美國總統川普誓言將強烈反擊北京可能限制香港居民個人自由的措施。現在,川普已經宣布一項制裁方案, 他的政府勢必跟進予以落實。 川普政府內部幾乎沒有人認為,北京會撤回透過國家安全立法進一步箝制香港的計畫。不過,他們確實希望美國做出足夠強硬的回應,讓北京在未來侵犯香港之前能夠三思,並制止中國對台灣的干預。 隨著習近平主席進入第二個任期的最後階段,並開始為第三個任期合理化,他勢必得對加強控制香港提出一套說法。目前,在討論中國推動對台工作目標的進展時,他並沒有類似的論述。而隨著二○二二年中共第二十次全國代表大會逐漸逼近,對台工作的績效愈是乏善可陳,中國領導人的負擔就會愈來愈重。 北京對台從勸誘轉為脅迫 正如前美國在台協會理事主席、華府智庫「布魯金斯研究所」(Brookings Institution)資深研究員卜睿哲(Richard Bush)的觀察,北京近年來的對台工作路線,已經從勸誘轉變為不使用暴力的脅迫。在可預見的未來,這種政策模式還可能繼續發揮作用。 如果北京決定進一步對台施壓,它有一系列手段可供選擇。中國可能會對台灣的國際空間施加愈來愈大的壓力。例如,北京可能會決定逼迫台灣僅存的邦交國與中華民國斷交,轉而承認中華人民共和國。施壓的手段可能包括以不實訊息或滲透行動製造混亂,分化台灣的社會凝聚力。對於美國極力爭取台灣積體電路製造公司(台積電)停接中國電信巨擘華為公司的訂單,以限制其技術進步的做法,北京方面也可以透過威脅在中國拓展業務的台灣企業來表達不滿。此外,北京當局還可能更直接地恫嚇台灣,包括展示軍事力量、在台灣周邊地區舉行更具威脅性的軍事演習、更肆無忌憚地入侵台灣領空,甚至祭出更極端的手段。 台灣人民必將奮起迎接挑戰 必須釐清的是,我不是在預測北京會試圖以軍事力量貫徹其對台工作目標。中國嘗試以軍事威脅恫嚇台灣的歷史紀錄,應該會讓北京當局在走上這條不歸路之前躊躇不已。無論是一九五○年代砲擊金門等沿海島嶼,還是一九九○年代在總統大選前舉行飛彈演習,這類行動往往更有助於增強台灣人民保護自己生活方式的決心,而不是迫使他們向中國屈膝靠攏。 台灣對COVID-19疫情的果決回應,展現了全國上下團結一致的韌性和能力。面對未來的變局,這些相同的特質可能需要被再次喚起。如果能夠匯聚這些條件,我相信台灣人民必將奮起迎接挑戰。 (作者何瑞恩為美國智庫布魯金斯研究所研究員)自由時報0613

幸或不幸?(李彥禎)

2020年5月25日,在明尼蘇達州有一位身裁極魁悟高大(6呎4吋高,223磅);。叫George Floyd一的中年(46歲)黑人男子,拿著偽鈔美金20元要在一雜貨購買香菸,店員發覺後當下馬上電告警方,而警方也隨即派4名警員前往處理。3名警員抓住George並把他反手扣上手銬。過程中George很合作沒有反抗。但他拒絕進入警車,因對警車有恐懼感。但警員卻堅持要把他推進警車。於是兩方開始拉扯。最後3名警員把壓在地上,其中2名壓住他的中下半身,而叫Derek Chauvin 的警員彎著膝蓋強壓George的脖子,使George在地上掙扎不得。George直呼「I can’t breathe」(我不能呼吸)有一位警員建議讓George稍換姿勢,而觀眾中有一位拿著手機的黑人女士也急促地提醒他不能呼吸了,但Derek卻置若罔聞,繼續用膝蓋壓著脖子,直著身左顧右盼,若無其事。如此持續8分46秒直至George 斷氣沒脈膊。4名警員見狀似乎無動於衷,或不知所措,也沒有嚐試要救活他的動作,甚至當救護人員抵達時,Derek仍然把他膝蓋壓在George的脖子上。 當George的死訊發佈後,在現場攝影的觀眾立即氣急敗壞把過程的影片送上網路,播上媒體,把這種野蠻、慘無人道的悲劇,無視人權、司法惡霸的醜劇曝光。頓時像火山大暴發或像野火遇乾柴一下子便傳遍全國,甚至全球了,讓有血氣、有感受的人,義慎填胸衝上街頭,加入抗議行伍,揮著拳頭,大聲怒吼:「We can’t breathe 」,「Black lives matter」(黑人的生命也是命)「No Justice,No Peace.」(無正義,便無和平)「Silence Is Violence」(沈默是共犯)「Justice will prevail」(正義必勝)等等非常響亮、動人的口號,使抗議之聲響徹雲霄,打破自1992年在洛杉磯爭取民權最大的聲浪。這應該是一項壯舉,可賀! 許多罪衍的滋生,是由於人們的冷漠及沉默所縱容出來的。但如過度、激的反應,則可能演變成另類的罪衍,不可不慎! 如今抗議、示威已進行二星期多,George 的葬禮也在六月九日再度在休士頓(Houston)大事紀念。 但可能因武漢病疫的持續、經濟的低迷、就業的不穩、貧富差距的懸殊,極端份子、無政府主義的介入、鼓動,野心家、政客的攪局、煽火,加上執法者因聯邦及地方政府的協調不良,而導致步伐不一,鬆緊有別,而增加不少焦慮及變數,而產生現場紊亂,訴求變樣、變複雜、難溝通,以致抗議的塵埃仍然飄浮未落定。 在高度民主自由的國度裡,任何人蒙怨受屈、被打壓被霸凌,都有權傾訴請求正義公道,但絶對無權不經過正當的途徑向,特別是對無辜的他人任意、惡意採取報復、洩憤。否則,將寃寃相報、沒完沒了。請問,這些掠奪弱者的「強」人,如何向她自圓其說,使她贊同你們要求正義的訴求? 這次抗議示威遊行過程中,雖然正氣凜然,郤仍有不少瑕疵,譬如:不斷的無法無天的掠奪、破壞、塗鴉;執法者與抗議者此起彼落不停的挑釁、衝擊、抗爭,其中有二個執法者魯莽地推倒一名老者在地,一名後來者再在他身上補上粗暴的腳踢。可幸的是也有幾項動人的故事,譬如,執法的警察與國民兵及公職人員,與抗議示威人員對抗一陣子後,終於互諒互讓而誠懇地一起單膝跪下,共祈福、求和平營造出溫馨、動人的氛圍,而降低彼此敵對的強度及緊張,避免了難以預料的衝突及後果;許多熱心的志工自動清理示威後遺留的垃圾及紊亂的現場,其中有一位非裔的高中生,主動獨自徹夜花了10小時清理整條街道;還有不少父母帶稚歲的子女到現場,諄諄教導、解説,而感動無數的人。 總而言之,此次的抗議示威除了宣示爭取公平、公正的民權外,不全是仇恨、殘暴的對侍,而是參雜著不少理性、愛心的克制,是歷年最溫和的一次次。這說明人類可以從沈痛的歷史學到教訓,也可從長期的自由民主法制中領悟到相忍、互助為國的可貴。 回想1992年洛衫磯一場民權運動就死了63人,這次雖不算完美卻有長足的進步。自由民主不是一朝一夕可一蹴而成的功課,而是需要堅定的步伐,走向正確的方向,不斷地向前邁進。 最後,引述一位非裔的政治活動家Lanadace Owens的話說:「George 是罪犯,不是烈士或英雄。人們習慣把罪犯變成英雄。」假藉口、尋私欲、行邪惡,是斷斷不行的。George曾被視為,溫柔的巨人(gentle giant)。曾經是傑出的籃球及足球的球員。做過貨車駕駛員及餐舘警衞直到武漢疫情嚴重時才失業。然而George生前多次涉及毒品,曾合伙持槍搶劫民屋被判入獄5年,死後遺體有毒品的反應。 有不少大學為George設立基金、獎學金;他的葬禮引來千人的哀榮悼念。為他不幸的死亡可能給後世帶來的意外和平及改革,給予最大的敬意及感謝。這倒底是George的大幸或不幸?但可確定的是,這是可遇而不可求。世人幸能三思之。(作者為南加台僑)

國民黨,一潭亂水(蘭雨靜)

載舟困難 覆舟容易 高雄市長韓國瑜罷免案今天投票,同意票93萬9090票多於不同意票2萬5051票,且大幅超過門檻57萬4996票,罷免案通過。 雖然是高雄的選事,但是全台灣的人民也高興,同賀罷免成功。有些旁觀者也有反應,美國媒體說,是罷免親中市長。日本媒體說,中共大概會抛棄國民黨。 被罷免的韓國瑜,當然會不高興,他指責民進黨組「罷韓國家隊」,買通90%媒體及所有網軍,對他及高市府團隊不斷抹黑。 國民黨又是如何反應呢?黨主席江啟臣說,尊重罷免案的結果,但譴責民進黨操縱罷免案。 韓國瑜最大的支持者「韓粉」,有一名女韓粉難過得掩面痛哭,另有韓粉喊出要罷免蔡英文! 還有一名韓粉發表誓言書,全文如下: 「我發誓放棄台灣國的投票權!終其一生將不會再投下台灣國的任何選票!除非韓國瑜日後東山再起,以中華民國代表身分競選公職,我就解除誓言,投票給韓國瑜與韓國瑜支持認定中華民國的特定候選人或政黨。」 放棄投票權是這名韓粉的自由,別人無可置啄。有趣的是,韓粉基本上是反台獨,卻在誓言書上寫明台灣有兩個國家,一為台灣國,一為中華民國。還有,誓言書的主體是「我」,而不是「我們」。看來韓粉者,非團隊,只是烏合之衆。 國民黨是一潭亂水,水質污濁不清,水流也不平靜。由主要黨員們的反應可看得出來。 高市議會國民黨團聲明,向所有高雄市民致歉,也要向所有高雄市民致敬,因為您們用選票,實現了民主的真諦。 朱立倫表示,今天投票的結果對於認真辛苦的高雄市府團隊與韓國瑜令人不捨,對於所有同仁的努力,也是不公平的評價。 洪秀柱發表聲明,直斥「這次的罷韓,是一個非常醜陋邪惡的偽裝劇」。 周錫瑋強調,尊重高雄市民的決定,不管怎麼樣的結果,都會正面應對。 高雄市副市長李四川今天在臉書發文說,面對罷韓最終投票結果,他尊重並接受。 連勝文表示,從2019年起一路犯的錯誤,導致今天這個結果,國民黨也必須面對。 新北市長 侯友宜回:尊重民意選擇。 雲林縣長張麗善表示,「高雄市民沒有這樣的一個福氣,來讓這個執政團隊為我們高雄市民繼續打拚」。 國民黨彰化縣長王惠美說,她尊重高雄市民的決定,也會專心做好彰化縣政。 國民黨立委許淑華在臉書發文說,當民進黨全體動員把韓國瑜趕出高雄,結果我們並不意外。 國民黨青年部主任蕭敬嚴表示,罷免同意票超過當年韓國瑜當選市長的得票數,「不能再拿25%的低門檻來質疑罷韓正當性了」,並指這次的罷韓是「教訓韓國瑜」與「教訓國民黨」的綜合投票。 趙少康批「民主史上蒙羞的一頁」。 唐湘龍認為,這次是民進黨的政治追殺,而且年輕人把罷免當兒戲,高雄再度沒有希望。 吳斯懷說,台灣民主的退化。 由前述的國民黨員正面反面極端不同的反應,明顯地可以看出來,國民黨的「亂相」,既無中心思想,也無能力審度自己。 網頁上,也登出了隔隣中國網民的反應。令人意外地是,多數中國網民的留言表示,其内容卻是非常一致。我們列出來看看: 「騙來騙去把自己騙下去」,「兩面人的下場」,「只能一聲嘆息,感慨國民黨的無能,自私與沒落」,「當官不為民做主,選民會用選票說話」,「自作自受,活了個大該」,「當民眾選擇了你,而你辜負了民眾,民眾有權用選票讓你嘗到苦頭,水能載舟,亦能覆舟」,等等,讓人感覺得出來,「旁觀者清」,這句諺語的真實性。 尤其,最後一個反應說,「當民眾選擇了你,而你辜負了民眾,民眾有權用選票讓你嘗到苦頭,水能載舟,亦能覆舟」,可以說是正中要害。 中國國台辦始終是表示支持韓國瑜的。但是從中國網民的反應看來,中國民衆的「民主素養」近來,確有不少進歩,遠遠超過國台辦。 旁觀者都能看得這麼清楚,本人卻像是有眼無珠,什麼都看不見,或者是視若無睹。比比看韓國瑜、洪秀柱、趙少康、唐湘龍、吳斯懷等,自認是中國人,忠於或親於國民黨的讀過書人所表示的反應。就知道,他們是如何地不想講道理。看來這些吃台灣民主米飯長大,而且遠赴美國去喝了不少「民主奶水」的「中華民國」人,其民主素養卻遠遜於中國的網民。豈不可憐哉。 國民黨自從創黨後,短期間内從中國到台灣,一直走上「失敗」之路,其原因在那裡,應該非常清楚。就是只會指責別人,卻無法審度自己。載舟困難、覆舟容易的一潭亂水黨。(作者為南加台僑)0608

2030年的台灣(易思安)

(Ian Easton) 綜觀國際關係的悠長歷史,台灣從來不曾如同今時今日般舉足輕重,而且未來十年也將保持下去。 置身於這場百年一遇的公共衛生災難之中,我們非常難以設想未來的情況。不過,在每一次重大危機的晦暗陰影下,都隱藏著重塑這個世界的機遇。那樣的新世界會是什麼模樣?會比我們記憶中的舊世界更加光彩輝煌?或者,當眼前橫掃地表的死亡和經濟崩潰浪潮終於退去後,會呈現出有如惡夢般渾沌不明的景致? 美艦染疫 台灣三軍穩守第一島鏈 英國作家魯德亞德.吉卜林(Rudyard Kipling)曾有一句名言:「毫無疑問,文字是人類所使用最強大的迷幻藥。」當未來的歷史學家撰述如今衝擊我們的事件時,他們會如何驅遣文字?那些文字將在我們心中激發出昂揚的喜悅與勝利,還是喚醒沉壓在心底的懊悔心情? 這個答案有一部分將取決於美國和其他志同道合的國家,是否與台灣站在同一陣線。現在看來,他們比以前更有動力這麼做。 秉持自由、民主、透明的台灣政府,在對抗新型冠狀病毒病(COVID-19,武漢肺炎)疫情大流行上成績斐然,因而贏得紛至沓來的欣羨眼光。全世界所有國家終於開始明白,在外交上孤立台灣,只會自食惡果。 如今,那些走進華盛頓特區權力殿堂的人士,都透過煥然一新的眼神注視著台灣。他們看在眼裡的是,在美國醫療通訊網路慘遭中國共產黨駭客猛烈攻擊之際,台灣產製的晶片和台灣的網路專家正在為美國的國家安全貢獻心力。他們看在眼裡的是,台灣製造的口罩保護著美國總統和第一家庭,以及數以百萬計的尋常美國公民。他們看在眼裡的是,當美國海軍多艘船艦努力從艦上群聚感染的驚魂中回神時,台灣的陸、海、空軍和海軍陸戰隊穩守第一島鏈。台灣從未如此意氣風發。 迄今為止,在這場令人憂懼的疫情面前,沒有任何國家的表現和台灣一樣出色。從美國的角度來看,這正是美國在跨入二○二○年代之際,必須擁有的表現優異的友邦和夥伴。前美國太平洋艦隊情報和資訊行動主管法內爾(James Fanell)早已洞燭機先,形容二○二○年代為「令人擔心的十年」(the decade of concern)。 美國民選領袖當前面臨的抉擇,將深具指標性意義。他們必須發揮睿智的治國才能,方能使國家從疫情大流行的殘局中重新屹立,並打造一個容許台灣奉獻自身經驗和能力,以避免下一場大災難的世界。這項任務刻不容緩。 台北成就愈是耀眼 北京愈顯難堪 中國共產黨對台灣的敵意和挑釁與日俱增。我們完全可以理解,習近平及其黨內徒眾不願意看到台灣繁榮昌盛,因為台北的成就愈是耀眼,北京揮之不去的陰影就愈大。兩相對照,北京在治理上駭人聽聞的失敗事例,就愈發顯得難堪。 疫情爆發以來,中國對台灣的挑釁未曾稍歇,包括嚴詞恫嚇、大規模軍事演訓、電子干擾和網路駭客攻擊等。中國當局違反事前協議,於返台的武漢包機安插未在台方優先名單上的乘客。中國空軍戰機也曾逾越台灣海峽中線,其中一架甚至以雷達鎖定伴飛的台軍戰機,準備發射飛彈。中國甚至下令海上民兵快艇衝撞台灣海巡署巡防艇。以上所述均非個別事件,綜觀這類行徑,就是在傳達敵對意圖。 二○二○年五月一日,相當於美國中情局(CIA)的台灣國安局,局長邱國正在立法院報告備詢時指出,「在疫情趨緩後,北京當局為了宣洩內部壓力,可能將焦點從國內問題移轉到境外…因此,北京可能對台發動侵略、脅迫行徑。」現在,他的情報評估已經開始應驗。 隨著緊張態勢節節攀升,第四次台海危機恐怕會是可能的結局之一。儘管情勢令人不安,但此時更應該提高警覺,完全沒有必要畏怯。如同前三次台海危機,這類衝突將促使美國和台灣益發唇齒相依。川普政府已開始審慎地修復這層長期被忽視的外交關係。即使是民主黨總統候選人喬瑟夫.拜登(Joseph Biden)在十一月的大選中勝出,他也可能會認同並延續這套深謀遠慮的政策。 未來十年 美台關係可望飛躍進展 我們也許即將抵達轉捩點。到了二○三○年,美台關係可能會進展到現在無法想像的地步。屆時,美國在台協會(AIT)的現址,或許會搖身一變成為美國駐台北大使館。我們有機會看到台灣外交官在新創立的國際組織裡,躊躇滿志地與美國同事並肩同行,而且獲准加入的成員都是民主國家。 到了二○三○年,美台自由貿易協定可望水到渠成,雙方或將設立多個雙邊工作小組,合作研發第六代行動通訊技術(6G)、生物醫學經濟和綠色能源。數千名美軍屆時可能會派駐台灣,美軍船艦和飛機也將定期造訪台灣的港口與機場,以確保戰略穩定。這些可能性均非無稽之談,有朝一日或將證明有其必要。 中國可能會威脅攻打台灣這個愛好和平的鄰國,甚至很快就會藉機滋事。然而,所有針對台灣的侵擾行徑,都將進一步敗壞北京政府早已昭彰的惡名,也勢必會進一步鞏固美國人民逐漸凝聚的共識,即一個因為有幸接納台灣而受惠的國際社會,值得美國去重新打造。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」資深主任、《中共攻台大解密》作者)自由時報0606

中共想趁火打劫?(曾傑克)

非裔佛洛伊德遭警察跪頸致死,引發美國各地暴動,近日在美國首都華府白宮前面的暴動事件中,據報導,說有中共官員介入的證據。 「趁火打劫」是孫子兵法三十六計的第五計,用在軍事上指的是:當敵方遇到困境,面臨麻煩時,我方就要乘此機會進兵出擊,從而制伏對手。「趁火打劫」也可以用作成語,常常用來形容趁人之危,大撈便宜。 至於孫子兵法第一計「瞞天過海」,中共也已經成功地用在美國身上四十年了!美國智庫學者白瑞邦在他的著作《百年馬拉松》一書,有很詳細的敘述。 現在可以看到,美國不少白人與警察開始向黑人懺悔、道歉,祈求原諒,整個社會氣氛已經逐漸從「種族歧視」轉向「種族融合」,大家都同意「趁火打劫」是不對的,甚至很多人(包括黑人)都站出來阻止趁火打劫,只有左派自由媒體如ABC,一直強調種族對立,並指控川普提油救火,要為暴民放火打劫負責。 中共就是利用這次美國暴動「趁火打劫」,但是有信仰的美國人不為所動,而是感謝上帝,賜我們機會,讓我們更了解黑人的痛苦與被不平地對待。這就是中國文化與西方基督教聖經文化最大的不同。天佑美國! (作者為留美退休的航太工程師)自由時報0604

文明與野蠻差別 就在這一跪(張昭仁)

美國明尼蘇達州非裔佛洛伊德使用二十美元假鈔,店家報警,警方趕到後予以逮捕,四個警察壓制一個嫌犯,其中一個用膝蓋壓住佛洛伊德頸部長達五分多鐘,導致其窒息死亡,這是很明顯的執法不當。影片透過網路流傳,引發眾怒,從東岸到西岸,一發不可收拾,大城市紐約、舊金山、洛杉機在和平示威之後,有人開始放火搶奪商家物品,儼然成為重大社會安全問題。 一連數天,警方、國民兵與示威群眾對峙,雙方都不肯退讓。五月一日肯塔基一位前線警長,放下武裝,單膝下跪,除了暗示支持示威訴求外,也與前方示威群眾一起下跪為國家禱告。警察下跪傳開來,西雅圖、紐約、矽谷也相繼出現警察單膝下跪,和示威群眾一起為國家禱告,休士頓警長卸下武裝與群聚擁抱說:「這個家是我們共同創造的」,一時之間劍拔弩張的氛圍改變了! 整個事件起因於警方執法過當,造成死亡,對象又是黑裔美人,警方不對,視頻在網路上一直流傳,學校停課,公司停班,大學生、年輕人都在家上網,看到視頻,生氣地衝上街表達憤怒,連紐約市長的女兒都上街抗議,而因違反宵禁被逮捕。 年輕人衝上街表達憤怒是可以理解的,和平示威也是美國憲法保障的基本人權,不應該的是趁火打劫、搶劫商家的行為。從空拍照看到搶商家的人是極少數,有些人是貪小便宜,有些是組織的幫派份子,這些人混雜在群眾之中伺機而動。如何區分多數和平示威者與趁火打劫者是警方第一個要務,才能進一步保障和平示威者,逮捕搶劫者。警察邀示威者下跪為國家祈禱,讓和平示威者感心,有效區分和平示威者與搶奪者,氛圍就完全改變了! 然而,中國見到美國社會動亂,以為撿到槍,官媒欣喜若狂,頻頻出言諷刺、甚至攻擊美國。 中國官方與官媒有什麼好高興的?面對社會不同聲音,中國、香港警察會跪下來與群眾一起為國家禱告嗎?不要忘了,香港七二一元朗暴力事件,香港警察聯合、縱容黑幫份子攻擊無辜人民;六四事件中,中國軍方用坦克與實彈擊殺學生。文明與野蠻的差別,就在這一跪,中國官方與官媒在高興什麼?自己的野蠻嘴臉嗎? (作者為美國加州會計師)自由時報0604

台灣國藍圖 國民黨没角色可扮(蘭雨靜)

國民黨在籃仔外 豪無疑問,台灣是民主自由的國家。這是現代正常國家的形態。然而正常之外,台灣想更加進歩,更加理想。誰可帶領台灣達成理想? 目前國際上同情、稱讚台灣的國家增加,國內的本土認同更創新高,也出現空前的集體榮譽感。然而台灣還存在一股保守反動勢力,想阻礙台灣的進歩。 (一)洪秀柱開砲:評蔡英文520演說 修憲是滾動式台獨伏筆 中華民國憲法是於民國35年(1946年)由制憲國民大會於南京議決通過的。74年前在南京制定的憲法,是為了要在中國大陸實施,而不是要在台灣實施。所以無論就時間或空間,或主體或客體來説都不對。照理應該重新制憲,洪秀柱連修憲都不贊成,只想停留在74年前不動。她的保守性格可想而知,如何期待她的進歩思想? (二)郁慕明批小英就職演說:想以疫謀獨 「以疫謀獨」四個字,任何人都非常熟識。那是中國國台辦對台的八股用語之一。 什麼是八股?文章就四書取題,開始先揭示題旨,為「破題」。接著承上文而加以闡發,叫「承題」。然後開始議論,稱「起講」。再後為「入手」,為起講後的入手之處。以下再分「起股」,「中股」,「後股」和「束股」四個段落,而每個段落中,都有兩股排比對偶的文字,合共八股,故稱八股文。其所論內容,都要根據宋朱熹《四書集註》等書「代聖人立說」,不許作者自由發揮。它是封建統治者束縛人民思想,維護封建統治的工具。 它的重點在於,不許作者自由發揮。它是封建統治者束縛人民思想,維護封建統治的工具。所以,郁慕明按照中國國台辦的用語,照念不誤,他的封建思想有多深,可想像。 (三)江啟臣質疑:蔡4年前就職演說承諾 過去4年中幾乎全跳票 如果,江啟臣的質疑是對的話,接下來江啟臣應該還要多加一個質疑才是。就是「承諾過去4年中幾乎全跳票,為何蔡英文能連任當選?」。可是,江啟臣在中常會的質疑,只有一個,没有第二個。可見,他的質疑是「青青菜菜講ㄟ」(台語,隨隨便便説,之意),没人會把它當真。 (四)馬英九批蔡英文讓國家退步拒出席520就職 前總統馬英九表示有收到邀請,但不會出席,原因是因為蔡英文這4年來沒有做到一個中華民國總統應該做到的事請,他無法認同蔡英文「讓整個國家退步」。 對此,總統府回應表示,就像家裡的長輩會提起過去的事情,儘管與事實不一定一致,但該給予關心,「國家是否有進步,也有客觀指標可讓大眾來驗證。」 大概没有人能回應得比上述總統府回應來得好。八、九趴前總統,敢批評七十多趴現任總統,其心態也怪哉。 以上,舉了四個對台灣只會發表「負面」(negative) 批評,而不提任何「正面」(positive)意見的政治人物。 各位仔細一看,不難發現全都是國民黨或前國民黨員。 當我們在思考理想台灣藍圖,誰有角色可扮的時候,上述這些國民黨重要人物,由於八股封建思想仍然非常牢固,顯然是無法為台灣的進歩提供正面的助力。 所以,我們只能認定,理想台灣藍圖,國民黨是没有角色可扮。(作者為南加台僑)0602

新冠病毒與習近平的選擇(松田康博)

  新型冠狀病毒(novel coronavirus),改變了世界既有的遊戲規則(game changer)。 中國湖北省武漢市爆發疫情,大大打亂了中國國家主席習近平的如意算盤。他原本志在二○二二年召開的中共第二十次全國代表大會(二十大)上,順利三連任,打算以黨的偉大指導者之姿留名青史。因此習近平政權先加大箝制言論的力道,禁止所有反對聲音。在二○一八年舉行的第十三屆中國全國人民代表大會(全國人大)第一次會議中,將「習近平思想」寫入中國憲法的序言,並刪除國家主席「連續任職不得超過兩屆」的任期限制。 對習近平而言,剩下的,就只要繳出政績。二○二○年,達成「全面建設小康社會」和「脫貧」的目標。翌年,全中國用勝利迎接中共創黨一百週年。藉此加強他的權威,理所當然地尋求三連任,正朝著實現「中國夢」而邁進。 然而,二○一八年,美國與中國關係惡化。美國總統川普針對從中國進口的貨品,課徵報復性關稅,挑起美中貿易戰,甚至進一步發動狙擊「華為」、針對中國高科技產業的戰爭。美中反覆協商,今年一月十五日,好不容易簽署臨時貿易協議(即美中第一階段貿易協議U.S.-China Phase 1 trade deal)。但此時,武漢爆發疫情。 中國為何挑釁美國? 北京為了控制新冠病毒疫情,若不穩住美中關係,恐危及「中國夢」的實現。可是,在中國國內疫情通過「拐點」,疫情蔓延至歐美的三月上旬時,中國就開始挑釁美國。中國官方媒體新華社轉載了若不停止批評中國,「美國將會陷入新冠病毒的汪洋大海之中」的評論。中國外交部發言人發出「可能是美軍把疫情帶到了武漢」之訊息。接下來,謾罵美國的「戰狼外交」也啟動了。 中國何以挑釁美國?說起來,中國光是其稀鬆平常的舉動,就是對美國的挑釁。這是為什麼呢?因為中國即使發生問題,亦鮮少承認自己的過錯,必定想逃避責任,再辯稱都是其他國家害的。 然而,這次中國有可能是故意挑釁美國。中國一旦挑釁美國,川普政府一定會受到那個挑釁刺激,開始批判中國。如此一來,北京就能在中國國內利用反中的川普,打「愛國主義牌」。亦即可以趁疫情爆發,藉由宣傳反美愛國主義,消弭其國內出現之反習近平的聲音。 與此同時,中國理所當然地盤算,由於美國愈來愈傾向單邊主義,若中國加強國際協調合作,美國就會成為國際社會的眾矢之的,中國則會贏得讚許。因此中國積極展開「口罩外交」,並宣傳此舉。美國示意停止資助世界衛生組織(WHO),但另一方面,習近平則表明,中國將在兩年內提供二十億美元的國際援助。這樣,中國就能夠搖身一變,成為受病毒所苦的世界之「救星」。中國研發出疫苗後,也許會無償地分給世界上的開發中國家,好博取國際間的感謝及讚賞。 中國選擇挑釁美國而付出的代價:新冷戰(New Cold War)的加速 面對中國內部的危機,習近平選擇使美中關係進一步惡化。 被挑釁的川普政府,針對病毒的源頭,加大批判中國的力道,甚至提到不排除退出親中的WHO。受疫情擴大所苦的各國,對美中對立感到厭倦,美國的國際地位正進一步滑落。因此顯而易見的是,川普為了連任總統,如今唯有利用「敲打中國」(China-bashing)的策略。 究竟是川普被中國的挑釁策略操弄,最後落選了,不過是個愚蠢的人呢?還是習近平反敗為勝,終結了「美國世紀」(American Century),以使中國取得超級強權地位的偉大指導者身分,君臨天下呢?誠然,在中國國內煽動反美愛國主義的習近平,已脫離了眼前的危機。在五月二十二日開幕的第十三屆全國人大第三次會議中,習近平大聲宣告戰勝病毒。他將三連任這隻一度差點兒飛了的煮熟鴨子,又回到自己手中。 不過,其代價反而更大。習近平為了自己的政治生命,選擇了將十四億中國人民推入和美國「新冷戰」的道路。這個選擇,屆時可能會決定中國的未來。因為回顧歷史,受傷的美國,像一頭猛醒的睡獅,是最可怕的國家。習近平此一選擇的代價,到時候要由全體中國人民來償還。 (作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授)自由時報0530
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞