星期四, 十一月 21, 2019

海外觀點

我們都在同一條船上(楊甦棣)

Stephen M. Young 就像許多讀者一樣,自從抗議者走上街頭反對香港政府提案,企圖將涉嫌觸犯種種罪行的香港居民引渡到中國大陸接受制裁,筆者一直密切關注香港這幾個月來的情勢發展。這對我個人而言有重要意義,因為筆者曾在二○一○年到一三年間派駐香港擔任美國總領事。現在我已經退休,不再享有擔任美國外交官時的外交豁免權。被美國指控涉及刑事案件的中國華為公司副董事長兼財務長孟晚舟,正在加拿大溫哥華接受調查,正如為此而遭中國政府逮捕拘禁的一些加拿大人,我相信一旦我造訪香港,北京當局可能會要求將我引渡到中國。自由時報與台北時報的讀者想必都知道,我對中國在習近平獨裁政權終身統治下的走向,從來不假辭色。 符合中南海高層利益 才有所謂法治 符合中南海高層利益 才有所謂法治當然,香港是中國的一個特別行政區。不過,鄧小平曾在一九八○年代初期承諾,將根據「一國兩制」(1C2S)方針容許香港高度自治,但如今這個前英國殖民地已遭到來自北京當局的直接干預。只有符合北京中南海高層的利益,才有所謂的法治:換句話說,根本不存在。一旦這些中共高官恣意妄為,不論是誰到了香港,都有可能因為觸犯任何真實或憑空捏造的罪名,被引渡到中國法辦。就像我認識的許多批判中國不遺餘力的朋友,我可以猜到自己會被扣上「傷害中國人民的感情」 之類的模糊罪名,而如今已急遽退步的香港司法機關,會仰承北京鼻息設法將我送往中國「內地」受審。 敢言台灣人訪港 恐被控「犯罪」送中 讀者不妨想像一下,同樣的事情也可能發生在造訪香港或澳門的台灣人身上。來自這個民主自由島國的敢言學者或政治人物,都可能會在中國的法庭及其政治監察員的任意羅織下被控「犯罪」。雖然香港的司法部門長久以來毋枉毋縱,一直是健全法治體系的堡壘,如今卻已面目全非。在我擔任美國總領事期間,曾與現任香港特區行政長官林鄭月娥建立良好的工作關係,但她現在正面臨無比沉重的壓力,必須限縮香港在「一國兩制」下所享有的自由。某種程度上,我對林鄭月娥女士頗為同情,畢竟北京高層才是她的老闆,她必須向他們負責。 可能施壓全球親中政權 緝拿批習人士 如果這套中國式「正義」的邏輯放諸四海而皆準,不論在世界上任何地方,只要批評殘暴嗜血的習近平政權,都有可能被羅織罪名而入獄。比方說,如果你到了一個中國給予慷慨經濟援助的國家,可能在亞洲、拉丁美洲或非洲,當地的中國大使館就會向駐在國政府施壓。或許這些國家的政府因為「一帶一路」倡議而獲得中國重金投資,變得必須仰賴北京挹注才能維持生計。我幾乎毫不懷疑北京的共黨政權會宣稱,你違反了某些曖昧不明的中國法令,必須緝拿歸案。屆時,這些國家的政府將如何回應這種經濟勒索? 儘管北京暴跳如雷,加拿大仍堅持按照自己透明的西方司法制度處理孟晚舟案。孟女士已獲准交保,住在溫哥華的自家豪宅裡候傳。但在此同時,那些被誣陷入罪的加拿大商人卻置身中國暗無天日的監獄,待遇有如天壤之別,困在既不透明又高度政治化的中共司法黑箱裡孤立無援。在那裡,決定判決和刑度的是黨。 若是台灣人 會被要求遵守中國法令 如果你是台灣人,你可能會被告知你毫無疑問就是中國公民,必須遵守中華人民共和國所有荒誕不經的法令規章。由於中國大陸境內沒有任何台灣官方駐點或代表,你甚至不會被准許會見「領事」探視你的處境。即使你擁有另外一個國家的雙重國籍,中國還是可能堅稱你是「中國公民」或台灣居民,依然無權比照身陷當地司法泥淖的其他外國人,獲得只是差強人意的待遇。 (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事)自由時報1116

兩岸是兄弟之邦 何必指鹿為馬 (蘭雨靜)

本月5日中國發表《26條措施》,國台辦劉結一說,主導思想是「兩岸一家親」「親旺親好」。同一天,美國網路上也發表路透社的一篇報導,標題為:China says will'fully respect'Taiwan's way of life(中國說將完全尊重台灣的生活方式)。出現在同一天的這兩則報導,前者是由國台辦發表,後者是中國共產黨說的。共產黨怎麼說呢? 看看路透社的報導: China will "fully respect" Taiwan's way of life and social system once it has been "peacefully reunified", as long as national security is protected, the ruling Communist Party...

2020美國總統連任成功? (林彥如)

三年前他選上了美國總統大位,跌破眼鏡全球新聞媒體,華府智庫學者和傳統政治人物。當身為總統候選人時他主張America First 發誓要把製造業搬回美國,前民主黨總統還公開嘲笑暗諷説除非有魔法棒揮一揮,因為全球化趨勢下,製造業不會再回到美國了。笑他不懂國際政經情勢,又疑問他如何把那些經過WTO 及NAFTA 後移外的工廠搬遷回美國。甚至有些政客指控他美國優先是所謂種族衝突事件的引導䤼。 三年過後,所謂的全球化,已成昨日黃花,傳統共和黨及民主黨不想面對的逐漸萎謝歷史了. 反中國大旗在貿易戰下,成了兩黨取得政權必須的手段了. 類似像共和黨早期趙小蘭父親利用關係和北京做生意或是前民主黨副總統Biden兒子私募基金接受中國政府15億美金投資,已經被放在陽光下接受政府部門正式追查了,過去美國兩黨下,對中國绥靖政策放水時代已經結束了。 近來億萬富翁前紐約市長,有意入民主黨2020總統初選。消息傳出,Washington Post 記者找到他電視專訪親中言論,指出不合擔任總統大位,即使拿到民主黨總統候選人門票及金主的支援,民主黨內部主張富人稅的派系會產生矛盾, 加上美國中部地區hardworking Americans 不會選出一位不食人間煙火,不吃麥當勞的人。 三年多來,政敵及傳統媒體還是一直低估了他。看來我們可以馬上準備恭喜目前在白宮他老人家2020總統連任成功了,Keep America Great! 政經學博士/生物科技學家 (喝完冰咖啡30 分鐘寫於東京 日本! )

美對中國和台灣政策的新「川普主義」?(譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 呼~上個月,中國外交部把美國副總統彭斯和國務卿龐皮歐都狠狠罵了一頓!批評彭斯「對中國社會制度和人權宗教狀況進行蓄意歪曲,對中國內外政策進行無端指責」,彭斯的言論「流露出十足傲慢和虛偽,充滿了政治偏見和謊言,中方表示強烈憤慨和堅決反對」。 哇!話說得真重。在這裡毋需複述彭斯十月廿四日就美中關係發表的演說內容, 但新聞報導反映出,彭斯的論點強而有力。 中國的挑戰 龐皮歐指來自共黨 接著,國務卿龐皮歐十月三十日發表演說,預言般地論及「中國的挑戰」。這兩場演說都表明,危險並非來自中國人民,而是執政的中國共產黨極權主義意識形態。龐皮歐強調,「今天中國的共產黨政府並不等同於中國人民」,這是一個「他們力求和正在使用的各種方式對美國和全世界構成了挑戰」的政府。他警告,「我們需要以共同的努力,我們所有人,直接對抗來自中華人民共和國的這些挑戰」,並勸說「但最重要的是,做為美國人至關重要的是,我們同中國接觸要基於其現狀,而不是我們所希望的狀況」。 龐皮歐的這場演說激怒了向來嚴禁批評「黨」的北京當局。中國外交部對他展開人身攻擊,發言人痛批他「充分暴露了美國一小撮政客根深蒂固的政治偏見及其陰暗的反共心理」;「龐皮歐上述講話惡毒攻擊中國共產黨和中國政府」,而且「挑撥中國共產黨同中國人民的關係,蓄意歪曲誣衊中國內外政策」。 美對中愈來愈強硬 態勢已成形 這些演說顯示,美國對中國愈來愈強硬的態勢已然成形。我將此視為「川普主義」的一部分,這種新的對中政策去年在一波三折的貿易談判中萌芽,如今正形成一種明確的戰略觀。過去幾個月來,「川普主義」聚焦於中國在全球事務上愈來愈惡劣的作為,如人權、武器擴散、貿易詐欺、網路犯罪、大量輸出致命毒品等。但在此同時,也巧妙地在「台灣問題」及美國就台灣和中國的分歧「和平解決」的「恆久的必要要求」 上打轉。國務院上週針對華府的「自由開放印太」戰略發布一系列立場文件,台灣是最受矚目的亮點。而且,充分符合五角大廈今年六月公布的「印太戰略報告」,強調美國與台灣在區域安全架構下的夥伴關係。 還有,就我記憶所及,這是美國政府高層官員首次接連在中國政策談話中大篇幅論及台灣。副總統彭斯讚揚台灣對全球民主與區域和平的貢獻,敦促國際社會持續與台灣交往。國務卿龐皮歐提醒聽眾,四十年前,美國為了「同北京關係實現正常化」,「我們把與我們長期的朋友台灣的關係降格」,卻是「以和平解決『台灣問題』做為條件」。 最後一點引起我的注意,因為龐皮歐所說的「條件」,至少從一九八二年起一直是美國對台灣的歷史性安全承諾,和所謂「美中第三公報」對台軍售的核心要素。我當年曾從旁參與這份「八一七公報」,始終對中國扭曲、含糊解讀公報內容感受強烈。 台灣現役戰鬥機隊 性能大躍進 兩個月前,川普政府批准對台出售六十架新式戰鬥機,這項金額八十億美元的軍售案,代表台灣現役戰鬥機隊性能的大躍進。 中國外交部為此隨即「向美方提出嚴正交涉和抗議」,聲稱「美國向台灣出售武器嚴重違反…特別是『八一七』公報規定…中方將採取一切必要措施維護自身利益,包括對參與此次售台武器的美國公司實施制裁」,還警告美國立即撤銷這筆軍售案,「否則,由此造成的一切後果必須完全由美方承擔」。 令人意外的是,美國駐中國大使館、國務院和白宮官員一致反擊,堅稱美國與台灣的安全關係,向來取決於中國致力與台灣維持和平關係。然而,如今中國持續以軍事、外交、經濟和宣傳攻勢脅迫台灣,使美台強化安全合作比以往更具急迫性。 中國官員聞言大怒,破口大罵。於是,白宮國家安全顧問波頓決定解密雷根政府時期的數份總統備忘錄,將過去保密的美國「承諾」公諸於世。 其中最重要的一份文件,是雷根總統在一九八二年八月十七日簽署的機密總統指令(presidential directive)。事實上,雷根要求當時新任國務卿舒茲和國防部長溫伯格兩人,親自起草這份簡短的備忘錄。備忘錄要點為:「美國同意減少對台軍售之意願,全然以中國持續其和平解決台灣與中華人民共和國分歧之承諾為先決條件。眾人應清楚理解,上述兩者之關聯性是美國外交政策中一項恆久的必要要求。」 雷根政府解密文件 美強調重要性 波頓解密上述文件後,國務卿龐皮歐指示美國在台協會(AIT)在官網刊登這份雷根總統指令的文本,以及有其簽名的原版文件複本。這臨門一腳的巧妙安排,正好證實這項政策確實出自雷根的手筆,而且至今依舊被美國政府視為最高當局的政策指令。 雖然九月十八日起便有新聞網站陸續披露AIT官網公布這些解密文件,但受到關注的程度不如白宮預期。於是,亞太事務助理國務卿史達偉(David Stilwell)十月十六日出席聯邦參議院的台灣政策聽證會時,強調此事的重要性。 他的證詞指出,有些人說,美國出售武器給台灣,違反一九八二年美中聯合公報所說逐步減少對台軍售,但與這份所謂「第三公報」相關的最新解密文件,闡明雷根總統的本意。就如雷根總統在一九八二年八月十七日的備忘錄中寫道,「此外,至關重要的是,美國對台提供武器之性能與數量完全視中華人民共和國所構成之威脅而定。」 龐皮歐在其「中國挑戰」演說中警告,美國當年與台灣斷交,是「以和平解決『台灣問題』做為條件」,即暗指這份雷根指令。龐皮歐基於「川普主義」的這番談話,暗示中國一旦放棄「和平」行事,將會逆轉美國當年與台灣斷交的決定。 雷根一九八二年針對「對台軍售」所下達的這份指令,現在被正式列入美國對中政策的準則文件。此舉極為重要,對今後的台灣、香港,以及目前正面對中國領土野心的鄰國影響甚鉅。這將使得有關中國的「辯論」,從「促使中國成為負責任的利益相關者予以接納」轉變為「視中國為先進軍事工業強權和全球秩序的破壞者加以挑戰」。數十年來,美國對中國行事作為的評斷一貫拖泥帶水,如今終於將台灣在印太區域安全架構中的角色,列為「美國外交政策中一項恆久的必要要求」。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)自由時報1109

不自知?還是裝傻?(蘭雨靜)

10月27日費邊社(觀察站)「這個社會對總統連署,充滿著不友善!」一文刊登在民報電子報。一開始就充滿著激情說:「呂秀蓮、彭百顯參選2020總統大選連署活動,已經進入最後關頭的階段,支持者紛紛打出「危機牌」,向社會大眾訴求「連署若沒過關,台灣人永遠麥輕鬆」,而另一方面,參與連署工作的志工夥伴發現到,這個社會對對總統連署這件事情,充滿著不友善的態度,成為影響連署活動進行的因素。 呂彭連署活動,只剩不到一個星期的時間,呂副連署能否順利過關,成為社會矚目的焦點,志工們紛紛出動,拜託大家勇敢站出來連署,臨門一腳了」 呂彭兩人想參選總統,没有幾個台灣人會料想到。大概呂彭兩人事先也没有料想到。因為他們不是有計畫的,而是臨時被喜樂島一批人推出來的,是被動而非主動。 2020總統大選,大家都知道,是維護台灣主權和出賣台灣主權的鬥爭。蔡英文的主要挑戰者是韓國瑜,不管你或妳喜歡或不喜歡蔡英文,蔡英文畢生都為維護台灣主權在盡力。 韓國瑜的挑戰蔡英文是想替中國出力「下架蔡英文」。人人都知道「下架蔡英文」是等同「下架台灣主權」。呂彭參選説是為了要挑戰蔡英文。呂彭要挑戰蔡英文的動機、目標是什麼? 也是要「下架蔡英文」是等同「下架台灣主權」嗎 ? 上月十五日開始,彭百顯在民報連續發表專訪文章,標題如下: 1.呂秀蓮批蔡英文不可原諒 2.呂秀蓮可貴就在她的一意孤行 3.小英才是挾著台灣分裂台灣的罪魁 4.蔡英文走回國家資本主義路線 安插自己人 5.執政者要證明自己不是「芒果乾」禍首 毎篇文章都是萬言長,專訪報導卻没有記者訪問的畫面,毎篇文章都只附上彭百顯個人的微笑照。顯然是彭的專文而非專訪。 彭百顯在民報刊登五篇洋洋大観的文章後,没有得到任何社會輿論的反應,等於是為了自我發洩或者自我安慰,說了一大推「白話」而己。 呂彭兩人能否參選還得要連署能通過,從上述費邊社(觀察站)的一文,可以看得出兩人參選連署面臨非常大的困難。可見支持呂彭兩人參選2020總統的台灣人不多,約三十萬的連署都有問題。説要選總統解救台灣,誰能相信? 彭百顯説,蔡英文是分裂台灣的罪魁。同様姓彭的彭正文,是拿幾十年前的博士論文在追打蔡英文。民調超過五十%的蔡英文,顯然獲得多數台灣人的支持。雙彭兩人在台灣人的心目中,究竟有多少分量,自己應該先量量看。 他們以為開口罵人,被罵的就是有問題的人。這是兒童水準的想法。總統選舉是大人的事。芹芹菜菜批評幾句、罵幾句,是不會有任何効用,反而會曝露自己的弱點而己。 2018年12月13日,民報創辦人公開宣佈「在辛苦經營將近六年之後,不得不在財務困難的情況下,決定於2018年12月31日宣告解散」。有幾十則閲覧者的留言表示意見。其中有二則留言特別値得重視。 江翔宇:「這則消息是民報創刊以來,報導最好的一篇新聞,有普立茲獎的水準」的留言獲得53個人的贊同。 Aku Lu:「偏頗成這樣,收一收只是剛好,剛創刊時還很喜歡你們,沒想到越來越偏激,3+1好 」獲得41個人的贊同。 從上二則衆多人贊同的留言可看出:偏頗或偏激,是民報經營不良的致命傷。是誰讓民報偏頗或偏激? 舉例説,前面提到的彭百顯専文,「呂秀蓮可貴就在她的一意孤行」、「小英才是挾著台灣分裂台灣的罪魁」等言論,有幾個台灣人會認同?彭正文拿幾十年前的博士論文追打蔡英文,打到倫敦去見笑,有幾個台灣人贊同? 更重要的是,這一類言行,人人都看得出來,動機並非為了愛台灣,而是、僅僅為了「私情」或「私怨」的發洩。 由一批自稱深愛台灣的知識人士創辦的報紙,竟會倫落成一小撮不肖台灣人發洩私憤,反台灣主流精神的場所,確是可嘆的事! 這一小撮人,是因為無自知之明?還是在裝傻?(南加台僑)1103

畸形的中華民國(蘭雨靜)

  10月24日老歌手劉家昌在臉書撰文挺韓國瑜,説韓有八百萬上下的選票。 之前他先他説了下面的一段開頭序言: 「台灣是人類史上最畸形的社會,一群不愛中華民國的騙子,從總統、院長、部長都對著憲法、國旗,宣誓效忠中華民國,這群騙子,享盡中華民國的榮華富貴卻不認同中華民國,還想繼續執政.台灣人不是傻子,人民全看懂了,不會再上當了。」 有記載的人類史,少説也有五千年。一個六、七十歲的,一輩子只會唱流行歌曲的人,忽然會搬出「人類史」來談論「台灣是人類史上最畸形的社會社會」,這様的的「開頭序言」不但是個古今的怪談,也曝露其撰文必定會是充滿「語無倫次」的内容。 他説「一群不愛中華民國的騙子」,指的是「台灣人」,人人都心知肚明,如果把話講明,就是「台灣人是騙子」。他却不敢直説。然而隔了四句後的第五句話裡,他説「...台灣人不是傻子」。騙子當然不會是傻子。所以劉家昌應該把「一群不愛中華民國的騙子」改為「一群不愛中華民國的聰明人」。這樣前後兩句的邏輯才能貫通。也許唱歌的是不需管邏輯,他的談論就顯現「言不順」的欠陷。 他也說「享盡中華民國的榮華富貴卻不認同中華民國」,這一類顚倒是非,或者顚倒黒白的話,確實令人咋舌。中華民國是一塊招牌而已,那來榮華富貴? 劉家昌,當年你父兄輩背著敗殘的中華民國逃到台灣後,給台灣取個別名叫「寶島」。因為物產豊富、人情樸實的台灣,能讓敗殘的中華民國苛延殘命,讓你父兄輩、高興狂喜,因而名台灣為「寶島」。當時你也許還未出生,或者還年幼不知,竟然活到古稀之年歳,敢胡說八道、顚倒黒白。事實應該是「中華民國享盡台灣的榮華富貴卻不認同台灣」,不是這樣嗎 ? 認為自己不是台灣人的「在台出生外省子弟」,只認虛有其名的「中華民國」,而排斥自己脚踏的實地「台灣」。這叫「意識形態」。光有形骸、而無實態,所以名為「意識形態」。郭冠英是最好的一個實例。他認為台灣是個鬼島,甚至用「歹丸」的稱呼來侮辱台灣。 郭冠英把「寶島」變成「鬼島」,劉家昌把善良的台灣人改為騙子,都是意識形態在作祟的胡言亂語。實際上,他們都非常欣賞台灣。人之常情,没有人會喜歡待在不喜歡的地方,除非是被強迫。郭冠英與劉家昌從未被強迫,却一輩子都選擇住在台灣,也不回大陸家鄉,也不去新大陸美國定居,可見他們是喜歡台灣。喜歡台灣反而罵台灣。他們的這種「言行不一致」是因為「意識形態」的產物,也可以說他們是「意識形態」的俘虜或胡虜,是心態可議而不自知的可憐人。 「意識形態」也使他開口說,民調只有25來%的韓國瑜有八百萬上下的選票。他說自己挺韓的原因是因為韓讓久違的國旗重現。接著劉談起民調問題,質疑「我不知道民調是問了泰國人還是越南人,與事實不符」。語無倫次到這個程度,可以説到了「有頭無腦」的境界。你不是天天在見國旗?中時、聯合報、TVBS等的民調,會是泰國人還是越南人的民調? 現在,來看看閲覧者的留言怎麼說: Edgar Yu:如果是在中國投票~我相信有800萬票 邱欽權:笨蛋一個 Oliver Emery 如果明年開票出來.小丑魚得票沒有800萬.劉 家昌你該不該去跳汨羅江? Jamie Chen:這廢物 Debbie Huang:韓草包既然有那麼多支持者,他穩當選的吧!那他又為什麼要請假而不好好為高雄市民做事呢?真的是人一藍就腦殘。 馬作淵:劉家昌大膽預測,韓國瑜有八百萬上下的選票?錯了,應該有一千四百萬票。 Chien Chung Wang:劉家昌難道不知道中國是沒有人民選舉國家領導人或選舉民調的,還好意思說三道四。 家昌啊!你要是把開頭序言的第一句「台灣是人類史上最畸形的社會」,之後頭加上一段「因為、有畸形的「中華民國」,使整句話變成:「台灣是人類史上最畸形的社會、因為有畸形的中華民國」 頓時,你的這句廢話就會一躍變成非常有道理的話。道理很簡單,中華民國的誕生地是中國大陸。但是現在的中國並没有中華民國。世界任何其他國家也没有中華民國。全世界只台灣有中華民國是畸形現象。所以是「畸形的中華民國」。 家昌,你肯把「開頭序言」如此改正過來嗎 ? (作者為南加台僑)1028

習近平準備開戰了嗎?(易思安)

Ian Easton 台灣海峽可說是全球最危險的火藥庫,不僅情勢基本不穩,來自中國的威脅更是與日俱增。南韓、愛沙尼亞或波蘭等火線國家,雖然遭其鄰國封鎖或入侵的可能性並非等於零,但也趨近於零。而台灣的情況顯然並非如此。 台海情勢動盪的原因如下。台灣沒有核子武器,但中國有。台灣沒有充當戰略第一防線的美軍部隊駐紮,美國甚至不曾有軍艦造訪台灣,或與台灣舉行共同防禦演習。而更令人擔憂的,或許是脆弱的美台外交關係。簡言之,台灣沒有伴隨外交承認,以及與美國簽訂防禦條約而來的安全保障。 美台領袖戰略思考 薄弱無方 近幾個月來極為活絡的美國對台軍售,不能被視為保障台灣安全的萬靈丹。軍售總是充斥著不確定性,況且鑑於中國的龐大軍備計畫,也難以滿足台灣的防禦需求。 令人悲嘆的諷刺性在於,過去數十年來,美國外交官一直不經意地阻撓台灣維持可靠的自我防禦態勢。美國國務院始終不讓台灣建造或採購彈道飛彈、巡弋飛彈、匿蹤戰鬥轟炸機、長程無人機,以及其他對於嚇阻中國入侵明顯有其必要的防禦性與攻擊性武器。 中共的政治作戰伎倆,大體上已經成功癱瘓美國和台灣做出「硬決策」(hard decisions) 的能力,遑論日本、南韓、澳洲與其他利益相關國家。這是相關各方的共同問題,也是集體性的失敗。美國的共和黨與民主黨、台灣的民進黨與國民黨,歷屆政府都必須為區域安全情勢惡化負責。 台海兩岸的權力平衡,已向有利於中國這個強大共產黨獨裁政權的方向傾斜,但華府與台北的戰略決策者仍無法就遏阻兩岸衝突提出嚴謹的論述。我們的領導人不知道如何就「紅線」與北京當局溝通,因為美台領袖不知道「紅線」為何,也沒有推演「紅線」被跨越之後的應對方案。我們的領導人不知道如何控制情勢升高,甚至不知道未來的長期政治目標為何。因此,美台領導人的戰略思考薄弱無方。 習曾誓言 二○二○完成備戰 中國武力犯台已經開始倒數計時了嗎?中國國家主席習近平與中共高層,是否已經擬定攻佔台灣的時間表?不確定,但可能是。 二○一二年十一月,習近平曾私下承諾,將延續前國家主席胡錦濤的對台工作。習近平當時向黨內同志誓言,會讓中共及其黨軍人民解放軍在二○二○年前做好跨海攻台的準備。值得注意的是,習近平並未言明他如何判定解放軍已完成備戰,亦未評論是否只要解放軍完成備戰,他就會立即出兵犯台。一如任何老謀深算的政治人物,習近平為自己保留了籌謀轉圜的極大空間。 儘管如此,我們仍有明確證據可以推論,習近平與中共確實有意在可預見的某個時間點發兵攻台。請容筆者引用一些例證加以說明。 二○一六年一月,中共展開大規模的軍事改革與重組計畫,這是中共建政七十年來最大幅度的軍事改革。龐大的軍事官僚集團是出了名地難以撼動,對企圖對其進行重整的文人領袖也總是深具風險。為了達到目的,中央軍事委員會主席習近平在短短數年內將逾百名高階將領革職、下獄,甚至不乏加以處決的案例。未來還會有更多整肅行動。 可是,習近平為何一出手就走這步險棋?習近平暗示,他別無選擇。中國需要更致命的軍事機器,有能力作戰並打贏未來的戰爭。而中共準備投入的未來大戰,當然就是征服台灣的跨海作戰。我們正目睹中國積極打造足以進攻台灣,以及擊敗太平洋美軍所需要的兵種類型。 中共國防白皮書 極盡恫嚇 更進一步的警訊出現在二○一九年一月二日,習近平在北京人民大會堂當眾宣布,併吞台灣是他的「中國夢」不可或缺的一環。他說,他拒絕放棄使用武力,並聲稱「台獨是絕路」。 接著,二○一九年七月,中共發表一份極盡恫嚇之能事的國防白皮書。請容筆者節譯部分文句,因為官方喉舌「新華社」發布的英文版,已沖淡中文原文的威脅力道。 「解決台灣問題,實現國家完全統一,是中華民族的根本利益,是實現中華民族偉大復興的必然要求…中國必須統一,也必然統一…如果有人要把台灣從中國分裂出去,中國軍隊將不惜一切代價,堅決予以挫敗。」 這些當然是與現實徹底脫節的極端言論。中國已經七十年都無法「統一」,而在中華民國憲法下的台灣,始終以一個獨立國家的身影傲然挺立。況且,美國在台北設有大使館長達卅年之久,拜溫暖擁抱自由民主之賜,美台斷交後的台灣政府也日益取得有效統治的合法性。 因此,儘管中共不承認,但台海兩岸事實上就是兩個完全不同的國家。台灣從來不曾是中華人民共和國的一部分,也不應該是。否定歷史事實,罔顧人民自我擘劃未來的權利,習近平是在自取滅亡。一如在他之前的中共獨裁者,習近平正帶領中國走上一條悲劇性的道路。 科學與理性告訴我們,馬克思—列寧主義思想大錯特錯。沒有什麼事情是無可避免一定會發生,未來仍不可知,究竟會發生什麼事,是由高踞權位且肩負重任的掌權者,透過他們或她們的作為,甚至可能是無所作為來決定。 勿陷失敗主義 果敢迎接挑戰 美台領導人必須預見最壞的情況,並做好準備,以降低威脅、規避戰火。雖然華府與台北的政治人物往往看似過分畏懼中共、內訌不斷又過於自滿,卻還是能在未來危機迫使其採取行動前,扭轉過時的政策。許多正向的改變已經啟動,但仍有很大的進步空間。 當我們思考中共對區域和平的威脅時,唯一能夠胸有成竹斷定的事,就是沒有理由陷入失敗主義而懷憂喪志,而是絕對有理由加強戒備,果敢迎接挑戰。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報1026

從論文門事件看司法改革的可能性 (江建祥)

蔡英文就職典禮演說中得到最多掌聲的政治承諾就是司法改革。蔡的第一任期已經接近尾聲,她信誓旦旦的司法改革承諾和馬英九的六三三一樣,都是畫虎爛,是英美侵權行為法嚴厲處罰的詐欺行為,也就是法律所禁止的Promise without intent to perform,一種自始至終都無意圖踐行的虛假承諾。 司法改革的政治承諾之所以是一種詐欺行為,在信口開河的政治工作者,和性工作者差不多,只想用廉價而無實現誠意的承諾,去換取不當利益。一個只講立場不論是非的社會,在道德倫理徹底重建之前,想改革論斷是非曲直的司法制度根本是沿木求魚。 基於社會大眾對審判工作者的不信任,在台灣造成民間推行的陪審制和官方獨鍾的參審制的衝突與競和。其實,無論採行任何審判制度,都與司法改革無涉。出問題的是人,而不是組織或制度。好比駕駛不良的司機是造成頻頻車禍的主因,不對駕駛人的駕駛技術做改良或再訓練或要求他對道路規則的嚴守,卻一昧地想從車輛的品質和性能著手。其結果是更慘重的傷亡。 蔡英文的學位和論文的真實性爭議如火如荼地進行了四個多月,歷經數位學者和媒體專家努力的事實查證和證據分析。其間也有蔡經過總統府幕僚不避嫌地辯駁和論述,更加上蔡友友的公關與網路操作。雖然,蔡刻意以擠牙膏的不當舉證方式,甚至指鹿為馬地提出類論文,企圖營造一種「羅生門」效應,來混淆視聽。但是詐欺不實學位和論文的證據明確,似乎不容理性的「看官」有任何另類判斷的空間。可是社會的氛圍卻非如此。 不公不義社會適合陪審制? 一般普羅大眾無心探討事實真相,尚可理解。但是,平日信誓旦旦為正義發聲奮鬥的知識份子,甚至所謂的名嘴,不是保持明哲保身的態度,就是對已呈現的事實證據充耳不聞、視若無睹。皇后不但貞操受辱,甚至還赤身裸體遊街示眾,阿諛奉承的佞臣和無是無非的鄉愿卻高舉雙手呈膜拜狀高喊吾皇英明、吾后萬歲。這種不公不義、只講立場不論是非的社會,如果冒然採行陪審制度,有多少惡人可能因此逍遙法外,有多少無辜百姓可能身陷囹圄,甚至性命不保? 英美民主社會立基於社會契約理論,認為每一個人為了成立一個互助共榮的社會,各自拋棄自己某種程度可以為所欲為的自由,而為共同的社會福祉訂立了一種抽象的社會契約。在此前提下,社會規範、正義是屬於每一個社會成員的。這就是為什麼美國的刑事訴狀上註明原告是整個郡的百姓或整體人民。刑事訴訟是對違反刑法(社會契約條款)的被告個人提出控訴。 一個犯罪的人,觸犯的不只是刑法(公法),更是我們每一個個人彼此簽訂的社會契約法。在這種國家沒有自掃門前雪不管他人瓦上霜的問題,維持社會正義不是管閒事,是維護每一個個人在社會契約上的權利。 政治是管理眾人之事,也是一種高度妥協的藝術。但是,在一個不正常的國家,「政治」卻是朱高正之流口中的「高明騙術」。有多少邪惡、齷齪的事假借政治之名而行? 在蔡英文的論文門事件中,有多少昔日戰友或過去景仰的民主鬥士,一個一個自我作賤甚至閹割。還談什麼司法改革?還說什麼引進陪審制度?漢文裡有公理自在人心的說法,英美法裡的自然法哲學則採聖經羅馬書的教訓,認為上帝將祂的公平正義理念刻劃在每一個人的心坎上 written on the heart。你們的心蒙塵了嗎?還是你們已經無心了,成了Men without Chest 或 Men with no guts !  從論文門事件中整個台灣社會所呈現的真理扭曲,我們只能很哀痛地說:台灣的司法改革遙遙無期!(洛杉磯、律師)民報1025

馬英九的哽咽~司空見慣的馬式秀(蘭雨靜)

陳同佳案,馬英九公開批評蔡英文,小馬激動哽咽説: 「蔡總統,人命關天,您不在乎,我們在乎。這是一條人命,一個媽媽辛辛苦苦把女兒養大,燦爛美好的青春年華卻慘死台灣。將心比心,我也是兩個女兒的爸爸,想到她爸媽心中的痛,我真的非常非常難過,蔡總統,您不在乎,我們在乎,請讓殺人犯來台投案,還死者和家屬一個公道。讓全世界知道中華民國是一個尊重法治、保障人權的進步國家」 針對小馬的批評,閲覧者留下8則留言。全數批評小馬,内容的簡約如下 ; 1.no brain 2.沒吃飽嗎?哭啥?921東星大樓倒塌怎不見你哭? 3.水母腦?才不是! 是包藏禍心! 終極統一! 在他心中愛台灣第一名是習主席,慈心媽媽特首是林鄭月娥。而罔顧人權,天理難容的是蔡英文。 4.台北市長柯文哲學醫不懂國際法,主張要接受才能彰顯主權,韓國瑜經常胡言亂語也可以了解,但是前總統馬英九, 哈佛國際法博士,也隨之起舞令人意外。 5.馬英九太假仙了,令人噁心至極 ...李明哲等數人現還被關在中國監獄裡馬英九怎麼沒出來哭... 別再刷存在感了... 6.這個EC(Evil Clown)又在表演!我媽媽常說一句話"有嘴講別人,沒嘴講自家" 是最好的寫照! 真是無聊之極! 7.這個馬英九,是國際認證的bumbler ;這個馬英九,中國對他的評價是 : 糊不上牆的爛泥 ; 真的,柯文哲、蔡英文這麼平庸的咖,會當選台北市長和總統 ,都是拜這個馬英九之所賜 ;民進黨會成為執政黨,也是馬英九的功勞。 8.很冷靜地說,馬先生是當前台灣特務,害台禍國之元凶。 馬説:「蔡總統,人命關天,您不在乎,我們在乎」。意指蔡是自私。他是代表多數人的良知。然而,從上述「留言」可明顯的看出。馬並不代表多數和良知。只是為了他個人的「自我感覺良好」而說說風涼話。 接著馬説「這是一條人命,一個媽媽辛辛苦苦把女兒養大,燦爛美好的青春年華卻慘死台灣。將心比心,我也是兩個女兒的爸爸,想到她爸媽心中的痛,我真的非常非常難過」。 這段話他提到「我也是兩個女兒的爸爸...,我真的非常非常難過」。由此可知,馬的哽咽合理的推測應該是「為了擔心兩個女兒」的安全。馬的兩個女兒據說是居留在香港,如果殺了兩命的凶手不早日離開香港,馬會寢食不安。 所以,馬的哽咽原因,參考上述的留言,作一個合理的解釋,主要是在作秀想欺騙台灣人,以達成統一夢,以及是因為擔心兩個女兒的安全,等兩様因素交織在一起而産生的「莫名哽咽」。 難怪閲覽者的留言是以「no brain(有頭無腦)起頭,以「民進黨會成為執政黨,也是馬英九的功勞」收尾。 馬英九需用「哽咽」來刷其存在感,可哀!1023 (南加台僑)

香港人談陳同佳案 (林鴻達)

  在台灣殺害潘曉穎引發大風波的陳同佳刑滿出獄,港府欲硬塞他到台灣自首,台灣政府作出的回應和向港府發出的要求,被國共聯手煽動「台灣政府讓殺人兇手逍遙法外」的輿論,還說可能會引起港人的不滿。然而就我所觀察到的情況,台灣政府實無需過慮。 首先,早在四個多月以前,單是香港政界已經提出多個可行、甚至「政治正確」顧全北京顏面的處理方案,但港共卻視而不見,強推「送中惡法」。因此,港人早就看穿港府不過是拿陳同佳作政治工具,以「法治」為藉口,打壓香港的民主、人權和自由,並趁機向台灣上下其手。 第二,港共當時拒絕交出陳同佳,今天卻打算「強送自首」,港人不單更清楚港府和共匪的政治企圖,更會想到要是這次的先例一開,形同「送中惡法」捲土重來,甚至是變本加厲的先行在港判刑再「強送自首」。 所以,事實真相是:港人不是在陳同佳逍遙法外或「強送自首」之間作取捨,而是不能單為他一人的罪行而斷送香港的法治。簡單說,港人普遍認同必須按法治原則和制度公正處理,更絕不容港共拿陳同佳政治操作。 港共在政治操作、建構「台灣縱容殺人犯逍遙法外」的輿論過程當中,還加入陳同佳信奉基督教的戲碼。表面看沒不妥當,但聲稱為他「決志」的所謂牧師,是多年來不斷拿著聖經為共匪塗脂抹粉、擁有政協名銜的管浩鳴。我不論斷陳的決志是否真誠,但是以管浩鳴的背景,就是無法排除他在為港共加入宗教元素,強化抹黑任何反對陳同佳「自首」的聲音。可見港共的心腸歹毒。 港共如此急於要陳同佳「繩之於法」,說穿了不過是試圖以「由他演變出的大風波,就由他去平息」進行佈局,將四個多月以來亂局的責任推卸,並同時予共匪對香港和台灣在整場大風波的政治目標繼續行動。只是港府和共匪沒想到港人並沒有如想像中的愚蠢,因而未能成事,只能繼續「台灣縱容殺人犯逍遙法外」的輿論戰。 再說一遍,港人不是在陳同佳逍遙法外或「自首」之間作取捨,而是堅持以法治原則和制度公正處理他的罪行。希望台灣鄉親們能明白這個真相,不要被國、共迷惑誤導。 (作者為香港時事評論員)自由時報1022

誰才是台灣的保護國?(廖東慶)

美國AIT(美國在台協會) 理事長莫健先生,又一次長途跋涉, 從美國東部搭機直飛台灣, 飛行時間長達20個小時, 到了台灣首先去見台灣總統蔡英文, 莫健一趟來回近38個小時的長途飛行, 是相當的辛苦, 如果不是身懷著美國白宮要莫健帶給蔡英文訓令的話, 試問來回近38個小時的長途飛行, 在台灣還待不到72個小時,就還要再飛回美國華府, 莫健見完蔡英文之後, 就南下高雄去見中國國民黨的總統候選人韓國瑜。 在10月18日2019年的前一天我們看到莫建要和韓國瑜見面的新聞報導,我們立即就已經想到了,美國要韓國瑜不用去美國了,因為更早之前韓國瑜陣營就已經放出消息,韓國瑜將在11月中旬訪美,而這時後AIT理事長莫健卻奉白宮的命令而長途跋涉飛到台灣來見韓國瑜,按照我們對美國白宮的作業程序的大概了解,莫健在韓國瑜還沒去美國面試之前,就率先和韓來見面,雖然是不太尋常, 但也是對韓先表明了美國對韓國瑜的態度及立場! 就是請韓正式打消去美國的訪問意願! 所以韓在當天下午的記者說明會上,正式宣佈,取消去美國的行程,並辯解說,是因為離總統大選, 只有不到3個月的時間,所以時間上是來不及,且又沒時間再往美國去跑了,美國到底對韓國瑜個人了不了解呢?美國國防部五角大廈和美國國務院,都各自設有台灣部門的辨公室,CIA(美國中央情報局) 台北分站,每天搜集台灣政治及軍事情況和分析報告,每天都要傳送給美國國防部五角大廈。 AIT(美國在台協會) 也是負責搜集台灣政治及民生,方面的情報及分析報告,而且是每天向美國國務院來負責傳送的,再由國防部和國務院各自分別成冊之後,再送到白宮首席國家安全顧問的辨公桌上,當美國參眾兩院的國會議員,若想深層了解台灣真正的狀況的話,是可以向國防部和國務院的台灣部門來索取文件資料(非機密等級)來看的,所以我們可以非常的肯定告訴各位,從白宮到國會議員,再到國防部及國務院,對台灣深入了解的程度不比台灣人民本身還要少。 今年是中國建國70年,相對的是美國也保護了台灣70年了,這是一個很好記住的數字,美國保護了台灣70年,同樣也是中國建國70年,美國政府保護的是台灣和澎湖群島,金門和馬祖並不在其中,2013年當美國把台灣列為第37個免簽證國之後,大韓民國是第38個有免簽證國待遇的國家,台灣及澎湖群島上的居民,是可以上網辨理申請簽證,就可以拿台灣護照直飛美國而不用再面談,但是居住在金門馬祖的居民,如果想到美國留學或觀光的話,就必需先把戶籍改到台灣本島才能獲得美國免簽證待遇,因為金門和馬祖是屬於中國福建省的一部分。 台灣這70年以來,中國也確確實實的恐嚇台灣人民也達到了破金氏記錄,各位也可以去查查,世界上有那一個國家去威脅及恐嚇別的國家有長達70年之久的,沒有了,就只有中國對台灣,各位試想看看,70年了,如果一個人從1949年出生,上小學到大學,出社會結婚生子,當父親再到當祖父了,還要每天都要聽到,不統一就要武統,血洗台灣,聽了整整70年了,現在非但不害怕,反而還非常生氣,中國至今還不敢以武力攻打台灣,主要原因有兩個,一是師出無名,二是根本就打不過美國。 中國雖然口口聲稱,台灣是中國的一部分,但是如果你向中國嗆聲說:「請拿出擁有台灣及澎湖群島的主權證明出來!」中國是永遠都拿不出來的,連在台灣的中華民國也沒有擁有台灣及澎湖群島的主權證明,只有在第二次世界大戰中,唯一擊敗日本的美國!這是依據第二次世界大戰的戰爭法和太平洋戰爭法的法律條例來認定的,凡是日本在二戰之中,所佔領的國家和地區的主權,全部都由日本天皇雙手奉上投降狀交給聯軍統帥麥克阿瑟將軍,美國更是唯一贏者全拿! 台灣及澎湖群島早在1894因甲午戰爭的失敗,和日本簽下馬關條約,這是永久割讓給日本,這一年就完全脫離台澎地區和大清帝國的「藩屬關係」了,從此就一刀兩斷了!今天中國敢不敢對美國或者對聯合國組織拿出「開羅宣言」出來,因為那只是一張白紙黑字的紙張而已,上面沒有任何人的簽名或蓋章,中國敢拿出來嗎?舉個例來說,如果你是台北市101大樓的擁有人,某天有一個人手拿一張白紙黑字的紙張,上面也沒有簽名或蓋章,跑來跟你說,你的101大樓是屬於我家的,請你一定要過渡給我,你如果是101大樓擁有人的話,你會把價值上千億元的101大樓就這樣的讓給別人嗎?(北美政治評論家)

保國護瑜 莫逆天命 (霸谷)

霸谷 7月15日後,郭王敗走,國民黨內定於一尊,韓國瑜支持度反而不斷下探。10月17日,挺韓的旺中民調,韓國瑜支持度只有24.1%,跌破外界所設定的25%死亡線,所謂的死亡線即是國民黨西瓜派的逃亡線。跌破此線,短期間內若無法拉回,所有國民黨參選立委者、藍縣市長有求於中央支持建設者、寄望於韓總統選後分一杯羹者,除非是少數的軍眷鐵桿韓粉,若繼續支持韓國瑜,形同自毀前程。這兩天蔡英文到彰化、雲林視察,藍營的縣長皆熱情陪同,小英的選情已透未選先贏的氛圍,都拜對手韓國瑜太弱之賜。 韓國瑜昨天在台南市國華路遊街造勢時,不明人士向韓丟雞蛋,沒砸到本人,只砸到隨扈。丟雞蛋者也許是反韓人士,也有可能是韓粉藉機製造事端炒作新聞。如果丟的是石頭或汽油彈,又傷到韓國瑜,韓的支持度恐將爆增10%,倒楣的一定是蔡英文。距離明年投票日不到九十天,意外事件恐讓選情翻盤,奉勸綠營人士要好好保護韓國瑜的龍體,莫讓他有所損傷,此等草包自稱有天命,賴清德稱韓千年難得一遇。綠營應順天應人,讓他平平安安、快快樂樂的幹到明年五月罷免投票日後。 馬英九與韓國瑜,這兩位外來政權的代表性人物,一位是虛有其表的政二代,一位是招搖撞騙的假庶民,對於台灣建國大業的貢獻,兩人都是千年一遇的人物。短短12年內接續代表中國國民黨出征,這是國民黨文化充於內而溢於外的結果,八爺接棒七爺,王哥接著是柳哥,什麼樣的黨,養什麼樣的鳥,在台灣長大的人,對這種黨格人格領悟太多了,他們能囂張的時間已不多,要講什麼就任憑他們講,綠營人士看戲不要入戲,少去抗議。馬與韓是上天賜給台灣人的大禮,蘇貞昌院長說從沒看過這種水準的總統參選人,既是千年難得一遇,百年壽命的人當然是沒看過。天佑台灣,少了這兩人,台灣建國可能要遲一世代,所以,請好好保護他們的人身安全。

相信台灣的未來 (何瑞恩)

Ryan Hass 對於仰賴美國提供安全保障的盟邦和夥伴而言,最近這段時間並不好過。美國說話算話的基本原則,已被川普總統一手摧毀。川普一直試圖利用美國的安全承諾,從盟友身上汲取更有利的條件,從貿易到要求各國分攤美國駐軍費用等議題皆然。他對北韓試射飛彈威脅美國盟邦安全視若無睹,對沙烏地阿拉伯的煉油廠遇襲也無動於衷。 據稱他以凍結對烏克蘭的軍事援助為籌碼,要脅基輔當局按照他的要求,提供有關其政治對手的醜聞。 他甚至出賣曾在敘利亞與美軍並肩英勇作戰的庫德族民兵,只為了博取土耳其專制總統艾多根的善意。   雖然前述事件都發生在距離台灣很遠的地方,但在中國威脅與日俱增的當下,仍可能觸動台灣的敏感神經。過去三年來,北京當局對台灣的打壓從未手軟,包括祭出更加挑釁的軍事行動,例如首度打破數十年來的兩岸默契,蓄意調派戰機飛越台灣海峽中線。北京持續奪取台灣的邦交國,使台灣被過去能夠參與的國際組織拒之於門外。北京也關閉兩岸溝通管道,企圖影響台灣大選的行動更是無日無之。然而,北京擴大施壓的論據—蔡英文總統未能滿足中國片面對兩岸交流所設定的先決條件(即「九二共識」)—既沒有正當性,也沒有建設性。 台灣藍綠兩大陣營各自從不同面向看待中國威脅,但雙方都同意中國對台灣政治、經濟、社會體系的挑戰有增無減。 與此同時,香港的「反送中」民主抗爭,更讓台灣憂心忡忡。香港社會秩序的惡化,使中國國家主席習近平在今年一月二日提出的「一國兩制台灣方案」,顯得毫無意義。由於「一國兩制」在香港的實踐足為明證,台灣當前沒有任何政治人物,敢於理直氣壯地表態支持這種「終局安排」。 台灣當下處境 乍看之下危機四伏 雖然台灣當下的處境乍看之下危機四伏,但筆者仍然相信有充分理由,無需對台灣的未來抱持悲觀想像。以下便是筆者的看法: ●首先,儘管近來遭遇若干挫折,但美國依舊擁有人類歷史上最強大的戰鬥部隊。北京當然理解這項事實。 ●其次,台灣擁有美國國會、華府決策圈和整個美國社會的強力奧援。美國有將近四十萬個就業機會來自與台灣的經貿往來,進一步強化了美國對台灣的支持。 ●第三,即使川普總統不按牌理出牌,美國人民還是十分務實。美國獨立智庫「芝加哥全球事務委員會」(CCGA)近期一份調查便表明,美國人民仍然支持美國的安全聯盟、自由貿易、民主和人權的推廣,以及美國在全球事務上扮演領導角色。這些觀點有朝一日將會引導美國政策的重心,再次回到較為穩定的位置。 ●最後,台灣是全球發展最快速的區域中,一個位居核心、朝氣蓬勃且活力十足的社會和經濟體。拜教育程度高且勤勉奮發的人民、強健的創新基礎,以及自由流通的豐沛資本所賜,台灣的經濟將持續向上提升。 中共文攻武嚇 台灣必須強化自我 總而言之,台灣面臨的懾人挑戰,既是心理層面的關卡,也是戰略層面的課題。雖然不可能排除北京武力統一台灣的可能性,但只要台灣避免追求法理上的獨立,有許多因素會促使北京延後做出此一影響深遠的決定。其中之一是人民解放軍沒有任何人能夠向北京最高領導層保證,武統台灣勢必馬到成功;而一旦出兵攻台鎩羽而歸,中南海也沒有信心中共還能苟延殘喘。除了文攻武嚇或動用武力,中國還有許多工具足以影響台灣。而且,北京還有不少人仍然相信,隨著兩岸實力相對差距的優勢持續向中國傾斜,時間會站在北京那邊。 面對非暴力壓迫和武力威脅的可能性,台灣人民必須自我砥礪,下定決心強化台灣自身的信念,相信台灣民主制度的韌性和固有智慧,堅守台灣與友邦團結一致的約定。套用英國前首相邱吉爾歷久不衰的誓詞,台灣人民必須懷抱充沛的信心,只要所有人克盡己責、無一疏漏,做好最完善的部署,即使必須耗費數十年的時間,台灣也能夠安然度過這場風暴,實現一套足以反映人民意志的和平方案。 (作者何瑞恩為美國智庫布魯金斯研究所研究員)自由時報1019

真相!是我們對戰極權的武器 (蘇貴珠)

  看過韓國電影《1987:逆權公民》就會明白,在抗拒極權統治的運動上,原來我們每個普通人都擁有一個犀利武器,可戰勝邪惡勢力,那就是:真相! 《1987:逆權公民》片中,有大學生為了抗爭當時南韓總統全斗煥獨裁統治而走上街頭示威,遭警察拘捕後虐待致死,由青瓦台總統府到處長都下達指示,要隱瞞真相,強逼驗屍醫生、檢察官簽字證明被害學生死於心臟病突發,更威逼家屬接受死因,草草火葬。誰知,政府愈想把真相隱瞞,事情就愈發不可收拾…… 真相原來不是結果,是武器,能號召群眾,抗拒威權而無所懼。所以只要堅持向民眾揭示真相,那就是爭取民主運動中最大的武器。 三個月來,香港記者寧願在催淚彈及警棍下受苦,也要繼續用攝影鏡頭錄下真相,在一眾黑衣人中敏銳留心異樣人士,才能報導偽裝示威者的暴力行為,使警方從最初否認到最終不得不承認。救護人員不顧自身安全在前線拯救傷者,才能以第一身指出港警如何濫用暴力。真相彷彿長著翅膀,圖文並茂加上完整錄影片段,頃刻間原汁原味於網路上瘋傳。無需假圖假片假受傷,單憑前線抗爭者的義無反顧,傳媒、社工、醫護、議員以致專業人士的仗義執言,目擊者甚至受害人士的親身控訴,以及普羅大眾的冒死守護,贏得海內外及國際全力支持。 真相無需我們增減,只需我們無懼揭露;真相不用人為潤飾,只要我們拚命還原。只需要每個在黑暗統治下的人,在他本身的崗位上,提出疑問與質詢,拒絕盲從,同心把真相昭彰於世。就像《1987:逆權公民》片中的驗屍醫生,把他所檢視過的屍體狀況,如實說出。聽到的記者立即向會場外聚集人士如實相告,報社總編輯也不理威脅而指示全體記者立即搜集資料全面報導,檢察官無視上級要求,核實死因後寫上真實報告。 真相不脛而走,感召了全國人民聲援學生抗議,激發南韓民眾發起「六月民主運動」,迫使當時的獨裁者全斗煥,同意總統直選,並開啟南韓民主化的時代起點。 昨天的南韓,明日的香港! (作者為香港籍自由撰稿人)自由時報1015

台灣自古不屬中國(蘭雨靜)

~~~~固有領土是什麼碗粿? 「台灣是中國的一部分」,非常耳熟的這句口頭禪,出自中國。它說,因為台灣是中國「固有的領土」,所以是「中國的一部分」。 這句漢語口頭禪,不止中國指台灣時說,中日兩國為了爭「釣魚台」主權時、雙方也都主張釣魚台是它們的「固有領土」。日本和俄羅斯間有「北方四島」之爭,和南韓有「獨島」(日語稱竹島)之爭,也都主張是它們的「固有領土」。 這些和漢語的「固有領土」有關的爭執,二次大戰後爭到現在,還沒解決仍然在爭。問題在於「固有領土」者是句漢語,只能在中、日、韓三國之間,如同一句「禪語」一樣使用,沒有確定的國際公認定義,因此無法解決國際問題。 中國人開發的這句漢語,究竟是什麼碗粿哪?近日我在雅虎奇摩網頁打上「固有領土定義」六個字,試想了解其定義,結果得到的是如下的回覆; 「固有領土定義的搜尋結果查無相關新聞」 我也試查日本的網路,得到如下的答覆: 固有の領土論には、法的な理論としては決定的な欠陥があります。 そもそも、『固有の領土』とは国際法上の用語ではないため、使う人によって、都合よく定義される言葉です。 中文翻譯如下: 固有的領土論,做為法律上的理論,有其決定性的欠陷。 「固有的領土」,本來就不是國際法上的用語,因此經常是隨著使用人的方便而予於定義的一句話。 由此可見,「固有的領土」並非國際法上的用語,只是隨著使用人的方便而予於定義的一句話而己。 固有的領土,這句漢語的重點在於「固有」兩字。其字義根據漢語辭典的解說是指先天性、與生俱來的意思。那麼根據這個字義來解釋,中國的『固有的領土』的話,就是唯有中國與生俱來的領土才算。 我們看中國五千年歷史的版圖,是從黃河中下流的所謂一小塊「中原」地方開始。歷經數千年的變遷,才變成今天的版圖。如果翻開中國古代版圖的變遷看,在清朝以前中國版圖裡根本就沒有「台灣」。 1722年,大清雍正皇帝即位,詔曰:「台灣自古不屬中國,我皇考神武遠屆,拓入版圖」。雍正說的清清楚楚,台灣自古不屬中國。 但是,到1993年中華人民共和國國務院白皮書忽然宣稱:「台灣自古即屬于中國」,是中國神聖領土不可分割的一部分。 同樣是中國政府的發言,內容卻完全是相反,誰在掙眼說瞎話,昭然若揭。 台灣自1684年4月被併入大清帝國版圖,到大清帝國與大日本帝國1895年4月17日簽署的馬關條約白紙黑字將「台灣全島及所有附屬各島嶼,澎湖群島」「永遠讓與日本」為止,被中國曾經擁有。 這個史實清楚的告訴世人,在中國的五千年歷史裡,前四千七百年和今天之前的120年,台灣都不是中國的領土!中國國務院的所謂「台灣自古即屬于中國」是什麼邏輯?另外,台灣明明已經被中國永遠割讓給日本了,「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」又是什麼邏輯? 魯迅的「阿Q正傳」是舉世聞名,描寫中國民族性的最佳著作。阿Q不懂邏輯,只知擺出自己的道理,以求自我感覺的良好,叫「阿Q精神」。如同馬英九把沒有共識的「九二會談」說成有「九二共識」,就是典型的「阿Q精神」。 中國說台灣是中國「固有的領土」,所以是「中國的一部分」,自覺有道理。但是舉世無人贊同其說。因此中國說舉世都承認台灣是「中國的一部分」,當然是阿Q式的瞎說而己。 中國在跟全球各國的建交公報上,不會要對方「承認」(recognize)河北、湖南、山東、廣西是中國的一部分,卻要對方「承認」「台灣是中國的一部分」。這樣的動作,是無異在不打自招,「台灣是中國的一部分」是虛擬而非實境!也難怪中國處心積慮夢想的「承認」,英、美、日、法、德等一百三十國都只願意認知(acknowledge),理解並尊重(understand and respect)或留意(take note of)而已,絕不使用recognize的字樣。 大清雍正皇帝說「台灣自古不屬中國」,中華人民共和國國務院說「台灣自古即屬于中國」。這種「絕對的矛盾」如何產生?理由非常單純。因為雍正和阿Q不是同宗,中華人民共和國國務院和阿Q卻是同宗。 中國自稱「古文化大國」,其他國家也認為中國是「古文化大國」。而這個有悠久文化的大國,今天卻無法和多數世界的文明國家相處的好,為什麼? 中國古文化的內涵是皇帝的「朕」代表一切。朕說後宮要有三千佳麗,後宮就得有三千佳麗。這種古文化世上只有中國有,他國沒有。除了中國皇帝之外,那裡的皇帝後宮有佳麗三千? 今天的世界,大家重視的是「文明」。尊重與平等是文明對話的基礎,因此西方各國是非常珍惜 民主自由相互尊重的思想。可惜五千年專制的古文化中國,至今還無法跟上現代的世界文明潮流。 世界多數國家都不認為中國說「台灣是中國的一部分」,台灣就真的會變成中國的一部分。非阿Q同宗的大清雍正皇帝說得一言中的,「台灣自古不屬中國」,因此今天的台灣還是「台灣」,而不是「中國」。大家要知道「阿Q精神」是不可能成為普世的價值。1015

如何看待台灣的邦交國(羅曼)

Walter Lohman 上月二十五日,美國聯邦參議院外交委員會通過「2019年台灣友邦國際保護及加強倡議法案」(TAIPEI Act,簡稱台北法案)。當然,這只是立法程序的第一步,但從國會山莊過去兩年來力挺台灣的表現來看,本屆國會在明年初任期結束前通過這項法案,並由總統簽署立法的機率應該很大。  台北法案授權美國總統懲罰與中華民國台灣斷交、承認北京政府的國家,或是給予獎勵以勸阻其轉投中國懷抱。儘管美國本身並未承認中華民國台灣,該法案主要提案人、科羅拉多州共和黨籍聯邦參議員賈德納(Cory Gardner),仍試圖藉此解決一個台灣在華府的許多支持者努力克服的問題,即如何協助台灣維持一定數量的外交承認。 零邦交可能性 華府須先設想 擔任參院外委會亞太小組主席的賈德納,對本案投注的心力值得肯定。不過,即使他和台灣的其他友人積極推動立法,華府還是必須開始為台灣未來失去僅存十五個「盟邦」的可能性預作規劃。 讓我們審視一下當前的現實。 首先,讓我們從顯而易見的既存事實開始—美國承認北京而非台北代表全中國的現況不會改變。美國和中國在一九七○年代建立外交關係,是美國外交政策與當時國際情勢的恆久特徵。喜歡也好,厭惡也罷,或者愛憎交雜,中國畢竟是一個大國,而且是國力與日俱增的強國。美國與中國的交往,攸關範圍廣泛的利益。美中兩國的政府必須能夠彼此對話。 其次,台灣毫無疑問是一個國家。各國政府、分析家和非政府組織(NGO)雖然是以特殊用語描述台灣的地位,但我們絕對不會忽略一個事實,就是台灣擁有明確的地理疆界、有效統治的政府、固定居住的人口,以及與其他國家交流互動的能力。無論如何,台灣具備被視為一個國家的所有要件,不會因為是否被其他國家所承認而改變。 未陷競價外交 蔡英文做得對 第三,對台灣而言,與其他國家的非官方往來,遠比正式的外交關係來得重要。我們將承認中華民國的國家稱為台灣的「盟邦」,但它們其實沒有這麼重要。例如,巴拿馬不會派軍防衛台灣,而美國雖然不是台灣的「盟邦」,卻肯定會出兵相助,而且美國自己的(真正)盟邦也會加入,例如日本。即使是在承平時期,台灣與日本、澳洲、新加坡和德國等國建立的非正式關係,也能提供遠遠超過吉里巴斯這類「盟邦」的更多協助。而且,台灣的這些友邦還能做得更多。 第四,台灣僅存的十五個邦交國到底有什麼價值?蔡英文總統做得對,沒有陷入與北京競價標購這些國家表態效忠的戰火。美國的決策者也不可能扮演這種冤大頭的角色。在公共衛生和網路安全,或是經濟發展、投資之類的領域,美台若是能攜手合作,協助這些國家,當然再好不過。此舉若能爭取到一點時間,倒也算是有意義的投資。然而,如果以為這樣就可以勸阻它們有朝一日不會與台灣割袍斷義,轉投北京懷抱,筆者只能說,最近的情勢發展已經說明一切。至於台灣剩餘邦交國中最重要的梵蒂岡,並不需要美國或台灣提供的任何援助。教廷要開發的是心靈市場,而中國的潛在信眾要比台灣多很多。 台灣總統訪美 過境非唯一理由 第五,「過境」並非在美國境內停留的唯一理由。台灣失去邦交國,最明顯的損失或許是中華民國總統失去訪問美國的機會。算了吧。我們的想像力可以更開闊一點。比照李登輝前總統在一九九五年訪問母校康乃爾大學的模式,或許可以由另外一所大學,或是某個非政府組織發出邀請函。在廣闊的西半球,肯定有一個非政府組織樂於邀請台灣的民選領袖前來參訪。 最後必須謹記在心的,是美國國會的憲法義務。正如筆者曾在本專欄裡討論過的,國會是美國支持台灣的最穩定力量。國會絕對有權通過「台北法案」。不過,也正如「台灣旅行法」通過時並未在法律上強迫行政部門加強與台北當局直接接觸,「台北法案」也不會要求美國總統照單全收。毋寧說,這項法案是一套建議和授權,賦予總統權力,並鼓勵他朝此方向邁進。 在美國,我們有「有的話也不錯」(nice-to-haves)這種說法,意謂有最好,沒有也沒關係,並非不可或缺、非要不可。台灣的邦交國便是屬於這類「可有可無」的範疇。無論如何,華府都應該幫助台灣持續鞏固壯大。國會則必須在此過程中擔任前鋒。今後的美國政府會不會像川普總統一樣支持台灣,沒有人敢打包票。在此同時,我們除了順應時勢繼續努力,也必須開始為一個沒有這些支持的將來未雨綢繆。 (作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任)自由時報1012

普世價值還是中國市場 NBA風波後企業恐更糾結 (徐薇婷)

普世價值與中國市場何者重要?對曾觸動中國敏感神經而被迫道歉的企業來說,答案顯然是後者。但在美國,隨著反中情緒增長、美中價值戰成形,後者不再是「代價最低的選項」。 NBA火箭隊總經理摩瑞(Daryl Morey)4日推文支持香港「反送中」運動,引發中國球迷抵制,不只摩瑞急忙刪文,NBA也隨即發聲明表示,對摩瑞發言冒犯中國朋友「感到遺憾」。劇情演到這,美國外界多半認為,這不過又是一齣中國以利益脅迫,成功讓企業摒棄原則、低頭道歉的熟悉戲碼。 但當NBA總裁席佛(Adam Silver)隨後跳出來,強調NBA「沒有向中國道歉」,並表示支持摩瑞言論自由時,劇情轉折不只讓北京詫異,也讓不少美國主流媒體感到意外,紛紛分析評論究竟是什麼因素,讓這次中國霸凌企業的老掉牙戲碼能有不同發展。 以往即便是頗具規模的知名企業,只要戳到北京「玻璃心」,隨即遭到中國消費者抵制。為了保住中國龐大市場,絕大部分企業都是選擇立即道歉改錯,無心顧及普世價值,也無暇他顧如此做法是否會助長全球威權惡勢力。 NBA之所以能夠挺住壓力,甘願賭上中國百億市場也不鬆口道歉,原因其實不難理解。其中一個因素就是NBA的難取代性。 航空公司有很多間,服飾品牌選擇也不少,但說到籃球,大多數人除了NBA還是NBA。這就是為什麼過去絕大部分企業只能被迫按照中國遊戲規則,上演「道歉儀式」,但NBA近日在中國的球賽,卻能在中國政府及球迷揚言抵制下,仍幾乎座無虛席。 另一個重要因素則是近年來美國國內對中國負面觀感的增長。川普總統上任以來,美國行政部門瀰漫「抗中」氛圍,川普不只多次批評中國不公平貿易行為,美國相關政府單位也少見的將中國相繼列為「戰略競爭對手」及「匯率操縱國」。 此外,國際媒體過去幾個月來,不停放送港警強勢鎮壓「反送中」示威群眾的畫面,讓不少外國民眾意識到中國政府的專制,也引發美國國會跨黨派議員的高度關注。 許多美國議員經常透過推特(Twitter)或聲明,公開譴責香港與中國政府作為。目前在民主黨總統初選聲勢高的參議員華倫(Elizabeth Warren),3日也在「外交政策」(Foreign Policy )雜誌網頁刊文,呼籲美國政府為香港起身抵抗中國。 在這背景下,NBA最初選擇用迅速切割、低頭處理風波的方式,像是最後一根稻草般,引爆美國政壇對中國的強烈不滿情緒。 除了在推特洗版開罵外,多位參眾議員9日聯名致函給席佛,批評NBA屈服於中國壓力、將利益置於人權之上,並譴責北京利用經濟勢力壓迫美國人民言論自由。風波之大,連美國重量級政治人物也跳出來加入譴責行列,包含民主黨籍前國務卿希拉蕊.柯林頓(Hillary Clinton)。 若美國政壇反應不是如此之大,很難說席佛是否還會堅守防線、支持言論自由。不過,可以確信的是,美國國內強烈反彈聲浪,增加NBA將利益置於價值之上的「政治代價」。加上籃球是美國國民運動之一,體育也易催化民族主義,NBA若向中國叩頭恐引發美國球迷抵制,進而賠上廣大的本土市場。 NBA風波最終將隨時間消散,但中國在世界上逼「政治不正確」的企業就範的行徑,並不會就此打住。缺少NBA的市場優勢,下一個受害者在普世價值與中國市場間該怎麼選、會怎麼選,端看美國行政立法部門是否願意拿出實際作為,做企業的後盾。 還有就是,企業本身是否有從這次事件學到教訓,知道摒棄普世價值要付出的「代價」可不會亞於失掉中國市場。中央社1011

善用優勢 再推台灣加入聯合國 (溫玉玲)

咱心愛的故鄉台灣,委屈地過了四十多年被阻擋在聯合國門外的日子! 拜讀吳釗燮部長投書外交家(The Diplomat)的文章,我有話要一吐為快。 今天已進步到iPhone 11的時代,這麼久的時日,四十多年了,ROC(Taiwan) 還是在聯合國的門外徘徊不己,繞圈子、過門而不得而入! 連拿ROC(Taiwan)台灣護照的台灣公民,都不得參訪聯合國所在地,或是出席聯合國相關活動及會議,連台灣媒體也無法取得聯合國的採訪證。這是那門子的國際組織? 在國際社會,聯合國需要台灣,台灣需要聯合國!少了台灣這個亞洲的第一站,少了美麗的寶島的參與,聯合國就應叫改名為NUN(Not United Nation)! 今年大家的眼光都聚焦美國的台灣關係法立法四十週年,此案被關注當然是好事。惟遺憾的是台灣入聯還是在原地踏步走,走來走去還是在原地。 聯合國需要有智慧地面對台灣、包容台灣,一起攜手合作全世界人類永續發展基礎目標。United Nation應向台灣敞開大門!不是嗎? 其實台灣早已經蛻變為一個有豐富經驗並且已做出顯著貢獻的國家,也是積極配合達成聯合國永續發展目標(Sustainable Development Goals,SDGs)的一個積極參與的國際夥伴。關於這個聯合國提倡的17個永續發展目標(SDGs),平心而論,台灣已達標準水平,甚至在某些方面已經達到領先地位。台灣是優質國家,也有一等一的優質人民,但是咱心愛的故鄉台灣還是不能成為聯合國的成員之一。已經超過四十多年,仍舊沒有聯合國成員身份參與國際活動! 雖然面臨這些挫折,志氣一定是要有的!台灣人有硬頸的精神,一定會愈挫愈勇。幾十年來,我們從未因為遇到困難而卻步退縮。我們遍佈在全世界的海外鄉親們,一直都是以著愛疼故鄉台灣的熱情,積極地參與國際事務,以一步一腳印的務實態度,以軟實力的外交實力,相繼在國際舞台上發光、發熱! 親愛的海外鄉親們! 我們必需繼續積極參與國際事務,為台灣出聲! 為台灣發光! 我們要靈活點、積極點,讓國際的場合到處都有台灣的聲音、朋友、光芒,讓國際舞台上不斷的看到台灣,注意到台灣的存在!讓國際社會不得不正視台灣二千三百萬人民的權利,正視台灣參與聯合國的正當性及公義性。 我們自己要堅強,自己要發光。惡鄰若擋路,路不轉人轉,人不轉路轉。免驚!免驚!不用怕惡鄰居! 聯合國對台灣緊緊關著門,非常不公平。我們要自立自強,你不理我,我就是愈要理你! 我們就去敲門! 叩門! 你不開門,我們就天天來叩門! 玉玲呼籲海外鄉親們善用我們的優勢,同心協力來為心愛的台灣出聲,盡自己微薄的一份心力。否則等到iPhone 99時代,子孫們會問:當年你們有為台灣入聯做了什麼事嗎! 如果你們有做了什麼,為什麼台灣到今天還是加入不了聯合國! 如果我們努力不懈,我相信我們的子孫終究會進入聯合國的大門,在大會裡舉手發言為台灣發聲,會後就用最新一代的iPhone拍照留念,傳給大家分享,那我們現在所做的努力與付出,一切也都值得了! (作者為僑務委員) 1010

細談柯文哲的妄言(蘭雨靜)

十月三日自由時報報導,柯文哲痛批陳菊是「民主罪人」,「一個陳菊讓台灣民主化運動30年的努力毀掉一半」,甚至嗆陳菊「不是妳上半生坐過牢,下半生就可以為非作歹」。 才當過一任多台北市長的「政治素人」竟然敢口出妄言,批評五星級的「政治老前輩」,其狂妄令人作舌、瞠目,引起非尋常的百姓公憤。網友回應也遠超過尋常的二、三十則留言,超過180留言的驚人數字。 一個大學醫院的醫生出身的政治素人,在短短幾年的時間,為何會變成如此狂妄,確實令人十分驚訝,也想了解了解其來由。 首先我們來看看不尋常數量的「留言」内容。180多的留言,其實並非單純地表示180多人的意見。因為許多留言都有其他網友的背書或贊同,所以180多留言實際表達的網友意見,顯然是遠遠超過180的二十倍以上的意見。有他人背書或贊同的留言可供参考的價值,當然較高。因此把獲得背書或贊同較多的留言,依序列舉出來看看其内容: 留言1.Ronie Lin 陳菊在為台灣的民主自由奮鬥時,柯P正為了聯考數學一科沒考好,大哭整個月,哭到牙齦都腫了;陳菊為了台灣的民主自由被抓去坐牢和被判唯一死刑的時候,柯P還在重考大學。 我認為一個人一生中做過偉大的事,不代表一輩子都是世界虧欠他/她 ,但同理不也可證在柯P自己身上?當過醫生就一輩子偉大嗎?讀過台大就一輩子優秀嗎?少來了! 醫生很多,不缺他一個;比他優秀一次就考上台大醫的也很多,但人家不見得像他這樣自戀成天標榜自己,這人真是噁心,怎樣 !(背書贊同數~15) 留言2.Celloo Lin 現在看到柯文哲,就想朝他臉上吐他口水!(背書贊同數~17) 留言3. 這種人真是丟臉,享受著別人用生命和坐牢換來的自由,還汚辱別人,最近怎麼沒看到柯媽和陳佩琪出來贊聲柯P了,是不是她們也覺得控制不了這個媽寶了。(背書贊同數~17) 留言4.陳信 柯文哲只會靠誣蔑別人來刷存在感!這是有格調與人性的人嗎 ?(背書贊同數~18) 留言5.21小時 漸漸覺得他越來越不入流,口徳不好,請別再自稱是醫生;大多數的醫生在社會上仍有好的名聲。實在不能讓他這樣繼續糟,這些醫生界的大老為什麼沒人出來管教他!每天都是罵人的負面新聞,都不想看。(背書贊同數~18) 留言6. 柯文哲非常邪惡,陳菊一生在為台灣打拚,幾乎喪命,政治上做的好不好自有公論,她被台灣人喜愛,你柯文哲嫉妬,以為打下陳菊,你就升天了,大家選你當天龍國市長,有錢權利大,但我心目中的你是小人。現在的你已不能為台灣做什麼了,只有能把折損少些。希望大家快些看清這個小人。(背書贊同數~20) 留言7. 柯P打緑真的都超用心~面對中共暴力鎮壓反送中就叫擦槍走火...嘖嘖嘖! (背書贊同數~18) 留言8.范力仁 罵了半天也講不出陳菊到底做了什麼事,這就是你的台灣價値?看不順眼就隨你罵?有你這種政客才會讓台灣民主倒退,甚至消失。(背書贊同數~20) 留言9.Newman Cheng 説別人為非作歹要有憑有據吧!總不能罵民進黨的話,每次都推給亞斯伯格症。面對到中共跟白狼統促黨、倒是可以規規矩矩和和氣氣的講話、面對到香港警察開槍也能形容"難免"擦槍走火。(背書贊同數~19) 留言10.Ted Huang 柯對陳菊痛罵,請問花媽倒底做了什麼値得受到這樣的侮辱?反觀柯對中共專制極權的各種邪惡作為從未做過任何真正的批評,請問他心中有民主價値?還是只有個人利益及恩怨?請善良的台灣人站出來,還給陳菊一個公道!大家用選票教訓柯文哲,很簡單,2020拒投民衆黨!(背書贊同數~32) 留言11. 柯市長真的很閒,整天講政治幹話,台北市政太簡單?(背書贊同數~21) 留言12.Sy Fan 不是上半生説自己是墨綠228受難者,下半生就可以這樣暗地跪著,舔共親中都蔡衍明幇你認證了 為非作歹是誰,很清楚啦!(背書贊同數~24) 留言12.高如蘋 當年菊姐在為台灣自由民主拚搏時,柯在重考。(背書贊同數~19) 以上只列出來十三個留言。相信己經可以讓讀者充分了解台灣百姓對柯妄言的反應是如何。 大家都注意到、百姓的衆多反應没有一個贊同柯文哲,全都在批評他。這種一面倒的狀況是很少見的現象。由此可見柯言的狂妄己達什麼程度。 如此人人譴責的狂妄,是如何造成的?値得我們來探尋 。 當柯提到自己的時候,他經常提到兩件事。一個是IQ 比常人高,一個是亞斯伯格症。這兩様東西一般人是少見的。換句話説是柯這個人的「専有特性」。也許我們可以從他的個人的「専有特性」,找出喜愛妄言的蛛絲馬跡。 IQ (智商)很高的人、常會被形容為「天分高」或「天才」。是屬於天性的才能,是與生倶來的,並非後天的努力産生的才能,其特徵是頭腦與常人不太相同。 我們常會在書上看到天才與狂人被連在一起使用的例子,説是「天才與狂人是一體的兩面」。狂人是形容其行為逸脱常軌的人。其特徵在於行為與常人不太相同。 天才與狂人,前者重點在於頭腦、後者重點在於行為,雖有不同。然而就其與常人不太相同的特徵,兩者却完全相同。因此就被連在一起説是「一體的兩面」。説它有理也可,説它無理也可。 我不認為柯文哲是天才或是狂人。但是他的舉止與言行與常人不太相同,是衆人公認的事實。這一點是他的特性之一。另一個特性應該是亞斯伯格症。 何謂亞斯伯格症?維基百科如此解説: 維也納的小兒科醫師漢斯˙亞斯伯格(Hans Asperger)於1944年率先提出關於亞斯伯格的案例報告,在他的博士論文中描述了四個男孩,他們在語言、社會和認知能力方面的表現,皆異於一般兒童,亞斯伯格醫師把這類人格方面異常稱為「自閉式的精神異常」。 亞斯伯格症候群主要的臨床症狀如下: 1. 缺少同理心 2. 天真、不恰當的行為、單向的反應 3. 欠缺交友能力 4. 重複、學究式的言詞 5. 與語言能力無關的溝通障礙 從維基百科的解説,我們大致可以了解亞斯伯格症的輪郭。是屬於「自閉式的精神異常」。也了解IQ和亞斯伯格症,兩者倶有一個共同的特徵。那就是「精神思惟不同於常人」。 世上有些人自認聰明才智過人,説話常帶有「語不驚人、不罷休」的氣勢。看來柯文哲是屬於這一類的人。 十月五日,柯文哲的妻子陳佩琪發文大談「罵人」議題。她說,靠隻嘴巴罵人是沒用的,但在國內選舉當然就有用。世上最了解男人的,非妻子莫屬。妻子陳佩琪之言告訴我們,柯文哲罵陳菊並非因陳菊為非作歹,而是為了國內選舉。 柯文哲IQ高,善於看風轉舵。由墨綠經淡綠、白色、浅藍、轉到粉紅。隨著變色,人氣風評每下愈況。IQ高的他,當然知道該有所突破。 陳菊是没什麼好罵的,但是敢罵陳菊會讓公衆嘩然。不止此,如同「项項莊舞劍,意在沛公」的把戯一様,文哲的罵菊,其真意應該是在討好橘紅陣營。 IQ高的人容易自作聰明,導致聰明自誤。柯文哲不但是容易自作聰明,而且缺少同理心,欠缺交友能力的人,難得人心。從近來的公衆反應,可以明顯的看出來。 柯文哲的政治前途看來是不容樂觀。就讓我們拭目以待吧!(南加台僑)1009

終極一戰 港人決意同歸於盡 (劉哲)

香港局勢已經進入不可逆的惡化階段。一如預計的,為確保北京十一慶典的「祥和」,港府和北京做了短暫的隱忍。從今日凌晨開始,港府推出《緊急法》禁止蒙面,形同宣告香港進入緊急狀態和戒嚴(雖然港府否認)。 不過,抗爭者不會因此退縮,衝突反而會因為港府實施《緊急法》而變得更加劇烈。未來一個月,至為關鍵。 我個人觀察,結局只有兩個:要麼北京全面讓步,認同最為關鍵的成立獨立調查委員會和普選訴求;要麼北京出動軍隊鎮壓。不會有第三個結局。 有人說,為何抗爭者不妥協。在我觀察看來,抗爭者的心態是:民主普選的無望,經濟民生的凋敝,民眾的貧困,已經持續多年,而2014年佔領中環運動的失敗,催生的絕望感和無力感令今次的抗爭、示威變得極為猛烈,因為在抗爭者看來,這是「最後一戰」,也是「終極一戰」。 此事的死結在於:北京政府事實上需要香港,因為北京政府七成的外資資本來自香港,這源自香港獨特的金融中心地位,示威人士看懂了這一點,所以今次寧願同歸於盡、讓北京損失,也絕不讓步,即粵語中的「攬炒」(一起死的意思);同時,北京方面,固然明白香港的獨特地位,但是北京政府的威權性質,決定了其讓步幅度極為有限。 所以,最後的結局,要麼是北京全面讓步,要麼是北京全面鎮壓。但有一個角度,是很多人忽略的:香港的示威者並不懼怕北京出兵。在他們看來,北京一旦出兵,形同宣告「一國兩制」死亡,緊接著就是國際制裁,香港特殊地位不再,則也達到了同歸於盡的目標。在示威者看來,香港的所謂「繁榮」,只是中港特權階級的繁榮,與民眾無關,毀了也無所謂。 這是香港的悲劇,也是華人社會的悲劇。(香港專欄評論作家)民報1004

我挺的是信念 不是個人 (李席舟)

民進黨初選時,我們在美國的朋友私下都支持賴清德,當時我們想安排賴清德在五月底去美國,在64三十周年時,在DC有一個民主基金會主辦的活動,會中安排美國現任副總統麥可彭斯(Michael Pence)發表演說,譴責中共不尊重人權,並頒獎給受到迫害的幾位代表。我想嘗試邀請當時卸任行政院長、屬民間人士的賴清德出席,繼彭斯之後接續以英文發表演講,我判斷像這樣與國際接軌、揭露中國現況的場合,在國內必然有助於加溫賴清德本人競選總統與民進黨明年大選的選情。於是我託友人返臺協助遊說,又請民進黨立委林俊憲居中安排,賴清德滿口答應,我自己跟賴本人也經常透過手機通訊軟體越洋溝通。 殊不知後來黨內初選選情「豬羊變色」,黨中央對初選民調一事採取拖延戰術,與此同時,小英陣營卻發動網軍攻勢操弄選情,包括大肆批判「賴清德缺乏誠信」……等,反觀賴陣營絕口不惡言相向。我心知肚明賴清德方面缺乏人力、財力等資源,遑論培養網軍,我跟美國多位友人有意聯合募資助他打贏初選,然而賴清德後來對我許多提議通通拒絕了——包括像是我找到班農(Stephen Bannon,前美國總統顧問),邀請他訪臺甚至為賴清德站臺,賴清德竟說為了顧全大局、不傷害到小英,要求這種種安排都延至初選結束後再來發動,我開玩笑地回說「初選都不一定能過關了!」果不其然,我發現小英在同一時間點不停發起與各種網紅同臺的造勢活動,例如「博恩夜夜秀」,順利拉抬起聲勢。我朋友來訊告知我,表示有管道來安排賴清德上同一節目,大概要廿萬臺幣經費,我跟友人自是樂意出資支持;但賴清德再次拒絕,說他只願意參加簽書會或類似「肥皂箱演講」的下鄉行程,都是些相當傳統的競選方式。加上黨中央後來採納對小英陣營明顯有利的手機民調,讓賴營全面潰敗。 我現在回想起來,賴清德不願在初選前赴美造勢其實有其意義,一來避免到場的臺僑同胞們選邊站、傷了和氣;二者,小英陣營必然發動外交體系打壓賴清德訪美行程,讓他見不到太多美國官方人士。在這邊附帶提醒,小英其實從沒講過「萬一我初選落敗,我會退出總統大選」的承諾,她只回答她一定會贏。這場初選確實難打,小英不但有執政優勢,整個民進黨也沒幾個人願意站出來挺賴清德。初選後我數度跟賴清德聊及此事,他只表達想休息一陣子。 政壇充斥氾濫、偏鋒的造神思想 說實話,走到這種局面,我自己也曾私下跟蘇貞昌院長和小英身邊的人講過,我說光會喊口號要整個綠營的人團結是沒有用的,我請他們仔細想想,當初賴清德為什麼會出來挑戰小英?只要他們能找出何以深綠人士多半挺賴清德,反省跟改善,我想為時不晚。聖經說:沒有義人,我是信仰上帝的,我挺的是相同的信念、不挺任何人。我無法接受目前在國內氾濫的、走偏鋒的造神思想,把某些政治人物當成偶像來崇拜,從以前的扁迷到現在的英粉、韓粉,還有柯粉跟柯黑……其實我們都是凡人,只要是人,誰沒有缺點?今天我們把一個政客捧上天,將來他當選之後出問題,這些粉絲又該何以自處?愛之、恨之,整個社會都要為無謂的動盪付出代價。 民進黨初選我是支持賴清德的,但說起來我跟小英的交情還比跟賴清德來得久,反而當初賴清德是透過小英介紹才認識我的。我觀察賴清德很久了,有其可取之處,像是他競選時不插旗也不辦流水席,連宣傳車都沒有,照樣可以在臺南高票當選;當選後,他鐵腕取消了市府對地方議員的補助款,讓議員們大肆反彈,他為了原則硬是不肯妥協,更別提後來李全教的買票風波。(長老、休士頓)民報1004

呂大姊的利用價値(蘭雨靜)

近日在民報熱門新聞出現一位美國大學高分子材料的博士文章。萬言長文内容重點在數落蔡英文的誠信。 文章的結論説:「所幸的是,在參選總統登記連署的最後一天九月十七日,由喜樂島聯盟鄭重推薦呂副總統搭配前南投縣長彭百顯,參選下屆總統、副總統,呂副終於勇敢地挺身而出,她這一輩子為了台灣的自由民主奮鬥也因而導致坐了牢,她有多大的勇氣與智慧在威權時代選擇「不服從」,在她卸任副總統十一年來,還不斷為台灣的外交及國際空間,不辭辛勞、努力地奔走各國,更倡議台灣為「和平中立國」,希望台灣成為「東方瑞士」,且自始至終堅持台灣理念、台灣價值,她是台灣人民值得尊敬的民主前輩!她的參選總算提供了台灣人民另一個或更好的選擇」 呂秀蓮坐過牢、當過副總統,都是事實。但是在她卸任副總統十一年來,還不斷為台灣的外交及國際空間,不辭辛勞、努力地奔走各國,且自始至終堅持「台灣理念、台灣價值」,這一段陳述離事實有段相當的距離。至於説,更倡議台灣為「和平中立國」,希望台灣成為「東方瑞士」,是多數台灣人的願望,而非呂秀蓮個人的理念。 呂秀蓮平常我們很少聽到她的近況,或看到有關她的新聞報導。然而一旦有選舉迫近,她的名字就會突然熱鬧起來,這是個怪現象。施明徳、宋楚瑜也差不多,非常相似,究其原因不外是:1.老來不甘寂寞,想湊湊熱鬧。2.被人利用剰餘價値。選舉一到,他們都說不會缺席要參加,如同鄉下人喜愛參加廟會一樣。 呂秀蓮尤其有趣的是,毎次蔡英文要代表民進黨参選時,她都會自薦説是「最強的候選人」,想取代蔡英文。任何人都知道,呂秀蓮和蔡英文根本不能相提並論。民進黨也不會理她的胡鬧、甚至有媒體也會諷刺說「妳嘛好啊!」(台語)、她還是會我行我素。這中間除了不甘寂寞之外,我想大概是大姊不認輸小妹的心理因素在作祟。 然而2020年的總統選舉,蔡英文是關鍵人物,呂秀蓮並没有表示要對決蔡。可能是大姊終於認清自己的年歲有夠老。 但是呂秀蓮還是有意參選2020年總統選舉,只是這次參選非出自她的本意,而是「被推薦的」。民報説的非常清楚,「在參選總統登記連署的最後一天九月十七日,由喜樂島聯盟鄭重推薦呂副總統搭配前南投縣長彭百顯,參選下屆總統、副總統」。 喜樂島聯盟真的認為呂秀蓮有機會? 不會吧!中學生也知道没有機會,既然没有機會為何要推薦? 「扯蔡英文後腿」應該是主要動機,目的是要蔡英文難堪。因為喜樂島聯盟認為呂秀蓮有可能割走不少蔡英文的票,說不定也有可能因此而讓蔡英文無法連任。 呂秀蓮為喜樂島勇敢地挺身而出之後,局面成三脚督的體勢。各種媒體的民調大約顯示:蔡45%、韓25%、呂5%的形勢。顯然呂的參選對蔡的領先毫無影響。換句話説,呂老的利用價値可以説己經見底。 喜樂島想利用呂老來讓蔡英文難堪的算盤,可以說是完全打錯。 喜樂島主張正名公投,投票没有通過,他們擁護賴清徳選總統,結果也事與願違。這中間有錯綜複雜的原因,公投是大衆的投票,賴清徳没有通過初選也是投票結果,但是他們把原因統統歸在蔡英文一人的頭上。這是非常情緒化的錯誤想法。導至他們失去理智,痛恨蔡英文。當人失去理智、無法保持冷靜時,所作的判斷大體都會偏向錯誤,這是很多人都經驗過的事。 這次呂秀蓮想參選總統非其本意,而是被喜樂島拉出來的。呂老不堪寂寞,喜樂島想利用呂老對決蔡英文出口氣,相互的利害拍合,而造成的總統參選,會有好結果嗎? 當然不會有。 國民黨元老陳長文趁機喊話,國民黨同志幫忙呂秀蓮的連署,以便呂能順利參選,一片好意是嗎? 中學生也知道是想利用呂老去割分蔡英文的票,以達成中國下架蔡英文的詭計。 年輕時呂秀蓮熱愛台灣是毫無疑問,為了台灣的「自由民主」奮鬥,也因而導致坐了牢的事實就可以知道。 然而有許許多多的人,上了年紀就會變樣。有句常言「老來糊塗」就是變樣的形容。我們可以看到許多變樣的老人,也許是無可厚非的人間現象。但遺憾的是,老來的呂秀蓮也顯現這類變樣。陳菊和呂秀蓮都是為了台灣的「自由民主」,同時期被關進牢的兩位女性。幾十年後、陳菊老來還依然幫助總統為台灣在打拚。呂秀蓮卻想要幫助某種勢力扯總統後腿。 不管喜不喜歡,總統是台灣人民多數選出來為台灣做事的人。就因為不喜歡,就想扯總統後腿,你或妳這樣做,對得起台灣人民? 十月二十二日自由時報有則報導:「看好「蔡賴配」會成形! 獨派大老爆與賴清德通話內容」。裡面提到「辜寬敏、黃崑虎等獨派人士今邀集民進黨、台灣基進、社會民主黨等本土政黨人士共同召開記者會,宣布將在11月10日舉辦「守民主護台灣大聯盟」成立大會,呼籲國人共同支持蔡英文總統連任,並一起表達捍衛主權、守護民主的決心」。 在目前内憂外患困擾台灣的現況下,期望呂秀蓮、喜樂島等人士應該好好慎思,如果是「台灣人」,就算不願幫助蔡總統,至少也不應該想扯總統後腿,不是嗎 ! (南加台僑)1004

賀佢老母 中共大限將至 (霸谷)

霸谷 「賀佢老母」就是廣東話恭賀你老母的意思,香港人集資十月一日在全世界九個國家報紙登「賀你老母」廣告祝中華人民共和國七十大壽。台灣人比較含蓄,也比較有修養,心裡想賀他奶奶的,但就是不敢登報道賀。 中共建政70週年天安門大閱兵,媒體發現央視轉播的畫面酷似1935年由德國知名女紀錄片導演蘭妮.雷芬斯坦(Leni Riefenstahl)當年為納粹德國所攝紀錄片《意志的勝利》。中共受閱軍隊方陣動作一致畫面,與紀錄片中納粹德軍的氣勢很相像。標榜國家主義、國家至上的獨裁政權就是納粹政權。香港反送中抗爭中,有人在路邊墻上寫上「Anti-Chinazi」大字,很正確的反應中國正是納粹政權。這是一個實實在在21世紀版的納粹政權,在天安門廣場耀武揚威的並不是和平之師。 當北京滿城紅旗飛揚,香港卻到處烽火。賀佢老母的港人讓警察疲於奔命,17歲的學生遭警察槍殺事件,喜事變衰事,觸了中共政權的霉頭,把香港的前途推向更令人不安的未來。 「耶和華使法老的心剛硬」,基督教舊約出埃及記出現幾次這樣的句子,埃及法老王的心,從初始讓步但最終固執,以至於埃軍馬兵在紅海追擊希伯來人時,全部淪為波臣。北京藉港府推出送中條例,特首只能聽命行事,沒有多少決策空間。北京從悍拒香港民主以來,進一步對一國兩制的食言,把港人視為掌中粘土隨它拿捏、隨它踐踏,終至讓自己這樣的一個大國陷人網羅,進也不是,退也不是。香港是外資進中國的樞杻也是中國權貴洗錢和企業集資的臍帶,每年從香港進出的金融規模約七千億美金,相當於美中進出口總合。中國駐港部隊若進城鎮壓,依美國總統川普的態度,最低層度的出手,一定執行《香港人權與民主法案》,再出手就是依《香港關係法》頒布行政命令暫停香港作為「關稅獨立區」的特權。香港一旦比照中國,被美課關稅25%,可能接著也會失去在WTO獨立關稅區的資格。對以商業金融為命脈的香港,必是不可承受之重。 中國挑起與美國的經濟對抗,從今年五月初,幾乎達成協議卻突然掀桌翻盤,鷹派對槓務實派,不懼與美開戰,也是另一回合「耶和華使法老的心剛硬」,這讓北京再陷另一個網羅。依美國的綜合實力,無論科技與軍力,中國絕非對手,兩國相爭,不是一劍封喉,就是三招斃命。 「70年大限」或「逢九必亂」也許只是巧合,惟全世界一黨專政壽命都不長。墨西哥革命建制黨掌權71年(1929-2000)、蘇聯共產黨統治69年(1922-1991),北韓金政權已71年,目前還在。台灣的中國國民黨(1945-2000)則不到60年,也是交出政權。閱兵不能當飯吃,天安門大閱兵就像國慶日放煙火,短時間內是能激勵人心,老百姓看完閱兵後,還是要面臨工作難找的問題,到市場買菜還是要面臨天價豬肉的痛苦。 南加Claremont麥肯納學院(CMC)教授裴敏欣說,中共統治正面臨螺旋式失控危險,「一個依靠脅迫和暴力的政權最終將以經濟活動低迷、民眾抗議增多、安全成本上升和國際孤立的形式,付出高昂的代價」。 習近平熱衷閱兵展現肌肉,納粹希特勒也熱衷閱兵,不同世紀的故事,卻可能發展成一樣的結局。1001

大洋洲的不幸小島 (譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 儘管國際新聞媒體似乎持相反觀點,但將台灣九月間接連喪失兩個太平洋島嶼邦交國──索羅門群島和吉里巴斯──視為北京當局不斷孤立台灣的行動所致,卻是一種誤解。這其實無涉台灣。北京當局在新聞稿中佯稱,其「一個中國原則」是這場外交攻防的要旨,惟其背後不可告人的目的,卻是針對太平洋的戰略控制。華府近年來甚為鍾愛台灣,但對白宮、五角大廈及美國國務院而言,承不承認台北為代表「全中國」的政府,幾乎無關緊要。他們最希望的是台北在這些太平洋島國的外交存在,能繼續做為削弱中國在太平洋擴張的有效且價廉的工具。 歡迎來到「中國同太平洋島國合作的大家庭」(Great Sino-Pacific Cooperative Family)。 北京說法 令人想起「大東亞共榮圈」 當然,中國外交部發言人一整週都自吹自擂,「再次充分證明一個中國原則是人心所向,大勢所趨,勢不可擋」。但這不過是掩飾北京當局更深層目的的大言不慚,亦即將這些太平洋島國「融入中國同太平洋島國合作的大家庭」,一個由中國當家作主的「家庭」。這種說法令人想起日本帝國在二次世界大戰時鼓吹的「大東亞共榮圈」。 正是對於「中國同太平洋島國合作的大家庭」的憂懼,終於引起華府的注意。在華府的警告下,東京、坎培拉及威靈頓終於醒悟,此前疏於察覺他們在太平洋的家園和鄰國已遭中國移民、海運、科學監測所侵占,人民解放軍海軍的頻繁出沒更不在話下。日本、澳洲與紐西蘭也開始敬佩台北在該地區所做的外交努力。 筆者懷疑,中國外交部提到的「中國同太平洋島國合作的大家庭」,乃是對美國國務卿龐皮歐對索國及吉國發表國慶賀詞的回應。時間回到七月,龐皮歐在賀詞中「歡迎」這兩個島國「與太平洋地區其他民主政體,包括澳洲、紐西蘭、台灣和日本,一同致力於推進美方自由和開放印太地區的共同願景」。龐皮歐當時的賀詞撫慰人心,但對於說服索、吉兩國的決策者幾乎毫無作用。這些話不痛不癢,也來得太遲。 當索國人民今年四月選舉國會議員時,彼此競爭的兩大政治人物就已是北京當局的囊中物。時任總理何瑞朗(Rick Houenipwela)的競選政見之一,就是重新檢討與台北的關係,並向其選區所在的馬萊塔省(Malaita Province)選民承諾,中國將給予數目可觀的金援。但他在索國國會總理選舉時,不敵二○一七年被指控向中國電信大廠華為收取回扣,讓華為承建從索國首都荷尼阿拉(Honiara)通往澳洲雪梨的海底光纖電纜而下台的前總理蘇嘉瓦瑞(Manasseh Sogavare)。不論是誰當選總理,都對老實的台灣不利──即使索國有相當多選民都對中國移民壟斷該國經濟及商業感到不安。 為了扭轉頹勢,華府下了很大功夫。七月間,美國外交官員安排索國總理蘇嘉瓦瑞於上週在紐約召開的聯合國大會中,與美國副總統彭斯會晤,討論台索關係。彭斯期盼藉由使索國延後做出決定以爭取時間,但蘇嘉瓦瑞並未將華府在台灣的重大利益當一回事。在北京當局催促下,蘇嘉瓦瑞驟然提前宣布與台北斷交。彭斯因而取消與蘇嘉瓦瑞的會面,蘇嘉瓦瑞最終也選擇不去紐約。 金錢、犯罪、移民及影響力 三十多年來,中國已一步步地在幾乎所有太平洋島國建立存在感,包括台灣的邦交國在內,且手法如出一轍。第一步,中國民間人士以中小企業商人身分,在被鎖定的太平洋島國小規模地投資;第二步,申請認可其投資者身分及護照;第三步,引進更多中國移工前來為其事業工作;第四步,參與當地政治,捐贈政治獻金、提供賄款,打通當地警方、政治人物和官僚等關節,開放更多中國移民入境。遺憾的是,部分中國移民經營的企業,將其生意的觸角擴大至非法活動、走私、賣淫、販毒、洗錢。一旦落入這些精心策劃的圈套,執法機關也無法自拔,難以發揮作用。 中國對太平洋島國較大規模的投資計畫,會要求這些國家開放中國勞工與建築工人到當地旅館飯店、購物中心和房地產開發商工作。由中國政府資助、更大型的基礎建設工程,會引進中國的建築大軍進駐太平洋小島的港城。然後,大批中國工人就會留在當地,成為當地的永久居民。在索國,來自中國大陸的人口,從二○○六年的不到五百人,成長至一九年的五千多人,十三年間增加幅度竟高達一○○○%!這批初來乍到的中國移民,並未像上個世紀移入的少量「華僑」(Waku)社群般融入當地社會,而是自成一體,聘僱更多來自中國的員工,仍然和當地社會疏離且格格不入,也不受在地人歡迎。 英國《金融時報》報導,在四月的索國首都荷尼阿拉,選民對台索關係憂心忡忡。索國民眾懼怕隨處可見的中國人日益掌控他們的國土家園。四月二十四日回鍋擔任總理的蘇嘉瓦瑞,其黨羽汲汲推動與台灣斷交,激起索國年輕人針對「新來的中國人」(New Chinese)盤據的大型建築物及商業區的暴亂和洗劫。「新來的中國人」和早年來自福建及廣東的「華僑」截然不同,他們經營的事業已主宰荷尼阿拉的零售、飯店、娛樂和餐旅業。 英國《經濟學人》雜誌引述一則社群媒體上的貼文指稱,「人人偷我,我竊人人(everyone is stealing from everyone),政客對人民行竊,中國企業對顧客行竊」。前述在荷尼阿拉發生的暴亂中,暴民以「對中國人(的企業)行竊」做為報復。但這無濟於事,索國青年依然缺乏職業訓練、工作機會,前途茫茫。腐敗的索國官員和各省貪婪的地方政客相信,他們還要招引更多「新來的中國人」移入索國,藉此中飽私囊,卻對荷尼阿拉市民或索國年輕人毫無益處。 索國人民只能迎來一個屬於中國人、充斥為觀光客打造的飯店、購物中心、賭場及高層公寓大樓,以及員工清一色由新來乍到的中國勞工、碼頭工人、工程師和伐木工人擔任的現代化海港設施下的二十一世紀,這些中國移工為其母國市場剝削與攫取當地資源。澳洲社會學者安諾‧萊德(Anouk Ride)認為,太平洋島國青年在其國家的未來中,似無容身之地,他們因此意志消沉。 索羅門北京經歷 也在鄰近島國重演 可悲的是,索國在「中國同太平洋島國合作的大家庭」的經歷,也在薩摩亞、東加、巴布亞紐幾內亞、密克羅尼西亞、法屬玻里尼西亞(大溪地)、萬那杜,甚至蕞爾小邦諾魯等地重演。除了聲名狼藉的二○一○年「維基解密」(Wikileaks)披露的外交報告,我承認自己缺乏吉里巴斯政情的相關資訊,但當地情況也類似,中國二○○四年前在吉國建構飛彈追蹤設施,以及針對當地主要機場的軍事強化措施、掩護潛伏當地的情報間諜、金援當地親中示威活動與政客、收買吉國政客讓他們無視中國在當地從事非法活動;這些報告的內容均呈現出相同的劇本,都有助於解釋是怎麼一回事。 索國的未來不過是中國國家主席習近平的「中國夢」和「中國同太平洋島國合作的大家庭」的一小塊拼圖。習近平二○一七年在瑞士日內瓦召開的聯合國會議中,煞有介事地向國際社會提出「人類命運共同體」的想像,聲稱中國尋求藉由新的「絲綢之路經濟帶和二十一世紀海上絲綢之路」戰略,即所謂的「一帶一路」,「構建」此一「命運共同體」。而在新的「中國同太平洋島國合作的大家庭」中,習近平勢必不會放過「海上絲綢之路」所在的太平洋島國。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)自由時報0928

博士論文門:總統府證據對小英不利 (英夫)

九月二十三日總統府開記者會宣布,蔡總統決定授權國家圖書館將她的「博士論文」公開閱覽,並提供蔡總統在LSE取得博士學位的時間表,及其他如「博士學位證書」等文件,來証明蔡總統確實完成取得「博士學位」。總統府的大動作是要一錘定音,希望大家不要再質疑蔡總統博士學位的取得。但是,事實上恰恰相反,總統府提出的證據,正好證明蔡總統「沒有提交論文的最終版本給LSE」。 按照總統府所提出,蔡總統取得博士學位過程的時間表如下: 1983.01 最終論文題目經委員會審查通過 1983.06 提交博士論文 1983.10 完成博士論文口試 1984.01 倫大通知論文口試通過 1984.02 倫大寄發博士學位考試合格通知書 1984.03 倫大寄發正式博士學位證書 從這個時間表可以推論,蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE。 蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE 博士學位審核過程應該是先提交「博士論文草稿」給「指導教授」與「口試審查委員們」,再「完成博士論文口試」。然後再依據「口試審查委員們」的建議,修改論文完成「最終版本」,最後一道手續就是提交「最終版本」給學校。 總統府所提的表中,「提交博士論文」在「完成博士論文口試」之前,那是不可能的。在「完成博士論文口試」之前所提交的應該是「博士論文草稿」。而且提交的對象也不是學校,應該是給「指導教授」與「口試審查委員們」。學校不可能去收集「博士論文草稿」,也不可能在完成「博士論文口試」前接收「博士論文」。從總統府所提的表中,顯示蔡總統並沒有將「最後論文版本」提交給學校。 由此可以推斷「1983.06 提交博士論文」是博士論文草稿,也看不到有提交最後論文版本的時間點。 LSE否認遺失了蔡英文博士論文 數年來,一直有人質問倫敦政經學院(LSE)圖書館,「為什麼找不到蔡英文的博士論文,而其他與蔡同年獲得學位者的博士論文都在圖書館裡?」,圖書館管理員的標準回答是「找不到(missing )」。今年6月起LSE的回應轉變成「LSE未曾擁有蔡博士論文」,從「找不到」轉變為「未曾擁有」,這是關鍵性的轉折(詳見拙作:蔡英文博士學位質疑案正快速發展中)。「未曾擁有」就是否認蔡博士論文被LSE遺失了,暗示作者未曾提交論文。 七月中,蔡英文的「博士論文」出現在LSE的圖書館,這是蔡博士託台灣駐英國的代表處送過去的。可以合理推論,這是回應LSE的請求,因為從書信往來,可以看出LSE及倫敦大學正努力的調查這件事情。但是蔡英文送去LSE的「博士論文」(以下簡稱為「蔡文」)並未被編列在「博士論文」區,而是編列為「一般書籍」,表示LSE尚未認證「蔡文」是LSE的「博士論文」。 「蔡文」是論文的草稿 林環牆與徐永泰兩位博士分別在8、9月間,親赴LSE查閱過「蔡文」,並發表評論。兩位博士對「蔡文」的評語有很多相似之處,比較重要的有下列幾點: (1)「蔡文」沒有指導教授,也沒有幫忙審查論文的教授簽名。 (2)「蔡文」有不少英文打印錯誤,只用書寫更正,沒有重新打字。有些章節段落名稱與目錄不一致。第一章竟連續遺漏6頁。 (3)全篇論文欠缺連貫性,像是數篇短文拼在一起的,而且整篇論文在最後沒有做結論。 林環牆博士的結論,「蔡文」是一篇未完成的「博士論文草稿」。這個結論是合理的推論。 至此,蔡英文博士論文疑案的底牌都已經掀開,LSE必須趕快做抉擇來結束本案。從已經公布的資料顯示,聚焦點還是在「博士論文」。LSE必須選擇,承認或不承認「蔡文」是1984年1月口試通過的「博士論文」。而無論做那一種選擇,都會引起更多的爭議,我們就拭目以待吧!0928

台灣人如何自稱?柯文哲是何許人!(蘭雨靜)

九月十五日新聞報導,有記者問柯文哲若出國時,會自稱為Chinese或Taiwanese?柯文哲遲疑八秒後說,「這是好問題」,隨後轉身餵農場牛隻喝奶,後續記者再問,柯依然沈思數秒,並擺出招牌抓頭動作,喃喃說「如果是對外國人...」依舊無正面回應。 隔天,十六日他再受訪解釋,他說這跟一個中國的問題一樣,要分層面來講,講到文化的時候,常常會講到Chinese,講到政治層面,就常常用Taiwanese。 這則報導讓人覺得非常有趣,同時也可以讓人更加了解柯文哲這個人是何許人。 首先,記者的發問是「出國如何自稱?」。身為台灣人的柯文哲沈思八秒後說,「這是好問題」,隨後轉身餵農場牛隻喝奶,後續記者再問,依然擺出招牌抓頭動作而無法說出「台灣人」三個字。這是何等尷尬的場面。 然後柯文哲經過思考一個晚上之後,第二天卻搬上來「文化」和「政治」二頂大帽子來大作解釋,以表示自己的智商(IQ )有多高。 世界通行的常識是,有美國國籍者為「美國人」,有德國國籍者為「德國人」。但是不以國籍、而以種族或民族表示自己身分的也有。譬如,美國人往往自稱為 愛而蘭人、猶太人、意大利人、台灣人、日本人、中國人等等,都是拿自己的種族或民族,來表明自己的根。 台灣人就國籍來說是「台灣人」。就種族來說是屬於「漢民族」或「漢人」。 「漢民族」或「漢人」是漢字名稱、英文是「Han Chinese」或「Han Ethnic」。通常很少用,一般洋人都把漢人、漢民族、華人,等等概括地使用Chinese來表示。但是在學術文章就可以看到不同的「漢民族」字眼,如「Taiwan counts 90% of its people as Han Chinese,Hong Kong has about 6.6 million Han Chinese」(台灣人百分之九十是漢民族,香港人約有660萬漢民族)。 所以住在美國被洋人問到你是那裡人時,我的回答是非常清楚的「Taiwanese」。然而有時會被問到「Are you a Chinese ?你是中國人嗎?」,我的回答就會變成稍為長一點。 首先我會答說「Yes and/or No 」(可以說是,也可以說不是 ),讓洋人覺得有些莫名其妙。然後予於解釋說,如果你是問我的國籍,我的回答是「No」,因為我的國籍是Taiwan,所以我是Taiwanese而不是Chinese。如果你問的是我的種族,我也許可以回答「Yes」,但是此時的英文要加上Han字,成為Han Chinese以代表「漢民族」的意思,而非「中國人」。 我這種有些冗長的的回答,洋人聽過之後都說「That makes sense」 ( 有意思,合理 )。這是在外國「如何自稱」的應有回答。重點在於我是「Taiwanese...

駁總統府記者會 談政經學院醜聞(曹長青)

蔡英文的博士論文爭議2015年夏天就有過,今年又持續發燒了三個多月。23日總統府發言人終於開記者會,展示了蔡總統的博士學位證書、就學文件及論文原稿等。 這是一個正確的做法。但蔡英文早就該這樣做,應該在受到質疑後的第一時間,本人出面開記者會,就被質疑的問題一一作出說明和澄清。但蔡英文首先做的,卻是用刑事罪起訴質疑她的教授們(林環牆、賀德芬、彭文正),開了台灣在任總統打毀謗官司的極不明智的首例(馬英九的提告是在卸任之後)。誰都渴望歷史留名,留美名。蔡英文執政功過自有後人評判,但此誹謗案在台灣新聞史上必定不是美名。 訴訟代替回答 刻意迴避真相 蔡英文清楚地知道,作為總統,她有不出庭的豁免權;所以在任期間此案根本不會有任何進展。她的提告,就是要以勢壓人,以訴訟代替回答,迴避真相。真相要迴避,就是有問題! 當時彭文正博士對此有精彩評論:不可告人,只有告人!蔡英文是全世界第一個用告人證明自己學位為真的人。 我今年6月10日發表「蔡英文博士學位是否造假?」時,蔡總統就應把所有相關資料都拿出來,讓社會大眾鑑定。那就不會浪費那麼多人的大量時間精力去調查、審核。蔡英文為什麼要拖延這100多天?完全不可思議。 這次開記者會回答問題值得肯定,但仍留下眾多疑點—— 首先,這個記者會應是蔡英文本人直接面對記者回答問題,而不應是任何其他人。因為所有質疑的,都是蔡英文本人的問題,只針對蔡英文本人的誠信,而不是國家政策。一百多天來,從媒體人到學者、到社會大眾,提出的一大堆問題,只有蔡英文本人才知道,才能回答清楚。找總統府發言人打官腔、做官樣回答,完全不給人以真誠坦蕩、自尊自信地回答質疑的感覺。 蔡應出面回答公眾質疑 所以,昨天總統府記者會留下的第一個重要問題是:蔡英文躲哪裡去了?為什麼她本人不能出面,當著全國、全世界觀眾的面,清清楚楚地逐一回答被公眾質疑的所有問題;把1984年上交的典藏的博士論文、1984年頒發的博士證書、在台灣歷次學術升等、政治參選(證明博士身份)整個過程的文件,自己親手一一展示、解釋,文件副本留給媒體,讓大家今後隨便檢視。 讓跟蔡英文博士論文毫無關係的人,戴著白手套,做出手捧愛因斯坦《相對論》手稿的嚴重狀態,小心翼翼展示蔡英文從家人倉庫翻出的、聲稱是36年前打字機版的論文草稿。且不說這種裝腔作勢、故作珍貴的滑稽可笑,如此鄭重其事、以總統府官方拿出的,卻根本不是上交圖書館的裝訂典藏本,而是一堆尚有白色塗改液的草稿!如此做法豈不是作踐、耍弄大眾的鬧劇?居然有一大堆人相信、認可了這種鬧劇。 第二,這個草稿的哪一頁證明了它是通過了博士資格審核的版本?如果草稿就可以證明博士資格,豈不是任何人都可以用草稿去申請教職?哪還需要辛苦多年一改再改等評審教授審批?如果草稿就可以等同已出版的著作,豈不是任何在家塗鴉的人,都可以頂個作家的烏紗帽?蔡英文這個草稿本身,難道不更證明蔡英文沒有提交過正式的、典藏本的論文嗎? 第三,總統府表示,蔡英文回台獲得教職的政治大學,有蔡當時遞交的三本博士論文。那這次為什麼不展示那三本正式成書的論文?拿一本過來就可以了嘛,為什麼沒有這樣做?這就無法不令人嚴重質疑,政大是不是真有蔡英文口試通過後的典藏本? 第四,這次總統府發言人說,蔡英文當時遞交了論文,丟失是倫敦政經學院(LSE)校方的責任。這個說法不僅完全不能令人信服,而且讓人確信,有人在繼續公然撒謊。了解LSE內部運作、也從該校獲得博士學位的 、一路為蔡英文護駕的「台灣研究室」主任施芳瓏女士都說,「準博士都是繳交兩本論文給倫敦大學 Senate House Library」。難道倫敦大學圖書館把蔡英文的兩本論文都「弄丟了」?這種可能性的概率有多大?任何理性的讀者請你冷靜地設想一下。 第五,如果蔡英文的博士論文曾經遞交給LSE, 後來被校方弄丟了,那她是什麼時候發現的?發現之後為什麼不馬上補交?2015年被質疑後,為什麼還不補交?為什麼等了35年之久?如果真有成書典藏本,蔡英文就不必再把手裡的這些散裝草稿,複印傳真給LSE圖書館。在全台灣都瞪大眼睛尋找的時候,趕快把政治大學的那三本調出一本特快專遞給LSE 不就行了嗎? LSE撒謊,還是蔡英文撒謊? 我6月份的質疑文章引用了美國北卡大學台裔學者林環牆教授對此獨立調查獲得的重要資訊:LSE圖書館員Ruth Orson兩次回信(那是在沒有外力介入前,該校人員最誠實可信的回答):說他們never received(從來沒有收到過)蔡的博士論文,她查了倫敦大學系統的全部三個圖書館,結果都查不到任何收到過蔡英文博士論文的記錄。是LSE撒謊,還是蔡英文撒謊? 據林教授查閱對比LSE校方提供的1984年獲博士學位的106人資料,除了蔡英文,其他105人全部都有論文遞交記錄。如果是倫敦大學圖書館真的是後來弄丟了(而且是兩本都丟了),那為什麼連蔡英文曾經遞交過論文的記錄都沒有? 第六,不僅全部105博士都有論文遞交記錄,只有蔡英文沒有;而且林教授還查到,這105人的論文都可訂購調閱,唯獨蔡英文這本今年6月底才補交的草稿本都不許上網、不許拍照、不許引用,更不可能訂購。怎麼單單就蔡英文的論文珍貴到超越其它任何博士論文的地步?是因為它價值兩個博士學位,所以比別人的都珍貴? 第七,就LSE關於蔡英文論文的不可拍照、不可影印、不可引用、更不可上網訂購等苛刻規定,蔡英文本人和總統府都表示,那是LSE的規定,與蔡英文無關。事實是:特地跑去LSE查閱該論文的林環牆教授、徐永泰博士都被LSE告知,這些「不許」是應作者(蔡英文)的要求。那麼到底誰在說謊? 如果不是蔡本人的要求,那麼請蔡總統馬上電話通知LSE,停止那一堆「不許」,立刻開放,像其它所有論文一樣,允許大家閱覽、網上訂購電子檔;起碼以此證明蔡總統沒有撒謊、她沒有那些詭異的、與眾不同的特殊要求。 博士論文公開上網是美事 總統府這次表示,蔡英文要把博士論文送交國家圖書館並上網供大家學術參考。很好,期待盡快。如果真做,這種簡單的事情一天就可以做到。希望不是三個月後。 在我本人了解範圍,圖書館對自己館內的讀物嚴格設限的,除了蔡英文,還有一個,那就是蔣介石。 2006年美國斯坦福大學胡佛研究所首次公開蔣家後人提供的蔣介石日記,但蔣家要求「不得以任何工具翻拍」。此規定害得中國社科院學者、研究蔣介石的專家楊天石從北京飛到美國,全天在圖書館閱讀抄寫。他那年70歲,整整抄了70天!蔣日記分三次公開,他多次到美國,前後抄寫了10個半月! 今年83歲的楊天石後來寫出多本專著,通過蔣日記發現很多問題。這裡僅舉一件:蔣對胡適的兩面性。胡去世時蔣送輓聯:「舊倫理中新思想的師表,新文化中舊道德的楷模」,高度評價。但其日記寫的卻是:(胡)暴卒;乃除了障碍也。蔣日記甚至罵胡適是野狗,「其人格等於野犬之狂吠」。據統計,蔣在日記中責備、辱駡胡適不下20處。 送到圖書館的資料設置苛刻限制、阻止更多人看到,就是因為其中有不願「見人」之處。蔣介石日記有「三不」,蔡英文論文有「三不」。送到圖書館,卻如此設限不讓人看的兩個權力者的資料都來自台灣,也是有點見鬼了。 第八,除了博士論文仍有上述這些疑問之外,關於蔡英文的博士學位證書也同樣存在十分不可思議的情形。 這次總統府記者會表示,蔡英文不僅在2015年向LSE申請了補發博士證書,而且在2010年也得到一份補發的。而總統府記者會這次展示出的,則是1984年蔡英文博士學位證書原件(的複印件)。如果有原件,為什麼要補發,而且兩次要求補發?把原件複印一下廣為散發不就得了?真是太匪夷所思了!總統府表示,這次展示的證書和信件等,是從LSE校方獲得的。 也就是說,蔡英文在把自己的典藏本博士論文全部都弄丟了的同時,把自己的博士證書也搞丟了,需要補發一份。而且,既然2010年補發了一次,為什麼2015年還要再補發一份?2010年那一份又丟了嗎?連影印本也沒了嗎? 一個人同時把自己的博士論文和博士學位證書都給弄丟了,補發過一次的也丟了。大家說說,這樣的機率低到什麼程度?誰能在台灣給我找出第二個? 且不究蔡英文博士論文和學位的真偽,就算全部都是真的,她把這兩份辛苦且緊張(她自己說的)獲得的人生重要文件統統都搞丟了!而且一丟再丟?如此一個馬虎大意、無序的人,去做律師樓秘書恐怕都不合格吧? 文件多次遺失不合常理 總統府表示,蔡英文的文件找不到是因為在台灣多次搬家。這話不知有幾個人相信,起碼我不信!拿我自己來說,僅在美國就搬過十多次家,我的黑龍江大學學位證書、深圳青年報記者證等都保留著。甚至我當年考托福的成績單、紐約哥倫比亞大學錄取我讀政治學博士的一張通知書都隨手存檔。我都沒去念,那些文件都還在。而蔡英文花那麼大力氣讀完了,還寫出號稱教授們討論要給她兩個博士的「精彩論文」卻35年都不見踪影,被追問100多天之後從倉庫挖出草稿!甚至連她回台灣教書、升等、參選等等都需要的博士證書也不見踪影,需要一補再補!這合乎最起碼的常理嗎? 第九,蔡英文曾任教的政治大學、東吳大學,還有中選會,按規定都應有她遞交的博士證書(經過驗證原件後留存的副本)。哪怕她自己的原件真的都丟了,從那些地方要一份副本不就可以了嗎?蔡英文這個一次再次的「補發」也無法不令人遐想,政大、東吳、中選會這三個機構,真有蔡英文1984年的原始博士證書(副本)嗎?如果有,蔡英文不從台灣就地取,反而萬里迢迢去向母校索取。這難道不也是非常反常的情形嗎? 第十,這次總統府發言人特別強調,對蔡英文的博士論文和學位有質疑,應去問倫敦政經學院(LSE)才是正途。話是沒錯,但談何容易!林教授在他的調查報告中說,「英國校方特別是公共關係部門企圖干擾其專責部門資訊的釋放」。 在林教授做獨立調查期間,我也給LSE寫過幾封信查詢,最初得到他們學位資料處(HEDD)的Wara、學生服務中心(SSC)主管Camilya Maleh,學位和論文查詢處(AS)主任Clive Wilson這幾位的回信,但後來就進行不下去了。 我一開始給LSE寫信,就直接問蔡英文有沒有獲得博士學位?他們回答:這個問題需得到蔡本人授權才能回答。我馬上回信反駁:如有人冒充政經學院博士,我們想查核,你們說要先取得那人授權。那冒充者(騙子)會授權嗎?而按照英國的信息公開法,像蔡英文這樣位居總統的權力者,她的博士學位信息是應受大眾檢驗的。在再次要求下,LSE學位及論文查詢處主任Clive Wilson回信說,按照《英國信息公開法》,這確實是應該提供的信息,但說要20個工作日才能答复。 蔡英文有沒有博士學位,不是電腦馬上就可查到的嗎?LSE是國際知名正規大學,應有完備的學生資料檔案,怎麼需要20個工作日? 這個回答使我馬上想起以前在調查吳征、楊瀾夫婦的學經歷造假遇到的類似情況。吳征當時是中國最大門戶網站《新浪網》共同主席,楊瀾是中共全國政協委員、中國申奧大使。但吳征宣稱的多個學位都有水分甚至造假。例如他說曾就讀加州San Jose州立大學,我打電話查詢,該校學生記錄辦公室Lisa Beltrar小姐立即查找並告知,該校沒有吳征(英文名Bruno Wu)的學生記錄。我又打給San Jose City College(社區學院),提問後連電話都沒放下,該校學生記錄辦公室的Teresa Taiz小姐就查出並告知,吳征在那讀過,但沒獲得任何學位。 美國學歷資訊非常公開 在美國,要核實某位學生的學歷,是非常容易的事情,因為按照資訊公開法以及慣例,學生記錄辦公室都予提供或證實。可是在打給巴靈頓大學(Barrington University)時,他們的回答與倫敦政經學院最初的回答一樣,要我先拿到吳征的授權。幾次交涉,對方都支吾搪塞,最後乾脆拒絕回答問題。後來查到,巴靈頓是一個美國17歲青年創辦的野雞大學(沒校舍,更無教育機構承認)。在輿論壓力下,吳征在廣州《南方周末》(2002年1月10日)登出他的巴靈頓博士證書,我找到這張報紙,用放大鏡一看,它只是個英文Award獎狀。那些名流們就敢公然向媒體提供假證書,繼續欺騙大眾! LSE學位論文查詢處主任 Clive Wilson還是客氣和負責的,我們有過幾次通信,他也解答一些問題。但後來情況發生了變化:蔡英文的嫡系、外交部長吳釗燮7月份去了趟歐洲之後,LSE的專業部門就不再回答任何問題,而是轉給該學院的公關部(Media Relations)統一回复。 蔡英文是不是被授予博士學位,她的論文圖書館為什麼從來沒有,她如獲博士學位,指導教授是誰?論文口試評審教授是哪幾位?答辯通過後的教授簽名頁在哪裡?這都是學位和論文資料處管轄的專業問題,為什麼要轉交給公關部?好像有了什麼危機,要損害控制(damage control)? 為什麼吳釗燮去了趟歐洲,LSE的態度就變了?他有沒有到英國指揮台灣代表處來「危機處理」,與LSE聯手阻止人們對蔡的學位及論文真假的調查? LSE的態度變化與吳釗燮的歐洲之行有沒有關係?如有關係,凡走過必留痕跡。有一點是無需置疑的,那就是跟倫敦政經學院下屬的Taiwan Research Programme(台灣研究室)和其主任施芳瓏女士有關。 話說蔡英文2015年9月22日獲得補發博士證書。當時台灣大選正在進行。國民黨內部分裂,10月份把總統候選人洪秀柱換掉了。當時蔡英文的選情可謂一面倒,被認為綠營誰出來都躺著贏。所以不排除台灣(民進黨)方面出錢或承諾,蔡當選後給這個研究室更多援助,現在需要幫助蔡英文拿到LSE的博士證書。 其實這個「台灣研究室」從創辦就是台灣政府協助的。它的前身是「台灣學術講座」(Taiwan  Seminar),2000年由台灣駐英文化組協助成立。二千年台灣首次政黨輪替,陳水扁總統向外拓展台灣外交,包括在美國等地成立的「全球民主和平聯盟」等,由外交部轄下的「僑務委員會」資助。 2003年「台灣學術講座」升格為「台灣研究室」,後隸屬LSE,很可能得到了台灣方面更多援助。當時中研院李遠哲院長、教育部杜正勝部長等,都曾與「台灣研究室」創辦人、LSE教授Stephan Feuchtwang(德裔英籍學者,中文名王斯福)會面交談。 當時台灣為拓展外交,不僅支持了這個台灣研究室,也由教育部出資,在倫敦大學亞非學院建立了「台灣研究中心」。杜正勝部長去倫敦時也拜會了這個中心的主任Robert Ash教授,並與亞非學院Paul Webley校長晤談。 LSE台灣研究室角色可疑 台灣研究室網頁列出兩名共同主任,一是施芳瓏,另一位是王斯福(Stephan Feuchtwang)。但漢學家王斯福已82歲,早已從政經學院退休。而且目前無論維基百科還是LSE頁面的Stephan Feuchtwang詞條,經歷上都沒有「台灣研究室共同主任」。 所以,LSE的台灣研究室負責人,其實只是施芳瓏一個人。這次蔡英文的論文和學位被質疑,施女士不斷出面為蔡背書。她既不是LSE負責學位和論文管理的職員,更不是負責人,卻不斷放話,被台灣媒體作為LSE的官方發言而引用。林環牆教授的調查報告說,施芳瓏「蓄意阻隢整個事件的調查」。 施芳瓏主任過去二十年來好像並沒有一個正式教職。她的台灣研究室主任做到2014年就被撤銷了。但2016年她又復出做主任。這令人合理懷疑,是不是2015年她「運作」校方為蔡英文「補發」了博士學位證書,2016年蔡當上總統,回報這個台灣研究室更多援助,於是施芳瓏才得以官復原職?如果施芳瓏本人的薪水是由這個研究室支付,那就等於是由台灣方面支付;更準確地說,就是蔡英文政府出的。 2016年蔡英文當上總統,是施芳瓏的「台灣研究室」最先發出祝賀信(落款是台灣研究室,發在台灣研究室的網頁)。該祝賀信只引述了兩個人的話,一個就是施芳瓏(Fang-long Shih);另一位是該校國際關係系教授Christopher...

蔡英文博士學位質疑案 正快速發展中 (英夫)

英夫 質疑蔡英文博士學位的眞假事件,這三、四個月有突破性的發展。這個事件越演越烈,有趣的是參與爭執的也是一群博士們。公開質疑蔡英文博士學位造假的賀德芬博士、林環牆博士與彭文正博士先後被蔡英文博士告上法庭。三名被告博士也不示弱,他們已經準備組團,到倫敦政經學院做進一步的調查,並召開國際記者會,期盼引起國際的注意。此行一定會弄得風風雨雨,以下是本案的幾個觀點。 挑戰蔡博士的學位造假 幾乎是不可能的任務 倫敦政經學院已經補發了蔡博士的「1984年博士証書」,及2015發的「博士証明書」,這是蔡英文的兩件護身符。要挑戰蔡博士的學位造假,就等於挑戰倫敦政經學院造徦,幾乎是不可能的任務。但是這三、四個月來快速的發展,引人注目。 自從蔡英文博士投入參選總統後,就陸續有人提起在倫敦政經學院圖書館,找不到蔡英文的博士論文。有人就質疑是「蔡英文博士沒有繳交論文,否則為什麼其他人的博士論文都可以找得到,只有蔡英文的不見了」。挺英人士就辯解說,「圖書館把蔡英文的論文弄丟了,這跟蔡英文有什麼關係」。圖書館員的標準回答「找不到(missing )」,就這樣拖了好幾年。最近這個標準答案最近被改變了,這是關鍵性的發展。 為什麼博士論文那麼重要?因為修博士學位一定要寫論文,準時繳交論文是得到博士學位的必要條件。 從「找不到」轉變為「從未擁有」是相當程度的改變 6月4日倫敦政經學院圖書館回答林環牆博士的電子郵件,陳述「倫敦政經學院圖書館從未擁有蔡博士的論文」。6月19日倫敦大學資料保護經理也向林博士証實,倫敦政經學院圖書館的陳述,並且加上註解「那個時期的所有博士學位,都是倫敦大學授予的,並會先被送到國會圖書館(Senate House Library),且根據法律,這也會被送到高級法律研究所(IALS),但是國會圖書館顯然從未收到過影本,高級法律研究所也找不到他們的影本」。顯然的,倫敦政經學院與倫敦大學都已經費心費力,尋找蔡英文博士論文的下落,結果是「從未擁有」。從「找不到」轉變為「從未擁有」是相當程度的改變。 最嚴厲的指控來自於國際學者,七月初美國作家理查森(Michael Richardson)刊出他的調查報告,揭露倫敦政經學院向他證實,「蔡英文1984年的博士論文,並未按照學術協議的要求提交」。理查森嚴厲的指控,尚待其他管道証實。 蔡英文博士論文現身 衍生更多的爭議 七月中,英粉們高興的歡呼「蔡英文的博士論文找到了!」。沒有錯,倫敦政經學院已經有了一份蔡博士論文的複製品,是蔡博士託台灣駐英國的代表處送過去的。為什麼會在這個時間點送過去?推測應該是回應倫敦政經學院的請求。蔡博士的論文終於找到了,但是爭議並未因此而平息,反而引出更多的爭議,而且越演越烈。 八月五日林環牆博士趕赴倫敦政經學院,去查閱蔡博士論文,並發表「蔡英文博士論文與證書的真偽」獨立調查報告。牛津大學經濟史博士徐永泰也在九月中兩度親赴LSE翻閱蔡的論文,並在世界日報發表讀後感。兩位博士對蔡博士論文的評語有很多相似之處,比較重要的有下列幾點: (1)要閲讀蔡博士論文必須先申請,並在圖書館員的監督下閱讀,甚至提醒必須遵守作者(蔡英文)要求:不可以影印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水,只可用鉛筆抄寫筆記。 (2)沒有指導教授,也沒有幫忙審查論文的教授簽名。 (3)論文有不少英文打印錯誤,只用書寫更正,沒有重新打字。論文有些章節段落名稱與目錄不一致。第一章竟連續遺漏6頁。 (4)全篇論文欠缺連貫性,像是數篇短文拼在一起的,而且整篇論文在最後沒有做結論。 林環牆博士的結論是,這是一篇未完成的博士論文草稿,證明蔡英文博士沒有將最後的博士版本交給學校。 蔡英文的博士證書受到挑戰 蔡英文博士最有利證據之一「補發的1984年博士証書」,簽名者不是原証書的簽名者,而是2012~2018仼職的副校長,也受到挑戰。林環牆博士詢問倫敦大學的「學位證書產製室(Diploma Office)」,得到回覆「補發的證書當然還是與原始證書完全相同,例如相同的文書,相同的簽名等」,林博士等人認為已經得到補發的「1984年博士証書」是偽造的鐵證。但是數日後,倫敦政經學院媒體公關部門又來補充「補發的證書與原始證書完全相同,只是在20年內有效,超過20年不在此規定範圍」。到底那一個部門說話算數,有待釐清。 1983年透支1984年的博士學位 另外一起案外案,童文薰律師在「童溫層」的節目上指出,蔡英文博士在1983年6月與12月政大法學評論期刊發表兩篇著作,均寫上「本文作者係台大法學士、康乃爾大學法學碩士,倫敦政經學院國際經濟法博士」。可是,蔡英文的博士學位是在1984年3月14日得到的。這種扎扎實實的錯誤是很難解釋的。 另一個錯誤是,要向倫敦政經學院圖書館,借閲蔡博士論文有很嚴格的規定:「要先申請,不可以影印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水,只可用鉛筆抄寫筆記等」。圖書館的管理員說這是作者的要求,但是蔡總統在回應記者詢問時,卻表示她不知有此事,而這也不是她的要求。到底問題出在哪裡? 蔡總統的博士學位質疑案,正在迅速的發展中,有可能演變成一場風暴,蔡總統及民進黨必須密切注意。0923

「史明最喜歡吃肉粽」(蕭文婷)

  史明過世消息傳來,第一個浮上腦海的畫面,是二○一一年七月二十三日在華府聽他演講。把當時寄給友人的一封電子郵件翻出來,重讀一遍,頗有感慨: 今天去聽史明座談,非常非常感動,從以前到現在,就是有這樣的人犧牲奉獻,堅持不懈的努力,包括你的朋友,我覺得很慚愧,自己太容易受打擊了。 很奇特的感覺,聽完他演說,我真的覺得「天佑台灣」,不過比較好笑的是我突然很想吃肉粽。 也許是本身學醫,因此一開始聽到史明說年輕時他母親希望他唸醫,耳朵就豎起來了。但是他選擇唸政治,因為那才能救整個台灣。之後他到中國,又看破共產黨而選擇回到台灣,天真的藏了一些軍火在草山,打算跟蔣介石政權硬幹。被國民黨發現後,他逃亡到日本,沒有證件而被扣押;當時他身邊藏著兩個刀片,打算若被遣送就自殺,以免牽連同志。結果國民黨公文到日本,指史明是「叛亂犯」,證實了他的身分,反而使他可以留在日本。 他在東京池袋開麵攤,賺了錢開店、搞革命,樓下是店面,樓上則負責訓練地下工作人員製作炸藥,撞翻過六輛國民黨軍車,在一百多個警察局放火,還有北門附近鐵路局的車廠。他笑著說,當時他以「肉粽」為暗號,要行動就說是「要吃肉粽」,因此國民黨特務記錄「史明最喜歡吃肉粽」。 隨後他覺得,台灣獨立要靠全民,因此民眾的認知非常重要。一九九三年他帶著開店賺的六千萬回台,每個週末都雇宣傳車巡迴大街小巷,宣揚台獨理念,「台灣人不要一直被人管,獨立出頭天」,結果三年就把六千萬用光了! 二○○六年連戰要到中國,他看出那是賣台前奏,八十多歲的人,清晨在南崁交流道淋著雨、攔截連戰的座車! 明年(指二○一二年)的選舉,歐吉桑強調,對抗的不只是國民黨,還有中國共產黨。雖然中國經濟成長,但中國一直是極權國家,他語重心長地說,在座的鄉親很幸運,一直過著自由的日子,沒有失去過自由的人不知自由的可貴。 最後,歐吉桑還擲地有聲地說:台灣人為台灣打拚是應該的,沒什麼好怕的! 九十多歲還在拚,有這樣的榜樣,我們能不努力嗎? (作者為醫師,美國台僑)自由時報0921

何謂一國兩制? (費學禮)

Richard D. Fisher, Jr. 在中國及其台灣在地協力者,尤其是親中媒體的極力鼓吹下,「一國兩制」(OCTS)實際上已成為台灣明年一月總統大選的影子候選人(shadow candidate)。  中國共產黨的四代領導人, 都將「一國兩制」政策做為對台主要政治攻略,企圖說服台灣人民接受與中共的嚴酷獨裁統治「統一」。而台海兩岸在「一國兩制」下的「統一」,將使台灣人民得來不易的自由化為烏有,因此絕大多數的台灣人都不會接受。 二○一九年一月二日,中共總書記習近平在紀念《告台灣同胞書》四十週年的重要談話中,強烈呼籲台灣與中國展開「民主協商」,「就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排」,目標似乎是要開始在台灣落實「一國兩制」。 利用一國兩制 逐漸限縮自治 那麼,到底「一國兩制」是什麼?這是已故中共領導人鄧小平根據列寧主義者「利用資本主義」的論述,尋求與台灣、香港和澳門等非中共控制區「和平共處」,在一九七八年開始成形並逐漸演進的策略。在接受與中共控制的中央政府同屬「一國」後,統戰對象被容許保留其資本主義體制,以及某種程度的自治,進而向「統一」過渡,或擴大中共的控制範圍。 以香港為例,在規範中國與香港關係的一九九七年「香港特別行政區基本法」中,「一國兩制」從策略升級為政策,展現中國利用「一國兩制」逐漸限縮「自治」,進而箝制民主權利的策略運用。起初,中國堅持非全面直選的立法會必須由其欽點的「愛國人士」主導,再藉此逐步介入香港政務。最近,香港特區行政長官林鄭月娥強推「逃犯條例」修訂案,容許將中國認定為罪犯的香港公民引渡至中國受審,更將這類干預推至頂峰。這種肆無忌憚的「越界執法」,引爆了迄今已逾百日的大規模抗議行動。 由於台灣經歷從威權轉型為民主體制的過程,中國推銷的「自治」因而難以構成吸引力。一九八一年九月,當時的中國全國人民代表大會常務委員會委員長葉劍英元帥,針對台灣「回歸」祖國懷抱發表了後來成為「一國兩制」雛形的「九條方針政策」,其中第三條聲稱,「國家實現統一後,台灣可做為特別行政區,享有高度自治權,並可保留軍隊。中央政府不干預台灣地方事務。」 相較之下,據中共中央宣傳部主辦的英文報《中國日報》報導,習近平在前述二○一九年一月二日的談話中聲稱,「在確保國家主權、安全、發展利益的前提下,和平統一後,台灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充分尊重,台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障。」 不容各式台獨 隱含箝制民主 習近平接著還說,「我們願意為和平統一創造廣闊空間,但絕不為各種形式的『台獨』分裂活動留下任何空間。」 習近平的前述談話顯示,如今的「一國兩制」已隱含箝制「民主化」台灣的預設立場,已經不像鄧小平當年向國民黨政府開出的支票這麼「慷慨」,畢竟國民黨在戒嚴時期實施威權統治,當時的台灣在北京眼中想必也比較「聽話」。「習五點」所謂確保中國的「主權與安全」,同時堅決反對「分裂活動」,似乎讓習近平掌握生殺大權,使其得以「干預台灣地方事務」。在即將到來的第五代行動通訊技術(5G)時代,這類干預可以更有效率地執行,因為以物聯網(internet-of-thins, IoT)為基礎的資料蒐集(data-gathering)無所不在,能夠監控並反制可隨心所欲加以定義的「分離主義者」。 此外,「一國兩制」還有三個重要面向值得一提。首先,「一國兩制」是一個暫時性的過渡階段;香港逐漸褪色的法理自治(de jure autonomy)將在二○四七年到期,實質自治(de facto autonomy)可能更快就會劃下句點。 老鄧能等千年 習近平沒耐性 鄧小平在一九八四年曾說,兩岸統一可能得等上一百年,甚至一千年。不過,習近平可能沒這麼有耐性。七月十七日,新加坡《海峽時報》引述「熟悉中國領導階層思維」的消息來源報導,暗示習近平可能會在台灣明年一月大選後推動兩岸政治談判。 一旦台北拒絕展開這類談判,將會凸顯「一國兩制」的另外一個重要面向:中國始終沒有放棄武力犯台。軍事威脅揭示出「一國兩制」的本質—就是一種脅迫策略。在二○一九年,中國動武侵占台灣是真實存在的威脅,與一九八一年不可同日而語。 即使台灣政府選擇接受「一國兩制」,以避免兩岸開戰導致的人命傷亡和破壞,最終也只能在幾乎毫無選擇的情況下,接受中國對如何落實「一國兩制」所設定的條件和法律架構。也就是說,台灣的民主將在更有限的時間內被摧毀殆盡。 台灣是否有機會順利協商出一部新的「基本法」,獲得比香港更大的自治權?我們可以看看《中國共產黨章程》,「一國兩制」只出現過一次,而且只提到香港和澳門。 中國迄今唯一一次披露過為兩岸統一建立法律架構的嘗試,可能是江漢大學教授余元洲在二○○四年草擬的「國家統一促進法」。由於余元洲的提案設定,倘若台灣是透過「非和平方式」與中國統一,將無法享有香港或澳門的同等待遇,並列舉在某些情況下可對台灣發動攻擊,以武力完成統一,這份建議案很快就被放棄。 維護自由台灣 有利民主國家 因此,台灣的民選政府只有一個理由與習近平展開政治談判:中共必須接受一份改革清單,才能與台灣及世界和平共處。最終目標是中共必須民主轉型,落實法治。而在此轉型過程中,一個自由且安全的台灣,或將成為中國人民可以依靠的最重要夥伴。 其他民主國家也應該認清,中國的「一國兩制」策略對其安全構成威脅。基於自身的安全利益,他們應該維護一個自由的台灣,進而對自由的人民如何有效反制中國企圖影響、恫嚇、孤立與奴役民主國家的政治、經濟、資訊及軍事脅迫策略,向台灣樹立的典範取經。 (作者費學禮為美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員)自由時報0921
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞