星期一, 五月 20, 2019

海外觀點

美國國會~美國涉台利益的寶庫 (羅曼)

Walter Lohman 四月二十八日,美國海軍再次調派兩艘伯克級驅逐艦「勞倫斯號」和「史塔森號」,穿越台灣海峽。這次行動與美國總統川普上任後,美國軍艦每次通過台海一樣,均彰顯海上航行自由的重要性,以及美國對台灣的支持。 只有身為三軍統帥的美國總統及其任命的官員,才有權力做此決定,而他們均應為此受到讚揚。事實上,從兩艘軍艦剛高調通過台海,以及美國可能售予台灣新型F-16V戰機等情況來看,證明川普政府處理台灣問題大致得宜。然而,目前的做法仍不夠完善。儘管美國在台協會(AIT)新館已經歷落成和開幕等多次「開張」,但川普政府迄今仍未指派內閣官員訪台,也未能掌握美台自由貿易協定(FTA)的重大意義—這個構想已瓜熟蒂落,再不摘取可就白白糟蹋了。 但願川普政府最終同意對台出售F-16V戰機,並在不久的將來推進其他優先事項。 台灣關係法 奠定40年護台基礎 然而,在美國力挺台灣的種種作為中,行政部門只是其中的一部分。除非(台海)突然爆發戰爭,否則行政部門其實也不是最重要的環節。美國涉台利益的寶庫,實際上是國會參眾兩院。早在四十年前,當卡特總統對處理台灣問題意興闌珊時,正是國會的中華民國支持者提出「台灣關係法」,向卡特施壓。 美國國會敦促此後的每一任政府,對台灣負起責任。如今,美國國會對台灣問題的積極程度,更是四十年來所未見。 二十年前,美國國會曾提出「台灣安全加強法」(TSEA),雖然眾議院以三四一票對七十票通過該法,但由於時任總統柯林頓威脅行使否決權,最後被擱置在參議院。美國國會還曾在一九九七年提出「美台反彈道飛彈防禦合作法」,但同樣過了眾院這關,卻卡在參院。終於,在那些年審議的眾多友台決議中,美國國會成功主張核發簽證給時任台灣總統李登輝,促成其訪問母校康乃爾大學。 台旅法、NDAA 美台交流升級 時至今日,川普已在去年三月簽署「台灣旅行法」,八月簽署的「國防授權法」(NDAA)更涵蓋一系列與台灣有關的條款,諸如推動美台資深國防官員交流,以及美軍船艦停泊台灣等事項,均引發北京反彈。今年,民主黨籍眾議員、眾院外交委員會主席恩格爾(Eliot Engel),以及共和黨籍參議員柯頓(Tom Cotton)等人,更分別提出參、眾院版的「台灣保證法」(TAA)草案。 美國國會近年提出的新決議,均不如一九九○年代那般大膽無畏。一九九九年「台灣安全加強法」的最初版本,還列出美國總統應同意售予台灣的武器系統,這可能是在為二○○一年上任的布希政府,首次批准大宗對台軍售案鋪路。然而,「台灣安全加強法」不論以何種形式推出,實際上都篤定腰斬,柯林頓總統當時就已表明這種立場。 台灣保證法 守護台灣民主體制 二○一九年,共和黨籍德州眾議員麥考爾(Michael McCaul)及民主黨籍眾議員恩格爾等「台灣保證法」的主要倡議人士,尋求更立即性的成果,著手推動相關法案通過。「台灣保證法」最重要的條款,乃要求國務卿指導新的對台關係,內容比現有方針更廣泛,也更加尊重台灣的民主體制。儘管這個目標仍屬溫和,重要性卻不在話下。美國在外交上看待台灣的方式,確實亟需一番新氣象。 這不表示當前的美國國會沒有在對台政策上開拓最大可能的集思廣益。眾院外交委員會亞太小組主席、佛羅里達州聯邦眾議員約霍(Ted Yoho)即曾明確呼籲美國、中國和世界各國,該是承認台灣為主權國家的時候了。無獨有偶,在對台政策的延伸辯論上,參院外交委員會亞太小組主席、科羅拉多州聯邦參議員賈德納(Cory Gardner)等五名參議員,也曾呼籲邀請蔡英文總統前往美國國會發表演說。 雖然前述構想無以為繼,但與「台灣安全加強法」一樣,都是華府在討論對台政策時極其重要的紀錄。 一九九○年代與此時此刻,美國力挺台灣的動因其實不謀而合。 美國國會之所以在一九九○年代湧現一波波挺台行動,是受到三項因素驅使:一、中國盜竊美國科技指證歷歷,使美國提高警惕;二、美國國會正考慮給予中國「永久正常貿易關係地位」(PNTR)(在衡量支持台灣的票數後,有不少議員對此表示支持);三、在反對黨掌控的國會制衡下,總統的行政權受到限制。 在一九九五至九六年的台海飛彈危機推波助瀾之下,美國國會加倍支持北京反對的台灣政府。 如今,中國竊取美國科技再度成為關注焦點,美中兩國也再次談判一項具里程碑意義的貿易協議。至於行政與立法的權力平衡關係,也呈現出民主黨掌控的眾院,不給川普總統好日子過的局面。這種政治結構還可能更容易導致對立衝突,端視二○二○年(美國)大選的結果而定。 力挺台灣 美國國會堅定不移 重點是,只要情勢合宜,華府的眾聲喧嘩或許會逐漸趨向中庸之道。基於美國總統權勢和性格的差異,可能為美國的對台政策開闢出一條更堅定的方向。 觀察美國政策制定過程的外國專家,幾乎都將焦點置於行政部門,因為他們最常接觸政府官員,也因為從一九八○到九○年代以來,美國人本身在思考上變得格外看重行政部門。即使台灣的朋友因為川普政府挺台而額手稱慶,但持續追蹤美國府會關係的變化,觀察這股趨力是否得以持續也非常重要。長期而言,在美國力挺台灣的表現上,比起任何一屆總統內閣,國會將是更值得信賴的風向球,而且堅定不移。 (作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任)自由時報0511

蔡總統,該是功成身退的時候了! (李木通)

蔡總統,自從2008年5月20日您擔任民進黨主席以來,帶領民進黨一路向前走。當時民進黨正面臨被選民唾棄、黨內士氣消沉的衰敗之時,在您一步一腳印的帶領下,民進黨逐漸恢復元氣。終於在2014年地方選舉大獲全勝,2016年不但贏得立法委員選舉,您更以壓倒性票數打敗朱立倫當選總統。在這段期間,您的貢獻有目共睹。 當選總統後,您勇敢的承擔「改革」重任,這是歷任總統所不敢做或不願做的事,因為改革者往往要付出極大的代價。成功的改 革是國家永續經營的必要條件,您所做的「年金改革」與「黨產歸零」等對台灣未來的發展有鉅大的貢獻,這是無可爭議的事實。「改革者」將是您的歷史定位,您的決心與勇氣將永遠為後人敬仰。 但是改革會使一部分人的利益受損,引發他們的怨恨,因此改革者常成為報復的對象,這是「改革者的宿命」。例如歷史上偉大的改革者「商鞅」,他的改革帶給秦國富國強兵,終於讓秦國統一全中國。但是歷史的事實往往令人難以接受,商鞅的結局是被五馬分屍的酷刑凌遲而死,這也是改革者為改革而犧牲的範例。 蔡總統,您的改革也得罪了不少選民。例如您的「年金改革」引來退休的軍公教人員一連串激烈的抗爭。「一例一休」勞工法的修訂,得罪了不少勞工及中小企業雇主。引進「優步(Uber)」造成大多數計程車司機的反彈。這些被改革者心中的怨恨,使您的民調一直低迷,一年多來支持率一直在三成左右,而反對者一直都超過半數。這種情況非常不利於你尋求連任的機率,而且不容易改善,因為被改革者的怨恨往往是一輩子難忘。這也是很多人支持賴院長為民進黨總統候選人的重要因素,因為他的包袱比較小,當選率較高。若是您以總統的高度,輔助頼院長打選戰,應該是最好的組合。 蔡總統,2008年5月以來,您領導民進黨一路向前走,這期間有多少美好的選戰您都打過,您也被人民選出擔任台灣的最高領導人,現在應該是「功成身退」的時候了。(美洲台灣日報社長)0505

大官的提字 (Eric Yehs)

在美國的高速公路上常常會看到路邊有牌子寫著"某某警察的名字",就是用來紀念那些在高速公路上執勤的時候犧牲了生命的警察,通常那個牌子只是一個交通路牌,也就是用那犧牲了生命的警察的名字,幫高速公路取一個別名來紀念他。 在台灣許多建設或許是一座大橋,也有可能是一個博物館,建成了之後不但要長官剪綵,通常還會立一個碑文,然後上面有官員的簽名。 我們都懂大官想要打廣告,想要歷史留名。 在民主國家,如果真正的老闆是人民,那麼老闆最想知道的,就是那些公共建設是花了多少錢,用了多久的時間建成的,每年花了多少錢維修? 我在美國的縣政府上班的時候,幫我們縣政府的會計系統電腦化,所以經過電腦的統計,我們可以算出一個工程的費用(人工的費用 labor + 物料的費用 Material + 其他費用 Overhead = 工程的全部費用)。 每年結算後的報告都必須交給州政府,這是美國的國會法律通過所要求每個縣政府必須提供的,  而且每年的費用開銷報告都會公開在網路上。 台灣民主化以來,政府也開始逐漸地公開透明,但是在台灣到處都看得到之前權威體質的象徵, 不論是銅像,還是長官提字的碑文仍然很常見。 不曉得台灣的人民是否看到那些建設前提字的大官的名字,就會讚嘆那些官員,感恩那些官員? 在民主國家,在政府做事的人只是員工,人民才是老闆。員工花了公司100元幫老闆買便當回來,那還可以。可是如果員工花了公司一百萬買了一個便當回來給老闆, 老闆還會讚嘆員工,感恩員工嗎? 當我們在商店購物時,在貨架上有許多不同品牌的洗髮精。標籤顯示每種產品的數量和價格。一些商店甚至已經在每種產品上標註“每毫克價格”,消費者都不用拿出計算機來算那個品牌的洗髮精最划算了。 我們是否應該把那些喜歡提字的官員抓去那些他們提字的橋,那些有提字的博物館前面,問他們到底用了多少年?花了多少錢建了這些東西? 想像一下,如果市立圖書館前面有一個看板,看板顯示了:  圖書館的年度預算和居住在城市的公民人數。它還顯示了“平均每個納稅人一年花多少錢養這間市立圖書館”。人民應該看到的是,在一座橋或是一段剛完成的捷運幹線,前面的牌子寫著:動工日期以及完工日期,總共花了多少錢。 知道一件工程,到底花了多少的時間完成,花了多少錢, 是每一個老闆有權利知道的。直到我們人民頭家知道每個工程到底花了多少錢之後,我們再來討論,我們是否還想看到大官的提字。(南加台僑)0429

原來是「中國的初選」(范盛保)

從去年高雄市長選舉以來,中國介入台灣選舉的痕跡令人詫異。台灣的紅色媒體一直在鋪陳一個梗,先把韓國瑜造就成神,打造成「神愛世人」、「世人愛神」的氛圍,當神登上了高雄市長寶座,紅色媒體在中國的指使下,想把神送入總統府。 當郭台銘宣布競選總統時,韓國瑜從神壇跌下來,中國已經不再支持他了。除了這個人是個草包外,最重要的是這個人的不確定性太高,中國無法掌控。中國媒體日昨說「中國官方與韓國瑜的蜜月期可能就此戛然而止」。韓國瑜的網路聲量在少了中國的加持後急速下降,郭台銘的出現,佐證了韓國瑜只能夠回高雄繼續蓋他的愛情摩天輪。接下來,紅色媒體會慢慢地塑造郭台銘的形象,讓郭台銘贏得國民黨總統初選寶座。 紅色媒體敢不聽話嗎?當然不敢。資產都壓在中國了,叫你跪下來舔你就必須跪下來而且趴著舔。郭台銘闖蕩江湖四十年,台灣剛好在拚經濟,賣水果的韓國瑜怎麼能比得上賣科技的郭台銘?韓國瑜注定出局。要找哪個副手平衡一下呢?看來看去,卡韓的吳敦義已被罵翻,朱立倫沒啥實力,而把韓國瑜拱上高雄寶座的王金平是最適當人選,因為副總統只是一個空殼子。 這個局已經定案,要判斷這個局,就要觀察紅色媒體的走向。紅色媒體說捧的人就是中國要的人。中國要的人,「中國」國民黨只能接受。整個「中國」「國民黨」的總統初選,原來不是「國民黨」的初選,而是「中國」的初選! (作者為澳洲昆士蘭大學政治學暨國際關係博士,現任教職)自由時報0428

習近平指派他來選?(吳本立)

以郭台銘的聲望、財富,要參加總統選舉,對於國民黨來說,是求之不得。問題在於:如果郭台銘真的選上中華民國的總統,他的富士康集團在中華人民共和國的事業會如何?是不是就成為中國的「人質」呢?如果郭台銘不聽從中國政府的指揮,那麼中國不是就可以依「反分裂國家法」將富士康充公? 郭台銘要宣布選總統以前,難道沒有想到?孤注一擲地冒險?筆者認為絕對不可能! 唯一可能的答案是,郭台銘和習近平老早講好,或者根本就是習近平指派他來選「台灣地區領導人」的。看他每天都戴著有中華民國國旗的帽子,其實是在騙中華民國派的選票。他一選上總統,那麼台灣就成了習近平的囊中物,不費一兵一卒,拿下台灣,並根據「一個中(華人民共和)國」原則消滅中華民國!自由世界,包括美國,也只能啞口無言了,因為這是民主選舉的結果啊! (作者為美國德州休士頓台僑)自由時報0428

烏克蘭選舉對台灣的啟示 (曹長青)

烏克蘭21日的總統選舉有戲劇性:現任總統波洛申科慘敗,名不見經傳的喜劇演員澤倫斯基高票當選,雙方得票率是25%比73%,現任總統只得到四分之一選票。 烏克蘭的變化值得關注:該國人口4500萬,近台灣一倍,不是小國,四千萬人民認真對待大選,共兩次投票。第一次,主要有三人競爭:現任總統,前總理(美女政治家),這次當選的喜劇演員。三人都沒過半,再來第二次:得票最多的前兩人對決,結果喜劇演員完胜! 為什麼出現這種結局? 1,現任總統無能!執政黨內鬥,經濟不好,人民強烈不滿!總統是大富豪,可謂烏克蘭的郭台銘。他很有錢,但做不好經濟,官僚化,涉嫌貪腐。但他自我感覺良好、傲慢且剛愎自用。結果被人民狠狠懲罰,得票率只有兩成多,對手贏了七成以上! 2,新當選的澤倫斯基只有41歲,全世界最年輕總統之一。之前他從未當過縣市長或議員等,因從未參選過,只在電視劇《人民公僕》中扮演了一個肅貪總統,結果大受歡迎!他沒有從政經驗,更不是大富豪,只在社交網站競選宣傳,也很少接受傳媒訪問,但受年輕選民認同,認為他可以革新政壇。 在眾多國際媒體評論中,有一句話令人印象深刻:「烏克蘭是擺脫僵化政治的例子,任何事情都可能發生。」其實就是民意可翻江倒海,水可載起任何舟!哪怕是一葉小舟,也可能擊敗鐵達尼號! 烏克蘭與俄國關係,也是這次大選重要議題;新總統也是堅持國家獨立、烏克蘭主權完整。今年初,流亡俄羅斯的前總統亞努科維奇被烏克蘭法院以叛國罪判刑13年。因他當任時強烈親俄國,損害烏克蘭主權,結果人民起來反抗,他逃到莫斯科。這次烏克蘭法院的判決,是對親俄賣烏者的法律制裁。就如同在台灣,將來會審判親共賣台的政客。 烏克蘭的這場大選結果,對台灣政壇,尤其對兩大黨,起碼有如下啟示: 1,在野的國民黨政客,靠說大話,膨風,甚至聯共(韓國瑜、宋楚瑜都去香港的中共統台機構《中聯辦》朝拜,郭台銘在中國的公司有1300多個中共黨支部)都不能贏得人心,因人民看在眼裡。即使郭台銘有大錢,是烏克蘭總統那樣的大富豪,也不等於能解決國家的問題。烏克蘭總統管個公司發了財,但管理一個國家卻一敗塗地。烏克蘭的政客,靠有錢,靠親俄國,都失敗了。 2,執政黨如違背民意,政治傲慢,甚至初選不公正而內鬥,照樣可能被淘汰。兩大黨被淘汰,新的政治力量崛起,是全球政治景觀: 例如去年七月,巴基斯坦和墨西哥都舉行總統大選,結果都是傳統的兩大黨敗選,新的政治力量崛起,其領導人當選。巴基斯坦的新總理,原是板球國手。去年10月南美洲最大國家巴西(人口2.1億)選舉更是這樣,傳統兩大黨都慘敗,新政黨崛起。新當選的巴西總統去年初曾訪問台灣(當時媒體已報導他是政治黑馬,要參選總統),但他在台灣卻受到外交部長李大維冷遇(不見);蔡英文總統更不接見;結果台灣失去與巴西未來總統建立關係的重要機會。這位新當選的巴西總統大力倡導改革,是堅定的保守派,被稱為「巴西的川普」。 這種超越傳統大黨,新的政治力量崛起,值得台灣人民重視。老牌政黨,爭權奪利,政治傲慢,喪失理想,淡漠理念,忘掉創黨的初衷。今天的國民黨不要以為自己是百年老店,就一定被人民選擇,它有專制60年歷史,現有黨內選舉不按程序,多人內鬥,更因親共被厭惡。民進黨不公正公平初選,也會造成後遺症,人民也在看。烏克蘭是個鏡子,台灣兩大黨都應該照一照自己。

台海風險升高,必須設法控管 (何瑞恩)

Ryan Hass 隨著二○二○年一月的大選持續逼近,台灣的政治氣氛也逐漸升溫。有意競逐者包括擁有行政資歷,並對制衡的需求了然於心的候選人,也有憑藉個人魅力、提出承諾卻不考慮潛在後果的參選者。  在華府,也有愈益強勁的趨勢判定,北京正以令人無法忍受的速度進一步霸凌台灣,抗衡之道就是華府展現對台灣更堅定的支持,以反制北京橫施於台北的壓迫。雖然有些美國專家抱持不同看法,即蔡英文總統因拒絕接受「九二共識」,或試圖處理與北京對「九二共識」詮釋的分歧,而改變了台海現狀,但整體而言,這種觀點在國會或川普政府內部並未佔優勢。 陷入「行動—反應循環」 我最近曾與涉及台海兩岸政策的美國與中國官員對話,發現雙方企圖擴大解釋台海現狀而無視對方的程度令人咋舌。從華府的官方觀點來看,北京掠奪台灣的邦交國,尤其是在美國後院(中南美洲),乃是挑釁之舉;中國國家主席習近平一月二日發表的「告台灣同胞書」,充斥殺伐之氣;人民解放軍軍機四月一日越過海峽中線,是危險地升高緊張;而北京不斷擴大干預台灣內政,也已達失控境地。 但若從北京的角度出發,中方不過是對華府與台北種種令人無法接受的行徑做出回應而已。北京的不滿包括:蔡總統立場堅定地試圖調和兩岸對「九二共識」的分歧;美國國會挺台動作頻頻;美國軍艦每次通過台灣海峽都刻意高調;媒體披露川普政府即將批准鉅額對台軍售案;以及華府悄悄鬆綁台灣總統過境美國的程序。 換句話說,華府、台北與北京三方在台海議題上已陷入一種「行動—反應循環」(action-reaction cycle),而且彼此指責對方是這場僵局的始作俑者。這種循環僵局出現的時機,正值三方政府高層在應對台海情勢緊張、美中關係嚴重糾結,以及兩岸關係在更多領域變得更具爭議性之際,卻未能建立完整的標準反應機制。 將進入「決心—測試行為」 緊接著,我們將進入「決心—測試行為」(resolve-testing behavior)的危險期。隨著台灣二○二○年一月及美國二○二○年十一月的大選逼近,溫和回應被認定為中國挑釁行為的政治空間,或許也將愈益縮小。 這一切都發生在北京、華府與台北之間各自對台海議題的溝通管道逐漸萎縮之際。其中一部分肇因於北京反射性地拒斥蔡總統最初提供的保證,及其對藉由懲罰而非真誠努力以彌合歧見的偏好,包括凍結兩岸官方溝通管道。而在美中關係的脈絡中,以往用於因應台海緊張的首要管道—元首層級與「戰略安全對話」(Strategic Security Dialogue)的深度會談—也已不復存在。 因此,美中台三方對於彼此的敏感性愈來愈欠缺細緻的理解。由於各方都缺乏釐清事件意義的能力,判定對方的行動絕對不懷好意的偏見於焉生成,進而可能放大檢視對方構成的威脅。北京對美國國會最近通過挺台決議案的解讀便是例證,相關決議反映國會議員的政治觀點,但不要求川普政府採取具體行動,北京卻視之為非同小可。 意外緊繃情勢風險上升 以上種種因素恐將引發沒人想要、卻沒人覺得可以避免的危機。儘管蓄意的軍事衝突風險仍低,因為任何這類行動將招致災難性的後果,但意外事故導致情勢驟然緊繃的風險正逐漸上升。 華府、台北與北京應該針對這種風險集中心力,設法提出可減緩情勢意外升高的務實辦法,其中可能包括: •強化華府與台北之間對於兩岸關係的「無意外」(no surprises)政策。 •在華府與北京之間建立有用的專屬管道,透過經驗豐富的外交人員,持續針對雙方關切的兩岸關係發展加以檢視。 •在台北與北京之間開闢可靠、謹慎的非官方管道,在事件發生之初迅速應對,以抑制隨即加以報復的衝動。 •阻止北京利用金融、網路、大眾媒體及社群媒體等工具,干預台灣的政治論述。(若北京企圖介入台灣大選的事證被公諸於世,將對北京偏好的候選人造成傷害。) 各方主動避免問題發生 總而言之,台灣海峽的安全情勢在明年可能會更趨緊繃。各方主動避免問題發生,而非在問題發生後再被動回應,將變得更為重要,因為後者恐將導致安全困境加劇,某一方採取的任何行動,都將使對方感覺更不安全,進而使其做出相應的反饋。 台海關係各方現在就可以採取實際行動,降低爆發衝突的風險。由於事關彼此的利害,華府、台北與北京應該將其列為優先要務。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員;國際新聞中心)自由時報0420

市民大會的爭論 (Eric Yehs)

住在大洛杉磯那邊的時候,我有時候會去Pasadena那邊的市政府拍照。因為Pasadena City Hall 本身就是一個古蹟。看起來像是西班牙式的教堂。是一個漂亮有文化的地方,很多新人會去那邊拍結婚照。我的好朋友和他太太也曾經在那裡拍婚紗照。 有一次,下班之後去Pasadena的City Hall散步。聽到會堂裡有聲音,我就好奇走進去看,原來他們在開市民大會。 看到台下大概有30到40個民眾,從小學生到老人都有,台上有幾個 public servants,也就是人民公僕。台灣習慣稱之為政府官員。 民眾輪番上台發言,一個小學生上台用他稚氣的聲音說:我媽媽每天工作到很晚才下班回家,我家很窮,所以我媽媽每天必須工作到很晚才能回家,希望市政府能提高最低薪資所以我家才不用擔心三餐的問題。 台上的公僕說:我很同情你的處境,因為我小時候就是在像你這樣的家庭長大的.  所以我完全能體會你的心情。我也希望你媽媽能夠得到更好的待遇。  但是我們必須考量我們這個城市的中小企業發展,許多商家可能只有兩、三個員工。如果我們提高最低薪資,那些商家的老闆可能為了節省成本,寧願自己辛苦一點就不再聘請員工。那麼我們這個城市的失業率就會提高。所以雖然我很同情你的處境,但是我也要考慮到那些雇主有沒有能力用更高的薪水聘請你媽媽。甚至要考量到這些商家是否能生存。 然後下一位位民眾上台,她是一個30歲左右的女人,她開始訴說她每天工作多辛苦,家裡有三個小孩要養,每個月幾乎都入不敷出,她和她老公兩個人都已經做全職的班,可是仍然無法存錢,甚至每個月都透支,希望政府能夠提高最低薪資,因為對他們來說每一塊錢都是很大的幫助。⋯ 越說越傷心,那個女人就哭了。 台上的公僕說:我很同情你的處境,因為我就是在那樣的家庭長大。小時候我家也很窮,我完全能理解那種為三餐擔心的心情。我也希望你能得到更好的待遇。看來提高最低薪資的確可以馬上幫助你的家人,我也希望你可以不要為生活承擔這麼大的壓力。 但是我們必須考量,如果提高最低薪資,在我們這個城市裡所有的商家的成本就會提高。一些利潤只是持平的商家可能會因此倒閉,至於比較有財力的商家,他們反而有能力把他們的商店移到隔壁的城市。如果我們的法定最低薪資比隔壁的城市高,這些商店就可能會離開我們這個城市。結果可能我們這個城市的居民反而要到隔壁的城市去上班。而且還得到一樣,甚至更低的薪水。我們上次提高法定最低薪資是在x年,今年我們考量我們城市的最低薪資議題的時候,除了考量商家能不能在我們的城市生存,我們也會記得你的擔憂。 然後不同的民眾上台,幾乎所有的人的發言都是要求提高最低薪資,但是台上的公僕都是用一樣的概念回答民眾。 我認為美國的高度地方自治的概念值得學習,因為每個城市可以依照自己的經濟狀況,和自己的需求,制定適合自己的稅率和薪資法令,這樣也會讓民眾更有參與感,民眾也會更願意了解市政議題。 其實Pasadena的市民大會反應了全世界所有的國家所面對的,左派或是右派的政治選擇。 左派通常關注的是薪水最低、經濟環境最差的族群。訴求的政治體系是社會主義的概念,希望政府介入市場,制定符合多數人利益的經濟政策。 右派的是希望市場自由,尊重自由市場的機制,盡量降低政府的介入。相信自由市場自然會形成最有效率的經濟模式。 我認為左派的理念是全世界最好,最有良心,最關懷弱勢的政策。但是社會主義的理念要成功,就必須全世界所有的政府全部同意左派的理念,全部執行社會主義的政策。 不然就會發生像是Pasadena那個市民大會的官員說的那樣,資方會往經濟比較自由,成本比較低的地方移動。就好比如果台灣把全國的最低薪資調漲到美國薪水,可能短時間內,那些低薪階層的都可以馬上有比較高的收入,但是很快的,外商就會遷移到韓國、越南,或是其他周邊的亞洲國家。  至於台灣本土的小商家也會發生像是Pasadena那個官員說的那樣,老闆寧願減少聘請員工來降低成本,台灣就會發生失業潮。而且compensate for提高的成本,最快的方式就是提高商品的價格,也就是物價會先上漲。 如果提高最低薪資就可以解決一個國家低薪的問題,那麼全世界就沒有一個國家有低薪的問題了。 左派的理念聽起來很美好,就像是許多拉直銷的人說的話術一樣,聽起來也很美好,問題是,社會主義是行不通的。 那麼薪水低怎麼辦? 高雄人選擇了韓總來解決他們的經濟問題。也有人指責蔡政府的勞基法不夠偏袒勞工。可是我覺得一個人自己的薪水的高低,一個人賺的錢是多還是少,應該負責的那個人,其實在鏡子裡。0419

代誌大條~英德之戰的誠信問題 (邱垂亮)

人有私心,會說謊、騙人。人有「公心」,會認同、支持族群、社會、國家,強調大公無私、誠信、團結。 變調的初選 我才疏學淺,沒想到蔡英文(小英)和賴清德(賴神)的英德初選之戰,會打得如是刀刀見骨、見血。看起來,賴神想要君子之爭、典範選戰,大概一廂情願,是圓不成的夢想。我人在海外看台灣,看得目瞪口呆,感覺失望、難過。 兩邊支持者(粉絲)自動開打,像老毛說的「敵我矛盾」,殺得刀刀見骨、見血。讓我大開眼界,看到了台灣民主文化膚淺、脆弱、不堪的一面。我失望但可以了解。不過,看到英德兩位主角、主帥,不僅控制不住支持者口出惡言,瘋狂攻擊、污衊對方,還放狗咬人,讓身邊的人加入「髒戰」(dirty war),攻擊、污衊對方。「代誌」就變得非常「大條」,非常反理性、反民主,非常難看。我越看越感覺無法理解、接受,非常感冒、失望。 最令我驚恐、失望的情景是,英德兩位主將也抓狂,殺紅了眼,互相殺得刀刀見骨、見血,好像非「敵我矛盾」把對方殺成「人民(台灣)的敵人」不可。如是情景,將是台灣的悲劇、災難。因為漁翁得利,2020國民黨會輕易選勝,習皇帝會「一國兩制」併吞台灣,台灣會亡國。 至今,小英批評賴神最厲害的要點是:破壞團結、沒有誠信。在粉絲打爛戰部分,小英說法是,「攻擊我的人多於批評他的人」,「攻擊我的人,仔細看一下,賴院長對他們應該有一定程度熟悉度,或許賴院長可以呼籲一下他們有所節制,網路上有很多網友是支持者,不是拿錢辦事的網軍,不用給他們貼標籤。」 雙方網軍,誰多誰少,聲量誰大誰小,罵人誰罵得多誰罵得少,可以科學計量、評斷,沒太大爭議,不是嚴重問題。 團結問題,英派說賴神參選就是分裂民進黨,就是破壞團結。德派說賴神參選就是要團結綠營,「要往正確的方向走,只要對台灣的心不改變,一定得到人民的支持,在大選時,團結會更有力」。他們認為,小英2016大勝、2018大敗,就是她領導台灣方向不對,政策不對,失去民心,綠營分裂,民進黨不團結,不到3年,就兵敗如山,失去半片江山、一半選票。 阿奇里斯的腳踵 「團結」是雙刃刀,雙方都可殺,但殺來殺去,兩敗俱傷。「團結」也是被喊爛的政治口號、藉口,專制國家的最愛,民主國家的最不愛。喊多了、喊爛了,沒實質意義、作用。 最後,也是最沈重、最有殺傷力的,無疑是「誠信」問題。小英的話說得很重:「如果賴前院長希望得到支持,必須先證明可以被支持而且可以被信賴,在這裡我必須提醒他,作為政治人物,領導國家承擔責任,誠信是最基本的條件。」 她尖銳指出的阿奇里斯的腳踵(Achilles' heel),是賴神曾公開答應不選2020。如今他食言而肥,沒有誠信。 賴神的說法是,他在台南市市長或行政院院長任內,表達對同黨現任總統的支持,這本來就是應該的事,這些都發生在去年11月24日九合一大選之前,看到九合一大選,民進黨處境艱辛,因為得票率才得到39.2%,還輸給2000年陳水扁39.3%,更輸給2008年時的得票率41%左右,2008年區域選舉民進黨才得13席,如果這情況不改變的話,民進黨預估恐怕會得10席左右的立委的席次,基層非常焦慮也非常憂心。數字再說話。 問題一,政治人物選前說100遍不選,選時說要選,雖不誠實,但在全世界民主國家都是「常態」,經常發生,是不誠實但不是罪該萬死的「斬首之罪」(capital crime)。 問題二,賴神說,那是他1124九合一大選前對同黨現任總統支持的話。他是因為1124大敗非常憂心才決定挺身而出挑戰小英。此說英粉不信,說是狡辯,德粉則相信,說是合理的說詞。兩方各說各話,信者恆信、不信者恆不信,要相互理解、接受,恐怕很難。 問題三,我認為最重要的是,賴清德前院長318登記參選前,有沒有明確答應蔡英文總統不參加2020大選。如有,「代誌大條」,他的誠信問題非常嚴重。如沒有,小英拼命以他1124之前的發言批他沒誠信,雖非沒道理,但道理輕微,是小case(事),人民不會太care(注意)。 到目前為止,我的瞭解是1124到318之間,賴神沒有答應小英不選2020。他根據民進黨制度規定,318登記參選,合乎民主政治規範,沒有民主政治誠信問題。我還相信,2020小英雖非必敗(民調說她必敗),賴神勝選機率比小英要高(民調說他會勝),也比「蔡賴配」要高(民調說他們難勝)。這是目前公認的台灣政治現實,不是我樂見但非見不可的現實。 自我毀滅、浴火重生 我對英德都認識但認知不深。我支持賴神參選,因為相信他的參選會提升綠營的士氣、氣勢和團結。我沒錯,318後綠營士氣、氣勢明顯提高。但我沒想到綠營菁英的民主政治文化修養會如是不夠,沒有民主政治家的高度、風度,會把初選打成刀刀見骨、你死我活、玉石俱焚的「敵我」血戰。我本相信英德兩位都是有誠信的「君子」政治人物,可以打一場典範選戰。不過,英派主導民進黨中執委,破壞程序正義延長初選時程後,我越來越悲觀、失望,越覺得我的期待是空夢一場。到頭來,他們都不是有高尚民主文化修為的政治家。由如是政治領袖領導,加上身邊都是民主文化殘缺的「太監」,民進黨不親痛仇快,自我殺戮、毀滅,還真難。 不過,半夜醒來,我冷靜思考台灣,對台灣人民、台灣民主和民進黨領頭的綠色陣營,還是滿有信心,認為英德之戰最終會理性民主落幕,綠營會打一場團結有力的2020選戰。不成典範,也不至於自殺到血流成河,自我毀滅,讓急統(韓流)的國民黨漁翁得利,躺著選都選勝,台灣被習皇帝「一國兩制」輕易統一,亡黨亡國。 我是否過度、甚至錯誤地樂觀,2020年1月11日見曉。

都是政府的錯? (葉耿彭)

Eric Yehs 幾年前在洛杉磯東邊的San Bernardino發生恐怖攻擊,是星期三,我中午在餐廳吃飯,聽餐廳的員工說有槍擊案,回公司的路上看到街上警察拿著槍,就知道這一次的槍擊案好像鬧大了。回到縣政府,一開始長官們說為了安全。大家要留在辦公室,不可以出去。過了幾個小時,上面的命令叫我們所有的人通通都回家,除了最高階的主管留守以外,所有的員工必須等到確認安全沒問題之後,才回來上班。一直到週末才收到簡訊,星期一就回去上班了。 後來看新聞才知道原來另外一個政府的辦公室,有一對夫婦被恐怖組織招攬之後,帶了槍去辦公室裡大屠殺。 回到辦公室之後大家都在討論要如何確保我們的安全。 美國人的第一個反應就是:誰家裡有槍的,要不要明天開始帶槍來辦公室?我們輪流拿槍守在門口。想到要對付壞人,大家第一個想到的是:自己的安全自己顧。後來中午和同事去吃飯,同事也說要再去店裡多買一些槍,放在家裡比較安全。 回到辦公室,我們的主任說:恐怖份子就是希望我們會害怕,所以我們一定要像平常一樣過日子,才不會讓他們得逞。 整個恐怖攻擊,從頭到尾我沒有聽過身邊哪一個美國人,或是哪一個美國的媒體責怪國土安全局,沒有人責怪總統,沒有人責怪政府。大家都知道美國是有敵人的。敵人就是不喜歡自由民主,為了要保護我們的自由跟民主,大家就必須付出代價。 這個責任不是選舉的時候投完票,然後責任就交給政府,自己什麼都不用做。 我很喜歡跟計程車司機聊天,他們的立場有藍有綠,可是都很喜歡發表他們的看法。 聽到立場偏藍的司機通常都這麼說:景氣這麼差,現在開計程車賺錢跟一個大學的工讀生差不多,韓國瑜為我們拼經濟,民進黨還扯他後腿。再繼續給民進黨執政我們台灣人早晚被害死⋯⋯。 我說:現在台北市捷運很方便,連公車都很進步,看手機app就會知道公車什麼時候到,幾分鐘後到, 路線圖都畫得很清楚,真的很好用。再加上科技進步了,還有Uber可以搭車。難怪計程車生意會不好, 要不是我突然間有急事趕時間,我平常也不太會坐計程車⋯。 計程車司機說:阿那個沒差啦!現在景氣那麼差,夜市都沒人⋯。 所以科技進步了,自己不學新技術,賺不到錢都是政府的錯? 以前還在國民黨獨裁的時代,台灣錢淹腳目是台灣人民努力奮鬥的成果,不是因為蔣家會到外國推銷水果。 高雄的那個韓市長會選贏,就是因為有廣大的路邊攤和菜市場賣菜的,他們想要用30年前的方式做生意,然後期待不同的市長會帶來不同的結果。 聽到立場偏綠的司機這麼說:西門町、台北101前面都有五星旗,民進黨放任中國統戰,蔡政府什麼都不做,投票給民進黨他們有什麼用! 民進黨裡面的許多前輩都曾經經歷過白色恐怖的和牽制言論自由的時代,如果關注一下這個議題你會發現:被國民黨關過的陳菊,從來沒有要求現在的執政黨去限制人民在路上做出任何訴求的權利。為百分之百的言論自由自焚的鄭南榕,他的遺孀葉菊蘭女士,也從來沒有要求過政府限制任何人在台灣表達訴求的權利。 我曾經在總統府旁邊聽到有人放中國愛國歌曲,我相信在總統府裡的蔡英文也會聽到。但是她寧願忍受在總統府裡聽外面的人用大聲公放中國愛國歌曲,也不肯用行政命令,或是鼓吹定法律來限制人民表達的權利。因為這些民主前輩都知道言論自由的可貴。 如果我們反對在台北路上的五星旗,我們可以去參加西門町的台獨大隊,他們幾乎每天都高舉著台灣獨立的旗幟遊行。我們可以參加,可以捐錢,有很多事情可以做。 許多人以為美國的政府很強大,其實美國的憲法精神是小政府。政府扮演的比較像是裁判的角色,政府不是球員的角色。美國政府的官員不會跑到外國去推銷水果,政府扮演的角色是確認市場的遊戲規則公平,拚經濟的是美國人民,美國政府也不會告訴老百姓什麼遊行是對的,什麼遊行是錯的。 政府應受到憲法的約束,不能控制言論,一個地方首長不可以因為他不認同總統的理念,就拒絕配合總統的基本維安工作(我指的是台中盧市長)。 同樣的,地方政府也不能因為人民申請遊行的訴求理念不恰當,就禁止人民遊行集會。 願意動頭腦的台灣人才會賺大錢。願意上街遊行、挺獨立、努力拉票的台灣人才會有自由。(作者為洛杉磯台僑)

《台灣關係法》和民進黨初選(曹長青)

民進黨中執會10日下午做出決定,延緩黨內總統初選。這是一個錯誤的決定!尤其在《台灣關係法》40周年這一天,不僅對民主價值構成諷刺,而且也可能影響美台關係。 推遲黨內初選錯在哪裡?錯在「遊戲過程之中修改規則」,這是明顯違背程序正義;而沒有程序正義,就沒有實質正義。初選已在進行之中,當事人之一的蔡英文總統看到自己初選會失敗,民調無法超過賴清德,就提出遊戲不玩了,比賽不進行了,這是公開踐踏民主原則。而且不僅是蔡英文一個人,作為民進黨權力象徵的中執會,給蔡英文的這種踐踏民主程序的做法背書,這就像賴清德昨天警告的,將會對民進黨構成很大的損害。 民進黨不同於國民黨,是一路靠對抗國民黨、堅持民主價值而贏得人心的,包括贏得總統大選,立法院多數(現國民黨34席,民進黨68席,正好是國民黨一倍)。民進黨靠的不是國民黨那種黑箱作業、買票賄票,靠的是民主價值,進步價值,自由精神,不僅贏得了台灣人民的支持,而且贏了國際上(尤其美國等民主國家)的力挺。昨天,民進黨中執會做出這種違背民主原則的決定,讓台灣的盟友美國等怎麼看?民進黨的形象大為傷害!尤其在《台灣關係法》40周年這一天,等同自戕。 延緩初選民進黨形象大傷 40年前的今天,台灣的處境非常艱難,因為美國左派的民主黨總統卡特突然宣佈與台灣斷交,與中共建交。只給了台灣方面7個小時做準備。按規定,應事先三星期知會,但卻縮短到只有7小時。為什麼?因為卡特擔心,如果事先台灣方面知道,就會被美國國會知道,那麼美國參眾兩院的議員們(很多都反共,支持中華民國)就會阻止卡特們跟北京建交,跟台灣斷交,尤其是卡特全盤接受中共的要求:美國與台灣「斷交、廢約、撤軍」。所以卡特刻意瞞著他的下屬機構國務院,由白宮直接跟北京聯絡。卡特總統被美國媒體稱為「最愚蠢,糊塗,軟弱,無能的總統!」其中原因之一是他用這種下作的手段與中華民國斷交、與紅色中國建交。 面對卡特的隱瞞等行為,美國國會憤怒了,才有了《台灣關係法》,它成為保護台灣的支柱!過去40年來台灣得以安全、沒被中共佔領,最主要是美國的保護,而美國是全世界唯一的超級強國!過去美國政府中,有兩個總統對台灣最友好:1,共和黨的雷根總統,提出《對台灣六項保證》,其中第六條:美國不會承認中國對台灣的主權。等於明確宣布,台灣不屬於中華人民共和國,台灣就是台灣。2,現在的川普總統,川普破天荒地與蔡英文通電話,稱她台灣總統;美國會通過《台灣旅行法》,川普立即簽署成法案;美國對台軍售常規化。昨天台灣國防部已證實,美國將一次性出售台灣多達66架F16V先進的戰鬥機,總價值130多億美元。台灣去年軍費開支是110多億美元,可見這一筆軍售是多大! 還更有振奮人心的最新消息,美國眾議院外交委員會通過了《台灣保證法》草案,這個法案更加力挺台灣。這個法案將提交給眾議院全體議員表決,應該會通過。參議院也有類似版本。參眾兩院的版本通過後,川普總統會簽署,這是又一個支持台灣的法案。《台灣關係法》,《台灣旅行法》,再通過《台灣保證法》,三個法案像三腳架,支撐出美台關係的堅固前景! 今天,兩岸的較量和對峙,背後更是美國與中共在對抗,是民主在對抗專制。台灣並不孤獨,不僅有美國力挺,更有國際民主潮流這個大趨勢作為後盾(聯合國193個成員國中,66%是民選國家,證明民主是潮流,而不是中國的專制)。但在這個時候,民進黨發生這樣踐踏民主價值和遊戲規則的事情,這是對民進黨的傷害;也是民進黨高層送給《台灣關係法》40周年這一天的負面禮物。民進黨這樣做,2020還有勝選的可能嗎?一定會有更多人擔心,美國方面當然也會擔心。

大小姐怯戰又耍賴(霸谷)

  初選正在進行,硬改遊戲規則。民進黨中執會通過總統初選時程延至五月二十二日後,蔡英文的黨內英派力量真是不容小覷,證明蔡從2008年接任黨主席後,建立了堅不可摧的黨內禁衛軍,也證明民進黨內實力派集體性墮落是真的,海外那些認為黨內多是正義之士,民進黨是正義之師的台僑,可以醒醒了。個人凌駕制度,守法不敵奸巧,民進黨自己顯明自己不值得尊重的本質。 蔡英文是始作俑者。蔡以初選不利總統大選勝選的論述,記者會上巧辯之詞,掩蓋不了民調大幅落後的驚懼,掩蓋不了面子之爭的事實。把個人名位之爭置於國家前途之前,只有人讓她,沒有她讓人。包贏不包輸,蔡英文已然開啟不信任之門。總總府高層甚至還傳出脫黨參選之說,真是權力如鴉片,此英已非彼英,令人搖頭嘆息! 看到蔡英文明年面對國民黨沒有勝算,立委選舉也會被拖垮,這應是賴清德要站出來的主要原因。蔡如此怯戰,如此耍賴,賴清德就退選吧!成全她吧。讓那些支持延選的,明年要選立委的,自己去找他們的小英母雞,讓註定要敗的就去敗吧! 民進黨中央稱初選時程延後所產生的後果大家共同承擔。為什麼你們欠的債要全部的支持者共同承擔?你們自己承擔吧 ! (美洲台灣日報總編輯)0410

川普與綠色新政的決戰(曹長青)

  川普總統在佛州演講時誓言,美國絕不走社會主義!在美國保守派政治行動大會(CPAC)演講時更強調,堅持資本主義和市場經濟,堅持保守主義價值,拒絕左翼民主黨的「綠色新政」(Green New Deal)。這可能是明年美國總統大選共和黨的競選主軸之一。 甚麼是「綠色新政」?我們首先來看甚麼是新政:它是上世紀30年代左派民主黨總統羅斯福利用經濟大蕭條提出的一個經濟政策,就是更多的政府控制(經濟和社會),更多的國家主導。包括現在美國的社安制度等都是那時制定的。所謂社安,就是國家預先就從你的薪水中扣掉相當部分,說做未來退休金。美國政府所以能赤字運作,一是借外債;二就是挪用了這筆退休金(數額龐大,美國1億7,000萬雇員都被事先扣掉這筆錢)。這個所謂「社安」,其實就是政府強行把個人資金奪走,以「為你好」的名義把你的錢拿去讓政府使用;其實質是剝奪個人自由掌控、安排自己私有財產的權利。 高稅收是殺雞取卵,都變窮光蛋 當年羅斯福還大幅增稅,把個人最高稅率增到93%;等於個人憑勤奮和才能一年賺1,000萬美元,930萬要被羅斯福們強行奪走,政府就是強盜!羅斯福還把企業稅增至91%。可想而知,高稅率對企業的壓力、對富人和中產階級的重負。 在西方民主國家,有錢人,除少數繼承遺產外,絕大多數是靠自己勤奮努力及天分(還有抓住機會等)創造了財富。像目前全美(也是全球)最富的貝佐斯(Jeff Bezos),當年靠借岳父的退休金等創辦了亞馬遜公司,現發展成最大網路銷售商;比爾蓋茨則是發明了電腦軟體致富;全球最大連鎖商「沃爾瑪」的老闆則是從9毛9店做起,典型的勤勞致富!(沃爾瑪全球員工230萬,超過數量最多的中國軍隊220萬)。 人的能力不同,天賦也不一樣,一定是貢獻不同,當然就所得(財富)不同。強行一律,不僅不符合常理、常識、常態,也不符合人性,更不公平!而且把財產用高稅收奪走再分給另外一些人,等於明顯的歧視勤勞者,最後還養了懶漢;只要有高福利制度,就必定會有懶漢鑽空子,躺在福利制度上吃定別人。 歐巴馬掌權時,推行羅斯福的這些「新政」,給美國帶來災難:經濟滯緩,失業率攀升,領福利人數巨增,外債高築。正因為有歐巴馬的「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」的左傾政策,才導致美國人強烈反彈,才有了保守派的川普當選執政。 美國拒絕社會主義 川普上台後,推行市場經濟,他對社會主義做過這樣精闢論述:「社會主義跟正義無關,跟平等無關,跟改善窮人生活無關,它只跟一件事有關,那就是要獲得統治的權力,獲得的權力越多,對權力就越渴望。社會主義者想控制醫療、交通、金融、能源、教育,想管控一切。但美國永遠不會成為社會主義國家!」 川普的誓言和政策走向,更加激怒了左翼民主黨。民調展示,在民主黨支持者中,年輕人60%信奉社會主義!所以想選總統的民主黨人(現有20人參選)都爭相表現自己青睞社會主義。像上次就參選的桑德斯,就公開主張走社會主義。前副總統白登的國會投票記錄展示,也是熱衷高稅收高福利等。麻州的聯邦女參議員伊麗莎白‧華倫(Elizabeth Warren),更是狂熱社會主義;好像比賽誰更左。 但最左的是紐約新當選的聯邦女議員AOC(歐凱秀-柯提茲,她的名字Alexandria Ocasio-Cortez因太長難記,美國媒體簡稱她AOC),她提出「綠色新政」,意思在羅斯福的高稅收、高福利、大政府基礎上,更加社會主義化,要加上環境保護(綠色)。其實就是利用環保來反資本主義,謀求更多政府控制(經濟和人們的生活)。AOC的「綠色新政」需要的資金高達93兆(萬億)美元。而美國一年GDP(國民生產總值)才20兆,等於美國人不吃不喝不用近5年的總收入,每個美國家庭平攤60萬美元!這種龐大金額和重負,完全是「不可能的任務」!但就是有很多年輕人相信這種類似中國毛時代提出的「各盡所能,按需分配」的左瘋口號。怎麼能按需分配?如每人要10輛車、10個房子、10個銀行,你怎麼滿足這種「需」? 私有財產神聖不可侵犯 所以美國保守派(包括川普總統,彭斯副總統)強調要捍衛憲法,因為美國憲法確立「個人主義,有限政府」。也就是政府設立的目的不是剝奪人民權利與財產(增稅),而是保護個人。每個人有兩件最寶貴東西:一是自己的身體(包括思想);二是自己的財產。政府的功能,應是保護個人的身體安全(不受外敵侵犯,包括內部治安)和思想自由(不被剝奪言論和新聞自由);保護個人私有財產不被侵犯(甚至被提到這樣高度:私財神聖不可侵犯)。 在美國過去40年歷史中,有過兩次「限制政府權力,保護個人權利」的稅務政策,即大減稅:一是八十年代保守派雷根總統執政時,把個人最高稅率從70%一下砍掉42個百分點,降到28%,由此帶來美國經濟連續110個月擴張增長期。人民手裡有錢了就擴大消費,美國大眾消費占GDP(國民生產總值)70%!二是川普總統執政後,把美國企業稅從35%(全球最高)減到21%!從而促使很多大企業回流,從國外搬回美國,企業繳稅底座也大幅增高,由此帶來美國經濟強勁發展:從川普當選至今,美國股市的道瓊斯指數上漲43%,納斯達克上漲近50%!失業率降至過去19年最低(3.8%)。 美國未來這場選舉,就是保守派堅持美國憲法,左翼民主黨要走社會主義,這兩種價值,兩種理念,兩大群體的競爭與選擇。

趴下 就成了奴才(余杰)

中國官媒《光明日報》之「光明網」刊登了一則新聞:中宣部「學習強國」學習平臺(不是一般性的學習,而是學習近平語錄)自二○一九年元旦上線以來,引起全國線民高度關注。南開大學中華古典文化研究所所長、詩詞大家葉嘉瑩先生特為該平臺題詩一首,李殿仁、李文朝、何雲春等依韻步和,現輯選部分作品以饗讀者。 其他那些東施效顰之作,不忍卒讀。葉嘉瑩這位被中共當作「國寶」養起來的「大師」,所寫的究竟是一篇怎樣驚天動地的佳作呢?且看其《為中宣部「學習強國」學習平臺題詩》: 中華詩教播瀛寰,李杜高峰許再攀。 已見舊邦新氣象,要揮彩筆寫江山! 如果不是明確標註作者是葉嘉瑩,我還以為這是文革期間郭沫若所寫的吹捧毛澤東、江青的打油詩。當人們紛紛嘆息葉嘉瑩「晚節不保」時,我卻想起不久前讀過的葉氏的名作《王國維及其文學批評》。葉氏讚揚說:「王國維先生是一位很了不起的學者。他之偉大,他之了不起,他之所以得到很多人的尊敬,是因為他所追求的東西跟我們當前一般所謂的『學者』所追求的東西有所不同。」她認為,王國維先生所追求的是真理。「陳寅恪先生說,我們真正的讀書人讀書治學的目的是為了追求真理。也就是說,讀書是為了明理,是在追求真理。所以『思想而不自由,毋寧死耳』,如果不能夠自由地追求真理,那麼生活就成為一種痛苦。這就是陳寅恪先生所認為的王國維為什麼自殺的原因了。」 葉嘉瑩進而批評說:「當前很多人之研究學問其實是出於一種功利的目的。像現在大學博士班裡的有些學生,他們的目的是要得到一個博士學位,然後就可以得到比較好的工作、比較高的等級和比較高的待遇。所以,現在有很多人讀書其實完全是出於功利的目的,這在中國內地的教育界、學術界,是很普遍的現象。」 或許,葉嘉瑩自己也沒有想到,她寫這本書、說這番話之後沒過多久,她本人就蛻變成早先所批判的對象。在沒有思想自由、言論自由和學術自由的習近平時代,「一名教授說了幾句真話就淪為流浪漢,一名流浪漢說了幾句正常話就成了偶像」,葉嘉瑩的粉墨登場,即便不是「為稻粱謀」,也是為了滿足文人不甘寂寞的虛榮心。在一個沒有國學大師的時代,只要能被當作國學大師供奉起來,就可以不必「因真理,得自由」了。 這是一個多麼醜陋的時代,一不小心,就看到葉嘉瑩變成了凌友詩。年齡可以當凌友詩的奶奶的葉嘉瑩,在曠世英主習近平面前,也可以演一齣「少女情懷總是詩」的青春版《牡丹亭》了。 余英時只有一個,葉嘉瑩卻有無數個。卡夫卡說過,挺住,意味著一切;而我要補上下半句:趴下,就成了奴才。(旅美華裔人權作家)自由時報0407

美國在台灣政治中的角色 (羅曼)

  過去幾週裡,華府智庫「傳統基金會」先後接待從台灣遠道而來的兩位高層級演講人。蔡英文總統在夏威夷時間三月二十七日,以視訊方式參與題為「台灣與美國:印太區域中之持久夥伴關係」的論壇,並發表演說。而在前一週,可能參選總統的台北市長柯文哲,也在美東時間二十日親臨該會發表演說。隨著台灣進入大選期,政治人物接二連三地(在美)露面,為檢視美國之於台灣政治的適切角色究竟為何,提供了絕佳機會。 台灣是一個國家 美不該有圈選權 美國評論家經常指出,北京對台灣的選舉沒有圈選權,也不應該表現得好像有這麼一回事。 確實,台灣與香港不同,台灣享有完整的自治。法學家或許可就台灣的主權、台灣與《蒙特維多國家權利義務公約》的關聯性、在國際法架構下台灣做為一個國家的定義,以及國際法與台灣的關係之類的議題展開論戰,但以最淺顯的白話來說,台灣就是一個國家,一個由人民自行決定國家領袖的共和政體。不管怎麼說,台灣都不是中華人民共和國的一部分。那些相信台灣屬於中國的人,是將台灣做為一個國家的事實,與我們許多人用來處理與北京關係的外交辭令給搞混了。 換句話說,美國對台灣的選舉也不應該有圈選權。 美國人應該以看待其他友邦和盟友的眼光,來看待台灣的選舉過程;應該關切政策產出的結果,而非誰能獲勝。「圈選」最符合美方企求之結果的候選人—如同二○一一年蔡英文首次參選總統時,歐巴馬政府曾表態反對—不應該是華府的工作。 只有台灣選民有資格在衡量國內外所有因素,包括美台關係及兩岸關係後,自己做出最有利的決定。 對台關係中涉及自身利益 美應明確列出 美國現在應該做的,是將美台關係中涉及自身的利益,明確地羅列出來。 首先是和平與安全。美國必定會(協助)防衛台灣,台灣可以放心。然而,由於協防台灣是美國的主權決斷(sovereign decision),涉及美國人的生命安全,美方設定某些條件應屬合情合理。美國不希望台灣將其捲入與中國不必要的衝突,因此華府最看重克己慎行、肯承擔責任,並在做出最終可能動用美國武裝部隊的決定前,願意與美方商量的領袖人選。就像華府人士所說的:「如果希望我們降落時在場,就不能讓我們在起飛時缺席。」 其次,美國力挺台灣的民主程序。美國政府向來秉持,只要兩岸關係的演變結果獲得台灣人民同意,美方都會給予支持的政策。以台灣當下的公眾輿論氛圍來看,很難想像台灣會凝聚出贊成與中國統一的共識。因此,華府一方面不希望台灣挑釁北京,另一方面也對台灣過度親近中國有所疑慮。 第三點,美國持續支持自由開放的經濟秩序,並希望台灣成為其中一份子。目前,美國內部對貿易問題有異常沸騰的討論,實則多半源自於對中國挑戰現有秩序的疑慮。此事暫且不論。包括我在內的自由貿易主義者,與川普政府中貿易保護論者之間的歧見,也不在此贅述。總而言之,與台灣維持開放的貿易關係,華府將可享有廣泛的共同利益。 第四點,美國需要一個準備好為自我防衛做出實質貢獻的台灣。換言之,台灣必須建立一支厲兵秣馬的軍隊,在應對中國非和平的手段時—這是北京一直拒絕放棄的底牌—能夠給予立即且可靠的嚇阻。 第五點,美國希望台灣出現一個對國際社會有淨加分效益(net plus)的夥伴。美國期許一個面向世界的台灣,樂於運用其許多先天優勢,維護一個「自由開放的印度—太平洋地區」。台灣不僅是民主楷模,現在還是經濟典範—位列全球第十大最自由經濟體。其實,台灣可以主動貢獻的面向還有很多,像是在疾病防治、人道急難救援、創業及基礎建設等領域的專門技術等等。美國需要這種可以鼓舞士氣、堅定恆毅的友邦,而且數量愈多愈好。在東南亞和南太平洋地區,美國正需要台灣這種值得信賴的朋友。 台灣選總統 美不應抱持期望 不過,美國的需求不應該成為台灣選擇未來國家元首的決定性因素,美國人也不應該對台灣人抱持此等期望。華府將與台灣人推選的任何一位領袖合作,只是會依據新政府與美國利益相符程度的高低,而產生合作上的親疏之別。然而,即使台灣選出一位未充分符合美國利益的總統,美台關係也不會中斷,因為台灣永遠會有另一場選舉。正是民主制度,而非領袖人選,持續維繫著美台關係。 (作者羅曼為美國華府智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任)自由時報0406

蔡總統,您用人的原則與理念是什麼?(楊欣晉)

前法務部長、現任總統府國安會首席諮詢委員邱太三,因捲入名醫逃漏稅5億元案關說疑雲,已經向總統請辭獲淮了,這不就是蔡總統就任以來,倍受敬重的台派四大前輩:前不久已在天安息的高俊明牧師、吳灃培資政、李遠哲院長、彭明敏教授及台派有志之士一直質疑及呼籲的:蔡總統您用人的原則與理念在那裡? (1) 用了這一位自身要被司法改革的邱太三為法務部長,司法改革當然是笑話?因此司改也就一籌莫展了?而司法改革在蔡的就職典禮演説中,獲得了全場最大最久的掌聲,更是台灣人民最關心的重要改革! (2) 用了金融幫的林全當行政院長,結果呢?兆豐金疑似洗錢案,無緣無故被封鎖了十年,而不了了之?還有那淘空幾百億的慶富獵雷艦案,主角竟然逃之夭夭,也就沒有下文了?這些中國國民黨的黨國體制所遺留的金融弊案,不知蔡總統您盡了多少心力去做任何的金融改革?況且健全的金融制度,將是台灣經濟發展的重要基石。 (3) 用了統派思維的李大維,先任外交部長再任國安會秘書長,結果呢?外交沒有什麼主動、創新、突破,老是被挨打,又老是坐「中華(國)航空」「CHINA Airlines」去拼外交,到處替「中國」宣傳,甚至友邦還稱呼您「中國台灣」總統;那麼國安呢?到處可見到敵對中國的五星旗、可聽到中國國歌,統促黨時時示威打人,中資滲透媒體、網路、社圍、基層更加嚴重,假資料假新聞滿天飛,那髒兮兮的NCC依然在打瞌睡嗎?結果呢?弄得台灣的國安及主權已經出現了重大的危機? (4) 用了黃煌雄擔任促進轉型正義委員會(促轉會)主委,而黃除了讚捧馬英九前總統外,更在2013年時配合馬前總統違法亂紀的檢察總長黃世銘而沒有被彈劾,也被質疑只為了續任監委官職;而副主委張天欽更天真的召開「打侯(友誼)」會議,並將促轉會自詡為惡名昭彰的「東廠」,結果他倉惶下台,幾週之後,黃主委也請辭下台,結果呢?促轉會也空轉了一年,且一事無成? (5) 用了一位宣示國軍是不會為「台獨」而戰的國防部長嚴德發,有這樣仍然存有黨國舊思維的部長,結果呢?台灣軍隊要如何勇敢地去對抗一心想併吞「台灣」的中國呢? (6) 用了一位軟弱且缺乏原則理念的葉俊榮先任內政部長再轉任為教育部長,結果呢?對於婦聯會的上千億不公不義的資產,葉竟然押著黨產會和婦聯會簽下「三方行政契約備忘錄」,準備用三百二十多億,與婦聯會和解後一切不再追究,卻將轉型正義當成買賣商業交易而妥協,難怪怎麼轉也轉不出正義來?爾後,調任教育部長後,竟然神不出鬼不覺地速簽了行政契約,將「明顯違法在先且利益勾結」放水接管為台大校長,這種非法不義之舉,背後的靠山黑手,難道不是蔡總統嗎? 以上例出了這些明顯而重大用人不當的結果,這應該也是蔡總統執政近三年來,滿意度直直落且難以回升的重要原因吧!因此我們不禁還要再問蔡總統:您的用人原則與理念究竟是什麼?那我們更要質疑您:如果您無法「知人善任」,您如何說服台灣人民來支持您連任,再給您繼續承擔並領導未來的四年呢?(麻州大學高分子材料博士)民報0405

喜樂島和鄭南榕~4/6紀念會 (曹長青)

民進黨總統初選產生爭議,有人支持蔡英文,有人支持賴清德。雙方支持者想到一個人名字就應該冷靜下來,想一想大局,想一想理念,想到為什麼民進黨要初選,2020大選勝利是為了什麼?這個人就是鄭南榕。鄭南榕當年犧牲自己,喚醒台灣人民,為了一個理想。這個理想,他生前喊了兩句話,很有代表性:我是台灣人!我主張台灣獨立!鄭南榕是外省人,喊出我是台灣人,這是表示身份認同,絕大部分台灣人像鄭南榕那樣覺醒了,台灣就不會被共產黨拿去。第二個他喊出我主張台灣獨立,這是國家認同,他認同的國家是台灣,不是對岸中國。鄭南榕的這兩句話,對台灣前途非常重要,目前台灣要解決的就是身份認同、國家認同這兩大問題。 這個週六(4月6日)在鄭南榕去世30周年之際,「喜樂島聯盟」要主辦一場追思活動;這一天,也是喜樂島聯盟成立一周年。喜樂島聯盟推動「制憲正名公投入聯」這八個字的宗旨與鄭南榕這兩句話有內在關聯性。制憲:制定台灣憲法,摘掉中華民國的虛假帽子,國家正名為台灣,申請加聯合國走向世界。僅僅成立一年,喜樂島聯盟就把台灣這個名字空前地推到世界。不僅在高雄的成立會、台中的大聚會都有成千上萬人參加,展示台灣民眾對制憲正名公投入聯這個目標的支持,尤其是去年10月20日在台北舉辦的《全民公投反併吞》活動,有幾萬人參加,聲勢浩大,不僅振奮了綠營士氣,更重要的是,通過眾多國際媒體的報導,把台灣人的心聲空前地傳播到全世界。根據統計,當時有全球接近100家媒體報導了1020的喜樂島活動。包括全世界主要大媒體《紐約時報》,世界三大通訊社:美聯社,法新社,路透社,還有日本產經新聞,歐洲的報紙,俄羅斯媒體,波蘭、烏克蘭的電視,還有中東的阿拉伯國家半島電視台等,全世界主要語種的媒體,都做了報導。 近年綠營有兩大被國際媒體報導的事件,一是太陽花學運,再就是 1020喜樂島聯盟的大會。太陽花學運令人敬佩,改變台灣歷史。那個學運堅持23天,得到全球20多家媒體報導。1020喜樂島活動,只是一個下午的時間,得到上百家國際媒體報導,令人振奮。它展示,國際媒體是關心台灣的,台灣人只要發出自由的心聲、獨立的聲音、反中國併吞的聲音,國際媒體都願意報導,表達對台灣的支持。所以,需要台灣人民繼續發聲,告訴世界,台灣不屬於對岸中國,台灣人民不接受一國兩制,更反對中國併吞。 所以這個週六(4月6日下午2:30-4:30)「喜樂島聯盟」將在集思台大會議中心國際會議廳(羅斯福路四段85號B1;捷運:公館站2號出口)舉辦鄭南榕追思會,盼更多朋友來參加,紀念鄭南榕,向世界發聲,喜樂島聯盟所代表的宗旨和方向不會改變,就是制憲正名入聯。這個目標清楚了,就明白什麼是大局,什麼是綠營的理想和追求,黨內初選的紛爭,就有了選擇和解決的方向。

她,究竟是在為「誰」拼外交?(Helen Lee)

哎! 以「台灣」的總統身份,飛到外國說是要去替台灣拚外交,結果她的飛機著地時,當地迎接人員第一眼看到的是 「China Airline」!他們可能就以為來的是中國的代表。而習近平卻可帶著微笑舒服的坐在北京,讓由台灣人民的納稅錢來替「中國」這個國家作廣告。雖然蔡向習嗆聲說不願接受九二共識,拒絕和中國統一,但每一次出外訪問,她隨身都帶著見面禮「China」這個大字去作宣傳。似乎有些人說的是一套,而作的是另一套!就如她最喜歡用的子句「不是誰説的算(包括她自己說的話在內)」,而是真正作出來的「才算」! 選前許多人都全力支持她這位所謂「自己的人」,對有異議者就勸他們「先選上了再說罷!」。如今這三年來,多少人當真的就「說」了;希望把「China Airline」改名,但你們越說,她就越要坐那印著那個名字的飛機來向你們敢「說」的人示威,也同時給國際人士和媒體多看看,好來宣揚那個對岸侵略國的英文名字!你們能敢想像,如果美國總統出訪外國時,他的座機會標著「伊拉克航空」的名字嗎? 「台灣」人民積極努力的要在東奧運正名,希望能把「中國臺北」改成有尊嚴的真名——「台灣」,但她和她的佔多數的立委,不但沒有屢行應該是他們的使命和任務,卻反而出來和人民作對!可能她真認為,她掌權的官邸所在地的台北市,是中國的,捨不得放棄那個她心愛的「Chinese Taipei」那騙人的名稱!因為她説過她念的是中國字,所以她是中國人。在國際人士眼前,她不屑用「台灣」,這個養育她也給她權勢的母國的名字! 有多少仰慕效忠她的台灣/台美教授們,出來聯署反對管仲閔的被考量為台大的校長,最後她使出的殺手鐧,爲的是要維護長年國民黨在台大掌控的勢力,結果請問現在誰是台大的校長? 投票挺選她的人所「說」的話,她會聽嗎?? 她到底是站在那一邊? 很多人擔心,如果不選蔡,那國民黨會復辟怎麼辦?問題是多少泛藍親中人士,在蔡上任後不是都還佔據著國家重要閣員位置嗎?他們不需要「復」辟,他們都還在而且坐著穏穏的,這得多謝他們的蔡上司!如果她再連任,她一定會拉進更多滄海顏色那些她「心所愛的人」。而單純的綠色選民,就像得來太容易的獻品,她還嫌你們只是配稱來作幫她抬轎的非人才的素民呢! 目前台灣淒涼的畫面,就像是一幅迷茫者的追逐之景像:一群眼睛還充滿著愛慕憐惜星星之光的像是少年夢幻者,還痴痴的猛追著他們並不真正認識的那位心中偶像,而聽不到奄奄一息母親的呼喚!但那被追的那位偶像,卻把眼睛放在欲綁架她的土匪身上,處處「謙卑」的要去討好,也任隨五星旗在台灣到處飄揚。而那土匪卻只有猛往前衝,非吞食了整個宇宙不放手,真是一個盲目的追求另一個迷失的!最後只有那萬能的真正「主宰」之神的降臨,祂的真理之光,將會驅走所有邪惡的黑暗!到時大家才會屈服!此刻是覺醒和自決的時候了,先自助才能得到神助! 願神的慈悲和公義保守多難的母親台灣! (Nevada台僑)民報0329

跛腳總統的迷思(邱垂亮)

  日前,剛選上立委的余天溫情喊話,「清德啊,讓天哥講一次。」「若初選賴院長出線,蔡總統不就成了提前看守內閣、跛腳總統?期盼兩邊好好調解,最希望是蔡賴配。」余天是我很喜歡的「非政客」。如果只有他提出此「跛腳論」,我一笑置之。問題是,很多有心人,好心、壞心都有,也大喊此「狼來了」的「跛腳論」。 我非常不以為然,認為三一八賴清德宣布參加初選後,除了「保皇」立委排排站合唱「團結歌」支持小英、令人啼笑皆非外,此「跛腳論」最讓我感覺是杞人憂天、民主錯誤的反賴論述。 除了有心政客、媒體,各懷鬼胎,宣揚「跛腳論」外,也有公正學者、評論家認為,如果賴初選贏,蔡總統會成歷史最長(十三個月)的跛腳總統,可能傷害台灣民主體制,甚至造成憲政危機。此論有其學術道理,但純屬「可能」的理論,不是「必然」的定論,能否因果成真,還要看人為因素,人怎麼做? 何況四一七初選結果,鹿死誰手還難預料,小英民調贏的機率還很高。即使賴贏,蔡總統跛不跛腳,賴毫無置啄餘地,更不是余天說了算,也不是學者說了算,只有蔡總統說了算。不管學理或實踐上,留下的十三個月任期,她仍是憲政大權在握、貨真價實、可以大展身手、大有作為的台灣總統。甚至因為沒有二○二○競選連任的顧慮,她可以大刀闊斧推動國政,在憲政與司法改革、轉型正義、國防與經濟建設、反中國統戰併吞、與美日等民主國家聯盟、進入聯合國等重大議程上,雷厲風行,大破大立,做出名留青史的豐功偉績。 以美國為例,詹森(Lyndon Johnson)、福特(Gerald Ford)、卡特(Jimmy Carter)、老布希(George H.W. Bush)等總統,都曾在類似跛腳情況下,做出令人難忘的重大貢獻。 以小英總統的智慧、能力和耐力,十三個月一定可以在上述國政議題上大有作為,大創一番歷史事業。 (作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授)自由時報0325

動蕩世界中,一個更加穩健的歐盟(Helga Maria SCHMID)

  去年預測關於強國相互競爭的重要性將日益增長,此話仍言猶在耳。 而我們的策略環境卻是變得越來越難以預測。今日,強國公開挑戰基於規則的國際秩序,並改為追求促進一個以勢力範圍所劃分的世界。地緣政治的競爭激發局勢緊張,同時為可能導致非蓄意軍事衝突的「新擴張時代」敲一記警鐘。氣候變遷正在成為一種生存威脅,而網路空間和假資訊宣傳則成為21世紀的新武器。 對歐盟而言,答案很明確:這些挑戰只能通過多邊方式解決。如果我們團結一致,我們擁有塑造未來全球秩序的工具和政治權重。因此歐盟非但不退出國際合作和全球夥伴關係,而是加強其與合作夥伴共同應對全球挑戰的承諾:諸如巴黎氣候協議,伊朗核協議(JCPOA),2030永續發展議程,歐盟的歐亞連結策略,或WTO改革。 雖然要貫徹這些協議在本質上有一定的難度,但我們相信它們是確保一個更加和平、繁榮和安全的全球環境的最佳途徑。更遑論沒有一個國家能夠單獨應對這些挑戰。我深信這是正確的作法,而周邊夥伴對歐盟行動的需求高漲更是不言而喻。 在每一個機緣中,為共同問題尋求共同解答的需求不僅被強調,更被轉化為具體行動。因此,歐盟與北約、聯合國,以及非洲聯盟和東協等區域組織,進行更廣泛的國際合作和夥伴關係。歐盟-非盟-聯合國在處理諸如移民等共同議題的三方合作方式,說明了多邊解決方案如何有助於拓展安全、穩定和繁榮。 舉例而言,近期的聯合國IPCC全球暖化特別報告已警告我們,必須對氣候變遷採取迫切行動。這是為何歐盟竭盡所能在卡托維茲舉行的第24屆締約方會議(COP 24)上取得圓滿成功。歐盟將繼續以身作則,將歐盟極具野心的2030承諾轉化為具體行動。去年6月歐盟主辦的氣候與安全高層會議也清楚地表明了這一點。 在安全領域,歐盟繼續展現作為安全供應者的角色。歐盟不僅在內部聯合加強有效打擊恐怖主義、仇恨和暴力極端主義,同時設立了16個危機管理單位,包含近4000名職員。從協助馬里、尼日爾和中非共和國的能力建構,到支持伊拉克安全部門改革,打擊索馬利亞沿海海盜活動或防止喬治亞暴力事件重新爆發,歐盟繼續加強在鄰國及其他地區的國際安全。此外,歐盟在全球從哥倫比亞到葉門和菲律賓的40多項調解活動,以及歐盟作為發展與人道援助的主要捐助者的財務支援,都讓歐盟在全球安全事務上相得益彰。 由於歐洲對自身安全肩負起更多責任,有關歐洲策略性自治的辯論雖不無爭議但也日益湧現。然而,其核心是一個基本的道理:在必要時,歐洲人要能夠保護和捍衛歐洲的利益和價值觀,並有能力採取行動。我們希望能夠按照自己的方法與第三國合作。 因此,我們通過「永久架構合作(PESCO)」加強聯合軍事能力的發展,我們將通過歐盟防禦基金增加聯合投資,我們正在精簡軍事指揮結構(MPCC),我們同意一個契約加強我們的民事危機管理。這些舉措也有助於加強北約的歐洲支柱和對集體防禦的貢獻。 更大的責任還包括加強我們在能源、太空、基礎建設和其他關鍵領域的韌性和能力。我們拒絕由混合與網絡攻擊所導致的干擾和不穩定,因此我們持續專注在強化網路安全能力,並透過近期通過的「假訊息行動計畫」來提升資料保護和遏制假訊息。 我們也要在維持防止武力擴張方面的成就特別保持警惕,例如中導條約或與伊朗核協議,畢竟這實在高度關乎我們自身利益。起點不能是拆除當前架構並從零開始。我們正在各層級努力促進普及化與執行既有合約,例如「核不擴散條約」或「海牙反彈道導彈擴散準則」。我們同時也推動「全面禁止核試驗條約」,這條約將在我們努力朝向北韓達到全面、可核查且不可逆轉的無核化過程扮演重要角色。 歐盟承擔更大的責任並不止於防禦議題。今日的安全議題也關乎經濟安全。這概念包括歐元的戰略重要性以及確保單一貨幣可在國際舞台上發揮其全部作用的必要性。歐盟致力於一個開放、多邊和基於規則的全球經濟,而這包含提升歐元的國際角色。制裁的域外效力也為歐盟在履行自身政治承諾的能力帶來了挑戰。在這前提下,我們積極製定可以協助、保護和保證經濟體在國外開展合法業務的機制。 作為歐洲人,我們沒有揮霍時間或容許自己不積極創新的成本。我們必須使我們的作法現代化,並在科技、外交和安全政策的交集處更積極地與新參與者接觸。這是為什麼歐盟外長與主要科技公司執行長一起啟動了全球科技小組,以確保國際道德和規範能夠與人類的智慧創新同步。我們同時必須對相關安全議題嚴正以待以善用這些機會,為此歐盟執委會也於近期通過了「人工智慧報告」。 總而言之,支持基於規則的多邊主義和更多的歐洲策略性自治是可同步並進的。如果我們在面對新風險時強健自身抵禦力,歐盟將在重振多邊秩序方面發揮作用,並被視為一個動盪世界中的穩健行動者。 (作者為歐盟對外事務部主任秘書,原文刊登於The Security Times)自由時報0325

台灣人民要選哪一國總統?(謝鎮寬)

在民主制度下,不斷地改革進步,這是選民對台灣社會的期許。居於這樣的理念認知,前行政院長賴清德,於3月18日一早,在民進黨開放總統候選人黨員登記的第一天,就捷足先登完成報名手續。頃刻間,台灣政壇捲起千層浪,他說:「民進黨在去年九合一選舉大敗後,回到台南,深入基層,深刻感受到民進黨的處境仍然極其艱困;擔心2020年若輸掉總統選舉,立委席次又大幅減少,台灣的主權和民主也將陷入空前的挑戰和危機。經過審慎思考,自應更要有捍衛台灣、承擔責任的勇氣,希望藉由民主的程序團結民進黨,並且決心竭盡所能凝聚社會支持的力量,力挽狂瀾。」 面對民進黨黨內同志,包括陳菊公開表態支持蔡英文,賴清德表示尊重,他強調,參加初選不是要否定蔡英文、否定過去的執政,更不是想打敗蔡英文,蔡英文是一個非常認真的總統,只是從基層獲知目前的情況非常險峻,希望接力完成捍衛台灣的使命。希望能夠打一場典範的初選,他將以君子之爭的態度來避免黨內派系分裂,選戰堅持「不動員、不插旗、不用宣傳車、不設競選總部、不立選舉看板」的五不選舉方式來進行。 民進黨支持者雖然在第一時間內,對賴參選有諸多微辭,但賴確實有效、有力地,幫民進黨拉回選戰媒體焦點與網路主軸,流失多時的台派浪潮瞬間回轉,印證了武林術語:刀光劍影金光閃閃的江湖,行家一出手便知有無的力道。單從綠營民心士氣的振奮,紅藍營的錯愕、驚慌與怒吼,賴的參選就值得嘉許與肯定。然而好事總多磨,見仁見智的警世宏論一一出籠。 蔡英文尋求連任理所當然 陳菊呼籲賴請以台灣為念,在2020年這一場關係台灣前途的總統大選,民進黨必須全力捍衛台灣價值;並讚譽蔡堅持台灣主權,面對一次比一次艱難的挑戰,沉著、穩健、堅強,帶領台灣站穩腳步,走向世界。肯定蔡正走在正確的道路上,需要凝聚更多力量。當下國際情勢依舊險峻、危機仍在,面對民主存續的關鍵時刻,我們必須團結、全力以赴、守護台灣,因此結語蔡英文總統尋求連任是理所當然。沒錯相信沒有人會否認,蔡英文尋求連任不是理所當然,因為她是現任總統,想連任的壯志,自不在話下、無可厚非。 蔡英文於3月21日,也前往民進黨中央黨部登記。她說,作為台灣總統必須俱備三個條件:第一個條件:台灣外部有來自中國的威脅,更應該要強化跟國際的連結,讓國際理念相同的國家,跟我們共同捍衛民主價值,和區域的穩定和平。這需要熟悉國際事務,懂的跟其他國家折衝協調的人。第二個條件:台灣的內部挑戰很多,過去執政者選擇拖延,我們選擇改革。我希望這些工作,可以持續下去不要中斷,讓台灣能夠真正脫胎換骨。做領導人要承受很多壓力,承受很多攻擊,要能夠不計毀譽,才能帶領社會繼續前進。第三個條件:總統不是只是明星球員,必須是一個好隊長。要擔起所有責任,要把柴米油鹽的單子扛在身上,把全黨的力量團結起來,再團結理念相同的社會力量。這三件事的答案,就是蔡英文,所以她來登記接受挑戰。 賴清德標舉務實台獨路線 賴清德也於同一天重申,自己是個務實台獨工作者者,其務實反映在三個方向:第一、台灣已經是個主權獨立的國家,名字叫中華民國,與中國互不隸屬,不必另外宣布台灣獨立。第二、台灣前途由2300萬人民決定,任何人都不能,那怕是總統,其他任何人都不能干預。第三、台灣當前最重要的工作就是發展經濟、建設國家、造福人民,壯大台灣。他說,國家的前途,由台灣人民自己決定,呷飯皇帝大顧好百姓、發展經濟,是他一貫的主張,從未改變,相信也是多數台灣人民的共識。 讓我們從蔡三條件,與賴三方向,來看看他們究竟要把台灣帶到哪裡去?蔡說要擔任台灣總統必須,俱備國際觀處理國際事務能力,不計毀譽承擔壓力,扛起責任促進團結。這是到目前唯一把這次總統大選,定位為台灣總統的位階,值得肯定。唯不知,她是否能將它納入文宣,堅持到底,或只是虛晃一招點到為止?賴把自己定位為台獨務實工作者,他說台灣是主權獨立的國家,與中國互不隸屬,名字叫中華民國,不必另外宣布台灣獨立。沒錯,台灣與中國互不隸屬,但中華民國與中國,卻是剪不斷理還亂的錯綜複雜、糾纏不清。一個國家主權,是由代表人民的政府所擁有,而不是由人民個體所擁有。唯不知今日台灣的主權,是由哪個政府所代表,中華民國嗎?它在法理上,是代表蒙古與中國,但並不代表台灣。 韓國瑜胡言亂語蒙騙人民 高雄市長韓國瑜認為,賴所堅持的台獨比梅毒還可怕,必然帶來戰爭,會立刻把台灣拉到戰爭邊緣。台獨目前面臨兩條路:一是威脅論,一是信心論。台灣不應該去走一條死路主張台獨,因它馬上把台灣拉到戰爭邊緣,做為政治領導者這樣的主張是非常愚蠢的。台灣應該高舉九二共識,保住中華民國主體性,有中華民國憲法,又有兩岸人民條例,清清楚楚快快樂樂,可以和氣生財。他真是,一派胡言亂語。習近平不是剛於1月2日昭告世人,九二共識就是一國兩制。中華人民共和國,根本就不接受中華民國,國民黨也沒有任何一個黨中央、大老、太陽,敢在習大大面前提及中華民國。他們只是想利用它,繼續在台灣騙吃、騙喝、出賣台灣、榨乾台灣。在台灣洗腦台灣人民七十四年不夠,還想繼續蒙蔽、繼續騙,真是可恥。 依據國史館解秘資料,蔣中正於1949年1月12日電責陳誠,在記者會中以「台灣為剿共堡壘」發言失當。蔣說:「須知此時何時,台灣何地,尚能任吾人如往日放肆無忌,大言不慚乎。台灣法律地位與主權,在對日和會未成以前,不過為我國一托管地之性質,何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也,豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。今後切勿自作主張,多出風頭,最要當以中央之主張為主張,如對記者所言則與中元文告完全背反,使中外人士對弟有莫名其妙之感,務望埋頭苦幹,思過自責,再不受人嫉忌,力避為人指摘,則公私幸甚。中O手起子侵府机」 中華民國於1952年4月28日,依據舊金山和平條約第26條授權,與日本簽署台北條約、即所謂的日華和約。該約於同年8月5日生效,於1972年9月29日,因日本與中華人民共和國簽署中日聯合公報,承認中華人民共和國,而終止。該約根本就沒有授予中華民國,擁有台灣的領土主權。 依據舊金山和約第23條,美國被授權為台灣,於二次大戰的主要佔領權國,其授權至今有效。美國也始終善盡主要佔領權國職責,先後在與中華民國建交時,以中美共同防禦協定,在與中華民國斷交後,以台灣關係法,來保障台灣的和平、安定與繁榮。於1979年4月1日,更以白紙黑字正式告知台灣人民,美國已不再承認中華民國,只承認在台灣治理當局。 40年後的台灣,此刻正面臨總統大選的前夕,台灣究竟要繼續裝瘋賣傻,去選那早被國際社會,所否決的中華民國流亡政府總統、繼續沉淪;或願意堅決扛起史實認知的使命,來選出真正代表民意的台灣總統,撇清中國「葛葛荻」的曖昧與糾纏,那就全憑台灣人民的決擇了。(加州、海沃)民報0324

民主進步黨有民主嗎?(鄭天助)

民主自由的國家有志之士踴躍投入競選的競爭是很自然的事,立志要為人民做事的人很多,所以這些人必須贏得選民的信任和支持,參加的人或多或少為了爭取提名可能攻擊對手,就像幾年前美國民主黨總統初選,希拉蕊女士出馬挑戰當時的歐巴馬總統,那場競爭很激烈,可貴而且典範的是,希拉蕊失敗後公開支持歐巴馬,而且最後當了歐巴馬任內的美國國務卿,替美國和民主黨做事,真正要為選民和國家服務的自由民主競爭,沒有分裂政黨的危機。 3月18日賴清德前院長公開表示參加民主進步黨總統的初選,就在隔天總統府秘書長陳菊、桃園市長鄭文燦、立法院副院長蔡其昌和立委陳明文等,説頼的參選他們憂心會分裂民進黨,有這麽嚴重嗎?這些發言和舉動很清楚的表示,他們不但不瞭解民主的真諦,更傷害了台灣難得的自由民主制度 。 陳菊女士是我們很尊敬的民主前輩,她功在台灣國家,歷史和台灣人民會給她很好的尊敬,可惜這一次她的發言顯然不合適,她犠牲了青春、入獄,成功幫助台灣成立一個反對威權蹂辱台灣人的民主進步黨,後來有更多的台灣人奉獻和犠牲,才帶來台灣的自由民主化,台灣人更要追求真和深度的民主化,和其他自由民主的國家接軌。 請問在蔡英文主政下,為什麽多數的立委沒有人敢發聲,立法讓台灣成為一個有法源的正常國家?難道這不是陳女士你的目標、也是民主進步黨發誓的建國黨綱嗎?身為權髙位重的總統府秘書長、也是蔡「敬重的大姊」,你不認為她的統治民進黨員有獨裁的嫌疑嗎?對台灣敵意這麽清楚的中國統戰、侵門踏戶的大舉進侵,已經嚴重危脅台灣的國安,為什麽你不積極處理、立法制定反統戰法,一般認為是蔡放水管某當上台大校長,你有反對嗎?兆豐洗錢被美國懲戒,台灣人民喪失了一大比錢,蔡英文有態度嗎?為了保衛你最愛的台灣國和人民,試想你現在的發言對嗎?)(前北美台灣人醫師學會會長)民報0324

毛澤東的「軍閥」玩笑 (譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 四十年前的一九七九年九月,當我進入國務院「台灣協調科」(Taiwan Coordination Staff)任職時,即將離任的前輩指給我看存放在政治官莫斯勒(Mosler)大保險箱裡的一疊黑色活頁夾,裡面有當時被標註為「最高機密」的「季辛吉中國」文字紀錄。自一九七一年以來,美國和中國領導人彼此之間對台灣多少有點默契,而我正想瞭解一下這些空泛的許諾與模糊的保證。在我看完這些資料後,便將活頁夾歸還中國科。雖然我之前任職於美國駐「北京」(Peking)聯絡辦事處,但我從來沒聽說過季辛吉謄本,內容著實令人大開眼界。 四十多年前,毛主席或許是向季辛吉說出真心話,「等到我上天堂去見上帝,我要告訴祂,現在讓台灣由美國代管還比較好。」但季辛吉沒能參透毛主席的內心世界,沒把它當一回事。(法新社檔案照) 我未曾讀過像一九七五年十月二十一日美國國務卿季辛吉與中國「毛澤東主席」「對話備忘錄」這般穿插詼諧與反諷妙語的最高機密檔案。因此,它始終迴盪在我的腦海裡,最有趣的部分便是與台灣有關。 為了鋪陳當時的情境,我應該稍做說明,毛主席確實是在他的病榻上接見季辛吉,他的聲音微弱,行動虛軟無力,他將在一年內辭世,而他知道自己來日無多,還提到天堂與上帝。 「解決台灣問題可能等上一百年」 當天晚上六時二十五分,美國國務卿季辛吉、中國國務院副總理鄧小平與少數隨行人員,以及一名攝影師進入毛的書房,毛主席搖搖晃晃地站了起來。當閃光燈停止,他緩緩坐進一張鋪墊得又厚又軟的扶手椅。白宮速記員安妮.巴狄克(Anne Boddicker)女士記載,「主席要不很吃力地說話」,由他的兩名首席口譯員先複述他說的確切中文,取得他點頭認同後再迻譯成英文,「要不就是將要說的話寫在護士手上拿的記事本上。」毋庸置疑,巴狄克女士聽到的是毛親口說出,而且被精準翻譯的話語。毛似乎還能糾正口譯員,甚至一度以英文潦草寫下「我們有共同的敵人」,讓季辛吉大為訝異,要求保有這張手寫便條。毛主席應允,「(他遞出這張他寫上字的便條)」,巴狄克女士寫道。 毛主席以「你知道我渾身都是病。我很快就會上天堂了。」做為開場白。季辛吉希望「不會的」。「快了」,毛堅稱,「我已經收到上帝的邀請函了。」在幾分鐘的說笑後,毛指控季辛吉企圖從中國的「肩膀」跳到莫斯科去。季辛吉抗議,「我們在莫斯科什麼都得不到。」毛反駁,「但是你能在中國取得台灣。」巴狄克女士附帶記下:「(他開始咳嗽,護士過來協助他。)」 經過幾分鐘的各說各話,毛突然大聲說道,「最好它(台灣)是在你們手裡頭。要是現在你把它送回給我,我也不要,因為現在它要不得。現在那裡有很多反革命份子。」毛認為,解決台灣問題可能得等上一百年,但之後「我們會要它」。 「台灣由美國代管比較好」 季辛吉似乎不準備接受這種說法,試圖插嘴說「不用一百年」。毛主席打斷他,回以「很難講」。根據巴狄克女士的紀錄,毛主席接著指著天花板,脫口而出「等到我上天堂去見上帝,我要告訴祂,現在讓台灣由美國代管還比較好。」 好,這是第一個哏。 季辛吉回應,「祂聽到這話從毛主席嘴裡說出來,肯定大吃一驚。」 第一次看到這份紀錄時,我咯咯地笑起來,並期待巴狄克女士能夠記下一些反應,畢竟她已經記下其他所有耐人尋味的肢體動作。不過,季辛吉顯然認為這並不有趣,或許他反而認為這個問題很棘手。季辛吉似乎急著解決台灣問題,好在北京設立美國大使館。但毛主席認為,此事並非與美國建立良好關係的必要條件,而不以為意。因此,巴狄克女士只記下「(笑聲)」。 這段對話立刻讓我產生一個疑問:為什麼毛對台灣「由美國代管」會感到放心?答案是:毛主席斷言,「不,因為上帝保佑你,而不是我們。上帝不喜歡我們(揮了揮手),因為我是個好戰的軍閥,同時也是個共產黨。這就是為什麼上帝不喜歡我。(指著在場的三名美國人)祂喜歡你、你,還有你。」 所以,第二個哏接著登場:季辛吉說,「我還沒有這個榮幸遇到上帝,所以,我對這點實在不敢講。」 我在一九七九年第一次看到這份紀錄,年方五十一歲、無宗教信仰的季辛吉表現出來的躁進,對比年邁的毛主席詭異的自然神論隱喻,讓我嘴角微微上揚。不過,在巴狄克女士的文字紀錄中,沒有幽默的蛛絲馬跡。 到這裡,我先跳到一九七八年十二月,我在那個北京最寒冷冬天的經歷,一窺已經去見上帝的毛主席為何說出這番話的線索。 就在中共第十一屆中央委員會第三次全體會議「勝利完成」後不久,鄧小平推動的「改革開放」新運動引發一波要求終結毛式壓迫、讓中國人民改頭換面的「大字報」新浪潮。許許多多寫在粉紅、黃、藍與白色大海報上的宣言,張貼在西單大街長長的街牆上。在十二月七日那個迷濛、冷冽的週四夜晚,昏暗朦朧的街燈下,一大群單車通勤者下車爭睹一系列剛剛張貼、標題為「致卡特總統」的大字報。對我而言,此情此景令人震驚。為什麼中國工人會向美國總統傳遞訊息?他們怎麼知道他?是什麼讓他們對於卡特會關切中國的問題抱持希望? 這個時間點距離美中兩國突然宣布關係「正常化」,還有整整一週,而這份新的大字報顯然並非由任何在「三中全會」中爭奪政治主導權的共黨派系所授意。該大字報讚揚卡特「同情(蘇聯異議人士)沙卡洛夫、夏蘭斯基與金茲伯格」,並敦促這位美國領導人,不是中國或歐洲領袖,也不是聯合國,反對中國人民承受的「成功鎮壓,…它比不成功的鎮壓更可怕、更可惡」。一名年輕的工人,穿著厚重的棉衣,在便衣公安的詰問下,以蓋過群眾的音量大聲朗讀大字報。大字報在深夜十一時被撕下。幾天後,一名北京動物園的卑微電工魏京生撰寫大字報,呼籲「第五個現代化:民主及其他」。接下來的幾個月,西單「民主牆」成為中國理應享有民主自由的象徵,直到它遭到取締、魏京生被捕入獄。 季辛吉沒能參透毛的內心世界 一九七八年的中國是一個陰鬱嚴酷、貧困破敗的國家,被自稱「軍閥」的毛澤東恐怖統治了數十年之久。在一九七五年,毛主席或許是向季辛吉說出真心話,「等到我上天堂去見上帝,我要告訴祂,現在讓台灣由美國代管還比較好。」但季辛吉沒能參透毛主席的內心世界,沒把它當一回事。 一九七○年代的台灣並不「民主」,但至少「由美國代管」,蔣家政權(毛稱他們是「反革命份子」)的高壓統治受到約束。一九八○年代,美國培植台灣的自由化力量。到了一九九○年代,台灣是亞洲最有生氣、最有活力的憲政民主政體,直到今天仍是如此。在此同時,中國卻又退回毛式軍閥統治。我唯一認同「毛主席語錄」的話,就是「讓台灣由美國代管還比較好」。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)自由時報0323  

台灣需要一位更有領導力的總統(蕭東賢)

賴清德院長出來參加民進黨2020總統候選人初選,我本人第一時間很高興,我想大部分的台美人與我一樣的心情。好久以來的鬱卒,終於看到一些希望。但很快看到的台灣新聞,使我對民進黨的許多人非常地失望。一開始就那麽多民進黨人出來說他們支持蔡英文,說民進黨只能團結,沒有分裂的本錢。這些人真是本末倒置,有眼說瞎話。好像也已嗅到髒髒的味道。 去年1124的九合一選舉民進黨爲何慘敗?原因就是綠營已經分裂。爲何分裂?就是三年來蔡英文總統的執政,自己無能,又用一批無能,沒有原則,沒有民進黨傳統精神,沒有堅持價值,對台灣沒有忠誠,特別是一些爭權奪利,僅會奉承的小人。 一樣事情已經做不好,就叫他去做別的事情,像葉俊榮。已經做不好辭職又叫他回鍋的潘文忠。應做的不做,優先的不先做,做的又討人厭,國安問題不處理,國際環境對台那麽好,不會去主動出擊,百姓看不出蔡英文要把臺灣帶到那裏去?生活又差,九合一的慘敗就是已經厭煩看不到希望的台灣人,不喜歡民進黨繼續執政,要給別人做做看,因爲百姓存著再壞也不會壞到那裏去的心情! 想想2016年,台灣人多支持蔡英文,給了多麽好的環境和資源,全球的台灣人歡喜跳躍,對蔡英文及民進黨給于多麽高的期待。哪知才三年,九合一就如此慘敗。然後誰承擔責任下台?除了賴清德院長一個人以外,還有誰?陳菊、林錫燿、陳明文等?沒有,沒有一個人。這批已經被證明很爛的人繼續留在蔡英文身邊,就是蘇貞昌院長有三頭六臂,怎能挽回狂瀾呢?今天那些說他們支持蔡英文,說民進黨只能團結,沒有分裂的本錢的民進黨人,就是三年來造成綠營分裂的人。應該有點羞恥與良心吧!再給這些人機會繼續胡搞,台灣穩死的。事實上,這些都是從已有的台灣民調可以清楚看到的。就是再給蔡團隊另一任期,也只會把台灣帶到死胡同。分裂的綠營小英有能力整合嗎?不可能的,她有能力的話早就不會讓綠營分裂。綠營無法整合,2020一定輸。賴清德院長就不一樣,他人緣好,大家知道他是怎樣一個人,他是整合綠營最具潛力的人。 我所擔心的民進黨初選有二:一是執政團隊會做很多手脚,不會辦一個公平的初選,好像也已嗅到這樣的味道。;另一個是因爲民進黨初選是用全民調,藍營一定會鼓勵投蔡英文。對藍營來講,蔡英文是容易的對手,賴清德則是强勁的對手。要如何排除這些擔心,我沒答案,還請社會賢達或政治學的教授想想。 台灣文化並不重視公義與勇敢。很多人對賴院長決定參加初選是違反台灣人的個性。是的,一般一個總統代表他的政黨繼續選第二任是天經地義的,而且也是比較與機會選上的,在外國也一樣。但台灣這一次不一樣。到目前爲止,根據所有已做的民調數據,不管是藍營的或是綠營的,我們幾乎可以斷定,2020 蔡英文繼續代表民進黨競選的話,會失去執政的機會。台灣的西邊又有一個擁有很多武器的大强盜,幾十年來一直要倂吞台灣,偏偏對手的國民黨,或自稱白色的柯萊兒黨,都是主張與這個大强盜合作。民進黨2020不贏的話,幾十年來台灣先賢的流汗流血犧牲生命才造成今天情況的這些努力,都要白白付之水流,我們必須為台灣看得更高更遠。 賴院長這次決定參選,讓我想到柏拉圖的學生亞里士多德,他知道他的老師是一個偉大的老師,但他有很多看法與老師不一樣。其他的同學對他說,我們應該要尊敬我們的老師,爲什麽要跟老師唱反調?他回答說:“我不是不愛老師,我愛老師,但我更愛真理”。他看到了更高更重要的東西。柏拉圖因而更看重這個學生,他說:”我的Academy (他創辦的學院的名字)的組成就是所有學生的身體加上亞里士多德的頭殼“。賴院長看到更高更重要的價值與目標,所以他挺身而出。這是爲什麽很多他的朋友無法瞭解他。但我非常讚賞他,這個動作是超越的,不是爲了個人前途,而是那個更高的目標和原則。 賴院長與小英相比很有優勢,小英必須背負三年全部執政的包袱,對手容易攻擊。賴院長的其他方面也比小英好,就拿這次郭國文的輔選,他登高一呼“民進黨只剩下一口氣“, 就讓大家對整個選情的迫切性一目瞭然,他與人民交流的技術比小英好多了。再看到他幾乎把他整個生命全傾注在輔選上,人民看到他的意志力與魄力,他的真誠,也看到他在最前方,身先士卒。這些都很感動人,導致最後的勝利。這些是一個好領導人應有的特質。只有這樣的領導人才能帶給百姓盼望,願意與這個領導人一同努力。三年來我在小英的身上沒有看到一絲領導人的特質,又看到她身邊所用的人,讓我搖頭。 過去三年台灣已經失去很多機會。目前國際局勢對台灣多麽有利,這個機會 不抓住,時間一過就要消失,永遠不會再回來,不但要抓住國際機會,還要把那些蔡總統在她的就職演説,答應要做而得到最多掌聲的那些事情一一落實,把台灣建立成一個真正有民主、自由、公義、法治的正常國家。希望島内的台灣同胞把事實看清楚。(作者為南加台僑)

香港人最討厭的台灣政客(黃世澤)

高雄市長韓國瑜昨訪問香港,本來香港人對他頗為反感,因為他老是消費香港賽馬會行為,有如把香港人當成智障。他訪港後,竟然去了中聯辦拜會,就更惹來香港人反感和不滿,若說香港人最討厭的台灣政客,韓國瑜必定榜上有名。 在香港人眼中,中聯辦是像日本還未吞併大韓帝國時的韓國統監府,亦即朝鮮總督府前身,性質類似的組織,在還不敢直接實施對香港統治時,將特首當成傀儡來用,實際決策是在中聯辦進行。西方國家元首或官員來訪,與特首會面還屬禮節安排,但一般不敢去中聯辦,因為這幾乎十分之肯定惹來香港人反感。 而更重要的是,韓國瑜為何要去中聯辦?這充分反映,韓國瑜這些人,根本被名利沖昏頭,甘願做共產黨的代表人物,不少香港人都相信,韓國瑜的本質,就是中國入侵台灣這片自由土地的急先鋒。在網上,香港人普遍對韓國瑜罵聲連連,這是十分之合理,特別近年香港年輕一代的統獨立場普遍由藍轉綠的時候。 至於在電視畫面,見到那些迎接韓國瑜的香港人,其實都是老一輩,或居港台商,而且很多早投了共。像國民黨在香港曾經殘餘政黨一二三民主同盟,本屬民主派一員,但後來解散後投共就十分面目可憎,像屯門區議員程志紅,乾脆入了民建聯,與乾脆入共產黨沒有分別。舊國民黨在香港人之中,只有自組小型政黨民主陣線的律師麥業成是公認仍保住自己政治信仰的人,其餘的都變得令人憎惡,或面目模糊。 珍惜台灣民主和主權的人,固然會對韓國瑜感到十分不爽,而那些十分記掛蔣介石那句漢賊不兩立的人,怎樣看韓國瑜這種投共行為,他與投共將領,令中共可以和平取得北京,後來還當了大官的傅作義有什麼分別?我看不出當中的分別。所以國民黨所謂捍衛中華民國都是玩假的,正如賴清德所言,台灣已經獨立,國號中華民國,原來就是因為國民黨都不要了中華民國,亦不要了自己,為權為利已成了共產黨的一份子,韓國瑜的言行是鐵證。 (作者為居德英籍時事評論員,於香港出生及受教育)自由時報0322

柯P把口譯哥當外人(劉艾美)

筆者目前旅居華府,觀察台北市長柯文哲率領的代表團大約只有四十小時的旋風式訪問,有幾項值得觀察的現象:自主,低調和無心市政。 柯P對華府行精心籌劃,行前委派兩位市府國際事務處人員擔任先遣小組,先行探勘拜會地點以及了解行程內容安排。所有的拜會單位都由美國在台協會AIT安排,我駐美代表處完全使不上力,柯也婉拒口譯哥的協助,而是自行選派口譯人員陪同,也就是說,我駐處人員只能協助柯率領的訪問團入住飯店,料理三餐,安排車輛,無從得知柯P與美方人士交談的真實內容。 隨著柯P一同到訪的台北市議員和記者也無緣進入國務院,國安會以及國防部,只能參訪史密斯協會的著名博物館,記者甚至放棄參觀行程,蜂擁而至柯拜會的幾個地點,希望能問出點端倪。然而,我駐處和媒體與柯P在雙橡園的晚宴,也只得到「台灣應該親美友中」、「美國是台灣最重要的朋友」此類外交辭令式的答案。 令人失望的是,柯P並未安排拜會他的對應方華府市長Bowser女士,也無意參訪華府的市政建設,包括眾多免門票的博物館和文化史蹟,波多馬克河沿岸新開發的水岸住宅,舒適乾淨的林蔭街道,當然傑佛遜紀念堂湖畔年度櫻花怒放勝景也只能匆匆一瞥了。也許對柯市長來說,能進入白宮這個美國最具象徵意義的建築物就已經是此行最大的亮點與收穫了。 (作者為退休媒體人,目前旅居美國)自由時報0322

她怎麼好意思說台灣需要她(霸谷)

台灣隊的蔡隊長,妳要帶人民走向何方? 霸谷 圖與文

台灣人愛貪小便宜 (陳文石)

在台灣某天假日,我想到很久沒有去的礁溪溫泉逛逛,往宜蘭方向,我一般都是會從台北市的圓山捷運站前搭公共汽車,這裡的公車只是到宜蘭羅東而不停礁溪(礁溪是一出雪山隧道的第一站,為什麼不停?我很不能理解),很多人排隊等候前往羅東,羅東雖然是我成長的地方,但那已經是六十五年以前,並不覺得它有什麼特別之處,因為父親長期逃避國民黨追殺,長期不在家,我童年生活是灰色的,沒有太多好印像。 有一對姊妹和爺爺說要去羅東吃肉羹,我問她們那邊的肉羹和台北有什麼不同?她們說你去吃了就知道,於是我跟隨她們一起去羅東,覺得反正是出去走走逛逛打發時間。 到了羅東。她們先去車站附近的一家肉羮店,果然這家餐館用料實在肉多些,價格和台北比較大約便宜了一些,但是大熱天沒有冷氣,吃完已經是滿頭大汗,還是有一堆人排隊等候,後來他們又去了一家餅舖免費試吃,晚上則到羅東夜市排長龍吃羊肉羹,我算算。兩餐大概比台北省了30元,但這樣真的很爽。馬上節省一些,如果扣除來回的汽車費用,不算時間應該是倒賠了100元。 東北角海岸國家風景區。是台灣東北角一帶具有特殊地質景觀,比北蘇格蘭的六角堆更具特色和規模,加上歷史的典故是國家級風景特定區,這北起新北市瑞芳經過龍洞、三貂角、大理、龜山、福隆海水浴場等。延岸邊風景優美,是我出國前最愛去的地方。 從瑞芳買公車套票(一天之內可以自由上下車),在車上我遇到四位遊客,我和他們談天後知道他們是從台北來福隆海水浴場附近吃便當的,和他們一起去排隊買了一個火車便當60元,比火車上的便當便宜20元,從這些小事看到一般台灣人很貪小便宜的心態,其實是吃大虧。 這些小事使我想起了去年底九合一選舉投票,國民黨候選人都會充分利用台灣人民的貪小便宜的弱點施與小惠,中國共產黨更是對台灣瞭若指掌,已經很有把握可以控制台灣的人民並可以掌握選舉,他們扶持的韓國瑜和柯P人氣旺盛,也是他們控制的成果。民進黨如果無法有效抗拒並抵制這些勢力,人民如果再這樣只貪圖小利,台灣前途堪憂。0317 (作者為前大洛杉磯台灣會館董事長)

韓國瑜不可理喻(曹長青)

電台節目主持人黃光芹因專訪高雄市長韓國瑜而導致她和家人孩子遭威脅,這個問題主要是韓國瑜造成的。 一,韓粉網民攻擊辱罵黃光芹,是因韓國瑜隨後回答記者詢問的口氣,像是黃光芹在專訪中編造了韓的話。而事實是,黃光芹沒有編造任何話,她問韓國瑜是不是選總統,韓做了三點回答(採訪視頻:https://youtu.be/PxauxpJtXHw): 1,繼續完成我的四年任期(指高雄市長任期); 2,2020總統大選完全不在我考量之內; 3,不會去領取總統初選報名表格。 但隨後韓國瑜面對媒體就他要“做好做滿”(高雄市長)一事向他提問時,他竟然質問:“誰說的?”等於否定了在黃光芹專訪中說過的、承諾的話。這明顯是出爾反爾,毫無誠信可言。正由於韓的這種回答,才導致韓粉們對黃光芹的憤怒和攻擊辱罵。 二,韓國瑜不願談選總統話題,想給將來留有餘地,被媒體一再問到,一時惱怒,把自己說過的話吞了,回了句“誰說的?”在低等程度上也可原諒。但因這句話導致黃光芹被誤解,被韓粉網民攻擊侮罵,甚至威脅她家人,韓國瑜就有責任出來講明真相,他確實在電台那樣說了,以此為黃解圍。但他第一時間完全沒有做。這是什麼人?不僅否定自己曾經表明的觀點(等於撒謊),更是一點擔當都沒有,還市長呢,連個男人都不像,更談不上君子! 三,韓粉網民不僅攻擊辱駡黃本人,還辱罵她丈夫、威脅他們孩子,說要對她兒子怎麼樣。因不同觀點,一個新聞報導,就要威脅人家兒子和家人的,就是暴徒,就是惡棍!必須受法律懲罰。黃非常憤怒,說要拼到底,也要保自己兒子。天下母親都要保護自己的孩子。黃光芹夫婦去警局報案,是對的,應該尋求警方和法律解決。 這時候韓國瑜應該做的,是嚴詞譴責那些要對媒體人,甚至威脅要對孩子下手的暴徒、土匪。但韓國瑜根本沒有這樣做,只是軟綿綿地呼籲他的支持者“要尊重不同意見,千萬不要有情緒攻擊,要有理性”,說明韓在這個問題上,沒有任何擔當,不僅沒有道義,也沒有情義(黃光芹曾為他寫過一本歌頌的書)。 四,韓國瑜在回應中,不僅沒替黃光芹及她家人說話,還說“他本人有雅量接受所有報導”。好像黃的那個採訪有問題,反而是他自己有雅量容忍。這簡直是賊喊捉賊,倒打一耙,整個一個壞蛋之舉。 韓國瑜如果稍微、稍微像一點人樣,應該馬上表態,他那句“誰說的”不準確,容易帶來誤解;他接受黃光芹採訪是怎麼說的,表示對自己說過的話負責。韓不僅沒有做出正確的姿態,反而推到黃的身上,說自己有雅量。把自己的惡行翻轉成自己的優秀品德。這是什麼人啊?!很多人認為柯文哲很壞,現在看來韓的壞超過柯,僅此一件事,就可以清楚看出韓國瑜是個品行惡劣的人。 五,古代就有“兩軍交戰,不斬來使”。連黑社會都嚴守規矩,不傷及家人妻女。誰傷及,各派都反對。現在韓粉們要威脅媒體人和其家人孩子,韓國瑜不說話?那別人威脅他的女兒韓冰,韓國瑜接受嗎?如有人威脅,我們不分藍綠,全都應站在韓國瑜和他女兒那邊,保護他們家人。順便說一句,韓的女兒現在四處活動,媒體曝光,十分張揚,頗給人一種一人得道、雞犬升天的感覺。就像柯文哲的太太,甚至父母,都四處參加活動,要那種被簇擁,被喊叫柯媽柯爸、像皇上太后的感覺。現在韓國瑜才當市長100天,老婆女兒都抛頭露面,威風得像皇后、還珠格格了。這種暴發戶的表現,給人十分負面的觀感。 六,最新進展,黃光芹被迫辭職了,因採訪韓國瑜而丟了飯碗。韓哪怕懂一點新聞和言論自由的道理,有一點點基本的人之常情,都應出面捍衛黃光芹的電台主持人位置,不可因她專訪而被幹掉,失去工作。但對此韓國瑜至今沒採取任何行動,只說等黃情緒較穩定後再聯絡。 總而言之,這件事情更讓人看出,韓國瑜不可理喻,水準太低,人品惡劣;這種韓流實令人心寒。這樣的人如果當上總統,那不僅是台灣的悲哀,是台灣的恥辱。0314

柯P製造假新聞?(陳如媜)

上週公布的台北市長柯文哲訪美行程,台灣媒體報導稱作「被降級」,原先安排柯市長華府參訪行程包括國務院和國防部等地,但不知為何都被取消,變成參觀國會大廈和林肯紀念堂等「觀光行程」;媒體還認為,美方接待柯文哲的規格,明顯不如桃園市長鄭文燦。 北市府發言人劉奕霆並回應指出,所有行程都是由外交部駐美代表處所安排,言下之意,好像是在指責駐外人員辦事不力,或暗示遭蔡政府打壓。 不過,這個說法立刻遭打臉,外交部澄清表示,柯市長訪美行程並未向駐華府代表處提出要求協助,而是市府自行向美國在台協會(AIT)提出要求,行程也是透過AIT安排的。 從柯P一貫的言行可知他寧願自行安排行程,他認為不需要外交部幫忙,上月底他與以色列國會議員等友台人士餐敘後就曾爆料,台灣要見誰都滿困難的,不如透過友台朋友安排,比外交部還要快。 到底柯P的「華府行」是否真的被降級?這個謎底週一(十一日)被揭曉,FAPA華府總部人員赴國務院洽公時,趁便詢問美方有關柯市長華府行程,得到很明確的答覆,美國政府對訪賓一視同仁,柯、鄭參訪規格並無兩樣,柯P行程是他要求AIT安排的,原定的參訪國務院等行程仍不變。柯文哲為何要隱瞞,謊稱規格不如鄭,那可就要問問他自己了。至於北市府發言人的說法,對政府和站在第一線的外交官,更是有失厚道。 無論如何,建議柯P還是要學學鄭文燦,多一點體恤別人的心;不久前鄭文燦訪華府時,曾公開感謝駐美代表處的協助,並讚揚駐美代表處同仁的努力,讓人印象深刻。 (作者為華府資深媒體工作者)自由時報0313
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞