星期四, 十月 17, 2019

台灣政論

柯P不需要這樣(鄒景雯)

  民意調查如果抽樣方法正確,是一種非常科學的研究途徑,選舉倒數計時之際,如果說相對於其他候選人來說,多數台北市民認為柯文哲市長能夠成功連任,相信這是一個符合事實的描述。一位擁有最高勝算的從政者,儘管只是地方首長,在競逐選票的過程中,仍然應該要把「責任」遠遠放在「手段」的前面。 台北市長柯文哲28日出席2018中醫大安森林公園公益慢跑活動,接受媒體訪問。(記者簡榮豐攝) 期待柯P多負責任,是出於看重,因為按照當前民意對於他的厚愛,理論上,他已經不需要停留在為達目的不擇手段的層次,而能夠有較寬的餘裕去做一些政治文化建構的工程。如果我們希望台北市做為台灣首善之區,應該為全國各縣市的選風起帶頭作用的話。 即是基於對柯P這般的看重,最近聽到柯市長的諸多公開意見表述,似乎在現實上並不如前述想像,引起許多人不得不提醒他:實在不需要這樣看人出菜,作賤自己。所謂看人出菜,就是見人說人話,見鬼說鬼話,讓人搞不清楚什麼才是他自己的話;或者他其實並沒有一定的信念準則,一切以當下利害計算後的數據為行事判準,因此還可以此一時也,彼一時也? 就拿最新這件造成外界又一陣譁然的婦聯會與救國團處理程序來說,柯P起先講得振振有詞,他認同:轉型正義應該先解決當前的問題,接著預防再發生,最後才追究責任。然而隨後卻把這個原則性問題連上國民黨的這兩個附隨組織,脫口:「現在運作好好的,以後不會再發生,管它過去在幹什麼?」這話一出,果然在眷村文化座談會場得到滿室掌聲。 如果這是柯P心儀的處事哲學,也不是不能尊重,最起碼應該自己實踐,不只適用在評論他人。但是我們看到柯市長的市政治理中,直到今天都還在牽扯不清的,至少就包括大巨蛋的存廢問題,前不久,柯市長才反擊:「這是國民黨留下來的爛攤子!」又是怎麼回事呢?如果按照先解決當前問題的三部曲,四年了,該蓋就蓋,該拆就拆,該改就改,為何遲遲搞不定,每每講到國民黨籍市長與趙藤雄當年的合約就咬牙切齒,柯又「管它過去在幹什麼?」可見,過去是今天的前因,後果要解套,就很難純粹不管,由柯P的實證經驗可知。 如果明天投票,柯市長有極大的機率應會當選,這次的競選表現與二○一四年的素人相較有何不同?倘使累積了一任的施政,到頭來沒半點長進,依舊處在口腔期,嘴巴快過腦袋,習慣反射出招,宣洩見識的侷限,不思深謀遠慮,提高視野潛質,市政如此,涉外更是,這樣的從政示範,相信柯P也會看不起自己。自由時報1028

走調的柯文哲(洪世才)

柯文哲市長27日晚上到北投參加眷村文化座談會,柯市長是否僅僅為了選票,還是有其他想法,竟然不顧「轉型正義」的歷史意義,忽略糾正不法行為的正義性,開口替婦聯會與救國團講話脫罪,說婦聯會和救國團:「現在運作都好好的,以後不會再發生,你(黨產會)管他過去在幹什麼」。柯文哲為什麼這麼沒有是非,道德價值錯亂,真讓人無法想像。這麼個人格錯亂的人,若還真的再被他選上台北市長,那才叫台北市的宇宙大笑話。 號稱智商高人一等 法治觀念卻令人匪夷所思 從柯文哲參加北投眷村文化座談會的講話分析,柯文哲不是不知道婦聯會和救國團以前的黨庫通國庫是非法行為,但他卻要「黨產會」不必追究婦聯會和救國團「以前」的不是。柯文哲作法的核心價值,竟然是「以前做錯不要緊,現在改正不再犯就好了」,以前一切的罪孽一筆勾銷。 這樣的價值觀,根本不是民主法治社會的產物。這樣的理念,簡直是人治社會的自由心證。號稱智商高人一等的柯市長、柯醫師會有這麼離譜的法治觀念,真是匪夷所思。 照著柯文哲的這個法治道德邏輯,犯罪的人只要表示以後不再犯了,通通可以無罪定讞,善良百姓還得感謝現在的改過遷善和對社會的貢獻。這是那門子的理論,柯文哲的這種道德標準和法律素養,真的會創造出不必有法院的驚奇,教育當然也不用培養學有專精的法官,只要犯罪人事後表示不會再犯了,就通通無罪。這樣的裁決方法,想必不用國小畢業的國民都會吧,真叫人無言。 行為悖離常情 是否受到毛澤東影響? 柯文哲的道德和法律素養是這麼的悖離常情,難怪他這麼推崇毛澤東。所以毛澤東犯大錯的「文化大革命」,柯文哲應該也會認為沒有關係。因為後來毛澤東啟用了鄧小平,修正了統治手法。重要的是毛澤東以後不再犯同樣的文革錯誤,符合柯式「改正過來就好」的理論(因為毛澤東藉著文革奪權已經達到目的),所以毛澤東在柯文哲理論下不但沒有罪,還是柯文哲崇拜的對象。 從柯文哲悖離常情的行為看來,這就難怪柯文哲處理五大弊案的拖拉。以前大家都看不懂他第一次參選台北市長時信誓旦旦,要法辦五大弊案的不法,當選後卻又「有話好說」、「有說有量」的樣子。原來,「有說有量」,「改正就好」才是柯文哲本尊的信仰。至於「改正就好」會不會破壞法制,以柯文哲的特異獨行,恐怕又是不必解釋就是解釋了的柯式準則。 柯文哲這樣的態度大轉變,最明顯的是被外界詬病最多的大巨蛋案。會有「改善就好」的這種態度,這樣的柯文哲論理,真的很像中國共產黨在對其黨內同志批鬥時的態度:「坦白、認錯、改進」的所謂「培養同志對革命的認識和成長」,就不必額外的法律懲罰。 中國共產黨在國民黨統治的白區工作時期,黨員發生錯誤是允許「認錯改正」,給予再學習的改正機會。就算是「路線之爭」這麼嚴重問題,也只是黨內矛盾,還不至於開除黨籍定罪。直到文革時期的文鬥,雖然是敵對關係,也只是逼迫其認錯,最多是離開工作崗位再教育。 輕縱五大弊案的自我辯解——柯式「改正就好論」 柯文哲是不是受到這種理論的影響而給予犯法者「改過的空間」呢?不然怎麼會有類似對婦聯會和救國團的歷史錯誤輕輕放過,以現在「不會再犯」為理由,不再追究兩會的錯誤,還以「不會再犯」的假設為這兩會開脫,並進而這樣的讚揚兩會:「台北市12區的運動中心有6個是救國團在經營,也沒甚麼大問題,自己有遇到民進黨團給他壓力,他就直接說,現在運作良好,也不是選舉時就變成人家的組織,不管過去怎樣,現在好好就好。」 真是老天啊!這又是什麼歪理。台灣人若有百分之一信仰這樣的歪理,台灣還有救嗎。這樣的信仰和「能撈就撈,能混就混」言論有甚麼兩樣。 不過,從柯文哲的「不會再犯,改正就好」說法,筆者看到的是柯文哲也是在為自己輕縱五大弊案的自我辯解有關,不只是為拉選票。柯文哲日前已經答應參加台北市長參選人辯論會,應該和自認已為五大弊案的違反常理做法,找到解套辦法有關。但是,五大弊案真的解套了嗎?柯文哲真的準備好了嗎?有157智商的台北人,可不只柯文哲一個人,能看不出柯文哲的歪理嗎。(明道大學講師)民報1028

以「台美一家親」反制「兩岸一家親」(楊憲宏)

民進黨高雄市長候選人陳其邁在接受媒體專訪時表示,今年的選舉與2016年的選舉比較,差別很大。他特別強調負面選舉的網路聲量放大到了百倍以上。他的感受特別深刻。事實上,他受到的網路攻擊也特別嚴重。幾乎是恐怖攻擊等級的前期警告,連斷頭恐嚇都出現了。全台灣的各選舉,出現的假混亂消息,利用媒體來傳播,也已經到了肆無忌憚的地步,更不要說選戰手段的恐嚇拐騙,其中以民調數字最為離譜。美國看在眼裡,比台灣更為緊張,這就是為何,美軍將在台海安排11月演習的重要原因。 美國一定有情報顯示,中共將會干擾,破壞台灣的1124九合一大選,而且還有中共同路人爪牙以媒體、政客、商人、黑道,甚至候選人、摏腳,在這次選舉中,成為潛伏或根本就是來亂的細胞。 美國副總統彭斯不久之前的演講,強調中共用各種手段來干擾美國選舉,企圖使川普總統未來不能當選連任,甚至指出,美國商人在中國做生意的,都被威脅,必須在美國反對川普的政策。這種惡劣手段老早出現在台灣。 在網路上,各種假名的攻擊,追查都來自各種不同的國家,避開了中國網址,其實是此地無銀三百兩的搞法,這也是恐攻的一種前期手段。中共對台不斷放話要動武,其實也是一種恐攻威嚇。對台灣來說,中共是不折不扣的恐怖主義團夥。 台灣要如何處理這種反民主的威脅,世界都在看。世界各民主國家現在都開始對中國採取警戒,原因是,中共也在他們的國家搞破壞,打著民主反民主。不久之前美國媒體刊登台灣出現違法的五腥旗廟,都是在警告,中共對全世界已發動各種擴張手段,擾亂民主規律。而台灣首當其衝。 文攻武嚇的背後其實就是恐攻。美國未來確有可能,將中共中國列入恐怖主義的國家。過去幾年,美國國務院每年都有一次邀請全球六十幾個民主國家外交部長的反恐會議,中共中國一直沒有在邀請之列,反而台灣是以國家名義在其中。中共中國未能受邀,原因之一是潛在的恐怖主義全球擴張問題。 11月美國聯合其他國家在台海與南海軍事演習,並可能在台灣靠港補給,這是極強力的軍事行動,目的不只是防中共武力犯台,而是一但中共在台灣內部發動恐怖攻擊,製造動亂,美軍在台海的行動,將有助於台灣軍警掃蕩內部中共爪牙。過去台灣有能力自己獨立完成這種內政清理的作業,但這次不一樣,中共在台灣的統戰滲透,加上有中共地下黨的組織性活動,五星旗可以長期在台北市到處招搖,這樣的現象,可見台北市政府是個有問題的單位。台北市長還被中共電視台特別介紹,其狂妄惡質,當然引起美國注意,而不久前的國際反川普媒體專訪,台北市長脫口而出,川普一定出賣台灣,更是以中共設計的口徑發言。首善之都竟有這種反美親中市長,「兩岸一家親」已不是一個政治口水而是反美的攻擊口令,台北市政府成了一個反美親中山寨。 台灣的前途在「台美一家親」,反美親中的「兩岸一家親」肯定死路一條。1124是一場台灣選民以選票由南到北清理門戶將中共勢力掃地出門的一戰。(資深媒體人)民報1027

不要什麼都扯政治迫害(施明雄)

  多年來每次風災、水災後,看媒體報導中部地區豆腐渣橋梁斷裂、公路崩塌、山路土石流災害,跟幾天前南投前縣長李朝卿貪污案實有真多的關連。 李朝卿縣長任內被指控藉風災修復工程收取回扣近二千萬元,其中八件遭最高法院重判九十八年,十八日上訴駁回,於十月廿五日入獄服刑,但他接受記者訪問時出示地檢署的傳票,又大喊自己遭受政治迫害,無語問蒼天!不過台灣的司法對貪污罪判決定讞的時日真是拖得落落長,直到最近台灣人民抱怨司法不公,才零零落落抓幾個大咖如林益世、花蓮縣長傅崐萁關牢。 李朝卿是被起訴從二○○九年經辦縣府莫拉克風災,災後修復一一一件公共工程案,向包商收取回扣每件一成或是高達五成,一審經台中高分院判他廿二年,上訴中,二○一二年十一月更進一步被地檢署人員在辦公室,搜出裝有數萬元現金的茶葉罐,立即遭收押禁見,過不久被檢察官起訴並以二千萬元交保,二○一五年地方法院一審判三十年,褫奪公權十年,李不滿上訴,拖到二年後六月最高法院台中分院改判二十二年,李又上訴,一個收取百餘件回扣人證物證俱獲的案件,竟然要拖近十年才確定,官官相護的傳言由此可見,實在令人費解疑惑。 想起K黨獨裁專制時代的法院,判決黨外人士的刑事案件快捷迅速,逮人關獄褫奪官職,一口氣完成,就讓人憤恨不平。 一九六八年剛從台東泰源感訓監獄出獄,恰逢全台灣增額立法委員和各縣市長選舉,高雄市長由七十歲的楊金虎醫生第三次出馬和國民黨的陳武璋競選,立法委員則由有名的郭國基參選,能言善道又因他抱病競選的動人名言:「贈我一票,讓我戰死議壇。」帶動高雄市長和立委的選情,我曾參加楊金虎最後一夜在鹽埕國小的演講會,雖然K黨憲警特務攔堵在校門口,只准進不許出,並派線民進群眾中放鞭炮製造騷動,那勾當被精明的大會主持人撕破,廣播叫群眾鎮定,結果更引發選民激昂的氣勢,第二天投票,楊金虎和郭國基雙雙高票當選。 楊市長上任不到兩年,他續弦的妻子陳彩鳳和助選人洪劍峰涉及賣官案,楊市長即刻被逮捕入獄拔掉市長官職。 那時我們同案難友顏明聖因是楊市長的私人秘書,也被牽連拿市政府十位臨時雇員五千元的車馬費(每人自願交五百元),到省政府替他們訴願成正式員工,也被扣押關牢,顏明聖判三年感訓沒被褫奪公權,他拜託廖正雄、李兄和我,替他報名參選市議員選舉,結果我們創造出台灣第一次候選人被K黨關牢而高票當選的佳績,選後第三天顏就在市民鑼鼓喧天的擁護下光榮出獄。 不過由於顏明聖活動力強,那年黨外人士當選人越過K黨人,他串聯黨外議員想扳倒K黨選副議長,結果地檢署即時又將他逮進牢房,這次不到兩禮拜,就以詐欺罪褫奪他的議員資格,還坐上一年牢。 期望現今的司法,能快速將那些貪污罪證確實的奸佞之徒,繩之以法。 (作者為政治受難者)自由時報1027

讓北漂的人南漂回來 ( 曾俊霖 )

身為正港高雄長大、在地高雄人的我,對於「高雄又老又醜」以及「高雄除了當鋪、殯葬、精神病院以外,看不到其他產業對未來有希望」說法,感到相當痛恨失望!歡迎外縣市的朋友們親自前來高雄,「相信自己的眼睛,高雄沒有又老又醜。」 這幾天,某些新聞媒體(統派媒體),利用民調帶風向,天天造神吹捧韓國瑜,似乎是想要仿效四年前參選台北市長的柯P效應網路聲勢。但他無法端出真正的牛肉,只是亂開支票,高雄不需要一個信口開河、胡言亂語的市長。 雖然目前北漂到台中的醫院工作、攻讀博士,但每一次回到故鄉,每每都是日新月異,我看到城市新建了許多重大的建設:衛武營國家藝術文化中心、海洋文化流行音樂中心、環狀輕軌、鐵路全面地下化…等,高雄的建設真的發展得越來越蓬勃,在地高雄人都有目共睹! 會選擇「北漂」每個人的理由都不同,獨自離鄉背井到外縣市打拚,主要為的是尋求更好的發展機會。高雄人不是不想留在高雄,在經濟不景氣情況下,造成目前高雄雖然經濟不如以往,找不到更好、更高薪的工作,才有北漂的情形發生。既然發現北漂的問題,民進黨就要好好的想辦法,將高雄年輕人外流的情況做好止血,並提供良好的產業工作機會給高雄,讓北漂辛苦的年輕人,南漂回來自己的故鄉。 (作者為中國醫藥大學博士生)自由時報1027

太小看台灣,太抬舉中國,太不了解美國 (宋亞伯)

台北市長柯文哲日前接受美國「彭博新聞社」採訪時表示,在美中對抗之間,「台灣不過是川普貨架上的一個商品」。事後有記者問,這種說法是否得當?柯文哲則反唇相譏:「難道你要我說台灣是最偉大的國家?」 嗚呼,難道這就是我們這位,號稱智商157,將來有問鼎總統寶座可能的台北市長的真正想法看法? 首先,柯文哲把台灣比做川普貨架上的一個「商品」,就太看輕自己。尤其重要的是,這並非實情! 筆者曾經在「自由世界不會放棄台灣」一文裡強調: 「早自五百多年前海外地理大發現以來,由於地理位置的關係,台灣就一直處於西方海權國家和東亞土龍(明帝國,清帝國)之間,拉鋸爭奪的焦點。 時至21世紀的今天,基本形式並未改變。如果有所不同,那就是,由於台灣的自由化和民主化,已經使台灣在精神文化等價值層面,與西方自由世界更融為一體。 也因此,在面對專制極權的毛共中國處心積慮併吞台灣時,就算台灣島內第五縱隊橫行,民心鬥志有限,自由世界也不會放棄台灣!」 就在筆者撰寫本文之際,新聞報導,除了美國軍艦最近穿越台灣海峽,展示台海乃國際水域外,早在去年底,澳大利亞軍艦就已經穿越台灣海峽。凡此種種,再再印證了台灣的地理位置,在以海權為主的自由世界眼中的重要性! 柯文哲無視於此,把台灣貶低成美中之間無足輕重的一個「商品」,若非別有用心,就是見識有限。像這樣的人,萬一將來真的當上台灣總統,豈不是台灣的災難? 和自由世界等量齊觀 太抬舉中國 其次,柯文哲這種說法,等於把中國一國,放在和整個自由世界等量齊觀的位置,顯然也太抬舉中國了。十足暴露出他把中國奉為「天朝」的井底蛙心態! 須知,目前光是美中貿易戰初起,就已經讓中國脆弱的經濟體質原形畢露。更何況,毛共中國如果真用強的,以武力攻打台灣,豈會不遭到自由世界更激烈有效的反應?屆時,毛共中國吃得消嗎? 換句話說,柯文哲把中國抬得這麼高,抬到把中國一國和整個自由世界平起平坐的位置,完全是被中國這些年的經濟榮景所迷惑,完全看不見這些榮景背後所隱藏的根本性結構問題。像這樣的見識,萬一將來真的當上台灣總統,豈是台灣人民之福? 第三,柯文哲此說也顯現了他對美國,或者說,他對西方自由世界太不了解。 西方人重視價值理念 恐怕非柯文哲所能想像 誠然,在國際關係中,沒有永久的敵人,也沒有永久的盟友。但那畢竟是萬不得已下的選擇。目前,一個連戰鬥機引擎都需要依靠從俄羅斯進口的毛共中國,其威力有強大到足以讓美國非放棄台灣不可的地步嗎? 再說,基督教文明孕育下的西方人,骨子裡重視價值理念的程度,恐怕非柯文哲等人所能想像。在台灣一方面沒有挑釁,一方面堅守自由民主人權法治的情況下,毛共中國近年恣意對台灣霸凌,已經惹人反感,更何況真的侵略併吞?稍想即知,以美國為首的自由世界,有可能把台灣像「商品」一樣,輕易出賣嗎? 至於柯文哲事後詭辯:「難道你要我說台灣是最偉大的國家?」 首先,身為自由世界一份子,就像以色列、瑞士,荷蘭等幅員狹小的國家一樣,台灣並不是要跟哪個國家比誰最偉大。我們自豪的理由再簡單不過,自由民主法治人權,產業發達,民生樂利,如此而已。 事實上,一天到晚宣稱自己最偉大最了不起的國家,不是別人,正是毛共中國。這種一天到晚追求強國的心態所獲致的結果,究竟全世界有誰(包括一心渴望移民海外的中國人本身),認為毛共中國是最偉大的國家? 柯文哲自以為俏皮機智 其實暴露無知與膚淺 換句話說,柯文哲這句可能自以為俏皮機智的言語,實際上恰恰暴露出他的無知與膚淺! 猶記柯文哲在頭一次競選台北市長時,筆者還曾經為文,支持他抗衡紈絝子弟出身的連勝文。 但是,這四年來,有關中國泯滅人性活摘人體器官販售的反人道罪行,已經廣為人知,然而,參與傳授中國醫生葉克膜器官移植技術的柯文哲,卻不敢公開說一句譴責的良心話。就憑這一點,原來給人仁心仁術的良醫形象,相信已經在大多數曾經的支持者心中,徹底破產。 也許,自稱智商157的柯文哲,做個小局面的經理人不是問題。擔任台灣首都台北市長也見仁見智。但若要一路開綠燈讓他進一步競逐總統大位?善良的台灣選民,千萬得三思復三思啊! (資深媒體工作者)民報1026

英雄怕美女,淑女怕浪子(陳杉榮)

縣市長選舉進入最後肉搏戰階段,大型造勢活動和傳統組織動員就要登場,「陸軍」可以催出選票嗎?網路發展無遠弗屆,選舉訊息五花八門,境內境外各有所圖,「網路聲量」與「民調數據」成為另類選舉主場,「空軍」可以奇襲陸軍嗎?今年的選舉真是充滿各種弔詭。 這次選舉最大的「網紅」非韓國瑜莫屬,網路聲量超越柯文哲,成為「新興教主」,他之所以異軍突起,有諸多因素聚合而成。首先,台北市仍然是柯文哲的天下,很悶的國民黨支持者無法在天龍國大鳴大放,只好投射到南台灣的高雄;其次,對於蔡英文政府極為賭爛的深藍部隊,必須尋找一個慰藉之處,同溫層的韓國瑜當然是他們集中火力煉丹的地方。第三,說不出口的是北京當然不願意民進黨當選,只要能扳倒民進黨候選人,都被中國主動列為同路人。 藍軍和北京對選情自有主觀期待,當然還有客觀的情勢。民進黨長期在高雄執政,「綠色執政品質保證」是不是生鏽了?謝長廷和陳菊這兩位民選市長,都是任期未滿就北上中央政府接任要職,「選民契約」是一把民主的劍,陳水扁和蔡英文收鞘時,對選民是不是太過傲慢,有沒有考慮高雄人的感受? 韓國瑜本身也有過人之處。軍人出身又有民代歷練的他,演講時臉不紅氣不喘,三寸不爛之舌好像輔導長,話題豐富九彎八轉仿如葉教授,他習慣於自嘲,再怎麼訂做,都找不到這麼適合網路「實境秀」的角色。韓國瑜不紅,誰能紅?他網路聲量不大,誰能大? 旁人看來,民進黨在這場縣市長選舉,採取的是守勢,多的是回顧,少的是前瞻,這和蔡英文的領導風格有關,四年前大贏十三個縣市,是「勝馬英九之不武」,這次選舉沒有馬政府,民進黨一切卻安於現狀,沒有創造新議題,甚至連候選人都隱身在候選人群中,看不出有什麼特色,和民進黨過去三十年來創造議題、帶動議題的選舉模式大大的不同。 民進黨在中央執政,美中台關係詭譎,求穩是蔡英文政府的基調,這沒有錯。但選舉不能一成不變,台灣話說:「英雄怕碰到美女,淑女怕碰到浪子」,英雄難過美人關,淑女就怕浪子的撩撥搔弄。民進黨許多候選人都像是淑女一般,遵家教守本分,浪子卻如浪潮般朝夕襲來。這在選舉上,對選民難道不是誘惑?「維持現狀」擋得了嗎?自由時報1026

我的台鐵一年生涯(林溪如)

  這次台鐵重大事故,責任該歸咎於誰,只能靜待相關單位之調查。但對於賴院長所言:「台鐵要痛定思痛,進行大檢討。」筆者有著深沉的痛感,當初以國考生資格進入台鐵體系,在經過一年多的台鐵生涯後,發現台鐵官僚制度之不合理,毅然決然離職。原因如下: 一、總所人員之墨守成規:筆者有女性同仁,被男性旅客跟蹤至住處,同仁發現後立即提出申請調站,以免發生人身安全問題,但總所人事單位以「一切按規章行事」,讓該位女性同仁慌恐不安。是否真的要等到上社會新聞,台鐵總部人員才願意進行調站之安排? 二、冗員的存在:雖然大多數台鐵人員皆盡心盡力為旅客服務,但不能否認有「老鼠屎」,仗勢在台鐵年資深、人脈夠、歷練久,上班時間尸位素餐、爭功諉過、倚老賣老,堪為「輕鬆上下班、安穩等退休」的最佳代表。 三、高官子女的亂象:台鐵有所謂的職代制度,但職代的面試考核是由台鐵內部自行決定,所以國考考不上的高官子女便可藉由此管道進入台鐵就職。若能安分守己做好自己份內的工作,那與正職人員也相安無事,但就是有職代會以「靠爸族、靠媽族」的身分,得罪旅客、欺負同仁,就算這些高官子女闖禍上新聞,在父母庇佑之下,還是能以職代的身分繼續就職。 期望台鐵能記取此次教訓,不管是「人、車、路」都好好改革,別忘了台鐵為何總是在缺人,因為像我這種任職一、兩年,就對台鐵心灰意冷的正職人員不勝枚舉。 (作者為台鐵離職員工)自由時報1026

中國網軍操控台灣民意(劉一德)

  此次地方選舉最大的異數,當屬政黨支持微弱,個人條件泛泛的韓國瑜,透過網路在短期間內聲勢暴漲。此一現象絕不是綜藝化的選舉花招奏效,更不是假新聞、假民調影響可以解釋,而是台灣民意已被中國網軍全面操控的國安問題,執政者應該嚴肅面對當下的準戰爭狀態。 中國介入台灣選舉,從一九九六年第一次民選總統以來未曾間斷。但過往,動輒導彈試射、文攻武嚇,手法粗魯,引起台灣民眾反感,達不到中國想要的選舉結果。歷經多次失敗後,手法日益精進,加上網路科技發達,使選舉變成一場看不見敵人的網路戰爭,台灣明顯感受中國網軍巨大的滲透力與殺傷力。 不久前川普總統在聯合國安理會上公開點名,中國試圖影響美國期中選舉。美國執法部門已嚴陣以待,對抗以中國、俄羅斯為主的干擾美國選舉的威脅。中國對美國如此,當然不會放過台灣。行政院長賴清德證實中資介入台灣選舉。調查局長在立法院答詢表示,已掌握卅三件中國金援台灣大選的案件。 媒體報導,台灣有兩家媒體和一家網路民調公司,都收到中國的金援,於選舉期間發布不利民進黨的民調。盟邦提供情資,指境外勢力以二○二○年扶植親北京政權為目標,發動對台訊息戰,年底地方選戰就是首度練兵。境外勢力透過散布在世界各國的IP位址,對台灣展開網路戰,肢解台灣社會,讓台灣在軍事、政治和心理上處於軟弱狀態,手法與二○一六年「通俄門」透過情報系統影響美國總統大選,如出一轍。 中國運用網路對台灣發動宣傳戰已系統化,支持或修理特定候選人之訊息,有些從中國或外國進口,有些是台灣出口再轉內銷,先掌握通路,再經臉書、LINE等社群媒體傳播擴散,左右民眾判斷,影響台灣人對於民主的信念與堅持。台灣社會在中國網軍攻略下,輿論被嚴重誤導,選舉結果將無法真切反映台灣民眾的自主意志,民意遭到扭曲,民主徒存形式。情況比想像中嚴重,但至今毫無設防,令人擔憂。 反制中國網軍的作為,政府首先要把台灣面臨中國滲透的嚴峻局勢,一五一十的告訴國人,得到克服國家危機的強力支持。其次,是儘速修正「國安法」,並制定「反統戰暨反滲透法」,嚴懲台灣內部的背叛者,並針對來自中國,包括網軍在內的統戰暨滲透加以反制,以確保民主的無礙運行。 最後,參酌美軍網路司令部,揪出與懲罰企圖影響美國選舉的外國勢力,以捍衛民主。台灣亟須一個具有專業作戰能力的網路單位,偵蒐中國特定的網路論壇,監控中國編造假新聞及攻擊台灣的來源;同時透過台灣資訊散播的管道,迅速澄清謠言、反擊抹黑虛構,使暗黑部隊無所遁形,確保國家安全。 (作者為台聯黨主席)自由時報1026

賭盤 成功率最高的賄選(陳茂雄)

  每逢選舉就出現選舉賭盤影響選情,此次六都選戰激烈,賭盤也開始火熱。據媒體評估,此次地下賭盤賭金上看三百五十億元。內政部長徐國勇表示,警方先前已掃蕩一波選舉賭盤,也抓到大賭盤,全部賭資高達九十七億二千萬元。 以前高雄黃先生熱中選舉,然而每況愈下,最後幾乎選到妻離子散,依政壇生態,若沒有奇蹟出現,黃先生應該沒有機會走入政壇。可是在一次立委選舉,鼓山市場的菜販卻認定黃先生會最高票當選,筆者認定這是外行人的說詞,所以沒放在心上,可是開票結果黃先生真的最高票當選。 鼓山市場的菜販所以扮演鐵嘴,是從賭場獲得資訊,一般民調的樣本只是一千多人,可是賭場卻是數萬人,甚至於數十萬人的反應。正常營運的組頭,不會讓對某候選人下注的人特別多,以免那個候選人當選時,組頭就要「走路」,所以隨時調整各候選人的得票數,以免出現太多人簽特定候選人,顯然的,台灣簽賭的人多,接觸層面又廣,其反映出來的選情,當然遠比一般民調精確。 有些候選人抓到賭場的特色,利用賭場賄選,促使組頭開出的條件造成簽他的人特別多,這些人不只會投給賄選候選人,還會用盡手段幫他拉票,這是成功率最高的賄選,當選了,組頭所要賠的錢當然由賄選候選人支付,落選了組頭已經賺了一大筆賭金,賄選候選人不必額外支付,這是一本萬利的賄選。 選舉期間政府掃蕩賭場就等於抓賄選,對選舉正常化有很大的幫助,可是這一次選舉出現「賭盤效應」的助選卻是合法的,而且對執政黨的傷害相當嚴重。一般政策若沒有牽涉到選民的直接利益,對選票影響不大,陳水扁擔任台北市長時,勤做民調,一切政策都依循主流民意,連任選舉還是敗北,因為個人的直接利益受到那些依循主流民意所訂定的政策影響者不多,對選情沒什麼加分。 民進黨政府認定其所訂定的政策都是有利於國家社會,只是個人利益受損的人也不少,他們想扳倒民進黨政府,不擇手段去影響選舉,出現了「賭盤效應」,就像簽賭的人為了贏得賭金,想盡辦法影響選舉一樣,只是賭場可抓,這些損失利益的選民卻動不了。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報1025

老糊塗迷路?(鄒景雯)

  二○一三年,馬英九政府時代,成立了一個紅頂政商組織「兩岸企業家峰會」,每年輪流在台灣、中國舉行,今年十二月初,也就是選舉後,循例將在台北召開,理事長蕭萬長找陸委會溝通,政府以中方人士大陣仗來台的安全維護困難之由,婉拒了老蕭的活動申請。結果老蕭決定要率台灣工商界與中小企業,轉而再往中國如期照辦峰會,消息傳來,真是令人納悶:在這個台商亟思外移的特殊時候,怎麼還會有「買辦」招攬的行情? 蕭萬長決定要率台灣工商界與中小企業,前往中國舉辦兩岸企業家峰會。(資料照) 所謂的「兩岸企業家峰會」,老蕭的對口、對岸的理事長已經由曾培炎改為郭金龍接任,他做過北京市長、北京市委書記,現為中央政治局委員,如此背景的人要來台灣,若無法達成對我有利的評估規劃,當然很有問題,陸委會加以保留的考慮,一點也不意外。第二個不意外是,既然是對台工作的目的,在「三十一項措施」之下,北京不論如何想要擴大兩岸民間重點式的連結,也屬必然,因此不會被台北的軟釘子所阻。 比較意外的是,老蕭不是沒見過世面的人,他當過台灣的行政院長、副總統,什麼理由要在這個時機不宜之際,配合北京的需要,把台灣企業扣去中國,唱和「一帶一路」、「十三五規劃」、「中國製造二○二五」的調? 美中大戰下的中國,面對川普直拳狂揮,陷入被動拆招,其高債務、房市泡沫與影子銀行問題造成投資環境的四處危機,實束手無策,也不必再多做贅述。僅僅就一個最單純的問題,試問準備與老蕭一起去大拜拜的台企、台青,就知道此行的投報率如何,那就是萬一中國不幸發生金融危機,哪些企業會受到波及?易言之,就是此時到中國「賺吃」的保障如何? 其實,習近平早就公布了答案。九月下旬,習大大到東北巡視,針對美中貿易戰提出「自力更生」的指導原則,據說甚至講了「大不了回到計畫經濟」的話;當時,他雖然國企與民企看似雨露均霑,但是主從之別,再清楚不過。例如他講「黨中央歷來支援和鼓勵民企發展」,但是更強調國企「不可替代」,是「黨和國家的重要依靠力量」,這意味著中共體制形塑的必然選項,習政權一旦遭遇危機,他只會鞏固央企,照顧國企,藉以支撐共產黨,並且維繫由習近平主導的中國。中國民企尚且如此,台灣的中小企業在這種政權底下,又算哪根蔥呢? 中國經濟的本質,自由世界無不透徹,上週李克強訪歐,呼籲各國捍衛以WTO為核心的多邊貿易規則體系,言下之意以對抗川普的保護主義,然歐盟更提防中國毫無客觀規則的黨國體制,不但推動「歐亞聯通戰略」,來抗衡一帶一路,美歐的貿易代表更就改革WTO達成懲罰國家補貼共識,擺明衝著扭曲市場的中國而來。 在這種情況下,老蕭居然反其道而行,準備帶領台灣企業界去中國舉行「峰會」,這不是老糊塗迷路了嗎?自由時報1025

文宣戰 民進黨熄火(唐國銘)

  高雄市長選戰原先被預期為七三比或六四比,一般咸認民進黨挾上屆壓倒勝之餘威與絕對執政資源之優勢,此次選戰應是遊刃有餘;豈料近來幾次民調包括民進黨內部分析,發現韓國瑜的支持度日漸逼近陳其邁,甚至有翻盤的可能性。若從各民調數據深入分析,可以發現如下特點: 一、年輕世代(廿至四十)的成長是網路世代,這個世代的特質是講求快速與實際感受,更重視效率,但缺乏耐心等待或冗長深入的說明。 二、他們又因全球化的衝擊和經濟環境的大變動,是處於財富相對被剝奪感強烈的一群,對於現狀易產生強烈的不滿,自然對執政黨的無法改變現狀,壓力的宣洩感即在國民黨文宣口號中找到出口與滿足感。 三、基本上,網際網路是科技的呈現。外界環境變數往往會影響到這群E世代的思考模式,當他們感受到操作易於使用,又感受到訊息反饋與宣洩的有用性時,使用態度會更加積極,自然在民調行為意圖更為明顯,最後,在外界訊息刺激,心動轉化成行動,投下那一票即完整表達他對執政黨的不滿。 四、事實上,網路世代的淺碟型資訊易於讀取而隨手可傳,在如同老鼠會結構式的倍速傳遞,不論真偽深入人心是極其容易的,煽情性或懶人包的訊息尤其受年輕人歡迎。 這場選戰的形態,不僅是一場世代對決,也是空氣戰與組織動員戰的對決。如果你經歷過六○至八○年代,黨外與國民黨的對決,你會發現韓國瑜行動上已改穿草鞋,以草莽式的包裝,簡單動人的口號,配合科技特性的網際網路,來吸引年輕選民。我們很好奇的不禁要問過去擅打文宣選戰的民進黨,接下來你要如何接招? (作者為樹德科技大學資管系副教授)自由時報1025

可憐的台幹(陳永吉)

「搬離中國」,最近成為很夯的話題,有國內廠商透露,最近到中國參展,幾乎很少看到台商身影,據傳都在東南亞及墨西哥考察,或者探詢回台設廠的可能,不過對於台商及台幹來說,這卻是很難抉擇的一件事,尤其是台幹,從以前被視為寶,薪水是在台灣的數倍之多,如今許多人被當成衛生紙用完即丟,處境已大不如前。 聽說今年初很多在中國的台幹,被改成「local hire」,這跟過去多數台幹一半薪水是由台廠在台灣的公司發到台幹的帳戶,並代繳勞健保,其餘的薪水或留給在台灣的家人支用不同,被改成「local hire」後,就是薪水全部在中國領,稅也都繳給中國,但這還是其次,最近有一條新聞,更讓台幹不知所措。 這條新聞內容大概是講—「民眾若長期在中國或國外居住、工作,薪資非由台灣母公司支付,勞保必須退保,即使透過職業工會加保,年資也無法延續,申請老年給付時,勞保局會比對戶政資料,若發現長期居住國外,將取消加保資格、年資無法併計」,所以台幹若被改成「local hire」,勞保會被退保,以後退休金會少很多。 而且現在台商因應美中貿易戰,可能會進行大遷徙,東南亞似乎成為首選,但台幹到東南亞語言不通,對當地人管理方式也與在中國大不相同,若要回台,高薪工作不好找,所以到底要不要去東南亞、或回台,對台幹也是兩難。 其實沒有人想一直離鄉背井工作,政府關心台商是不是要回台投資,也該想想能否吸引台幹回流,增加台灣勞動力。自由時報1025

台灣的聲音進入世界!(金恒煒)

喜樂島聯盟十月二十日的大遊行,人潮的眾寡,當然是成敗的指標之一;主辦單位宣稱十三萬,台北市政府警察局估算六千,相差真不可以道里計。然而,人數的多少根本不是問題,四、五十家國際媒體大幅報導才是硬道理;包括全球三大通訊社,世界級各國大報、電視台以及地方型報紙。一○二○運動不折不扣成為一樁「事件」,而且是聳動國際視聽的事件。 國際媒體為台灣單一事件大動員,並不多見。四年多前的太陽花運動,依「中央社」統計,國際媒體大約出動十五家,不及喜樂島的三分之一。太陽花運動席捲國內所有媒體的焦點,喜樂島似乎只有民視一家全力放送,除了英文報Taipei Times的頭版頭題外,諸媒體幾乎惦惦;倒不是民視一家有什麼驚天動能,而是「公投」勾引出台灣人民歷史積漸的夢想與希望。是從一九六四年彭明敏、謝聰敏、魏廷朝的〈台灣人民自救運動宣言〉之後,國際媒體首次正視台灣人的決心與行動。 不是說以前沒有「獨立、公投」的呼求與運動,而是一○二○這場除了上面所說,還有幾點殊色: (一)過去這種政治性十足的活動沒有政黨或隱或顯的動員,只能是小眾,這次不然,原本主張「台獨」、「公投」的執政黨不只不支持,而且祭出嚴厲黨紀抵制、杯葛,總統/主席也使出「摸頭」的軟工夫。結果人數之多,一定大出民進黨的逆料,也恐怕真會「嚇死」一個人! (二)不僅中央政府出手,台北市政府也搭檔演出,遊行地點在主辦單位「漫天要價,就地還錢」的折衝下,勉強割出一小塊,有趣,竟是民進黨黨中央所在的狹而支離的道路。台北市政府為何與中央政府唱雙簧聯手?像不像彭明敏教授「敵乎?友乎?」的質疑! (三)不知道是為了分散喜樂島的力道還是利用喜樂島活動?民進黨匆匆推出「反併吞」、「顧高雄」的活動,因為口號相類似。也有人用「山寨版」打槍。無論高雄這場人數是主辦單位自估的一萬,或是高雄人傳出的三千,同樣的,人數不是問題,高雄不久前辦過三萬人的選戰集會,重點是台北一場,全球轟動,高雄一場,國際媒體幾乎沒置一詞;可見「公投」才是焦點。 (四)透過十月二十日的這場活動,國際媒體看到了蔡英文總統的困境、台灣人反抗中國打壓的決心、台灣人要擺脫殖民桎梏的急切,也看到綠營內部的矛盾與衝突。國際媒體新聞敏銳的專業,讚。 (五)最後談一下政治ABC。公投是直接民主,人民解除了總統、內閣及國會的某項權力;所以「總統要顧全大局」云云是無稽之辯。公投結果就是全民承擔,總統/閣揆若認為違反自己基本政策,只有負起政治責任、辭職下台一途;英國通過脫歐公投,首相辭職。 喜樂島的一○二○是台灣人想要完成公民自決的起步,「路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。」 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1024

問題不在北漂,在缺移民(何景榮)

  眾所皆知,台灣自古就是一個移民社會。我們的祖先除了原住民以外,來自唐山、日本、東南亞;我們與美國、新加坡等移民國家,在本質上並無二致,也因此人才在國境內、外的流動,實屬常態。不料近日來,有候選人劍走偏鋒,將南部青年在北部就業的案例,詆毀為「在台北漂流」,並且作為高雄欠缺就業機會、「又老又窮」的謬證,令人啼笑皆非。筆者在印尼出生、台北長大、美國留學,目前在台中就業;若依照該候選人的邏輯,筆者難道是「中漂」青年? 難道代表了美國、東南亞與台北,都比台中「更老更窮」、更沒就業機會? 事實上,台灣目前的瓶頸,不在個別城市的就業人數多寡,而在全球第三低的生育率,造就「少子化」的趨勢下,台灣不分南北,都逐漸面臨到人口不足、欠缺生產力與消費力的難題。我們不像中國、北韓那類的專制國家,硬性規定國民只能生幾胎、或是「北上廣」等城市的「高端人口」可以多生;因此面對人口的萎縮,台灣只能師法美國、新加坡等先進國家,引進移民來填補人力缺口、提升生產力與消費力。這也是行政院在今年五月推出「新經濟移民法」草案的主因。 對於新經濟移民政策,在野的中國國民黨大肆批評,立委陳宜民更詆毀移民的貢獻,妄言「引進這些低階外籍勞工,會大幅排擠國人的就業機會」,無助於台灣的經濟競爭力。然而綜觀世界各地,像是新加坡與美國矽谷(Silicon Valley),藉由移民的工作表現而提升國家競爭力,以及矽谷生活圈內的帕羅奧圖市(Palo Alto),靠著移民而帶來大量消費力這類的正面例子,不勝枚舉。至於像中國國民黨自己一九四九年「移民」到台灣後,占盡高階職缺、掠奪本地資源的負面案例,在人類歷史上並不多見。所以,請這個外來政黨先檢討自己、別重蹈覆轍,大家就不需對移民政策所帶來的效應過度憂心! 今天的台灣,來自越南、印尼等地的新移民姊妹,支撐起農村的主要生產力;假日台北車站與台中「東協廣場」東南亞裔人士的龐大消費力,更替南北多個城市,創造了眾多商機與就業機會。因此,善加引進更多移民,讓台灣各地不分南北,都能夠「又有錢又年輕」,實為當務之急。當然前提是:別像前述那位候選人一樣,妄言「母語教學浪費時間」,打壓(包括新移民在內)各族裔的母語,造就一個不利多重語言與多元文化的環境,讓有心移入台灣、貢獻所長的移民們望而卻步,白白喪失了台灣增加生產力與消費力、提升競爭力的大好機會! (作者為新移民二代、大學助理教授、二○一六年台灣十大傑出青年)自由時報1024

高雄市長選情的轉折 (陳茂雄)

〈高雄市長的選戰,民進黨號稱可以躺著選,目前已轉為必須奮戰,因為後陳菊時期民進黨已衰退以及扁英交惡〉 台南及高雄的市長候選人在民進黨初選時爭得頭破血流,因為這兩個地區被公認民進黨候選人躺著選就可以過關,因而將重點放在初選。然而依目前的選情,台南市長的選戰,其他候選人都差民進黨候選人黃偉哲一段相當大的距離,民進黨沒甚麼壓力。可是高雄市中國國民黨候選人韓國瑜卻一直拉近陳其邁的聲勢,並不是因為韓國瑜高明,而是民進黨的結構出問題。上一屆的高雄市長選舉,陳菊的得票近百萬,在高雄屬空前。在高雄發生氣爆時,中國國民黨認為可以藉機拉下陳菊,可是一點效果都沒有,可見陳菊的實力,也因為陳菊的勢力強大而得到「南霸天」的稱號。 不只在選戰陳菊獲得豐碩的成果,在政治勢力的培植方面更是神奇,任何不見經傳的人,只要陳菊欽點,立刻躍上龍門,在2012年的市議員選舉,陳菊推出五位幾乎大家都不認識的新人投入市議員選戰,不只通過初選,還順利當選議員,只要陳菊支持的,就可當選。雖然出現一次其愛將在初選落榜,可是到其他政黨靠行,經陳菊加持,還是一樣當選市議員。在2016年的立委選舉,小港、前鎮區民進黨有謝系的陳信瑜、扁系的陳致中、菊系的賴瑞隆投入初選,當時的民調陳信瑜居冠,陳致中緊跟在後,賴瑞隆則距離陳致中一段相當大的距離。陳菊先勸退陳致中,再拉抬賴瑞隆,竟然可以使賴瑞隆連闖初選及大選兩關,她好像可以「點石成金」。 陳菊在高雄之所以可以呼風喚雨,因為高雄是民進黨的地盤,而民眾又將陳菊當作「民進黨」。若民進黨沒有執政,高雄人會一直跟著她,可是民進黨執政反而改變情勢,經過陳菊加持者,都可以佔重要職位,台灣好像是陳菊的天下,令一般人眼紅。陳菊也積極培養市長的接班人,可是連邊都沒有摸上,陳菊的氣勢已崩解,只是她自己不清楚。陳菊的氣勢崩解也拖垮民進黨,市長選戰雖然可以獲勝,但也遍體鳞傷,贏得很辛苦。 陳菊氣勢衰退之後,形成一股反新潮流氣勢,本來管碧玲可以吸收這一股勢力,但有人運作棄保,也就是棄女士,保男士,造成陳其邁吸收到反新潮流票源,再加上蔡英文支持者及陳水扁支持者的票源,因而出線。早期陳其邁是挺扁健將,後來他走蔡英文路線,但還是與陳水扁保持良好的關係,全國只有陳其邁能同時吸收英系及扁系支持者,也因為如此,他在高雄市長候選人初選才順利過關。可是初選過後,陳水扁與蔡英文的關係每下愈況,最後形成敵對,挺扁人士有不少人反蔡英文,當然不會力挺英系的選將,這對陳其邁的選情當然重創。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

美國關注這個漏洞(鄒景雯)

  美國政府最近向台灣表達了一項關切事項,那就是在台扮演前驅角色的半導體產業,已經成為中國覬覦的首要目標;由於台美兩國的產業鏈在軍用生產上存在高度的合作關係,美國擔心台灣如果不能確保關鍵技術免於外流,極可能成為竊取美國精密武器與軍事機密的漏洞,因此主張雙方今後必須在這個問題上展開更充分的對話。 台元科技園區儼然已成中資半導體研發中心。(資料照) 中國老早就揭示半導體是其致力躋身「科技強國」的重點發展產業,但是在技術水準與人才培育上至今仍遠遠有段距離有待追趕,過去幾年,對岸以土豪砸錢的方式,鎖定各國半導體公司進行計畫性併購,企圖一步登天,快速取得發展成果,然而很快引起美國與歐洲大國的警覺,紛紛採取禁止與圍堵措施,讓中國的伎倆受到重挫,在此情況下,在國際半導體發展居於領先地位,而且同樣使用華語的台灣,成為中國退而求其次的最佳方案。 曾經有消息指出,自二○一四年中國成立總額二二○億美元的半導體發展基金以來,台灣至少已有千名工程師轉職中國半導體業,今年到目前為止,約有三○○位台灣工程師跳槽對岸,也有國內學者專家受聘到對岸去為中國培育半導體人才。這些現象,愈來愈成為各方重視的隱憂,也已被列為影響國安的事項。 根據有關方面的掌握,中國對台灣半導體業進行挖角的模式,包括:藉離職員工誘拉人才、透過在台合作廠商招才、委由獵人頭公司在台招募,以及一對一直接接觸。 例如中企「華力微」、「紫光」等,先以高薪誘使國內半導體業部門主管跳槽,再唆使他們利用既有人脈關係進一步拉走整個團隊離職,掏空台灣母公司的營運基礎,他們提供的誘因不外就是二至三倍的待遇,約定給予員工宿舍、子女教育補助、搬遷、交通費各類補助或福利等等。 人才流失不打緊,最可惡的是要求被招聘的對象竊取原公司的技術財產「帶槍投靠」。去年五月即爆發台積電徐姓工程師企圖攜帶二十八奈米製程技術資料投靠「華力微」,經查獲並被法院判刑一年六個月,然東窗事發後,「華力微」並未因此收斂,竟繼續吸收台積電另名周姓技術副理竊取十六奈米製程等多筆機密文件,做為跳槽該公司的交換條件,同樣遭檢方依涉背信及營業秘密法起訴。此外,還有群創等多家國內半導體公司發生員工企圖竊取營業秘密資料交付中國業者的諸多案例。 這些僅是已知的,水面下還有多少隱藏的黑數,實在難以想像。業界甚至傳聞,有中資違規在台形成半導體聚落,例如台元科技園區儼然已成中資半導體研發中心,形同竊密大本營;也有中國半導體業者直接派遣員工以商務交流名義來台,進駐科學園區觀摩學習我半導體製程等情事。這些已經成為國內安全系統加強監控的對象。 在美中對峙持續升高的態勢下,協助台灣做好防範中國竊密的防線,是最近華府的決策指示,既顯示這個問題的迫切,也透露相關事態的嚴重。自由時報1024

柯文哲沒有說出口的話 (榮宏莊)

當一方想要吃掉另一方,就形成「你死我活」的態勢,雙方之間再也沒有「兩全其美」的上策可言。 面對中國的併吞野心,台灣只有兩個選擇: 一、對中國獻表稱臣,步上香港後塵,從今以後連「不正常國家」都不是;這是下策。 二、和美國站在同一陣線,由美國提供保護,台灣維持一個「不正常的國家」,先求生存,再圖未來;這是中策。 有人會說,還有第三條路是上策,就是建立以台灣為名的新國家。但如此一來,就回到最初的命題:當中國想要吞掉台灣時,要不要讓「你死我活」的危機提前攤牌?一旦如此,結局會不會是雙輸?上策會不會變下下策? 綠營近期面臨路線之爭,可能影響深綠基本盤的投票行為,有人堅持給蔡政府一個教訓,有人呼籲不可親痛仇快。總之,中國還沒能讓台灣「你死我活」,綠營家變卻可能先搞到「你死我活」,實在諷刺。 關於台美關係,柯文哲說,在美中對抗之間「台灣不過是川普貨架上的商品而已」。 然而,台灣具備無可取代的戰略價值,怎會是「商品」? 不了解台灣的戰略價值,率以商品定位,即屬「無知」。知其戰略價值而故意輕蔑,則是「無良」。無論何者,皆屬「無品」。 柯氏與中共有共通點:都無法體會這個世界並非只有「你死我活」,而其實還有「互利共生」。 譬如海葵對小丑魚提供保護,小丑魚則扮演誘餌,讓海葵有自助餐可吃,並幫忙清理海葵用餐後的魚蝦殘骸。 又譬如蚜蟲分泌蜜汁供螞蟻當點心吃,螞蟻則保護蚜蟲「誰都不能欺侮牠」。 互利共生的雙方,經常是強者提供「保護」,弱者提供「服務」;雖有強弱,各取所需,誰也不是誰的商品。 二戰後期,希特勒發動最大規模的逆襲,史稱「突出部之役」。 當時的比利時小鎮巴斯通,地控七條主要道路的要衝,位居戰略樞紐,盟軍苦守,德軍久攻不下,終因拿不下巴斯通,而使反攻的希望破滅。 小鎮雖小,事關重大。 台灣雖小,在西太平洋卻具備高度戰略價值,是兵家必爭之地,宛如海上巴斯通,用白話文說就是「無可取代」。內行人看門道,看到台灣的戰略價值;外行人看熱鬧,看到商品的價格。 莫看柯文哲說什麼話,而要看他沒說的是什麼。 當柯說「台灣是川普貨架上的商品」,這時,他沒說出口的是:「台灣是中共供桌上的祭品」。 柯將柯粉的情緒導向「別當川普的商品」,卻不告訴柯粉,那項選擇的結果會換來「改當中共的祭品」。柯擅長運用辭藻避重就輕、片面誤導,這招對柯粉很管用,但距離台灣人的良知很遙遠。自由時報1023

台灣人的危機感,西方國家懂嗎?(林保華)

透過民主選舉實現政黨輪替,是民主制度的一個重要內容。台灣經過了三次政黨輪替,似乎已經禁得起檢視,台灣人以此自詡,也為西方國家所認同。 然而做為生活在台灣的筆者,對每次台灣的選舉卻是戰戰兢兢的心態,因為台灣的政黨輪替與其他西方國家有很大不同:台灣國內存在著對國家認同的重大歧異。 不像美國,不論哪一個黨上台都認同美利堅合眾國;即使是烏克蘭,也只是親俄或親西方。 然而台灣的政黨,要嘛是台灣本土政黨,要嘛是認同獨裁中國的政黨,例如中國國民黨。國民黨雖然詭辯說他們認同的是中華民國,然而每一任黨主席都要到北京朝拜中國國家主席,即使馬英九任內沒去,也要想方設法在第三國會見中國國家主席,而且隱匿自己國家的名稱;現任主席吳敦義因為「口誤」而未被北京認可,為此深感不安。 自蔣經國解除黨禁報禁,再由李登輝出任總統後台灣民主就往前走,帶來本土政黨民進黨執政。然而二○○八年馬英九執政後就來個大倒退,對本土派進行政治清算,並且急劇倒向中國,如果不是太陽花學運的阻擋,台灣可能已經淪為中國的半殖民地或殖民地。 這種危機感是西方國家所難以體認的,也如同他們難以了解國民黨黨產與十八趴對民主制度的嚴重侵蝕。這是因為他們從來沒有這個問題。 現在,美國發現他們國家被中國大舉滲透,就會體認到中國對台灣的滲透必然是有過之而無不及。中國第五縱隊在街頭搖旗吶喊,甚至安營紮寨成為中國的灘頭堡,而政府相關部門的反擊因為種種原因而差強人意。 這次九合一選舉雖為地方選舉,卻因為會牽動二○二○年的總統選舉,不但國民黨使出各種花招混淆視聽,例如製造假民調來打擊綠營支持者的信心,並營造對政府與執政黨的不滿;中國也運用各種手段介入,尤其利用網路炮製假新聞,還有在台灣的內應大力擴散。在這個情況下,台灣的選民更應該擦亮眼睛,理性分析周遭出現的言論與事件,多點停看聽而不是做出衝動反應而造成混亂。 由於中國崛起與馬英九國民黨八年開門揖盜及目前的困獸鬥,解決台灣的困境,對現政府的挑戰遠比以前的政府大許多。綠營內部也存在激進與溫和之爭。激進與溫和必須為國家的生存而分進合擊,絕對不能分裂而相互攻伐,導致中國黨的復辟而亡國滅種。台灣只有內部解決了國家認同的歧異,各政黨都是台灣本土政黨,綠營的激進與溫和派別才可以「分裂」成為兩黨,並且透過競爭進行政黨輪替,台灣的民主制度才真正穩固。 (作者為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1023

台灣的責任 (鄒景雯)

  美國政府今年內兩度公布美國軍艦行經台灣海峽,以及航母同時經台灣東部太平洋海域北上的消息,這項戰略性行動所釋出的訊息無比明確,周邊有關國家無不接收到了美國在西太平洋,上從東海、沿著台灣海峽,下到南海的自由航行權,也就是美國在此間的生存利益,不容中國捋鬚的決心。 台灣集體在保衛國家的國民義務上,似乎愈來愈閃躲遲疑。陳水扁手裡開始縮短役期,馬英九接手實施募兵制,蔡英文現在說徵兵制已經回不去了,說白了,幾任總統都形同在弱化(解除)台灣的國家意識與武裝戰力。(圖取自「國防部發言人」臉書) 即因美國採取了戰略清晰政策,這項決策轉變,經副總統彭斯日前的演說擂起戰鼓以來,已經把整個亞太的地緣政治環境,彷彿帶回到六○年代冷戰時期的氛圍,因此,各界包括中國在內,都知道美國派出航空母艦戰鬥群來到此地巡弋,在未來將會成為定期且密集的新常態。換句話說,習近平近年高調浮誇、不自量力地指使「遼寧號」,數次行經台灣前往南海遠訓,企圖「改變現狀」的高度針對性作為,真的惹毛了老美,以致招引了一連串的反制措施,來迫使中國收斂,以「恢復現狀」。 台灣政學界對於美國重返亞洲進行回防,其緣由與後續影響,日來有不少的分析與討論,不過鮮少人觸及到台灣因位於第一島鏈的地理位置,使台灣成為民主陣營面對中國的前沿,這個戰略價值的本身,除了讓台灣的重要性受到盟國重視之外,我們又該體認到在這樣的國際架構下,是否應負起什麼樣的責任? 台灣如果自認是一個主權國家,不是強權的附屬,我們當然有基本的責任。以民主立國的台灣,不能成為民主的破口,應該是這個國家最大的共識。二三○○萬人如果要捍衛這樣的生活方式不被改變,就不可能把國防自衛能力完全倚賴在他人的身上,即使需要外援是小國的生存之道;更不應該把台灣的國家安全,盲目寄望在敵人「不會打」的期待之中,雖然發動戰爭的成本與代價的計算,對中國來說愈來愈複雜。 台灣自二○○○年之後,民主化的腳步愈走愈快,短短十八年已經完成三度政黨輪替;然而幾乎在同個時段,台灣集體在保衛國家的國民義務上,卻似乎愈來愈閃躲遲疑。陳水扁手裡開始縮短役期,馬英九接手實施募兵制,蔡英文現在說徵兵制已經回不去了,說白了,幾任總統都形同在弱化(解除)台灣的國家意識與武裝戰力,我們有強大的民意對這些主政者表示反對嗎? 事實上,凡是關心這個議題,並有起碼國際聯結的人都了解,以台美在軍事合作上的密切程度,務必要防範的挑戰,是來自中國解放軍的突擊,所謂迅即的閃電戰。這個問題,如果只丟給職業軍人去承擔,全體國民認為事不關己,那麼我們恐怕是不配擁有自由的。 美國的開國元勳約翰亞當斯當年有一句名言,許多人耳熟能詳,他說「我必須修習政治學與戰爭學,我們的後代才能在民主之上修習數學、哲學;我們的後代必須修習數學、哲學,才能讓他們的後代在科學之上學習繪畫、詩歌、音樂」。人家的建國,從不是理所當然的,台灣人如果總以為柿仔可以專挑軟的來吃,侈言獨立建國就是天大的笑話。自由時報1023

退出萬國郵聯 展現川普效率 (吳奕軍)

美中貿易緊張之際,美國宣佈退出萬國郵政聯盟,國際郵資不公的陳年問題得到川普政府具體回應;中國電商阿里巴巴等股價迅即受挫,全美製造業協會等組織與業者則額手稱慶。 美東時間10月17日,白宮宣布退出萬國郵政聯盟(Universal Post Union)。生效後中國寄到美國的郵資將飆漲,中國跨境電商、大量假貨甚至毒品將直接遭受打擊。 根據萬國郵政聯盟規則,退出過程需要一年,期間可以協商。白宮聲明未來一年內,協商若失敗就退出萬國郵政聯盟。而不管協商結果,美國將儘早在2020年1月1日之前實施美國自定的「終端費」(terminal dues)。 中國相關股價下挫 美國將退出萬國郵政聯盟,在美股上市的幾家中國物流和電商股價應聲下跌,其中阿里巴巴曾經重挫2%,收盤下跌0.98%,京東跌3.86%,中通快遞跌了4.2%。 隨後A股物流股也受挫,順豐控股下跌2.41%,申通快遞跌3.51%,圓通速遞重挫6%。 美國業界額手稱慶 白宮強調從北京寄郵件到紐約,竟然比從舊金山寄到紐約便宜,萬國郵政聯盟制度顯然不合時宜,嘉惠了中國等國家,卻犧牲美國企業利益。 亞馬遜全球政策高管也指出,從中國寄往美國的小包裹運費,遠低於在美國國內的運費。一磅重的郵件從北京寄到紐約只需3.66美元,同樣郵件從紐約寄到北京,竟然高達50美元。 全美製造業協會讚賞川普政府精準果決,認為美國製造業和員工必將受益。該協會批評百餘年歷史的萬國郵政公約在電商時代以及中國製造業崛起之際已經落伍,早該改革甚至退出,並批評該制度讓大量中國的便宜假貨、危險藥物、類鴉片止痛劑甚至毒品流入美國,這種長期不公的郵資結構等於是補助中共惡行。 全美製造業協會強調,光是去年大約補貼中國船運和出口業者1.7億美金,而美國郵政甚至被迫以低於成本寄送中國郵件,相當荒謬。如今中國對美跨境電商蓬勃發展,每年大約以40%的速度持續造成損失,美國受傷慘重,必須止血。 萬國郵政聯盟成立於1874年,美國是創始國,後為聯合國所屬機構,主為協調成員國之間郵務政策與效率。1969年聯盟協商由發達國家補貼貧困與發展中國家寄往發達國家之郵資,當時貧窮的中國以及非洲國家是終端費的主要受益者,於是中國寄往美國的郵資比美國國內便宜許多。如今郵政產業、電商實務與國際局勢顯然已不同以往。 終端費必須矯正 如今中國已是跨境電商大國,美國是中國電商的最大市場,今年中國電商在美國銷售額已經高達800億美元。聯盟終端費政策容許中國將小型包裹寄往美國,竟然比美國國內通郵還要便宜,嚴重損害美國利益,引起政商人士極大不滿,憤怒的受害者包括大量的美國華裔業者。 美國政商各界多年主張中國的終端費必須調漲。所謂「終端費」,以美中關係為例,張三若從中國寄東西到美國給瑪麗,要到中國郵政支付郵資,由中國郵政把東西寄到美國郵政,再將東西寄給瑪麗,此時美國郵政就要收一筆終端費。也就是張三付錢給中國郵政,而中國郵政要給美國郵政終端費。中國以「貧窮」發展中國家身份享受低價終端費優惠以及美國補貼,但如今中國是電商大國,一減一加獲利不公,等於是佔美國的便宜。 白宮此刻退出聯盟,美國如美國郵政、聯邦快遞、UPS、DHL等業者將因而獲利,對於擁有國際航運業務的電商美國亞馬遜等也特別有利;中國電商如阿里巴巴淘寶網將失去運費優勢,大量倚賴萬國郵政聯盟系統以及中國電商巨獸的中國中小型電商、零售店家與廠商勢必損失慘重。 更值得關注的是,許多長年忽略郵資不公或者不敢吭聲的國家,很可能比照美國退出聯盟,重新議定郵資,對中國電商等相關產業的威脅將如海嘯襲來。(鉅石智庫創辦人)民報1023

經濟復甦人民無感,為什麼?(黃天麟)

  十月十七日筆者在自由廣場強調台灣當今經濟表現亮麗。新政府上台後,卯足全力,極力招商,端出成果,如台積電投資金額達七千多億的五奈米落腳南科,大立光在台中擴廠,華邦電三三五○億投資案亦在高雄科學園區動土,WEF(瑞士世界經濟論壇)更把台灣評為「超級創新國」,經濟表現明顯優於韓國與中國。但奇怪,這些成就,並未獲得普羅大眾讚譽,人民無感。為什麼?癥結在哪裡?其實探討其原因,無需深澀的理論。 馬英九時代以「一中市場」為政策主軸,結果強化了中國之磁吸加速台灣經濟的邊陲化,把台灣經濟拉下到負成長之噩運。二○一六年民進黨執政,將施政重心轉到「投資台灣」。政府之努力下,大企業對台之投資增加了,經濟也趨向復甦。但民進黨政府當今最大的問題是馬政府時代敞開的「兩岸交流」、ECFA等協議仍然有效並未廢止。兩年來政府雖然注意到5+2等上游產業,但「促進兩岸交流」仍然是當今政府海基會所設定之任務,等於放任中國對我方中、小、微企業之磁吸,形成上層經濟加油下層經濟放水之矛盾、互沖現象。 近兩年中國對我方微小企業、入島、入戶政策相當成功。北京一面關閉了官方管道,但一方面入島政策由「三中一青」調整為「一代一線」(年輕一代、基層一線),使其更接地氣、更貼近台灣低層產業與民眾。二月二十八日中國單方頒布「卅一項惠台(瘦台)措施」,積極吸引台灣微企業、青年到中國創業。據中國國台辦統計:「今年一至八月,中國批准台資投資項目三二六五個年增29.6%。」顯然中國對台之「磁吸」力道持續在發揮,「經濟夯,人民無感」與此有莫大關聯。 台灣有一四五萬家中小企業,占企業總數之98%,若再加上微企業其數更多,形成台灣經濟的底層結構,若這一群底層結構在「促進兩岸交流」的政策大帽下,任其人員、資金、技術向中國外洩,其外洩的量還多於上層企業投資所帶來的對下層之外溢成果時,整體經濟必然感受不到復甦的果實。 結論:拚經濟,但另一面又提倡「兩岸交流」之政策矛盾,使兩年來的兩岸交流有增無減,經濟的「一中市場」化「邊陲化」更為顯著。 對策:「兩岸交流」只有過而無不足之問題,「管案」已證明「交流」之過密已形成「國安」問題。拚上層經濟重要,但如何阻擋經濟底層資源之外洩同樣重要。「限縮兩岸交流」是「振興經濟能讓普羅大眾有感」的唯一途徑。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報1022

民進黨的高招 (陳茂雄)

  來勢洶洶的喜樂島聯盟聲稱要號召十萬人舉行反併吞活動,民進黨派出高層與郭倍宏協商,但沒有交集,因為郭倍宏提出的條件民進黨暫時不能執行,因而希望選後再討論,郭倍宏要選前就下定論,協商因而破局。民進黨只好禁止黨公職參加喜樂島的群眾運動,此舉引起傳統台獨人士抨擊。 由於反蔡英文的綠營人士都集中到喜樂島聯盟發聲,表面上是增加喜樂島聯盟的聲勢,事實上是幫了民進黨,因為此舉讓獨派人士認定喜樂島聯盟就是為了反蔡,以便另起爐灶,尤其是郭倍宏在民視公開表示敵視民進黨,形成挺民進黨與反民進黨的戰爭。 傳統台獨的聲音雖然很大,但人數未必很多,民進黨並不在乎,民進黨在意的是「天然獨」,所謂「天然獨」就是依循歐洲的「屬地主義」,在一個地方上的人民組成政府,執行主權,更不受其他國家所管轄就自然構成一個「國家」,唯一挑戰台灣成為一個國家的只有中國,所以天然獨只有反中國併吞,並沒有牽涉政府體制。 民進黨在乎的是天然獨,不是傳統台獨,喜樂島聯盟的成員絕大部分是傳統台獨,與民進黨之間的糾葛屬政治問題,只是他們的政治活動卻以反併吞為主題,會吸收天然獨,民進黨禁止公職人員參加喜樂島聯盟的反併吞群眾運動,會流失天然獨。 為了保住天然獨,民進黨與本土社團也於二十日在高雄世運大道舉辦「反併吞、護台灣;反介入、顧高雄」遊行活動,高雄市長候選人陳其邁擔任壓軸演講時指出,最近有重大事情讓全世界都在看台灣,關注台灣的選舉、台灣人民的智慧。 民進黨在高雄主辦的反併吞遊行,總統及行政院長都沒有參加,連人在高雄的陳菊都閃人,讓人感覺的是由陳其邁團隊、市黨部、社團等所主導,其目的是避開傳統台獨攻擊的主力,因為挺民進黨的獨派人士都認為喜樂島聯盟是針對蔡英文及新潮流,民進黨刻意避開這一項衝擊。而其訴求卻針對中國及對全世界發聲,不是對內,顯然比喜樂島聯盟高明。 二十日的群眾運動,喜樂島聯盟號稱有十二萬人參加,高雄的反併吞遊行則凝聚萬人,不過根據外電報導,喜樂島聯盟的群眾只有六千人,高雄則只有五千人。台北喜樂島聯盟的群眾運動場地可容納多少人,民眾可以自己估算,高雄部分則很清楚,只有四天的時間不可能動員太多人,況且民進黨又不敢盡全力動員,中央級的政治人物都不敢到現場。 二000年以來,沒有民進黨參加的綠營群眾運動都不可能凝聚太多人,這一次喜樂島聯盟的群眾運動又得到證明,民進黨在綠營還是居於龍頭地位。民進黨是成功化解了喜樂島聯盟的攻勢,喜樂黨聯盟以反併吞的口號對民進黨出擊,民進黨也一樣以反併吞的口號成功的化解攻勢。 綠營人士有人擔心喜樂島聯盟組黨,事實上民進黨期待抨擊民進黨的綠營人士組黨,他們才好運作。以前挺扁人士曾經表示要組黨,民進黨並不反對,他們認為如此更單純,可是挺扁人士最後決定不組黨。依民進黨的觀點,不同聲音的人離開民進黨另行組黨,總比在黨內扮演茶壺裡的風暴好。 有人不只希望郭倍宏組黨,更希望他參選總統,這種心理大家都很清楚,成功了「一人得道,雞犬升天」,失敗了「死道友免死貧道」。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

看台中市「龍燕之爭」的門道(王伯仁)

台灣第二大城市的台中市市長由民進黨林佳龍尋求連任,和已擔任省議員丶立委20多年的國民黨籍「資深民代」盧秀燕對決。在媒體上,大家看到的訊息是「互有領先丶撲朔迷離」,而兩黨的自我預測都是「微幅領先」。其實,其中不乏是「煙幕彈」,各有盤算,真正的情況,至目前為止,林佳龍至少是個位數比率誤差範圍外的領先,情況順利的話,到投票當時,領先二位數比率也不令人驚訝,口說無憑,分析如下存證: 台中市長選舉,早在選前四個月左右,首先出現由國民黨智庫委託民調,結果盧秀燕勝林佳龍6.7 %,這個結果令人看得一頭霧水,但回頭看是由國民黨智庫委託所做民調,也就了然於胸,因為幾乎同時,TVBS在高雄市做出陳其邁和韓國瑜幾乎「黃金交叉」,韓還贏陳1% ,而其他民調,多是陳領先約20%,TVBS的「神民調」,也就如此一般。 接著,國民黨再兩度委託TVBS民調,得出盧各領先3%和6.5%的結果,另由聯合報所做盧領先1%丶蘋果日報委託世新大學則是盧領先0.6%。另方面,由自由時報民調,林佳龍領先6 .1%丶台灣世代林領先10.1%,而由林佳龍競總主委立法院副院長蔡其昌在電視節目透露林團隊內部民調是穩定領先5%,但筆者所獲消息是7至8%。 如上,各界對林丶盧兩人支持度看法有點南轅北轍,暫且不論是否由「機構效應」而來,但我們可從下面幾項探討: 一丶盧秀燕此次選戰主攻空汙,但中火建造發電30年,也造成某程度空汙,但並非林佳龍所製造,反而是國民黨執政的「政績」, 盧和歴任國民黨縣市首長(尤其盧的大師兄胡志強曾任13年台中市長)從來沒針對中火空汙講過一句話,做任何一分減汙努力,現在選舉到了,一股腦全歸罪給林佳龍,有道理嗎? 何況,林佳龍四年前上任,就開始非常積極對中火等汙染積極減汙,現PM.25已降約8毫克/ 立方米,他也應允二年內降至聯合國標準15毫克,紫爆天數也減了三分之二,那盧秀燕不但打空包彈,她的競選主軸只有二成一民眾贊同,六成三反對,那這場打空汙的選戰還打得下去? 二丶其次,盧次打恢復胡志強時對老人健保補助牌(針對綜所稅5%以下者),每人每月約750元,此補助現一年約12億元,但被林佳龍取消,的確引起部分老人家不滿,揚言不投票抵制,但林佳龍查覺了,他用出一招「撒手鐧」,對全市40萬65歲以上長者及身心障礙者可領的「敬老愛心卡」,做了適用上大幅放寛,原本只能搭公車免費,但是台中市原本有10公里公車免費的優惠,所以敬老愛心卡「中看不中用」,市府在8月先放寬特約診所可抵掛號費和自付額,9月15日起更開放可搭特約計程車(現有台灣大車隊1800輛),10月下旬或11月可由診所擴大至各大醫院。 「放寬敬老愛心卡」的效益非常有效,可說「口惠而實至」,每人每月最多1000元(原住民1500元),且不限綜所稅5%以下者,(月底不用則歸零),這從近期至各區公所申辦卡片者大排長龍,而首隊特約的台灣大車隊回報開辦一個月來,已有超過六萬車次持卡者搭乘(平均每車次約200元)。 如此,光是第一個月,長者受益已1千多萬元,以後隨著申卡人增多,會等比級數増加, 加上抵用診所醫院掛號費及自付額,每年一定超過20億元, 彌補取消健保費,綽綽有餘,盧秀燕的「恢復補助健保費 」相形見絀,林佳龍的彌補更超越,且效益正開始發酵。 三、盧秀燕寄望國民黨傳統派系發揮作用,此期望大致會落空。原台中市,張派賴派已經式微消失,眷村籓籬已打破,鐡票靠不住,林佳龍整治舊市區有成,逐漸恢復元氣,人人共睹,盧秀燕只用嘴巴說台中市工商不振,能拿到票嗎?何況台中市連續三年失業率六都最低,薪資成長率最高,治安評比居冠,「數字會說話」。 其次,原台中市地幅遼闊,林佳龍四年來上山下海,跑遍各地N次,盧基本盤在原台中市,對原台中縣望而興嘆,換做水滸傳的「神行太保」也沒輒,只能寄望原台中縣傳統紅黑兩派能替她把票開出來,所以一再製造「紅黒合作」的表樣,其實,只是噱頭而已,因為國民黨傳統派系,某種程度是「資源分配者」的代名詞,「大軍未發,糧草先行」,如糧草不來,六軍不動,如何開出票來。更要命的,盧競總主委江啓臣是國民黨明日之星(立法院黨團要角),此次在黨內初選以不到1%些微差距輸給盧秀燕,事後拒任盧的助選職務,後在黨部協調下才任主委,但盧萬一當選,江還要等八年才輪得到競選市長,八年何其漫漫,江啓臣可能學林佳龍「八年磨一劍」乎?江是紅派少主,紅派如何傾全心全力為盧助選?個中三昩,只能意會,不能言傳。 四丶台中世界花博11月3日正式開幕,只花八十億不到(台北花博一百多億),水準比台北花博更高,台中巿民共約有200萬張花博(悠遊卡),四通八達的接駁車及三千家特約優惠商家,對選舉會是正面或負面效益?大家可以主客觀分析之。 果如是,台中市龍燕之爭態勢已經很明顯,所謂民調,所謂「稍微領先」説詞,很多時候都是煙霧彈,各有盤算,看倌看看就好,不必太認真, 等選舉結果出來,再來回首看目前各界的民調和分析,自是別有一番感覺和心得才是。民報1021

深藍民調的使命:搖頭丸兼煙幕彈(陳維綸)

  多年來,幾家固定媒體的「深藍民調」,投票當日對比實際得票結果後,常常是各界嘲笑的對象,今年應該也不會例外。這幾天,最讓各界感到不可思議的民調,莫過於公認深綠選區的高雄市長選舉民調。 「深藍民調」裡,藍營候選人的選前支持率,必定優於實際得票率。例如4年前高雄市長選舉,聲勢與實力懸殊之下,深藍民調仍不斷釋出楊秋興與陳菊的支持度拉近。結果實際得票是99萬票對45萬票,陳菊狂贏54萬票。 今年也不例外,而且更誇張。距投票日還有37天,向來被視為深藍的TVBS民調中心,10月17日發佈民調,國民黨候選人韓國瑜,已經贏民進黨候選人陳其邁7個百分點。 根據歷年經驗,往後25天勢必還有其他深藍媒民調陸續加碼。照此趨勢,封關前民調,韓國瑜至少要狂贏兩位數字。但是,實際得票,會不會打破4年前桃園市長的「 蓋離譜」民調記錄,各界拭目以待。 4年前投票日11月29日。選前,T台9月22日發佈民調,國民黨挾執政優勢的吳志揚46%,民進黨的鄭文燦29%。接著,聯合報10月23日發佈民調,吳48%,鄭25%,差距再次拉大。 最後封關民調,聯合報是吳49%,鄭25%;T台是吳49%,鄭30%。那是高達24與19個百分點的差距,理論上,鄭文燦的競選總部,不必看開票,早早打包拉鐵門去睡覺比較實在。但是,結果呢?當選的人是鄭文燦。 2014年的鄭文燦,競選士氣為何不受連波民調數據的打擊而持續奮戰?因為2009年鄭文燦第一次匆促上陣挑戰的那場選舉,封關前最後民調超級懸殊,吳56%,鄭18%。但是,開出來的實際得票率52:46。 這次T台丟出高雄市長民調翻盤,韓國瑜大贏陳其邁7個百分點,一位蘋果日報高層主管私下笑稱,這粒汽球再吹下去,投票日戳破的那天,真的會讓這些媒體民調的主持人無地自容。 某位不願得罪國民黨與T台的民調專家指出,姑且不說T台在民調的機構效應問題,也不討論問卷設計有誘導之嫌,單單在成功樣本數,就有很多值得商榷,選後再次淪為笑柄,恐怕在所難免。 他指出,這次T台公佈的完成樣本數是1009份,扣掉2成1表示不投票,樣本只剩870份,這時誤差已在5%以上。870份裡又有2成多表示不知道、未決定,剩下的樣本,再加權處理,誤差是非常大的。 這些民意調查的專業理論與實務,難道國民黨內的專家學者不知道嗎?說穿了,多年以來,選前民調對國民黨來說,有如搖頭丸一般,目的在穩住基本盤,進而激勵支持者的士氣,願意積極出來投票。同時,當然也是煙幕彈,企圖打擊摧毀對手及其支持者的信心與士氣,甚至放棄投票。 不可否認,在選戰激烈的狀況下,民調支持度在選民的心理層面,經常是有效的,所以,再怎麼被各界嘲笑,選前,深藍民調都必須出手。至於投票當天,無論藍綠選民都只看當選?還是落選?少有人會再去追究深藍民調慣性「欺騙選民」問題。然後,每次選舉藍綠依然重複接受深藍民調的激勵、驚嚇或沮喪失志。 (作者為退休媒體人,高雄市民)自由時報1021

西漂鍍金?你誰呀?(陳止戈)

  中國財政部公布第三季經濟成長率6.5%,符合預期,網上一片「國家統計局辛苦了」的嘲諷,這個數據,不知習近平、李克強信不信? 十月十九日,上證指數收盤二四七五.三七,跌破了二五○○大關,代表滬股已經回到十二年前的二○○六年低點。因此,許多人開始討論,中國的「明斯基時刻」是否已經到來?經濟學家何清漣與金融學者賀江兵都斷言,已經悄悄降臨。 中美貿易大戰剛啟動,今年上證就跌了27%,深證更跌了35%,這些也許還不至於動搖國本,因為中國是一個非市場經濟體制,可以按中共編好的劇本走,財金四巨頭出面喊話,上證上下震盪一百多點,反彈2.85%,大家都在賭最後一把。 中國是否崩壞,要害在房地產!中國人把七成財富放在房產,專家估計總值約四三○兆人民幣,負債平均七成,已經是其GDP的五倍,美國在GDP的兩倍時崩盤,現在一線大城房價房租都已鬆動,房市一旦跌三成就崩盤斷頭,升斗小民是會豁出去拚命的。 有人拿中共與納粹類比,除了法西斯獨裁的本質相近之外,最近新疆維族集中營與當年希特勒對付猶太人的手段,確實有幾分神似。納粹消滅猶太人,除了種族清洗的偏執狂在作孽,背後還隱藏一個極端邪惡的動機,就是查沒民間財產,充實窮兵黷武的財政缺口。因為維族沒有猶太人的財力,壓制分離主義的可能性比較大。至於財政空虛,中共已找到了更肥美的羔羊,那就是改革開放四十年已經富起來的「一部分人」(鄧小平語),其中有一批是反習的太子黨,另外就是以馬雲、范冰冰為代表的民企及個人。說得斯文一點叫「國進民退」,其實就是劫掠民財,割一個范冰冰人頭,就有四十億落袋,馬雲的項上人頭又值多少? 聰明的資本家如李嘉誠、郭台銘,先後都已腳底抹油,更別說太子黨權貴資本早已逃之夭夭。台灣偏偏有一群人,說「北漂」把年輕人搞窮了,把故鄉搞得又老又臭又醜,最好的選擇是「西漂」,去享受「惠台紅利」。殊不知中國每年有近八百萬大專畢業生,官方失業率約5%,專家估可能超過22%在啃老,台灣青年如果「北漂」都已吃不開,憑什麼「西漂」就能吃香喝辣? 當你嫌台灣又老又窮,想西漂鍍金時,請先想清楚:中共是怎麼對待自己人的?你誰呀? (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報1021

葉望輝 譚慎格 喜樂島(鄭正誠)

  葉望輝說:「美國開國元勛他們宣誓以他們的生命,他們的財產,他們神聖的名譽來保證他們支持美國的獨立宣言。」假如台灣人也願意以生命、財產及神聖的人格來保證全力支持台灣獨立建國,就可以得到國際的支持及援助,但是台灣目前還沒準備好!因此葉望輝坦白說:美國反對台灣獨立公投! 譚慎格在自由時報星期專論裡陳述的美國認知的「維持現狀」,是目前國際上大家認知的台海間穩定的現狀,蔡英文基於國際現勢、現實也只能如此。 我是一個深綠且強烈擁護台灣獨立的人,但因大半經歷擔任公司中階主管,深知改革需要謀略、步驟和某種程度的隱忍,尤其重要的是,在改革初始階段,必須「營造共識」,未經達到某種程度的共識之前,太激進、強烈的改革,大多落得失敗下場。 當前的東奧正名、喜樂島演講,我都將它們視之為營造共識的過程,也樂見其發展。但如果太過激進、有踩不著煞車的舉動時,我就覺得是一種危險。 其實,東奧正名初始,民眾反應也不積極,讓推動者相當挫折,後因中共打壓台中東亞青運,才激發國人的憤慨從而轉趨熱絡。喜樂島募款也算失敗,看曹長青在電視上大聲疾呼就證明台灣普遍大眾還未達到「共識」。還好喜樂島有適度的修正和大家各退一步的作為,活動能和平、圓滿落幕! 我相信蔡英文懂「營造共識」,但官方太積極的營造、鼓吹,容易招來批判、壓力,由民間自發建立共識,代價最小、安全度也高,而且可以適時、適度踩煞車!我支持不斷舉行這類活動,以達成全民共識,向國際展現「台灣人準備好了」的決心,並得到國際認同與奧援,到時獨立建國相對也就近了! (作者為房仲業退休,高雄市民)自由時報1021

選情辛苦(鄒景雯)

民進黨今年的選情實在辛苦,對於一個中央執政才滿兩年的政黨來說,這現象值得警惕。台灣如果是一個正常的國家,期中考所顯示的民意流向,可以冷眼看待,毋庸大驚小怪;但偏偏台灣還不是,隔壁的大敵攪和其中,意圖扭轉抗中力道,打擊民進黨不遺餘力。在這種複雜的情況下,下個月的地方選舉就不能只以各縣市候選人的個別競爭,來微觀看待。 (資料照) 民進黨何以會戰來吃力?如果扣除候選人條件、在地政情、中國勢力介入等因素,要歸因於整體「大環境」不佳的話,中央執政最大的不當究竟是什麼?從南到北稍加抽樣調查,會發現一例一休(七休一)、軍公教年改,是引起「民怨」最名列前茅的兩項政策。 前者事涉勞基法二度修法,仍然未能大幅紓解施政壓力,原因出在彈性不足、現實不可行,依舊不時扞格,以及對小型商家的經營、甚至生存造成了衝擊,愈往南愈烈,因而怨聲載道。回顧決策過程,蔡英文總統當然要負總責,但是國會中若干民進黨立委的鮮明樹幟、僵硬立法,是在野黨、少數勞團能夠放大牽制力道的關鍵,絕對難辭其咎。 勞基法檢討也凸顯出了世代工作觀念的落差,執政黨當時基於爭取年輕選票的顧慮,決定「平衡」中壯代的需要,未能大開大闔針對多元產業特性更細緻的掌握,今天從各地選舉民調的交叉分析看來,年輕選票不但並未因此領情,而且持續展示青年族群一向的游離特性,不論在台北、高雄皆然,這是否是民進黨在政黨定位上的「失算」,現在不是爭辯的時刻。 其次是年金改革問題,更是令人扼腕。前任政府不敢做、所留下的爛攤子,蔡英文政府決定要一肩處理,肯定要得罪一票的人,這項決策的方向與擔當,都是在為國家財政與年輕人的未來解決問題,但是由於手法生嫩、時程延宕,未能畢其功於一年之內,今年七月開始適用,當事人的「情緒」來不及消化,實在可以想見。但是,理性的選民又豈能同意不做不錯、尸位擺爛的「為政之道」? 投票倒數已經開始,在有限的時間中,朝野最終的版圖之爭,能不能得出一個讓北京無法誤會、對台灣內部又有民主啟示的智慧結果?恐怕取決於執政黨是否謙卑自省,體察前述的怨懟所在,而能採取有效的對策來積極化解。從台灣的大局觀而言,非得努力這麼做不可。自由時報1021

四個太陽?(林良昇)

不論是精壯還是虛胖,高雄原本冷冰冰的選戰,在韓國瑜的「空軍攻勢」下炒熱,讓選情看似有了懸念,身為這次國民黨最具代表性的「空軍司令」,要挑戰、競爭吳敦義「總司令」大位,雖然時間尚早,跡象尚屬牽強,但放眼未來,確實不無可能,畢竟半年前,沒人會說高雄選情五五波。 依現狀而言,韓國瑜「空軍」的聲勢高漲,與各路網軍相比毫不遜色,雖然,網路聲量在國民黨的架構下,能不能化為選票猶未可知,但對比近期在談凶殺案、愛河整治,被人批評「白賊」的吳敦義,曾幾何時,在韓國瑜的鋒芒下,吳主席已頓時失色不少。 韓國瑜與國民黨主席這個職位的連結,在於二○一七年,韓國瑜真的當過吳敦義選黨主席的對手,六搶一的戰局中,剛卸任北農總經理「失業中」的韓拿到近百分之六的選票,一年多過了,韓不但沒有銷聲匿跡,還成為藍營當紅炸子雞,對比吳在黨內提名過程中的爭議,兩人的聲勢在「韓流」之下,恐怕已黃金交叉。 更何況,韓國瑜還曾在被國民黨提名參選高雄市長後,一度登記台北市長初選,後來才退選,和黨中央關係緊張,而這場一開始被藍軍視為「犧牲打」的高雄市長選戰,韓選得有聲有色,無論這場選舉是誰贏了,韓國瑜都可以大聲說「我不是靠吳敦義」。 國民黨主席四年一任,從李登輝、馬英九以來,幾乎都是敗選或者被起訴而導致辭職;吳敦義的任期到二○二一年,還橫跨二○二○年總統大選,今年九合一選戰,要說國民黨會輸到黨主席請辭,不會有人相信,更何況到了二○二一年,韓國瑜那時還是藍營救世主嗎?恐怕需要時間檢驗。 年底這場選舉,在藍營內儼然成為總統大選前哨戰,國民黨的「太陽系」中不只一個太陽,即將失業的朱立倫、意圖復辟的馬英九,再加上這個「韓國瑜選黨主席」傳聞,或許就暗示著,年底大選吳主席就算取得勝選,也未必能拿到總統大選的入場券。自由時報1021

團結抗中才是硬道理 (林正二)

  喜樂島舉行「全民公投反併吞」大遊行,痛批執政的民進黨不但沒有依照過去的決議以及選舉承諾,讓「台灣」成為正式國名,反而與國民黨一樣,繼續使用「中華民國」為國名,甚至透過法律,限制人民可以針對國名、領土的變更舉行公投。 當家後的蔡總統與民進黨,鑑於險峻的國內外與兩岸形勢,想走穩建的中間路線,以贏得更多國人支持,反而受制於綠營獨派與藍營的夾擊,失去更多選票。雖然得不償失,但以台灣今日艱困的處境,維持現狀、步步為營的策略是對的。 雖然美國已對中國展開全面性的批判與貿易大戰,並高舉民主自由價值,以及聯合包括台灣在內的自由世界對抗中國,但由於中國已崛起,大部分國家已與其建交,奉行「一中政策」,此新冷戰結構不同於東西冷戰時的中國尚未開放強大、外交孤立;因此,美國政府仍將在「一中政策」架構下展開強硬措施,雙方未來關係會在利益交集及衝突下起起伏伏,但期待中國以台灣為楷模,轉型為自由國家。 台灣面對美中鬥而不破的新冷戰情勢,雖然美中關係轉壞,台美關係變好,但在美國仍將遵守「一中政策」的架構下,如果台灣改名後,無法獲得國際外交承認,這個運動就比較沒意義;且因衝擊到美國台海策略的運作,不利美台關係。由於扁政府的前車之鑑,蔡政府不得不慎重其事。正名運動「牽一髮而動全局」,台灣必須衡察國際與中國內部環境變動情形,從長計議、伺機而動,方有正面效果。 目前台灣的首要之務是力抗中國的併吞。由於兩岸籌碼差距頗大,我必須鬥智而不鬥氣,體察國際情勢,勿踩紅線,並善用台灣的地緣戰略地位以及跟國際利益交集之處,壯大台灣的經貿與國防力量,以維護台灣主權與民主現狀。 此外,在自由對抗獨裁的新冷戰情勢下,建議蔡總統以「民主共存、良性競爭」之詞呼籲國民黨,如要護衛台灣人民的自由民主生活以及謀求該黨未來更好的發展,應配合美國等自由世界的做法,不要再聯共制綠、傷害台灣,朝野應團結一致,力抗中國的併吞。 值此美國領導自由世界強力抗衡中國之際,台灣各黨派應配合國際新形勢緊密團結,發揮台灣抗中的力量,並密切觀察在美國經貿戰壓迫下,未來幾年中共內部是否會有變動,促使中國從專制極權走向民主自由,跟文明世界接軌。 中國如能走向民主之路,將會正視台灣的存在,美國也將有修改一中政策,承認台灣的空間,屆時台灣即可制憲正名。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報1020
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞