星期四, 十一月 14, 2019

台灣政論

中國在非洲推動新殖民地主義 (張旭成)

七月下旬,中國國家主席習近平,訪問四個非洲國家,並在南非出席金磚五國領導人峰會,凸顯了北京對非洲的重視。 習近平2015年12月宣佈對非洲提供高達600億美元的貸款和援助計畫。他表示中國旨在幫助非洲發展基礎設施、改善農業和減少貧困。根據2015年秋天舉辦的沃頓非洲商業論壇上引用的資料,中國對非洲投資從2008年的70億美元急增至2013年的260億美元。但中非關係充滿爭議。觀察家認為中國為非洲的基礎設施項目,提供資金以換取自然資源,是剝削行為。有些人指責中國的行為是「新殖民主義」,因為中國從非洲獲取了本國經濟發展亟需的石油、鐵礦、銅礦和鋅礦等原材料。 「安哥拉模式」=「新殖民主義」 中國在不少非洲國家採取「安哥拉模式」,以提供巨資協助基建,換取當地資源。自2000年起,基建資源訂單日益增加,大部份基建項目由中國融資。2004年,中國向安哥拉提供45億美元資金,換取當地石油供應;2008年,向剛果共和國提供90億美元,換取「鈷」原材料。中國在非洲巧取豪奪,相對能夠支援各國發展所需,正在非洲開啟另一種「新殖民主義」。 倫敦政經學院國際關係教授艾登(Christopher Alden)認為,這種以基建換資源的模式,使得中國可被視為「殖民者」,中國一旦成功主導非洲經濟,便可以利用其地位控制非洲國家。他質疑,中國只重視從非洲獲取資源,及為中國企業創造國際市場,這種「設計」等同將部份非洲國家,視為中國的「附庸國」。贊比亞大學政治學講師比巴拉(Phineas Bbaala)也批評,雖然中非經貿關係日益密切,但中國沒有提供太多技術轉移,有些國家又盲目生搬硬套中國發展模式,會令非洲愈益依賴中國,作為生存的夥伴,不利非洲可持續發展。 中國與安哥拉之間,以基建融資換取資源的經貿合作模式,成為中國與非洲國家發展經貿關係樣板。據中國政府公佈的數字,中國是非洲最大的交易夥伴,也是非洲最主要的投資方,中國對非洲的投資和融資存量,已經超過1,000億美元。 美國約翰·霍普金斯大學中非研究專案主任博黛蓉(Deborah Brautigam)在《龍的禮物:中國在非洲真實的故事》一書表示,中國在非洲的投資模式不同西方國家,將(非洲的)資源和基礎設施建設相結合,用自然資源做抵押換來貸款,給基礎設施建設項目提供資金。這種模式給非洲帶來了新的機遇,也給非洲國家政府更多選項,而中國資本對非洲國家的誘惑,是這些貸款往往是不帶附加條件的。 非洲人反北京情緒 然而,從中國2018年2月上旬,被指控入侵非洲盟總部大樓電腦網路的事件來看,中國對非洲的巨額投資正在收到回報。中國政府否認在非盟總部大樓內,安裝了竊聽設備,但在非洲頗具影響力的法國《世界報》非洲版,最早披露了這一事件,西方主流媒體和一些非洲媒體,隨後也進行了報導。非盟一些官員私下指責,從2012年1月非盟總部大樓啟用到2017年1月,中國每晚入侵大樓內的電腦系統,並下載機密資料,然後傳回位於上海的伺服器上。技術人員發現,資料傳輸活動從午夜開始,到凌晨2點達到峰值。這一情況直到一年前被發現,但非盟對此一直不敢作聲。 這座位共19層的非盟總部大樓耗資2億美元,資金幾乎全部由中國提供。中國國營的中國建築工程總公司是大樓的承建方。大樓的裝修也是中國公司完成,甚至連大樓的建築材料,也全部來自中國。 中國在非洲耕耘已久,投資礦產,以及各項重大基礎建設,但非洲人並沒有因此感謝中國。原因很多,其一是大多數在非洲布局的中國企業只僱用中國勞工,把最低工資的工作,丟給當地人——中國採礦地區的失業率偏高。根據QUARTZ報導指出,中國企業在非洲國家進行的經濟活動,受到許多抨擊和當地民眾反感,包括帶來環境污染、種族歧視,中國企業在當地的所作所為,幾乎等於在非洲圈地,在他國建立自己領土,即所謂飛地等等。 前美國國務卿蒂勒森,認為中國在非洲的投資,也許可以幫助改善當地基礎建設,但令許多非洲國家債務纏身,助長當地國家的「依賴」,也威脅當地的天然資源,比不上美國的「可持續」投資,協助非洲國家發展本身的能力,讓它們能「自給自足」。 中國特色的殖民統治 隨著經貿關係的蓬勃發展,中國企業為政治服務的特色,也在非洲各國造成爭議。戰略性物資是最顯而易見的面向,例如:納米比亞的鈾礦、尚比亞的銅礦、查德的石油等,都可見到中國企業的身影。 目前在非洲各國的街道或商店中,隨處可見中國製造的廉價商品。這些商品中的部分原料,即是來自於當地。「開採資源-中國加工-回賣非洲」,這種模式,根據奈及利亞中央銀行行長Lamido Sanusi在《金融時報》上的說法:「中國買走我們的初級產品,再把製成品賣給我們。從本質上說,這也是殖民主義。」 這種模式能夠在短時間內迅速擴張,主要在於中國提供的無息貸款裡,有著許多附加條款,例如:需要使用中國的工人、設備與技術等。「給你錢、幫你做」所隱藏的主詞「我們」,則呈現在與當地文化格格不入的成果上。例如:日前剛完工的肯亞蒙內鐵路,連接首都奈洛比到港口蒙巴薩,全長480公里,中國出資貸款38億美元、中國興建完成,駕駛與工程師,也都以中國人為主,遭到當地媒體批評「整輛列車看起來就像中國搬過來的,連介紹手冊都是用中文寫」——被批評為「不接地氣」。 歐洲的學者指出,歐洲有眾多的非洲難民和移民,是中國的殖民統治所造成的。中國在非洲的剝削,巴結貪污腐化的非洲國家領導人,讓人民失業率高漲,民不聊生,他們只好逃離「黑暗大陸」,到歐洲求生。中國的「一帶一路」對非洲和歐洲不是福,是大災禍。 (台灣政經戰略基金會執行長)民報0805

軟骨頭知識份子 (蔡信德)

教育部長葉俊榮毫無預警的「勉予同意」管中閔接任台大校長。這個晴天霹靂,震驚了社會各界,也受到一致嚴厲的譴責。想不到他竟然還大言不慚地回嗆,若有人對處理結果有不同的意見,他無所謂,但「我絕對不戀棧,堅持做對的事,讓台灣走向正向」。他這席話,何異火上添油,豈只府院錯愕,社會大眾聽聞這樣目中無人的話,而不起乩的幾希?他真是得了便宜又賣乖! 行政院秘書長卓榮泰以「執意逕辦」、「棄行政倫理於不顧」,來批評教長先斬後奏的荒唐舉措,實在不痛不癢,他在措辭上應該疾言厲色,絕不稍加寬貸才是。這麼一場沒來由的政治風暴,竟然府院都是臨時被以簡訊告知,其膽大妄為,莫此為甚。更不可饒恕的是,執政黨的國會議員也是看了電視記者會才開始跳腳。然而前一天,國民黨立委即已接獲通報,要對管案做出「勇敢的重大決定」。葉俊榮的吃裡扒外,一至於此,且問,這不是通敵,甚麼才叫通敵? 執政黨在九合一選戰大崩盤,已經夠悽慘了,現在屋漏偏逢連夜雨,葉俊榮的一意孤行,恐怕將是2020總統大選,壓垮小英政府的最後一根稻草。外界都匪夷所思,教長竟趁記者會宣布之前,偷偷摸摸將管中閔的聘書,火速送達台大當局,這何異於小偷不可告人的翦綹勾當?我們十分遺憾,一個教育部先前一直認定台大校長遴選,有重大瑕疵,要求台大重啟遴選的管案,卻在現任教長的率爾操觚,私心自用下,做了內疚神明,外慚清譽的大放水。 對這樣一個肆無忌憚,敗壞官箴,卻自命清高的教長,除了痛心疾首,我更要引用被美國外交季刊名列全球100大,高居最具影響力公共知識份子榜首的語言學家諾姆.喬姆斯基(Noam Chomsky)的警語。他不假辭色地痛貶被政府豢養,只知養尊處優,趨炎附勢的學界菁英,將之稱為「軟骨頭知識分子。」而心理分析宗師榮格(Carl G Jung)則不屑在諸多需要知識分子挺身而出,捍衛真理的時候,卻不知跑到哪裡去?以此檢驗葉俊榮的失格,一點也不為過。 相較於葉氏的軟骨頭,我要推舉「圍城」一書的著者錢鍾書,他一生辛辣、機智、幽默、豁達傲岸的風骨。錢鍾書被譽為中國30年代在治學和創作上的大才子。他最痛恨那些在名利場打滾和官場上蒙混的知識份子。他痛批過馮友蘭、郭沫若和章士釗等御用文人,不屑他們的獻媚邀寵。文革時期清算「牛鬼蛇神」和「反動學術權威」,別人被鬥得狼狽不堪,他卻頭頂著高帽子,胸前掛著大牌子,從北京貢院前街走回乾麵胡同宿舍,依然高視闊步,不在乎街上頑童的哄鬧取笑,誰也拿他沒辦法。 這樣的風骨,不就是古希臘哲學家戴歐根尼(Diogenes of Sinope﹐ca﹐404-323BC)去見亞歷山大大帝,走進宮殿深長大廳的那股浩然之氣,讓大帝不禁為之震懾讚嘆:「這才是一個漢子」。之前,傳說亞歷山大大帝對戴歐根尼早已景仰卻緣慳一面,直到他成為希臘聯盟盟主,有一天他輕車簡從,帶著幾名貼身衛士去廣場拜訪戴歐根尼。只見他坐在一只大木桶裡打瞌睡曬太陽。亞歷山大敲著木桶說:「我是亞歷山大,馬其頓的國王」,並要他許一個願望。這個乞丐哲學家卻不耐煩地答說:「請別遮住我的陽光」(stand a little less between me and sun)。視富貴如浮雲,不忮不求,此謂之大丈夫!(專欄作家)民報1228

借鍋炒蚵可以自抬身價(莊榮宏)

  國安人員利用總統出訪走私洋菸,至少歷經兩朝,前輩指導後輩、學長交代學弟,代代相傳,膽子越來越大,香菸越搞越多,夜路走多終於碰到鬼,現在的疑問是,這項絕活的第一代鼻祖,始作俑者是哪些人?當年有權阻止這一切的長官,在初始階段扮演什麼角色? 這一查下去,涉案人數恐怕是好幾拖拉庫,但人民殷盼真相,即使動搖國本也須查好查滿,草草了事才會造成二度傷害。 外界視護衛元首的人員為神秘角色,這股勢力攀附總統權力,連政府官員也得看其臉色,過去的年代有政府大員赴總統官邸,有時攜伴手禮,這些物件先交守衛檢視,再視情況呈交或退回,有時守衛看到喜歡的,雖欲納為己有,畢竟不敢私據,但也不過就徵詢一聲:「總管,這個茶具可否賞給我?」總管端詳物件的價值並非特別昂貴,也就點頭了,守衛自是歡天喜地。 官員送總統的伴手禮,再怎麼樣,守衛也沒資格擁有,明知如此,總管為何打賞?這是人性,下位者佔點小便宜,上位者則攏人心,這當然是醬缸文化,華文說「水至清則無魚」,另一句則是「人至清則無班底」,有時要給底下一點甜頭以換取其忠心,施小恩給小惠本是宮廷文化的精髓,台灣雖已民主化,但這等中國封建餘毒依然未除,非經多次政黨輪替民主洗禮難以消減。 此次攔車扣菸行動,據說總統事發後才與外界同步得知,在司法獨立而言,這叫作偵查不公開,就算天王老子也一樣,若這就是進步也罷,看在情治行家的眼裡卻凸顯出元首耳目失靈,此刻災後重建國安體系,保護虎口下的元首是另一個當務之急。 調查局長傳統上本是總統的耳目,自從某任調查局長基於此認知而通報情資給總統,卻因而下獄受盡苦楚,這給後來者帶來何種效應?調查局偵辦重大案件須由局長同意立案後始發動,倘若總統事前未悉,那只有一種可能:總統未獲稟報。 國安私菸風暴是累積數朝而總爆發,不爆於小英時代,也會爆在後任總統,馬英九也好,蔡英文也好,都是被國安系統蒙蔽的受害者,朝野毋須交相責。台灣的政治危機是,今朝每每承受前朝之累而承擔罪惡的總集合,七分究責總是不忘三分怨懟前朝,這不必要;反觀藍營鋸箭式片面痛責執政者,完全無視歷史共業的惡果報應,毫無反省的見獵心喜一再重演,招惹更大反感而不自覺。 天大的事件總會逐漸沉澱,人民心中自有一把尺,最後會呈現在投票行為。所謂共業當然不分顏色,其他顏色的力量也不必幸災樂禍,趁機噴口水加材料,倒是近期有人刻意炒作郭台銘和柯文哲結盟的話題,很容易看出這根本就是「借鍋炒蚵」的假議題,鍋子只是被利用來炒熱蚵仔的廚具呀!自由時報0724

防衛台灣大辯論(易思安)

Ian Easton 當談到防衛台灣的策略時,美國和中華民國(台灣)仍未化解彼此根本的歧見。無可否認,美台雙方多少總是有點分歧。這很正常,因為台灣屬於區域性中等強國,地處中華人民共和國的門戶;美國則是全球性超級強權,置身於當前可能爆發戰爭的地區之外。 你或許會對與你關係密切,而且在國防與安全上合作數十年之久的國家有所期待,但美台彼此都不瞭解對方。許多觀察家寄望,川普當選美國總統將有助於泯除隔閡,尤其是在他二○一六年十二月與蔡英文總統通過電話之後。不過,川普政府目前似乎是備多力分,以致於難以做出重大變革。 豪豬戰略 放棄潛艦、戰機 除了為數不多的例外,華府對台灣國防議題的主要論點,與前總統歐巴馬任內的說法如出一轍。美國政府官員持續呼籲台灣增加國防支出。美方官員告訴台北,應著重於儘快強化「不對稱及創新」(真正的意思是成本低廉和非攻擊性的)的能力,理論上使台灣不會淪為一個吸引人的侵略目標。這的確有其優點,但美國官方部分見解深受被稱為「豪豬戰略」(porcupine strategy,或「刺蝟戰略」)的論點所影響,這個奇特的概念是在前總統布希(George W. Bush)任內的後半期出現,影響力在歐巴馬政府時期擴大,憑藉的是採取被動防禦態勢對台灣有利的假設。 豪豬戰略的論點大致是:台灣應放棄所有對大型作戰武器的投資,例如潛艦、戰鬥機、坦克、彈道飛彈防禦系統和巡弋飛彈等。台灣將領反而應該著重於運用能以低成本大量部署的小型、機動性、短程武器來防衛國土。時間並非站在台灣這邊,中國可能很快就會進犯,因此台灣不應再嘗試利用相容的作戰系統,與一套更廣泛的美國區域性防衛網絡連結。這種整合不僅所費不貲,還可能曠日廢時。 豪豬戰略的支持者似乎假定,對台灣而言,備戰重點應放在灘岸殲敵,以及在人口稠密的台灣本島打城鎮戰,而非在中國沿岸、台灣的外島或空中和海上擊潰來犯的敵軍。台灣發展擴大作戰空間,與針對中國內陸目標發動反擊的能力,將傷害美國國務院的脆弱情感。在不同的強度等級上,華府長久以來始終反對台灣發展核子武器、彈道飛彈、巡弋飛彈與武裝無人機。 海空戰力 國軍被悲觀推估 若干美國官員仍持續主張,一旦遭到攻擊,台灣國防當局除了加強固守能力,其他的做得愈少愈好。在這些官員看來,「攻勢」行動應當留給可能會(也可能不會)奉命馳援台灣抵禦中國壓倒性襲擊的美軍。他們認為,台灣應該設想在兩岸爆發戰爭的頭幾天,甚至可能在敵軍發動攻勢的幾個小時內,國軍的空軍和海軍部隊可能就會失去戰力。如此悲觀的推估是否屬實,在承平時期無從得知。當然有可能會,也有可能不會。 與此相反,台灣官員往往強調對敵軍採取主動的必要性。他們主張,國軍必須做好因應中國各種可能行動的準備。台灣海、空軍在短時間內就潰不成軍的想定,並非台海戰爭的唯一可能。 基於軍事上的可行性和政治上的審慎,台灣的國家安全當局不願捨棄運作已久的作戰計畫,也不願為了無人迷你潛艇之類的實驗性概念與系統,淘汰現役的軍事裝備。台灣國安當局寧願選擇經過考驗的防衛戰力,以及戰略競爭的標準方法。 儘管在美國政府認可的台灣防衛戰略中,有建設性的部分似乎已被納入台灣的「總體防衛理念」(ODC),但台北仍藉由持續投資重要平台維持彈性,以防萬一。台灣領導高層顯然抱持台灣有朝一日能透過相容的作戰系統,與一套以美國為首的更廣闊區域防衛網絡整合。此一未來的選項仍然開放,但無法確定。在此同時,面對華府是否願意為防衛台灣獻身、履行對台承諾的疑慮始終揮之不去,台灣高層也瞭解,必須強化本土的國防工業,才能維持行動的自由。 而被一連串看似無止境的國內外危機所困擾的美國領導高層,長久以來一直對主要的戰略議題視而不見:中國掠奪性的優勢地位(predatory ascendance)。華府與台北間異乎尋常的外交關係(非官方關係本來就是不正常的),加上中共在美國施展影響力的活動,進一步確保了台灣不會被當成一個重要行為者看待。作為一個不被視為國家的國家,台灣受到的待遇想當然耳。台灣的聲音不被重視,為一個更遠大目標做出貢獻的能力也因此受限。 共同防禦 美台須整合團隊 改善的空間還很大。對美國和台灣來說,進一步確保各自的國家安全利益有其意義,即使這麼做可能意味著必須付出與北京政權關係惡化的代價。隨著自由世界與中國展開長期的戰略競爭,台灣能夠為印度洋—太平洋地區提供一整組安定的軍事力量,將可能變得愈來愈重要,而台灣軍力之犀利,遠遠超乎許多華府人士目前的想像。 幸好,這場防衛台灣的大辯論並未讓美台雙方彼此怨懟。 美國和台灣的軍事專業人士相較於他們的中國對手,擁有一項極大優勢:他們都來自開放社會,鼓勵人們提出難題,也樂見腦力激盪。美台兩軍仍以誠摯善意看待彼此。目前,五角大廈與台灣國防部間每年的交流數以千計,秉持美台友好的精神,相關工作持續進展。 為了阻止中國國家主席習近平破壞和平,美國和台灣今後還必須做得更多。至關重要的是,美台兩國勢必得發展出一項共同防禦的工作計畫,整合成一個團隊。 打造一條機敏的前進道路,需要雙方共同努力。商議和辯論可以,而且也應該繼續下去。不過,在戰略情勢變得不可收拾前,就必須有所行動。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0908        

司法獨立?(陳茂雄)

郭冠英退休訴訟案勝訴定讞引起綠營撻伐,事實上關鍵在馬英九的行政權,司法不受左右但也不能介入其他權 有關郭冠英申請屆齡退休案,遭銓敘部退回,郭冠英向公務人員保障暨培訓委員會提起復審救濟,保訓會指出,郭冠英再任秘書的甄選程序過於草率,違反一般作業時程,銓敘部依法拒絕郭冠英退休申請案,於法有據,因此復審駁回。郭冠英不服,提起行政訴訟,由台北高等行政法院受理。高等行政法院去年判銓敘部應核准退休,銓敘部上訴,最高行政法院日前駁回上訴,郭冠英勝訴定讞,每月可以爽領六萬多元。 事情的緣由是郭冠英以筆名范蘭欽提出辱台言論,說台灣人是台巴子,台灣是鬼島,他們則是高級外省人,引起台灣人的憤怒,馬政權擔心流失台灣人的選票,不得不介入調查,但在調查期間,他的態度強硬,繼續辱罵台灣人。馬政權最後查到他有曠職的事實,因而以曠職的名義將他免職,造成他一輩子公務人員的年資泡湯,不能領公務人員的退休金。只是這一項免職是假動作,在他將近六十五歲屆齡退休前,還是不擇手段幫他安排到省政府,重拾以前的年資,爽領月退金。 聘郭冠英的省政府因凍省造成人事超額,本來就沒有再聘人的空間,況且其過程有嚴重的瑕疵,監察院調查後發現,省政府單位主管在甄選的七人當中,評定郭冠英為最低分,甄選委員的評分也只是第三高,但掌握五成評分關鍵的省主席林政則以近乎滿分力挺,才讓郭冠英從最低分變最高分,擊敗其他競爭者,而且也沒執行面試,因此提出糾正,但省政府不予理會。 郭冠英上班未滿半年就面臨滿六十五歲屆齡退休,銓敘部依循監察院調查報告,認定郭冠英再任職有問題,因而沒有核准退休案,才進入訴訟,最後郭冠英勝訴,可以爽領月退金,顯然的,嚴重羞辱台灣人的郭冠英受到馬政權的保護,演變成「羞辱台灣人」已不是他個人的行為,而是馬團隊的集體創作,此舉當然造成受到羞辱的台灣人不滿,綠營更將矛頭指向法官,認定法院是中國國民黨開的,事實上這種說法未必正確。 所謂司法獨立,並不是單指司法不能受到干預,事實上還包括司法不能侵犯其他權力,郭冠英案完全是行政權在作怪,除非行政單位違法,否則司法單位完全不能介入。至於馬政權的問題,除非牽涉刑事案件,否則就算有違法,只要沒有人提告,司法單位也不可能主動處理,所以郭冠英案,該譴責的是馬政權,不是司法單位。 事實上郭冠英案還有一個重要關鍵就是監察院,因為監察院並沒有處分權,省政府對監察院提出的糾正完全不理會,監察院一點辦法也沒有,可是當時監察院若提出彈劾,就移轉公懲會議處,只是這種事不可能發生,因為當時的監察委員都是馬友友,提出無關痛癢的糾正案已是極限,不可能通過彈劾。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

親中與反共 (鄒景雯)

  說國民黨「親中」,它的招牌就掛著中國國民黨,對於台灣的二三○○萬住民,或可理解若干族群或許是基於歷史的、文化的、甚至血緣的,任何一種理由,對於「中國」這個概念感到理解、甚至親近,在台灣這個民主國家是思想自由的範疇,是一件毫無罣礙的事情;但是,針對「反共」這個價值的選擇,如果國民黨在從事各種交流時不能劃清界線,那麼很難有什麼理由可以解釋,這個政黨想要在台灣三度執政,就會是一條跨不過的奈何橋,門都沒有。 針對「反共」這個價值的選擇,如果國民黨在從事各種交流時不能劃清界線,那麼很難有什麼理由可以解釋,這個政黨想要在台灣三度執政,就會是一條跨不過的奈何橋,門都沒有。圖為今年四月「台糖廉政文物展」展出當年台糖反共抗俄鐵路宣傳列車老照片等文物。(台糖公司提供) 為什麼說「反共」是一個底線,不反共實在交代不過去?很簡單,中國共產黨在二十一世紀的今天,在中國廣大的土地上,仍在實施一黨專制,一人決定的集權統治;處於金字塔頂端的極少數菁英,他們對於十四億人民的人身自由與幸福,一致視為是次要問題,總的認為必須服膺在集體主義之下,再多犧牲也在所不惜。 在這樣的統治思維之下,習政權的這些年發生了多少反文明、反人類的政策後遺症?不論是北京知識界被割斷發聲的喉嚨,或是基層上訪人民的冤屈免談,乃至「邊疆」民族的被迫同化,國民黨如果視這些一切皆為糞土,則說這些人有多親中,絕對是假的,肯定是謀取近利而已。 反共在台灣,是國民黨一九四九年從中國帶到台灣來的執政要項。也是三十八年戒嚴統治的學習教本,這麼多年來,這個意識形態之爭,在台灣已經被當成狗臉的歲月,模糊不清,但是在北京卻如時光倒帶,落後有半世紀之久,成了再現實不過的現代啟示錄,試想台灣的新世代怎麼可能回到他們想都沒想過的父執輩所經歷過的從前呢? 國民黨現在出現了四位總統角逐者,每一位都認為有責任取民進黨而代之,在競選過程中,所有人都主張應該妥善處理與中國的關係,但是從韓國瑜、郭台銘、王金平到朱立倫,沒有一個人不厭惡被染紅,這個困境其實很簡單,就是真心誠意地用反共來解套。 二○○八年馬英九參選前,他仍然是有所認識的,當年不僅聲援六四,還曾經針對中國鎮壓西藏,發下豪語不排除抵制北京奧運,這就是非常典型的反共,不料十多年後的今天,可以遍查所有的國民黨總統參選人,哪一個敢對驅逐他們離開中國的共產黨,有一點點的意識形態挑戰?這正是今天國民黨形同共產黨同路人,甚至等同共產黨的罩門所在。 中國國民黨如果不反共,只有兩條路,一個就是回去中國,一個就是在地投降,這兩種情況都會失去參選的積極資格,其實要打敗民進黨很簡單,先做到反共再說,拔掉了大帽子,誰都可以得到立足點的平等。自由時報0507

孔琳琳給蔡英文的訊息(黃世澤)

  英國保守黨人權委員會與民間組織Hong Kong Watch,在保守黨黨大會首日舉行香港人權問題座談會,並請了李柱銘御用大律師、戴耀廷教授和羅冠聰向保守黨黨員介紹香港情況,豈知現場中國中央電視台派來的記者孔琳琳指講者為漢奸,大吵大鬧,在場一名來自香港的英國保守黨義工維持秩序時,被這名姓孔的女記者摑了兩巴掌,孔女隨後被英國警方拘捕。 在西方國家執政黨的黨大會搞事,這事在冷戰時期都聞所未聞,蘇聯KGB或敢在西方搞暗殺,都不敢在西方國家黨大會公然搞事,這次中國所謂「記者」的行為,不僅反映中國與一八九九年義和拳亂時的大清帝國一樣,無視國際外交基本習慣和規則外,更反映中國是濫用官方傳媒的駐外記者,幹了不少特工才幹的勾當,成為西方國家一大保安漏洞。因為西方素來尊重新聞自由,給予記者相當多的方便,而中國卻濫用這方便搞事。因此,台灣必須由此記取教訓,修正現時對華的政策。 台灣不應再讓中央電視台、新華社等記者再駐台灣,因為照這次英國保守黨大會鬧事事件來看,駐台的中央電視台或新華社幾乎可以肯定是中國特工,基本上,只能保留香港部分民營、未受共產黨控制的傳媒,可以前來台灣採訪,而《文匯報》、《大公報》、《點新聞》就絕不能再派記者來香港,因為這些傳媒曾經對梁天琦做出滋擾,筆者相信,這些傳媒在台灣會做出與中央電視台記者在英國一樣的滋擾行為,因此,台灣政府不應見到香港傳媒就可以隨便讓他們派人來台灣,因為中共這種濫用記者身分,無視國際規矩的行為,只會變本加厲,直至闖下大禍為止。 大清帝國在一八九五年日清戰爭失敗後,雖然曾有一八九八年戊戍維新,但大清帝國無視國際規矩的傾向,由一八九六年在倫敦擄走孫中山後與日俱增,直至一九○○年八國聯軍攻入首都北京才學乖。筆者相信,中國可能要闖下類似八國聯軍攻入北京一類的彌天大禍,才會再一次明白遵守國際遊戲規則的重要性。因此,台灣必須對中國記者以至企業人員入境政策大幅收緊。 (作者是居德英籍時事評論員,亦為英國保守黨黨員,文章並不代表黨立場)自由時報1002

民主的黃花崗 (陳杉榮)

百萬香港民眾反對「逃犯條例修正草案」的「反送中」事件,受到全球關注,凸顯中國獨裁政權完全不受香港住民信賴,香港行政長官林鄭月娥宣布暫緩立法程序,只是拖延戰術,香港法治潰散的現象,也預告香港人民的苦難正要開始。 香港和台灣於十九世紀都曾是清國的領土,分別在「鴉片戰爭」和「甲午戰爭」割讓給英國和日本,不幸的是,香港和台灣「被接受」異國的殖民統治;幸運的是,香港和台灣脫離中國百年的戰亂,並在英日統治下成為較為先進的地區。 台灣在一九四五年納入中國統治,一九四九年成為蔣介石政權「中華民國」的載體,歷經國民黨數十年的集權統治,一九八六年民進黨組黨,艱辛的邁入政黨政治的時代;過程中,有一九四七年的二二八屠殺,有白色恐怖的清鄉掃蕩,還有美麗島事件的政治迫害,台灣人前仆後繼,才有今天民主發展的局面。 一九九七年香港主權移交中國之前,即使只有一線之隔,香港人不必面對如同蛇蠍一般的祖國,他們對於台灣的國民黨政權有著正朔的想像,遙遠的英國還是他們的靠山。一九九七年,「一國兩制」解放了香港,祖國正式登臨,「香港基本法」在香港人脖子上套上了一道道枷鎖,要鬆要緊,北京天王老子說了算! 國民黨的台灣曾是香港的一種想像,九七後想像單純成為想像,二○○八馬英九執政後,扈從於中國,香港人對於國民黨連想像都不敢想像。二○一四年三月台灣反服貿抗中的「太陽花運動」奏效,推翻了馬英九的親中政策,重新給了追求自主和民主的香港年輕人另一種想像,於是同年九月發起了「雨傘革命、占中運動」,香港民主進入新頁。 「反送中」運動的成敗牽動港台的關係,以及北京的態度。在民進黨總統初選過程,香港的民主運動鞏固了蔡英文總統的領導地位,也逼使國民黨主席吳敦義發表聲明,批判中國對港、澳實施所謂「一國兩制」都是虛言,不認同港府用暴力方式處理群眾運動。或許這也是北京介入,港府同意暫緩立法的原因。 不過,吳敦義這位黨主席所展現的態度,不見得是國民黨的主流意見。支持韓國瑜的「韓粉」痛罵香港事件如同台灣太陽花,「都是一群腦殘的年輕人」,何必那麼在意的言論充斥在網頁上,一旦台灣政局出現變化,香港人連想像的空間都會不見了。 二十世紀的廣東,是中國革命的重點指標地區,後來推翻了清國的封建帝制,創建了民國。開始承受苦難的香港,能不能成為民主的黃花崗?台灣撐香港,香港人更要撐香港。自由時報0615

厲害了,你的柯P (胡文輝 )

厲害了,你的柯P,習皇九二大考一出口就跑第一! 習近平端出「九二共識」考題,蔡英文立即斷然拒絕「一國兩制」,堅拒參加考試;藍營的馬英九、朱立倫、吳敦義、王金平等,則各自絞盡腦汁答題,但都不能令習皇滿意,只見柯文哲橫裡殺出,以「強盜說」破題,在習皇的大考遙遙領先拿第一,馬、朱、吳、王只能在後吃味又吃灰塵! 「強盜說」為何能讓習皇龍心大悅?因為最近中國常被國際社會指為「強盜」、「小偷」,例如建人工島強佔南海為內海、企圖又搶又偷拿走台灣、偷竊各國科技及專利以壯大...等等等,讓被指為盜竊之國頭子的習近平頗以為苦,柯文哲卻把台灣比喻做「強盜」、想要搶銀行(親美、靠美),把中國比喻做「警察」,本來是強盜的中國,竟搖身一變化身為正義警察,習近平聽了一定大為受用,如此體察「朕」心,還能不「欽點」柯P為殿前九二大考第一名嗎? 台灣、中國、美國的三角關係,一般的比喻是,強盜(中國),意圖強搶美女(台灣)為為押寨夫人(其實是小妾),美女深感威脅,高喊呼救請有力之士(美國)美國協助扺抗。 牛皮就是吹的、馬屁就是拍的!柯文哲把台灣比喻為強盜,實在不倫不類、不三不四,他自己語出驚人,意圖出奇致勝以取悅習皇,在台灣遭到批判後,卻反怪別人興風作浪,但是,言出如箭、有力難拔,悅寵於習皇,就失台灣民心,何必怪誰? 觀察2019年1月2日習近平提出九二共識就是「一個中國、共謀統一」、同時端出「一國兩制」台灣方案,到柯文哲的「強盜說」的半個多月間,台灣的政治局勢悄悄發生相當巨大的變化。 蔡英文總統嚴拒九二共識、一國兩制,台灣抗統、拒統、捍衛台灣、守護民主的主流民意昂揚;不過,統派(包括急統派、終極投降派)出現搶答習近平的九二共識大考現象,則是一項危險的伏流。 柯文哲「強盜說」的效應,在於他一出手就直接卡進統派政治版圖,向統靠攏、向中看齊尤有過之,讓本已很擠的藍軍2020年總統人選之爭,更擠更緊張了。藍軍本來的政治盤算是拱柯參選總統,可讓綠營因選票被瓜分而崩盤,現在則變成不希望柯投入大選,因為很可能反而擠壓藍軍選票,部分藍軍媒體又在重炒「蔡柯配」老梗,正曝露了藍軍內部人士的疑慮。(老記者)自由時報0120

千萬知青再下鄉,中國經濟還行嗎? (陳安)

今年三月,中共共青團中央印發了一份《關於深入開展鄉村振興青春建功行動的意見》文件,號召知識青年下鄉,中國國家主席習近平的目標是,三年內把一千萬人下放到農村,以紓解日益嚴重的城市失業壓力。距離一九六六年《五一六通知》所吹響文化大革命的號角相隔已五十三年了,儘管這兩份文件的目的容有不同,但其不祥和肅殺的氣氛則類似。 當年《五一六通知》是毛澤東為了推卸大躍進餓死幾千萬人的責任,成立文化革命小組所發動的一場權力鬥爭,其代價則是以埋葬上千萬知識青年的青春、上百萬無辜者的性命,以及幾千年文化資產的浩劫,直到鄧小平瓦解四人幫後才獲得平反。 而今年這份《意見》列出一系列到二○二二年截止的三年計畫,聲稱要培養一支「懂農業、愛農村、愛農民」的「三農青年工作隊伍」,帶領廣大青年「聽黨話、跟黨走」,實施「鄉村振興戰略」而「貢獻青春力量」。其中動員人數最多的是,所謂大中專學生暑期文化科技衛生「三下鄉」活動,聲稱要引領學生深入農村,特別是「革命老區」、深度貧困地區,和少數民族地區開展社會實踐活動,目標超過千萬人次。 毛澤東搞上山下鄉,是為了洗腦愚民,壓制知識份子,現在中共號召青年下鄉,更多的是為了應對即將到來的經濟困局,特別是緩解城市的就業危機︰根據研究機構環球資源夥伴調查,中國科技公司、房地產開發商及其他大型民企近幾月來裁員高達三十%。中國的失業率實際數字向來是最高機密,有專家估計,假設城市失業率達十%,則青年失業率起碼達三十%,這是令人心驚肉跳的數字,大學畢業找不到工作,通常都以啃老或考研來消磨時光,這是用驅逐「低端人口」也解決不了的燙手山芋。 另一方面,國務院為了解決房產庫存過剩的壓力,若干人口三百至五百萬的城市,開放戶口吸引農民進城買房,以紓解地方債的壓力鍋,習大大趕人下鄉,李克強鼓勵進城,形成雙頭馬車拉鋸,中國青年與農民,到底該何去何從? (作者為資深新聞從業人員,新北市民)自由時報0413

李遠哲說的沒錯(陳振)

台大校長遴選風波未了,從今年一月遴選出管中閔後,教育部不予聘任,接著更是直接駁回管中閔聘任案,要台大重啟遴選。不過台大堅決要教育部盡速發聘,雙方持續僵持不下,中研院前院長李遠哲說,台大近幾十年來進步很少,沒有能力找一流的校長,需要檢討。他並指出,管中閔被拉上來,裡面有很不好的因素在操作。 英雄所見略同,台大選出的校長,為了不讓人覺得只會搞行政,也都申請大筆學術研究經費,但是有人任內大搞特異功能研究,不僅扯到怪力亂神,還把量子力學扯進去!有人論文專門幫人掛名當「門神」或涉嫌抄襲,哪有甚麼美國時間寫論文?參加校長遴選者,有人不主動告知兼職獨董與利益迴避,比教授升等的程序還寬鬆,還說這是大學「民主」,像話嗎?這樣好意思每年拿國家教育經費嗎?納稅人是主人,大學如此胡搞,幫納稅人把關的教育部,可以鄉愿嗎? 台大校長當選人管中閔受邀赴美國洛杉磯,於南加大台大校友會進行專題演講,據了解,外交部駐美辦事處洛杉磯經濟文化辦事處處長,因此破例不參加南加州台大友會年會,也不擔任會長監交。 管某也非台大畢業,又涉嫌學倫與誠信問題,以及違法赴中國大學兼課,南加大台大校友會請他去演講做甚麼?不丟臉嗎?在歐美國家,這樣的教授早已被逐出杏壇,還有臉裝大條嗎?如今還有一票笨蛋學者支持,不知他們平時是怎麼寫論文的?是否學倫與誠信都與管某差不多?這樣的人適合當校長嗎?管某到底是怎麼混入台大的? 在馬擔任總統期間,想借重其專才,完成其承諾之六三三支票,然而管某擔任國發會與經建會主委期間,經濟沒提升,有計程車司機自殺,立委問他有何良策,他居然說連自己也想自殺!也有立委問他經濟沒有搞好,好意思領年終獎金嗎?他居然說「爺們就是不在乎」,原來他外快很多! 這種人連經濟都搞不好,論文也常是別人捉刀,自己掛名當「門神」,又到處兼課與兼職,心不在學術,能領導好台大才怪!難怪李遠哲說,台大遴選校長,無關大學自主和民主,而台大無法選出一流的校長,需要檢討。(教師)民報0721

核廢料放太平島 (張豐麟)

  據自由時報報導,長風基金會與馬英九基金會召開記者會,促請民進黨政府讓核一、核二、核三延役,核四重啟。行政院發言人Kolas Yotaka強硬回擊說,在數十分鐘記者會內,仍然沒看到擁核者回答不斷產生的核廢料要放哪?而之前傳出可能參選總統的前行政院長張善政,在核能學會會員大會做核能未來演講時,拋出只要是在核廢料選址地實際居住N年,由政府照顧健康一輩子,「民眾還會那麼反彈嗎?」更是引起網路鄉民熱烈討論。 其實核廢料處理在台灣一直都不是技術性的問題,因為解決問題的技術不斷在進步,新技術也不斷被提出,核廢料早已轉變成政治性的問題,藍、綠兩黨都視為燙手山芋。 經濟部早在民國一○一年便核定台東縣達仁鄉、金門烏坵鄉為低放核廢料建議候選場址,並請地方政府接受委託協辦地方公投,但由於地方政府、議會不支持,中央地方集體擺爛,沒人敢得罪選票,於是中央與地方一起擺爛了數年。難道核廢料真是台灣政府的死穴無解嗎? 大家都想要便宜的電價,但是核廢料放哪裡都好,就是不能放我家旁邊,而位處南沙群島的太平島,恰好沒有任何居民,所以核廢料儲存在太平島完全不會影響選票,藍、綠兩黨都大可放心;其次,中國、菲律賓、越南都想搶太平島,如果台灣將核一、核二、核三廠的核廢料都儲存在太平島,試問哪一個國家敢以軍事行動強取?萬一擦槍走火輻射外洩,搶到手又要擔心接手核廢料處理的問題,相信沒有一個國家會這麼傻;最後,台灣聲張主權選擇太平島作為核廢料最終儲存場所,遠離南海諸國競相強化武裝的軍備競賽,對於台灣人民才是最有利的選擇;既然荷蘭海牙常設仲裁法院在「南海仲裁案」的裁決中,認為太平島為無人礁岩,而不是擁有專屬經濟海域的島嶼,而過去美國及法國也光明正大在無人島礁、環礁核試爆近百次,現在中華民國在自己實質掌控的太平島儲存核廢料不僅名正言順,也容不得他國有置喙的餘地。 (作者為博士生,論文曾獲ATRS全球空運年會錄用)自由時報0220

好個西門大官人韓國瑜 (金恒煒)

現在政治人物的不堪,已到了不忍卒睹、不忍卒聽的地步。像中國國民黨總統候選人韓國瑜,活到六十多歲所謂「耳順」之年,竟比雌黃小兒的大腦還不如;說「不如」還是客氣話呢。 韓國瑜「吃喝嫖賭」過一生,這是他的志工隊長周拱照在造勢場合當著韓面公然宣揚於眾的話。吃喝玩樂到六十,難怪開口就是黃腔,就是胡說八道,只能用八個字形容:頹敗心靈、幼稚腦袋。 為了拉青年票,韓國瑜設了「青年政策論壇」,要與青年人座談,強調不投票給他沒有關係,但拜託要看完他的「完整政策」。韓國瑜出口成髒、信口雌黃,哪需「完整」?蛋殼打開是臭的,需要把整只雞蛋吞下去才能判斷? 在號稱「傾聽之旅」的雲林,青年人提問:當選後是否會與中國簽「和平協議」?另位青年更替他焦急,要韓應明確說「不」,才能破除「芒果乾」。據報導,韓國瑜不敢正面回應,一味避談「主權」問題,卻天外飛來一筆,致詞時說:「清朝時有人貪污被抓,被問犯案動機,竟然回答『我要反清復明、我要推翻清朝滿洲皇帝』。之後又有一個人去玩女人、嫖妓被抓,又被問犯案動機,沒想到他回答『我要多生孩子、我要反清復明!』」在場的立委參選人據說皆尷尬不已。「年代」主播張雅琴在節目中痛罵:一天到晚在那邊講嫖妓、玩女人,「你到底多想那個sex呀!真受不了!」老實說,這是韓國瑜人格特質的反映,正像《金瓶梅》中的西門慶那廝,韓國瑜堪稱今之西門大官人! 韓國瑜好色成性倒罷了,亂掰中國歷史,比中學生程度還差。中學生大都知道清朝「文字獄」很厲害,為官貪污固然所在多有,但誰敢說「反清復明」、誰敢說「推翻滿洲皇帝」?那是「大逆罪」,恐怕不只滿門抄斬而已。滿洲建國一百四十五年了,龔自珍詩:「避席畏聞文字獄」,文字都能賈禍,何況造反?至於嫖妓,大清廢官妓,「文武官宿娼者杖八十」,但私娼盛行,《清稗類鈔》說:「咸豐時妓風大熾,…士大夫相習成風,恬不為怪…」到了晚清,「官僚狎女娼特盛」,甚至有《清代聲色志》問世,何關反清?諷刺、隱喻一旦涉及史實,不容扯淡,那不僅是假新聞,而是有意詐欺。 韓國瑜把杯觥交錯與酒肉朋友「喝酒、打屁」的黃腔黃調、胡亂扯淡拿到檯面上搬演,一貫「群居終日、言不及義」,現在突然要在大庭廣眾下即席發言,不失言、不亂開支票也難。韓國瑜人格卑下、知識全無倒也罷了,最慘的是替他擦屁股的國政顧問團總召張善政之流,不成為「張善後」也難;令人噴飯的「善後」之言是:「至少韓國瑜有很多想法」。「至少」二字吃緊!坐實韓「失言」、「亂開支票」是真,但用「有想法」遮其醜。 「張善後」身居總召,當韓的擋箭牌,至少是「必要之惡」。但竟也有台師大國文系教授林保淳要引經據典替韓國瑜平反,林保淳說,韓某說出不少讓人腦洞大開的構想,看似荒誕,但其中自有真意;他的例證是莊子的自評:「以謬悠之說,荒唐之言,無端崖之辭,時恣縱而不儻,不以觭見之也」。這話見於〈天下篇〉,其實是莊子〈自序〉。這位國文系老師也真敢,強姦莊子的哲思來硬拗韓某的無知與無識,糟蹋自己吃飯的傢伙保此酒囊飯袋。 佛頭著的糞,不只韓國瑜也包括了林保淳。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1030

蔡英文幫了韓國瑜 (曹長青)

台灣媒體幾乎陷入中國毛澤東時代的造神運動,藍營媒體都在歌頌韓國瑜,就差沒編出一個毛時代的語錄歌:東方紅,太陽升,台灣出了個大膨風,他的名字叫韓國瑜、喊總統。 其實如果稍微看一下韓國瑜的歷史就會發現,他是個second-hander(二手貨)。指沒真本事、更沒原創能力、喜作秀膨風、只關注別人對自己的看法、靠別人的觀點活著的人。韓國瑜就是這種典型的華而不實的政客。 我們只看最近的歷史:2017年5月,距現在不到兩年,國民黨選黨主席,韓國瑜參選(當時身份是前台北市農產品公司總經理),他只獲得5.84%的選票,連一成都不到。當時吳敦義擊敗當任黨主席洪秀柱,在六人競爭中,一個人拿到52.24%的選票,得票率比韓國瑜多46個百分點。 有人或許說,那是老皇曆了,現在韓國瑜當選高雄市長,那是綠營的地盤,被他翻盤。這有很多原因,但最主要原因不是韓國瑜有能力、有水準,而是綠營大環境出了問題,那就是蔡英文把事情搞砸了,整個綠營士氣太低落。 三年前蔡英文當選,民進黨完全執政,綠營支持者充滿希望!但蔡執政以來,對民進黨的建黨綱領、推動台灣成為正常化獨立國家、制憲正名入聯等等都毫無任何推動,甚至連她本人的承諾都不兌現——蔡在就職演說時獲最多掌聲是要推動「司法改革,轉型正義」。可至今三年,司法沒有改革,重大案子打到法院幾乎都是國民黨贏(不改革的惡果);轉型正義更無重大進展,甚至連《轉型正義報告》三年都沒拿出來。更令綠營支持者不滿的是,綠營執政,竟大量重用國民黨人(所謂「老藍男」)。國家最重要部門,像國防部,外交部,陸委會等等,統統都給了國民黨人。甚至還讓明顯作弊、品行惡劣的管中閔當台灣大學校長。更不要說,明顯是政治案的陳水扁案,壓根就不予糾正或特赦。 前國策顧問、澳洲昆士蘭大學邱垂亮教授在《民報》發表文章比較說,李登輝有「兩國論」,陳水扁有「一邊一國」,「都是台灣主權獨立國家正常化的歷史記憶,會留名青史。」但蔡英文什麼都沒有,「不僅沒有、不敢推動台灣非做不可的公投正名,還反對人民推動的2020東京奧運正名公投。」 蔡英文自己不做,作為黨主席已違背民進黨的台獨黨綱;其他人做,台派做,她還要打壓。對推動公投制憲的台派團體《喜樂島聯盟》,蔡英文就一直杯葛抵制,此舉更令很多綠營支持者不滿! 有人說,應原諒蔡英文,她能力有限,或說比較無能。其實這是看錯了蔡英文。面對共產黨和國民黨時,她就軟弱、無能;但對綠營內部,她可是敢下手,很有膽子。就像當年選黨主席時,她就很敢對蘇貞昌下手,暗中使手段。蔡英文自己披露,她睡覺前都要看一段中國的宮廷劇,最近還在看那個連中共都下令禁止,認為充滿算計、權謀、陰毒的《甄環傳》、《延禧攻略》等;恐怕是看中國宮廷劇中毒,所以才會看重權謀、權力,而不是原則理念。 小英無能助長韓旋風 所以,從某種意義上說,是蔡英文成全了韓國瑜,而不是韓真有能力。韓的旋風,是蔡英文幫吹起來的。否則怎麼解釋,僅僅在一年半之前,韓國瑜參選國民黨主席慘敗到只拿了不到6%的選票?過去不到兩年,難道韓國瑜像西遊記那樣,去了花果山吃了仙桃,還是在太上老君的爐子裡練過,怎麼可能一下子有了大本事?其實韓國瑜什麼都沒變,一年前他還在《政經看民視》節目上痛批國民黨;當年選黨主席時,還把吳敦義歌頌為「達摩祖師」,說吳敦義擔任很多職務,學經歷無人出其右,算台灣政壇的「達摩祖師」。如果他真有點本事,也不會把吳敦義捧到這種地步。這讓人想起,吳敦義曾把那個無能的馬英九捧成「人間極品」。 但無論藍營媒體怎麼吹韓國瑜,他的本性是個政客。從一件事就可看出韓的權謀心理:對於是不是代表國民黨出來選總統,他從不一口回絕,也不說要選,就是模棱兩可,模模糊糊。什麼意思?就是留有餘地,等待徵召,猶抱琵琶半遮面、欲擒故縱。台語有個更傳神的形容:夭鬼假細禮(iau-kui ke-sel-dzi),就是餓鬼假客氣。「吃碗內看碗外」,剛當上官就開始了政客的謀略。 韓國瑜近日說要在高雄建立「自由經濟貿易特區」。他當選市長,承諾280萬高雄人民抓經濟,就應該做出市政,讓人們看看他是不是有本事。如果連一個城市都做不好,當市長不到一年就去選總統,就是違背承諾的政客,甚至可能是政治騙子。自由貿易特區是測試指標,其它都是泛藍吹氣球;多大的氣球,一個針頭紮個洞,就露出原形。其實韓國瑜的原形從一開始就在露,只是很多人被氣球擋住了視線;但只要是氣球,就會有爆的一天。

中英對嗆 文明的根本差異(雲程)

  因為「送中條例」,香港連續發生幾場大規模示威,震驚北京,更震驚世界。顯然,1984年的〈中英聯合聲明〉在執行上出現根本的問題。 主權移交僅僅5年,北京對香港就進行法律戰:先要求香港依〈基本法〉第23條,制定箝制思想的〈國家安全條例〉;之後,否認香港有「保留權利」,並堅持香港自治權利都是黨中央授權,隨時可收回;隨著習近平改為終身主席,又著手實施「粵港澳大灣區」,企圖稀釋特區邊界。現在,它更想修改〈逃犯條例〉,以延伸「對人管轄權」到香港,甚至能擴及過境香港的外國人。英國對此發表強硬聲明,認為北京違反〈中英聯合聲明〉。北京則反嗆:主權移交後,〈中英聯合聲明〉已經不存在。 條約不以名稱為限,這是常識;何況中英兩國政府已於1985年6月12日向聯合國登記〈中英聯合聲明〉。它不僅是條約,而且是附帶中國承諾:「香港特別行政區成立後不實行社會主義的制度和政策,香港以前的資本主義制度和生活方式將保持50年不變」為條件的國際條約。 由於明記了「50年」的時間尺度,中國在〈中英聯合聲明〉的「條約義務」,會一直持續到2047年。在此之前,〈中英聯合聲明〉當然具有法律約束力。準此,條約另一造英國,既有法律權利也有道義上義務,監督條約的實施。 親北京學者意圖貶低〈中英聯合聲明〉,強調國際條約沒有強制力。但國際法的正當性,並不單以強制力有無為限。傳中英談判僵局時,鄧小平威脅:我斷水斷電、將解放軍坦克開過去,你英國還能堅持什麼?柴契爾說:你當然可以這樣,但這樣一來大家就會知道中國是怎樣的一個國家。雙方嗣後的繼續協商與簽約行為,代表「當時的北京」接受國際法有效性。 「契約必須履行」是國際法的基礎。但貪婪的北京總認為:「只要是我的了,我愛怎樣就怎樣」;更不會發展出西方世界常見的附條件契約:如房屋買賣規定接手者不可以任意砍樹、改造外型等。「現在的北京」,顯然對承諾、履行契約有強硬的想法。 北京不尊重條約,是文明的根本差異。哪天北京開始批鬥或鞭屍江澤民,就是準備撕毀1991年起一系列的中俄邊界東段、西段與補充協定,覬覦西伯利亞。莫斯科可要注意了! (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報0707

民進黨要找回謙卑(陳杉榮)

今年縣市長選舉非常弔詭,依最近各家民調顯示,中央執政並沒有重大施政弊端的民進黨正陷入苦戰,好幾位個人條件優於國民黨候選人者民調出現落後,「造假」的網路訊息攻陷各個同溫層,「奧步」公然檯面化,「栽贓」成為文宣品。面對這樣的選舉步數,猶豫不決的綠營支持者是否出門投票,將會是民進黨輸贏的最後關鍵。 這場地方選戰是蔡英文的「期中考」,檢驗她的是台灣所有的選民,挑戰她的是對手國民黨,「課外題」則來自中國的干擾,北京可能會在考場內出假考題,在考場外鳴噪音,或者當槍手幫她的對手作弊。如果蔡英文準備好了,通過考試不會太難,因為台灣人不笨;但若「這個政府」不內省不謙卑,中立者旁觀以對,也是剛好而已。 蔡英文想要好好做點事,動機和初心都不用懷疑,問題是出在她了解民間疾苦嗎?上任第一砲的勞基法「一例一休」,毫無彈性,勞資雙輸,中途又改了一次,但對產業造成的桎梏,迄今未變。再來是年金改革,既有強大民意支持,必須速戰速決,卻是一拖再拖,滿艱難的邁出改革的一步,被改革者忿忿不平,其他人無感。 討黨產,建構公平的選舉條件,各界都認同;促進轉型正義,回復基本人權,這是何等嚴肅的議題,在立法院吵吵鬧鬧中表決通過,倉促組成一個沒有威望的機構,徒增紛擾,「東廠說」讓轉型正義的正當性受到嚴重的傷害。 執政初期小英被幕僚拖著去碰原住民族解放和婚姻平權的「進步議題」,結果呢?半吊子的進步,惹毛了所有關心這些議題者,原住民不滿,教會系統反彈。這些都不是台灣的當務之急,卻在府內熱議,一群和土地人民有距離的幕僚策士,幫小英倒忙遍地開花,浪費了寶貴的光陰和許多人的青春,沒有考慮後果,也沒有能力善後,光會用理論支撐他們的「實驗」。本土支持者訝然的站在一旁,不忍心出面指責,更沒有立場出來辯護。最近的縣市長候選人民調支持度,就是他們冷漠的一種表達方式。 民進黨在地方執政的成績其實不差,以高雄為例,整個都會鮮明的進步,有目共睹,為什麼還會陷入苦戰,有人認為因為民進黨在南台灣已經巨大到聽不見不同的聲音,宣稱「謙卑」的政府一點都不謙卑,和人民的距離越來越遠。支持者若感受不到誠意,怎麼會出門投票?自由時報1031

自亂陣腳 核電復辟 (潘翰疆)

  短短一週之內這三件能源相關的新聞,中油第三接收站環差通過,台電深澳燃煤電廠停建,反反核公投連署未達標,恰好關係到能源轉型過程的關鍵,如何以天然氣逐步脫離煤電和核電。但反核的執政黨卻喪失了同樣反核的環保團體的信任,若這樣自亂陣腳下去,明年反反核公投捲土重來,核電復辟將有機可乘。 全球核電總裝置容量的趨勢,在一九八六年車諾比核災之後約略走平,二○一一年福島核災之後,新增容量低於除役的容量,核電確定一去不回頭,這產業從黃昏走入黑夜。這三、四十年,也是氣候變遷進入國際政治議程的階段,核電利益集團便藉機鼓吹「以核減碳」的謬論。 事實上,非核減煤,是全世界的趨勢,台灣當然也做得到,就是加速節能措施和綠能產業的發展,在過渡期間則用天然氣替代。然而核能利益集團,一面抹黑綠能,一面抗拒轉型,與世界趨勢脫節,阻礙朝向循環經濟轉型的產業競爭力。 深澳電廠環差通過後,行政院和部分立委拿核電來和煤電比爛,令環保團體傷心,也讓國民黨發動公投見縫插針影響選舉。中油三接環差過關,有人被傷害到說再也投不下執政黨,一些名嘴則說「一旦缺電會讓非核家園破功」,影射環保團體是什麼電都不要的基本教義派,擴大反核陣營的裂痕。這些言行都中了核電幫的離間,也讓年底的選情增添許多變數。 執政黨對「缺電」的假性恐慌來自於核電幫幾十年對社會的成功洗腦,在電力供給面的濃霧中迷航,被台電和中油兩大能源巨獸牽著鼻子走。經濟部次長上週對工商界說,備轉容量率明年就可達到十%,顯示政黨輪替這幾年用電較緊張的危機將會過去,只要台電做好調度和管理,未來跳電風險愈來愈低。 行政院規劃二○二五非核家園的備轉容量率要達到十五%,沒有深澳電廠的情境下,電力供需缺口僅○.一%,只要節電就可以做到,這還不說用電需求複合成長率的直線估計,台電幾十年來都是高估。另一方面,基隆的新協和電廠從燃油改天然氣,總量高達5.2GW,預估二○二五年陸續商轉,四個機組中的任一個1.3GW機組,都比深澳電廠兩機組合計1.2GW來得多。只要新協和的進度穩定,不但深澳燃煤電廠根本就不需要,中油三接也會有緩衝時間好好與社會溝通替代方案。中油和台電兩家國營事業,為了爭奪天然氣發電的採購主導權,將自己的危機誇大,將執政黨帶入政治風暴。 能源政策最根本且重要的是需求面管理,既然深澳電廠不蓋省下一千億元,政府就應將更多資源投注於節約能源,堅定能源轉型的核心價值,不要被中油和台電的鼓譟和恐嚇而自亂陣腳。 (作者為樹黨黨主席)自由時報1012

誰來幫總統裝上ABS? (雲程)

明年元旦開始,新款機車要強制加裝ABS或CBS煞車系統,車價將一口氣多八千到一萬元。日前總統在記者會中提及:「立意良善的施政,常常會忽略掉一件事,也就是這些施政新標準的施用,是不是會增加人民沒有辦法負擔的情況。」說得真好。於是,三天前才堅持如期實施的交通部,代理部長聞訊趕緊說「將重新檢討」。 支持者說「總統不一樣了」,反對者說「快、狠,但不準。」但雙方都沒講到重點-總統越過行政院長,直接指點個別政策,合理嗎?顯然不合理。 癥結在於「中華民國憲法」中的總統定位不明-權力很大,卻無相對的問責機制。 現代憲法基於「權力分立」原則而成立。總統制國家中,立法、行政、司法三權平等且相互水平制衡,沒有任何權力凌駕其他之上。內閣制國家稍有不同,行政權雖脫胎自立法權(多數黨組閣),卻輔以隨時倒閣或解散國會的設計。但兩者都有達成制衡問責的目標。 在問責上,所謂的「中華民國憲法」渾沌不明:一方面總統明顯是行政權之首,享有國防外交等,如統帥、條約、宣戰媾和、戒嚴、緊急命令之國安關鍵權力,但憲法上行政院才是「最高行政機關」;而立法院法律案、預算案、條約案有窒礙難行需要時,行政院仍須經總統核可才能提覆議。立法權監督行政權,但行政院長只是總統的玩偶,總統才是行政權的藏鏡人。 但另一方面,若說總統是行政權,憲法卻證明總統若不是行政權-他得召集五院院長,會商解決院與院之間的爭執;要不然就是有兩個行政權。於是,什麼權都無法定義總統。他/她是如金字塔頂端般,凌駕各權、各院之上的君主權或總督權。 民主國家不怕總統權力大,美國總統在必要時的權力可像獨裁君主一樣大,但美國憲法與法律,明文條列制衡機制與條件,不怕總統脫軌。民主國家怕的是憲法設計矛盾,或權力流程有黑洞,可任人恣意揮灑。 「中華民國憲法」中,無法被權力分立原則所定義的總統,就是台灣民主的隱憂。荒謬的是,有先天矛盾的「中華民國憲法」,卻正指導著民主台灣。 台灣在戰後政治重建的道路上走了七十年,面對此民主瓶頸,我們該換一部「真正權力分立的憲法」了吧! (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報1212

NBA火鍋大外宣中國夢 (張閎富)

  NBA火箭隊的主管在個人推特表態支持香港,結果引發連鎖反應,最新消息是中國將禁止NBA季前賽的播映。這無疑是給「政治歸政治、體育歸體育」這種阿Q說法的人一記悶棍。 整件事情最黑色幽默的,是剛剛以三十五億美元天價買下籃網隊的老闆蔡崇信的發言,在自由民主美國長大的他,指責一個美國人對香港爭取民主的評論「傷害中國人感情」。 民主從來不是天上掉下來,或者某個獨裁者突然良心發現。民主政治的可貴便是言論自由,惟有言論自由才能發揮制衡的力量,才能監督當權者,讓民主政治這個有機體運作。 香港人爭取真普選,反對送中法案,無論支持與否,中國國內的馬屁勢力卻急急忙忙攻訐外國人個人的評論,更加令人感到「你好大,我好怕」。 而這種無差別攻擊的民族主義,卻成為中國這幾年大外宣「中國夢」最負面的宣傳,彷彿被NBA蓋了一記大火鍋!除了讓華裔在美國百年來的努力受到影響,這些一帶一路上國家中的反中勢力高漲,都將使得所謂的「和平崛起」更加窒礙難行。 (作者任職房地產業,台南市民)自由時報1008

知識藍的末路 (陳杉榮)

  老子說過,「禍兮福之所倚,福兮禍之所伏。」用來形容當前的國民黨再貼切不過。去年九合一選舉國民黨大勝,本以為這是台灣第四次政黨輪替的前兆,未料因為黨主席師心自用,勝選的「下場」並不是為國民黨的發展鋪下紅毯,而是為國民黨的未來自掘墳墓,走上了一條「知識藍的末路」。 由於勞基法修法、同婚議題和年金改革等重大政策出現爭議,政府無法化解,台灣的選民去年打垮了蔡英文率領的政黨,國民黨搭了順風船坐收漁翁之利。連到高雄攪和攪和的韓國瑜,也輕易的打敗了準備多年的陳其邁。這本是民主常態,督促執政者檢討改進,也給在野者上台的機會。 國民黨若能在十五個勝選縣市好好經營,必當有一番局面。只是權力薰心,吳敦義為了更上層樓,絞盡腦汁想破腦袋,必須擋住朱立倫,更不能給王金平絲毫可能,想到了「韓國瑜」這一招。吳腦筋動到了韓國瑜身上,北京境外勢力和許多人腦筋也動到了韓國瑜身上,韓國瑜自己的腦筋也動到吳敦義身上。多股勢力不約而同一拍即合,「背信忘義」成了選後國民黨的主旋律。 吳敦義怎麼操弄國民黨的初選「卡朱擋王」,毋須贅言。韓國瑜對高雄選民過河拆橋,「做滿四年」的承諾如同糞土滾入愛河,稀釋腐化。韓吳關起門來玩起初選民調的大戲,傳統國民黨的身段、學識和妝扮,通通丟進焚化爐。 吳敦義卡朱擋王,徐圖將來的「萬一可能」,他失算了!在韓粉的強力抬轎下,韓國瑜已然定於一尊,坊間但知有「國瑜黨」,「中國國民黨」誰理她!經過這一次初選操弄,韓粉發酵膨脹,七十年來國民黨好不容易建立起的尊榮和儀態,全都被丟棄,草民支持草包也罷,許多俯仰之間發諤諤之言的傳統「知識藍」,也成了韓粉的義和團團員,充滿盲從和偏執,還形容韓國瑜是「群眾孕育胎生」,教人哭笑不得。 韓國瑜是什麼樣的一個人,認識的人都知道,不認識他的人看看他昨天在台中的發言。天下雜誌近日發表「縣市長施政滿意度調查」,韓國瑜倒數第一名,這是以今年七月十八日到八月廿二日民調為準,但韓國瑜演講時硬拗說是二○一八年的資料。這種幾近無賴的狡辯,更加凸顯他的政治人品。 被吳敦義活生生利用初選幹掉的朱立倫,維持「知識藍」的良好風度,但仍莫須有被韓粉攻擊。朱昨天無奈且不平的說,「總不至於罵完馬英九後要來罵朱立倫吧」,情何以堪! 吳敦義是國民黨內少數沒有博士學位的領導人,在黨國同儕之間,難免有一點自卑。他提名了韓國瑜,造就了「國瑜黨」。當馬英九在韓國瑜三重造勢的台上被噓下台,吳敦義這位「國民黨主席」,若韓落選,韓粉一定逼退吳;若韓當選,必修黨章兼主席,他被韓粉丟掉的日子應該也不遠了。自由時報0914

本土政權已面臨崩潰邊緣(常山七次郎)

我這個人一向是報憂不報喜,今天蔡英文網路聲量很大又怎樣。2018選舉前,民進黨自己給的訊息是什麼?五五波,小贏,小輸?結果投出來蔡英文跟陳菊要到哪裡去找褲子穿?事實上網路聲量是否能夠換成選票,很有問題, 我提出一點觀點給大家參考: 一、破碎的基層與短缺的資源 現在國民黨執政的有15個縣市,柯文哲自己1個,民進黨只有6個。議員國民黨有394席,無黨234席,民進黨238席,至於代表與里長更不用說了7成左右都是藍的,請問民進黨基層還有多少資源去做選民服務? 失去一個執政的縣市,相當於數十個泛綠的政治工作者失業。原本在縣市政府可以安插的工作,現在這些人都回家吃自己了。也相當於短少了數千萬的選舉經費,幾乎所有執政的縣市都會拿部分的預算來打選戰的,現在都被國民黨拿回去了。也就是泛綠要自己掏腰包選舉,但一例一休之後,只要假日開工,工廠人事費用暴增會賠錢,多數支持本土的中小企業產能大減,小商人們氣都氣死了,還要它們掏錢支持蔡英文? 二、背離的黨員與支持者 民進黨這次黨主席選舉的投票率只有16.9%是有史以來最低的,這代表什麼意思?在蔡英文配合新潮流這幾年的嚴重左傾施政之下,民進黨的基層已經粉碎崩盤了。 大家不妨可以想想看,在我們這代人年輕時,所看到的民進黨的支持者是什麼人?他們是操著台語口音,嚼檳榔抽菸,在工廠工作,或開著貨車罵三字經的基層草根。這些人是社會的中流砥柱,他們不怕加班,多為製造業或農業,就是有他們撐著民進黨才一步一步壯大起來。 但是這幾年的民進黨已經與這些人完全脫節了,這些人跑去投給了國民黨。為什麼呢?一來,這些人學歷不好賺得少,想假日加班,一例一休之後假日哪個工廠有開?一個月少賺好幾千塊甚至上萬元,你他媽民進黨蔡英文我跟你樑子結的大不大? 二來,這些人雖然沒讀書,但是他們能生孩子,重視家庭。辛苦工作就是在拿錢回家養妻小。今天民進黨那些帶頭的清新左派,跟著那些靠空氣票的小黨在搞同婚。基層草根們書讀得不多,只懂得反對或支持。民進黨這樣搞,它們當然通通反對。 三來,基層草根群眾普遍認為,我買一包菸原本70塊,你民進黨說搞長照,我連黃長壽都要將近100塊。我當然投票桶死你,怎麼能跟我自己錢包過不去?這些人都是不太有時間上網,不會看FB,大多住在中南部,總體大概有700萬票,所有社運團體加起來都不足這些人的一小搓。 今天民進黨想在一年後競選,蔡英文的路線不換,還是走新潮流的社會主義路線,認為搞什麼一例一休,同婚、廢死、女權左派進步價值,這些人會挺你?抱歉,這些人會繼續起來桶死你。總結起來,民進黨的公職與黨組織都已經沒有資源了, 因為路線錯誤所造成的基層流失,今天也沒有要修正的意思。各位覺得光靠跟習近平喊話喊的很大聲可以把票拿回來?是不是有點太樂觀了?多數民眾是這樣想的:管他哪黨?管他統不統一?我吃飽喝足能生活就好了。國家關我屁事。 大家覺得光是蔡英文喊對了,罵中共罵國民黨罵習近平就能夠贏?我不認為。現在要彌補這個狀況,只剩下走入基層才有機會。 三、如果你還有時間關心政治,請這麼做 關心政治的人請撥出你上網看文章寫文章的一半時間,走進社區發展協會、老人會、各式各樣的社區地方團體,把實體的宣傳品印出來貼,去告訴那些人「共產黨是土匪強盜,他們來了會搶走大家的工作房子土地財產」。 缺乏資料請搜尋香港現狀,然後把這些資訊告訴那些老人,讓他們知道選擇國民黨的這個歷史路徑,會葬送的是自己安逸的退休生活與損害子女的生存空間。想要組織民防民團抵禦共產黨強盜的,也不要再發文嘴砲了。到自己家附近的社區巡守隊或是義警義消參加報名,這幾年之間有武裝能力守護自己的生命財產安全可能會變成很重要的事情。 真的都沒有時間的話,請打開你的line加入老人們的群組,老人們不會用PTT不會用FB但是會用line,請把共產黨入侵之後的慘狀傳給它們看,最好是城管、國保公安打人殺人的影片。 真的不要以為光靠民進黨還能贏,這幾年的惡搞之下這個黨已經瀕臨死亡了。民報0113

蔡習會是給習近平機會 (洪世才)

中國如果夠聰明,就趕快舉辦蔡習會吧。 因為,除非以台灣的民主制度統一中國,否則,「一個中國的九二共識」,也就是由共產制度領導的一個中國,對台灣沒有吸引力。所以,以「九二共識,一個中國」為前提舉辦蔡習會,這是中國在為和平製造障礙。 如果實行台灣的民主制度,中國不但可解除民主國家的疑慮,討論中國要以聯邦或邦聯等方式形成一個國家的可能性大增。 再說,中國的武力威脅只會引起民主國家戒慎恐懼,會把中國封鎖起來而已,也更會引起中國渴望民主的人民更加敵意,對中國共產黨沒有絲毫益處。 中國的所謂再起,不應該師法十九世紀的列強,也不該專注十九世紀中國的屈辱而走耀武揚威的崛起道路。 所以說,蔡習會其實是在幫中國武力崛起解套,是修正中國非和平崛起給人的強權印象。有了蔡習會,被民主國家勒緊脖子的中國才有喘息的機會。 蔡英文拋出的蔡習會,是給予中國機會。夠聰明就不要再說三道四,給自己機會吧。這才是習近平給中國人民最好的禮物,也是習近平在中國歷史上得到好評價的開始。 (作者曾長駐北京採訪旅遊新聞,彰化縣民)自由時報0704

「韓」血噴人 (黃惟冰)

  日前有國內媒體以「東廠『抓到了』?直擊駐星大使盯場回報韓國瑜行動」、「協助?盯場?直擊星國大使忙低頭回報」為標題,指控外交部駐新加坡代表處監控韓國瑜出訪新加坡時的一舉一動。 對此,外交部隨即發出澄清聲明,並公開相關人員的訊息紀錄,強調駐星代表梁國新只是看到韓國瑜接受隨行媒體訪問時,韓反駁農委會所稱他在新加坡的簽約對象都屬既有通路,為了解來龍去脈,才指示代表處同仁收集相關報導。此外,NCC也依「衛星廣播電視法」第二十七條規定,要求該媒體解釋上述報導製播時所採取的內控機制,並妥善回應外交部提出的聲明與事證。 事實上,即使僅用常理推斷,就可得知上述兩則報導的背後,恐怕都隱含著欲加之罪、何患無辭的居心。 第一,韓國瑜作為高雄市長,動見觀瞻,出訪新加坡期間,不論是代表本人,或是駐處同仁,亦步亦趨的隨侍在側,不僅是一種禮貌,更是設想周到。用「盯場」來負面解讀,就犯了先入為主的偏頗。否則,要是韓周遭都沒有駐處同仁陪伴,有心人士又要做什麼樣的文章? 第二,每逢台灣重要人士出訪,負責接待的代表處,事後都須向外交部回報此行的交流成果與媒體曝光。這是行之有年的做法,讓外交部能夠充分掌握狀況,作為外交決策參考,何錯之有?試想,要是代表處沒回報,導致外交部長都不知道韓在新加坡說什麼、做什麼,一旦被立委或媒體問起,不就又成了「狀況外」? 第三,同樣的道理,也適用於駐新加坡代表梁國新。當時,人在新加坡的韓國瑜,正隔空痛批農委會主委陳吉仲,認為陳對自己此行的「肯定」不夠,引發隨行媒體廣泛報導。在這樣的情形下,梁國新為了「追上劇情」,請駐處同仁趕緊收集相關報導,難道不是職責所在? 總結而言,如果說「東廠」就是不安好心,不時挑撥離間,甚至誣賴他人,那麼在這次事件中,到底誰才是「東廠」?更別提該媒體在今年一月中,才因違反衛廣法第二十七條,遭到NCC開罰二十萬元。如今類似情形再度出現,一錯再錯,令人感到不解與不滿。 (作者從事公共服務業)自由時報0302

國民黨「返共」大業 (于則章)

  台灣的政治總是有如卓別林的電影,充滿了各種讓人感到不可思議又精神錯亂的反諷性趣味,每日不斷由不同的政治人物上場擔綱演出,其中,尤以中國國民黨對於蔣介石這一位與希特勒、史達林、毛澤東並列為二十世紀四大殺人魔王的崇拜最具代表性,像今年四月五日蔣介石的忌日這天,馬英九與吳敦義及前主席洪秀柱等幾位中國國民黨頭人出席「蔣公,我們懷念您」紀念大會時,馬吳洪三人更高唱〈總統蔣公紀念歌〉,歌詞「反共必勝,建國必成」也統統唱出來,引發許多網友看不下去,直酸「神經錯亂、令人作嘔!」 這些國民黨政客,平時為了反台獨就在台灣高喊:「一個中國,就是中華民國」,一旦面對當年他們矢言要打倒的「共匪」時,卻又立即態度一百八十度大轉變的變成「有一中,沒各表」、「只能談九二共識,不能在中國面前談一中各表」、「不能說中華民國存在」,如此昨是今非、內外有別,公然把全民當傻瓜耍的嘴臉,也難怪網友們在看到他們厚顏無恥的在蔣介石銅像前高唱「反共必勝,建國必成」會如此強烈不滿了! 然而,如果從中國國民黨的黨史來看,孫文一九二○年代採取「聯俄容共」,允許中共黨員以個人身分加入國民黨,當時國、共兩黨真的是你中有我、我中有你的如膠似漆「一家親」,除了孫文宣稱「三民主義」中的「民生主義」就是共產主義外,毛澤東更在一九二五年十二月十三日的《政治周報》上發表〈赤化原來如此〉一文,稱「十一月二十三日申報北京電:『使團得粵詳報,識蔣介石主義雖標赤化,但對於人民頗愛護,反之反共產軍陳林洪等部到地方時,反多共產行為』。原來赤化就是愛護人民。赤化我化,安得染遍著全中國!」大大的讚美了蔣介石一番! 就此來看,中國國民黨從它一九二○年代新生的那一刻開始,無論在組織、意識形態等各方面都帶有百分之百的共產基因,後來只不過是因為他們彼此之間為了爭奪權力而鬧內訌,隨著蔣介石、毛澤東這些老一輩的中國國民黨老同志陸續死亡,上一代的恩怨固然也跟著煙消雲散,然而,中國國民黨到現在卻還在奉行著「總理遺教」,無怪乎,這些人當然能夠心安理得、毫無罣礙的「返共」了! (作者為公務員,台北市民)自由時報0406

總統熱發燒 (鄒景雯)

  今年的政治行事曆上,大致有幾個重要座標,先是三月民進黨啟動總統提名程序;五月間國民黨將辦理黨內初選;而後就是「外卡」台北市長柯文哲公開說:六月再來問是否參加二○二○競賽的問題。這個順序,標籤出整個上半年將在激烈的競賽中揭開序幕。 圖為總統選舉造勢。(資料照) 總統大選不比基層選舉,儘管政治人物既定的外在形象很關鍵,但是選民對國家領導人的評比給分,多少與縣市長有不同的考慮。過去二年半,蔡總統的執政,在內政上治理,猶如大水沖倒了龍王廟,已經反映在「九合一」的地方版圖大幅消長上;不過,在涉外事務方面,她或許因性格問題開創不足,例如日本食品未能及時科學解禁,影響了CPTPP的談判進程,但由於長期在相關領域的歷練,基本上在穩定台海情勢方面,並未犯什麼方向上的大錯,也取得了國際間相當的信賴,有其一定的優勢。 於今,蔡總統不畏挫敗,希望爭取連任,其黨內與黨外的競爭者,當然必須鎖定她的強項想辦法超越,才有條件取而代之,也才是更為適任的國家元首。因此,不能光是罹患「總統熱」、腦袋隨之發燒而已,必須要讓大家相信誰能當好台灣總統,誰才能掌握出線的先機。 台灣這樣的國家,自兩蔣以來,最優位的責任一向就是如何在美中兩大強權之間,尋找出讓台灣存在下去的永續壯大之道。最近,美國結合先進各國針對中國全面開打,連女兒都被逮捕的華為創辦人任正非,為了激勵內部士氣,特別引述「金門戰役(古寧頭大戰)」為例子,就非常有意思。 從任正非的角度,刻意提到當年解放軍之所以全軍覆沒,「實際就是因為沒船了,第一批船開過去,登陸時剛好遇到退潮,船擱淺在灘上,國民黨飛機把擱淺的船全部炸掉,所以第二梯隊、第三梯隊就上不去」,目的在比喻華為要通過嚴峻的國際圍堵挑戰,必須採取一系列的調整對策;但是聽在台灣人耳裡,應當有好幾層的聯想與啟發才對。 首先,任正非提醒了兩岸關係的本質問題,這個本質,至今也許方式改變了,但是敵對的核心完全一樣。解放軍出身的他記憶依舊這麼深刻。其次,即使在威權時代,國民黨都曾經在阻卻共產黨來犯上建立戰功,曾幾何時,國民黨怎麼會把「反共保台」的圖騰拱手讓給了民進黨?甚至還被牢牢地戴上了「親中賣台」的大帽子?今後又該如何取回話語權?第三,美國四十年未發生的戰略改變,已經在眾人眼前活生生的登場,當「新冷戰」時代來臨,重新回到當年,台灣的戰略是什麼?以「九二共識」、「兩岸一家親」畫符咒、打嘴砲,就可以抵擋習近平的一國兩制台灣方案被排上議程?若此,豈不是台灣版的義和團,全民如何安心將國家交付? 以上這些,是競逐總統大位的入門基本款,先思考清楚了,才有資格參加第二步的進階考。自由時報0120

偽善的馬侯丁 (包青天)

據報導,全台首座慰安婦銅像在本月14日於台南市揭幕,矗立在台南市鬧區國民黨部旁,國民黨台北市長參選人丁守中日前到台南向慰安婦銅像致意。他說,蔡英文政府基於意識形態不斷修改歷史教科書,如果不紀念慰安婦甚至忘記這段歷史,我們不配做台灣人。 丁守中(右三)(16日)在台南市議員陪同下,向慰安婦銅像致意。 丁守中與馬英九都是很偽善之徒,畢竟國民黨自己曾經到處設立831軍中樂園,以不正當手段逼迫台灣婦女到軍中從事性交易,為何從來不敢提起?何況二二八與白色恐怖時,在台南也有許多男女慘遭國民黨殺害,違反人權況比慰安婦更嚴重,如目前台南就有一座二二八受難者湯德章的銅像,其旁邊還有一條以獨裁者名字命名的街道,多諷刺啊! 丁守中與馬英九都是很偽善之徒,畢竟國民黨自己曾經到處設立831軍中樂園,以不正當手段逼迫台灣婦女到軍中從事性教育,為何從來不敢提起? 湯德章是日治時代的台南律師,1947年二二八事件發生,國民黨軍21師殺入臺南,隨即以叛亂罪名逮捕湯德章。為了逼供,湯德章先被倒吊刑求一夜,肋骨全被打斷,隔日被押赴民生綠園公開槍決。軍方槍決之後,仍不讓湯德章親人收屍,逼其曝屍公園,經其親人一再哀求,才准許以毛毯覆屍,但仍不准殯葬超度,國民黨未免太沒有人性了吧! 丁守中與馬英九如果真的那麼有同情心,為何到台南時從未去下跪懺悔,畢竟他就是死在國府官員與軍人手中。類似湯德德章的台南受害人不少,國民黨是否能比照慰安婦,也在台南市鬧區國民黨部旁增添一座 二二八與白色恐怖受害者紀念碑, 以示真心關心人權?否則就是偽善。 論偽善,侯友宜也是一樣,否則哪有自己家人是大包租公,年收租金兩千萬,沒有繳房屋稅與贈與稅,卻還有臉請支持者小額捐款?還說計程車司機生意不好,很可憐!若侯友宜真正關心低薪勞工生活的窘境,要如何作為,他會不知道嗎?很簡單,就是將歷年來侯家當包租公的收入分配給低薪勞工,且以後也如此,就是最好的對策,否則麥擱假仙了! 總之,國民黨高官大都是偽善之輩,不要再自欺欺人了。(教師)自由時報0819  

蔡英文注意 (康友財)

  立委補選,民進黨贏了台北輸了台中,頂多「欣慰」,應該談不上「喜悅」!還要更謙卑才行。 至於「柯家軍」陳思宇慘敗,除了她個人因素外,是否代表柯文哲如何如何?很難說,主要是投票率太低,才三十.三九%,不足以代表整體(總統選舉)的選民意向。不過,如果以柯文哲去年十一月二十四日在此地區的得票率來看,倒是比較可以確定一點:支持柯文哲的人,不見得支持柯文哲所支持的人。也就是柯「光環」效應有限,死忠不多。 更重要但有待驗證的一點是:去年十一月二十四日支持柯文哲的選票,可能真的有不少「打垮國民黨最重要」的「棄姚保柯」效應。就這一點而言,如果二○二○總統大選柯也參選的話,以目前朱立倫、柯文哲之聲勢領先蔡英文來看,蔡若在某個時間點之前無法扭轉劣勢,「打垮國民黨最重要」的效應會不會再度左右選情,民進黨大概要頭殼抱著燒了! (作者現任教職,桃園市民)自由時報0127

配合特定候選人的媒體「民調」還有公信力嗎? (李柏毅)

年底地方選舉將屆,最近有不少縣市長民意調查結果出爐,引發各界解讀。如日前TVBS公布縣市長民調,稱侯友宜不受文大宿舍案違法、未繳房屋稅影響,仍然維持高人氣,支持度大贏蘇貞昌超過20%。民調雖是依據統計方法進行客觀抽樣以反映民眾意向,但因為可以影響群眾心理,造成「西瓜效應」,因此,在選戰中經常用以作為操弄輿論風向的工具。但部分媒體經常以民調結果為特定政治目的服務,久而久之,也會逐漸失去公信力。如TVBS近期公布的地方縣市長民調、上次總統大選時的幾次民調結果,就是很經典的例子。 日前(7/25)TVBS公布縣市長民調,在高雄市長部分,竟做出韓國瑜支持度32%,僅跟陳其邁差8%的結果,韓國瑜做為一個空降的候選人,在其他民調結果皆顯示陳其邁遙遙領先15%以上,獨獨在TVBS民調縮小差距,僅微幅領先。在同一份民調中,新北市長民調結果也同樣令人質疑,TVBS民調在6月底時,就做出侯友宜在文大宿舍案後,民調從40%上升至48%的結果,一般人很難相信,經過文大宿舍案違法、逃漏稅的爭議,時隔1個月後,TVBS還做出雙方差距愈來愈大,甚至侯友宜支持度領先達到20%的民調結果,實在令人匪夷所思。 TVBS民調結果失準,甚至有操弄數字之虞,已不是第一次。還記得2016年總統大選時,TVBS在2015年的6月4日做出洪秀柱支持度僅輸蔡英文1%的民調,洪秀柱支持度為31%、蔡英文支持度為32%,隔了兩個禮拜,6月17日TVBS又做了一個民調,洪秀柱的民調狂升10%,來到41%,首度超過了蔡英文的38%。選前半年選情尚不太熱,在沒有什麼重大事件發生的情況下,TVBS卻可以在不到兩個禮拜的時間裡,做出洪秀柱支持度從31%飆高到41%的民調結果,若說沒有灌水,也很難讓人信服。 翻出上屆新北市長選舉、總統大選時的TVBS民調,均與投票結果有極大落差,且題目設計、發布時機顯然都經過特別的設計,搭配特定候選人造勢、影響輿論,這些刻意的操作,聰明的鄉民也都看在眼裡,這樣的民調數字到底是「調查」還是製造業,就端看個人解讀了。 (前國會助理)民報0731

初選結束 是分裂的開始?(劉志聰)

本文標題加上「?」號,意在探討民主初選到底能夠提升、促進黨的團結?或者反而造成黨的分裂?國、民兩黨總統初選如火如荼展開,選情異常緊蹦,競爭者間廝殺猛烈,見骨見血,觸目驚心。初選過後,傷口能否迅速癒合,或者出現感染惡化,導致政黨裂解,分崩離析,有待觀察。 率先走完流程的民進黨總統初選民調,今天公布結果,蔡英文民調成績35.67%,賴清德27.48%,蔡領先8.2個百分點勝出。由於初選遊戲規則一改再改,令人不忍卒睹,明顯是一場不光榮的戰役。蔡英文陣營仗恃龎大資源,對同志發動不對稱戰爭;中執會破壞民主機制,違背程序正義,已埋下內部分裂根苗,為總統選局投下變數。 有人樂觀認為,初選結束,就是團結的開始。證之往例,歷經初選慘烈競逐之後,的確都能快速整合。但這次初選明顯不公平,府、院、黨、國會系統,全面動員,競相向權力靠攏,視創黨價值如空氣。竟有黨務高層使出黑幫手段,威嚇民主競爭的意義,在在增添日後整合的困難。初選結束,會不會反而是分裂的開始,因此值得關注。 不對稱競爭妨礙團結 蔡英文一再訴求團結,強調黨沒有分裂的本錢。但權力高層帶頭破壞民主,藉威勢壓制對手,發動一場不公平的競爭,不但無法達成團結,反而造成分裂。因為輸的人不會服氣。不平則鳴,後果難料。團結不是喊口號,必須建立在公平的規則之上。民進黨總統初選之爭,是赤裸裸的弱肉強食,已淪為民主殺戮戰場。 因為勝之不武,正當性不足,勝利方除了心虛,其實難有喜悅之情。九合一敗選的諸多因素尚未排除,初選不公又增添內部對立。初選勝出,對蔡英文而言,只是跛腳時間延後半年,連任之路仍然荊棘滿布。 綠營、台派及關心民主人士,之所以力挺賴清德參選,是擔心蔡政府執政三年多,因為領導風格、用人模式及政策走向,並未獲得國人認同,才造成九合一慘敗,憂心骨牌效應發酵,導致本土政權無以維繫,台灣主權淪喪覆亡,因而苦勸蔡英文急流勇退。歷經不公平競賽之後,蔡英文初選終究勝出,大家原先憂慮的問題未獲緩解,要如何團結一心,打贏總統大選這一仗? 假民主徒然惹笑話 由於初選時程、民調辦法,在比賽開始之後,邊跑邊改,為前所未見,背離程序正義,破壞黨的民主形象,引起社會議論紛紛,完全是為個人量身訂做的遊戲規則。這樣的比賽不只徒惹笑話,對長年從事民主運動者而言,更是情何以堪!許多旅居海外關心台灣民主人士,對民進黨淪落至此,不勝感慨。要如何挽回他們的心,請他們相挺這個他們不再認識的黨?支持這個黨透過假民主程序推選出來的候選人? 賴清德雖然堅持君子之爭,但遭府、院、黨、國會集體圍剿,早就失去公平初選的機會。蔡英文藉媒體、網路,鋪天蓋地宣傳政績,利用公家資源,全力拚初選。總統府有如競選辦公室,陳菊扮演護盤急先鋒。賴留在內閣的人馬,一一被剪除。國會議長充當砲手,陪小英跑行程,透過工會蒐集手機號碼。黨內派系迫於權勢,一面倒向小英,挺賴者屈指可數。民主競賽演變成集體圍毆,社會觀感如何?賴清德恐也點滴在心頭,支持者又怎麼會服氣? 初選不公整合困難 五月中出爐民調顯示,如果小英出線,支持賴清德的選民約二成五到三成轉移支持對象,不會支持小英,其中二成改投白色力量,柯文哲漁翁得利。除了轉移支持對象之外,因為初選違背民主章法,讓選民看破手腳,因而離心離德,含淚不投票的比率,也可能增加。初選不公造成的後遺症,不容低估。 民主是民進黨的核心價值,最珍貴、傲人的資產,和國內其它政黨最大的區隔。但經過這次初選戰役,中執會的權力運作過程,民進黨的民主形象已經面目全非。權力分贓主宰黨的走向,幫派勢力掌控黨的未來。以往,許多政黨色彩不鮮明的中間選民,因為民主理念認同民進黨。如今,民進黨竟屈服權勢,不惜犧牲民主價值,當年創黨理想不復可見。莫怪資深黨員感嘆,民進黨早已不是他們所認識的黨了。 (民報總編輯)民報0612

美中貿易戰 鹿死誰手尚難預料(黃天麟 )

  去年八月,美國發動三○一條款開啟了美、中貿易戰火。 二○一五年中國的貿易順差為六七八七億美元,而該年中國又接受海外投資(FDI)一二六二億美元,換言之,這一年中國就從全球搜括了逾八千億美元的財富。主要被搜括的國家首推美國,造成美國製造業流失、藍領失業等弊端。「凍未條」了,川普喊出:「They(中國)are robbing our country(他們在掠奪我們國家)」而當選總統。 一九八五年的日、美貿易戰,美歐是以迫日圓升值擺平了問題。有日本之先例在,要求人民幣升值幾不可能,所以美國退而求其次,改以「加稅」啟動了貿易戰。 第一批稅終於在今年七月六日開徵,對象為三四○億美元中國商品,八月二十三日再增加一六○億美元。另要追加的二千億美元商品,因引來全美零售聯盟等團體之反對,延宕至本月十七日發布,實施日期亦延至下星期一,稅率即降為十%,大有「放水」之嫌。 換言之,喊了一年多的中、美貿易戰,現在進入執行課徵二十五%的只有五百億美元商品,另要追徵的二千億美元商品因稅率只十%,似有似無,增稅效率不高。況對此,中國早已採取對策,率先將人民幣貶值約九%,並自九月十五日起又提高半導體等關鍵商品出口退稅至十六%,完全抵銷了美國關稅措施的衝擊,全面性提高了出口競爭條件。為此,中國對美貿易順差前八月反而增七.七%,八月工業增加值六.一%亦優於預期,全年第二季經濟成長率仍維持六.七%高檔,顯示這一年美中貿易戰對中國經濟之衝擊有限。真正的衝擊,可能要等到明年一月,美國是否真會對所有中國商品課徵關稅二十五%。 日前(九月十三日)川普推文放話:「美國現已在貿易戰佔上風,沒有非得與中國達成貿易協議的壓力,我們市場(美股)正在飆漲,他們(中股)則在崩盤。」川普的話沒錯,上海綜合指數已從今年高點崩塌約二十四%,很多高檔大型股股價甚至腰斬,但整體而言,中國經濟數據顯示平穩,也是事實。所以到今天為止,美國只在金融市場上「似」稍佔上風,但「實質經濟」鹿死誰手,還尚難預料。 一九八五年代,美、日貿易戰前後打了十年,但中國先天規模遠大於日本,具市場(人口)、專制(效率)、空間(土地)之三大利劍。利用這三大利劍,中國最近成功引進特斯拉在上海建造一座超級工廠,生產Model3,Google也擬開發符合中國規範的「閹割版」搜尋引擎,成功招攬日本豐田、本田及德國BMW在中國發展EV車製造等等,以市場換取技術的政策正在奏效,平衡了美歐嚴審中國投資併購的負面限制。若川普無法有效阻擋美、日、歐對中國高科技產業之投資,這場美中經濟貿易戰可能會拖延相當長的一段時間,不利於美國。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0920
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞