星期一, 十月 14, 2019

台灣政論

中國國民黨棄攻2020總統寶座 (陳茂雄)

  中國國民黨總統參選人韓國瑜的民調始終落後蔡英文一大段距離,該黨卻提不出良策。有一批藍營的人卻愚弄自己陣營,以網路民調麻醉該黨。剛開始的網路民調是韓國瑜以八十八%大贏蔡英文的十一%,後來還出現韓國瑜的網路民調高達九十四.四%,若民調真的如此,韓國瑜不是可以躺著選,而是可以出國旅遊,等開票那一天再回國接受選民歡呼就可以。 一般民眾或許不清楚民調的特性,但稍有這方面常識的人都很清楚,民調要有兩個基本條件:第一,民眾只能被動徵詢,不能主動提供意見;第二,必須隨機取樣,也就是不能徵詢特定人選。網路民調完全違背這兩個原則,可以人為操控,你想要甚麼數據都可以。內行人都很清楚這一項道理,藍營提出的網路民調數據,根本就是用來麻醉中國國民黨,他們為何要那麼做? 藍營名嘴鄭佩芬於十一日在《年代向錢看》節目上表示,現在中國國民黨要把韓國瑜換掉也很難,所以現在已經有傳聞指出,有可能要啟動「換連三.0」。鄭佩芬解釋,「換連」就是在二00四年總統大選時,時任台北市長的馬英九並沒有全力支持黨內候選人連戰,因為馬幕僚那時認為,如果讓連戰當選,連任就當八年,然後副手宋楚瑜接著再當八年,輪到馬英九能選時就已經老了,這樣十六年就過去了,「所以連戰選不上,陳水扁頂多再做四年,二00八年就是馬英九」。 鄭佩芬所提的是有道理,但還有一個重大關鍵,只要香港問題沒有解決,中國國民黨推出來的候選人就沒有機會。藍營說蔡英文撿到槍,事實上不是槍,而是「追紅飛彈」,會主動追擊紅色的「飛彈」,其真正的功能就是「反共」,而中國國民黨親共,是飛彈主動追擊的對象。只要香港不平靜,蔡英文手中就握有「追紅飛彈」。雖然蔡英文未必當選,但可以確定的就是當選者絕對不是中國國民黨推薦的候選人。 對於總統寶座,中國國民黨只能寄望在二0二四年,那時候香港問題應該有個了斷,民進黨就沒有「追紅飛彈」。更重要的,由九合一選舉可以看出民進黨已失去主流民意,政黨已崩解,目前完全依賴香港「反送中」來維持氣勢,四年後沒有香港問題支援,完全崩解是必然的。目前中國國民黨任由韓國瑜去當砲灰,等四年後,民進黨因沒有「追紅飛彈」的支援,必能很輕易地收拾。 事實上中國國民黨有人等待二0二四的總統寶座,刻意打亂該黨在這一屆的選舉不是始自今日。中國國民黨的總統候選人初選制度早就訂定,七成民調,三成黨員投票,可是進入初選後卻改變制度,是有人要打亂選局。郭台銘是失聯黨員,沒有參選資格,卻有人讓他變成榮譽黨員,可以參選。韓國瑜為了避免扮演「吃碗內,看碗外」的角色,不敢主動投入總統候選人初選,卻有人發明了「徵召初選」的荒謬制度,讓韓國瑜自然變成候選人。顯然的,由於民進黨衝撞主流民意,本來中國國民黨有人可以輕易贏得總統寶座,卻有人刻意打亂該黨的選情。 第一任的蔡政府有連任的壓力,都衝撞主流民意,造成在九合一選舉崩解,目前是靠香港的「反送中」運動當黏著劑維持團結。第二任的蔡政府沒有連任壓力,更可為所欲為,對抗主流民意是必然的,那時候恐怕是民進黨徹底崩解的時刻。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

還債冠軍又如何? (歐陽書劍)

加州i柑縣(Orange County)政府在一九九四年十二月宣告破產,地方政府不顧風險的理財風格引發不少擔憂;二○一○年歐債危機,希臘等被戲稱為歐豬國家的政府,也有財政難以為繼的廣泛疑慮,衝擊了當時的全球金融市場。這些鮮明個案固突出財政穩健的重要性,只是還債似代替建設等功能,成為某些政府存在的目的,以致有首長以償債金額驕其子民。 在台灣,不管是中央或地方政府,因為違約機率低,金融機構樂於放款,舉債難度不高,所以高雄市政府可以負債二千多億元,向年度總預算規模的二倍邁進;還債則因開源能力有限,政事縮減不易,不是受歡迎的決策。台北市長柯文哲多次提及上任後迅速還債的績效,可能為表達施政的能力及特殊性,但也屢次受到質疑。 上週台北市財政局再連續發佈新聞稿說明過去幾年的償債情形,主要是指市府依公共債務法規定,以稅課收入至少五%編列債務還本,二○一五至二○一八年度共編列債務還本預算三一八億元,在二○一五至二○一八年度間另有歲入超收財源提撥約四十五%,及運用債務基金賸餘資金加碼清償債務約二一三億元,合計總共償債五百多億元。 由北市府說明可以得知其償債財源主要來自二部分,一是應法規要求編列,另外就是歲入超收。再根據北市府的總決算書表,可以發現二○一五年歲入超收二○八億元,主要受惠地價、房屋稅率的調整;二○一六年及二○一七年歲入分別超收一六四億元及六十六億元,其中遺產贈與稅就分別占有約七十六億元及四十七億元,而這幾年來自中央的統籌分配稅款,也都較預算數增加十幾至二十億餘元,非全為地方政府施政之功。 台北市的房屋應稅現值超過全國五分之一、一般用地課稅地價約為全國三分之一、自用住宅課稅地價甚至接近全國的二分之一,這些因過去商業活動發達,人口聚集累積豐厚的財務資源,本就使其財政健全度遠超過其他縣市。而且政府的財政運作其實相當僵化,歲入歲出都受法規約束,且要經民意機關審議,主政的人通常無法為所欲為;任一政府的財政操守,亦不像表現在外的數字那麼容易解讀。 政府存在的目的不是為了還債,錢留子孫不一定能豐厚後代的機會,把錢用在刀口上,投資於可以產生實益的軟硬體建設,積極執行落實,才更能有永續的發展條件。 一個財務健全的政府,是不必要時時將償債掛在嘴上的;根據全台縣市的財政狀況,最不需要擔憂的應該就是台北市了。台積電去年獲利創新高,達三千五百多億元,每天平均大約賺十億元,認真瞭解台積電負債的投資人可能不多,因為台積電是財務公開的績優公司,負債不成為負擔,精進技術、經營效率,創造公司最大價值的成果,更受到重視。 以能力而言,首長只要能夠引導資源的分配,以更少的花費去達成應做的政事,也比「我還了多少錢」重要。再翻開北市府及其局處二○一八年的總預決算書,可以發現預算有超過四十億元的赤字,後因罰款、財產收入增加,及社會福利及經濟發展支出減少,而有數十億元的剩餘,其主要減少的支出,都可以從決算書找到理由,並非來自效率的增加。 還債冠軍不如何,但也不代表舉債太多沒關係。只是不管舉債或還債,不能只看數字,要看內涵;而若講得極端一點,應該只有無能的首長,才會將償債的金額當做政績。自由時報1014

評中國賓拉登恐攻NBA (余杰)

  為了羞辱NBA和美國,中國網民在微信等社交媒體上發表「支援賓拉登、九一一」、「炸死美國人」等訊息。眾所周知,中共當局嚴格控制社交媒體的言論,稍有不妥即予以刪除,但偏偏對這類言論揮手放行。 在這些留言中,一部份用「支持九一一」來類比莫雷「支持香港人」。比如,「如果說莫雷對於香港的言論是因為言論自由,我們無權干涉的話。那我是不是可以說,賓拉登九一一事件做的太好了,我們應該鼓掌歡迎」。因為中共一直將為民主自由而抗爭的香港人抹黑成「暴徒」、「恐怖份子」、「美帝走狗」、「賣國賊」,這樣不倫不類的類比在中國網民那裡就被視為理所當然的。 另外,也有一部分中國人顯然是真心支持恐怖份子「重創美帝」,他們留言說: ‧我支持九一一事件和逝去的抗美鬥士賓拉登。九一一事件我認為是一次偉大的為信仰而戰。支持九一一,這是正義的行為!我支持賓拉登的一切維護世界和平的自由行動。祝每天九一一。 ‧我支持九一一事件和逝去的抗美鬥士賓拉登。 ‧我只能支持九一一了。 ‧你要是跟我提言論自由,那我還覺得九一一是阿富汗人民的反抗呢。 用惡毒的言論攻擊NBA和為九一一恐怖襲擊事件叫好的人士中,也包括一些中國網絡大V。經過從胡錦濤時代中後期一直到習近平時代的多輪整肅之後,中國網絡大V銳氣盡消,只能通過仇美言論宣洩心中鬱悶。 此次事件中,中國官方跟中國民間的立場高度一致,中共確實有「民意基礎」。用中國外交部發言人的話來說,到中國做生意,不了解中國的民意,是要出問題的,這就跟清末慈禧太后重用義和團時所說的「民氣可用」如出一轍。難怪學者資中筠說,一百多年了,中國什麼都沒有改變,上面還是慈禧太后,下面還是義和團。 這一次,中國官方和中國民間不知是互相鼓勵還是互相綁架,共同秀出中國最不堪的下限。當年,日本人用偷襲珍珠港才讓美國人朝野上下同仇敵愾;如今,中國人用社交媒體上的風言風語就實現了同樣偉大的目標。 中國人為九一一叫好,這不是第一次。九一一事發之時,就有訪美的中國代表團在美國的機場公然鼓掌,也有不少中國人在網上幸災樂禍地歡呼。那時,我和劉曉波等友人發表了一封題為「今夜,我們都是美國人』的公開信,譴責恐怖主義、哀悼無辜死難者,卻遭受中國民族主義者的謾罵。不過,當時美國人忙於救援和沉浸於悲痛之中,沒有太多注意到中國人的出格言行。 這一次,中國人故意踩到了美國人的底線,美國人終於發現,原來很多中國人跟伊斯蘭恐怖分子一樣邪惡,他們心中的惡念跟伊斯蘭恐怖分子相似,只是他們沒有勇氣將其付諸實施。這一次,美國人不會無動於衷,正如網絡評論人Miula所論:「對於美國來說,現在中國人表態支持對美國的恐怖攻擊,那就是美國真正的敵國無誤。只能說,這把火燒到這麼大,恐怕已經無法澆熄。」話已經說出,箭已經射出,再也收不回來了。 (作者為旅美華裔人權作家)自由時報1013

別急著搭錯車 (洪博學)

柯文哲強力批判小英任內沒有做好中國關係之後,2020年大選,有關台灣對中國政策攻防,終於端上檯面,至於誰是誰非,就由選民取捨了。 被譏諷「酸宗痛」,沒政策的老韓,在10月10日當天,終於找到前國安局局長蔡得勝坐鎮,提出所謂的「中台政策白皮書」,整篇白皮書只有一個重點,解決中台問題的唯一方法,就是坐下來談判,否則就是戰爭,蔡前局長加碼說「世界上的戰爭沒有不談判解決的,美國和北韓也要談判」,意思是台灣不可以例外,這話乍聽之下,有點道理,但是,明眼人都知道老韓的國政國師,虛弄這一招,就是暗度陳倉,意思還是一樣,透過中台談判,兩國綁成一國,簽下和平協議,接受一國兩制方案,等候某天到來的一個中國制下的「一國一制」。 看起來,急著被併吞,已經是藍營大選既定方針,捍衛中華民國,口號喊喊而已,所以才會弄出這樣的白皮書,話說回來,談判在正常國家之間很平常,不管是戰前,戰中,戰後,問題是中國和台灣屬於不正常又不健康的兩國,根本無法靠談判解決爭端,單單為了坐下來談判的頭銜,就搞不定,中國從不承認中華民國是國家,這一點無法解決,就少了起碼的對等,請問,這樣的談判和台灣主動投降何異? 就拿南北韓來論,兩韓還算是對等國家,只為了政治制度不同,北韓和南韓雖然經貿已有往來,但是,北韓仍然堅持制度不更動的底線,比較富有的南韓,就算想要統一,也絕不會提出「一國兩制」的統一方案,北韓當然也不會接受,中國人自認聰明,創造一國兩制,下場是香港悲劇,就是示範兩制出錯的前車之鑑,港民搞出「反送中」運動的源頭,就是老共太急著要「一國一制」,因為廣深港大灣區已經形成,老共不會放縱香港獨享民主自由,否則如何面對另外當奴才的14億人,這是最簡單的道理。 兩蔣時代中台關係最壞 中台兩國特殊關係,是歷史時代悲劇,1971年之前,中華民國依靠老美撐腰,佔據國際話語權,老蔣把老共定性為敵人,1971年以後,風水輪流轉,老共慢慢拿到國際話語權,國民黨政權被老共定性為背叛的一省,或者是資本主義敵人,中台之間,是你死我亡的敵對關係,雖然暗地裡有密使來往談判,卻不可告人,等到小蔣上台,連密使也省了,敵人再加上陌生人,小蔣宣布三不政策,不談判,不接觸,不妥協,中台之間關係變成陌路,意思就是沒有關係了,柯P不懂歷史,又喜歡裝懂,中台最壞的關係不是小英時代,而是兩蔣時代,老李上台後,中台關係變成亦敵亦友,開放探親,開放投資,開始接觸談判,都是老李打開大門,若非老李建議,小蔣還擔心開放探親的後遺症,但是,這樣急就章的開放,從老李延續到阿扁,再到老馬,接下來是小英,台灣和中國關係就是敵友難分,1996年,老共還演出台海飛彈危機,接著是千島湖事件,老李痛罵老共是土匪,但是,傻瓜台商照樣西進,敵友難分終於造成今天台灣的大問題,貪圖紅色利益和紅地毯接待的商人,文醜,老共代理人,是老共好友,奔波於海峽之間,以推台灣進入紅色中國火坑為己任,創造自己的利潤,於是有各種溝通軌道出現,當初,為談判而設的海峽和海基兩會白手套機構,最終變成蚊子館,中國海峽基金會變化不大,因為本來就是中國官方的統戰機構,招商招待統戰工作照做。 中台互相來往以來,一開始是台灣經濟情況優於中國,中國為了吸引台資,也就忍氣吞聲,本來雙方的默契,「只談經濟,不談政治」,過了10年就變調了,因為老共發財了,一發財,老共的野心就高漲,把政治不干預經濟默契打破了,因為,共產黨本來就是一切只為政治服務的黨國制度國家,老共透過經濟控制政治野心顯露,所以,台灣稍有反抗,不滿,老共隨即以中斷旅客,中斷經貿對台灣懲罰,目前中台關係就是這種關係,禍首就是老共,請問老韓的國師們,要如何解套? 中共併吞台灣不需談判 不想談判的一方,是自居中央的中國,不是台灣,老共併吞台灣的策略,更不需要談判,因為用人民幣或詐欺,支持在台灣的政治代理人,奪取政權,比談判還快速,老共拿下香港,不需要和港人談判,道理是一樣的,老共願意和英國談判,願意和美國談判,就是不可能和台灣談判,因為中台不能政治談判,一談判,老共的麻煩就來了,他所宣稱台灣屬於中國的謬論,就必然破功。 過去我說過,中台問題的解決有兩個方法,第一,國際法庭介入,因為聯合國處理二戰後的「解殖委員會」仍然存在,第二個方案就是盡一切努力打壓中國經濟,讓中國民主化,這個方案就是美國和西方國家正在施行的手段,如果中國的經濟越強,霸權法西斯心態依然,那麼台灣不可能經過談判,解決自身的問題,中國或許會嘗試以戰爭併吞台灣,但是,老共如果輕啟戰端,他所付出代價不是勝負,而是毀滅,試問;老共會用沿海七大城市的毀滅來換取焦土後的台灣嗎?除非習近平發瘋了,所以,蔡得勝們,別急著搭錯車,想清楚,再談中台政策白皮書吧。 佛經說,「一切有為法,皆夢幻泡影」,這個世界不會有永恆的關係,國與國關係也是如此,千變萬化,吾人應如是觀,更應該學習不變應付萬變,現階段中共政權內部變局正在發生,台灣應該站遠一點,慢慢觀察,不要心急,我個人不喜歡威權時代小蔣,但是,我認為小蔣的「三不政策」,才是目前最好的對中國政策,老韓以為然否?(自由作家)民報1011

宋楚瑜的入場券 (陳茂雄)

  除了民進黨、中國國民黨外,還有時代力量及親民黨也有參選總統的入場券,時代力量已宣布放棄,親民黨這一張牌因而倍受矚目。台北市雙十節升旗,郭台銘、柯文哲及宋楚瑜同框,郭台銘已宣布不參選總統,柯文哲已組了政黨,似乎不適合再借牌,大家因而猜測宋楚瑜將投入總統大選,只是媒體記者詢問時,他沒有明確的回應。 二00五年第七次修憲,改變立委選舉制度後,一般人認定台灣已形成兩大黨,除非兩大黨同時崩解,否則沒有第三勢力的空間,只是台灣政壇習性,當執政黨崩解時,另一個在野的大黨會藉機坐大,很難出現兩大黨同時「倒店」的機會,只是近日出現異常的現象。 由於執政的馬英九掀起內鬥,促使二0一六年中國國民黨解體,在野的民進黨藉機完全執政,可是執政的民進黨衝撞了主流民意,造成在二0一八年的九合一選舉慘敗,將厭惡民進黨的選民趕往藍營,只是中國國民黨並沒有藉機吸收這些選民,因為該黨已失去一向佔優勢的特質。 中國國民黨出身獨裁的執政黨,其特色是講究倫理,大家能共享資源,可是在馬英九掀起內鬥之後,該黨的倫理觀念消失殆盡,變成沒有「大老」,各個都是「老大」。就以韓國瑜為例,九合一選舉後,認定自己就是老大,心中沒有大老,加上他個人出了太多問題,沒有能力整合內部,更將投向該黨的選民趕出來。 既厭惡民進黨又排斥韓國瑜的選民有些還在等待新的候選人出現,但大部分勉強支持蔡英文,其原因有二:第一,他們極端排斥韓國瑜,擔心他當選總統;第二,香港發生「反送中」運動,促使多數台灣人反共。藍營說蔡英文撿到槍,事實上不是槍,而是飛彈,而且是「追紅飛彈」,會主動追著紅色目標打。 目前形成第三勢力的空間相當大,只要聲勢壓過韓國瑜,使選民放心,又沒有紅色的色彩,就可以吸收那些勉強支持蔡英文以及堅決排斥蔡英文及韓國瑜兩人的選民。宋楚瑜曾是政壇閃亮的明星,氣勢必定壓過韓國瑜,只是很容易被綠營抹紅,難逃「紅色飛彈」的追擊,若沒有發生「反送中」運動,就沒有這些問題。顯然的,第三勢力要登上九五的基本條件要對抹紅有免疫力,也就是統派敵對的人。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

韓國瑜100萬個傷心的理由 (薛兆基)

  終於到了翻底牌的關鍵,韓國瑜決定要全台走透透號召他的同溫層,高雄市?就這樣子了!放著就放著,反正也已經沒有太多期待,「近廟欺神」的效應下,韓團隊的作為也已經被看破手腳,在這個旋風式得來的起家厝裡,「韓國瑜神話」已確實接近破滅! 2014年高雄市長選舉結果,陳菊以九十九萬三千多票,得票率六十八%,大勝楊秋興的四十五萬餘票,得票率卅一%;2016年總統副總統高雄市選舉結果,其中朱立倫獲卅九萬一千多票,佔廿六點一%;蔡英文獲九五萬五千多票,佔六三點三;宋楚瑜得十五萬九千多票,佔十點六%。這兩場選舉,基本上也顯示了候選人一定的能耐,在高雄市往往會有讓人翻天覆地的選舉結果。 按照這幾個月媒體民調的紀錄,已經有超過六成二以上的高雄市民,對韓市長表達不欣賞的立場;現在,韓市長要使出殺手鐧,迴避議會監督請假去選舉,放著高雄自生自滅,這種決鬥式、跟市民的對決,會讓市民產生怎樣的選舉聯想?而這幾個月沒有市長的氛圍,會把高雄市民的怒氣帶往如何的高點? 小英總統能否在高雄市拿到破百萬的選票,成為教訓韓國瑜的鐵證,很多人都在看。高雄市民豪爽重義氣的投票行為,往往是處在一個情緒上的棉角,韓國瑜曾經成功的帶起那樣的風向,把他推向了市長寶座。他應該深刻地理解,經過這幾個月混亂的失言風波,加上沒有政績的高雄市政,這個風向正快速的轉成一股怨氣,朝他而去! 有很多的市民,想要用選票證明高雄人並不是草包,用選票證明一種反省能力,也用選票證明,從哪裡跌倒就要從哪裡爬起來;因為,城市光榮感曾經是高雄人引以為傲的標誌和記號,如今卻成為全台灣的笑柄!這個怨恨需要一個出口宣洩,破100萬票的怒吼,更成了最好的止痛藥。這股浪潮說穿了,正欠缺一個引火的藉口,萬萬沒有想到,韓市長竟然親自點燃了這個破口。 放了韓假,高雄市卻準備颳起九級的強烈颶風,一百萬票的代價,會造成誰傷心的後果,全國人民都在期待! (前高雄市代理市長辦公室主任)自由時報1011

第三勢力混戰 (鄒景雯)

  明年一月的立委選舉,除了藍綠大車拚,第三勢力的混戰更是可觀,在時代力量與親民黨等既有勢力之外,民眾黨與郭家軍同樣來勢洶洶,他們的競合關係當然也牽動藍綠,誰受的影響較大?考驗的是政治精算的能力。  政治勢力的消長,與其領導人物的克里斯瑪直接相關,最近政壇觀測柯文哲、郭台銘、宋楚瑜在雙十日同框時的肢體語言,即源於此。總的來說,郭與柯是有距離,但是郭與柯的距離,小於郭與宋的距離,應是如實的敘述。為什麼會這樣?顯然主動性在郭,這是他按一按計算機後的結果。 郭董是怎麼算的?一定不能忘記他是一個商人,一輩子最精華的歲月都在算。算對算錯是另外一回事,他非算不可,則是確定的。那麼他如何算起?一個七八成資產集中在中國的商人,絕對不會輕忽這是他的核心利益,要與中國繼續打交道,兩件事很重要,一個是臍帶,一個是實力,十月十日郭董參加北市府前慶典,再跑到桃園國旗屋升旗,為什麼?標榜他是中華民國派。 光是如此並不夠,要與中國牽上線,更加緊密的關係是國共的歷史恩仇,然郭台銘已經退出了國民黨,要怎麼隔海表態?他肯定不能加入台灣民眾黨,或與民眾黨跳起黏巴達,之前所謂民眾黨不分區第一名的邀約,很快就成了一廂情願,民眾黨掛著「台灣」,又跟中國毫無淵源,實在不夠純淨;乃至郭董鬆口願意為民眾黨參選人站台,卻特別強調那些具有台獨色彩者除外,癥結全在於此。 至於實力,這也是郭董評估參選總統的贏面不大後,積極要在新國會布置人馬的原因,唯有建立在台灣政治上的勢力,未來郭才有進一步與北京縱橫捭闔的發言權,畢竟郭董不像李嘉誠的洞燭機先,花了十餘年的時間慢慢把資產順利移出了中國,郭董還來不及走,怎麼可以不打點叫板的起碼能力?其實,郭董財大氣粗,不只新生的老虎軍團,他可以直接押注國民黨參選人,這才是更務實的經營。國民黨還在討論候選人若找郭站台的黨紀問題,郭根本就可以暗地裡把大藍的基盤掏空,未來一夕易幟。 而郭董與親民黨隔著更遠,在於前述的光譜定位後,郭家軍的票源已經設定是藍色選民,既然如此,就與親民黨多半重疊,既是搶票,必得分清楚你我。發展至此,宋楚瑜與親民黨應該要精神緊繃了。 大藍與小藍如此,綠營的分合一樣讓人目不暇給。民進黨在背負著執政包袱下,今年同時面臨時力與民眾黨的夾擊,時力受到民眾黨的新起,更是首當其衝。這個板塊的選票流動情況,取決於民進黨在固守基本盤之外,在戰略上是將時力與民眾黨均等分裂?還是讓民眾黨囊括大部分游離票、異軍突起?以及民眾黨企圖同步吸引藍綠游離票的手法上,會不會因為郭董的出手,而藍強綠弱?至於與民眾黨具有競爭關係的時力,則在是否維繫領袖人物的光芒與柯P一較長短,以及是否能做好與民眾黨清楚的路線分野? 論內政治理,綠色執政並不比二○一六年的較受期待,但是國際環境的急驟變化,則讓綠營的士氣稍獲挹注;一來一去之間,整個綠色大餅能維持現狀、或被民眾黨掃掉可觀的奶油?恐怕要比郭董的運算能力更強大才行。然目前民進黨意氣用事的氣氛,似乎沒有比群雄亂鬥的國民黨冷靜多少。自由時報1011

等著看民進黨的不分區名單 (陳杉榮)

民進黨即將展開不分區立委的提名作業,這次能否去除本屆不分區「進步而不夠厚實,左派而不夠務實」的矯情,提名本土派及企業界代表,推出具有戰鬥力的名單,是「知識綠」要不要出門投立委票,順便投總統一票的關鍵。 蔡英文總統的連任趨勢很明顯,這是奠基於國民黨吳敦義翻雲覆雨操作民調初選的大爛戲,以及韓國瑜自不量力背棄高雄選民的前提之上。吳韓搞殘了國民黨去年底難得竄起的勢頭,灼傷了「知識藍」的眼睛,中間選民望之不忍聞問,年輕族群把韓國瑜當作笑柄。然而國民黨把總統寶座拱手讓人,並不代表蔡英文能拿高票,「分裂投票」之下,民進黨六十九個立委席次,已是空前,十八個不分區,也成絕後。 民進黨第九屆不分區立委名單,由蔡英文主導,全方位網羅社運團體,不分區排序非常優先,食安代表的吳焜裕、老福聯盟的吳玉琴、主婦聯盟的陳曼麗、司改團體的顧立雄、農村陣線的蔡培慧、殘障聯盟的王榮璋、原民團體的谷辣斯.尤達卡,分排前七名。其他如勞團代表鍾孔炤、婦團代表尤美女,也都在列。名單缺乏本土派政界代表,也無工商企業界人士。這是獨派政治團體如雨後春筍成立的遠因,台灣的大老闆當然繼續站在傳統右派國民黨那一邊。 蔡英文任內推進勞動政策、同婚議題、年金改革等三大政策,「進步力量」充當前鋒,卻又矯枉過正,鍾孔炤要求勞動部廢止「七休一」函釋,勞動部公告廢止,導致勞工上班的彈性全無,對台灣的產業造成很大的傷害。勞基法修法過程,時代力量立委盲目推動「週休兩例」是最大禍首,但民進黨內進步力量促成的「一例一休」,在工廠法的基礎上修改勞基法,勞資雙方並沒有雙贏,雙輸的狀態迄今仍未修復。 尤美女在同婚議題上,自以為是正義使者,反對立專法,堅持修民法,破壞民法體系,激怒非常多的法律秩序維護者,以及廣大傳統的衛道者,進步力量不僅沒能厚實蔡英文的執政基礎,反而是去年大敗的主因。 民進黨目前的政黨形象不太好,支持度不太高,又面臨台灣民眾黨、時代力量、一邊一國聯盟、喜樂島等的分票,若繼續偏信「進步力量」,恐怕不是「維穩」之局。國家是人民安身立命的地方,政治是講究藝術的一門學問,立法院需要的是各界代表集思廣益,不是正義使者亂揮寶劍的實驗劇場,大家都在等著看民進黨的不分區名單。自由時報1010

假博士之亂 嘜擱亂 (莊勝榮)

英國倫敦政經學院八日官方聲明,蔡英文於一九八四年獲頒法學博士學位,論文為Unfair trade practices and safeguard actions(不公平貿易行為與保障措施),論文繳到Senate House Library,並送到高等法律研究所。此官方聲明,應可杜悠悠之口,讓爭議劃下句點。 台灣是非常奇怪的國家,平時當教授,沒人懷疑蔡英文的論文及博士學位,一到總統選舉,總是一些不入流的人,搞一些五四三,弄出不是爭議的爭議,把選民耍得團團轉,好像吃飽沒事幹。 倫敦政經學院成立於一八九五年,與牛津、劍橋、倫敦大學學院、帝國理工學院,號稱英國超級精英大學(英國G5)。這校在世界大學排名,名列前茅,而且是公立大學。一般人沒有念國外大學,或也沒讀國內大學,用膝蓋頭想就知道,沒有論文不可能拿到倫敦政經學院的博士學位,更不可能像野雞大學用買的。 遺憾的是,有些身為教授或有博士學位的人,跟著一起起鬨,真不知這種腦袋也能拿到學位。政經學院出面說,蔡英文由倫敦大學授予博士學位,這些人應該心服口服了吧!李光耀也是在倫敦政經學院拿學位,新加坡人沒人質疑,為何台灣選舉一到,就有人懷疑蔡英文的學位?要質疑也要有證據,不是人云亦云。 上游的政經學院已經證實,蔡英文博士學位為真,交給學校的論文是單面,沒有口委及指導教授簽名頁。中游的當時政大法律系系主任劉鐵錚,也證實親自面談蔡英文,看過畢業證書及論文,才聘她為客座副教授。下游的當事人蔡英文也提出證據證實論文及學位為真正。任何有腦袋的人知道這些,都會說,別亂了,應該劃下句點了。 (作者為律師)自由時報1010

鋰電池之父實至名歸 (簡麗賢)

諾貝爾化學獎頒給高齡九十七歲的美國德州大學奧斯汀分校的古德諾教授,被尊稱「鋰電池之父」,得獎實至名歸,令人敬佩。 讀過諾貝爾獎委員會的官方網站頌詞,以及幾位專家學者的讚嘆訪談,了解古德諾深耕鋰電池研究的努力過程,尤其是「鍥而不舍,金石可鏤」的堅持,以「開發輕便能源,改善人類生活」為己任,把研究當作一生的志趣,可說樂在研究,已達到「好之者不如樂之者」的境界,確實是學習典範。 處於二十一世紀,全球面臨的問題不僅是氣候變遷,也須受到能源危機的考驗。諾貝爾得主古德諾精心研究鋰電池的可能,相關研究的科學家繼而發明攜帶輕便、電量能儲存的鋰離子電池,又可以儲存太陽能和風力發電的再生能源,開啟能源消費的永續途徑,確實改變人類的生活方式,為人類創造福祉。 高齡九十七歲的古德諾,是諾貝爾獎得主中獲獎時年紀最大的學者,除了讚嘆他為研發鋰電池而數十年堅持外,筆者更要讚嘆全球有這位令人尊敬的科學家,可說「學術一老,如有一寶」。期盼在這位科學典範的引導下,鋰電池的研發更上一層樓,造福人類。 (作者為北一女中物理教師)自由時報1010

民眾黨是藍綠之外的好選擇?(莊榮宏)

英國倫敦政經學院昨天發出官方聲明,指出蔡英文在該校的法學博士學位於一九八四年頒授無誤。經此一槌定音,小英的博士論文真假風波,可告平息。 論文風波之所以拖延迄今,當然與政治操作難脫干係,有人無視於客觀事實,硬要在雞蛋裡挑鐵絲,自是難以善了;有人窮追猛打,卻忽視手段的正當性,幾近失控。 除此之外,綠營處理論文風波,未能畢其功於一役,以致早該落幕的事,平白多拖了好一段時日,未符「料敵從寬」的原則,也徒添困擾。 九十天後就要投票,論文風波提醒小英,面對任何無理攻擊,沒有掉以輕心的空間,也不能以為只要問心無愧就禁得起考驗,而以平常心應對,這樣不足以應付錯綜複雜的選情。 如果等到開完票才證實清白,這種遲來正義是無法改變輸掉選舉的殘酷事實,只會成為早到的遺憾。 這次論文風波也顯示台灣選舉操作手法更加低級化,且低級之惡劣程度令人駭異。原本以為,論文這種東西一翻兩瞪眼,有什麼好炒作的?過程發展卻完全超乎預期。 早在九月廿一日,知名法學家、前大法官劉鐵錚就公開聲明,指他卅六年前擔任政大法律系主任時,親自面談、檢視小英的畢業證書和論文後,才聘請她為客座副教授。以劉鐵錚的身分、地位、信譽,他的聲明有一言九鼎的分量,但丟石頭的人並未就此放過。 劉鐵錚聲明後第十六天,台北市長、民眾黨主席柯文哲的心腹蔡壁如,竟在LINE群組轉貼蔡英文論文訊息,還標示「國際醜聞!國恥!國恥!」這是意圖毀人名節的惡意操作,百分之百的散播假消息,招致外界關切後,蔡壁如卻說她只是要「提醒」這訊息還在被流傳,她甚至還反譏關切者「一四五○別敏感」。 這種說法當然是「說謊」,以蔡壁如的社會歷練,倘若真是基於善意提醒,絕對不會只貼出負面訊息,而不加註警語;實際上她不但無隻字提醒,更在同群組的人「提醒」她此舉不妥後,她還無動於衷地回應「看到了」,然後呢?她仍未增加一字提醒。 由此可以合理懷疑蔡壁如「提醒」之說,全屬謊言,她用謊言修飾散播假訊息的真正意圖,也可推斷其動機是出自明顯惡意。 蔡壁如是柯文哲的心腹,也是民眾黨的核心骨幹,民眾黨的成立,據說是要超越藍綠,要讓人民在藍綠之外有另一個選擇。 從群組訊息事件始末,人們看見蔡壁如公然說謊,使用卑劣手段惡意傷害政治對手,而且毫無罪惡感,這件事這個人和這個黨,徒使台灣選舉文化更加低級化。 倘若這就是柯文哲所謂的藍綠之外的「另一個選擇」,我看還是算了;如果垃圾不分藍綠,那台灣還需要增添第三種垃圾嗎?自由時報1009

侯友宜不上危船(陳茂雄)

  一般慣例,地方政府首長會擔任該黨總統候選人的主委職務,可是侯友宜堅拒韓國瑜在新北市競選總部的主委,韓國瑜在新北市的造勢也不會參與,一般人認定,侯友宜是因為朱立倫之故,才與韓國瑜切割,事實上朱立倫與韓國瑜都沒有完全切割,侯友宜似乎沒有完全切割的必要。韓粉強力抨擊侯友宜,甚至於主張開除侯友宜的黨籍,只是侯不動如山。 一般民眾懷疑,侯友宜對朱立倫真的那麼忠心嗎?本來朱立倫最有希望代表中國國民黨參選總統,就是韓國瑜介入,這個希望才飛掉,若只為這一項因素就完全切割韓國瑜也未免小題大作。直到侯友宜也不願意參加吳敦義所主導的國慶升旗,大家才體會到他切割的豈止韓國瑜而已,連中國國民黨也保持適當的距離。 現在的侯友宜已不是朱立倫的跟班,他自己已打出一片天,有人評估,他應該有機會代表中國國民黨投入二0二四年的總統大選,除了累積政治資源外,更不能搭上危船。除非韓國瑜急流勇退,否則這一艘船已注定沈沒,其他候選人只靠韓黑就足以當選。然而「急流勇退」要有很高的智慧才能做到,韓國瑜應該沒有這一項功力,因而難逃沈船的命運,侯友宜不上這一條船是很正常。 讓人不解的,侯友宜也與中國國民黨領導班底保持一定的距離。目前該黨的領導班底對於侯友宜更上一層樓有負面的效應,中國國民黨總統候選人初選本來很單純,可是有人硬拉進來郭台銘及韓國瑜。郭台銘是失聯黨員卻變成榮譽黨員,韓國瑜則依世界首創的「徵召初選」而投入選戰,代表有人刻意搗亂這一場初選,所以內鬥還會繼續,侯友宜當然要避開這一場鬥爭,等大家遍體鱗傷後再來收拾殘局。 二0一六年中國國民黨崩解,兩年後的九合一選舉民進黨也呈現解體,代表多數選民厭惡兩大黨,目前蔡英文的民調居高不下,不是她的形象變佳,是因為多數選民擔心韓國瑜當選,不得不支持蔡英文,另一個重要因素,「反送中」使蔡英文撿到槍,目前多數選民對民進黨及中國國民黨的印象都不佳,若是侯友宜進入兩大黨的核心,有損形象。侯友宜目前被認定屬形象好的市長,市長選舉時,歷經民進黨的圍剿,並無損傷,就任市長之後又沒有犯錯,形象日漸提升,最重要的,目前他不願意介入扒糞式的選戰,別人的形象垮掉,等同他的形象相對提升。 大家都很清楚,香港的「反送中」讓蔡英文撿到槍,問題是中國國民黨及其他藍營政治人物都看到槍為何不撿?主要的原因是中國國民黨由以前的「反共」轉型為目前的「親共」,這是有目共睹的,「反共」的槍撿不得,該黨看到民進黨推展「芒果乾」,只能乾著急,無計可施。在這種環境下,侯友宜當然切割中國國民黨,擺脫「親共」的形象。 香港的「反送中」運動人士提出五項和解的條件,其中雙直選中國絕不可能接受,因為由人民直選特首及立法會等同在內政方面獨立,也就是變成「自治區」。中國所提出的「一國兩制」是指成為「特別行政區」,不是「自治區」,況且中國的「一國兩制」根本就是謊言。顯然的,有可能成為明日之星的侯友宜當然會切割這些統派人士。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

柯文哲蔡壁如這對寶 (李道真)

台北市府顧問蔡壁如近日在Line群組轉發一則「國際醜聞!國恥!國恥!英國LSE正式否認蔡英文有提交論文」。由於倫敦政經學院(LSE)已經證實蔡英文於一九八四年獲得法學博士學位,且總統府已經在國家圖書館公布論文電子檔供民眾查詢,此文章對小英已無殺傷力,甚至被有識之士嗤之以鼻。但蔡壁如的行徑,並未遭到柯文哲的阻止。柯甚至擺出死不認錯的態度,還酸說,「看一看、笑一笑就好了」。 蔡壁如在網路散布不實消息的行徑,引起曾是柯團隊成員,現任總統府發言人林鶴明的不滿,並透過臉書打臉說:「當年我們面對MG149的時候,好像沒有人能夠笑一笑就好。」言下之意,柯文哲曾經深受惡意污衊,理應對蔡的委屈感同深受,不該附合有心人士的造謠,更不應擺出一副冷嘲熱諷的態度。 然而,柯的MG149事件和小英論文事件,根本是兩碼子的事。柯文哲在MG149事件中受到指摘,並非空穴來風,而是確有道德瑕疵,不算受到委屈。而小英在論文事件中受到惡意攻擊,在真相大白之前,確實飽受委屈。 柯文哲當年在台大設立的MG149帳戶,理論上可接受外界捐款。但,捐款機構應該排除有對價關係的廠商。前立委羅淑蕾根據MG149在二○○四年帳目,指控柯文哲在台大任職期間收取有對價關係的葉克膜廠商四筆捐款,加上其他廠商捐款,總數約新台幣一百萬元。柯應迴避而未迴避,自然留給人想像空間,也因此被國民黨一路追殺。 但當時白色力量揭起,代表該力量的柯文哲,獲得廣大民意支持,最終被司法機構以不起訴結案。柯文哲僥倖逃過司法起訴,但不代表他沒有道德瑕疵。時任台大醫院院長的黃冠棠在出席立法院財政、教育聯席委員會時,被問到柯文哲設置私帳,並接受廠商捐款,有沒有違法?有沒有道德瑕疵?黃冠棠明確表示:「我認為是有。」 因此,林鶴明拿有道德瑕疵的MG149事件,來比較小英的論文事件,是很不恰當的。林的說詞很容易讓人產生柯在MG149事件中受盡委屈的錯覺,恐怕對柯的抬舉大於譴責。 (作者為成大醫院神經外科教授)自由時報1009

大國的樣子?(鄒景雯)

  中共總書記習近平在十九大報告中,曾經有一句名言:「大國要有大國的樣子」。這話乍聽時,真是豪氣干雲,尤其在這麼一個標舉「習近平新時代」開展的共產黨最高權力的場合,理當是莊嚴的宣示,怎麼可能說一套做一套、或者說得到卻做不來?  所謂大國,當然就要大樣,不能小裡小氣的鳥樣,才登對。大國如果鳥樣,這是德不配位,即使是大國,也成不了「強國」。相信這應該是習近平提出前述看法時,經過思慮的體認。然而自習於二○一七年十月做出這般期許之後,兩年來國際間發生了多少事,習領導的中國是否都以大樣在處理?北京可以自我審視。 先看「以大對大」,美中對抗到今天,基於持久戰的必然,多數人肯定認為憑藉的是「實力」的盤點與展示,誰的彈藥足、火力強、人馬壯、奧援多,誰就能居上風,有利於取得終局的勝果。然而最近發生的兩件事,涉及到究竟什麼算是實力的問題? 一是川普再次將香港的情況與兩國貿易談判掛勾,公開要求中國必須採取人道與和平的解決方式,並且警告如果動用鎮壓手段,勢必影響談判前景。第二件事是美國商務部一口氣公布了二十八個制裁的黑名單,其中二十個是中國的公安單位,新疆維吾爾自治區的公安廳具名在列,八個是安控業者,包括目標顯著的海康威視、大華科技。這些目標的選定,全都緊扣人權的戕害,其祭出與美企斷鏈的懲罰,幾乎等於宣判死刑。 事實上,得罪了美國人,哪裡還需要給理由?這一向是最現實的國際現勢,但是這次老美非但十分細緻地給了理由,還全是訴諸道德正當性的理由,讓中國連「欲加之罪、何患無辭」都叫不出來,北京應該想想這是什麼道理? 再看「以大對小」,過去只有台灣這一個所謂的「核心利益」,讓中國屢屢抬出牛刀欲治小鮮,反正丟人現眼已習慣了;今年居然再秀下限,連自己的香港特區都垂範不了,甚且推諉是外力介入,這豈是大國的樣子?而當北京將原本應當屬於自己的籌碼拱手給了華府之際,美日卻在這個時候達成了貿易協議,川普使安倍首相不惜做出讓步,讓美國大贏,日本小贏,還大談對美玉米的採購,此舉無疑使重開協商的美中談判,美國的壓力為之緩解。兩相比較,習近平不覺得自己這大哥是怎麼當的嗎? 實力的定義,由此一目了然。不過,中國顯然搆不著這理解的層次,這由他們集體性報復NBA的一系列行動,就說明了一切。北京向來依賴以動員民族主義掩蓋中南海的無能,於是再大的國仇家恨,可以挑一個不成比例的籃球組織來瘋狂發洩,卻忘了這麼做,反而坐實了川普當初發動貿易戰的指控,中國的經商環境確實存在各種違反市場公平的歧視性目錄,這正是「經濟侵略」的例證。 大國要有大國的樣子,習近平這話說的真對。自由時報1009

鎮壓學生運動沒有好下場!(林保華)

香港特區政府在十月五日實行《禁蒙面法》,事實證明無效,因為民眾在實施前夕到實施以後兩天,在香港十八個區遍地開花,成千上萬蒙面人出來示威,並且隨著警方開真槍的暴力升級而升高對抗程度,破壞若干中國機構與配合警察鎮壓的設施。然而到執筆時,特區政府只是檢控兩人,置其他蒙面人於不顧,顯然違背「法律面前人人平等」的原則。明明是法不責眾,政府應該尋找其他解決辦法,卻硬是要霸王硬上弓,破壞香港金融中心的地位,特區政府及其背後的習近平都有不可推卸的責任。 十月八日一早,特首林鄭月娥會見記者表示,《禁蒙面法》至今實施三天,仍需更多時間看出其成效,法例主要目的是阻嚇作用,特別是針對未成年人士。她提到被捕者中有一成為十五歲以下。 這是多可怕的數字!其實九月二十七日警察公共關係科高級警司江永祥就宣布,自六月九日起,警方共拘捕一五九六人,其中四六四人為中學、大專生,佔整體被捕人二十九%。他還表示九月開學後,學生被捕比例亦較暑假明顯上升至三十七.六%。照理開學後學生會去上課而較少參與社會運動,為何數字反而上升?可見送中法例與警方暴行對青少年的傷害,才迫使他們面對暴力也要說不! 林鄭沒有透露被捕者最小幾歲,傳言有十歲的,但是真實的應該是十二歲,從兒童進入少年階段就被捕。在他們弱小的心靈裡刻上永遠難以磨滅的印記,那就是對中共與特區極權政府的仇視,連帶影響他們的家屬、親友、同學與社會人士,並且伴隨他們一生。中共要為此付出代價。 《禁蒙面法》實施後,一些中共地下黨員與親中人士彈冠相慶,揚言還會封鎖網路等等,搞得人心惶惶,不但搶購物資,還去提款或準備兌換美元走資。港元與美元的聯繫匯率若被衝破,香港與中國都將面臨浩劫。所以林鄭趕緊表示暫時無計畫再啟動《緊急法》訂立新法例,穩住當天香港金融市場。 從以上數字看,反送中運動有許多學生參與,尤其是勇武派。警方重點也是打擊學生。《禁蒙面法》實施後,十月六日凌晨在無搜查令下,大批持圓盾及長槍防暴警進入中文大學校園搜查學生;中午則進入浸會大學,拘捕五名學生。相關學校噤聲,蔡元培、傅斯年已經沒有傳人,表明中國高級知識份子的墮落。 要敲醒林鄭與習近平的頭腦,不能不搬出毛澤東在文革初期說的話:「凡是鎮壓學生運動的人都沒有好下場。」毛澤東玩弄權術打擊劉少奇、鄧小平;現在習近平躲在幕後玩弄林鄭,還是其他高手在玩弄習和林鄭?無論如何,請習近平與林鄭等候歷史的裁判。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1008

NBA火鍋大外宣中國夢 (張閎富)

  NBA火箭隊的主管在個人推特表態支持香港,結果引發連鎖反應,最新消息是中國將禁止NBA季前賽的播映。這無疑是給「政治歸政治、體育歸體育」這種阿Q說法的人一記悶棍。 整件事情最黑色幽默的,是剛剛以三十五億美元天價買下籃網隊的老闆蔡崇信的發言,在自由民主美國長大的他,指責一個美國人對香港爭取民主的評論「傷害中國人感情」。 民主從來不是天上掉下來,或者某個獨裁者突然良心發現。民主政治的可貴便是言論自由,惟有言論自由才能發揮制衡的力量,才能監督當權者,讓民主政治這個有機體運作。 香港人爭取真普選,反對送中法案,無論支持與否,中國國內的馬屁勢力卻急急忙忙攻訐外國人個人的評論,更加令人感到「你好大,我好怕」。 而這種無差別攻擊的民族主義,卻成為中國這幾年大外宣「中國夢」最負面的宣傳,彷彿被NBA蓋了一記大火鍋!除了讓華裔在美國百年來的努力受到影響,這些一帶一路上國家中的反中勢力高漲,都將使得所謂的「和平崛起」更加窒礙難行。 (作者任職房地產業,台南市民)自由時報1008

辣給國人看看 (敏洪奎)

「辣」這一漢字,很易引發辛辣、潑辣以至毒辣等負面聯想。《紅樓夢》小說裡王熙鳳少奶奶被稱「鳳辣子」,即不是一種美譽。 所以自來也少有人樂於被稱為「辣」。台灣從兩蔣到馬先生各總統,並無一人以「辣」自況,而且也應不致有任一位會因被封為「辣」而洋洋得意。 但若是配合造神,而給這一形容詞賦以正面意義,則「辣」又可成為顯示堅強營造大無畏領袖形象用語。近年來國內出現「辣台妹」稱號,「辣台派開講」,「我們挺辣的」,以及蔡總統自稱對中國最辣,所稱之「辣」應均是堅強之謂,是給辣另下一項新定義。具見蔡陣營不乏有創意人才,能想出這一包裝方式爭取無主見年輕世代。 不過不知蔡營文青粉絲等眾有無顧慮到,以蔡總統今天身份及年齡,稱以辣妹是否合宜?此外,身為國軍人物以辣自炫又是否得體,恐也值得三思。 蔡陣營既然是以辣,亦即堅強炫示國人,爭取信仰皈依,國人也應略為檢視其「辣」有多少真實成份。 蔡陣營塑造辣台妹形象,蔡總統儼然辣自居,論據重點均是自稱她能對中國不假辭色針鋒相對,也說出不少國人心中想法。但她是否有此表現即能稱為辣? 既然蔡陣營也是把辣作為堅強的代名詞,則必須是面對沉重壓力,可能要付出沉重代價的辣,才是真正的辣。反之,若是明知不致引發嚴重後果的辣,則只是表演式的辣,廉價的辣。 假定有一位遊客站在安全壕溝另一邊,其間又隔有護欄,而對彼岸猛獸大吼大叫示威,則此人能否被視為勇敢? 辣或不辣要看實際行動 蔡總統對中國說過不少硬話,確是比那位韓大哥有出息。但她也明知總書記基於種種顧慮,現下絕不致出手對台灣動武。話說得硬也無須擔心,招來不測後果。所以,「對中國最辣」,算不得是令人肅然起敬的堅強。 對岸中國文革時代,曾有一句順口溜,「忠不忠,看行動」。辣或不辣,也要看實際行動表現,不是說一套口號標語或空洞官話,即是氣壯山河的辣。 面對中國種種誘惑斷交,軍機繞台動作,有熱血有勇氣(廣義)台灣人,當然希望蔡政府能斷然下令中止一切所謂兩岸交流,禁絕國人赴中國觀光旅遊作為回敬,所謂「你做初一,我做十五」,縱然經濟受創也在所不惜,到底國格比鈔票重要。但這類顯然不是現在這位台灣隊長,所能做,所敢做。 威權時代雖已遠去,國內仍存有不少有礙台灣主體意識,國人又不敢遽予摒棄的「聖牛」。蔡總統不願對總書記認真還以顏色,國人也只能諒解。但她或可挑幾頭聖牛開刀,辣給國人看看。本文即就此聊舉數例,以供參考。 敢不敢取消慶典唱奏國歌? 1.數年來每逢重要慶典,唱現行國歌時蔡總統若非避過「吾黨所宗」字句不唱,即是整首唱來若哼若唱,顯現出她的勉強無奈。但以她擁有的權力地位,何不勇敢下令,今後慶典取消唱奏國歌這一節目,斬斷黨國不分鎖鍊之一?法律並未規定非奏唱國歌不可。 要知今天這一所謂「國歌」,原是強加於中國人民的黨歌,對台灣而言更是外來種入侵。如今蔡總統真有勇氣下令取消奏唱,除去少數仍沉陷於遺民悲情遺老遺少,廣大國人應絕不致有激烈反應。蔡總統一意追求爭取的所謂年輕世代,恐更會是歡欣鼓舞,真是何樂不為? 2.另外一頭應送進屠宰場聖牛是中華民國年號這一包袱。多年以來,國人一直被民國和西方之間年號換算所苦,要牢記民國加11是西元,西元減11是民國。蔡總統若能一道令下全國改採西元,也該是一樁功德,其積福恐不亞於密集拜廟。 且看今天國人談論來年大選,說來全是2020,未見政客名總等眾說109年如何如何,真見使用西元是大勢所趨人同此心。蔡總統何不勇敢通令一致採行? 3.若說「吾黨所宗」國歌黨味濃厚,大有仍是黨國不分之嫌,陸軍官校仍在使用的黃埔軍歌「怒潮澎湃,黨旗飛舞」,則更有時空錯亂,彷彿仍處於國民黨控制的軍政時期之感。也不啻是潛移默化,是在薰陶投入官校各族群青年建立忠於特定一黨的黃埔精神,以期畢業授階後也投入陰魂不散「國中之國」集團,繼續仇視對抗本土。 前次似有呼聲,建議廢棄或修改上述軍歌,但因受到校方抗拒而無結果。現下蔡總統口口聲聲三軍統帥,能否展出三軍統帥威嚴,下令廢掉這首誘導「忠黨愛國」,灌輸愛國和忠黨不可分理念軍歌? 前文指出的是威權時代雖去,台灣阻礙主體意識茁壯聖牛仍多。本文限於篇幅,也只能聊舉上述三例。 蔡總統既然以辣自況,能否先宰掉這三頭聖牛,辣給國人看看? 不僅如此,蔡總統若能多宰幾頭聖牛,想能多少扭轉她的既定形象,也讓萬千本土父老,在萬般無奈不能不投她一票之時,不需要掩者鼻子投票。民報1008

香港風險擴大 豈對台灣沒影響?(王孟倫)

香港反送中抗爭持續擴大,近來更被CNBC列為全球經濟5大風險之一;對台灣來說,一旦香港抗爭失控,而重創香港經濟,可別忘了,我國金融機構在香港曝險部位近一兆元,失分絕對會比加分多,豈能等閒視之! 由於港府提出禁蒙面規定,使得抗爭越演越烈,外界也難以預估抗爭何時才能落幕。姑且不論香港是否將成為全球經濟的重大風險之一,但光從香港對台灣直接影響來看,就知道絕對不是小事情。 首先從曝險部位來看,台灣金融業對香港曝險金額,銀行、保險及證券期貨業在今年8月底,共達新台幣9945.85億元,這麼龐大部位,一旦香港金融秩序有風吹草動,台灣金融業必然大受衝擊。 尤其,上述數字還沒計算我國投信基金對香港證券的投資,因為有不少外媒及專家評論,港股恐怕將有一波大跌,國內投資人可能就會受到連累。 其次,若單從銀行業來看,一直以來,本國銀行在海外獲利最高就是香港,已蟬聯多年冠軍。以今年6月底的數字來看,國銀分行子行的整體獲利金額為383.2億元,光是香港就高達204.9億元,佔比高達53.5%。 有人或許會提到,若香港的亞洲金融中心地位受到動搖,如財富管理資金外流,或許台灣金融業可藉此找到機會與商機? 但這樣的想法恐怕太一廂情願,畢竟,金融業可不像製造業,還能有轉單效應,就算香港出現資金外流,優先選擇也是金融法規較為開放的新加坡,台灣想要從中獲利,醒醒吧,絕對沒有這麼好康的事情!自由時報1008  

挽救世界將付多少代價?(李界木)

三十年前,本人曾對地球增溫,產生對天氣的變化,所造成的災害,提出將會變本加厲的警告。因它會在個人財產造成損失;公共設施不合時宜,會帶來災難;對農業和生態會產生巨大變化;對人類的健康與安全,形成重大威脅。當時苦口婆心提出呼籲,重視此議題。可是世人仍處變不驚,讓它溫水煮青蛙,毫無作為!三十年後的今天,本文將再次檢討,分别就天氣、經濟、能源、農業、海洋、水源和移民等方面,一一加以檢視。 碳排放的社會成本,應以一噸二氧化碳排進天空,所造成溫度上升和海水上漲之衝擊,來計算。經濟學家對它正確的數字,已經爭吵了幾十年了。正確數據,是對氣候變遷做個合理決定,最有力的政策工具。 我們大眾所關注的是,碳的排放,對健康有什麼影響,對農業和經濟而言,會有什麼重大影響?一位加州教授為了精算,碳排放的社會成本,他的車隊從舊金山親自開車二千哩到芝加哥,他們算出排放一噸二氧化碳的社會成本是美金40-50元之間,汽車燃料費是255元,即我們要多付20%的社會成本。但人們還是忽略了,碳的增加,將會有更激烈的暴風雨、毀滅性的野火、熱浪、乾旱和水患。同時,冰河溶化更快,破壞海洋生態。能夠多了解碳排放的衝擊,將能夠精算社會成本,將幫助我們決定投資多少和追溯代價,來挽救世界。 過去典型計算氣候變化的社會成本,就是意味著天氣改變,將使全球經濟生長緩慢。電腦模式將世界分成幾個區域,然後計算它們由於氣候變化的預期效應,隨著時間,如何衝擊全球GDP,那只是粗估數字。 經過幾年之後,經濟學家、資訊科學家和氣候科學家,已經一起工作,創造更詳細和地方性的地圖。從溫度、海面和降水類型等檢驗,在歷年中對死亡率、作物生產量、犯罪率和勞工生產力等影響因素加入,它使氣候模型更世故、更準確算計地球增溫的影響。 由各領域,研究機構的結合研究,他們針對2萬4千區域,對幾百年來對健康、人類行為和經濟活動等多方面的影響研究,這是龎大技術和計算的挑戰,要經過幾年後才能有個答案。同時,我們在地方上,應該要好好了解,地方上被破壞情形。到目前為止,知道天氣改變的死亡率是比往年想像高。 根據分析,世界上76% 以上的地方,會遭受到較高死亡率,而北方地區較好。同時,天氣改變所造成的衝擊之差異,也是不公平的,在某些國家有極大變化。美國較好,溫度每差攝氏一度的變暖,GDP只將會減損1.2%。而較壞的國家,則會達20%。如果現在不去改變,繼續讓地球變暖的話,美國南部和西部會增加死亡率和作物歉收的意外災害,勞動生產力降低,能源費用增加。相反地,美國西北部和東北部則會受益,因過去乾冷土地變成濕潤土地,生產力提高。 碳的社會成本,全球只有一個數據,是有道理的。因為一噸碳的排放,它會擴散到全球各地。可是在地方就有差異,有敗者和勝者。印度就是敗者,不僅讓快速經濟成長放緩,而且熱上加熱,使她負擔世界更大排放碳的成本,超過GDP 的20%。 這裡存在一個道德問題,富者或勝者,建基於過去已經大量使用化石燃料,大量排放二氧化碳,致使她的國家富有。但他們現在卻沒有義務,來幫忙貧窮國家或正在開發國家,甚而要限制他們排放二氧化碳。 勝者不能拋棄敗者,有義務協助敗者,這才是世界價值,才能免於全球的大災難。 到目前為止,以2018 年資料來看,全球65%(煤39%,油3%,天然氣23%)仍依靠化石燃料發電,而35%(核電10%,水力18%,風電5%,太陽能2%)來自非化石燃料,二氧化碳排放量仍會持續增加,地球仍會增溫。聯合國對城巿增溫超過1.5度者,列為氣候變遷的危險城市,會建議加以改善。但對農地變暖,超過自然承受力,致使農民的農作減產,甚至無法生產,氣候不僅造成改變,而且致使不平等收入,以及財產惡化,這使一些人很憤慨。所以,政治家在擬定氣候政策時,應該廣泛思考到社會和經濟問題。(環境科學研究者)民報1007

誰是中國的戈巴契夫?(洪博學)

10月4日,港府的「禁蒙面」法令一出,香港立即陷入狂暴的一天。 紅色國慶之後,香港「反送中」運動開始升溫,外媒認為中港之間,已經到達最後的攤牌之戰。 早在9月中,中共喉舌「環球時報」已經開始鼓吹「禁蒙面法」,香港紅色媒體也不停呼應,營造有利局面,此法在其他國家早有先例,目的就是人臉辨識以便抓捕街頭運動者,9月底,特首林鄭月娥邀請市民座談會,所有港民在座談中紛紛表示,此法不可通過,否則後果難料,沒想到林鄭反其道而行,有一點故意要讓香港混亂升級,以便解放軍入港鎮壓,這也是引發港民憤怒的原因,4日下午,港民已經自動上街,四處縱火破壞,表達抗議,當晚,泛民主派更推出「香港臨時政府」,從「反送中」走到港獨運動,形同人民革命,港民企圖來個玉石俱焚的「攬炒」,動機已經擺明,現在就看北京如何出手了。 亞洲版的「布拉格之春」 習近平身上背著三支箭,一,美中貿易戰爭,二,國內經濟下行風暴,三,香港反共運動,習近平正在頭痛,不知如何解套,香港的外媒觀察家認為,港府刻意把人民逼上梁山,形成目前決戰態勢,雙方退無可退,結局只有兩個,第一,港府全部接受人民五項訴求,北京政權把紅色怪手退出香港,讓香港實現真實港人治港,第二,就是翻臉,中共派兵鎮壓,接管香港,過去,我說過,香港的「反送中」運動是亞洲版的「布拉格之春」,目前的習近平,就是1968年的蘇共總書記布里茲涅夫,1968年,蘇共面對捷克人民的自由呼聲,最終採取武裝鎮壓,使東歐民主化,遲到20年,經濟也倒退20年,同樣的,如果習近平面對香港自由化運動,也學習布里茲涅夫,採取武裝鎮壓,等同宣告實施一國一制,最後的下場不只是經濟倒退而已,很可能引發國際制裁的連鎖反應,香港失去國際金融特殊地位,導致中共政權的全面崩潰,兩個事件相比,雖然時間隔了51年,卻有很多雷同之處,蘇共擔心布拉格之春運動,引發骨牌效應,推倒蘇維埃的政權,中共對香港的擔心,也存在同樣矛盾隱憂。 鎮壓捷克自由化運動的布里茲涅夫,在1982年死亡,經過安卓波夫和契爾年科,兩位短暫的總書記任期,1985年,被視為有開明派特質的戈巴契夫上台了,布拉格之春運動時,戈巴契夫只是地方黨部書記,經過17年歷練,快速進入蘇共黨中央,當戈巴契夫在人群簇擁的廣場接受歡呼時,人民向他高喊,「貼近人民,人民不會讓你失望」,後來的歷史形容,導致蘇共解體的英雄,就是戈巴契夫,他就是來接續尚未完成的「布拉格之春」自由化運動。 戈巴契夫一上台,就把曾經得罪布里茲涅夫,被放逐到加拿大11年的自由主義學者亞可夫列夫,召喚回國,並讓他接掌意識形態的改造,亞可夫列夫在莫斯科大學時代,就曾經質疑馬克思的唯物論,他認為資訊是一切事務源頭,再好的腦袋,如果沒有資訊串流,也無法製造原子彈,因此他相信改造蘇聯,必須從開放資訊開始,於是,在過去被列為禁書的「齊瓦哥醫生」和「古拉格群島」陸續解禁,可以在書架買到,甚至更早期的沙俄時代作品,也呈現在圖書館,就如同捷克的杜布切克書記,要讓社會主義鋪上人性面紗,亞可夫列夫認為逃出經濟黑洞的唯一方法,就是實施市場制度和私有制度,他說,「社會主義的烏托邦,只是一個充滿血腥的烏托邦,計畫經濟無法確保國家的富足」,簡單,亞可夫列夫是100% 的走資派,最後使蘇聯翻天覆地改變的條件,還是資訊開放和言論自由,這兩者都要感謝戈巴契夫敢於用人的氣魄,後來的葉爾辛站在戈巴契夫的肩膀上,輕輕一推,蘇共終於瓦解。 習近平的選擇 中共政權和蘇共政權是攣生兄弟,以國家暴力管制資訊言論,蒙蔽人民的眼睛,封鎖人民的嘴巴,對所有異議人士無情的壓制,才能使政權活到70歲,但是,要讓奴隸服從的方法就是溫飽,而現在,歷經美中貿易戰爭和經濟發展遲緩,金融風暴壓力以及物價飛揚,人民已經開始過苦日子,老共再也無法以各種謊言讓人民溫飽,現在正好是大變局來臨的時刻,香港提供紅色政權改變的機會。 前幾天,YOUTUBE視頻的記者,在澳洲針對中國留學生做了一次訪問,內容議題和熱門時事有關,記者做了一個註腳,「紅色中國是全世界最會洗腦的國家,年輕世代的中國人被洗好洗滿」,這樣的註腳是根據這些留學生的答案,例如,香港「反送中」議題,中共迫害新疆維族人權議題,器官移植議題,甚至人臉辨識監控議題,網路封鎖議題,乃至於目前最熱門的美中貿易衝突,這些留學生幾乎一面倒認定中國站在正確的一方,西方是邪惡一方,只要對中國不利的指控,就是汙衊和謠言,採訪結束後,記者已經驚出一身冷汗。 看到這樣的結果,超乎正常的愛國和民族主義,正是中國海外五毛戰狼肆虐的主要原因,更證明了馬克思主義下的獨裁專政,已經成功把中國人洗腦成非人類,在這種邪惡氛圍下,能夠不受紅色汙染,自己覺醒的知識份子,最後的下場就是監牢或者想盡辦法逃亡海外,中國的紅色統治,比起蘇聯崩解前的蘇維埃政府,更加恐怖百倍,因此,西方陣營想要改變中國或和平演化,不只困難,而且危險,國際社會期待香港是一個改變中國的破口,那麼,目前在中國掌權的習近平,將是關鍵人物,他會學習戈巴契夫,呼應香港的自由呼求,解除對中國人的言論資訊管制,開放報禁黨禁,把言論自由還給人民,這是中國改變的第一步。 面對美國和西方國家的壓力,習近平可以成為布里茲涅夫,鎮壓香港,也可以成為戈巴契夫,給香港活路,也給中國活路,全世界正在等待他的選擇。(自由作家)民報1007

韓粉拖垮韓國瑜 (陳茂雄)

  由九合一選舉可看出民進黨因失去主流民意而崩解,中國國民黨氣勢卻如日中天,可是目前民進黨卻奇蹟式的復活,反而中國國民黨瀕臨分裂,挺韓與反韓對峙,若是「換柱」立刻發生內戰,該黨會崩解,不「換柱」卻也是崩解。除非韓國瑜急流勇退,否則沒有人能救該黨。被主流民意抵制的蔡英文不必下功夫,只等著中國國民黨自己跨台,這算是很難出現的奇蹟。 蔡英文可以復活有兩個因素:一則香港的「反送中」在台灣起了共鳴,讓台灣人回憶到中國國民黨政權殖民獨裁統治的情景,看香港,想台灣,台灣人為了抵抗中國的壓迫不得不支持蔡英文,以免政權落入中國勢力之手。一則韓國瑜個人因素讓台灣人產生恐懼,因為不少台灣人覺得韓國瑜執政是一場災害。 若只有綠營的人反韓國瑜算是小事,依以往的習性,綠營民眾本來就會抵制藍營的政治人物,現在卻有太多藍營的人也反韓國瑜才是問題。韓國瑜的能力集中在嘴巴,只適合擔任民意代表,不宜擔任行政首長,更不用說總統,另一個問題則出在韓粉,由於它像極紅衛兵,所以人數越來越少。 近日在一場造勢晚會,馬英九幫韓國瑜助選,卻被韓粉噓下台,連司儀也跟著喊「謝謝馬總統」以終結其演講,馬英九當然不高興。依這種情景,挺馬英九的人不會反彈嗎?事實上韓粉這種習性不是始自今日,在市長選舉期間,王金平出錢出力為韓國瑜動員群眾,可是在美濃那一場造勢晚會,王金平卻被韓粉噓下台。 韓粉這種粗暴行為助長韓黑勢力的成長,韓國瑜卻將禍害當作寶,在美濃韓粉噓王金平下台時,韓國瑜在場並沒有制止,他認為擁有紅衛兵可助他打天下,他忘了台灣現在是民主社會,好鬥會增加敵人。在高雄市議會質詢時,韓粉到場羞辱綠營人士,質詢結束後,韓國瑜對韓粉拱手,他是否知道這個動作等同鼓勵韓粉的暗示。 韓國瑜到底是要武裝革命或是選舉?若是武裝革命,戰鬥力越強,越有獲勝的機會,選舉就不一樣,選票在選民手上,而且是秘密投票,有哪些選民希望將選票投給鬥雞?韓粉的觀點是「不是朋友便是敵人」,所以敵人越來越多,懂得操作選舉的人乃秉持「不是敵人便是朋友」的原則,所以朋友越來越多,選票當然也多。 九合一選舉時期,韓粉的確相當多,那是因為民進黨執政得罪太多選民,有很多選民公開表示,為了教訓蔡英文及陳菊,刻意捧韓國瑜,其中還包含不少綠營支持者。可是在韓國瑜當選高雄市長之後,這些因反蔡英文及陳菊人士才發現自己與一群紅衛兵為伍,因而趕緊脫離韓粉,甚至於變成韓黑 韓粉很像紅衛兵,只是紅衛兵有獨裁勢力撐腰,因而可以發揮野蠻行為,韓粉沒有這種條件,在民主社會,野蠻的行為必被選民淘汰,韓國瑜當然也跟著瓦解。能消滅韓國瑜者不是蔡英文,而是韓粉及韓國瑜自己。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

比《返校》電影更恐怖的是…(鄧鴻源)

一位藍營人士說,我父親是一個白色恐怖受難者,他曾被依懲治叛亂條例判無期徒刑,後來幸運改判走私坐牢4年後出獄,我們全家的命運都因此改變,但我們並沒有因此厭棄中華民國,因為我們知道那是國府對抗共產主義時,大時代大悲劇中的小插曲,但現在看到民進黨及其附隨者為了私利,選擇割裂事實、扭曲歷史、刻意掩埋隱藏史實,以達到洗腦年輕人,建立民黨專政、綠色王朝的恐怖基礎,其手法與過去高壓時代出如一轍,對我這個白色恐怖受難者家屬而言,確實驚悚! 《返校》電影最恐怖的,不只是線民密告或國民黨亂殺人,尤其是七十年後,許多類似那位「白教官」的人,在反年改行列中,抗議為何他們的月退俸不足十萬元,且沒有18%與年終「慰問金」,還有一堆糊塗蛋附和國民黨,指責執行轉型正義的黨產會與促轉會是「東廠」,卻忘了那些當初只是參加讀書會就被抓、被關或被殺的人,至今還不知是誰告他們的密,甚至有人還將下令殺人的獨裁者當「偉人」崇拜,派衛兵去守護其銅像,還將國民黨黨歌當國歌唱,漠視國旗與軍旗中有國民黨黨徽,全民簡直是被「莊孝維」而不自知。 更糟糕的是,某位當初受害者的家族子弟,好不容易取得高學歷,如今高居市長,不為自己祖先曾經受迫害而伸張正義,居然還侮辱那些曾經為台灣自由與民主奮鬥與犧牲的人是「為非作歹」,也漠視自己轄區有全世界最雄偉也最醜陋的中正廟,至今還供俸曾經下令屠殺眾多無辜民眾的獨裁者銅像,辯說是為了尊重某些人的歷史回憶,然而卻不在乎許多受害家屬的歷史悲痛,忘了他自己去年還曾經到德國與波蘭了解人家的轉型正義怎麼做,真不知他的書是怎麼念的! 這位蠢蛋說,民進黨及其附隨者為了私利,選擇割裂事實、扭曲歷史、刻意掩埋隱藏史實,以達到洗腦年輕人,建立民黨專政、綠色王朝的恐怖基礎,其手法與過去高壓時代出如一轍,對他這個白色恐怖受難者家屬而言,確實驚悚!相信不少糊塗蛋也是這麼認為,只是他們是否想過,小英政府除了沒收國民黨與婦聯會的不法黨產,以及平反當初許多被汙衊為「匪諜」者的名譽外,至今有任何人被關、被殺或司法起訴嗎?不知綠色有何恐怖?到底是誰在洗腦年輕人? 德國與波蘭等國家,已經透過轉型正義,走出以往歷史恐怖的陰影,然而台灣許多人至今還沒走出來,還在被國民黨當「莊孝維」,這難道不是比《返校》電影更恐怖嗎? (大學教授)自由時報1006

美、日開始「一中一台」(于則章)

  中國近年來打壓台灣的力道不斷加大,今年到目前為止就挖走了索羅門群島與吉里巴斯兩個台灣的邦交國,而中國外交部也得意洋洋並不忘再次趁機大肆宣傳說:「堅持『一個中國』原則是人心所向,大勢所趨,勢不可擋。」 然而,姑且不論中國經常掛在嘴邊的「一個中國原則」根本與美、日等主要國家所採行的「一個中國政策」內涵有根本的差異,從最近的局勢來看,西方主要國家對台灣的同情與聲援與日俱增,像是美國、法國、德國、英國、日本、加拿大、澳洲與紐西蘭等國,就在今年的WHA大會上為台灣仗義執言。 甚且,七月十八日美國務院主辦第二屆「促進宗教自由部長級會議」中,美國還將應邀出席的台灣駐美代表高碩泰桌牌正名為「TAIWAN」,並將他安排在聯合國與歐盟與會代表的中間。最近,美國公民及移民服務局(USCIS)在其網站上公布,未來台灣人入籍美國,在「美國公民入籍申請文件(N-400)」上,可以註明原來的國籍為「台灣(Taiwan)」,美國政府簽發的證書上,也將只顯示原國籍為Taiwan,不採用「中華民國台灣(Taiwan, Republic of China)」、「中華人民共和國台灣(Taiwan, PRC)」、「中國台灣(Taiwan, China)」等名稱。可以佐證:美國已經開始拋棄「一個中國政策」,改採「一台一中政策」了! 而在中、台事務上一向謹慎的日本,在十月四日台灣駐日本福岡辦事處提前舉辦國慶酒會時,致電文道賀的日本首相安倍晉三及副首相麻生太郎,雙雙以「中華民國」稱呼台灣。如此巨大的轉變,顯示日本現在也打破了長久以來的禁忌,緊跟在美國之後揚棄「一個中國政策」。只是或許因為台灣尚未正名,才會採取較為保守的方式,以「中華民國」來稱呼台灣。但無論如何,日本在外交上朝向「一台一中」走的態度已經明確了! 畢竟,中國七十年來從來沒有統治過台灣,是鐵的事實,中國政府卻用「一個中國原則」這種名不符實的東西,在國際上恣意打壓台灣、施壓其他國家,甚至威嚇各國企業。套用外交部對「孟晚舟事件」的說法,「一個中國政策」可說是「於法不顧,於理不合,於情不容,性質極其惡劣」。 中國在國際社會的聲名狼藉,以及美國對中國的戰略大轉向,加上台灣早就與各主要國家發展出密切的關係、擁有巨大的共同利益,台灣的民主政治也日臻完善、進步,早就具備一個獨立國家的條件,那麼,各主要國家揚棄「一個中國政策」,承認台灣,建立正常的邦交關係,自然是合理發展,也是勢所必然! (作者為公務員,台北市民)自由時報1006

如果在台灣 (鄒景雯)

  台灣為什麼要持續關切香港問題,因為香港就像是面照妖鏡,可以顯像出大家對於中國的政治態度;注意,這裡強調的是政治態度,既不是文化態度,也不是歷史態度。政治態度就是生活制度的選擇,這在台灣是非常重要的價值核心。  香港這面鏡子最近照到了什麼?一個左彎右拐、就想繞出一個梗來給香港示威民眾安上「暴民」罪責的例子,就是這麼一個句型:「如果在美國」。為什麼舉例美國?這個國家在台灣被公認為民主最發達的國度,以美國為標竿,似乎認為可以說服許多爭執。這話是這麼說的:反送中這種事情,如果在美國,早就血流遍地。意思是,四個多月來,現在才發生香港警察槍擊事件,已經「很克制」,可以讚揚。 公開說這話的人,是馬英九執政時代的國安會諮詢委員,等於是總統的戰略部隊。這種政權的本質,想想還真是令人不寒而慄,那八年,台灣不知道是怎麼撐過來的?難怪會釀出二○一四年太陽花事件,一切都有脈絡可循,三一八實在是造反有理。 這類台灣版的「建制派」,論事完全不堪檢驗,他們說這事如果在美國發生,問題是在美國並不會推動逃犯要送英國審判的條例;美國也不是英國「一國兩制」的特區,本身具有成熟的憲政運作、國會制度;英國更不是一個有人治、無法治的國家。因此根本就沒有這樣的如果,又何來血流遍地? 與其扯淡「如果在美國」,不如假設「如果在台灣」,還比較切題一點。因為台灣歷經過三十八年的戒嚴統治,曾有過終身元首、萬年國會、沒有民主普選的過去,也確實發生過多次群眾示威運動之後,被軍警特血流遍地的各種歷史記憶,倘若這位國民黨前國安高層改稱:如果香港這些人,是在台灣發生這些事情,以當年的國民黨政府,肯定早就讓他們血流遍地。這即是非常精準的描述,一點瑕疵也沒有。 台灣人,就是這樣走過來的。 也因為如此,今天台灣人在看待香港問題時,基於豐富的經驗累積,格外有所共鳴。那就是民主這個普世價值,從來就不是從天上掉下來的。一九九七的香港,告別英國,回歸中國,還有「一國兩制」的麻痺過渡,二十二年渾渾噩噩,才逼近了泡沫吹破的臨界點;而一九四五年的台灣,送走日本,迎來的「祖國」,可沒給多少適應的時間,不到二年,就以二二八事件為起點,隨後展開長達數月之久的清鄉屠殺行動。此後的白色恐怖時期,冤錯假案細數不盡,嚴格而言,直到一九九一年五月才算畫下句點。算一算,這是台灣幾代人換來的結果,香港現在則是正要踏出第一步的開始。 二○一九年在台灣,仍然有國民黨的權力扈從,反動地看待在香港的民主反抗,就可以推想在一黨專制的黨國體制下,台灣人民要以多大的力道與代價,才可能迫使蔣經國宣布解除戒嚴,並且讓國民黨逐步垮台。從這個角度看,香港人是幸運的,二十一世紀的世界,很難再有台灣當年的長期鎖國,台灣的民主可以跌跌撞撞走到今天,早早就面向世界的香港,當然也可以有無限的可能性,儘管它的路徑難免曲折。自由時報1006

習頭大了 (鄒景雯)

  許多人在問,香港接下去怎麼辦?對於香港本身,這當然是一道難題,但是做為加害者的北京習近平總書記,他的麻煩正在加速上升,一點也不比香港人輕鬆,一個超級帝國被不成比例的彈丸之地拖住了要害,習大大真的要頭大了。  誰都知道北京原本的對港算盤是以拖待變,以為時間在中央,特區拖久了,香港本身自己會發生階級分裂、世代對立,最後必然終結於內耗。然而這道「平港戰術」,得建立在「天高皇帝遠」的持久與耐力上,一旦急於控制的天朝心態畢露,肯定就會壞事。 六月的逃犯條例,承命的林鄭月娥不顧對立、兀自送審,捅出了反送中的馬蜂窩,已經鑄下不可挽回的大錯;沒想到專制政權的慣性,形同自毀機制,這次由林鄭再度推出的禁蒙面法,無疑是重蹈覆轍,把北京也綁上了騎虎難下的局面。旁的不說,在禁蒙面法於五日凌晨實施時間一到,眾多港民立即蒙面上街,直接挑戰緊急法(緊急情況規例條例)的權威,香港社會陷入戒嚴恐慌,請問特區政府是否執法、又如何執法? 禁蒙面法當然是北京的首肯,這個愚蠢的主意,最大的罩門是援引港英時代過渡而來的法源,這不僅是殖民時代的統治規範,一九四九年更進一步擴大了港督的權力,目的在因應中國內戰後產生的難民與亂局,因此比英國其他的殖民地更為獨裁,可說是次殖民地都不如。沒想到香港「回歸」祖國二十二年,竟倒退到次殖民地待遇,這是建政七十年所要向國際標榜的中國偉大復興嗎? 傀儡政府的提油救火,已經引發全球媒體的定睛關注,香港各地抗議現場的動態,在各國龐大媒體進駐下,透過科技的進步,幾乎同步在世界各角落傳播,這樣的「櫥窗」展示效果,中國的形象已跌落谷底,解放軍膽敢武力鎮壓嗎?現在的香港,可不比一九八九年封閉的北京天安門。這是不是更加進退不得? 香港各世代共同投入的這場民主運動,其無畏與信念,為中國周邊所有受壓迫的民族,做出了醍醐灌頂的示範,台灣的受益尤其顯著,這個突發事件,甚至可能是一次歷史的轉折點。 台灣人在隔海感同身受之際,事實上可以使力的空間不小,香港澳門關係條例第十八條明定,「對於因政治因素而致安全及自由受有緊急危害之香港或澳門居民,得提供必要之援助」。這是台灣政府依法的職權,因此我們可以做的,不僅僅是聲援與呼籲而已。各方可以督促政府做好周延的配套,由民間提供友善的環境,做為香港人民最堅實的後盾。一起來打贏這場人類戰爭。自由時報1005

中國促成蔡英文連任 (楊甦棣)

Stephen M. Young 我不清楚中國國家主席習近平是蠢,還是只是拗,但看來他應該是在幫台灣總統蔡英文打贏二○二○年的連任選戰。正如他應對近來香港「反送中」抗爭的拙劣,這位中國共產黨強人一直都在踐踏其前任領導人誇誇其談的「一國兩制」概念。對於這個最早由鄧小平在四十年前提出的構想,雖然耳聰目明的台灣觀察家從不買帳,但對某些人來說,「一國兩制」或許是探究台海兩岸建立特殊關係的開端。 老鄧推「一國兩制」 具雙重目的 鄧小平成為中國實質領導人後專注於推動改革開放,成為全世界的目光焦點。在經歷鼓吹烏托邦政治學遠甚於合理經濟實務的毛澤東式統治近三十年後,中國已到了應該改變的時刻。也許是年輕時曾經留學法國巴黎,抑或是基於文化大革命時自身某些痛苦經歷,鄧小平這位第一代中國共產黨人明白,一個無法為人民帶來經濟希望的制度,永遠無法站穩腳跟。 鄧小平當然也有他獨裁的一面,光看他在一九八九年對天安門民主運動的血腥鎮壓,便可窺知一二。但當他在一九七○年代末期環顧東亞時,勢必察覺到中國在經濟上與周邊鄰國的差距日益擴大。他推動的「改革開放」不僅造就數十年的兩位數經濟成長率,更讓蟄伏已久的中華人民共和國,一舉躍居東亞經濟火車頭。 鄧小平在處理中國與鄰國的關係時,特別是日本和南韓,態度也比較溫和。值得注意的是,他也尋求緩解兩岸緊張關係。鄧小平曾公開誓言,將以香港做為他「一國兩制」概念的示範區,而此舉具有雙重目的。其一是藉此舒緩西方國家對於香港主權即將在一九九七年移交中國的疑慮。這可不是輕浮的唯心論,鄧小平知道,在他的改革政策上,香港這個英國殖民地扮演舉足輕重的角色。而香港做為金融中心與活絡的貿易港,也確實在廿世紀最後廿年與往後多年,在中國經濟對外開放上發揮與其地理面積不成比例的重大作用。 比起民進黨,中國顯然更偏好國民黨執政,但在鄧小平及其繼任者治下,無論台北的總統府由誰當家,北京當局都願意擬定若干改善兩岸關係的務實措施。因此,鄧小平提出「一國兩制」的第二個目的,就是暗示只要不觸碰中國絕不容許台灣獨立的底線,兩岸並不急著統一。歷任民進黨與國民黨政府對此自我克制,兩岸貿易往來與觀光交流因而暢旺。 港人挺身抗爭 習近平不該意外 到了習近平時代,也許是他身為「紅二代」(太子黨)的優越感,在人脈始終重於功勳的中國政治體制中,做為曾是毛澤東麾下要員習仲勳之子的習近平,二○一二年獲得黨內政治局同僚支持成為最高領導人,然後逐步削弱潛在政敵的勢力。更令人震驚的是,野心勃勃的習近平還宣布打算廢除國家主席的任期限制,形同任命自己掌權到死。 北京當局的想法,向來是以香港在正式「回歸」中國後獲得良善待遇來說服台灣的懷疑論者,與中國大陸統一是安全無虞的主張。讀者或許會認為,當香港人民為了意圖限縮其特殊地位的法案挺身而出、高聲抗議時,習近平嚇了一大跳。但其實他不應該感到意外。 事實上,香港人認為,「一國兩制」賦予香港較為開放的制度,是一種不能在一九九七年後遭北京當局破壞的權利。過去幾個月來的猛然覺醒,持續在香港各地發酵,絲毫不見平緩止息之兆。對於香港及其深知正為未來奮鬥的年輕抗議者,我除了心懷敬意,別無他想。 讓我們回到台灣大選。半年前,尋求連任的蔡英文遭遇黨內挑戰,當時國民黨看似信心滿滿,認為該黨候選人將會擊敗這位現任的民進黨總統。事實上,初期民調顯示,能夠擊敗蔡女士的藍軍大咖似乎不只一位。 我深信,香港今年夏天爆發的抗爭,已讓台灣的中間選民看清楚,國民黨領導人願意與習近平統治下的中國建立更密切的政治關係,有多麼危險。北京當局對香港抗議者的訴求毫不讓步,強化了將台灣的未來託付給非民選的中國領導人意志的危險性。最近的民調顯示,蔡女士可能擊敗任何可能出線的國民黨候選人。向來精明的鴻海集團創辦人郭台銘,就在幾週前面對現實,放棄了不切實際的總統夢。 北京言行 成為蔡絕佳助選利器 蔡女士在這段動盪時期始終冷靜自持,專注於完善治國、團結民進黨為其後盾,還讓北京當局的一言一行成為她的絕佳助選利器。當選票上有一名捍衛台灣民主與獨立的幹練戰士時,為何要相信一名軟弱畏縮、汲汲營營於拉近兩岸關係的泛藍候選人? 距離台灣選民投票選出下任總統,僅剩不到四個月的時間。然而,此刻的我深信,在民調中沒有明顯對手的蔡女士將會勝出。習近平應該進行勝利後的繞場感謝(victory lap),因為他對香港問題的應對失當,已經成為蔡女士打贏連任選戰的最佳宣傳。 (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事)自由時報1005

反送中的共鳴效應 (陳茂雄)

  今年政壇的演化真的顛覆傳統,執政的期中考九合一選舉,民進黨已呈崩解,蔡英文的民調也墊底,比路人甲還低,現在卻是居冠。九合一選舉中國國民黨氣勢如虹,尤其是韓國瑜的民調一株獨秀,現在該黨卻奄奄一息,韓國瑜的民調也一路下滑,輸給蔡英文將近二十個百分點,本來已呈現崩解的民進黨氣勢,現在也穩定下來。 政壇之所以發生這麼大的變化,最重要的當然是韓國瑜個人的因素,韓粉雖然相當堅定,可是韓黑更堅定,而且人數遠超過韓粉,造成其對手只靠韓黑選舉就夠了。同屬藍營的郭台銘退選,韓國瑜輸給蔡英文的差距反而更大,代表藍營有很多韓黑,他們不支持韓國瑜。 有一件事值得大家研究,依據民調,反蔡英文及反韓國瑜的人相當多,而且很接近,反韓國瑜者不會支持韓國瑜,可是反蔡英文者卻有不少人支持蔡英文,她的民調才會那麼高,遙遙領先韓國瑜。大家都很清楚香港「反送中」使蔡英文撿到槍。中國一直介入台灣的選舉,且文攻武嚇,引起台灣人的反彈,但都沒有出現「反送中」這種效應,代表這一次的效應有其特殊的背景。 前九0年代,筆者在高雄搭計程車時,若被司機認出來,司機常不收車資,筆者硬要給,下車時會拉扯一段時間。現在搭計程車,被司機認出來時,只是打一聲招呼而已,沒有因車資拉扯的問題,一樣的司機,一樣的乘客,前後為何有那麼大的差距?前九0年代台灣人存有被迫害的悲情,對於從事「反對運動」者相當敬重,現在已沒有悲情,以前被認定是「反對運動」的角色,現在只扮演政治活動的一份子而已,沒有甚麼特殊。 中國國民黨政權獨裁殖民統治年代,台灣人有被壓迫的悲情,因而有強烈的政治意識,政治民主化之後,悲情逐漸消失,政治意識也褪色殆盡,選舉時很難靠台灣意識打選戰。獨派社團每年都舉辦二二八活動,意圖引起台灣人的回憶,只是台灣人無感,尤其是年輕世代。香港的「反送中」引起台灣的共鳴,由今日的香港看到以前的台灣,再度產生被迫害的悲情,難怪連討厭蔡英文的選民也有人會支持她。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchem0201

神明卸妝的時刻 (洪博學)

老韓面對民調低迷的時刻,竟然射出一支募款的穿雲箭,短短一年內,韓粉一隻牛要剝兩次皮,難怪,討厭老韓的民調來到55%,幾乎和討厭共產黨不相上下,高雄不少飯店餐館,還沒等到發財就已經倒閉,惹禍的雖然是老共,這一點真的不難怪老韓,問題是老韓把「人進貨出」的話說太滿,現在,還要再向韓粉調現金「酸宗痛」,恐怕成績不會太好,能不能夠募到去年的一半金額,真的有難度,台灣這種不正常的國家,「酸立委」要花3000萬,依照郭董估計,這樣下來,「酸宗痛」不花個幾個億,能過關嗎?台灣當前景氣大家有目共睹,尤其是反年改鐵粉軍公教,自己三餐也要顧,底層擺攤的傻粉,夜市辛苦賺錢,能夠給出多少政治獻金,大家心裡有數,就算老韓的首席智囊,夜半吹口哨,替韓粉打氣說,民調下滑是短暫的,給一段時間,郭粉就會回頭是岸,真的是這樣嗎?這位大千老兄也真的會說笑,連最挺老韓的桌頭胡老師,都已經懶得出明牌了,國民黨青年團草鞋弟兄,扮起名嘴,常常放炮,不認為老韓可能從谷底翻身,還因此話說太多,已經面臨「國瑜黨」開鍘,當一個政黨不敢面對現實的時候,危機自然就無法解除,這是很簡單的道理。 民粹運動走到終點 在台灣極端政治環境下,名嘴沈富雄形容老韓盛極而衰,這是民粹運動走到終點的過程,沒有一位政客可以逃脫這種鐵律,更何況老韓的民粹旋風,一半以上是靠著特殊媒體的造神而起,現在的處境也只是回到凡夫狀態而已,這個狀態才是真實的老韓,不是可以飛天鑽地的老韓,更殘酷的事實擺在眼前,經過9個月的市長考試,老韓的能力就是北農總經理程度,這也是柯P瞧不起老韓的原因,至於趙少康對老韓的評價更一針見血,望去「不似人君」,意思就是左看右看,都看不出領袖的氣質,除了側面很像死去的老蔣以外,這些因素加快了韓流一去不復返的態勢。 韓粉瘋狂不輸納粹徒眾 成為領袖氣質的條件,不只是外表,更重要是內涵,這種內涵的東西難以偽裝,一個人格的養成包含,學問知識,平常的待人接物,談話舉止,更重要的是生命中的歷練,客觀說,小英的內涵,也不是那麼合乎領袖氣質,他被選民挑剔的地方更多,他的施政結果,也是見仁見智,但是與老韓在高雄的表現相比,老韓的能力才華更糟糕,一個城市的施政,都無法勇敢被檢驗的市長,還有一大堆無俚頭的韓粉護駕,這種行徑和希特勒在國會奪權,行為完全一樣,韓粉的瘋狂不輸於當年的納粹徒眾,如果台灣真的被這樣的領袖把持,未來的民主自由人權才真的岌岌可危,所以,不是小英表現太好,而是老韓太差,否則民調不會顯現巨大的反轉,這裡面和郭粉挺不挺,完全無關,更無關還在觀望的藍營選民,真正問題是出在老韓身上。 沈富雄的觀察很正確,如果去年老韓在高雄落選,夾著落選威力,直直攻總統,整個情況就會不一樣,這種說法有幾分道理,因為,沒有擔任高雄市長,就減少一分能力操守人品被客觀驗證的機會,因為選舉的語言假象居多,台灣選民更容易受騙,但是,政客一但先接受檢驗,美好的包裝就藏不住了,就好像台灣廟裡的神明,你把它外面的衣服全部拆掉,所剩下就是木頭而已,甚麼都不是。 民粹的終點站,也是神明卸妝的時刻。 換不換瑜11月見真章 現在很多媒體的討論,集中在「換逾」時刻表,以過去國民黨換柱經驗,洪秀柱被換的時間是底部18%已經出現,老韓有韓粉支持,這些韓粉有一半並非國民黨黨籍,而是底層類似「攤販哥」的生意人,這種腳色組成,純屬偶然,利用造勢場發點小財,團體成員比較複雜,所以老韓民調支持底部預估20%,如果同樣的底部被攻破,國民黨立委必須自救,而啟動「換瑜行動」,這種狀況在11月就會見到,而不是首席智囊所說,「老韓現在逆風而行會更好」,但是,比較麻煩的是韓粉打死不退的話,換瑜行動必然受阻,國民黨立委選舉會被連累,如果黨主席企圖用強勢態度換瑜,那麼國瑜黨和國民黨的分裂,就會提早出現檯面上,更不利於立委選舉,還有旺旺黨的媒體操作,旺旺黨已經擺明力挺老韓到底,否則如何向國台辦交代,如果國民黨立委不想挺老韓,就無法得到媒體的幫忙,對選舉也很不利,所以,換瑜或者不換瑜,都很兩難,也很麻煩,這才是國民黨所面臨的生死時刻。 有一幫藍營人士還想把郭董請回來,促成郭韓配,這種狀況也很難達成,也無法見容於旺旺黨,最終還是一條死路。 國民黨把2020大選視為黨國復辟的第一仗,沒想到人算不如天算,國民黨以為靠著韓粉,就可以輕易拿下江山,更沒想到韓粉紅衛兵無差別攻擊成習,把更多知識藍和淺藍往外推,趕走郭董,以為藍營眾將官可以團結在老韓底下,沒想到卻是分裂的開始,也證明一件事,韓粉的力量已經走到盡頭。 台灣人對政治人物的賞味期,固然不長,但是,對政客的要求也不會太高,地方派系裡面的出頭者,案底前科一大堆,照樣可以拿到機會,只要做人做事差不多就可以,今天,台灣人最討厭行事作風沒「節制」的人,給你一個位置,讓你發了財,你還接下來要多一個位置,這種對權位貪求無厭,被視為沒有節制,所以,老韓從神明跌落凡間,變成一般凡夫,不信任度來到65%,當然不可能持續被崇拜,現在民調雪崩,韓流一去不復返,道理其實很簡單。(自由作家)民報1004

「老藍男」啟動了鐘擺效應 (自由社論)

選戰日益逼近,韓國瑜上「光榮號」宣布倒數一百天啟航。不過,國民黨內頭腦清楚者不無憂慮,韓國瑜的民調落後蔡英文儼然成為固態,而不是韓粉、深藍所輕忽的氣態、液態,分子還十分活躍,有可能改變結構。除了主將本身,去年底大勝而彈冠相慶的國民黨,現在也顯得內鬥內行、外鬥外行,有點鐵達尼號沉淪前各人顧性命的劇情。退黨又棄選的郭台銘,才傳出吳郭會的和解訊號,馬上又以粉絲不滿退團為由,「如果沒有重大議題討論,就先不見了」。看來,郭台銘的選票和鈔票,國民黨仍然看得到吃不到。 短短一年的時間,韓國瑜、國民黨出現由盛而衰的疲態,令許多政治預言跌破眼鏡。尤其是,韓國瑜有國台辦背書、特定媒體集團力挺、非韓不投的韓粉等,竟然在上任市長後便快速消風。如果說,去年的韓流是一人救一黨,那麼現在韓流消風一人拖垮一黨,也是剛好而已。去年到底是時勢造英雄,還是英雄造時勢,二○二○韓國瑜必須證明自己是英雄還是狗熊。 政治海嘯來得急去得快,其實也不難獲得合理解釋。重點在於韓國瑜,去年底天時地利人和,把他推向政治的高峰,國民黨大老閃一邊,但是正當大家等待他展現本事時,他卻對市政意興闌珊做起總統夢來。於是,無心市政,無心兌現競選承諾,把市長頭銜當作榮譽職,四出「同溫層縣市」造勢。造勢跟市政不同,後者需要腳踏實地、事倍功半,前者只需要韓粉跟著跑就很熱鬧了。 可惜的是,韓國瑜在高雄,拿到選票就忘記選民,競選承諾隨風而逝,嚴重傷害了高雄市民的感情,讓他們面對質疑時尊嚴受損。最近,「挖石油、誰說的」,堪稱把高雄市民當傻瓜的典型例子。如果說,去年高雄市民很願意給他機會,現在真心換絕情則讓他失去高雄這個大本營了。更何況,當初的抬轎功臣王金平、楊秋興等,本來就有自己的政治盤算,如今被韓國瑜搞到恩斷情絕,高雄韓流能否重振? 沒有市政基本功,沒有高雄大本營,也就罷了,偏偏韓國瑜還對北京霸凌台灣、地緣政治變化的反應偏離主流民意。習近平將九二共識壓縮成一國兩制台灣方案,美中貿易戰加速中國經濟走向疲軟,香港反送中戳破一國兩制與國家暴力,北京挖我邦交國等介選反而提升台美關係,凡此今年內的周邊事態,有志大位的韓國瑜未見總統高度的論述,反而聚焦於攻擊對手捍衛國家主權,越來越多的民調已經證明了,這種斯德哥爾摩症候群沒有加分作用。 韓國瑜,國民黨,一人的言行,可以看出黨的本質,而從國民黨的總體,也可以看出韓國瑜的實像。諷刺的是,去年一一二四之前之後,韓國瑜、國民黨都是原來的我,只不過民意情境變了,所以,昔日之芳草變成今日之蕭艾。一一二四之前的民意情境,對小英政府年金改革、一例一休、同婚立法等深感挫折。至於一一二四之後的民意情境,轉而對韓國瑜捨市政、圖大位滋生反感,對國民黨勝選後故態復萌不敢恭維。民意情境明顯置換,鐘擺效應即將反向,香港反送中宛如外力一推,在台灣引起一場政治質變。 於今回顧,從反送中百萬人遊行,韓國瑜輕浮地回答媒體「不知道、不曉得」,到「挖石油、誰說的」,這種韓式即興表演風格,完全改寫了政客與選民之間的信任付託關係,不敗才怪。韓國瑜已經寫下一個啟示錄,那就是,台灣的選民勇於嘗試新的機會,但是大家不疑有他的政治人物必須穩健誠信,具有常識範圍內的可預測性。蔡英文的缺點很多,有趣的是她卻具有此一特性,嘲諷她撿到槍的人別忘了,如果韓國瑜的穩健誠信不成問題,一一二四「倫敦大轟炸」後的小英還能敗部復活嗎? 去年高雄市長就職典禮,韓國瑜從「棧貳庫」搭乘愛之船出發,選前一百天他又在「棧貳庫」誓師。同樣的動作,政治能量卻天差地遠,天時地利人和都事過境遷了。「棧貳庫」還是原來的「棧貳庫」,高雄市民還是充滿願景,只不過,韓國瑜似乎把自己的彩券扔了。韓國瑜的荒腔走板,三十一名大老的簽名廣告,吳敦義排名不分區第一名的傳聞,一起把台灣的政治時鐘又往回撥,這些「老藍男」還在追憶去年的逝水年華,忙著介選的北京恐怕也很傻眼吧。自由時報1004

為韓助選的方法 (鄒景雯)

  一個多禮拜前,中國國務委員兼外長王毅在紐約,與吉里巴斯總統簽署復交公報,有駐美記者當場提問:中國連續奪取台灣的邦交國,台灣內部認為這是在協助蔡英文連任?這個問話惹毛了王毅,連續回斥「這是什麼邏輯?」  王毅當過將近五年的國台辦主任,在此之前是中國駐日本大使,不是沒跟自由世界接觸過,在若干與之打交道的人士口中,甚至還是個具有開明成分的政治菁英,怎麼可能搞不清楚這是什麼邏輯?何況,這不只是邏輯問題,這是現實情況,習近平政權被美中大戰打昏頭了,根本忘了毛澤東一九三八年所頒共產黨「實事求是」的核心教旨。 為什麼拉走中華民國的邦交國是在為蔡英文助選?答案再清楚不過,首先,所謂的「兩岸」關係,是把中華人民共和國與中華民國視為是一種特殊關係,中共並且一再堅持「不是」國與國關係,因此在「外交」體系之外,另外成立對台系統,由中共中央對台領導小組指揮中共中央台灣辦公室以降,處理涉台工作。兩岸關係要好,對台系統的發言權必然要大,如果外交系統上了第一線,來對壘中華民國,就亂了套,不但成了零和遊戲,還凸顯了國與國的鬥爭,等於自我消滅「兩岸」關係。眾所周知,兩國關係與兩岸關係,在台灣構成了綠與藍的分野。如果綠長,自然藍消。 以上是邏輯問題。再在現實層面,台灣民意對於中國的認知,特別是好感度,六十年來呈現的是個變動曲線,主要隨著中國的鷹派或鴿派當道而移轉,王毅奉命消滅中華民國的友邦,理當承認是傷害台灣人民的感情,證實中華人民共和國不是一個和平交流的好對象,則力主改善兩岸關係的國民黨,立即失去政策論理的正當性,這不是豬隊友,又是什麼? 中國共產黨很早就已經決策定調,以「挺韓」做為介入台灣二○二○的內涵,甚至不惜拋棄李克強、汪洋的好友郭台銘。既然方向是明確的,就得接準台灣的地氣,採行的方法才可能有效。台灣選民的脾胃到底如何?其實,在中國有龐大投資的郭董早就講了實話,郭說:香港反送中的問題無法解決,讓國民黨很難選;這麼道地的選情分析,中國居然捂耳不聞,或者無法上達天聽,甚且還另興外交戰,要不是中國挺韓是假的,就是中共安定內部、反擊美國已經焦頭爛額,既顧不了對台灣造成的震盪,也無力分析韓國瑜這個產品的定位業已變異,二○一八年的助選模式不再適用。 怎麼說呢?去年高雄市長選舉的韓國瑜,裹在層層包裝中尚未啟用,可以發動訊息戰;明年總統大選的韓國瑜,是個開封使用的二手貨,需要以質地來開創口碑,換言之,北京若真要為韓國瑜助選,最佳的辦法不假外求,就是從中國的形象洗清開始。怎麼著手?套用前述郭董不選時喟嘆的反送中問題,眼前,香港還頒布什麼「禁蒙面法」?中南海若火速叫停,撤換林鄭月娥,給港人消氣;由北京下令逐步回應五點訴求的剩餘四項,以解除街頭上的敵意螺旋;即使是最「艱難」的落實雙普選,若能提出具體時間表,並立即啟動首階行動,則效應必然會馬上擴散到國民黨的選情上。 在台灣,誰都知道這是說真話,但是在中國,肯定多的是王毅們,永遠想不透「這是什麼邏輯?」所以說,國民黨這回根本就不必選了。自由時報1004
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞