星期一, 五月 20, 2019

台灣政論

「敗選者聯盟」的勝利 (邱士德)

  根據最新民調顯示,國內高達五成三的人滿意蘇內閣的表現,只有三成六的人不滿意。在可以自由表達意見的民主國家中,五成三可說是相當高的支持度。 回顧蘇內閣剛組成時,外界並不看好,但是蘇貞昌不去做無謂的辯解,而是透過具體行動,證明內閣團隊值得信任與託付國家的重責。 蘇內閣許多閣員都是一時之選,但因為閣揆是由競選新北市長失利的蘇貞昌擔任,競選高雄市長敗選的陳其邁擔任行政院副院長、競選連任失利的前台中市長林佳龍則出任交通部長,也因此蘇內閣曾被戲稱是「敗選者聯盟」。如今,蘇內閣用五成三的高滿意度洗刷清譽,踏實認真的精神令人折服。 蘇內閣能從被嘲笑與戲稱「敗選者聯盟」聲音中,谷底翻身獲得五成三高支持度,可說為台灣政治人物上了寶貴的一堂課:只要堅持理念,透過執行力,麻雀都能變鳳凰。希望大家以蘇內閣逆風前進、反敗為勝的奮戰精神,當成學習的典範,一起認真為民服務,讓台灣發光! (作者為教師,新北市民)自由時報0519

「民主進步」的價值靠跑票議員維護?(林志翰)

  近日小英總統到台南跑行程,沒有通知民進黨市黨部主委與執委陪同,全程由遭到民進黨開除黨籍的議長郭信良陪同。其中一場「捍衛國家主權」的行程,由跑票議員陳怡珍與郭信良議長主持。不禁想問:民進黨不擔心支持者憤怒、反彈嗎? 首先,跑票的是非價值因人而異嗎?2014年台南市議員跑票案重創民進黨形象,時任黨主席的蔡英文率領中常委鞠躬道歉,嚴詞批評跑票市議員背棄人民託付,傷害民主。2018年未獲民進黨提名議長的郭信良神奇地獲得全體國民黨議員不分藍綠的「奧援」,加上三位民進黨市議員退黨跑票,當選議長,小英總統選擇噤聲也就算了,現在與叛黨議長、跑票議員同台,真叫支持者情何以堪? 是不是因為「樁腳力量大」?是不是因為退黨的議員們與賴清德站在對立面,這些議員們成了奧援小英總統的力量?這些人在四月下旬躲過民進黨除名、開除黨籍的嚴厲處分,今日更大剌剌地站在檯面上支持小英總統,選票利益大過是非價值,小英總統讓筆者與身邊支持民進黨的親友非常失望。 回顧2014年、2018年民進黨掌握了台南市議會過半數的席次,但這兩屆的議長卻分別被國民黨李全教、議長選舉當天退出民進黨的郭信良拿走。詭異的是,2014年李全教掌握了民進黨部分跑票議員的票數當選議長,擊敗了民進黨提名的賴美惠,但民進黨提名的郭信良卻依舊當選副議長。2014年議長跑票案真相未明,寫下了2018年的悲劇結局。三位「停權一年半」的市議員日後再披上民進黨戰袍時,食髓知味,2022年的台南市議會又將是一場亂鬥。 最後,民進黨支持者在2018年用選票讓2014年大多數的跑票議員落選,這難道不是代表選民的心態與選擇嗎?與跑票議員惡的距離,小英總統真的要非常謹慎,民進黨「民主進步」的價值,真的無需靠跑票議員維護。 (作者為教育工作者,台南市民)自由時報0519

恭請韓市長辭職 專心參選總統 (賴正義)

  日前高雄市長韓國瑜已正式表明參選的意願,或許有人認為,韓市長在名利中迷失了,但筆者較持正向的看法。誠如韓市長所言,歷經十幾年的失意,他已不會迷失於一時的掌聲,而是為拯救天下蒼生的大我,才寧願犧牲小我的聲譽。 不過,表態參選可能已讓韓市長走上不歸路。韓市長拋出當選總統後將在高雄辦公,但事實上絕不可能長期棄五都及十六縣市不顧而獨厚高雄,否則必遭二千萬非高雄人唾棄,最終還是會成為「北漂總統」。 另一方面,韓市長表明參選大位之後,高雄市民恐怕已經將他定位為「現代陳世美」,甚至以罷免方式拒絕他「吃回頭草」。以目前施政滿意度調查及反對韓市長參選總統的民調數據來看,罷免的機率其實不低。 筆者認為,韓市長既然下定決心參選總統,只要秉持其五點聲明中所提「只有台灣好,高雄才會更好」的信念,其實不用太在意對高雄市民的承諾,而是設法贏得選舉,就可代表贏得多數民心。因此韓市長不妨抱持破釜沉舟之心主動辭職,專心參選,為國家擘畫改革大業。當選後也不用北高兩地奔波,壞了身體,少了治國時間,傷了納稅人的血汗錢,還徒增維安人員壓力。 此外,基於韓市長近來有關兩岸關係的諸多看法,部分人擔心未來是否會發生「高雄誠可貴,台灣價更高,若為中國故,兩者皆可拋」,韓市長應立下經公證的承諾書,保證實踐其在市長選舉時所說的「生於台灣、死於台灣、葬於台灣」的愛台決心,否則願受……。 (作者為企劃經理人,新北市民)自由時報0519

台灣人民沒欠小英(赤子心)

  2020柯文哲的帶職參選總統,已箭在弦上,又民調顯示,柯與綠營票源嚴重重疊,柯的參選將分食綠營票源,給紅藍坐收漁利之機。 今天柯的尾大不掉,就是蔡一手造成的。身為總統兼任黨主席,位高權重,當初蔡一手禮讓柯選市長,柯當選後,不設法收編柯文哲就是蔡的失職,至少在發現柯不想加入民進黨,卻是野心勃勃,異想寄生綠營,從而腐蝕民進黨,從中獲取政治利益,幾年前蔡就應該積極培植強棒拿下2018市長。可是蔡卻一直寄望柯文哲對民進黨釋出善意?結果柯連任市長後,比首任市長時更變本加厲,天天奚落、攻擊綠營,蔡竟然得過且過,一籌莫展? 2018綠營的慘敗因素很多,柯的罵民進黨,蔡的姑息養奸,結果支持民進黨的中間選民都被柯罵走了,民進黨焉能不敗? 一個柯,已令民進黨忙得焦頭爛額,去年綠營民代又把北農的韓國瑜罵走,結果北柯南韓全國串聯,完全執政的民進黨,才風光兩年半,就被打趴倒地。 蔡2016總統得票率56.12趴,至今支持度剩下三十來趴,那也安捏?溫溫的、缺乏魄力、婦人之仁、優柔寡斷,想想看;五星旗到處流竄、第五縱隊、統促黨到處興風作浪,國安高層在立院備詢「這是言論自由的範疇?」身為總統的蔡英文,竟然無能、不敢依法取締嚴辦?這樣一個被看衰的總統,2018台灣人民已用選票否定了蔡英文的能力,如果讓她再選2020,屆時,在蔡柯雙方操作棄保時,綠營支持者怕國民黨當選,蔡恐會是被棄掉的一方,蔡想贏2020難度非常的高。 一任總統足矣! 蔡說「2008民進黨跌到谷底,是誰出來救民進黨?」言下之意,她是在討恩情?蔡募款幫民進黨還債是事實,支持者也給了她選兩次總統及一次新北市長的機會,還做了四年的總統作為補償回饋,夠了啦!台灣人民沒虧欠她了。 2020由有懶趴、有魄力的賴醫師來選,帥氣、有執行力,台南市長任內施政滿意度調查,永遠第一名。敢在中國官員面前,大談台獨,及論述中國視為禁忌的64天安門事件,清流哥是七十年來台灣第一人。賴於台南市長任內,市府轄下所有的中小學及官署內,蔣介石銅像拆除精光,一尊不留,打造出台灣轉型正義最經典的果斷力。 誠如前述,作為優質總統候選人的賴,未來面對柯的參選,比之蔡的溫溫弱勢,賴絕對有能力「棄柯保賴」,屆時,柯的狂飆謾罵民進黨,將與綠營漸行漸遠,最後只得向紅藍靠攏,形成兩藍搶食藍營票源,賴勝算將大大提升。 我們初選要選,就選有能力打敗紅藍候選人,賴清德絕對是你我的唯一選擇!(台大商學碩士,國際貿易行銷專家)

習近平支持台獨 (易思安)

Ian Easton 根據中共中央宣傳部的說法,中國國家主席習近平英明睿智又偉大,而且對中國與台灣的未來有輝煌壯麗的擘畫。倘若此言屬實,習近平的雄才大略一定極為精妙又具有戰略眼光,請容我這一介外國草民揣摩一下北京最高權力核心可能在盤算些什麼。  我知道各位會這麼想:一個美國人絕對不可能持平論述習近平思想的恢弘遠大!話是沒錯,但據稱中共中央委員會總書記習近平為人和善寬容,而且一直任由外國蠢蛋來詮釋他的神機妙算。這一點,世界各地的「中國通」都知道。 各位可能還會擔心,我在時機成熟前搶先曝光中央軍事委員會聯合作戰指揮中心總指揮習近平的鴻圖大業,可能會壞了他的好事。我保證,基於各位很快就會知道的理由,沒有人可以阻止他,就像通過黑洞的事件視界(event horizon)的光永遠無法逃脫一樣。時空新次元就在眼前! 這座島嶼牽制百萬大軍 真相可能簡單得令人震驚:習主席要讓台灣自由。他打算確保這個也被稱為「中華民國」的民主島國能夠走自己的路,而且永不回頭。這才能解釋他為何吃了秤砣鐵了心似地與台灣領導人保持距離。他一定是希望兩岸之間的國與國關係能儘快實現。時間將會證明他是否已失去耐性。 看來習大帝深信,台灣是中華帝國的一個大包袱。台灣充滿活力的市場經濟與無拘無束的代議政府,當然讓中國民眾豔羨,甚至想要仿效,但這座島嶼也牽制住習近平的百萬大軍、一支龐大的海軍艦隊,以及為數不詳的宣傳隊(五毛黨)與諜報人員。這一切都要花大錢,讓錙銖必較的黨國官僚難以自圓其說。別忘了,習近平還兼任中共中央財經委員會主任。 相較於在不大動干戈的情況下說服台灣與大陸分道揚鑣,習近平更重視的應該是如何更好地確保長期區域穩定與財政償付能力。可是,即使兩岸實質分立已有七十年之久,也不是習近平魔杖一揮,兩岸就能永遠分離。那該怎麼辦?儘管沒人能確定,但鑽研馬克思主義的法學博士習近平,可能早在一九九○年代初期,他還只是距離台北最近的中國大城市福州的市委書記時,就開始籌劃他的行動策略。當時,習博士的大計才剛播種,如今已長成頂天立地的巨大紅木。 五個主要階段交疊進行 習近平的策略看似至少有五個主要階段,而且可能交疊進行,以強化整體效果。 第一階段:把中國變成獨裁政體。習舵手顯然讀過美國開國元勛班傑明‧富蘭克林當年諷刺殖民宗主國英國的文章。該文寫道,「政府的力量在很大程度上取決於民眾的觀感,而這些觀感又有許多來自於選擇什麼樣的父母官來統治他們」。藉由殘酷清算大量政敵及其支持者與在北京的黨羽,習近平可以毫不費力地將台灣民意推往正確方向。少了專制獨裁的並列對照,人們總會輕易地將自由視為理所當然。 第二階段:拒斥一切善意。台灣人天性善良,難掩對追逐中國經濟利益的興趣,也知道忍氣吞聲。自一九八七年以來,透過大舉投資中國大陸,以及台海兩岸在管理與技術專業知識上的交流,台灣人已經壯大了中共的實力,或許以為應該獲得對方感謝,有權拿到一些好處。在察覺此一大好良機後,中共中央軍民融合發展委員會主任習近平,煞費苦心地將這些善意完全拋諸腦後,彷彿台灣所做的一切是在傷害中國。這對台灣商界傳達了一項非比尋常的訊息。 第三階段:一意孤行。無論台灣對於遭排除在聯合國與其他能讓各國發聲、享有尊嚴的國際組織之外的反應有多麼溫和,北京當局早已公開認定,台灣就是會鬧事造反,因此活該被進一步孤立。中共中央國家安全委員會主席習近平知道,只要在世界各地壓制台灣,就能鼓動台灣人的民族主義—並激發出他所樂見的反彈。 臣服北京簡直生不如死 第四階段:厲行歐威爾式統治。從香港、西藏到東土耳其斯坦(即新疆),領導核心習近平(習核心)想盡辦法要摧毀其臣民的精神與世俗生活。幸好,此舉正好有助於說服台灣人,臣服於北京鐵蹄之下,簡直生不如死。的確,對有宗教信仰的人而言,中共不但能要他們的命,還能讓他們永世不得超生。藉由強將數百萬名穆斯林少數民族關入集中營,強迫他們放棄信仰,接受主張無神論的中國政府的神權,習近平已強而有力地告訴台灣人,他到底適不適合治國。 喚起台灣人的對抗意志 第五階段:威脅發動大屠殺。不論是誰,最害怕的事情莫過於想到家人及自己辛苦打拚建立的一切可能毀於一旦,頃刻之間灰飛煙滅。因此,身為中央軍事委員會主席的習近平,不惜一切代價在台灣附近舉行帶有挑釁意味的軍事演習。為了強化他刻意引人反感的苦心孤詣,中國人民解放軍將數千枚致命的彈道飛彈對準台灣,還派出轟炸機繞台飛行。解放軍甚至不辭辛勞地在原隸屬南京軍區的福建省打造一座「台灣村」,好讓一群穿著軍服的暴徒在鏡頭前硬生生地將其炸毀。要是這樣還無法喚起台灣人的愛國情操與挺身對抗意志,還有什麼能? 由於無從得知北京當局究竟打的是什麼算盤,我們往往必須另闢蹊徑,大膽推論。所以我提出這個迄今仍虛無縹緲的可能性:習近平有一個高風亮節的計畫,就是讓台灣在他有生之年能夠法理獨立。要不然他幹嘛拚了老命去做些保證只要是腦筋清楚的台灣人,都不會願意被中共統治的事?我們不要總是設想最壞的情況,把習近平這樣的大好人想成是史上最凶惡的豺狼虎豹。不要這樣,親愛的讀者們,相信我的話,有些事正在進行中。一定是這樣的。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0518

有參選才有退選? (陳杉榮)

  國民黨這一場尚未正式鳴槍的總統初選,各要角都已投入,扭扭捏捏了幾個月的韓國瑜前兩天回答說,如果國民黨中央五人小組來問他,他會說「Yes, I do」。吳敦義昨天語帶玄機,說他很高興。看來國民黨高手過招、爾虞我詐的這場大戲漸漸進入高潮了! 若以最近的民調數字看國民黨的初選,可以「即今韓郭干戈際,朱王無語問蒼天」形容,韓國瑜和郭台銘這兩位半路殺出的「程咬金」暫時領先,朱立倫和王金平這兩位正規軍則明顯落後,這個結果某種程度是吳敦義主導的黨中央造成的。因為依照國民黨正統的提名辦法,只有朱立倫和王金平正式表明參選,郭台銘的黨員資格有疑義,韓國瑜則是從頭就說他不能登記。 吳敦義的黨中央主導的遊戲規則,翻來覆去,轉彎次數創新了黨內提名的「金氏紀錄」。二月間吳敦義為了卡住朱立倫,反對全民調,中常會決定總統初選採「三成黨員投票、七成民調」。三月他全力佈局「特邀」,幫民調領先的韓國瑜開後門,挾韓打朱。四月國民黨的大金主郭台銘在郝龍斌等人的鼓舞後,吳敦義開側門,郭董也取得了參賽權。五月中常會再度以「民主程序」推翻三七制,改採全民調方案,意圖把經營黨員已久的王金平推落懸崖。 吳敦義的方案,讓韓國瑜和郭台銘都拿到了參加全民調初選的門票,但誠如前行政院長俞國華夫人俞董梅真說過「政治太可怕了」,國民黨的全民調列車會這麼順利開下去嗎?夜長夢多,會不會出現「東方快車謀殺案」的情節?霸氣郭董第一次參選,留著慢慢檢驗,其他人可是戰戰兢兢,等著戲看。 民調和網路聲量領先、「高雄發大財」的韓國瑜,成為國民黨總統候選人的可能性頗高。但水可載舟,亦可覆舟,「韓市長」背棄高雄市民,最近不斷發表乖違憲政體制的言論,「開始消風」,這位前北農總經理的「韓總」在議會的答詢,已經變成市議員黃捷眼中「韓總機」的「韓總」,他的民調和網路聲量是靠不斷電媒體硬撐起來的,「膨風水雞刣無肉」,吃碗內看碗外,非常不靠譜,「萬一」他的船因故沉了,這些票大家都搶著要,「漂」向何方,攸關誰能出線。 政壇傳言,吳主席對於總統寶座並未斷念,鴻鵠受困於民調,插翅難飛。「萬一」有優秀的黨內參選人被爆或自爆,出現「致命性的問題」,或是出現「新證據」,參選人不就應該退選嗎?以黨中央近幾個月對初選規則轉彎的「靈活調度」,或許再轉個彎,「萬分之一」也不能完全排除。自由時報0518

政治素人的狗皮膏藥(林保華)

自從2014年柯文哲當選台北市長以後,似乎以政治素人面貌參選就得以在選票上“加權”,因為越是胡說八道,越表明他們的“素人”身份,從而將民粹推到巔峰。 去年冒起的政治素人是號稱“賣菜郎”的韓國瑜,甚至還申請這三個字的專利將騙局導演得有模有樣。其實不但他在研究所裡學的是政治,還混過立委,甚至動粗。這哪裡是“政治素人”?“政治粗人”倒差不多。 今年再冒出一個郭台銘,以商人身份競逐國民黨的總統初選。表面上他的確不是政治人物,但是一句“民主不能當飯吃”,而且積極執行北京的“以商圍政”政策,又怎麼可能是政治素人?而將選總統歸諸神明託夢,誠乃“政治神人”也。 韓、郭江湖郎中吹噓狗皮膏藥 這兩位參與國民黨總統初選的“政治素人”,他們的IQ與EQ似乎都超高。他們販售政治商品時,不但口若懸河,而且表情與動作十足。韓國瑜推銷色情摩天輪到選拔十大摩鐵,根本是“政治葷人”。引進阿諾、迪士尼、賽馬、博弈、自經區等等,都歸納到“高雄發大財”的百寶箱裡。而郭台銘拿著國旗帽到處揮舞,並非兜售帽子而是兜售政治,成為“政治商人”而大談兩個中國與年輕人的未來。他們就像江湖郎中吹噓他們的狗皮膏藥是可以包醫百病的萬靈神丹一樣。 一個連自由經貿區內容都說不出來的市長,要參選總統,就可以使高雄與台灣發大財?如果發財是這樣容易的話,建議聯合國設立“總統”的職務,韓國瑜作為“聯合國總統”,全世界都會發大財,台灣除外,因為台灣不是聯合國的成員國。 郭台銘如果設立自由經貿區就可以給台灣青年予未來,何不在擔任總統以前就把自己的企業遷回台灣?須知,台灣本來就是自由經濟區,除了對要吞併台灣的中國設限。倒是台商要從中國遷回台灣並不自由,資金匯出管制更嚴。郭台銘把自由經貿區吹的神乎其神,是在給中國企業自由,並非著眼台灣青年的未來。看看郭台銘過去助選國民黨做的增加就業的承諾,實現多少就可以知道他承諾的價值了。 郭台銘的“兩個中國”受黨內質疑而表態要講話“謹慎”,在中評社與國台辦進行“勸說”以後,他還敢再說下去,或者敢對嗆嗎?如果連對嗆都不敢,什麼不被綁架,把企業遷回台灣的話,還敢去做嗎? 總統坐鎮高雄請假、出國沒人知? 韓國瑜在扭扭捏捏終於表態有興趣於總統大位後,又要表示不忘“高雄發大財”而提出總統在高雄上班的奇想,在無法解決總統與他的行政團隊相隔三四百公里如何一起辦公而被蘇貞昌院長酸為“外行”後,他乾脆說總統兼行政院長就可以解決了。然而兼了以後仍然沒有解決各部會是否要到高雄上班,還是韓孤家寡人可以決定一切,然後遙控部會就可以了?這樣他請病假與出國就沒人知道了? 而總統兼行政院長也不是韓國瑜發明的,它是馬英九在5月初因為不甘寂寞提出來的歪想。韓國瑜偷竊馬英九的歪識產權,就像老共偷美國的知識產權一樣。在被質疑後韓又提出美國國務卿可以兼外交部長的謬論,更顯其無知到極點。在“外行”之外再加“歪行”。 也就是說,江湖郎中販賣的狗皮膏藥也不是自己做的,而是別處偷來的,狗屁膏藥實際上可能是牛皮膏藥。可是郭台銘還大讚這個韓混“絕頂聰明”。江湖郎中一搭一檔,也難怪台灣人被搞昏了頭。 柯批小英對中強硬是倒果為因 至於那位政治素人的祖師爺,自然不甘被邊緣化。再拿出“兩岸一家親”的狗皮膏藥痛罵蔡英文總統,把兩岸緊張關係的責任推給她,似乎只有他才是未來可以正確處理兩岸關係的正宗總統。台灣民眾對蔡英文不滿的一個原因是對共產黨太軟弱,柯文哲竟然說是她太強硬惹來共軍機艦繞台。這種倒果為因的說法如何解釋在李登輝廢除臨時戡亂條款後共軍還要將導彈射到台灣海域?可見不過是討好共匪的馬屁話。 柯文哲還搬出《孫子兵法》來教訓蔡英文。兵法就是對敵用兵之法,怎麼可以拿來教訓蔡英文依據《孫子兵法》去向中共投降?連敵我都搞不清,怎麼守住國門?只能在國門“承恩”王師了。看來柯文哲是不是要從西醫轉行做江湖郎中,推銷一下《柯P降法》的狗皮膏藥?將它賣給習近平來應付川普,行情會更好,只看習近平買不買賬?(資深政經評論家)民報0517

是誰跟不上腳步?(陳茂雄)

  賴清德赴日訪問,獲在日台灣同鄉會邀請,以「台灣與日本共同面臨的挑戰與機會」為題發表演說。現場擠進數百人,演講完不少人拿出預先準備好的布條「賴清德二0二0選總統」為賴清德加油。前國策顧問金美齡也出席該演講會,受訪時表示,民進黨一定要團結合作,呼籲賴清德與蔡英文總統兩人共組一個團隊打拚。對於誰正誰副?金美齡說,「讓蔡英文再做四年,之後賴清德將是八年總統」。金美齡說,台灣人要好好想、想清楚,中國那麼「惡(台語讀鴨)霸」,台灣人沒有站穩怎麼好過日子,這次選舉很重要。 每次選舉都出現同樣的議題,台灣面對中國併吞的危機,所以大家要同心協力,團結對抗北京政權,只是金美齡或許不知道台灣式的「團結」就是「團結在我手下」,不是團結在制度下。事實上最先提出團結對抗「共匪」的是中國國民黨政權,他們要民運人士不要鬧,否則「共匪」會打過來,只是台灣人不理會,因為這是掌握權力者的慣用手段,拿敵人來鞏固自己的權位。 依金美齡的估算,蔡英文執政八年後,賴清德再繼續執政八年,民進黨繼續執政十六年的機會只在出現中國國民黨徹底瓦解,果真如此,民進黨就可以規劃五十年執政計畫。由九合一選舉可以看出瀕臨瓦解的絕不是中國國民黨,民進黨的氣勢遠不如中國國民黨。金美齡好意要民進黨團結,目前面臨初選,只有呼籲雙方依循民主機制,尊重制度,選後才有合作的空間。 二0一六年的總統大選,中國國民黨沒有勝算,重量級人士根本不敢投入選戰,才由洪秀柱「拋磚引玉」,沒想到她輕而易舉的突破「防磚條款」,該黨發現面對危機,不得不「換柱」。由政壇生態可以看出,民進黨可以輕易的贏得總統大選,當時以辜寬敏為首的一群大老要賴清德投入總統大選,賴清德婉拒,並公開表示「成功不必在我」。一般人評估,二0一六年賴清德沒有投入總統大選,二0二0年應該也不會,他只可能二0二四年才會投入選戰。 綠營的支持者感到納悶,民進黨情勢看好時期,賴清德沒有投入總統大選,目前氣勢衰退才想進場,事實上就是民進黨衰退他才想進場,就像一場棒球賽,當投手頻頻投四壞球保送對手上壘,若不換投手必定輸掉球賽,只是原來的王牌投手拒絕由救援投手取代,因而發生糾葛,綠營民眾有人認定應該由原來的投手繼續投球,但也有不少人認定應該由救援投手進場。 依目前政壇的氣勢,總統大選或許有一場拼鬥,立委選舉民進黨恐怕要卸甲了。中國國民黨因馬英九造成統派及地方派系對打,而該黨真正選戰靈魂在地方派系,因為地方派系的樁腳與選民之間關係密切,促使選戰進入組織化。只是這一次該黨總統候選人初選,地方派系的候選人有可能因改變初選制度被做掉。若是統派出線,地方派系將吞不下這一口氣,使奄奄一息的民進黨還有機會,至於立委部分,因屬小選區,不受統派及地方派系戰爭的影響,民進黨討不到便宜。 民進黨最大的危機是不探討為何失去主流民意,認定自己做對了事,是選民的腳步跟不上,沒想到他們自認為是「蔣經國」。蔣經國是國家主人,全國人民需要跟著他的腳步走,目前人民才是國家主人,執政者要跟著主流民意走,否則必定被淘汰。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

台商回流談缺地 (拱祥生)

  美國與中國關稅大戰再起,進一步吸引台商回台投資,以分散投資風險。投資最重要項目就是土地,但是目前台灣整體工業區土地有供需嚴重不均、與政經發展極度不協調及多項外部需求(台商回台、農地工廠)因素,讓台商回台土地成本大幅提高。為營造良性發展投資環境,政府應加速台灣工業區土地整體開發計畫,來維繫產業發展。 台商今年回台投資金額已突破二五○○億元目標,蔡政府重新設下五千億元新目標,經濟部統計,其中用於購地投資金額比例約六.四%,但北部工業區土地已有每坪超過八十萬高價出現,南部便宜工業區土地每坪也需要十萬元之譜,科技業甚至調侃,若土地一坪價格上看百萬,「做航太科技也賺不回來」。而全台已有都計工業區土地被變更為住商用地的現象。當工業區土地高到如同住、商區域的價格時,恐怕不是只有加工業跑去農地,連回台高科技業也跑去農地時,到時真是台灣產業發展夢魘。 台灣的工業區土地主要來源,包括科技部轄下科學園區、經濟部加工出口區及工業局產業園區等三類,其中以產業園區分布與面積最廣。惟近年來北、中部產業園區已高度飽和,造成價格不斷飆升,這些熱門區域新設產業園區數量顯然不夠。南部與東部工業區需求略低,還有不少工業區設在濱海區位,如彰濱工業區,氣候環境對於廠商機具有侵蝕威脅,廠商進駐意願相對偏低,這些都是台灣工業區供需差異極大的現象。 大部分業者多希望工業區能夠有群聚效應,讓上、中、下游產業供應鏈能夠在車程一小時以內,方便發揮產業運作效能。因此,一定規模工業區應是發展趨勢。但目前台灣部分地方政府主導產業區有零散化趨勢,與台灣整體產業發展互相扞格,應該由中央部會統整產業對於工業區需求,再融合各地方政府提出增設工業區計畫,整合出兼顧國家產業與地方經濟發展地圖,據以開闢新工業區。 當務之急,經濟部的上位產業發展與土地需求規劃應及早提出,包括台商回台轉移趨勢與需求,除了長期融入國土計畫的土地永續管理機制中,短期的迅行工業區增設計畫、多元土地使用方案及工業區土地價格透明化與管理,則是持續吸引台商回台的關鍵因素。 (作者為土木技師、大地技師)自由時報0516

朱立倫的無奈 (陳杉榮)

  國民黨中常會昨天通過總統提名特別辦法,把韓國瑜和郭台銘納入全民調,黨的江東才俊,這屆總統大選敗北,捲土重來的朱立倫,原本聲勢不弱,在「四個太陽」中民調領先群倫,未料卻在黨主席吳敦義「硬卡」和韓國瑜覬覦大位的多重因素下,目前民調走低,想要贏得總統初選,頗為不易。 回顧歷史,二○一四太陽花學運,是國民黨接班梯隊的轉折點,連帶受傷的是主觀意願上想接馬英九棒的副總統吳敦義。馬聲望重挫,無力延續國民黨政權,吳敦義「更上一層樓」的梯子砸毀了,江宜樺的「儲君」位置也易人,連任新北市長的朱立倫被列為接棒者。後來朱在馬支持下「換柱」,代表國民黨參選總統。福禍相倚,朱立倫「百日維新」慘敗,這是一場美麗的錯誤,他提前參賽,慘輸三百萬票,成了他後來參賽的最大包袱。 朱立倫的個性只顧自己,不考慮別人,國民黨的支持者不在乎這個,和廣大的台灣選民也沒啥關聯,吳敦義的感受可是不同。朱立倫曾是吳敦義任行政院長時的副院長,怎麼說吳也是他的「長輩」。去年九合一大選,吳敦義非常艱困的帶領國民黨贏得勝選,他要競選總統,可謂婦孺皆知,可是朱立倫去年一卸任新北市長,立刻宣布參選總統,「搶頭香」是很爽,但絲毫不顧及「吳主席」的顏面,是會有後果的。 國民黨的支持者結構,朱立倫的外省籍兼菁英的背景,相當吃香,一開始朱的民調遙遙領先,又有馬英九的支持,若採用「全民調」,保證出線。但有鴻鵠之志又掌握黨權的神算師吳敦義,操作和活動的空間可大著呢!首先他來個黨員必須參與投票說,攔截「全民調」;接著把外省籍的韓國瑜拉進來,以「庶民對菁英」,加上廿四小時不斷電的媒體鼓動韓流,不支持留美派的朱立倫,朱立倫在黨內的優勢全然不見了。 說不公平也是公平,朱立倫未能在初選的「程序正義」這一仗和吳敦義抗衡,不能集中火力打選舉議題,是他現在民調低盪的主因。這一波自經區議題是他提出,韓國瑜不過是說高雄很想要,結果呢?「但知有韓,不知有朱」,「在場助勢之人」韓國瑜火紅,「首謀」朱立倫被晾在一邊,情何以堪! 國民黨總統選秀登場了,資歷完整的朱立倫,會被藍營支持者拋棄嗎?能給他一個機會嗎?最後關頭朱立倫要以什麼角色出場,很重要。自由時報0516

「韓粉」檢察官?(傅硯翔)

  監察院日前針對台中地檢署檢察官就違法偵辦中華民國曲棍球協會相關人員涉嫌侵占公款案件提出彈劾,引發該檢察官不滿,並由中檢發起全國檢察官「捍衛司法尊嚴」連署,試圖規避自身的違法責任,朝著「藍綠鬥爭」的路線亂帶風向。奇怪的是,連署的內容完全沒有回應彈劾案文中所指涉的違法事由,反倒是拿著沒有證據的內容胡亂指控,一下稱辦案監委受執政黨提名本有政治色彩,又說監委自陳要給段宜康委員交代,這些都是揭露調查過程的錄音就能真相大白的事情,為什麼這些檢座大人們卻只敢用放話的方式叫囂? 本來以為高雄市長「韓口號」就已經夠離譜了,沒想到不只國民黨的政治人物如此,就連檢察官也如此!更離譜的是,連署書內完全沒有針對彈劾案文的內容進行反駁,竟然還有一千六百餘人跟風連署。這些連署人究竟有多少人看過彈劾案文?還是只是像蔣萬安口中的「韓粉」一般,「支持的都是比較沒理性」,一古腦地認為檢察官的作為絕對不會有瑕疵嗎?那為什麼台灣還是存在一堆冤案? 憲法第99條規定,監察院對於法官有失職違法的情事,本來就可以提出彈劾,更何況是檢察官,司法院大法官釋字第530號解釋理由書第二段更提到,「法官於受理之案件,負有合法、公正、妥速及時處理之義務,其執行職務如有違反,或就職務之執行有所懈怠,應依法促其注意、警告或予以懲處。諸如:裁判適用已廢止之法令、於合議庭行言詞辯論時無正當理由逕行退庭致審理程序不能進行、拖延訴訟積案不結及裁判原本之製作有顯著之遲延等。至承審法官就辦理案件遲未進行提出說明,亦屬必要之監督方式,與審判獨立原則無違」。 回到本案彈劾案文來看,這位被彈劾的檢察官,因為沒有論述「侵占及盜用公印文等犯罪事實」,導致本來應該要交還給彰化縣政府的「『彰化縣立體育場活動組』圓戳章」,最後卻還給盜用人即被告「李○惠」結案。如此看來,本案反倒比較像是承辦檢察官為了要給段宜康委員難看,用法律工具為自己內心的政治信仰服務、草草結案,根本離譜至極!也更加證實,監察院對這位檢察官的彈劾,完全符合憲法及大法官釋字的意旨,未涉及審判核心範圍,也沒有妨害審判獨立的問題! (作者為法律工作者,新北市民)自由時報0516

川普按下科技戰核彈 阻中野蠻崛起(楊芙宜)

美國總統川普看似「單挑」中國華為,以行政命令和出口管制「雙禁」方式,封殺華為入侵美國電信基建,也擋下其竊取技術。川普有如按下科技戰核彈級選項,就是要力阻中國在5G時代繼續「野蠻崛起」。 在美中關稅戰不斷升級同時,川普同步啟動新一波科技戰,且清理其他戰場,包括美國和加拿大、墨西哥貿談已接近相互理解程度、「鋼鋁稅」紛爭漸息,且與歐日主要盟友間的汽車關稅戰延後六個月,擺明是要揪眾共抗長期以不公平手段占盡便宜的中國,並迫使中國在政經體制上也得「轉型升級」。 而美國把華為列入出口管制黑名單,禁止華為向美國晶片大廠高通、英特爾、美光及微軟、甲骨文等採購對其生產至關重要的零組件、技術和軟體,就是在遏制華為佈局5G。 標普(S&P)全球報告直接點出「技術」才是美中爭端核心焦點,是雙方「新的大博弈」,美中貿易失衡問題還擺在其次;美國政策目的在減緩技術被轉讓流失速度,這將使中國經濟再平衡過程更艱難。華為正是川普打落習近平「中國製造二○二五」的靶心。 美國此舉等同昭告天下要和中國展開全面成熟的科技戰,而川普祭出撒手鐧的最終目的是向各國展現其圍堵「野蠻中國」的決心。 美國「國家緊急狀態」的宣布,通常是在颶風、海嘯等大災難時;當大砲對準華為、中興通訊等中企,還獲得國會跨黨派議員支持,可見對中國以所謂銳實力「不公平崛起」,不僅讓美國不同黨派罕見團結抗中,更凝聚全球民主國家對中國共同厭惡的向心力。 美國無黨派參議員金恩(Angus King)都不諱言,希望這可有助於說服盟友,認同中國潛在的間諜和破壞活動,對全球已構成了嚴重威脅。自由時報0516

柯P想當「張伯倫」(劉哲瑋)

  柯文哲近日頻頻公開發言抨擊蔡英文總統,指責「親美抗中」的政策錯誤。十四日蔡總統表示「台灣從來不是挑釁者」,卻引來柯市長反酸「台灣不是,只有她(蔡)是」;柯十五日更提到,年初蔡總統迅速回嗆習近平,所以中國只好軍艦、飛機開始繞台。 然而,柯市長日前才表態六月將宣布是否競選總統,近日大動作批評蔡總統的作為,不禁讓人想問柯市長是否只知道選總統,而忽略總統的責任?習近平藉《告台灣同胞書》四十週年談話,重申「不放棄武力統一台灣」時,難道總統不該出來表示意見?共軍的軍機、軍艦並非在蔡總統當選後才開始繞台,二○一一年開始,共艦每年兩至三次穿過第一島鏈,實施遠海長航訓練,而當年的總統是馬英九,並非蔡英文。 柯市長說自己是外科醫生,他的態度就是「結果決定論」,看到台灣跟中國的關係比過去緊張,就把問題全怪在蔡英文總統身上,但這完全是錯誤歸因,也就是科學上所說的因果推論錯誤。根據國際關係理論,當一個國家崛起時,常會挑戰以往的國家互動模式;現在中國國力逐漸增強,也開始挑戰美國,像利用一帶一路讓債務國負債,迫使債務國租借港口給予中國,使軍力能投射至全球各地。而「遠海長航」目的就是要突破第一島鏈封鎖,使海、空軍能夠進入太平洋,挑戰美國。 因此,美國察覺到後也開始有所反擊,像是透過貿易戰試圖改變其經濟模式,而民主先進國家也開始警惕,所以當中國杯葛台灣參與世界衛生大會(WHA)、發表不放棄武力統一台灣時,美、日、英、法、加、澳、德、歐盟等民主先進國家都站出來力挺聲援台灣,正如同蔡總統所言,國際上並沒有人說她是製造麻煩、挑釁的人。 柯市長現在對待中國的態度,其實就是綏靖主義(Appeasement)。最好的例子是英國前首相張伯倫,他為了避免與正在崛起的納粹德國交戰,一味順從希特勒所開出的條件,最終納粹德國還是毀約導致二戰爆發,從結果來看,一味順從獨裁者最終勢必受傷,柯市長切勿成為張伯倫第二。 (作者為台大政治所研究生,新北市民)自由時報0515

真要民進黨陪葬?(金恒煒)

從黨外走到今天,民進黨已淪落到令人無法置信的狀態,蔡英文執政下的民進黨完全貼合英國小說家狄更斯《雙城記》中對偶句的後句:「這是最壞的年代/這是愚蠢的時候/這是懷疑的時節/這是黑暗之季/這是失望之冬」。早在一百多年前,狄更斯也為蔡英文時代刻畫了淒涼圖象。 「四大老」為什麼勸小英不要「連任」?賴清德為什麼挺身而出參加初選?「四大老」名高位尊,甘冒風險而寧捋虎鬚;賴清德是蔡英文的前行政院長,且在鼎盛之年,絕對是黨內最有「厚望」的政治明星,為什麼不順英意?原因很簡單:蔡英文選不上、台灣去了了。 「四大老」是受到去年「九合一」民進黨潰堤敗選的刺激。賴清德不僅受到「九合一」敗選的震撼,今年二月台南立委的補選,他更親受選民對蔡政府的失望已達臨界點,他預估明年選舉,區域立委甚至可能壓縮到剩十席;兩者都是不得不做出的政治決斷。「四大老」的公開信被英粉「罵到臭頭」,但賴清德悍然參選,則形同為「四大老」公開信背書:小英該退。 民進黨面臨組黨以來所未有的險境。大敗之餘,蔡英文「寧可犧牲民進黨,也不放棄大選」。種種奧步已使綠營對蔡英文的信任危機,轉變成對民進黨的信任危機。蔡英文執政兩年多已經把人民賦予她的信任用完,卻一意孤行,非耗盡人民對民進黨的信任不可。 蔡英文為了一己「現任優先」的私欲,賤踏民進黨的初選規則及機制,明明知道自己的民調贏不過賴清德,用盡心力的一拖再拖,甚至可能祭出「沒收」初選而改用「全代會徵召」的低劣手段。難怪國民黨的朱立倫都意在言外的暗諷,認為未來最難對付的對手是蔡英文,「雖然蔡英文做得很差」,但「為了保權位,無所不用其極」。訪問他的主持人謝龍介順便調侃,「從賴清德目前的處境就可以感受到」云云。民進黨一向標榜、自傲的「民主」、「進步」,竟然被黨國人士嘲弄至此,悲不悲哀。 民進黨的掌權派其實花樣盡出,「沒收初選」是不得已的終極手段,最好是「蔡賴配」。為什麼?因為蔡陣營知道民調必敗,李明亮院士們發起「蔡賴配連署」,明顯失效,現在又領銜再開記者會,只要看陪榜的多人都是蠅量級的小咖,都是小英麾下的馬前卒,可見民調沒起色。蔡英文接受訪問時自我辯解最有趣,她說,「一加一其實是大於二」,主持人立刻反問:「是不是蔡賴配?」蔡又說:「這確定是一個方式,應該還有其他的想法與創意。」 總統與副總統選舉本來就是「一加一」,有什麼大於二不大於二?小英不敢亮出她的「心機」,而藉口「還有其他的創意」,可見心虛。更何況二○○四年大選,「連戰加宋楚瑜」明顯是零。重點是總統候選人才是亮點,副座是陪襯,小英為什麼把陪襯當亮點?只因小英不亮了。問題是「蔡賴配」依然會輸。 民進黨派系過去關門打架,開門握手;支持者為了推翻黨國,欣然投票,即使不滿,從來「分」而不「裂」。「九合一」是一個翻轉,支持者不挺了。蔡英文們不從善言,一味營私舞弊,越拖裂痕越大。蔡英文即使狡計得逞,必遭理念型支持者唾棄,不僅大選輸,立委輸,民進黨的基業旦夕瓦解。這不是危言聳聽。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)

川普與習皇的懦夫賽局(鄭琪芳)

美中貿易戰全面引爆,因不滿中國毀棄談判承諾,美國5月10日起對2000億美元中國商品加徵關稅從10%調高至25%,中國則以6月1日起調高600億美元美國商品關稅反制,但隔日美國又公布對3000億美元中國商品加徵關稅清單,等於將所有中國輸美商品納入。美中的博弈就像一場「懦夫賽局」,美國總統川普的狂人作風,一步步將中國國家主席習近平逼入困境。 所謂「懦夫賽局(The game of chicken)」,指在一場比賽中兩車相向而行,即將迎面相撞之際先轉向者就輸了比賽。「懦夫賽局」最壞的情況是,雙方都不願退讓,車毀人亡;次差的情況是,當懦夫保住自己的性命,但對方可能予取予求,因此最大的贏家就是毫不畏懼的非理性參賽者。 川普從競選前就被視為「狂人」,但這場貿易戰打下來,川普看似瘋狂卻兼具理性,他深知手上的牌比習近平多得多,尤其美中貿易嚴重失衡,讓他可以大打關稅戰;何況,美國仍掌握關鍵技術與IP,禁售令也是一招「撒手鐧」,中興通訊與福建晉華就是血淋淋的案例。 根據美國商務部資料,2018年美自中進口近5400億美元,對中出口僅約1200億美元;目前美國已對2500億美元中貨課稅,還威脅再對近3000億美元商品開刀;而中國對1100億美元美貨課稅後,手上幾乎無牌可打。因此,不論關稅是手段還是目的,也不論美中談判結果如何,貿易戰勝負早已分曉,外商因貿易戰陸續撤離中國,已對中國經濟造成嚴重衝擊;美國則受惠於「製造業回流」,近期經濟表現一枝獨秀。 習近平在手上籌碼不多的情況下,還在美中談判最後階段「毀諾」,不管是「誤判」還是「愚蠢」,已讓中國的贏面盡失,這場「懦夫賽局」,中國不可能成為贏家,只能選擇兩敗俱傷或當懦夫保住性命。至於台灣,夾在兩大經濟體之間,短期出口勢必受影響,但若能掌握轉單效應及台商回流趨勢,將有機會成為貿易戰的贏家之一。自由時報0515

國民黨為何下跌(鄒景雯)

  今年初,是國民黨最接近重返執政的時刻,各個機構所公布的民調,國民黨如日中天,黨內群雄因而奮起,人人都有當總統的宏願;時至今日,一年尚未過半,民調持續地發表,一鼓作氣的韓國瑜似乎已經「再而衰」,同時間,國民黨整體滿意度也跟著呈現下跌趨勢,儘管仍然略勝民進黨,但是誰也無法預料,下一秒鐘是否就會出現死亡交叉。 國民黨為什麼會下行的這麼快?最直覺的反應是,成也韓總,敗也韓總,韓總的治理表現不斷破功,國民黨當然跟著被帶衰。這個說法不能說不對,但是完全歸諸於韓國瑜個人,恐怕也不盡公平,好歹國民黨還有郭台銘、王金平、朱立倫一起競跑,再加上吳敦義操盤,總不能說這些都不是人,都不存在支撐國民黨的力量。而韓國瑜的問題,除了死忠韓粉,國民黨自己人也都看得一清二楚,不需要耗費篇幅、逐一指陳,而這些個人問題,其他國民黨人多能互補,例如韓國瑜不禁問,一問鐵定三不知,這點郭王朱吳沒有一個會像他這般胸無點墨。既然國民黨的人這麼多,個性作風又迥然不同,何以一夥人竟會一起浮沉?箇中的原因值得探究。 要解釋國民黨的核心困境,不得不歸諸於這個黨集體的路線問題,也唯有這個問題才會與中央執政的信任度最直接相關。即使回歸到韓國瑜本身,也存在路線的破產。例如「經濟一百、政治零分」,曾經是打動不少年輕世代的口號,當選後立即一筆勾銷,其言其行,早就政治破表,因此絕對不是一句意識形態就可以閃躲的。何況,民主主義就是一種意識形態,執著意識形態有何不對? 國民黨的路線出了什麼差錯?說穿了就是全黨瀰漫著降共的卑屈,而不是務實的周旋。後者是有來有去、有守有攻,不是一味的接旨退讓。數盡所有國民黨頭人,有哪個能做好不卑不亢?維持個三天就好。就拿狀似最凶悍的郭董來說,過去在自家帝國神聖不可一世,可以隨時要幹部罰站、滾蛋,沒想到出來闖蕩政壇之初,好不容易講出個中華民國與中華人民共和國,國民黨難得的人話,卻一下子被朱立倫攻擊,一下子被吳敦義提點,或許還有看不見的力量,這位首富梟雄竟然已經摸摸鼻子,自稱要「謹言慎行」,一世英名毀於他不頂瞧得起的政客,這個黨,簡直是令人不忍卒睹。 國民黨的徒子徒孫這般恐共媚共,別以為在共產黨眼裡能值幾文錢,特別針對這類國民黨降將,不論是以什麼方式投降的,優雅的也好,粗魯的也好,全都一樣,就是一個詞:通不過道德審判的叛徒。這類觀點,光天化日的掛在他們的喉舌人民日報的網頁上,中國共產黨罵透這些投共的國民黨人,比台灣人還要更道地爽快,例如他們說:雖然說良禽擇木而棲,良臣擇主而事,但是這些選擇,應該在仕途早期,而不是在危難之間。如果在危難之時,背主求榮,那就是叛徒賣國。共產黨是這樣在教育他們的共產黨員如何看待前去卑躬屈膝的國民黨,難怪馬英九結束八年執政後,對岸的軍頭直接開罵國民黨到中國全是去騙吃騙喝的,壓根就鄙夷至極,實在是其來有自。 不能被敵人看重、視為是對手的政黨,有什麼底氣可以領導台灣?國民黨的有志之士(如果有的話),應該好好思考這個層次的問題;裝瘋賣傻的一時光景,已有前車之鑑,總有盛極而衰的時刻,豈有再行東施效顰的必要。自由時報0515

賴清德、郭台銘、洪秀柱 (陳茂雄)

  郭台銘的政治主張一直在變,好像語不驚人誓不休,前一陣子他提過台灣是中國不可分割的一部分,經過輿論界抨擊後,就表示他所說的中國就是宗教方面的中華民族,後來又說台灣及大陸都屬中華民國。近日又說「沒有一中各表,就沒有九二共識」,「郭台銘」都與「郭台銘」打起來了,中國國民黨到底出甚麼問題?兩個可能變成該黨總統候選人的人選,一個面對議員質詢自經區問題時只能回答「高雄發大財」,一個對國家定位問題隨時改變,連最簡單的邏輯都不清楚。 郭台銘提出台灣是中國不可分割的一部分時,被質疑是中國的先鋒部隊,他立刻解釋「中國」係宗教方面的「中華民族」,此說將引起基督教信徒的困擾,依郭台銘的論述,他們豈不是變成猶太民族?後來他又說依據《中華民國憲法》,台灣與大陸同屬「中華民國」,有意問鼎九五者竟然不清楚中華民國的版圖並不是包括台灣與大陸。一九三六年公布的《五五憲草》第四條,陳述「中華民國」的版圖並不包含台灣,一九四七年公布的《中華民國憲法》也沒有將台灣列入版圖,這些事實郭台銘竟然不清楚。 當賴清德質疑郭台銘的國家定位問題隨時在變,郭台銘竟然大辣辣地表示要賴清德通過初選後再來跟他討論國家定位問題,意指賴清德並不是總統候選人,不適合與他對談。這也很奇怪,賴清德目前不是總統候選人,難道郭台銘就是麼?由這一點就可看出他財大氣粗,認為自己高人一等,忘了他目前的地位與賴清德完全一樣,都還在黨內初選奮鬥中。 郭台銘表示為中華民國奮鬥,卻說賴清德是麻煩製造者,他完全站在中國的立場說話,賴清德依循《台灣前途決議文》,認定台灣是一個獨立的國家,名稱為中華民國,版圖包括台澎金馬。只是北京政權最積極的目標就是要消滅中華民國,才敵視賴清德,郭台銘要捍衛的中華民國到底是那一個中華民國?1912年成立的中華民國早就被中國共產黨消滅了,依《台灣前途決議文》成立的「中華民國」,中國共產黨正積極要消滅,郭台銘若真的要捍衛中華民國,就要積極反共,他敢嗎? 郭台銘是在台灣發跡,可是他目前主要的產業在中國,又想回台灣選總統,而中國卻積極要併吞台灣,若說郭台銘會為台灣對抗中國,連他自己都不會相信。他提出的口號是「沒有一中各表,就沒有九二共識」,這還要探討真偽嗎?他在台灣帶了一頂有青天白日滿地紅旗幟的帽子,若在中國敢戴同樣的帽子,才代表「一中各表」,他敢嗎?怎麼還未進入政壇就精通騙術。 洪秀柱不認同郭台銘的「一中各表」,她主張「一中原則」,獨派人士對她相當厭惡,認為她讓台灣供養,卻支持中國併吞台灣。事實上她的人格遠比郭台銘高尚,她與賴清德一樣講真話,賴清德表示堅持依循《台灣前途決議文》,言行一致。洪秀柱認定中國才是她的祖國,因而主張「一中原則」。郭台銘早就認定中國就是其祖國,而且其祖國要併吞台灣,郭台銘卻表示愛台灣,你信嗎? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

中國房地產泡沫,「債」也難「永續」(陳鴻達)

  中國各地大量閒置的空屋已屢見不鮮,甚至還出現各種「鬼城排行」,當然也凍結了開發商的大量資金。這些房子可能是建商跟銀行貸款,或是發行債券而來。房子若沒賣出去,這些房產公司的還債便會出現問題。 從各種指標可得知,中國房地產泡沫已出現難以為繼的疲態。為了解決當前的財務困境,越來越多房地產開發公司以發行「永續債」來渡過難關。包括保利、中建國際、光明地產、越秀集團、中國交建等地產公司,紛紛加入發行永續債的行列。 因為永續債到期時,發行公司可以選擇不贖回,代價是付更高的利息。而中國政府對永續債的會計處理規定,在財報可不用當作債,而當作「權益」,有美化財報的效果,因此更助長企業發行永續債。這對已瀕臨崩潰的中國房地產泡沫,可說打了強心劑,但絕不是救命仙丹,因為只是把更大的債務負擔往後延遲而已。 另外,根據中國人民銀行統計,截至二○一八年底,全中國銀行對房地產的放款數為三十八.七兆人民幣。一旦建商倒閉,空屋價格也跟著崩跌。屆時房價若低於房貸金額,這些房貸戶極可能會把房子丟給銀行,而不再繳房貸。 日前房地產大亨潘石屹公開表示,中國房地產市值高達四五○兆人民幣,是美國的兩倍多,更超過美國、歐盟和日本三地房地產市值總和。相較之下,二○一八年中國GDP總額只有九十兆人民幣。 去年中國人民銀行五次降準等措施,約等於投放三.五兆元貨幣,希望能有多一點的資金挹注產業,以解決實體產業「融資難,融資貴」的問題。結果中國六大行庫新增貸款人民幣五.一三兆元,卻有將近一半流向個人住房貸款。也就是說,中國房地產這個怪獸不但佔用國家龐大資源,也堆高了中國的金融風險。 這也是為什麼日前華爾街日報認為,中國商業銀行的命運已經與房地產綑綁在一起,這對中國經濟將構成嚴厲挑戰。這隻灰犀牛會不會出現,很快就會揭曉。 (作者為台灣金融研訓院副研究員)自由時報0514

看汪洋訓台媒,想起薄熙來(洪世才)

  中國全國政協主席汪洋十一日會見台媒人士,訓示台媒要宣傳「一國兩制」,其實這只是反映中共的本質而已。嚴格的說,中國根本沒有新聞傳播業,只有「廣告業」。既然沒有新聞傳播業,對所謂的新聞自由根本一竅不通,才會有汪洋對台灣媒體的霸道。 汪洋的狂妄,讓我想起薄熙來當大連市長時的一次採訪經驗。那時中國的國內外媒體應邀到大連採訪旅遊景點,在第一天的晚會上,薄熙來坐在台下觀賞節目,我認為機會難得,很自然地起身過去採訪。現在回憶起來,當時的薄熙來是有點錯愕,但知道我代表日本一家旅遊雜誌後,還是自然的讓我採訪約五分鐘,薄熙來談了他對大連市的觀光想法。整個訪談並沒有讓我覺得突兀,薄熙來還主動給了我他的名片。 我回到座位後,北京的報社高層主管紛紛來向我索要薄熙來的名片。這讓我百思不解,為什麼自己不上去採訪拿名片呢。後來有一位熟悉的北京新聞高層悄悄告訴我,他們不經事先申請,是不可以採訪薄熙來的。言下之意是新聞採訪要由官方安排,不在安排內的人和事「不是新聞」,不能採訪也不能寫。 但是,這麼多國內外記者都是應薄熙來邀請到大連採訪,而薄熙來就在眼前卻不能採訪,這對我而言很難想像。這叫做內外有別吧!中國的國內記者,只能被安排採訪官方所要的「廣告文宣」,不能有自己的想法。 後來,我把薄熙來的名片給了一個北京報業的採訪主管。當時他高興的樣子真是印象深刻,我到今天還百思不解,就一張名片,怎麼就那麼高興。我最後只有一個感覺,那就是在有新聞自由的國家,新聞記者是見官高一級(心態如此比較方便採訪);在聽官方命令、沒有新聞自由的國度,報導如同廣告文宣,當然只有聽令行事的份。 汪洋官大,很自然擺出官威,要底下的「台灣廣告文宣」單位聽令行事,也就不讓人驚訝了。 (作者曾派駐中國採訪,彰化縣民)自由時報0514

美國與中華民國(台灣)建交時刻(林保華)

美國與中華民國(台灣)建交時刻提到日程上來了。 從美國角度來說,美國國會眾議院無異議通過「二○一九年台灣保證法」,亦即這是全民的共識。台保法的主要內容等於承認美國與台灣的官方關係。模糊地帶只剩一張薄薄紗紙,隨時可以捅破。這是台美關係的又一重大提升。而習近平不斷背信棄義推翻貿易協議的情況下,美國另闢戰場形成鉗形攻勢。 然而最重要的則是中國的台灣政策已有很大鬆動。以前只要一聽到有關「兩個中國」或「一中一台」的言論,中共官員就會潑婦罵街,外交部立即變成抗議部,然後背誦有關一個中國與台灣定位的三段式陳詞濫調。然而依靠在中國發大財的台灣首富郭台銘最近大事鼓吹「兩個中國」的論調,還批評中共不尊重中華民國存在的事實,中國政府以及他們豢養的網民完全沒有暴跳如雷,而是乖乖洗耳恭聽。這不是說明中國的「一中原則」已經成為歷史了嗎? 既然中國已經改變政策了,機不可失,時不再來,美國應該立即宣佈與中華民國(台灣)建交。加上(台灣),就不是同以前的中華民國復交,而是在台灣的民主的中華民國建交。由於「台灣旅行法」已經實施,因此不論是台灣外交部長赴美,還是美國國務卿來台,雙方簽署建交公報都沒有問題了。而且應該會有幾十個國家跟上。 為了萬全之計,還應同時簽署「台美共同防禦條約」,以取代一九八○年終止的「中美共同防禦條約」。這不但可以確保台灣的安全,也鞏固了第一島鏈在印太戰略中的地位。 這兩則文件同時簽署,有助於區域穩定,避免中國反悔,對目前日益沉淪的香港,也是一種救助。而且簽約之時,美國的航母戰鬥群已經部署在台灣周圍。那時就可以檢驗中國政協主席汪洋說的話,是中國不敢打,還是美國不敢打?我斷定是中國不敢打。且不說軍力對比,現在在位的中國將領,絕大部分是目前關在秦城監獄一百多位將領的老部下,他們朝不保夕,惶惶不可終日,戰爭一開打,槍口是指向台海還是中南海,是個發人深省的問題。 台美建交也必然穩住台灣內部的情勢,暗藏在台灣內部的中國第五縱隊及其代理人,至少暫時不敢亂說亂動,也為國安部門贏得清理內部的時間與空間。如果中國對「兩個中國」與「一中一台」有所動作,例如開始謾罵,那就揭穿他們目前的沉默只是在幫助郭台銘在台灣騙取選票。騙到選票後,國共當然是相反的作為,不是捍衛中華民國主權而是反其道而行之。那將是台灣的浩劫與自由世界的災難! (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0514

線圖看韓國瑜:接近死亡交叉 (黃嘉光)

  對於是否參選總統一向欲言又止、態度遮掩的韓國瑜,週一終於把話講白:國民黨徵召就選,選上了就在高雄上班。他為什麼現在講?除了國民黨初選在即,不宜再扭扭捏捏,還有其他原因。 最近韓國瑜在高雄市議會的表現,大出支持者意料之外,經過黃捷、康裕成、林智鴻三位市議員接連質詢,韓國瑜答詢的內容貧乏、態度倨傲,毫不把議會放在眼裡,違反市政應受議會監督的法理,他存心藐視議員質詢權,藉著製造市長和議員的對抗衝突以激起韓粉力挺,才是他的目的。 韓對高雄市政的了解極粗淺,且一問三不知,不管幕僚遞小抄還是自帶大平板,都救不了他市政「草包」的形象,才會一路被輿論打得滿頭包。人前硬拗的韓國瑜其實只是故示鎮定,一個佐證:七天前,美麗島電子報民調指出,韓國瑜在高雄市的支持度已輸給蔡英文或賴清德各3%,且市民對韓的信任度,正面評價44.1%、負面評價48.2%,已經負大於正。 更重要的是,QuickseeK網路輿情大數據顯示,韓國瑜網路聲量已從五點聲明前的65%跌至38%,從趨勢看,韓國瑜的負面評價的確超越正面評價,新聞媒體部分為-4.77%、PTT部分為-10.73%、論壇高達-11.48%,總體口碑PN值僅剩1.0245,接近正負交叉轉折點,若不能止跌,則變為負值指日可待。 13日,曾力挺韓國瑜參選高雄市長的楊秋興不但陪同郭台銘出席吳郭會,更直言當初是挺他選市長而不是總統,「不然我就變成詐騙集團共犯」,說話之重,毫不保留。 韓國瑜在這時接受天下專訪時表示,若當選總統,會選擇在高雄「紮營」,企圖操作平衡南北的故技,以草根語言掩飾草包形象,藉搶話語權來轉移各界對他的負面評價。 反覆使用「發大財」口號一招半式闖江湖的韓國瑜,過度低估高雄市民思考、判斷能力,自己拆解了韓神話,現在藉著轉移焦點的戰術想扭轉頹勢,終將無濟於事了! (作者曾為媒體人及政治工作者)自由時報0513

北京聽訓的台灣媒體打臉蔡總統 (劉一德)

  蔡總統十日召開國安會議,會商反制中共所提「一國兩制台灣方案」,並討論美中貿易衝突。會後蔡總統於記者會表示,「中共對台灣滲透、統戰,近期又曝光擁有媒體的財團接受中共資金,以及國民高度關切的假訊息問題,要儘速完備反滲透、反統戰的機制,維護台灣主權以及國家安全。」 但就在同一天,兩岸媒體人北京峰會上,中國政協主席汪洋會見台灣媒體時,疾呼實現和平統一需要媒體一同努力,在場聽訓的包括旺中集團董事長蔡衍明與副董胡志強,旗下媒體(中時、中天、中視、時報週刊),以及TVBS、東森、聯合報、經濟日報、遠見雜誌等高層。證實許多台灣媒體已經明目張膽向中國靠攏,直接打臉蔡總統,看妳能怎樣?敢怎樣? 台灣島內有平面(報紙、雜誌)、電子(廣播、電視)、網路等中共「同路媒體」,提供內容帶風向,散播、分化台灣民眾,進行統戰、滲透,存在已久,市井小民皆有所感。至於「中共同路媒體」所指為何,亦早已不是新聞。蔡總統至今才說,「要儘速完備反滲透、反統戰的機制,維護台灣主權以及國家安全」,雖然有些晚,但我們還是願意再相信一次。 蔡總統還說,「要加速民主防護網的法制化工作,感謝立法院陸續完成《刑法》、《國家機密保護法》的修正。希望《陸海空軍刑法》、《營業秘密法》、《國家情報工作法》、《國家安全法》及《兩岸人民關係條例》等修正案,也能夠加速審查」。但仔細閱讀上述諸法的修正內容,大都不及於「反滲透、反統戰」領域。換言之,即使明天就全部照案三讀通過施行,不要說無法處理中共對台同路媒體,說難聽點,連總統府前和西門町的五星旗都弄不走。 法律貴在有效可行。長久以來,學者專家及輿論不斷示警,造成當今國安危機的主要原因,是國安法制闕陋,紛紛倡議參考先進民主國家立法例子加以因應。國安主管機關只要願意,上網就可以找到美國《反統戰暨反滲透法》、《外國代理人登記法》、《反外國宣傳與造謠法》;澳洲《反外國勢力干涉法》;德國《社交網路強制法》參考。如果不願意,一直停留在口水很多,有效的行動卻很少,我們就繼續指望「天佑台灣」吧! (作者現任台聯黨主席)自由時報0513

川普總統,你做對了!(黃天麟)

  美國聯邦公報宣布,五月十日美東時間凌晨零點一分起,中國價值二○○○億美元產品關稅將由十%提高至二十五%,包括大批中國製電器、機械、汽車零件、家具等,原因是中國系統性大幅修改和美國雙邊貿易協議草案的所有七個章節,刪除了將修法解決包括竊取智慧財產和商業機密、強制技術轉讓、競爭政策、對美方核心關切問題,幾乎項項都尋求翻案。 去年七月六日,美國對八一八項總值三四○億美元的中國商品加徵二十五%關稅啟動的美中貿易戰,可以說雷聲大雨點小,後續的總值二○○○億美元十%關稅,對中國發生不了作用。因中國早已降低稅負及人民幣貶值七%至八%予以相抵。川普不久將要面臨連任的問題,中國看準了這一點,以拖待變。然而此刻川普毅然賭上連任之路也要加徵關稅,顯見,川普絕非坊間親中學媒所言的「商人」,而是以國家利益為優先的美國總統。我們應給予十分的肯定,川普,你做了一件對的事情! 其實,二十五%的懲罰性關稅是不夠的,美國議會過去已屢次發動立法,如「人民幣匯率法案」(二○一一年),要求人民幣升值,不然就應課徵懲罰性關稅。當時的認知是中國人民幣至少低估三十五%。這一個中國的匯率紅利,至今仍然存在。中國華為為什麼在美國圍攻的環境下,其5G設備仍然所向無敵?因華為的成本比三星等全球大廠還便宜三成。是以大致上二十五%之懲罰性關稅只抵銷了中國產品匯率紅利的一部分,而非全部。川普不是也說過,「中國是全球最大的匯率操縱者」,希望川普能堅持這一正確的看法。 中國人民幣能自動升值三十%是最好,但中國絕對不會做的。是以懲罰性關稅為當今能改變中國不公平、不對稱經貿競爭的唯一途徑,但必須再提高其稅率,並對全部中國商品課徵(註:中國在一九八○年至一九九五年間,政策性將一.五人民幣兌一美元貶值至八.五人民幣兌一美元,所以當今的六.八人民幣幣值仍享有匯率紅利的不公平性)。 台灣也是中國不公平貿易的最大受難者之一,「台灣遺失的二十年」就是上述不公平貿易所帶來的「廠商西進」,使台灣經濟成長率逐年下降至二%的低水準,庶民經濟瀕臨破產,薪資、家庭收入二十年來未有顯著增加,一度還淪落至22K悶經濟的慘景。川普揭發了病因,希望藉由中美貿易的調整,台灣也能從對中國之依賴脫身,回復過去經濟自主的年代。 川普已向中國發出最後通牒,月內沒結果,所餘三二五○億美元商品全加徵關稅。筆者之看法是,鑑於與中國的協議,中國遵守的可能性是零,所以協議成功是中國之勝利,破裂是西方的勝利。往哪走,要看美、中領袖之智慧。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0513

是誰跟不上腳步? (陳茂雄)

  賴清德赴日訪問,獲在日台灣同鄉會邀請,以「台灣與日本共同面臨的挑戰與機會」為題發表演說。現場擠進數百人,演講完不少人拿出預先準備好的布條「賴清德二0二0選總統」為賴清德加油。前國策顧問金美齡也出席該演講會,受訪時表示,民進黨一定要團結合作,呼籲賴清德與蔡英文總統兩人共組一個團隊打拚。對於誰正誰副?金美齡說,「讓蔡英文再做四年,之後賴清德將是八年總統」。金美齡說,台灣人要好好想、想清楚,中國那麼「惡(台語讀鴨)霸」,台灣人沒有站穩怎麼好過日子,這次選舉很重要。 每次選舉都出現同樣的議題,台灣面對中國併吞的危機,所以大家要同心協力,團結對抗北京政權,只是金美齡或許不知道台灣式的「團結」就是「團結在我手下」,不是團結在制度下。事實上最先提出團結對抗「共匪」的是中國國民黨政權,他們要民運人士不要鬧,否則「共匪」會打過來,只是台灣人不理會,因為這是掌握權力者的慣用手段,拿敵人來鞏固自己的權位。 依金美齡的估算,蔡英文執政八年後,賴清德再繼續執政八年,民進黨繼續執政十六年的機會只在出現中國國民黨徹底瓦解,果真如此,民進黨就可以規劃五十年執政計畫。由九合一選舉可以看出瀕臨瓦解的絕不是中國國民黨,民進黨的氣勢遠不如中國國民黨。金美齡好意要民進黨團結,目前面臨初選,只有呼籲雙方依循民主機制,尊重制度,選後才有合作的空間。 二0一六年的總統大選,中國國民黨沒有勝算,重量級人士根本不敢投入選戰,才由洪秀柱「拋磚引玉」,沒想到她輕而易舉的突破「防磚條款」,該黨發現面對危機,不得不「換柱」。由政壇生態可以看出,民進黨可以輕易的贏得總統大選,當時以辜寬敏為首的一群大老要賴清德投入總統大選,賴清德婉拒,並公開表示「成功不必在我」。一般人評估,二0一六年賴清德沒有投入總統大選,二0二0年應該也不會,他只可能二0二四年才會投入選戰。 綠營的支持者感到納悶,民進黨情勢看好時期,賴清德沒有投入總統大選,目前氣勢衰退才想進場,事實上就是民進黨衰退他才想進場,就像一場棒球賽,當投手頻頻投四壞球保送對手上壘,若不換投手必定輸掉球賽,只是原來的王牌投手拒絕由救援投手取代,因而發生糾葛,綠營民眾有人認定應該由原來的投手繼續投球,但也有不少人認定應該由救援投手進場。 依目前政壇的氣勢,總統大選或許有一場拼鬥,立委選舉民進黨恐怕要卸甲了。中國國民黨因馬英九造成統派及地方派系對打,而該黨真正選戰靈魂在地方派系,因為地方派系的樁腳與選民之間關係密切,促使選戰進入組織化。只是這一次該黨總統候選人初選,地方派系的候選人有可能因改變初選制度被做掉。若是統派出線,地方派系將吞不下這一口氣,使奄奄一息的民進黨還有機會,至於立委部分,因屬小選區,不受統派及地方派系戰爭的影響,民進黨討不到便宜。 民進黨最大的危機是不探討為何失去主流民意,認定自己做對了事,是選民的腳步跟不上,沒想到他們自認為是「蔣經國」。蔣經國是國家主人,全國人民需要跟著他的腳步走,目前人民才是國家主人,執政者要跟著主流民意走,否則必定被淘汰。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

美中貿易如果有停戰協議 (歐陽書劍)

打仗不一定要你死我活或誰併吞誰,但很少不了了之,一紙停戰協議,雖然只能買到時間,卻能更清楚未來的走向。美國想要加速中國世界工廠發展形式的解體,中國前方有兩條路,可以順勢開放升級看向未來,或者逆勢以過去的模式維持市場,這不只是策略上的抉擇。 中國以經濟對抗美國的工具相當有限。截至二○一九年二月底,中國持有美國政府債券約一.一兆美元,過去一年雖有增減,但起伏不大,都僅占外國人持有美債的六分之一左右,中國拋售美債,可能使美債一時價格下跌拉高殖利率,影響美國經濟,並提高美國政府籌資壓力;但美債的多數持有人是美國人,且過去在金融混亂期,企業與投資人對美元資產的避險需求反而提高,不一定傷得了美國。 中國拋售美債的方法,用在其他國家並非不可行,只是美元是國際貨幣,占有信用優勢,形成此一工具的障礙。中國則除了低價拋售美債傷害自身利益外,由美債移出的大規模資金也要有去路,或許被迫以一時高價購買其他幣別的資產,受到雙重損失,並擾動金融市場。 讓人民幣貶值以減少產品國際價格競爭力的下降,可能是最方便的作法,中國官方也有絕對能力控制人民幣匯率;不過,和中國競爭市場的還有其他國家,人民幣貶值的效果將及於其他市場,不只影響對美國的輸出,也會改變國際市場的競爭條件,中國是最大的出口國,各國不會相應不理。因此,中國既要小心貶過頭發生貨幣信心危機,競貶也會抵銷貶值效果。 雖然美國只對中國大幅增稅,和中國打仗的是美國,但將各國拖下水,也是中國的策略。過去一、二年在國際場合控訴美國保護主義未獲積極回應,又主張中國企業不少組裝廠,應該以附加價值的提高部分,計算實際的貿易順差,不過,周邊國家雖受短期中國需求減少的損害,卻也開始感受對美出口增加及資金從中國回流的長期正面效果。各懷鬼胎應是較為寫實的現況。 根據美國統計,二○一八年出口到中國商品約一千二百億美元,自中國進口金額則近五千四百億美元,自中國進口占美國進口值超過廿%,但出口中國僅約占美國總出口值的七%。去年美國首先對中國五百億美元增課廿五%關稅,中國迅速等量反擊,早就顯示僅是意氣之爭,致後來進退維谷。如今即使再跟進,不僅用老了反制招式,且金額上難成比例。 川普在推特說國庫將收到中國支付的廿五%關稅,可買農產品救援貧困國家,「如果我們用其中的一百五十億美元購買美國農產品,這樣的金額遠高於目前出口到中國農產的金額,相當於還有八百五十億美元可以用於基礎建設、健康照護及其他用途。」 川普的算盤當然只是叫陣。商業交易在面對加稅時,會依市場主導力量自然形成費用分擔的比例。進口商搬有運無,雖負責支付關稅,但最終負擔的人是依交易過程中相關力量而異。若在商業交易中,政府介入要從中拿到一定金額,則在產品從供應商至消費方的流程中,所有的相關人都可能要付出更高的代價。進口商、供應商、消費者的負擔依產品的獨特性而有差異,也看市場力掌握在誰手上。 停戰協議的文本,沒有太多選擇,有時是因為大環境左右。思考看看,這是供給面或需求面經濟當道的時代?移動速度快或慢?需求太多或太少?勝負不需口水戰,當有人遷廠、有人哀號、有人撐不下去倒閉,只要看看更多的負面現象發生在哪裡。自由時報0512

這題,吳別聽朱的(鄒景雯)

  朱立倫的民調據稱在藍營殿後,不少人原本挺替他惋惜的,好歹他在國民黨的菁英拔擢體系中攀爬了二十年,歷經多次選戰洗禮,理當充分理解如何在民意要求與政治現實之間找出最佳的可行性,應該不失是個保守派的領袖儲備人選,但是看到他最近向郭台銘叫陣,理由是反對郭的兩國論,恐怕更多人會認為:朱立倫在台灣政壇已經是多餘的,棄之可矣。 前新北市長朱立倫昨出席土城浴佛節活動,朱受訪時重申九二共識不能表成兩個中國。(記者邱書昱攝) 一九六一年生,「才」五十八歲,是目前所有總統參選人中最年輕的,就被認定沒有存在的必要,可見生理年齡不是問題,心理年齡能否與時俱進、自我超越,隨時帶給眾人驚艷,才是永保長青的關鍵。朱立倫近來不只沒有表現出屬於其年齡層該有的靈活與智識,竟主動對照出其深浸黨國教條的老邁與迂腐,更是在危急時刻錯亂決策的嚴重誤判,因此已經自證不適格。 這話怎麼說呢?大家看看朱立倫想要從被邊緣化的處境下,力挽狂瀾重回議題的中心,其動機完全可以理解,他選擇郭台銘為單挑的對象,鎖定郭所認知的「一中各表」是一個中華民國、一個中華人民共和國,加以「糾正」,反對「表成兩個中國」,表面上是要以「憲法一中」自居,不承認中華人民共和國的合法地位;問題是中華人民共和國的事實存在,不是國民黨採取鴕鳥政策、自欺欺人就可以改變的,於是反對兩個中國的說法,很自然地就會與中華人民共和國大放送的堅持一個中國原則,反對兩個中國、一中一台,找到了交集,同頻唱和。 這也是為什麼郭台銘的「兩個中國」一出,頭一個跑出來反對的是洪秀柱,原因在此。而洪秀柱的政治光譜,在台灣的意見市場早有定論,朱立倫跟在她的後面追加反對,等於自我窄化,還會有什麼前途?更有甚者,洪秀柱已經率團啟程訪中,前述的即時表態不排除是她的上京禮數,那麼朱立倫人在台灣窮吆喝,這又算是哪門子的出場身段?會看戲的,肯定認為朱立倫是出來翻觔斗的。丑角,怎登檯面?是故,認定朱立倫已經出局,判斷正是要害。像台灣這樣的國家,面對強鄰堵在大門口,當家的心理素質很重要,這關通不過,其他還有什麼好談的? 對於朱立倫的「指教」,郭台銘回答得很「天真無邪」:「政治語言」他不懂,但北京當局必須正視中華民國存在的事實。這畫面是不是很諷刺?臉上有老人斑的郭台銘反而成了沒被醬缸汙染的小孩,直指耍弄政治語言的朱立倫根本沒穿衣服。朱立倫是一點便宜也沒討到。 更有趣的是,朱立倫似乎是丟出一顆石頭,想連打兩隻鳥,先是郭台銘,接著是吳敦義,他當著麥克風說:相信國民黨主席吳敦義和郭台銘會面時,吳會提醒郭什麼是九二共識。其實,郭董把兩國並置後,北京至今保持「冷靜」,國民黨人已經四處奔走打探,黨內目前傳出兩種說法,一個是郭台銘已經與對岸打過招呼,另一個是郭董出來主要是打韓國瑜的,所以講什麼都沒關係,箇中的真實性如何,何者較貼近真相,皆還有待驗證,在事態未明的情況下,吳敦義有什麼理由拾朱立倫的牙慧?何況郭台銘這段話哪裡有錯?所以,這一題,吳主席可別聽朱前主席的!自由時報0512

歷史之鏡~談1980美國民主黨總統初選 (高銘堂)

  最近看到有些政治評論與媒體投書把民進黨總統初選「蔡賴之爭」比喻為1968年美國民主黨總統初選,並以詹森總統因內外交困,放棄連任,主張蔡總統面臨前閣揆的挑戰,做出放棄權力的高貴決定,這是錯誤的類比。實情是詹森健康有問題,不想死在第二任上,所以不競選連任。蔡賴之爭反而比較像1980美國民主黨總統初選,愛德華甘迺迪挑戰卡特總統。 其實詹森總統的健康才是真正的問題:他早在1955年就有心臟病發作,進行成功率只有50%大手術的紀錄;1965年得了急性膽囊炎,而且患了「術後憂鬱症」,幾乎要寫辭呈辭去總統的職務。到了1967年10月,總統夫人面對醫生警示他先生的健康情形時,幾乎脫口而出,總統擔心他會死在第二任上,已經做成不再競選連任的決定。 詹森總統的政績,如「大社會」、 「民權法案」等改革,是美國近代史傲人的一頁;成為他負擔,年輕人反對激烈的越戰,是兩黨的共業。他也不顧建制力量的反對,準備與北越謀和,在他40分鐘不尋求黨提名,對全國的演說中前38分鐘,都在談這個方案。所以引1968年詹森黨內初選是因為沒有勝算,所以退選為例,是不對的。 1979年,中東阿拉伯產油國家對美國實施石油禁運,美國各地加油站搶加油的民眾互毆、甚至槍擊,通貨膨脹率高達13%,經濟成長停滯,失業率衝高,國家一片混亂。對外方面,伊朗伊斯蘭革命推翻美國盟友巴勒維、蘇聯軍事力量大舉擴充,對歐洲威脅、恫嚇、日本經濟上崛起,美國作為世界政、經第一強權的地位搖搖欲墜,卡特總統的支持率竟比因水門事件辭職下台前的尼克森還要低。 這時因1969年酒醉開車,淹死女秘書柯普珍,怕選民記憶猶新而在1972、1976總統大選退讓的愛德華甘迺迪,卻因民調支持率,是以二比一以上的優勢勝過卡特,也明示要繼踵兩位被刺殺的胞兄約翰、羅伯特競選總統。美國歷史上只有3次,現任總統提名遭受同黨挑戰,而且都是在南北戰爭前後混亂的時代,所以帶給白宮團隊很大的壓力。 但卡特總統仍然鬥志高昂,1979年6月時分批邀約國會議員溝通,爭取支持;一位議員問他,如果民調聲望勝過他許多的甘迺迪要參加初選,他怎麼辦,卡特居然說出「我會鞭撻他的屁股(徹底擊敗之意)」這種粗話,表示他已豁出去了。 在1979年7月15日在大衛營神隱了10天後的卡特,對全國發表了有名的「信心危機演說(malaise speech)」,坦承自己過去幾年治理政府上犯的錯誤,也批評美國人民的物質主義等,出乎意料,一個常被形容成「乏味」的總統,居然能發揮領袖魅力,民調數字馬上升高了十幾個百分點,直到40年後的今天,這場演說仍被評為政治上的扭轉乾坤之作。 而到了11月以後,因德黑蘭美國大使館的人質事件,民意團結在總統之下,卡特擺脫了甘迺迪,到次年8月,獲得提名,與雷根以及開始時聲勢不小的獨立候選人安德生進行「三腳督」的競爭。然而卡特抵制安德生參加辯論,反而讓許多票轉到雷根,輸掉了選戰。但原來從初選就被認定必輸的候選人,因為能誠摯面對問題,坦白反省,只因遇到「百年難得一見的政治奇才」雷根,才功敗垂成,卡特把現任者掌握建制權力的優勢發揮到極致! 而今日的台灣,選民們的不安,更甚於1980年的美國,所以在這民進黨初選陷入僵局之際,要拜託「英」、「德」兩位的鐵粉,鼓勵他們倆位,在相互指謫「叛黨競選」、「違背初選程序正義」之餘,能不能以有深度的辯論或演講,告訴大家總統的高度,尤其是在財團政客要將台灣推向中國敵托邦(Dystopya)的嚴峻時刻,是在領導國家,不只是管理政府! 總統候選人面對全體民意,想要取悅所有分眾,終將一事無成;如果你們做為知識分子,不能告訴被1124驚醒的選民,如何維持有意義的民主?把時間浪費在宮廟、市場與各種所謂「接地氣」的活動,那與無法闡述理念,只會嘶喊、表演的政治狂人、小丑有何差別? (作者為泛亞工程建設公司前總經理)自由時報0511

我們為什麼期待賴清德 ?(朱孟庠)

30年前一位理想主義的知識份子,埋葬在金色烈焰中。葬禮那天,詹益樺也自焚了。不只是爭取言論自由,鄭南榕的殉身清楚標示台灣的國家之路。鄭南榕說:「 我是台灣人,我主張台灣獨立。」他以行動實踐理念。今天,有權力者,在國家之路實踐了什麼?蔣介石還在鈔票上,錢幣解殖、公共空間解殖還是停滯,遑論制憲、正名、入聯……30年了,我們向前走了多遠?在台灣曲折坎坷的國家道路上,鄭南榕用生命期許我們繼續奮鬥,他說:「剩下來就是你們的事。」 30年後的今天,台灣國家主權被逼迫至牆角,國民黨全面大勝,毫不客氣地提出和平協議,難道解嚴32年的公民社會的進展,最後只換來和平協議將搬上平台,成為台灣人的選項之一?何其諷刺! 賴清德去年8月時確實曾公開表達不參選2020總統大選,11月24日九合一大選慘敗後,再加上台南補選的艱辛,從國家生存之「大我」來思考,賴清德回應民進黨創黨精神,捍衛台灣價值而參與初選,這是從政者對人民的「誠信」,重要的是本土陣營必須要贏,他說:「台灣絕不能成為第二個西藏」,比起這個大目標,那些枝節的「小誠信」根本不算什麼? 15個破口?國防靠和平? 近年來中國對台灣基層統戰下足功夫,透過各種交流管道如宮廟、里長、商業、各級學校等進行統戰。五星紅旗在中樞所在的博愛特區飄盪,主張國共一家親的盧市長開門迎匪,敵人能毫不費力申請遊行宣揚一國兩制,接下來可以想像此景將遍佈國民黨執政的15個縣市。如何捍衛台灣主權?當紅旗飄盪,人心漸習以為常時,台灣人是徹底地從無奈到麻痺? 假消息氾濫、民眾偏聽,危機意識降低……國際空間上「中國-台灣」成了無所不在的緊箍咒、在中國的台灣人隨時可能被檢舉為「台獨分子」……本土政權執政3年,不承認92共識,付出了相當大的代價,然而卻沒能走出一條自己的道路。國安脆弱,對內似壓制不住紅潮,儘管四月中驅逐李毅,民眾欣奮,然而真正大咖的像上海市台辦李文輝,來台統戰如入廚房般,陸委會、國安局也是無力?對結構性的國安問題,蔡政府卻始終拿不出大的戰略,人民因而甚感焦慮。 《科技新報》報導郭台銘旗下富智康預期2018年虧損恐怕會擴大到8.7億美元,約台幣 268.2 億元,比2017 年淨損5.254億美元大幅成長,將寫下新紀錄。在中國慘賠的富智康,要怎麼解脫?郭要選總統啦!提出:國防靠和平?是啥意思?令人毛骨悚然地想到「和平協議」?出賣台灣主權?台灣人不能不透析清楚。 血洗西藏, 前車之鑑   月初和袁紅冰教授等人見面,在場有多位在台灣的藏人,他們是隨父母逃到印度的第二代西藏人,現已在台灣定居,平均有十年了。另一位是成先生從商,中國異議人士,在事業高峰財產被中國接收去,大部分資金心血付水東流,帶著僅留的部分在美國做生意。他們希望台灣人一定要覺醒,認識中共殘酷的本質,袁紅冰痛心地提到:「1989年64天安門事件前,中國武力鎮壓西藏,若從中共軍隊佔領西藏至今,用軍事鎮壓、酷刑、苦役等方式,殺害約120萬藏人。」我嚇一跳問他:「當時有多少藏人?」「600萬人」,在場幾位藏民很珍惜民主自由的生活問著:「我們能為台灣做什麼?」。 袁紅冰堅定地說:「把你們的苦難告訴台灣人。」成先生出資買宣傳車辦活動,雇司機不斷在街頭播放、講述,尤其願意去眷村宣傳,還說:就兩人去眷村講,也不怕。我並不贊成袁教授到眷村去,總覺得那是上士對下士,起不了大作用,也不忍心他可能遭到辱罵,但是還是很感動。他們珍惜台灣這個民主的燈塔,想呼籲台灣人:勇敢站出來對抗想簽和平協議的國民黨。透過曾受過迫害的藏人、蒙古人、新疆人訴說曾遭遇的苦難,讓台灣人理解一國兩制的可怕。 和平協議是包著糖衣的毒餌 袁紅冰憂心民進黨本土政黨2020年會輸掉政權?提到今年大部分時間會留在台灣,幫台灣守住主權,他們自出經費來台宣導,六月要辦個大型活動,儘管想法上有些浪漫,但比起那群急著想把台灣送給中國的國民黨人,他們更愛台灣,更像台灣人。他說:「不能讓郭台銘、韓國瑜、柯文哲等親中勢力掌權,因為不願意看到這個悲劇,所以我們來台灣,我們有一系列的保台計畫。」聽來雖純真、浪漫,但感動。 台灣人真要謹慎透視中國背後的陰謀,和平協議是包著糖衣的毒餌,郭台銘也好、韓國瑜也好,所謂的一中已無各表空間,習近平年初已定義為一國兩制了,主張一中的國民黨總統候選人,他們不是選總統,倒像是送毒餌的特首,他們的糖不能吃!和平協議不能簽。 領導中心不夠強悍,統獨則成為假議題 背後不乏中國網軍的韓流現象,在韓國瑜親民的姿態下,成為軟化台灣國家意志的親中紅潮,紅潮背後應有中國之金流。當敵人步步逼近,全面執政者繼續維持現狀下,在國家之路上,台灣不前進,則步步退卻。2018年九合一大選已經出現了15個破口,統獨難道還是假議題? 四百年來的苦難,全面執政後,68席立委竟僅1席贊成公投制憲,執政者的態度讓年輕人也自然認為統獨就是假議題。遺憾的是連太陽花學運的年輕朋友們,也認為同婚議題更重要,比國家主權、國家正常化更重要。如果多數人認為統獨是假議題,那麼被溫水煮青蛙的台灣,將漸漸失去警覺,而前輩們的奮鬥犧牲便是付諸流水?哀! 袁紅冰激昂地說:「一定要把中國這個專制政權打垮,當中國成為自由中國了,台灣的威脅就解除了。」他或許也還不夠了解台灣,自由中國是他一廂情願的浪漫想法,而台灣的威脅主要是來自內部,中國國民黨的舊勢力在台灣盤根錯節,才是根本問題。 紅潮洶湧,總統的態度是關鍵 鄭南榕殉道30周年,中國促統紅潮來襲,連袁教授等外國人都不甘紅潮玷辱民主台灣,台灣人自己呢?還能將統獨視為無關痛癢的假議題?面對步步進逼的促統紅潮,台灣人是該站起來了!真要好好想想:台灣在曲折坎坷的國家之路上,我們究竟還有多少個30年可以蹉跎? 總統的態度是關鍵,領導中心要夠強悍,展現守護主權的決心,政府各部門及全體人民自然都會提升危機意識,視「中國為敵國」,團結戰鬥,捍衛主權!賴清德強調他若當選:要有更強大的專責國土安全單位,去解決中國或明或暗、或大或小的滲透。目前的國安法或集遊法,對於台灣安全的保障已不足夠,可修法或另立新法,如美國等的《外國代理人登記法》、《反併吞法》或《國土安全法》。強化國安團隊功能,成立專責單位,再加上法律的補強,三合一提升國人的危機意識。 有競爭才有進步,欣慰賴清德挺身承擔,因其參選,國安問題受到重視,五月七日立法院院會三讀修正通過《國家機密保護法》及《刑法》部分條文,而共諜終於適用外患罪了。過去共諜被輕判、背叛國家的退將判刑確定之後,還能領到高額退俸,這些畸形現象都得以矯正。面對中國的武力威脅和滲透,透過修法較得以保護台灣國家安全和人民的民主自由。盼再次看到原生民進黨的文化與價值,台灣國家之路台灣人民勇敢走下去!(前李登輝基金會副秘書長)民報0510

「維持現狀」快速退潮(洪博學)

國民黨鑲藍旗的王金平,被視為台灣國民黨的頭頭,為了選總統,居然也罹患訪問中國病,這一趟「尋根之旅」,再度戴上中國帽,我本來以為他會真的脫黨選到底,展現台灣人氣魄,現在恐怕沒指望了,但是,老王向中共拋出台獨假議題,其實不新鮮,前不久,張善政已經敬告總統候選人,「討論統獨議題,很不道德」,而另一邊「韓天宗教台」,正在努力製造真粉假粉上戰場,掀起紅衛兵鬥爭,轉移統獨議題的注意力,企圖趁亂取勝,藍營刻意要把2020年選戰,搞成「庶民和權貴」戰爭,淹沒統獨,目的無他,轉移台灣人對統獨的意識而已,因為這場選戰百分百是統獨抉擇,也是「接受併吞」和「反對併吞」的戰場,台灣人必須把它當作最後一次投票,一旦投錯票,台灣總統改為特首官派,國旗下降,到時候,你已經沒有下一次「酸宗痛」的機會了。 台灣長期處於中國戰爭的恐嚇下,統獨民意的起伏動盪,可以說是空前激烈,比起其他民主國家,台灣特殊環境,造成社會敏感體質,於是民意如同天威,更加難於預料,加上進行調查時,取樣的機構效應限制,不同政黨陣營,做出民調結果幾乎是南轅北轍,各說各話,因此,判讀民意調查,分析人民意見傾向更加困難,但是,觀察民意要看數字,也要看門道,這已經不是單純社會科學,要加進去文化人類學的意涵,才能真實洞察,不管意見如何,或者朝三暮四,民主社會的好處就是這樣,人民意見可以勇敢表達,這也算是台灣民主的成就。 3月底,陸委會發布民調,表示87%的受訪者,主張維持現狀,73%的人反對「一國兩制」,看到這個結果,令我吃驚,因為2個月前,台灣民意基金會的民調表示,支持維持現狀者,已經降到歷史新低,主要原因是受到習近平「元旦談話」影響,但是,為何和陸委會差距如此巨大,仔細推敲,問題出在問卷的主題,陸委會的問卷主題集中在台灣人民對現階段「中台交往」的意見,包含交往速度是否太快,和交流範圍是否太大,這種問題很難表達清楚,當然會落在「維持現狀」的答案上,事實上,對中台之間的未來,接受中國併吞所謂統派,或反對併吞的獨派,在今年老共發布的「習五點」後,已經有很大變化,如果統獨的消長,會如實表現在明年總統大選,那麼明年投票,對綠營比較有利,當然還必須觀察投票前的變數。 今年,台灣民意基金會的統獨民調,主張獨立「自己成一國」,高達47.5%,已經回復2014年太陽花運動的高峰期,主張統一「被中國併吞」,來到22.7%, 比較值得注意的是,維持現狀「不統不獨」,只剩下18.5%,這是歷年來維持現狀最低標準,驗證了老共發布一國兩制,直接打臉「92共識」後,台灣社會對中國不滿的聲音,已經在民間發酵,但是,我們再把去年投票前2個月的民調,相互比較,會發現有趣的結果。 去年9月,台灣民意基金會的統獨民調結果如下,主張獨立36.2%,主張統一26.1%,維持現狀23.2,這裡面可以看出主張「維持現狀」,第一次被主張「統一」超過,進一步觀察,主張維持現狀者,和中立選民有很高重疊,這也是1991年以來,維持現狀第一次低於30 %,三個月後,維持現狀又創低,來到18.5%,我個人的解釋是,維持現狀會越來越低,因為美中貿易戰爭開打後,台灣很多政治「騎牆派」,必須面臨抉擇,如同商業利益行為,你必須選擇站在中國,或站在台灣,去年,9月的民調已經出來了,但是傻瓜的民進黨政府選舉策略,居然拋棄多數的獨派,選擇倒向較少的維持現狀派,自以為可以兩邊通吃,結果卻是兩邊落空,嚐到大敗選滋味,其實不必怪韓流肆虐,民進黨自己放棄自己的信仰,才是敗選原因。 台灣主體性工作小英交白卷 仔細觀察台灣民意多年調查結果,從終止戒嚴之後,獨立的聲音一直保持上揚,即便遇到老共武赫,上升力量人然存在,到了2014年,來到超過五成的高點,統一則落到20 %上下徘徊,自認自己是台灣人認同,也隨著攀升,可惜,2016年,民進黨執政後,卻沒有順勢而為,反而掉入討好中共的陷阱,台灣社會習慣風行草偃,執政者的意向對人民影響甚大,執政者不敢朝向台灣主體邁進,反而給了少數統派反撲的機會,今年,如果不是因為去年美中貿易戰爭開打,讓政府突然驚醒過來,修正親中懼中政策,恐怕下場會更糟糕,小英白白浪費三年多時間,提升台灣主體性工作上面交出白卷,連民間發動東奧正名運動也打壓,台灣機構正名,一事無成,這些工作雖然不會馬上使台灣成為獨立國家,但至少在區隔中台兩國國名,會降低人民以及國際困擾,增添台灣人信心,去年選舉大敗後,民進黨還不知道覺醒,自以為撿到幾支槍,就會板回頹勢,這才是獨派無法諒解的主因。 台灣人個性務實取巧,懦弱,這種性格在面臨兩大國相爭的時候,最為明顯,所謂「西瓜偎大邊」,這句話常被台灣社會琅琅上口,兩強之間,台灣人當然清楚,要站在勝利一方,選擇獨立,抗拒統一,就算不力挺美國,至少也會選擇放棄親共的政黨。 那麼,綠營如果不想輸掉台灣政權,執政者應該如何做事,也就不勞我多說了,記住,不要再喊「維持現狀」了,已經退流行。(自由作家)民報0510

高雄人鬱卒啦(陳杉榮)

韓國瑜去年競選高雄市長,在不滿蔡英文政府的氣旋下蔚成風潮,「賣菜郎」打出一碗滷肉飯和一瓶礦泉水的庶民訴求,加上「貨出去、人進來、高雄發大財」動人口號,打敗了執政二十年的民進黨,把綠油油的高雄搶回來。高雄人是不是就像童話中的王子和公主,從此過著幸福快樂的日子?好像並沒有。越來越多的高雄人鬱卒啦!很多高雄人快要「凍袂條」了! 這位政治浪子僥倖的贏得選舉之後,包括二千三百萬台灣人、五千萬華僑,以及十四億中國人裡頭所有捲入「韓流」的韓粉,狂熱的向「征服宇宙」的韓國瑜狂賀,並向世人預告,一個「不一樣的高雄」誕生了。不少收視習慣「如日中天」的台灣人,也高興得像中了樂透,講到韓國瑜就「嘴笑目笑」,說大家要到高雄發大財了。 韓國瑜選前再三強調,當選市長後會「做滿四年」。現在是個什麼局面?在吳敦義操弄黨權,意圖卡死朱立倫和王金平的私心作祟,以及某股「超級不斷電」勢力的全力造神,還有韓國瑜自以為如隋珠和璧之美等待「黃袍加身」的夢幻下,韓國瑜即使遮遮掩掩,還是選了「做候選人」比「做人」重要這條路,他正等著吳敦義幫他披上黨國的黃袍,變成了當代政壇最大尾的「陳世美」。 韓國瑜在孫大千操刀下所發表的五點聲明,等於宣布他就是一位背棄高雄市民的市長。他說「我深刻的體會到只有台灣好,高雄才會更好。只有台灣能改變,我才能真正改變高雄!」一個浪蕩江湖的浪子,用了各種手段騙得一位美嬌娘,說會讓她過好日子,幾個月不到,成天在外頭巴著政商巨賈玩樂,說他如果不到台北混酒店,收不到貨款,支票不能兌現,以後的日子過不下去,要高雄這位新嫁娘一定要體會。 高雄人不過是想要「韓市長」這四年好好陪陪高雄市,粗茶淡飯都沒關係,浪子回頭金不換,就算他曾經喝酒蹺班、開會杜估、濫開支票,生米煮成熟飯,好壞都已是高雄人的夫君;他用盡各種話術,讓高雄人相信「浪子已經成功返回來」,也表示他下過功夫。可如今,他移情別戀,自己想要北漂,剛嫁過門的高雄人怎能不鬱卒!只能在西子灣暗夜啜泣,「望君回帆」。「貨出去、人進來、高雄發大財」,就要改為「寧可信這世間有鬼,毋湯信浪子那張嘴」了。自由時報0510
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞