星期一, 七月 22, 2019

政治評論

半個中國冰火2重天(陳止戈)

  盛夏時節,中共一票黨國權貴,例行的群集北戴河度假開會,商討權力如何分配,而十四億的廣大人民,日子是怎麼過的,卻沒有哪個領導人在關心,證據列舉如下: 香港「反送中」已經近兩個月,為了顏面,林鄭月娥死撐不肯下台,媽媽、銀髮族都走上街頭了,中共紅媒開始鼓動民族主義情緒,為複製六四氣氛預做準備,以防這股火苗燒向中國本土,最新的情資顯示,據說中共已經利用最拿手在行的人臉辨識科技,鎖定了七百名運動群眾,伺機秋後算帳。 而中國本土人民又在過什麼樣的日子呢? 中美貿易戰持續僵持,川普老神在在,中國前兩季經濟數據滑坡,而這些都將由中國老百姓買單,最具體的代價就是物價飛漲。海外媒體揭露,飽受非洲豬瘟肆虐,豬肉價格年前將飆漲七成。最慘的是,蔬菜水果也瘋漲五成起跳,蘋果竟然成為奢侈品,網民以「毫無人性」來形容。除了氣候因素,當然也有囤積炒作在作祟,最主要的還是主政者熱中權鬥,無暇關心民不聊生。 與此同時,華中、華南、華東廣達十六個省份飽受水患之苦,網上流傳許多陸上行舟的視頻,獨不見解放軍抗洪救災的景象,一干國家領導人也躲閃不見蹤影。偏偏在這節骨眼上,傳出三峽大壩變形位移凶兆,主管官員封口,黨姓媒體封鎖災情,使數億人生活在無知的恐懼之中。 一海之隔的台灣,當然也不免有些不測風雲,只要官民一心,日子總算過得下去,只有別具用心的政客,不是想方設法矮化台灣,形容得又老又窮,就是低聲下氣,哀求「紅色供應鏈」給個活路,某親中紅媒以社論鼓吹「承認吧,台灣經濟離不開大陸。」如今中國蔬菜水果漲翻天,幾億人哀嘆吃不起,而紅媒老闆所力捧的總統候選人,曾經自我吹噓是個最佳推銷員,此刻豈非商機無限?請問他為高雄農民賺了多少錢? (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0722

被自己人害死 (鄒景雯)

  蔡英文總統出訪歸來,特勤人員居然利用通關之便,夥同合謀走私九千八百條免稅香菸企圖圖利,在離開機坪時遭到當場攔截。這幅荒謬的場景,好似今年G20會議,巴西總統準備前往日本大阪與會,其先遣軍官居然遭查獲攜帶三十九公斤古柯鹼的醜聞一般,什麼樣的國家會有如此紀律?真是把國人的臉都丟光了。 (資料照) 事發後的第一時間,總統府發布蔡總統「深感震怒」,這用詞其實讓人費解,怎該是總統震怒?應該是負責首長「提頭來見」吧?好在等到晚間,國安局長彭勝竹請辭獲准、侍衛長張捷予以調職,算是有了最起碼的處置。後來總統在臉書發表三點聲明,針對本案,她提到有違政府官箴、造成社會觀感不佳,更讓出訪的成果被忽略,這些其實還不是最嚴重的,大家更在意的是:國安局負責統合國家安全情報與策劃特勤維安的重責大任,竟可以讓下屬食髓知味、第三度闖關才失手,這樣的單位該如何信任? 彭勝竹當然應該負責,而且早就該負責了。自二○一六年上任,他為何可以幹這麼長的時間,圈內的議論從未斷過,於是大家不得不歸納出兩個理由,一是找不到人,二是他是「自己人」。若不是這次的出事太過致命,相信這個「自己人」會做滿到明年五二○。說到底,「自己人」這種用人哲學,真是害死人。 識貨的人理當明白:彭勝竹在國安局是顆放錯位置的棋子,當初沿用馬政府任內的楊國強之際,一度被多方推薦的是陸小榮,論歷練、經驗、背景,陸優於彭,但是蔡英文政府的近身團隊,以陸小榮曾做過馬英九的國安會副秘書長,躊躇卻步,進而選擇了陳水扁時代提拔過的彭勝竹,來擔任這麼關鍵的位置,毫不顧慮當年彭在軍情局只有短短九個月的過水,如何能懾服山上的虎豹獅象?所謂一著錯,步步弱,走到今天被自動去職,只能說是水位上升到了臨界點,不能不溢了。 如果依循既有的行事作風,選前半年的國安局,甚至國安會,很大的機率會繼續找不到人,繼續由「自己人」來湊合;這樣的國安團隊,在即將到臨的激烈選舉時節,能不能因應可以想見排山倒海、內外包夾而來的重重國安挑戰,讓總統不再深感震怒?外界不便再多說,只能給予祝福。自由時報0722

藍營選民告白(林之丞)

  筆者自認是中間偏藍的選民,不贊成台獨,也不想那麼快被統一,去年縣市長選舉,初次投票,投給了韓市長。原本對於政治冷感的我,相信韓市長可以改變高雄,一掃民進黨長期執政的陰霾,但現在我加入了「公民割草行動」,理由說明如下。 首先,韓市長剛就任高雄市長,卻常請假參與造勢活動,讓人質疑是否僅是將高雄市當做跳板,感覺對市政不用心,彷彿他只是利用市長的位子角逐總統大位。身為高雄市民,我感到非常失望與憂心。 其次,韓市長常發表言論抨擊黨中央,如市長夫人說被背後開槍,又威脅黨中央若民調不公選民無法接受,明顯企圖營造只有他能當選的氛圍。個人感覺韓市長似乎只為自己,而未替國民黨著想,甚至有分化國民黨之疑慮;加上農舍疑雲,實在讓人質疑,韓市長究竟是代表他自己還是代表國民黨參選總統。 最後,韓市長在國民黨總統初選出線後,並未辭市長職務。更不禁讓人聯想,是否韓市長選總統只為了選舉補助款,即使總統大選落敗,仍然可以當市長。 筆者雖然不完全認同台獨,但對於政治人物仍有一定標準。雖然小英總統之台獨理念與個人不盡相同,但至少她勇於任事,開大門走大路,堅持台灣主權。相較韓市長,不著邊際的發言,與跳針的政策。雖然筆者之政治傾向偏藍,但站在大是大非的立場,此時此刻必須參與公民割草運動,絕不能讓韓市長當選總統。而韓與英相較之下,至少小英總統實踐自己的政治理念,而非空喊口號和作秀,或許2020該考慮投給小英。 (作者為育英醫專老人服務事業管理科助理教授兼通識教育中心主任)自由時報0722

柯P打錯算盤 (陳茂雄)

  柯P最近火力猛烈的打蔡英文及韓國瑜,大家摸不清楚他到底打甚麼主意?有電視談話性節目的名嘴解讀,他的民調一直拉不上來感到焦慮,才會亂放炮。可是看他的表情又不像亂了方寸的人,他還輕鬆的表示目前正在製造「原子彈」。 綠營的人當然大罵柯P,甚至於罵他忘恩負義,二0一四年的市長選舉,若是民進黨不禮讓,他絕不可能當上市長。可是柯P並不這麼想,大家公認,台北市長的選舉,若是藍營只推出一位候選人,就可以躺著選,造成民進黨希望由他人來對付中國國民黨,雖然綠營有很多人認為有機會執政的政黨,連首都市長都不敢推人參選,乾脆解散算了,不過民進黨還是禮讓。柯P也表示,台北市長的選舉,若是民進黨可以選得上,絕不可能讓他選。 事實上柯P及時代力量都是蔡總統培植的「私房勢力」,只是在「一例一休」的修法時,時代力量看上八百萬勞工的選票,公然與民進黨對抗。柯P則在連任選舉時與民進黨決裂,綠營的人都怪柯P,可是柯P卻怪蔡總統。公開決裂的原因柯P沒有解釋,民進黨更不會講,不過較細心的人還是可以看出端倪。 民進黨在九合一選舉最早表態投入選戰的人就是姚文智,然而最晚提名的卻是台北市長候選人,其他地區早就提名了,就是台北市不動,獨派人士擔心民進黨再禮讓柯P,因而逼迫民進黨提名台北市長候選人,只是民進黨無動於衷,最後獨派人士公開聲明,若是台北市長選舉民進黨再禮讓柯P,他們將反民進黨,逼得民進黨不得不提名。 九合一選舉後,蔡總統及柯P公開見面,蔡總統笑得非常燦爛,柯P卻面無表情。後來民進黨要與柯P和解,柯P卻要民進黨交出戰犯。由上述一連串跡象可推測,蔡總統規劃在參選總統時,期待柯粉的支持,因而在九合一選舉有意禮讓柯P,以便在總統大選時能吸收柯粉的票源,只是獨派人士逼得太緊,不得不推出人選,雙方因而決裂,在柯P的心目中,他被蔡團隊騙了。 柯P對蔡團隊相當不滿,加上總統寶座很誘惑人,尤其是嘗試過權力滋味的人,對於國家最高權力當然念念不忘,只是目前柯P的民調只有能力影響大選,自己卻不容易當選,所以想要製造「原子彈」。柯P認定兩大黨瀕臨解體,有太多人厭惡這兩大黨,因而想到砲轟這兩大黨,吸收厭惡兩大黨的民眾就可以形成超越兩大黨的第三勢力,只是這個如意算盤並不正確。 二00八年的大選,有一個綠色在野黨外聘「軍師」操盤,外聘「軍師」認定有三成的民眾同時厭惡兩大黨,若拳打民進黨,腳踢國民黨就可獲得這些選票,就算保守估計只獲得一半,也有十五%,結果獲得的不是三成的一半,而是十分之一,那些外聘「軍師」可能很少接觸民眾。依筆者採訪民眾的經驗,有太多人罵中國國民黨,然而卻將選票投給該黨。 二00六年民進黨瀕臨崩解,有很多綠營民眾大罵陳水扁,卻嚴厲的對抗紅衫軍,讓藍營的名嘴感到莫名其妙,自己反陳水扁,卻不能容忍他人反陳水扁。人性本來就不能用簡單的算術來計算,也不一定吻合「敵人的敵人便是朋友」的邏輯概念。選民的心態另有一套不同的邏輯,柯P若是依簡單的算術評估選票,製造出來的不是「原子彈」,而是「空包彈」。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

兩種迷思 (鄒景雯)

台灣是個很特殊的國家,雖然二千三百五十萬住民站在同一塊土地上,但是共同體的建立卻異常的緩慢。今年是大選年,兩大色塊的選民難得有志一同,都有不小的「亡國感」,看似皆聚焦於主權,然而認知定義南轅北轍。民進黨籍的蔡總統在美國呼籲台僑要團結投票,「才守得住台灣」;國民黨的總統提名人選韓國瑜則動員鐵粉車輪旗上身,以「擁抱中華民國」,不明瞭的人還以為是兩國正在交戰。  事實上,這兩類人群有著相同的權利與義務,不論哪個政黨上台,再討厭、再生氣,大家都無異議繳稅給執政的政府,大不了四年後,另一半的人再想辦法把自己放心的政黨推上台;與正常民主國家的子民沒兩樣,這種對立屬於內部矛盾,不是敵我鬥爭。這就如同雙方共同使用的千元大鈔,一面寫著中華民國,另一面畫著台灣最高峰玉山,並非喜馬拉雅山,可以視為是一體的兩面,各自存在,共同構成,也是同一國人。 既然是同一國的,何以一邊說自己當選才能守住台灣,另一邊的說務必政黨輪替,中華民國才不會滅亡?在威權時代,我們可以歸諸於「國家認同」的歧異,甚至是「統獨意識」的對壘,但是在民主化這麼多年後的今天,除非是老一輩觀念上的根深柢固,對於佔據社會中堅地位的絕大多數青壯代來說,以上界定已經失去準頭,比較貼近真實的描述是:大家對如何保衛這個國家的方法,產生了嚴重的爭論與對峙,特別是在中國的硬實力愈來愈壯大、敵我消長不斷差距擴大之際。 其實,去除情感面的因素,純粹就理性分析,傾藍與自稱白色的一邊認為,台海和平植基於台灣的不挑釁,以及兩岸加強交流互惠的雙贏關係之上,於是涉及零和關係的主權問題,力主盡量模糊化,「九二共識」一度應運而生,如今走不下去了,仍有不少人汲汲營營於尋找另一組名詞來瓜代。這種假設,基本上是錯判了自一九四九年以來兩岸問題的本質,兩岸之間既存在零和關係,也確有雙贏的空間,但是在謀求雙贏關係之前,台灣必須在零和關係上取得確保,否則根本無從創造雙贏。 在國民黨兩蔣時期是清楚這個優先順位的,為了主權存在,先致力於零和問題,也就是鞏固實力原則,對外是軍事,對內就是清共,只可惜他們採取了過於激烈的化療手段,正常細胞與癌細胞一起殺,不幸演成了白色恐怖。否則他們的戰略是清楚的,絕不是當今藍營徒子徒孫的糨糊。 相對的,泛綠的一方著重於零和問題,強調主權的對等與不可讓渡,但是也不乏存有另一種迷思,那就是台灣的主權地位並無法僅憑藉表面形式或嘴巴念力即可獲致,國家安全終究還是要回到實力的厚植上。今天的台灣,對外要形成不對稱戰力,提高解放軍妄動的代價,對國內環境的穩定,則要採取標靶治療,在嚴守民主人權界線的前提下,精準去除敵對勢力入侵的病灶,因此反情報的工作能量必須非常顯著,這些都需要更大心力與專業的投入,然比較主要各國全方位對付外力的嚴肅性,綠色執政已經做到滴水不漏,讓全民信賴安心了嗎?老實講,巷仔內的,看到無孔不入,不憂慮者,鮮矣。 做實事很重要,藍綠白狀況各一,但都需要加把勁。自由時報0721

罵紅媒 請引用郭董 (黃帝穎)

  針對英國金融時報報導中國國台辦介入台灣媒體,旺中對此宣稱捍衛「新聞自由」,大動作對英國金融時報、中央社和引述媒體提告,但對於曾嗆旺中蔡老闆「國台辦打手」的郭台銘,則不敢提告?難道要媒體以後罵紅色媒體,別引外媒,改引用郭董? 姑且不論這種提告,告贏的可能性如何低,旺中真的跨海訴訟告金融時報?不怕被英國法院認證?國際社會相信英國金融時報或是旺中?全球怎麼看有七成新聞都是韓國瑜的「新聞台」?僅論提告的效應,確實讓部分媒體害怕被告而不敢引述,顯有假新聞自由之名,達成傷害新聞自由之實的效果。 事實上,指控國台辦介入的不只金融時報,還有郭董。上月二十六日,郭台銘直接對中天記者嗆聲「你叫國台辦下指令給你們老闆再說,少問我這個問題」,郭台銘甚至對中天記者強調,「問問你的良心,你是為中華民國?還是為國台辦?」 最後,郭董直接嗆說,「問你們蔡老闆」、「當國台辦打手、狗腿」,然而旺中不告郭董,是郭董嗆蔡老闆「國台辦打手」是真的?還是要媒體以後評論紅色媒體,只能引述郭董,別引用外媒?(作者為律師,永社理事長)自由時報0721

診斷喜樂島聯盟 (陳茂雄)

  獨派色彩鮮明的「喜樂島聯盟」於本週六(二十日)正式成立政黨,並於集思台大會議中心舉辦喜樂島聯盟政黨成立大會。籌備委員會劉姓成員表示,組黨的目的是為整合不滿總統蔡英文執政的獨派及深綠人士,從民進黨的角度思考或許會認為喜樂島聯盟是分裂勢力,但現在的民進黨變了,組黨的本意就是要找回民進黨的原生精神。該成員也表示,希望能夠推出自己的總統候選人挑戰蔡英文連任,及推出不分區與至少十席的區域立委。 有人認為在兩大黨的夾殺下,第三勢力很難成長,轟動國際社會的太陽花學運也只不過產生時代力量的小黨而已。事實上今日的時局已改變,兩大黨已瀕臨解體,有人評估,若是王金平與郭台銘搭配,可以擊敗兩大黨。獨派人士有人認為,王、郭可以打下江山,獨派有何不可? 若只是組黨,只不過多一個綠色小黨而已,然而若推出總統候選人,情況就不同,成功了就擊敗兩大黨,失敗了就泡沫化。中國國民黨由韓國瑜出戰,可以預見的,他的勢力難再成長,只靠韓粉選總統還差得遠。喜樂島聯盟競爭的對手變成蔡英文,只是目前出現兩個障礙:第一是韓粉的「紅衫軍效應」,第二是扁系退出喜樂島聯盟。 中國國民黨總統候選人的初選韓國瑜出線,讓綠營鬆了一口氣。在初選過程中,綠營民眾在網路流傳「非韓不投」的口號,代表綠營民眾希望韓國瑜出線,之所以會有這種想法,大家認為韓粉雖然相當團結,可是排他性太強,不容易擴張政治版圖,韓粉雖眾,但不足以使韓國瑜當選總統,因而綠營民眾認定韓國瑜比較容易打。 九合一選舉前,筆者評估韓國瑜當選不了高雄市長,因為韓粉很像二00六年的紅衫軍,會刺激綠營團結。當年有不少綠營人士對民進黨失望,因而規畫不出席投票,就是因為出現紅衫軍,促使這些人出席投票,筆者評估,只要韓粉出現「紅衫軍效應」,韓國瑜就不可能當選。結果評估錯誤,韓粉沒有出現「紅衫軍效應」,反而促使反蔡英文、陳菊人士變成韓粉。 韓國瑜當選高雄市長到中國國民黨初選結束這一段時間,韓粉充分發揮「紅衫軍效應」,促使綠營團結。民進黨總統候選人初選後,深綠有一批人繼續反蔡,他們不是因為支持賴清德而反蔡,而是因為反蔡而支持賴清德,因而在初選結束後,沒有跟著賴清德支持蔡英文,這一股勢力聲勢不小,可以成為喜樂島聯盟的基本支持者。 後來綠營出現變化,在中國國民黨總統候選人出爐後,不少反蔡英文的綠營人士紛紛歸隊。這是很奇妙的事,他們原來反蔡英文,可是想到韓國瑜這個角色,立即變成支持蔡英文,因為他們擔心韓國瑜當選總統,因而期待蔡英文打敗韓國瑜,若是他們覺得喜樂島聯盟推出的總統候選人可以贏過蔡英文,當然會轉而支持喜樂島聯盟。 喜樂島聯盟之障礙除了韓國瑜的「紅衫軍效應」外,陳水扁勢力退出也是重要事件。當初規劃組新政黨時,扁系是重要成員。扁系人馬之所以形成不小的氣勢,是因為他們吸民進黨的地氣而茁壯,只要離開民進黨,會立即枯萎,除非又有新的地氣,因而他們不可能離開民進黨。喜樂島聯盟成果的關鍵在於拉抬氣勢,若氣勢盛,一則可以拉進扁系,一則可以運作棄保。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

香港反送中抗爭 推升蔡英文選情 (楊甦棣)

Stephen M. Young 就在幾個月前,蔡英文總統的連任選情面臨來自黨內外的重大挑戰,除了同屬民進黨的前行政院長賴清德,還有國民黨籍的高雄市長韓國瑜,以及無黨籍的台北市長柯文哲。然而,在距離明年投票日還有半年之久的此刻,情勢看來已大為不同。 韓國瑜在七月十五日揭曉的黨內初選中勝出,將代表國民黨參加明年一月的總統大選。至於鴻海集團創辦人郭台銘或其他人是否將獨立參選,目前仍未可知。蔡英文已擊敗賴清德贏得黨內初選,民調也顯示她的支持率壓倒泛藍陣營的所有可能對手。我們現在還得等等看,當選機率渺茫的前台灣省長宋楚瑜,還會不會再次出馬參選。 雖然中國的領導人從來沒有親身經歷過真正的民主選舉,因為他們偏好的模式是一人競選的獨腳戲,即使選民毫無熱情,卻仍基於明哲保身的原則出門投票,炮製出萬民擁戴的假象,但在我看來,北京正盡其所能地為蔡英文女士輔選。 影響台灣政局和兩岸關係的重要國際背景,是香港出現的動盪局面。香港特區行政長官林鄭月娥想必是在北京當局的強力鼓動下,提出極具爭議性的《逃犯條例》修訂草案,授權將依據中華人民共和國法律起訴的犯罪嫌疑人,從這個前英國殖民地引渡到中國,接受刑事控罪。 港民大規模抗爭 北京失算 林鄭女士或她的北京後台老闆始料未及的是,大規模的抗議行動接踵而來。多達兩百萬港人走上街頭,演變成一連串的公民抗爭,讓林鄭和怒不可遏的中南海高層大驚失色。儘管少數激進人士在七月一日衝撞立法會,並在短暫佔領期間造成某些破壞,導致波瀾壯闊的「反送中」運動被貼上「嚴重暴亂」標籤,但群眾抗議的聲浪迄今仍澎湃不息。支持民主的朋友可以為這些逾矩行為感到惋惜,但不能無視於鼓動他們勇於抗爭的熱情。 香港目前面臨的危機,在於鄧小平大言不慚的承諾—這個前英國殖民地在一九九七年移交中國後將維持高度自治,五十年不變—到底還算不算數。眾所皆知,鄧小平在一九八○年代初期與英國首相柴契爾夫人談判香港前途問題時,曾保證香港的自治地位至少到二○四七年不會改變。 鄧小平還將這個模糊的概念延伸到台灣,但「一國兩制」從未在台灣產生有意義的回響。台灣拒絕「一國兩制」的論據,是台灣已擁有做為主權國家的一切條件,完全不能與英國殖民地香港相提並論。 珍視自由 盼擁有更大發言權 隨著時間過去,中國漸漸不再向台灣兩千三百萬人民兜售「一國兩制」,轉而主張更空洞的「九二共識」。國民黨籍前陸委會主委蘇起後來坦承,「九二共識」是他為了重新包裝「一中各表」而「自創」的名詞。 在馬英九總統任內,「九二共識」變成兩岸對話的基礎,並在二○一五年馬總統和中國國家主席習近平於新加坡舉行的「馬習會」上登峰造極。 二○一六年民進黨重新執政,蔡英文總統表明無意接受這種曖昧的話術,導致海峽兩岸此後的官方接觸全面中斷。 而香港在二○一九年出現的抗爭者提醒世人,在這個國際大都會的七百萬住民中,絕大多數都珍視他們已經享有的自由,並且希望對港府的治理擁有更大的發言權,就像鄧小平及其接班人過去幾十年來所承諾過的一樣。 與此同時,美國持續力挺台灣,國務院最近更批准一項金額達二十二億美元的軍售案,包括艾步蘭主力戰車(M1A2T)和刺針防空飛彈等,國會勢必也會舉雙手贊成。美國還計畫對台出售新型的F-16V戰機,以升級台灣空軍老舊的F-16機隊。 中國操弄 讓美台更緊密連結 總而言之,即使美台關係屬於非官方性質,卻仍歷久彌新、蓬勃發展,而中國企圖操弄香港和台灣的拙劣伎倆,只會讓華府和台北更緊密地連結在一起。半年雖不算短,但目前看來,蔡總統在明年一月的大選中很可能順利連任。一旦她連任成功,北京霸凌這個島國、貶抑台灣人民透過民主方式選出的元首,斑斑劣跡可謂居功厥偉。想當然耳,獨裁專制的中國不會瞭解民主制度的真諦。 然而,十四億中國人民對自身的治理依然只能沉默,才是這個故事裡最令人痛心的悲劇。 (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。)自由時報0720

台灣人該作個了斷了~2020的抉擇 (邱垂亮)

我的《民報》專欄(2019.07.08)指出,在人類文明衝突上,專制獨裁與自由民主必然衝突,必然權勢爭鬥、甚至大戰。我反駁美國學者呼籲川普不要視中國為敵的謬論。 美國100位亞洲專家,包括卜睿哲(Richard Bush)、包道格(Douglas Paal)、 傅高義(Ezra Vogel、芮效儉(J. Stapleton Roy)、董雲裳(Susan Thornton)等,在 《華盛頓郵報》(Washington Post),發表公開信,以「中國不是敵人」(China is not an enemy)為題,呼籲「親愛的川普總統和國會成員」重新思考中國政策。 民主與專制、獨立與統一之爭 我認為這是蛋頭學者的論述,大錯特錯。我認定,習皇帝近平的專制中國必然是民主美國、日本、歐盟、澳洲、台灣等民主國家的終極敵人。這個認定近年在民主世界越來越被認知、認同,同仇敵愾的反中、抗中氛圍越來越大。 在明年台灣0111的總統大選中,親專制中國、主張「一中」統一的韓國瑜與反專制中國、主張民主台灣主權獨立的蔡英文,將以親中與反中、統一與獨立為他/她們的選戰主軸high noon(日正當中)決鬥。 這並不是說柯林頓(Bill Clinton)的名言「是經濟,笨蛋!」(It's the economy, stupid!)失效。韓國瑜的賺大錢、蔡英文的拼經濟,不重要。當然重要,但世界歷史宏觀地看,2020大選,台灣人民要看清楚,親中與反中、專制統一與民主獨立,絕對是他們要勇敢面臨、明智抉擇的主題,經濟發展重要但是副題。前主後副,無庸置疑。何況,韓國瑜的發大財靠中國,蔡英文的拼經濟靠美國、日本、澳洲、 歐盟等自由市場經濟。兩位的拼經濟和台灣與中國的民主與專制、獨立與統一之爭,必然政治掛帥,息息相關,無從分離,才是習皇帝的master game plan(主導的遊戲計畫)。 蔡英文與韓國瑜的High Noon 雖都是缺失連連、甚至不民主的民調選出的候選人,還有柯文哲和郭台銘的未定變數,可能攪亂劇情, 不能忽視,但蔡英文和韓國瑜帶領藍綠兩大陣營決戰2020局勢已定,必是主角演主戲。 日前(2019.07.15)國民黨民調韓國瑜大勝,世界主要媒體(Associated Press, Reuters, Aljazeera, New York Times,The Times, Financial Times, Bloomberg,...

川普遇到大騙子 (洪博學)

川習會後,美中貿易戰爭,突然停擺,一時之間無法善了,卻也給了國際無限想像空間,並且成了老共資訊戰爭最主要著力點,老共一路下來,明明被老美壓著打,卻死不認輸,一再利用紅色媒體和大外宣團隊,頻頻向國際放話,營造老美輸慘了假象,中國越打越堅強的訊號,台灣的紅色媒體,按本宣科,也是依照北京指令,只要談到美中貿易戰爭,口徑一致,「老美輸了,中國贏了」,所有評論分析也是一面倒,指責美國打貿易戰,是拿石頭砸自己腳。 7月12日,川普在推特連發三文,指責中國操弄匯率,並且大罵老共沒有遵守承諾,採購美國農產品,老共是騙子,中國習慣詐騙,這已經是國際認證的事情,15日,川普更推文說,老共的經濟成長創下27年來最低6.2%,中國急著要完成協議,這則推文一出台,老共的黨媒「環球時報」立即說,中國經濟成長下滑,也比美國經濟成長高出兩倍,中國根本不急著和美國簽協議,誰怕誰? 其實這種比較方法,根本是財經外行人,已開發國家經濟成長和開發中國家,當然不能這樣比,貿易戰爭不落幕,關稅大刀繼續砍,老共是否能擋多久,不無疑問,但是,老共不能示弱,走夜路吹哨子壯膽,只好繼續操作媒體,簡單說,就是行使詐術,掩人耳目,因為美中貿易戰爭輸贏,不只關係中國政權是否倒台,還關係著2020年台灣選民的抉擇,所以,日本《朝日新聞》在15日一篇分析評論說,「美中貿易戰爭的焦點,志不在貿易逆差,真實標的是台灣」。 台灣在中美兩國心目中非常重要,台灣選擇親共或親美路線,更是兩強鬥爭的勝負關鍵,絕不是國際視野0分的柯P 所說,「在老共心目中,台灣根本不重要,是民進黨把台灣搞得很重要」,沒有被共產黨赤化的台灣,是老共心頭之恨,放任台灣持續自由,甚至會危及老共在西藏,新疆,香港的統治基礎,一旦14億人都醒過來,走上街頭,要向老共政權爭自由,老共政權就玩了,這個道理很簡單,老柯卻裝傻,老美去年突然對中國發難,適時挽救陷入紅色滲透的台灣,雖然無法扳回9合1地方選舉,執政黨敗選局面,卻足以驚醒還在作夢的綠營政府,現在回顧,如果不是貿易戰爭開打,台灣倒入中共懷抱,必成定局。 老共深知台灣人「西瓜偎大邊」 2018年,老共紅色魔掌已經伸到最靠近控制台灣的距離,如果不是因為貿易戰爭突然打響,台灣早就玩完了,老共長期研究台灣人個性,知道台灣人「西瓜偎大邊」,中國表現國力經濟越強大,就有更多台灣人靠向中共,如果讓台灣人感覺老共被老美打敗了,2020年這一戰,大概就知道結局了,因為台灣人不可能向弱勢一方投降,所以,不管多麼困頓,老共總是要裝出一副打勝戰的架式,藉此說服台商,不要急著出逃,也可以吸引台灣的選民,持續被老共綁架,大玩「斯德哥爾摩症候群」遊戲。 老共操弄媒體,自稱勝利一方,是文宣詐術,這些文宣對象不只是給美國人下毒藥,鼓動美國親共派媒體和政客,出來造川普的反,更重要是給台灣人灌輸老共沒有輸,經濟發展照樣好棒棒的印象,就如同公司已經打算明天跑路,今天仍然持續營業。 我曾經在中國進行調查採訪,超過一年,有一次在重慶「解放公園」看到地上擺著紙板找工作的農民工,上面寫著「搬運工」,我問他,「工作好找嗎」?他說,「好找,問題是拿不到錢」,我說,「做工怎麼還拿不到錢」?他說,「你不知道老闆都是騙子」,我又問,「那政府不管嗎」?他說,「算了,政府是最大的騙子」,說完話,我才恍然大悟。 老共不會說真話,黨媒就是說謊機器,所以中國群眾運動紀錄,永遠停在2011年每年18萬起,以後就不記錄了,告訴中國人天下太平,美中貿易戰爭以來,80% 美國企業離開中國,67%歐盟企業離開中國,台商走了一半,日商走了70%,韓商走了60%,直接造成下崗3000萬人,但是,對中國而言,農民工或白領階級失業,沒有飯吃,並不是他考慮的範圍,只要老百姓不做亂,老共就算贏,如果美中貿易戰爭對中國沒影響,中南海以及月底將到來的北戴河會議,又何必為了談判方向吵翻天。 目前老共對美國貿易戰爭協議談判,分成兩條路線,主張不投降戰到底,是鷹派的王滬寧,主張談判達成協議的是鴿派劉鶴,這兩派各擁人馬,成為中南海政局不穩定的炸彈,習近平早先聽信王滬寧的「打到底」策略,不惜撕毀已經談好的協議,對川普翻臉,鷹派評估川普無法連任,只要拖到川普下台,民主黨親共人士上台,中國就可以扳回一城,因此,美國親共紅色媒體的民調,大力宣傳川普民調落後。 有人認為川普出身保守派陣營,屬於反共的鷹派,其實並不然,多數美國政客一上台就會變成務實派,這是環境和美國法律使然,就像旅美中國經濟學者何清漣所說,「川普當然希望在貿易戰爭達成協議,這一點有助於川普的連任業績」,但是,川普後面有國會監督,對中國示弱的協議,也無法在國會過關,所以,最近國會立法對華為持續制裁,就是發出戰略信號,美中貿易戰爭持續升級到科技戰,網路戰,貨幣戰,短時間停不下來,總統也無權輕輕放過華為一馬。 郭董在總統初選時暢談,對美中貿易戰爭的未來出路,郭董認為美國和中國最後將走向貿易二元論,美國和中國經貿脫鉤,世界會走到兩大陣營貿易圈,全球化把世界拆成兩半,工業產品供應鏈更是如此,民主國家和專制國家分道揚鑣,從經濟到政治,或許這是解決衝突的好方法。 川普遇到大騙子已成定局,半年下來,一直到明年大選投票,中國和美國比賽,這半年內,出錯,示弱的一方,就會失去對台灣的吸引力,台灣人會以選票,自己決定親美或親共的命運。(自由作家)民報0719

蔡英文兩面作戰(陳杉榮)

  韓國瑜通過初選,代表國民黨角逐下屆總統,綠營支持者認為韓國瑜「才德皆無」,揶揄批判者有之,嘲諷訕笑者有之,甚者以為韓國瑜撐不到最後,「換柱」重演。這些風涼話和想像,談天說地倒無所謂,千萬別太天真,民進黨也要覺悟,憑蔡英文現有的殘兵剩勇,不足以打贏明年的戰役。 韓國瑜違背選民契約,失信於民,背棄高雄市民,一定要強烈批判,不能姑息。但韓國瑜之所以在國民黨內一路長紅,以后羿之姿射下朱立倫、王金平、吳敦義和馬英九等四個太陽,其背後有複雜的階級、政策、國族、國家認同等問題,蔡英文不能視而不見,或者連問題都搞不清楚;韓流的熱潮將會延續到大選,絕不容小覷。 國民黨會選出一個軍校專修班畢業的總統候選人,黨主席吳敦義設局做球,乃始做俑者,吳扛韓「排王擋朱」,強修黨章總統不兼黨主席,是他當不成總統的史上最大布局。韓國瑜借力使力,取得參選總統的入場券,已非「吳下阿瑜」。韓的出頭,是反年改的集結和外省人反英的集體投射,加上地方派系的西瓜效應,還有社會弱勢階層的反撲,「刀筆藍」形容說這是「群眾親孕胎生」。 民進黨對於韓國瑜,用不著譴責謾罵,即便韓流像白蓮教一樣的瘋狂,都是當代台灣多元民主的一部分,蔡英文應該好好「再想想」,為什麼短短三年,綠色執政卻成滋生「韓流」的沃壤。如果不是年金改革政策的粗糙,如果不是領導人「食飯缸中央」,不知民間疾苦,不食人間煙火,不可能把一個民意支持度不低的政策搞得遍地烽火,並且成為中共操弄台灣政局發展的破口,正方興未艾。掌握國家機器的領導人,不清楚問題,就不能解決問題,纏住的不只是民進黨,而是台灣的民主存亡。 要用人性的角度去思考年改問題,百萬退休軍公教的多數都是韓國瑜的助選員,不管國民黨的候選人叫什麼名字,這些人都不會站在蔡英文這一邊。「韓流」之上還有「紅流」,雙雙衝著民進黨而來。韓國瑜參賽了,柯文哲也準備出征,這不是對手一分為二,而是兵分兩路,蔡英文得兩面作戰,還要應付最恐怖的唐山佛地魔,她率領九合一敗戰僅存的部隊,打不了勝仗。 別奢談雄才大略,或者納諫用賢,這都來不及了。蔡英文面對眼前這場仗,最起碼要有氣度,賴清德是民進黨一位有戰鬥力的領袖,這場選戰必須有賴清德的角色。如果賴清德不能出場,蔡英文孤軍一人陷入苦戰,那麼自作自受,民進黨也莎喲哪拉,再見了。自由時報0719

政治人物的表象與真實(林正二)

  從「表象」看起來,柯文哲是「真實」的一個人。說話直率、沒有修飾,像隔壁的「阿北」一樣,是尋常百姓的化身與代言人。 然而,「真實」的柯卻善於政治謀略,懂得見縫插針,混水摸魚。柯文哲針對人民厭倦藍綠鬥爭的心理,喊出「超越藍綠」的口號,為台灣人民找發洩的出口,以此吸引部分選民。 柯表面有群眾魅力,但實際上卻暴躁、易怒、喜歡亂罵部屬,時常信口開河、講錯話。柯式發言的「女人沒化妝會嚇到人」、「台灣強盜說」等,邏輯錯亂,已嚴重傷害女性人權及國家,柯還曾說以色列人靠大屠殺做國際宣傳,更傷害到外國政府。 柯貌似誠懇實在,卻胡誇唬人,沒有全方位整合政策,紮實推動市政的能力。盤點柯文哲上任四年多來,政見幾乎沒落實,東區沒落、大巨蛋案停擺生鏽、沒有新興產業;行政領導與城市治理能力不足,台北這幾年越來越落後。柯甫連任不久,不積極改進市政,卻成天想選總統,正當性不足。柯還未兌現跟北市民的承諾,亦無中央歷練,不瞭解兩岸、外交、國防與財經等國政,若貿然競逐總統大位,將嚴重傷害台灣民主體制的穩健性! 柯文哲沒有以台灣為主體的國家價值,強烈傾中,不敢正面回應習近平的「九二共識、一國兩制」統台政策。柯的「兩岸一家親」是順應中國統戰手法的投機政治術語,在習推動「一中統台」政策後,完全禁不起檢驗。 柯狂妄自大,靠「話術」抬高自己,不時扭曲、砲轟蔡政府,他沒有翔實可行的國政計畫,卻以斷章取義方式,批評蔡政府不專業。蔡總統執政三年多,台灣總體經濟產值提升,勞工基本薪資也提高,柯文哲竟說台灣像明朝末年,流寇四起。人民快餓死了,才有流寇起來,柯顛倒是非到極點。 柯靠網路文宣與網紅獲得極高支持率,將表演政治發揮得淋漓盡致,煽情有趣卻無實質內涵。柯看似親民、接地氣,卻無民主修養,威權性格濃厚,不肯虛心接受民眾的批評,常講錯話,都沒虛心改進。 柯連城市治理都有問題了,還想選總統?不懂國政,個性不穩,誠信不足,亦缺少民主與台灣主體思想,台灣人民放心將國家交給他嗎? (作者為退休駐美外交人員)自由時報0719

豪華農舍會勘,猶抱琵琶半遮面?(葉昱呈)

  高雄市長韓國瑜妻子李佳芬位於雲林縣古坑鄉的豪華農舍原定十九日上午十時會勘,卻悄悄將會勘時間提早,當記者在圍牆外拍攝時,農舍內工人竟然噴水阻擋,原本單純的會勘,卻猶抱琵琶半遮面,反而讓外界產生更多想像空間。 根據最新的空拍圖觀之,目前該農舍到底還存在哪些問題?筆者就農業用地興建農舍辦法及農業用地作農業使用認定及核發證明辦法等相關法規分析如下: 一、農舍主建物除有增(改)建外,門前有設置擋土構造物及填土的跡象。 二、部分農地上之地磚仍呈現裸露,依規定應全部刨除,而非以土壤直接覆蓋。 三、農地界址上的圍牆不符規定,尚未改善。 四、農地不得鋪設柏油路面。 另,依據區域計畫法第二十一條第一項規定,違反第十五條第一項之管制使用土地者,由該管直轄市、縣(市)政府「處新台幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰」,並得限期令其變更使用、停止使用或拆除其地上物恢復原狀。因此,一旦農地違反區域計畫法規定,即應裁處至少六萬元以上的罰鍰,並得限期令其改善,即「先裁罰,並限期改善」,而非「先限期改善,未在期限內改善,再裁罰」。 又法務部一○四年二月十日法律字第10403501400號函釋亦指出,如主管機關依職權調查具體事實符合區域計畫法第二十一條構成要件且無阻卻違法事由,因該條法定最低額為六萬元,亦無職權不處罰規定適用,主管機關僅得在法定罰鍰金額範圍內裁量處罰,「並無選擇以輔導、勸導等方式限期行為人改善而不予處罰之裁量權限」。 因此,雲林縣政府發現農地未農用,限期一個月改善,若無改善再依區域計畫法裁罰的做法,不僅不符規定,也容易遭到外界質疑其執法之公正性。 (作者為公務員,屏東縣民)自由時報0719

「監察院調查馬案」的合憲適法性(林憲同)

  「馬案」終審判決無罪定讞,監察院陳師孟委員將對高院法官啟動監察調查:此舉引發憲法審判獨立原則與監察院行使糾彈職權的憲法爭議。本文認為:陳委員今日的調查甚或他日的提出糾彈,二者都享有穩固的憲法基礎;以下申論之: 首先,憲法第八十條固然保障法官的獨立審判權;但是,法官也必須謹守法律分際實施審判。如果法官不依證據認定被告犯罪事實或不依法理正確適用法律(包括憲法),這種錯誤判決除在司法審判體制內,將遭撤銷廢棄發回更審外,該項判決本身固將成為外界(學術界)公評的標的,法官本人也可能成為刑法第一二四條枉法裁判罪及第一二五條第一項第三款瀆職罪的追訴對象。非常簡單地說:憲法一方面保障法官的獨立審判權;另一方面,刑法也利用上開兩個條文創設法官瀆職罪名以供規範。依據憲法保障司法獨立、同時刑法也處罰瀆職法官的法制設計,對於終審判決確定的高院法官,監察委員展開是否涉有枉法裁判暨瀆職犯罪的調查或糾彈,此舉並不牴觸我國憲法五權制衡的憲政體制設計,也未超逾監委依據憲法行使的法定職權;因此,監察院宜應接受立案調查。 其次,「馬案」引發國人的共同憤怒厥在:法官明顯是利用「『終審』的程序性漏洞」而公然寬縱馬英九。試問,地院一審、高院前審都認定馬英九洩密犯罪事證確鑿,為何唯獨高院張惠立庭長(不包括兩位陪席法官)竟然獨具慧眼說:罪證不足?!陳師孟委員要調查張惠立法官的完全不看卷內馬英九犯罪不利證據而專擅濫用自由心證,其立案理由在此。本文以下更要從兩個角度申論監委調查「馬案」的正當性:一是國家正義;二是法律平等。 先說國家正義。 馬英九的畢生罪愆厥在「『鍘王』引發政爭」,旋遭王金平糾合在野勢力燒起「太陽花運動」。這把漫天野火終讓馬英九與國民黨共同嘗到亡黨、亡政又亡國的苦果。國民黨人每談及此,固只能忍辱吞聲;如今,馬英九卸職下台而遭洩密罪的司法追訴,這才是司法要還給國人的一件國家正義。因此,「馬案」並不是馬王私人恩怨的個人小案;反之,「馬案」正是一刀戳破馬氏溫良恭儉讓假面具的一場司法大戲。詎知:「馬案」經過一番輪轉,掉進高院更審庭的三位女法官手中,竟遭張惠立庭長一人主導全局(兩位陪席法官忍氣吞聲),硬判無罪。這是高院法官一人戕害國家正義的歷史大案;如今,陳師孟委員能夠啟動監察院調查,俾能還給全體國人一個歷史真相,哪有牴逆審判獨立的違憲可言?本文要補說一句話:筆者對法官的刑事告發,很可能會遭檢察官搓揉結案死掉;監委調查才能還我歷史真相,國人自應給予鼓掌加油! 次說法律平等。 憲法第七條保障人民權利一律平等。但是,高院更審法官審理馬案,卻完全悖逆憲法法理暨完全悖逆卷內被告不利犯罪證據;法官就是要枉法濫權,寬縱判決馬英九無罪。關於前者,馬英九根本沒有行使憲法第四十四條的院際調解權可供阻卻成立犯罪;關於後者,馬英九與黃世銘涉入洩密共同犯罪的事證如下:(A)時:下班的夜晚;(B)地:總統睡覺的官邸;(C)人:來了一個越級上報總統的檢察總長黃世銘;(D)物:拿來了一件違背「偵查秘密不公開的『關說機密』」;(E)兩人共同串演了一場「『鍘王』與『洩密』的政治大戲及司法犯罪」!試問國人:黃世銘已遭判決有罪確定;馬英九焉能另獲張惠立法官開脫無罪?!(作者為律師)自由時報0718

柯文哲求三腳督(蘇永耀)

  隨著民進黨、國民黨先後完成初選,台北市長柯文哲把政治分貝拉高,先批了蔡總統,又痛罵行政院長蘇貞昌,外界不免感覺突兀,柯文哲此時頻頻求戰,已是準備參選總統的起手式了嗎? 去年九合一大選民進黨慘敗,蔡英文的支持度跌落谷底,除在黨內受到挑戰,柯文哲也虎視眈眈。而對其最有利的局,就是台北市長選戰的「三腳督」,能在總統大選重演。 去年在台北市的「三腳督」,柯文哲是立於現任市長競選連任的戰略優勢,民進黨則陷於戰與不戰的自亂局面,加上國民黨未能擴大動員,致使柯能左右逢源,成功吸納藍綠部分選票。 柯文哲在去年十二月的「蔡柯會」,面對聲望谷底的蔡總統,擺出了高姿態。從戰略角度,仍是希望延續「三腳督」的主導地位。 這半年多來政治局勢變化迅速,在藍綠因初選各自內亂時,柯文哲聲勢尚高,不過,隨著兩大黨人選底定後,柯的聲量明顯下滑,這也解釋柯文哲這幾天為何得要「砲火猛烈」。 面對柯P的積極求戰,民進黨陣營則冷應對,人在國外的蔡英文最多也只說了「每一個人都應站在自己的崗位上打拚」。事實上,蔡在擊敗黨內挑戰後,度過內部最大危機,聲勢逐漸上升,面對柯文哲,也就是不戰不和,既弱化也邊緣化,以解構柯期望的「三腳督」。 在台北市的「三腳督」裡,柯文哲居於主導地位,當時藍綠挑戰者無論如何求戰,柯總以推動市政優先而冷應對。同樣的,對民進黨而言,蔡總統也是尋求連任,即便因柯參選出現「三腳督」,只要能牢牢掌握國政的詮釋權,也可處於主導位置。 但對柯文哲而言,面對藍綠初選底定並進行整合,「有利時機」愈來愈難覓得,此時求戰,是參選前奏,還是測試水溫,或待觀察。但可以確定的是,無論是辣台妹,還是韓流,柯文哲想要複製台北市「三腳督」討便宜,只會難上加難。自由時報0718

兩大黨都吸收了對方的缺點(陳茂雄)

  中國國民黨總統候選人初選結果已揭曉,韓國瑜遙遙領先郭台銘,只是該黨的麻煩才剛開始。大家都將注意力集中在郭台銘,事實上還有地方派系問題。地方派系透過樁腳,與選民之間形成堅強的人脈,是該黨選戰的主流。只是地方派系的人脈在選舉時才會發揮功能,平時的民調顯現不出來。顯然的,實力最強的地方派系並沒有投入初選。 中國國民黨的全民調制度乃學自民進黨,當初民進黨會用全民調,乃因為黨員投票會有人頭黨員的問題。可是實施全民調之後,出現更嚴重的問題,曾經有一個選區的立委選舉,有五人投入初選,其中一人頻出現反民進黨的言論。全民調的結果,反民進黨者一個人的民調高出其他四人的總和。之所以會如此,民調時,藍營民眾幾乎都支持那位常抨擊民進黨者。 全民調在民進黨都已經出現藍營的人在決定民進黨的候選人,將它移植到中國國民黨,當然會出現同樣的問題,有綠營支持者介入中國國民黨的初選。還有更嚴重的,由於民進黨與中國國民黨支持民眾差異頗大,對全民調會有不同的效應。中國國民黨的選戰主流在於人脈,除了佔少數人口的統派外,其支持者多數屬由樁腳掌控的非自主性選民。民進黨雖然也有人脈,但多數支持者政治意識強烈,屬自主性選民。兩種屬性不同的選民對民調的反應當然有天壤之別。 自主性選民對民調會有明確的回應,非自主性選民則一直跟著樁腳走,要到選舉前才會確定支持那一位候選人,平時不會表態支持特定候選人。中國國民黨推動全民調的初選制度,擁有強烈政治意識支持者的候選人佔了便宜,擁有強而有力的人脈者反而不容易出線,所以出線者往往不是強棒。郭台銘雖然與地方派系關係良好,只是由人脈掌控的非自主性選民在民調顯現不出來。中國國民黨吸收了民進黨全民調的初選制度,所受的傷害遠比民進黨嚴重。 中國國民黨學到民進黨的缺點,民進黨何嘗不如此?兩大黨的架構完全不同,領導模式當然不一樣。中國國民黨出身獨裁的執政黨,比較講究倫理,領導模式是由上而下,而且形成很堅強的人脈。最重要的是該黨的支持者妥協性較強,可接受由上而下的領導。民進黨出身在野的民主政黨,比較不講究倫理,各個都是老大,就是沒有大老,會抗拒由上而下的領導。顯然的,兩大黨的領導哲學完全不同。 中國國民黨由上而下的領導模式到後馬英九時代已逐漸崩解,卻被民進黨撿來用。民進黨的蔡英文是在中國國民黨的環境所培養出來的,完全依循中國國民黨的領導模式,可是此領導模式只推展到蔡團隊,不能到達一般民眾,因而與一般民眾完全隔絕。直到九合一選舉崩解,蔡英文才想到變更領導模式。 由上而下的領導模式,對政策的對錯是由上級認定,可是民主政黨卻由主流民意來評鑑政策的對錯,這種差異造成在九合一選舉前,民進黨執政團隊還認定他們做得很好,竟然不知道他們已衝撞了主流民意,九合一選舉因而大敗。 中國國民黨學了民進黨的全民調初選制度,民進黨也學了中國國民黨由上而下的領導模式,雙方都受到重創,哪一方能有效的療傷,就可獲得大選的勝利。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

帶職參選的經典人物 (林志翰)

  國民黨政二代、台北市議員硬拗「蔡英文總統競選連任二○二○,也是所謂帶職參選」,試圖合理化韓國瑜上任不到八個月就要帶職參選總統的行徑。 因為這些人是政客,一字一句都是以政黨得失為出發點,說理有用嗎?何況,台灣人民實在健忘,大家忘了帶職參選的經典人物呢! 朱立倫,二○一四年連任新北市長,二○一五年歷經換柱風波後,於當年十月獲得國民黨徵召參選總統。當時的朱立倫來個「請假」參選的大絕招,宣布請假三個月帶職參選二○一六年總統。當時大家罵翻了,朱立倫後來僅拿到三百八十一萬餘票落敗,一票三十元,不吭聲地拿到了一億一千餘萬元的選舉個人補助款,平靜當完第二任的新北市長。要不是韓流、台風來襲,二○二○年國民黨總統候選人也許還是朱立倫! 志在征服宇宙的韓國瑜,即便剛當選高雄市長後就放眼總統大位,即便高雄市政荒腔走板,依然一樣用「平日拚市政、假日拚總統」的口號讓韓粉們心疼韓總的偉大付出。 跟這些人講道理有用嗎?民進黨身為國會過半數的最大黨,應立即立法「任期未過半就落跑的民意代表、縣市首長應辭職才能參選,並繳回一票三十元的選舉個人補助款」。否則他日補選,同一個位置要付出雙倍的選舉個人補助款,浪費納稅人公帑,也讓某些投機候選人真的發大財了! 這樣的立法絕對可以獲得台灣超過七成以上的民意支持,台灣民眾也不用再聽到政客顛倒邏輯的護航說法。 (作者為台南市國中數學老師)自由時報0717

制裁對台軍售美企?中國無從下手!(楊宗新)

  美國宣布將對台出售包含戰車、刺針飛彈等高達二十二億美元的軍售案,中國為還以顏色,宣布將制裁這些武器製造商,至於具體細節要怎麼做,則「不便透露」。 這「不便透露」,更精確來說,應該是「無從下手」。美國自一九八九年「六四事件」以來,便以中國打壓人權為由,聯合歐盟對中國實施武器禁運至今。期間儘管中國多次提出呼籲,美方都不為所動。最近一次,是二○一六年美國解除自越戰以來對越南實施的武器禁運,當時中國國防部立即表示,美國對中國也應摒棄冷戰思維,停止不合時宜的禁運。結果當然是無下文。 其實不只是這次,在歷次美國對台軍售案,中國都曾表達將制裁對台軍售之美國企業,然而在美國禁運政策未曾改變下,中國與美國軍武企業本無貿易往來,以致所謂的「制裁」,根本無從做到。此種舉措,僅存在政治的宣示效果,實際上則是中國迫切希望能從美國軍火商取得武器,以便拉近苦苦追趕的雙邊武器世代差距。 那麼,這是否意味中國拿這些對台軍售的美籍企業無可奈何?恐怕也未必,因為中國手上仍有殺手鐧:稀土。稀土是製作許多尖端武器的原材料,而中國占了全球稀土產量七成以上,美國更有八成稀土來自中國,以至於美國總統川普發動貿易戰迄今,均未曾將稀土列為加徵關稅的商品。中國正是看準這點,近期屢次以禁運稀土要脅,卻始終沒有落實。究其原因,恐在於過去禁運稀土的失敗經驗。 二○一○年間,中國占據了全球九十七%的稀土產量,在經濟學上屬獨占市場,賣方具絕對定價權。在此思維下,中國試圖以限制出口盼能主導稀土價格制定,結果卻適得其反的加速了其他國家對稀土的探勘,自此中國稀土市占率再難回到從前。 由此可知,貿易的本質是互利互惠,禁運特定商品,雖能傷敵亦會傷己,是以未到最後關頭,不會輕易亮出王牌。尤其是在近日美中貿易戰稍歇的情況下,習近平更不會為自己找麻煩。 (作者為研究人員,台中市民)自由時報0717

兩黨的「民調」魔術(金恒煒)

台灣兩大黨──民進黨與國民黨──進行總統初選像不像玩老式的把戲?魔術師身著黑禮服、頭戴黑高帽子出場,拿出魔術棒、口唸「變變變」,用棒子伸入脫下的黑帽中攪攪攪,馬上拎出令人驚訝的小動物來;不過兩黨的初選魔術拎出的卻是叫人跌破眼鏡的候選人:大家無不懷疑懷疑再懷疑,這是一同;二同是──用民調專家游盈隆的話──「匪夷所思」。 政黨的初選,尤其總統的初選,當是四年一屆的天大地大事件,目的在挑出最沒有瑕疵且最有勝算的候選人外,也是趁機向選民展示實力與黨格的最佳廣告。值得觀察的是,兩黨二○二○年大選的總統初選,固然都透過民調,但民進黨初選程序明顯違反正義、公平原則,國民黨初選民調的結果則是違反所有人的經驗法則。有趣的是,兩黨初選都號稱遵從民調,但形同偽形式主義,渾不問合不合乎實質正義;民調,儼然就成為唯一kingmaker的憑藉。 清楚一點解釋。民進黨的黨中央全在蔡英文大總統的鞭下玩初選,賴清德不公平的被亂棒打死;問題是,初選出線的蔡英文是不是黨內最強的參選人?蔡英文贏得了嗎?至於國民黨,韓國瑜屁股都還沒坐熱高雄市長寶座,就忙不迭參加初選,覬覦總統大位,全無正當性也無合理性;僅此一點就是民主之玷,哪一個正常的政黨敢提這樣的人當總統候選人?何況韓如同草包,市長、總統兩回政見辯論不知所云,連當市長都是不合格的菜鳥,初選民調呈現怪誕的一面倒,一韓壓所有人,不啟外界疑竇也難;與韓同場競試的郭競選團隊中已有人提出「初選不公」的不平之鳴了。 蔡英文代表民進黨、韓國瑜代表國民黨已成定局。但不代表藍營內沒人脫黨競選,也不代表綠營內無人起而與蔡英文爭鋒;這是內部危機。更大的挑戰是,虎視眈眈的台北市長柯文哲會不會認為這是「天賜我也」的大好機會?「不取」有違「天命」。這裡涉及幾個問題。首先是柯文哲對蔡英文的信任紐帶斷裂,大爆內幕指控蔡英文:「二○一八年我們都見過面講好了,妳後來卻沒辦法兌現,妳是老闆,最後妳說抱歉」,又補一刀:「何必做什麼事情都要雙保險,如果贏了就說『你看,我最後派林錦昌坐在你的帳篷』」云云(見六月二十二日《自由》二版),這是明指市長選舉的暗盤交易,所以「蔡柯配」已不可能了。而且蔡、韓相爭不是兩「強」對峙,孫子兵法云:「知可以戰與不可以戰者勝」;民進黨若推出賴清德,恐怕柯文哲「知不可以戰」就不至於有非分之想,正因為蔡不能吸納所有綠色票而韓也不能吸納藍所有票(按,郭粉已放言:「絕不投韓」),只要蔡韓失去的票大於蔡韓能拿的票,柯文哲絕對有機會操作「棄保」。柯文哲不參選才怪。 兩黨初選甫結束,二○二○年大選的序幕才拉開,好戲還有得看。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0717

兩種價值觀的終極對決(吳哲文)

  原本被認為是兩強相爭的國民黨黨內總統初選,結果揭曉竟然是韓國瑜壓倒性的勝利!這個結局代表的是存在台灣這個空間內、互相扞格的兩種價值觀體系,將以2020年總統大選為舞台展開對決,所有選民都必須為自己想要讓未來的台灣站在哪一邊作出決斷。 自1945年以來,台灣人在國民黨從軍事佔領到遷佔殖民統治的壓迫下,無論自己主觀是否願意,都必須在教育體系乃至於媒體等多方面被強制灌輸大中國認同的意識形態。選擇順從黨國意識形態的台灣人及1949年前後的中國難民與其後裔,也多半把對於唯一標準答案及權威的迷信帶進社會當中,過去相信「反攻大陸」「三民主義統一中國」,近20多年相信中國才是台灣人的奶與蜜之地。但看穿這些論述虛妄不切實性及有害性的台灣人及難民與其後裔,在經歷過思想上的破繭後則會對這些論述產生免疫力,進而形成台灣認同。也因此兩套價值觀體系代表的是兩套不同的國家認同、以及與之連動的國際觀,一邊代表的是守護實質獨立、待時機到來後讓台灣成為名實相符的獨立國家,在國際上爭取美日等國支持,融入美國為首的印太戰略,獲取更佳的國際地位,並共享印太體系下的繁榮與區域安全。另外一邊則認為中國才是未來的世界中心,台灣必須放棄自己現有的實質獨立地位以換取中國賜予台灣的繁榮,在國際上唯北京意旨是從、無視美日等國與印太體系,認為將自身併入中國是一切問題的萬靈丹。 原本在冷戰結束後,1990年代起美國朝野對中國重新採取接觸-交往-和平演變的策略,希望透過促進中國融入世界經濟秩序,進一步促使中國走向民主化。這段時期的台灣國家認同是在內外多重壓抑及諸如千島湖事件、1996年台海飛彈危機、特殊兩國論、乃至太陽花學運等大事件的刺激下,作為另一種選項而默默生長的。但隨著2012年習近平出任中國國家主席,該國在國際上逐漸放棄韜光養晦的策略,轉而提出「中美共管太平洋」「一帶一路」等諸多具有挑戰美國唯一超強地位的主張。加以美國在2016年因為反建制派精英的民意抬頭,選出了以修正美中長期偏斜貿易體系為政策主張之一的川普為新任總統,美中兩國的衝突開始檯面化,美日等國提出自由開放的印太概念來對抗中國的一帶一路體系,之後中國更在去年起的貿易戰屢遭重擊、顯露出其外強中乾的本質。近日該國國家統計局發布的今年第2季經濟成長率6.2%,更是創下1992年有季度統計以來的新低,而且外資也因為貿易戰的關係而持續撤離,未來關於其內需、就業與其他經濟領域的壞消息,預期會紛至沓來。 面對以上的世局發展,原本在正常國家的體制下是不該出現這樣的價值觀對決的,但台灣因為受到長期國民黨黨國教育、近20多年來親中媒體等體系及2008年後加劇滲透的中國統戰等各方面因素干預,致使至今仍有相當比例選民受國共兩黨所誘、認為韓國瑜之類的特定政治人物才是「台灣救星」。這樣的錯亂,將會成為2020年後台灣的國本能否確立、抑或受中國波及而被捲進其內外動亂的最大危機。 希望台灣能有更多人看清世局變化,切勿隨敵國在台第五縱隊起舞,作出錯誤的選擇,以免後悔莫及! (作者任職文化產業,新北市民)自由時報0716

馬英九無恥言論,想接香港特首?(林保華)

香港反送中運動遍地開花。特首林鄭月娥死也不肯說出「撤回」兩字,導致歹戲拖棚,示威不但擴散各區,而且訴求也日益深入。因為事件的根源在於香港特首的權力來自北京,而不是香港人民選出來的,因此特首的思維就局限在如何討好北京領導人而漠視香港人民的感受。因此歸根究柢,香港需要普選,選出自己的特首,選出自己的立法會議員。 運動一直保持一定溫度,沒有冷場,實在非常罕見。雖然這種野貓式的打法幾乎是無組織、無領導的,但是目的非常明確,短期目標就是撤回送中條例、獨立調查警察的濫權行為、特首林鄭月娥要為此事負責下台。然而林鄭一概拒絕這些要求,除了動用警察強力鎮壓,製造更多流血事件以外,根本沒有其他辦法。最新的報導是她準備分區戒嚴。然而現在資訊流通迅速,此處戒嚴,不能到他處?如果全城戒嚴,是否要重走李鵬、陳希同在六四前夕北京戒嚴的殺人道路? 英國《金融時報》七月十四日披露,林鄭已經多次提出辭職,但北京沒有批准,而是要她收拾這個爛攤子,因為「沒有人可以收拾這個爛攤子,也沒有人想接手香港特首的職務」。對此北京與特區政府急忙否認,否則林鄭別想再混下去了。其實北京只是等待一個恰當時機讓闖下大禍的林鄭滾蛋。 香港的「一國兩制」被港共與中共破壞,也引發許多國家的關注,蔡英文總統更痛斥「一國兩制」的民主與獨裁不能並存,何況台港更有特殊的唇齒關係。但也就在中國國民黨總統初選人紛紛撇清與「一國兩制」關係時,中華民國前總統,自稱在英治香港九龍地區出生的馬英九,卻挺身而出,讚揚香港特區政府。七月十四日他出席「台灣與民主的距離研討會」致詞時,竟砲轟蔡總統根本沒有任何資格和正當性去批評香港政府,「她比港府更惡劣,令人不齒。」 台灣在國際上一再被公認為華人世界的民主燈塔,竟被馬英九說成比目前政局動盪、不斷發生流血事件,一國兩制幾被踐踏殆盡的香港還糟糕,那意味著香港的民主與人權超過台灣,國際對香港特區政府的批評都是混帳話? 馬英九發表如此無恥的言論,是否在主動請纓去接香港特首職務?不過以他過去反對台灣普選,以及聯共制台的行徑,他只會繼續糟蹋香港。馬英九對香港的興趣,只是為逃避在台灣被起訴的官司。即使習近平、林鄭出手要將馬「送中」,台灣人民也絕對不會同意,香港人也不會歡迎。不過馬英九這種言論,卻可能是許多國民黨政治人物不敢說出來的心裡話。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0716

國民黨習題 (鄒景雯)

  國民黨初選已經結束,該黨看不出有舒了一口氣的放下,反而是準備趕緊作答下一題的嚴肅。對於一個早可預期的結果,仍能引發這麼大的調適不易,看來韓國瑜給國民黨帶來的挑戰,超過外界估計。 韓國瑜深知腹背受敵不是正辦,他必須集結盟友。(資料照) 韓國瑜現象對傳統國民黨的衝擊,一是由韓出征是否有助於取回中央執政權?二是今後的黨權在誰手上?能否維持各方平衡?三是這對國民黨的國會席次增長是利是弊?以上這三道基本問題解決了,才有當選後將來要如何治理國政的煩惱要處理。 初步的跡象顯示,韓國瑜深知腹背受敵不是正辦,他必須集結盟友,因此不打算、也沒能力採取「一人通吃」的作為,第一個具體案例就是他不反對修改黨章,讓總統得不兼黨主席,此一發展讓韓與吳敦義建立了合作基礎;而國會主導權以及行政建議權,是吳敦義的必然抉擇,若雙方也進一步成交,可以穩定一定比例本土藍的板塊,甚至由其扮演起「桶箍」的角色。 然從選後的氣氛可知,這次國民黨初選過程,反韓勢力主要群聚於郭台銘麾下,郭董的動向,正是國民黨分合的指標,其他人顯屬枝節。擺在眼前的幾個疑問包括:首先,郭董如果不脫黨參選,十一月廿二日中選會登記截止前,是否仍會營造並等待「換柱」重演的機會?畢竟郭曾經有過「備選機制」的倡議。其次,在什麼條件下,郭才願意進入體制內與韓國瑜攜手?或者雄霸一方的他,從未有這個習慣?最後,也是很快就會面臨的,國民黨的黨產被凍結後,這位國民黨的大金主此後還有沒有意願要繼續豢養國民黨? 前述二者,事實上有著連動關係。由於每個人可能有各自的算盤,這又會衍生出好幾種劇本。值得注意的是,突然崛起的韓國瑜雖然被視為「草包」,但是國民黨長期居於廟堂,並不乏能擺朝儀的人,而這正是韓未來在展開整合時的「務實」基礎;從副總統、行政院長、國會龍頭,乃至監察院長,已經有各種排列組合,開始從國民黨內傳出。如果說,除了總統自己當之外,其他全部都可以談,會是一個不離譜的形容。因此,國民黨看似階級對立、嚴重分裂,初選互砍見骨,但是接續幾個月,韓若真能組建出一個權力架構,讓眾山頭各安其位,並訴諸先推翻民進黨再說,國民黨並非絕無「團結」的可能。 相對的,執政的民進黨,儘管擁有現任資源,以及國際大環境的優勢,然最忌耽於菁英的傲慢以及權力的麻痺。別忘了另一個「草包」,早年不良紀錄一堆、多番被嘲笑智商的小布希,也當選過總統;何況最近幾年民粹式投票在全球傳染,跌破古典眼鏡的事例不少,如果「謙卑、謙卑、再謙卑」的承諾,這麼快就拋諸九霄雲外,不復記憶,那就成了在協助國民黨解題。自由時報0716

蔡總統也可聽取檢察長報告韓國瑜案(黃帝穎)

  高等法院更審判決馬英九洩密案無罪確定,各界譁然。高院法官為馬脫罪理由,全球獨創、前所未見,尤其認定總統非刑法洩密罪及通保法適用的主體,也就是說,全球民主國家中只有台灣總統,有權就偵查中秘密或監聽內容進行政治操作,且高院背書沒有刑責。同一標準,蔡總統也可聽檢察長報告韓國瑜的偵查中個案。 姑不論高院法官為馬脫罪的理由,形同認證總統有權介入偵查中個案,在「偵查不公開原則」為馬創設例外,破壞權力分立的民主憲政原理,全球民主國家如何看待?社會如何信任司法?僅用馬的無罪判決比照辦理,現任總統蔡英文也可以聽取北、高檢察長報告韓國瑜偵查中個案,然後邀集陳菊秘書長和蘇貞昌院長(比照江宜樺和羅智強)到官邸會商,進行政治操作,已足凸顯馬案判決之荒謬。 高雄市長韓國瑜雖將代表國民黨參選總統,但顯然會無視高雄民怨,執意「帶職參選」。比照馬案無罪的憲政理由,總統與高雄市長間,也具有中央與地方關係之憲政意義,有稱「垂直的權力分立」,因此,韓市長在北檢偵查中的北農背信案以及雄檢偵查韓市府的旗津小三通案,蔡總統可聽取北高檢察長報告韓國瑜案,當然也包括其中監聽內容,以便比照馬召集閣揆與幕僚,進行政治操作。 高院法官以全球獨創的理由為馬脫罪,違背刑法洩密罪與通保法的明文規定,其中判決違背法令亦如北檢新聞稿指明,本應透過非常上訴導正錯誤。依據刑事訴訟法第四四一條規定「判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者」,檢察總長應提起非常上訴。 檢察總長本不應為政治服務,前檢察總長黃世銘在馬洩密案被判刑一年三個月定讞,但教唆者馬英九(詳見黃世銘案高院判決書)卻能全身而退,這對司法是莫大傷害,更是檢察官的慘痛教訓。因此,江惠民總長如不贊同總統可就偵查中個案進行政治操作,以確保未來檢察官不受政治干預,以民主憲政與法治為念,應提起非常上訴。 然而,若江總長其實支持蔡總統連任,擬貫徹高院判馬洩密無罪見解,贊同總統聽取韓國瑜偵查中內容與監聽資料,以便政治操作,則無須提非常上訴。 (作者為律師,北社副社長)自由時報0715

有自由,麵包才會香(洪博學)

香港特首只願意說;「送中條例」壽終正寢,卻絕口不提撤回,所以,「香港民陣」打算721再上街示威。 香港人為何如此堅持,理由很簡單,自己的家園自己救,香港人知道,如果這一次「送中條例」沒有擋下來,下一個「社會信用評等」將更難擋,根據「粵港澳大彎區三年計畫」,最晚到2020年,廣東,香港,澳門,九龍,將實施社會信用評等機制,這項機制在中國境內已經實施兩年,香港人權組織說:「如果中共在香港拉下數位鐵幕,那才是港人最大的災難」,更不需要談一國兩制了,就算香港護照比中國好用,也會變成廢紙,香港人怕社會信用評等制度,更甚於害怕「送中條例」,這才是香港問題本質。 根據2018年統計;社會信用評等機制,在中國實施以來,手上有機票卻無法登機者有3萬3195人,有車票無法上高鐵者1782人,根本無法買機票者1746萬人,根本無法買高鐵票者547萬人「詳見;大紀元2019,7,12」,這些被強迫無法買機票者,是社會信用評等屬於 C級以下的人,例如中國格鬥王徐曉冬,過去有前科,信用評等D 級,想到台灣,也被阻止,最近一直在網路上叫囂,要把五星旗灑到總統府,一心想到台灣,挑戰館長陳之漢的中國拳王練喻軒,也因為社會信用評等不佳,拿不到老共給的赴台證,有人形容,中國已經恢復毛時代的路條政策,本來在農村,城市二元化之下,身分管制已經相當嚴苛,現在加上信用評等和人臉辨識,只要你被老共點上記號,中國就是一個大監獄,哪裡也去不了,這種管制法已經違背中國憲法規定,但是只有老共說了算,憲法是個屁。 老共利用數位科技控制人民,方法越來越精進,因為個資隱私全部被老共大數據掌握,兩年前,市場上推出「老賴地圖」APP使用,只要用戶下載後,輸入你的對象,立刻可以知道500公尺內,那一位老兄信用不佳,誰是經常賴帳者,所以稱為「老賴地圖」,今年三月又有另一套軟件問世;「優你通」,使用這個軟件,可以知道對方的信用等級,從18歲到45歲的成年人,大約4,5億人口,個資全都露,完全無隱私,嚴重影響個人未來的學校申請,租屋,留學,工作甚至結婚,生活在今日中國,如同歐威爾所說,已經沒有自由可言,你的日常生活,吃飯到睡覺,上街購物,被老大哥看得清清楚楚。 最近,湖南益陽市傳出一件國務院下達的紅頭文件,文件內容說;各縣市政府,必須對境內的「網紅」,進行分級分類,網格式管理,所謂分級,就依照網紅的粉絲多少分級,五萬粉絲到百萬粉絲,分成 ABCDE 五級,分類就是掌握網紅的意識型態定性,姓黨就是紅類,效忠於黨國,灰類就是所謂騎牆派,第三種就是黑類,專門和黨國作對,不相信共產黨的網紅,像館長這樣的網紅,在中國就是黑類,旅美異議人士張建說;「老共對共產黨國亡國感,越來越深刻,所以才會陸續有這種管制網路的措施問世」。 社會信用評等、人臉辨識、老賴地圖 中國就是一個大監獄 老共大概沒料到;「送中條例」居然引起那麼大的反彈,所以,準備在2020年前實施的「社會信用評等機制」,也只好臨時踩剎車。 也因為香港的「反送中運動」,群眾規模超乎預料,引起國際震盪,也打破慣例,讓香港歌手何韻詩,可以到聯合國人權委員會演說,香港媒體人黎智英,甚至接受邀請到美國訪問,見到所有反共的政治人物,包括彭斯副總統,這件事更是引起老共的憤怒,因為香港事件破壞了老共正在進行;2020年控制台灣的計畫。 港台人民雖然來往密切,但是,台灣人甚少關心香港,總認為香港是老共餐桌上,已經被煮熟的鴨子,逃也逃不掉,沒想到「反送中運動」搞太大,終於驚醒沉睡的台灣人。 黎智英說;台灣人還被親共的媒體造神造勢,把草包總統候選人捧在手心,明年真的選出這類賣台總統,台灣人只有一句話:「死好」。 黎智英的擔心並非多餘,香港長輩還留著逃難記憶,國共內戰時,中國人被洗腦,拋棄「自由有多少」的國民黨,選擇「自由有沒有」的共產黨,所以老蔣痛罵中國人沒有落入18層地獄,不會覺醒,果然詛咒應驗了,現在,台灣人是否持續「不見棺材不落淚」,就看總統大選的結果了。 長期住在台灣的加拿大作家寇謐將說;「我真的替台灣很擔心」。 黎智英是逃港難民,對老共手段知之甚詳,但是真知灼見,總是不見容已經被紅色媒體怪獸洗腦的人,台灣反共決心正在凋落,也是事實。 7月12日,一位準備到中國武漢大學交換學生的台灣研究生柯荃耀,因為臉書被挖出來,曾經寫過歡迎台灣被日本統一的言論,被歸類為台獨分子,這位學生飽受驚嚇,擔心自己變成下一位李明哲,基於人身安全,決定留在台灣,中國校園尚且如此不安全,更何況社會了,說實在,想要喝紅色中國洗腦豆漿,台灣俯拾即是,又何必辛苦跑到中國,忘了危邦不入的訓示,拿自己的生命開玩笑。 看看香港人爭自由的勇氣,台灣一堆被洗腦的韓粉,還把「愛麵包勝於愛民主」掛在嘴上,打算用自由和魔鬼交換經濟,卻忘了「有自由,麵包才會香」。(自由作家)民報0715

韓三大優勢 緊逼蔡英文(黃惟冰)

  國民黨初選結果出爐,除非「換柱」戲碼重演,否則韓國瑜將代表國民黨出戰二○二○年總統大選,對決尋求連任的蔡英文。毋須諱言,確實有不少分析及輿論認為,相較於富可敵國,同時縱橫北京與華府的郭台銘,韓國瑜可能是一個「比較好打」的對手。然而,真的是如此嗎? 首先,觀察國民黨初選過程,可以確認韓國瑜已獲得特定親中媒體的全力相挺。「韓天電視台」與「韓國時報」的名號在民間不脛而走,成為韓國瑜「客製化」的宣傳通路,威力全民有目共睹。換言之,韓國瑜日後在競選過程中,所能動用的媒體資源,相較於二○一六年的朱立倫,或二○一二年的馬英九,都是有過之而無不及。 其次,韓國瑜雖然身為「外省人」,但其姻親關係與政治基礎皆與國民黨地方派系有著千絲萬縷的連結,再加上韓國瑜具備濃厚的「草根性」,在在都讓韓國瑜更能籠絡地方勢力。 最後,韓國瑜將成為(截至目前為止)唯一一位進到香港與澳門「中聯辦」的台灣總統候選人。如此「歷練」,必然成為中國大力押寶的對象,讓韓在國際上扮演護航「一國兩制」的樣板。 韓國瑜這三大優勢,絕對是蔡英文最強的對手,綠營沒有大意的本錢。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)自由時報0715

民粹主義者將會把台灣帶往不可測的險境 (公孫樂)

公孫樂 美國總統川普14日在推特發文(https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1150381394234941448),批評數名剛進入國會的民主黨籍女性聯邦眾議員,叫她們「回去原籍國」。他的推文說這些國會新鮮人「原本所在的國家,那裡的政府是完全且徹底的災難,是全世界最糟糕、最腐敗也最無能」;「她們為什麼不回原籍國,幫忙收拾殘破不堪和犯罪猖獗的爛攤子?」。 川普所針對的民主黨女性國會議員,包括紐約州眾議員歐加修-寇蒂茲(Alexandria Ocasio-Cortez),她在紐約出生,擁有波多黎各裔血統﹔明尼蘇達州眾議員歐瑪(Ilhan Omar),她是索馬利亞難民,是美國第一位黑人穆斯林女國會議員﹔以及密西根州眾議員特萊布(Rashida Tlaib),她出生於底特律,是首位巴勒斯坦裔美籍國會議員。 川普身為美國總統,竟有如此反移民的推文,令人震驚。 川普政府14日開始突襲逮捕無證(非法)移民。也在同一天,一名武裝男子以縱火裝置攻擊美國西北部城市塔科馬的移民拘留中心,在與警方起衝突後遭擊斃。 美國的非法移民問題錯綜複雜,幾十年來難以解決。川普入主白宮之後,矢言把這些無證移民趕回他們的國家。不過問題還沒解決,他的言辭和舉措鼓舞了許多極端的民族主義分子、白人至上主義者日益猖狂。川普14日的這則推文和白人至上主義者的言論簡直如出一轍。 在台美人的一次聚會上,一位同鄉上台批評川普之前說,他知道他的發言一定會遭到反擊,但他還是要說。他說完之後,果然台下的另一位台美人立即反嗆。 台美人在川普上台之後,看到川普政府對中國不假辭色,台美關係則漸入佳境,感激之餘,很多人成了川粉,在社群媒體裡面常常看到台美人對川普讚譽有加,對民主黨則大加撻伐。有鄉親看見台美人媒體刊登有關川普女兒、女婿都成白宮的重要幕僚,被批為裙帶政治的新聞,馬上就寫信給該媒體,說「你們對川普有偏見,太可恥了﹗」。 川普政府對台灣友善,台美人當然振奮鼓舞,但不能因為這樣,忘了自己也是美國的公民,而且更不應該忘記,當反非法移民的風潮從總統的高度捲起,到14日川普推文要民主黨新進國會議員「回去原籍國」這樣極具種族主義的言論,台美人是不能置身事外的。別忘了,台美人第一代來美國,是通過歸化成為美國人,和Omar一樣﹔而我們的第二代、第三代,則是「土生土長」的美國人,和川普推文抨擊的Cortez、Tlaib一樣。川普已經把反非法移民的矛頭升級為對移民的攻擊,如果台美人還鄉愿的當川粉,無法路歸路、橋歸橋,我們這些台美人和我們的後代,在種族主義無限膨脹之後,難保不會成為受害者﹗ 還好美國的國會、民主、法治及司法都相當成熟、獨立,還能勉強制約川普的民粹主義,不過已有不少憂心之士感嘆美國的民主政治已經開始崩壞。 不管如何,川普在施政上是以他的「美國優先」為主軸,而且美國的政治、經濟、軍事資源仍為世界霸主,所以對中國可以強硬,甚至對鄰邦、盟國都反目相向,這是川普搞民粹政治的優勢。 反觀台灣,去年1124的選舉,韓國瑜的崛起正是民粹主義的模仿版,韓粉種種難以令人相信的舉動,都敲響警鐘,民粹主義在台灣已經擴散。台灣沒有美國那樣豐富的政治、經濟、軍事實力,面對國民黨的民粹政治人物說謊、耍賴、親中,實在令人憂心忡忡。 從國民黨黨內初選就可以看出,郭台銘是完全抄襲川普的選舉風格。川普在競選期間鼓舞他的支持者高呼「把她(希拉蕊)關起來」﹔郭台銘則還在黨內初選階段,因為房地產富商賴正鎰批評他,就說選上總統後第一個要查賴某的稅。 郭台銘有錢人當慣了,處處頤指氣使,還沒選上總統就指名要查某個人的稅,這和川普比起來,真有東施效顰之譏,更可以看出郭某完全沒有民主法治的基本觀念,把總統當成帝王(也可能他也想成為習近平那樣的獨裁者,反正他的心中有兩蔣,三者都可當他的模範)。 有人批評川普是當著你的面說謊,謊話被戳破了,他還能臉不紅氣不喘地否認。國民黨的韓國瑜和郭台銘也學得青出於藍。韓國瑜天馬行空,各種謊言層出不窮,網路上就有「超越馬英九的韓國瑜『謊話一百』全集很快就有了」的詳盡謊言列表﹔作家苦苓也曾在個人臉書連續兩天PO出韓國瑜就任高雄市長後的「14個謊言」。而郭台銘一下子說他若當總統,要讓出生到六歲的小孩「國家養」,被自己黨內的競爭者朱立倫揭穿不可行之後,他說要自己出錢﹔郭也說要成立身障者保險基金,同樣遭朱立倫吐槽,結果郭台銘說,「作為政府領導者應給人民希望」。韓、郭兩人都是說謊不打草稿的民粹政客。 台灣時間7月15日,國民黨的黨內初選民調結果揭曉,韓國瑜大勝郭台銘,將代表國民黨競選2020的中華民國總統。 民調有沒有被灌票,我們不知道,但從國民黨初選結果來看,民粹主義在台灣正在抬頭,這是台灣的警訊。郭台銘想複製川普的模式沒有成功,但韓國瑜所捲起的韓粉民粹狂潮卻將在明年的選舉中對上蔡英文的傳統穩健政治訴求。如果一對一的局面,蔡英文可要小心應戰,如何破解民粹、紅色勢力和假新聞的狂潮,是個嚴肅的課題。 郭台銘輸了初選,只發表聲明,也未提到是否脫黨競選。媽祖要他出來選,可是「神算不如人算」,郭不知應該向媽祖興師問罪還是分饌另起爐灶,很快就有答案。至於還在一旁盤算的「兩岸一家親」的柯文哲說,要先聽聽前新北市長朱立倫、前鴻海董事長郭台銘等其他參選人及立委王金平的想法,再決定下一步。 所以初選之後,國民黨很可能更是四分五裂,屆時究竟是捉對廝殺還是三腳督或四腳督,應該是未來幾個月的最大看點。 但是,民粹主義者如韓、郭,或是看不出政治理念的柯文哲,都將把台灣帶往不可測的險境,這是可以肯定的。0715

司法遮羞布下的「馬案違憲判決」(林憲同)

馬英九所涉王金平關說洩密案,依據我國憲法體制與刑法共犯理論,馬氏絕對應與黃世銘共同成立洩密犯罪。高院是利用「『終審』不得上訴」的法制漏洞,硬幫馬氏編造寫成無罪判決書。筆者以法界人士讀來猶如國家法制史上的一張司法遮羞布!以下提出法律公評如后: 首先從犯罪結構來說:馬英九係在下班暗夜時刻在總統官邸接受黃世銘越級交付洩密公文書,馬英九與黃世銘二人應該成立共犯;這是檢察官提起公訴暨本案歷經一、二、三個審級法院共同認定的犯罪基礎事實。如今,黃世銘已經判決有罪確定並已執行完畢,馬英九則因憲法上總統在職不受司法追訴的憲法特權而將偵審程序延滯到今天。依據共同犯罪均應判決有罪的刑法理論,馬英九原本沒有任何可以脫免無罪的法律空間;台北地院卻首先援引憲法第四十四條的「總統院際爭議調解權」做成無罪判決理由。諷刺的是:馬英九在偵查中並未提出本項法律抗辯;抑且,王金平並未去職,本案那有院際職權爭議可言?何況馬英九也從未召集立法行政兩院院長進行職權爭議調解。本案高院前審法官認定:憲法第四十四條不能成為馬英九阻卻成立犯罪的抗辯理由,而對馬英九判決四個月有罪徒刑。最高法院運用法界慣用的「證據仍有未備」,對高院發回更審。於是,司法就幫馬英九努力編造無罪理由;高院更審庭完全不去探討:王金平尚未解職,那來院際職權爭議?暨又不對馬英九質問:你那有行使院際調解權?高院更審庭更是儘在魚肉裡面挑魚刺而指責檢方舉證未備,進而逕判馬英九無罪。司法的翻滾耍賴,竟有至於如是者! 實則,馬英九與黃世銘共涉本件「司法關說『洩密罪』」,二人是各懷鬼胎:馬英九是對王金平懷有「黨主席『選舉舊恨』」;黃世銘則對曾姓法務部長懷有「『彼』可取而代之」的瑜亮情結。馬黃二人在本案的犯罪動機與洩密犯意,固是昭然若揭。本文要對高院質疑:馬英九的洩密犯意固為國人所周知;檢察官則已周詳舉證在卷。高院焉可援引憲法第四十四條而對馬英九做成違憲無罪判決?高院更審法官應就本件違憲判決而涉犯刑法第一二五條第一項三款後段「明知為有罪之人而無故不使其受處罰」之瀆職罪。執此理由,筆者將執本文理由對高院法官具狀提出瀆職犯罪告發;本項告發則可替檢方創造再對馬英九提出再審與非常上訴的法律空間。試問全國人民:高院對馬英九洩密案無罪判決所持憲法理由,焉非只是一件禁不起「法理質疑的『司法遮羞布』」? 走筆到此,筆者要回筆追寫一段馬英九台大法律系學生時代「『愛說大話』的小故事」: 六○年代筆者是法研所學生,馬英九是大四學生。馬英九與幾位同班同學(例如:蘇永欽…)跳級選修法研所楊日然老師的「法學方法論」而與筆者同班上課。馬英九提寫論文並在班上引用蘇東坡前赤壁賦名句詮解人生境界與法學理念的關聯性;名句曰:寄蜉蝣於天地,渺滄海之一粟。哀吾生之須臾,羨長江之無窮。馬英九詮釋稱:法學理念猶如浩瀚長江之無窮;法律系學生應戒慎:蜉蝣的須臾生命實與滄海不成對比云云。或者,即因馬英九此項少年情懷所引領出來的人生志業,馬英九嗣後終於有幸贏取哈佛博士暨能出任國家總統;他也就一直想在總統任內創造歷史定位(例如:馬習會)。但是,或因囿於學養格局,或因限於政治胸襟,馬英九終究不能拿來與古今名人俠士相比擬;洵致僅止為了報私怨暨為圖謀私利而身陷縲絏(前有洩密案;後有背信案)。非常簡單的說:馬英九以台大法律人、哈佛法學博士及中華民國八年兩任總統身分,原本應該具有法學良知而不應該涉入以上兩件犯罪。如今,馬英九對於所涉犯罪竟然畏怯到不能在法庭上朗聲自辯;也羞愧到不敢面對國人說清事實!今天,他只能縮身坐令身邊律師與庭上法官互唱雙簧,共同利用「『終審』司法程序」寫成這麼一篇不堪卒讀的「司法遮羞文」。司法的自甘墮落固然令國人痛惡;馬英九的追求歷史定位,則是云乎哉! 據此情由,筆者爰以台大學長與國民黨員身分再對馬英九寫成「大溪詩興五首」諷唱曰: (一)大溪頭寮又慈湖,蔣公兩代共棲遲;夕陽斜照身影在,淚眼民國訴榮枯。 (二)蔣公晨笑夜則哭,民國百年蹇窮途;英九無能終失政,舉目蓬藁盡台獨。 (三)任人丟鞋我網攔,任人唾面我自乾; 逢人但說冷笑話,哈佛博士亦枉然。 (四)總統官邸共謀議,鍘王不成反洩密;今日訟累纏滿身,他日牢窗寫回憶。 (五)總統卸任趴趴走,上庠任教口沫多;若問歷史何定位?亡黨亡政又亡國!」(律師)自由時報0714

兩個澄清 談蔡英文訪美的為與不為(陳永昌)

  台灣總統過境美國的待遇規格,相當程度確實反映美國政府對台灣乃至於總統個人的支持程度,蔡英文總統此次過境紐約也不例外,期間有兩項澄清特別值得仔細玩味,沒做甚麼反而比做了甚麼更加能夠透露出國安團隊的謹慎自持,守護並鞏固現階段台美雙方前所未見的堅強互信。 首先,行前傳出有意叩關美國首都華盛頓,第一時間蔡英文本人親自出面回應:知道很多人有這樣的期待,不過「這一次可能沒辦法有這樣的安排」。接下來,停留紐約期間,報載「川普政府數位包括助理部長等層級的資深官員,受邀親赴紐約拜會蔡英文」,隨行的國安會副秘書長蔡明彥立刻出面闢謠:此項報導事先未經查證是誤傳,過境期間「不會做一些刻意操作或不必要的新聞上的渲染」。 去年美國國會通過《台灣旅行法》,解開台灣總統、副總統、行政院長、國防部長與外交部長等五位政府高層訪問華盛頓的歷史桎梏,再加上多位國會議員一再邀請鼓吹,主客觀條件俱成熟到位的情況下,蔡英文成為第一位踏進華盛頓的台灣總統,只是成行時間安排早晚的技術性問題。尤其,李登輝、陳水扁與馬英九等人皆曾經到訪過紐約,儘管蔡英文上任後尚未過境紐約,即使成行也不易突顯與前任者的不同區隔,相對之下,若能直攻最具政治敏感性的華盛頓意義當然格外不同,更可以為即將來到的總統連任選戰大大加分。只是,躁進求成一向不是蔡英文及其國安團隊的施政風格,不急於擠兌濫用對方的善意與信任,更沒有過度炒作元首外交失焦淪為個人政治秀。 1995年李登輝前總統重返母校康乃爾大學演講後,陳水扁前總統挾第一位政黨輪替民選總統光環,2001年首次過境紐約三天兩夜,美方以高規格接待,美國在台協會理事主席卜睿哲親自登機迎接,並密集會見超過20位美國國會議員,惟公開程度與媒體採訪仍受到一定限制;2003年11月,全力拼連任的陳水扁再度過境紐約,領取國際人權聯盟年度人權獎並發表公開演說,與僑胞夜遊哈德遜河遙指聯合國總部大樓,全程幾乎公開活動並開放媒體隨行採訪。只是,陳水扁訪問紐約期間出席海外阿扁後援會成立大會時,公開提議制訂新憲法與推動更改國號公投。從此,扁式「烽火外交」被小布希政府視為「麻煩製造者」,台美互動一度陷入低潮,直到2013年8月,前總統馬英九才能趁「兩岸外交休兵」之便,過境紐約於母校紐約大學演講。 突破以往四次台灣總統紐約行規格,蔡英文做為第一位步入台灣駐紐約代表機構的國家元首,公開出席與友邦駐聯合國常任代表歡迎酒會,巧妙突顯「準訪問」官方意味以及不放棄參與國際組織的決心,這趟紐約之行已經樹立務實外交歷史性里程碑,同時又完全恪遵「零意外」原則,並未帶給全力應對貿易戰的川普政府任何不必要困擾。國人不妨樂觀期待:下一次台灣總統過境美國,落腳地就在華盛頓特區。 (作者為台北市民間工商社團副祕書長)自由時報0714

有郭台銘參加的總統大選(歐陽書劍)

  有人點燈為了讓漁船找到回家的路,有人照亮遠方卻是想要鎖定對手,給予致命的狙擊;目的不同,可是都有「聚焦」的共同點。引起關注,才有機會成為主角;經營以獲利為目的的個人企業和操持國家財政的想法與作法縱然天差地別,但不論認同其主張與否,有商人郭台銘參與的總統大選,的確才能使經濟議題與兩岸關係的對戰,同時在大選中發酵。 拚經濟雖是最近幾次總統選舉的熱門話題,不過,候選人政見中不管是加入國際經濟組織、簽訂自由貿易協定,或是產業升級轉型、改善低薪問題,看起來雖然由外到內面面俱到,卻都已成為老生常談的填空大賽;在短暫的政見說明或辯論中,亮點經常是在口號的推陳出新,而非實質內容的實現機會與具體結果。 選前就已經模糊的政策面容,在選後融入經濟政策計畫中後,更難辨識出當選人先前營造的個性與魅力;不論誰執政,官方的國家發展計畫就經常把相同素材藏進不同的外衣內,只是選擇正確的字詞,重新加以包裝而已。於是美麗的政見,往往是參選人掩飾個人無知的工具,大眾愈來愈不關心政客白紙黑字的承諾,而台灣經濟的發展,也就一直陷入等待結構性扭轉的困境中。 郭台銘是商人,一輩子為累積個人與股東的財富而努力,自己就是拚經濟的化身,在刀光劍影、爾虞我詐的商場中,不可能僅依靠空泛的立論提高獲利、擴大企業規模;因此,他加入的總統選戰,至少在經濟議題上,勢必有更多務實而不務虛的辯論,也應會以更多數據證明理性的政見。要使高雄「發大財」的高雄市長韓國瑜,與郭台銘就是最強烈的對照組,在郭董質疑只賣水果無法賺錢時顯得招架無力。農業確實很重要,但僅占就業人口數的五%,產值不到二%,即使加倍,也絕對無法使高雄發大財;口號更不能當飯吃。 擴大經濟大餅,要有精算的謀略。過去幾輪的總統大選,政見白皮書愈來愈像,大家都想拚經濟,但經過幾次政黨輪替後,薪資成長卻仍然停滯,經濟成長率起起伏伏,還是無法跳脫人口老化、生產力增長下降的長期衝擊,甚至看不到反轉而上的動力。結構性的改革非一朝一夕能夠完成,更非一人所能達成,不過,可以想像得到,郭台銘若最後未加入總統競逐,拚經濟的議題,恐怕難脫過去幾次大選的沉悶。 郭台銘也有自己獨特的問題。他雖有經營個別企業的長才,不過,照顧全體企業需要的想法與能力完全不同。經濟學提到合成謬誤,是指以為「對個人有利,對總體也會有利」的謬誤,譬如只有某農民種植的水果大量增加,可以增加其收入,但若整體盛產,價格其實可能下跌至不敷成本。在發展經濟上,他可能比其他參選人更易陷入合成迷思中。若最能對比出韓國瑜拚經濟缺陷的是郭台銘,則郭董的主要對手就是他自己了,而有關企業在中國、兩岸關係主張的質疑,恐怕更難脫身。 國民黨內總統初選結果將在今日揭曉,但勝利者的名字早已傳遍社交圈,認為過程不公的郭台銘藉由媒體專訪表達不滿,並預留不能脫穎而出時參與大選的彈性。郭台銘不一定選總統,有實際數據的政見也未必更好,不僅前總統馬英九的六三三跳票了,郭董也在鴻海股價未拉到兩百元就離職;不過,有郭台銘參加的總統大選,在比拚經濟發展的論述時,至少應該會更為精彩。自由時報0714

不必含淚含恨含血(鄒景雯)

在世界民主國家中,台灣是個很年輕的加入者,若以總統直接民選為里程,至今不過選了六次,明年一月才要完成第七次投票,這麼短的資歷,要去除帝制深入人心、人民當家作主,需要有更大的自覺與勇氣,頭家與公僕二者皆然。 台灣在二○一二年那次大選的前夕,出現了「含淚含恨含血」都要去投票的鼓譟,這是一次非常典型長期受到威權馴化下、不惜為奴為婢、服侍政客的公然展示;後來馬英九連任成功,不但多了四年任期,國會還繼續由國民黨過半,然而他做了什麼事?不用再裝腔作態、受選票羈絆的他,只為成就一己的定位,終致二○一四年引爆太陽花運動,自此跛腳不振,二○一六年全面交出政權。 這個實例說明,選民自甘被綁架的後果,是肉票、綁匪、國政、時機,一起陪葬。時至今日,台灣又準備要大選了,政治人物摩拳擦掌,再度前來討票,該自問的是:參選人和全國選民累積了這麼多年的民主經驗,是否都有了長進? 國民黨今天公布初選成績後,隨之而來的,就是落敗者應該啟動第二回合的競爭,還是坦然認輸、就此偃旗息鼓的問題。這個問題原本不該成為問題,之所以政情浮動,多數人不認為會迅速落幕,原因出在國民黨要輸一次、輸兩次,或是輸哪一次?連國民黨內各方都還在不停地運算;而且其不構成外界的見縫插針與陰謀論,在於縫、針、陰謀,國民黨這半年自產自製,提供得十分足夠,根本不假外求。 各別政黨的動態,由其追逐權力的菁英去傷腦筋,從台灣的民主素質要提升、民主內涵要深化的角度,其實不論是什麼顏色的支持者,都該把這段期間「唯一支持」的政治動員令拋諸腦後,一式監督所有參選人的大政方向與落實能力;既然不認黨、不認人、只認事,就沒有「含淚含恨含血」的必要,認同就投,沒認同的就不投。同樣的,基於成熟之自主選民的前述需要,有意從政提供服務的人,若信心不滅,評估合宜,沒有理由不想辦法,努力讓自己這個商品在更大的意見市場上架,爭取再一次的良性競賽,以促進廣大民眾可以各取所需、含笑投票的權益。 遊戲規則的主導者與既得利益者,一定會秉於政黨政治、初選機制,主張運動精神,但這是以公平公正、各方接受為前提,倘若有少數人自以為壟斷規則制定,大家就得照單全收,或是參賽者發現過程有不當介入,不論是外力或內部,理當有救濟措施,自力救濟不失為其中一個方法,要件是萬事俱備,已評估就緒,同時要颳起東風,也就是社會支持。 民主在台灣,實踐起來,可以讓人講話的地方,實在不少;既然如此,誰說不可以來個「大破大立」,最後由實力定天下。自由競爭,帶來政治進化,這是振興選民意識的鐵律。再次強調,什麼顏色都一樣。自由時報0714
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞