星期二, 九月 17, 2019

政治評論

為國家保留一份顏面(敏洪奎)

美國總統川普對四位眾議員不滿,乃以重炮抨擊,教訓該四位少數族裔背景女議員「如不喜歡美國,大可回到所來自國家」,又出言譏諷另一男性議員,指稱其選區巴爾的摩是蟲鼠成群骯髒都市。 川普兩番談話都很辛辣。若依台灣時下以辣為貴風尚,他的民調似應直線上升才是。然而美國時論並不作如是觀,反多認為他出語尖刻,不是總統應有表現。 美國另一位政治領袖,臨事却有很不同態度。當年艾森豪總統在位,曾遭受狂妄政客麥卡錫言論冒犯。別人問他是否有何反應,他僅只淡然回答「我不要到陰溝裡和那人打架」,表示他不願以總統之尊自貶身份,和政客打泥巴仗。 艾森豪的表現確不夠辣,但他却保持住作為總統的風範,也維護到總統這一職位的尊嚴。 以辣為貴自曝淺薄 兩位領袖的不同反應,明白點示出總統須有總統的高度,不是以辣為貴。如果一位國家領導人被捧為辣,即開始以辣自居自炫,恐怕適足以顯現其人之淺薄幼稚,徒然為識者所笑。 台灣蔡政府上台以來,由於花式表演過多,未能真正苦民所苦,痛民所痛,予人以「執政社運化」不良觀感,蔡總統又一味自以為是,以其所謂進步理念衝撞社會主流價值,乃導致去年1124之敗,蔡本人的民調也一路下滑低迷不振。但自從有人發明「辣台妹」這一稱號,她的人氣即開始止跌回升,現下已有甩開那位韓大哥贏得2020之勢。 然而這一反轉是否健康現象?國人是否能以「辣」作為檢視國君的重要指標?國君又是否適宜以被封為辣而喜而得意,而開始以辣自居自命?蔡總統又是否真夠格稱作辣台妹? 面對這一連串疑問,廣大國人真該保持冷靜思考,莫要被形象包裝師,美國所謂HANDLER唬弄了去,如此才是健康成熟公民表現。 首先或許該問的是,給一位女性國君獻上「辣台妹」這一稱謂是否得當,是否有放肆,有失體統之譏? 「辣台妹」不辣也不台 不知文青式幕僚或激情粉絲,炮製出這一封號而自鳴得意之餘,有無想過此稱以之形容一位檳榔西施或很傳神,加之於女性國君則很有些不敬? 假定有某檳榔小姐個性強烈,常把吃豆腐小混混罵到狗血淋頭,她又嗜吃炒米粉和蚵仔麵線,愛哼唱詹雅雯、黃乙玲台語歌,又是雙十年華上下妙齡少女,則號稱辣台妹確無不妥也很傳神,因為這一稱號所顯示,三特色她都具足,正是所謂實至名歸。 以辣台妹稱呼檳榔小姐或無不妥,但稱呼一位女性國君是否跡近輕挑?更何況蔡本人恐也稱不上辣也不見得台,年齡上恐也更難以稱妹? 若以辣而言,民進黨的邱議瑩或國民黨的洪秀柱都能當之無愧。但以蔡總統歷年來的風格表現,都未見有何辣意味。她在DCARD帳號所列舉個人興趣「廚藝、養貓、養狗、看書」,顯現的形象即是乖乖牌好女兒,富家千金小姐,不是辛辣女鬥士,也正是她給予國人的印象。 她披上尊號稱辣台妹的緣起,是被吹捧炒作的所謂反嗆習近平版一國兩制。然而細看她所發表聲明,也僅只是任何一位台灣總統都應表達,也必須表達的清楚立場而已,並未說出「誰和你是一國」,「台灣要走什麼路不用你指手畫腳」一類語言,痛快教訓該總書記。所以蔡的反應殊難稱為反嗆,缺少的口味也正是辣。所謂辣台妹,恐也正是營造出的虛幻形相。 若再就所謂台而言,除去近日為拚選票而密集爆走拜廟,蔡總統似也從未表現出太多台味,不僅難以和早期民進黨知名人物相比,即令比起時下幾位該黨女立委,本土台味也顯見不足。 而不僅如此,蔡總統對本土台語的認知,也不免令人感覺好奇。 請「換帖的」「出山」? 對台語略有了解國人都該知道所謂「換帖的」一語雖不是黑道術語,至少也是江湖意味十足,不是斯文人士所適宜使用,正經人家女性似更應避免說出口。前此她談論台灣和史瓦帝尼兩國關係,以「換帖的」作為形容,是否也顯示她的台語仍停留在密集補習之餘,僅能勉強應付程度。很能令人想起當年馬先生邀請蕭萬長陪同他參選正副總統,所用語詞居然是請他「出山」,曝露出自己的台語很有待加強? 若再就妹之一字而言,以蔡總統年歲而被稱為妹,只怕她自己也該感到不甚自在才是。發明這辣台妹綽號之人有無考慮及此? 正如上文所分析,所謂辣台妹實際僅是包裝師或粉絲所營造虛幻影像,居然能影響不少國人觀感,成為民調止跌回升仙丹,似也顯示廣大選民之易被唬弄煽動,跌入造神陷阱,台灣也不甚夠格稱為現代公民社會。 而更令人沮喪的是,國君被奉上辣台妹稱號,反應竟似是沾沾自喜,而開始以辣形容自身政策政績,而未去想其不得體甚至是不成體統。 蔡總統的任期可能只剩餘八個月,也可能是八個月之外另加四年。但不論是八個月或四年八個月,只盼她在任期間能以總統職位尊嚴為念,莫要口口聲聲以辣為傲,以辣自炫自居,也算為國家保留一份顏面。民報0917

總統,讓我感動一次吧!(蔡美珠)

  總統蔡英文說,「票投蔡英文就能守住自由、民主、主權,並代代相傳」。我想說,如果你能做到以下三項其中之一,我就投給你。 第一:改國歌。三年前李筱峰教授就認為,制定正式的中華民國國歌,可以避免非國民黨人士在唱國歌時所引起的立場矛盾爭議。民進黨在立法院席次過半三年多了,如果連國歌「吾黨所宗」都不改,遑論正名制憲。 第二:台美建交。前行政院長游錫堃表示,美國總統川普勇於突破現狀,他的內閣親台人士位居高位,加上美國國會,現在是推動台美建交的好時機,會是「正名制憲入聯」的切入口。你有魄力推動嗎? 第三項:正名制憲。你擔任民進黨主席時曾說,民進黨同意兩階段修憲,第一階段共識程度較高先付諸修憲;差異較大部分可開始討論,留到下一階段修憲。結果就任總統後再也不提修憲。不知道你怎麼解釋? (作者為退休教師,新北市民)自由時報0917

「八國聯軍」要拉下蔡英文?(林保華)

九月十六日深夜,先是喜樂島推出呂秀蓮選總統,接著郭台銘宣佈退選。參選總統的混沌人事就此大致底定。 盤點一下各個參選總統及曾經有意或未來有意參選總統的重要政治人物及幕後,幾乎形成「八國聯軍」企圖拉下蔡英文的格局,頗有點怵目驚心。 呂郭兩個決定的最大得益者是國民黨參選人韓國瑜。因為國民黨「團結」了,而民進黨分裂了。進入藍綠對決,拒絕「一中」的蔡英文當然是韓的最主要對手。 郭台銘從參選開始,我就一直覺得不論最後參選或不參選,都是擺脫鴻海的最好機會。鴻海營收一再創新高,股價就是起不來,不就是問題嗎?不只中美貿易戰,鴻海本身未來目標都混亂,何必背這黑鍋?郭指蔡英文「暴政必亡」,即使不選,亡蔡之心也不死。 郭台銘不選,最失望的是柯文哲。本來要藉郭台銘勢力來發展民眾黨,現在只能獨立作戰。一股怨氣沖向蔡英文,加重「戰犯」的罪責。 王金平也要拉下蔡,但他不會口出惡言,政治能量也有限。 綠營的呂副長期有問鼎大位之意,最後一分鐘殺出,應該也是天人交戰,因為幾天前,喜樂島才推歐崇敬出來選總統,旋即卻退出喜樂島,看得人一頭霧水,原來最後呂願參選而逼退歐。 郭彭配本來是喜樂島最初要取代蔡英文的名單,也許因為郭倍宏失去對民視的控制權不利選情而另找他人出征。然而呂副「超越藍綠」之說與喜樂島急獨理念不合,不知要支持者相信哪一個? 至於陳水扁前總統,因為沒有得到蔡英文的無罪特赦,一直陷於躁動中,最近更喊出「不要逼我選總統」。現在他當然不可能出來選總統,卻有可能利用他的影響力拉下蔡英文。如果蔡被拉下,選上的是韓國瑜而不會是呂副。陳前總統又得面臨當年向馬英九寫信求情的窘境。 七位政治人物都要拉下蔡英文,最得意的是沒有露面的中國皇帝習近平。國民黨不得分裂,乃至近來教訓鴻海在中國的企業,自然出自老共的手筆,郭台銘最後乖乖就範。至於老共在綠營搞分化也是必然的,但是介入多深,國安單位有譜嗎?不論有無意識,「八國聯軍」要拉下蔡英文的態勢已成。 「八國聯軍」造成台灣未來的險峻局勢。然而只要台灣兩千三百萬人做到基本上的團結,台灣還是有希望的。還是那兩句話:國民黨要清除買辦意識,出賣台灣的結局可看目前的香港,首富李嘉誠都被批鬥,年輕人則在浴血。本土綠營要改造小農意識,把眼界放寬放遠,不要拘泥在個人權力與利益小圈子裡,要五湖四海、大開大合,為台灣找到新生機。 富有使命感的賴清德,您人在哪裡? (作者為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0917

經濟大災難來了 中國會崩潰嗎?(英夫)

最近媒體報導,中國三大地產開發商之一的恒大集團,正面臨資金的流動性危機!今年上半年該公司的債務激增約200億美元至1137億美元,75%債務將在未來2年到期,而未來10個月將有530億美元債務到期。 近幾年來,中國的房地產價格高漲,已經造成巨大的泡沫,為了控制房價,中國政府緊縮了對地產公司的融資,以致中國地產開發商不得不轉向,發行以美元計價的債券。在今年發行的68檔美元計價債券中,平均票面利率為7.9%。恒大集團在4月份發行7億美元5年期債券時,票面利率卻高達10.5%。可見,中國地産開發商不惜以髙利率的代價爭取融資,這是不祥的徵兆,是一般企業倒閉前的舉措。 為了求生存,今年恒大集團提早推出降價促銷,最低折扣來到6折。其他大型房企如中國萬科、萬達集團等也紛紛跟進,推出全面降價促銷活動。另一知名房企碧桂園則採取不同行動,以裁員來求生存。根據彭博統計,碧桂園控股今年上半年員工減少11%,約15000名,而恒大地產則約減少3000人。有些房企已經撐不下去,今年上半年宣布破產的房企已經達到278家,而且按照目前房企破產的增速,2019全年中國房企破產將超過600家。這些現象宣告中國房地產業的榮景已逝,寒冬來臨了。 中國經濟正在崩盤中 進入寒冬的中國產業不只是房地產,整體中國經濟都正在冷卻中。上述的債務超高、企業破產、企業裁員的現象已經是全國性的問題。以下是目前中國經濟面臨的八大災難: (1)債務超高:中國家庭、企業及政府債務總額已經超過中國GDP的300%:過去10年間,中共政權以舉債來提高經濟成長率,造成今日的債務已經高達危險境界。 (2)外資撤離潮:貿易戰打亂了全球供應鏈,外資企業正加速撤離中國。 (3)企業倒閉潮:在經濟降溫的背景下,中國企業面臨越來越艱難的經營環境,許多企業已經撐不下去,宣告關門。 (4)失業潮:在外資撤離、工廠倒閉、企業經營艱難的環境下,自然會造成裁員潮,失業人數持續上升。媒體報導中國的失業人數可能會到達八千萬人。 (5)消費市場疲弱:中國經濟在2010年達到高峰,之後經濟動能逐漸放緩,加上美中貿易戰影響下,消費信心下降。中國的高房價也擠壓一般民眾的可支配所得,不少家庭扛著房貸,也直接衝擊消費能力。 (6)人民幣貶值:為了減輕貿易戰所帶來的衝擊,不得不讓人民幣貶值。 (7)通貨膨脹:人民幣貶值自然造成通貨膨脹,再者為了反擊川普發起的貿易戰,中國拒絕從美國進口豬肉,改從俄國進口,結果俄國的豬肉帶來了非洲豬瘟,造成非洲豬瘟傳遍了全中國。在缺貨的狀況之下,中國境內的豬肉價格飆漲,帶動了通貨膨脹。 (8)地方政府財政失血:企業的營業收入下降,自然造成地方政府稅收的減少。再者房地產需求的減弱,也影響了地方政府賣土地的收入。今年上半年,除了上海市能夠收支平衡外,其他地區全處於透支狀況。 上述的八項災難會相互影響,例如「失業潮」會造成「消費市場疲弱」,「消費市場疲弱」拖延太久會造成「企業倒閉潮」,「企業倒閉潮」會產生「失業潮」。在這種惡性循環下,中國經濟會呈現螺旋式的下滑。 中國經濟難再起 中國經濟能否擺脫「下滑」,再度回到「高成長」的美好時刻?答案是否定的。第一,人口紅利消失了,過去40年之間,中國勞動人口(20至59歲)數量從4.34億增至8.55億,增長近一倍。相較之下,今後30年間,中國勞動人口將萎縮25%。同時間內,中國70歲以上的老人人口比率,將從目前的不到7%升至20%。這將給處於勞動年齡的中國人帶來沉重負擔,他們需要犧牲自己的消費來贍養老人。第二,土地紅利消失了,中國已經沒有廉價的土地,來支撐經濟發展。再者,中國房地產已經過度開發,不可能再藉由開發房地產來帶動經濟。笫三,在目前債務超高的情況下,中共政權很難再以舉高債的政策,來支撐高速的經濟發展。在這三項不利的因素下,我們可以斷言今後數年內甚至數十年內,中國經濟只會下滑不會上升。 中國經濟崩盤對政治的衝擊 中國經濟崩盤對政治會造成怎麼樣的衝擊?結局可能會是兩種情況,「政治崩潰」或是「政治潰而不崩」。 「政治崩潰」會造成中共政權的滅亡,如同中國歷史上朝代的滅亡,中國會四分五裂進入動亂時期。在這種情況下,被壓迫的民族,如藏族、蒙族(內蒙古)、滿族(東北)、回教民族等會尋求獨立外,中國人本身也會分裂,例如香港人一定會走向獨立。現在已經有學者在討論如何恢復戰國七雄。這可能是比較好的結局,結束了邪惡的共產帝國。 「政治潰而不崩」是著名學者何清漣女士的預測, 她認為中共政權在10至20年不會崩潰,但是中國社會卻將長期處於「潰而不崩」狀態。 這個過程是中共透支中國未來,以維持自身存在的過程。這不是何女士所樂意見到的,而是她悲哀無奈做出的預測。 何清漣女士的預測不是沒有道理,以中共政權對人民監管之嚴厲,人民不得不屈服在,中共極權獨裁政府的武力統治之下。尤其是在現代高科技的協助之下,中共發展出一套監控全民的科技系統,維持有史以來最邪惡的統治方式。在這種情況下,中國將有如今日的北韓,雖然國家貧窮,人民生活困苦,但是中共政權將會繼續窮兵黷武,繼續威嚇鄰近的小國家。這是我們不願意看到的,台灣對這種情況的演變,必須密切注意。0917

殷海光超過魯迅和胡適之處-紀念殷先生去世50週年(曹長青)

  今天(9月16日)是殷海光先生去世50週年,今年12月是他誕生100週年。一個著名知識分子的生和死是這樣的週年可能是偶然,但在中國過去百年歷史中,出現殷海光這種理念清晰、心靈強大、堅守自由主義價值、敢於批判國共兩黨的智者與勇士,絕非偶然,更是罕見。這起碼體現在如下10個方面: 第一,認清共產專制,對極權警覺超過魯迅。 在國共爭鬥的歷史大潮中,殷海光一直反共,直到去世都沒改變。這是他的大智慧!當年無數知識人被紅色思潮迷惑,相信共產主義而追隨中共。殷海光則很早就認清,共產黨代表專制,代表暴力,會把中國帶向災難。 早在西南聯大讀書時,他才20多歲,就旗幟鮮明地反共, 並一路奮筆疾書,後出版專著《中國共產黨之觀察》,指出中共本質是反民主、真獨裁;共產黨五大特徵:詭變性、獨佔性、堅執性、國際性、崇尚暴力。因為反共,所以他支持了國民政府,最後選擇跟國民政府一起去了台灣。 當時到底有多少中國知識人追隨共產黨,具體數字無法統計,但從1948年首批中研院院士去留名單可大致看出比例:全部81名院士有60人選擇留在中國大陸(佔74%),只有9名選擇去台灣(另12人去了美國)。在這樣一個大背景下,殷海光選擇去台灣,唾棄共產黨,是智慧 ,也是勇氣!在短短50年的生命中,他並沒有經歷共產社會,也沒遭受到共產黨的直接迫害,但他對共產黨的認識之清晰、之深惡痛絕,超過眾多深受共產磨難的文化人。殷海光是一個絕不接受極權專制的自由主義者,他當然跟直接宣稱是「無產階級專政」的共產黨勢不兩立。中共把他列為「十大文化戰犯」,可見他反共的影響力。 所以說,在對共產黨本性的認知上,殷海光超過魯迅。魯迅曾一度加入共產黨的外圍組織左聯。毛澤東的紅軍潰敗到陝北時,魯迅曾託人給毛送去金華火腿以示慰問。魯迅去世三年前,還想寫紅軍和延安,他與紅軍將領陳賡在上海長談,當時陳賡畫的紅軍行動草圖魯迅一直保留。好在他最後沒寫,否則歌頌紅軍不僅是敗筆,更是恥辱。 當然,魯迅在西安事變之前就去世了;他如活到中共建政,看到毛澤東們的本相,也一定會反!毛說過,魯迅如活著,或是識時務住嘴,或是在獄中(被毛抓起來封嘴)。我在《魯迅是打不倒的巨人》一文中對此有所分析(https://www.taiwanenews.com/doc/cao20150916.php )。相比之下,殷海光從一開始就認識到共產黨的獨裁本質,所以對中共從無幻想,到死都是嚴詞痛斥。好眼力,真智慧。 二,批判國民黨,特立獨行遠超胡適。 台海兩岸的知識分子,以及海外華人,多年是這種狀況(尤其是殷海光那個年代):追隨共產黨的自然反國民黨;擁護蔣介石的基本都反共。而殷海光是個異數,他在堅決反共的同時,也反蔣、批國民黨。 殷海光不到30歲就做到國民黨《中央日報》總主筆,可見被重用程度。但他在台灣更看出國民黨的獨裁本相,所以加入了傳播自由主義思想的《自由中國》半月刊,寫出很多抨擊時政,痛斥國民黨的犀利文字。 殷海光的反國民黨不是出於情緒,而是從理論上認清了國民黨也是專制政黨的本性。他指出:共產黨是極權主義,國民黨是次級極權主義。只要是極權,都得要反、要批!他追求的是一個真正有自由的社會。 1958年殷海光執筆的《自由中國》社論疾呼:組織民主在野黨,對抗國民黨獨裁。在黨天下的台灣,他就敢發出如此嚴厲的批判之聲:蔣介石的反攻大陸是他繼續獨裁的幌子,「藉著反共而做盡一切壞事」。「國民黨政權是建立於黨閥、軍閥、財閥、政閥這四大閥之上的」;「國共兩黨都信奉槍桿子裡出政權,都鄙視理性,崇尚權力。」60年後回首,都無法不令人敬佩殷海光當年洞悉蔣家王朝的智慧和高聲喊出真實的勇氣。 而胡適的情況則不同。在二十年代,胡適曾相當嚴厲批評國民黨,寫出《人權與約法》等文章。當時他受到國民黨報紙的圍攻,他的中國公學校長也被取消。1932年底,胡適與蔣介石第一次見面,5天之內見了3次並共進晚餐,由此確定了他一生支持蔣和國民黨的立場。尤其在台灣期間,國民黨施行白色恐怖統治,胡適想爭取點民主,但被蔣介石一吆喝就縮回去,例如雷震事件。而在吳國楨事件上,胡適甚至幫蔣政權圓謊。這與殷海光的堅持道義,至死痛批國民黨專制相比,實在距離懸殊。 殷海光去世前5個月,用盡生命最後的力氣完成了英文著作《剖析國民黨》,向專制政權投擲了他最後的砲彈!他的結論是:「國民黨可惡,共產黨可怕」。在那個年代,對國共兩個列寧主義政黨都如此堅定「反」的中國知識分子,恐怕無人能跟殷海光相比。 三,蔑視御用文人,單挑迎戰。 中國文人傳統向來缺乏既問世、又獨立的特質。要麼做所謂竹林七賢,躲到深山不問政事玩清高;更多是通過科舉當上權力者的謀士;再有一大特點,就是善於拉幫結夥,靠群體壯膽;即胡適所說的,不以理服人,而以勢壓人;尤其是得到當權者支持的「勢」。在這種政治體制和文化氛圍中,出現心靈強大的特立獨行者,是極為困難的。 殷海光反共又批蔣,可想而知台海兩岸御用文人的反應。他們蜂擁而上,爭相攻擊殷海光來取悅龍顏。但殷海光既沒妥協,更不後退,而是左右開弓,痛批國、共兩邊的文人。在中國大陸時,他就曾批過上海救國會的所謂君子們(實為中共外圍),也痛斥過跑到延安諂媚毛澤東的美國記者斯諾,更警告民盟們將被共產黨卸磨殺驢(羅隆基、章伯鈞們的下場早被他說中)。 在台灣,面對國民黨文人的圍剿,殷海光揮筆反擊:「國民黨是由一班職業黨棍組成的,這些人絕大部份屬於老朽昏庸。」這些文人黨棍「離開了黨的窩子,只有成為廢料」。 殷海光罵得真是過癮!要知道,那是在報上一片國民黨文人的叫罵圍剿下,他的孤軍奮戰。對於這種孤獨,他曾悲憤地說,歷史上「趙高指鹿為馬不過偶一為之,但今日我們在台灣所碰到的,是一群有組織的『趙高』。顛倒黑白,罔顧是非。」 在我的閱讀中,在那個時代,只看到兩個知識分子,面對酸腐醜陋文人們的群起圍攻而絕不後退的,一個是魯迅,一個是殷海光。他倆都是一個人單挑,用一排文字子彈回擊,即使戰鬥到遍體鱗傷,也仍然站立! 魯迅去世前誓言,對那些酸腐的文人們,他一個都不寬恕。殷海光則說,那些御用寫手們是「蚍蜉」;是人格最低的趙高,他完全蔑視。在這一點上,殷海光更像魯迅。中國有過這樣兩個心靈強大的思想者,留下這樣蕩氣迴腸、威武不能屈的精神遺產,實在是歷史上迅即之光! 四,居高臨下蔑視獨裁者。 中華文化下的社會有「文人難過領袖關」的特色。被權力者摸頭,靈魂就跪下了。在國共兩黨統治下,這更是常見現象。而殷海光又是個「異數」:經徐復觀引薦,蔣介石召見了殷海光。一般人得到這種「恩寵」會感到受寵若驚,但殷海光卻是另一種反應。 他在給未婚妻的信中描述,等待領袖召見的前廳已有省長、部長、集團軍司令等大員,「都是半個屁股坐在沙發上,正襟危坐,畢恭畢敬。一副奴才相。卑躬折節。」「我不曾像他們那樣,我是一個大丈夫。我很自然地昂然出入,全無懼色。」蔣召見時,他們談的不愉快,因殷海光沒像其他人那樣誠惶誠恐、俯首帖耳,而是以平等之姿與蔣談話。 蔣介石跟殷海光提起明代哲學家王陽明,然後滔滔不絕。殷海光是教哲學的,這是他的專業。他馬上聽出,蔣介石談王陽明可用四字概括「不知所云」;「那他為什麼要如此不藏拙呢?這就是人的權力沖昏了頭,強不知以為知,就是裝模作樣。」 後來徐復觀說,蔣再沒提過殷海光。可能印象不好。殷給未婚妻的信則說,他沒有在最高權力者面前屈膝折節,不僅厭惡蔣的不懂裝懂,而且「我懊悔啊!我不該去的,以後逢人問起這件事,我就絕口不提。」 被最高領袖召見,是升遷和重用的機會。殷海光不趨炎、不附勢,反而看透權力者,在日記中痛批。這在被毛澤東、蔣介石兩大獨裁者召見過的文人中,能找到第二個嗎?我沒聽說過。 在中國文人中,渴望被最高領袖召見的,可能像蝗蟲那麼多。毫不自尊、主動獻媚的更大有人在。僅舉一例:那個被魯迅痛斥過的酸腐文人林語堂(他在美國發表英文,大罵中國傳統文化;回到中國寫中文,卻高歌中國文明),曾致信蔣夫人宋美齡「求委員長」給他題字「文章報國」,說「有了這四個字,我死而無憾。這也是我畢生最大的榮幸,無論我身在何處,這四個字都將高懸在我家裡。」把林語堂和殷海光對「最高領袖」的態度放在一起,高低立判。殷海光可謂海光萬丈,林語堂則是魚塘之底。 殷海光實在是頭腦清晰、目光犀利;只跟蔣介石見過一面,談過一次話,就看出蔣的裝模作樣、不懂裝懂、被權力沖昏頭腦。而與蔣總裁有過多次交往、談話的胡適怎麼看不出來?還是看出來了,卻屈服權勢? 在西南聯大做學生的時代,殷海光就最喜歡李白。大概是與那種「天子呼來不上船」的尊嚴、不為五斗米折腰的風骨氣節有共鳴,才有「兩岸國共罵不住,海光已過萬重山」的豪邁境地! 五,為說真話的吳國楨主持正義。 1954年的吳國楨事件,不僅導致國民黨內部紛爭,也引起自由派知識分子的分歧,尤其是在殷海光與胡適之間。這場分歧更展示出:殷海光的思想深度和人格力量都超過胡適。 吳國楨曾任台灣省主席兼保安司令,後因跟太子蔣經國不合而辭職去了美國,而且一直住到死。吳在美國英文《Look》雜誌發文「在台灣你們的錢被用來建立一個警察國家」,說你們美國人「每年提供福爾摩沙預算4億美元中,有3億被唬弄的用在了建立極權國家上」;並直指蔣經國是特務頭子,蔣介石要傳位給兒子。蔣政府組織反擊,請當時在美國的胡適撰文反駁,胡適照辦了。 殷海光讀到吳國楨文章的反應則欣賞到「如喝泉水一般」。所以他對胡適撰文反駁相當不滿。胡適文章標題是「福爾摩沙有多自由?」強調在蔣介石統治下,台灣的自由在擴大,並直接歌頌太子蔣經國「很勤勉、誠實、禮貌、愛國和堅決反共」;甚至信誓旦旦說,蔣經國絕不會成為接班人。 殷海光批評胡適的做法是「書生誤天下」。因胡適對台灣情況很了解,在吳國楨抵美後,胡還與吳深談8小時,其中吳國楨說他離台時估計,蔣經國的秘密警察已逮捕1萬人,胡適則說現已超過10萬人。吳感吃驚。胡適說,蔣經國曾給他看過一份秘密警察機構運作報告,下轄7分支;而吳只知道4個。這說明胡適對蔣家的特務統治很知情,但他卻能在隨後出面批吳,且是在蔣政府要求下做的。 不少評論者推斷,這可能與蔣對胡的金援有關。胡適在美期間得到蔣介石9次撥款(每次5千美金)。在胡適撰文反駁吳國楨那一年最多,有4筆(每次5千)。1944年蔣饋贈胡適6000美元;胡適太太從泰國赴美時蔣給了1500美元。據蒋廷黻日記,蔣還給胡適一張11000美元支票。僅這幾項加起來就有63500元。胡適在普林斯頓大學做圖書館長的年薪是5200(胡適說繳稅後到手4500)。如此來算,胡適在美國期間,蔣介石給他的資助,相當他在普大做圖書館長14年的(稅後)收入。這還是從解禁的國民黨文件偶然發現的。是否還有其它沒記載的呢?不得而知。胡適的18卷本日记(後出版),對蔣的金援之事一字未提,顯然有忌諱。當然,對胡適這麼著名的知識分子,又是前駐美大使,他被派去美國,理應有一份來自民國政府的公開的正當收入,而不是蔣介石這種個人的「紅包」形式。這種形式就等於要刻意「罩住」胡適的言行。國民黨最善於搞「紅包」這種惡行(而不是正規發薪);這種情形一直延續到今天的台灣。 胡適解釋他反駁吳國楨的理由是:內外有別,在美國等外國面前,不能批蔣和國民黨,否則中華民國失去美國支持,會丟掉聯合國的席位,讓中共得利。他強調「國家」的重要。而殷海光在這點上與胡適有重大分歧。殷海光認為,「國家」這個概念是錯的!country應稱為「國」。把「國」與「家」連到一起,蔣介石就把國變成他的家,建立家天下(蔣家王朝)。 殷海光反駁胡適說:「吳國楨批評的是『蔣』家,哪裡是我們的『國』家;是國民黨政府,哪裡是『我們的政府』 」。殷海光的眼光犀利到這種程度:「今日的台灣,在表面上是一個『國』,在實際上早已成為一人一家一黨的殖民地。」 在那個年代,殷海光不僅把國民黨專制、蔣介石專權、蔣家父子的家天下看到如此透徹,更大膽公開說出來!真是壯哉殷海光! 在這場關於「國家」的概念與價值分歧上,殷海光是對的,胡適錯了!而這個對、錯的背後,是兩人思想基礎的不同。 自早年在美國留學起,到二戰期間任駐美大使,到後來以半公半私身份滯留美國,前後加起來,胡適在美國住了26年7個月。但在這四分之一多世紀中,從開始就懂英文、且沒有經濟和身份困境的胡適,卻根本沒有深入研究美國歷史及其建國之父的理念,更不清楚西方的左右派之爭。曾對胡適做了採訪錄、在紐約哥大東亞圖書館做過事的唐德剛說,當年胡適到圖書館都是看中文報刊書籍。我本人在台北參觀胡適故居時頗為吃驚地看到,他的書架上主要是中文書,英文只有Will Durant 眾多關於西方哲學史著作中的一、二本,其它基本都是外國人寫的關於中國的書。可見這位全中國最著名的高聲呼喊「全盤西化」者,對西方到底有什麼價值、應該把哪些引進中國並沒有真正的興趣,更談不上研究(完全沒有作品)。胡適晚年專研老古董《水經註》等,是自然回歸(降落到原點)。 而只是短暫在美國住過一年的殷海光(哈佛訪問學者),卻研究了自由經濟派大師海耶克的思想,並翻譯了其名著《通向奴役之路》,還評介過海耶克的經典《自由憲章》(The Constitution of Liberty)。殷海光對《自由憲章》的評介很到位:海耶克信奉老輝格黨(old Whig),它不是傑弗遜的過激主義(指傾向法國大革命),也不是漢密爾頓的保守主義(指當時傾向更多政府權力),而是麥迪遜的(指古典自由主義)。殷海光贊同海耶克所說的,這是美國政治制度之所本。這個「所本」,就是以人為本,個人主義。他的這個認知不僅準確,更是難得。但在台灣即使到今天都沒引起知識界的足夠關注和探討。我認為這也是台灣民主之路艱難的重要原因之一。 在台北的殷海光故居(溫州街18巷16弄),一進門就會看到殷先生大照片下他評介《自由憲章》的話:「自由的伦理基础有且只有一个:把人当人。」殷海光左右開弓,批國共兩黨,其根本就因為他明白並看重了「以人為本」這個建立西方民主國家的重要基石。 所以,就吳國楨的爭議,胡適站在了蔣介石的黨國一邊,而殷海光站在了真正自由主義一邊。這個分歧除了他倆的性格、經歷、為人等一系列不同之外,思想理論根基上的差異更是關鍵。 六,為逮捕入獄的雷震大聲疾呼。 在吳國楨事件發生6年後的1960年,《自由中國》被停刊,主編雷震被抓。在這個事件上,殷海光和胡適的不同再次凸顯出來。 雷震等被抓後,在風聲鶴唳、人人自危的情況下,殷海光卻勇敢地與《自由中國》另兩位編委夏道平、宋文明發表聯合聲明(殷執筆),聲援雷震。隨後他更不顧個人安危又連續寫了三篇文章,譴責國民黨抓人。同時,他與胡適的矛盾繼續擴大,因胡適對雷震案的態度令他無法接受。 胡適是《自由中國》的發行人和創辦人之一,曾讚美雷震「是真正爭取言論自由的英雄,好漢,鬥士」,甚至多次說過要給雷震樹銅像(人活著就立銅像,很罕見)。但雷震被捕後,胡適既沒參與聯名聲援,也沒寫一篇文章譴責國民黨。這與殷海光的仗義勇為形成鮮明對比。 當然,胡適有去求見蔣介石為雷震說情。但蔣只用一句話(在雷震與政府之間你聽信誰?實際就是「你選擇哪邊」)就使胡適不再吭聲。後來胡適的表現,等於選擇了站在蔣一邊。雷震坐監10年的前兩年,胡適都健在,但他一次都沒去探望,明顯是怕得罪蔣。 對於自己為什麼不顧安危聲援雷震,甚至不惜與胡適鬧翻,殷海光後來給朋友信中說:「我之所以如此,就為了這一點理想,同時也為後世證明,中國知識分子不都像胡適等人那樣在心靈上死光了。」 雷震事件後,殷海光對胡適非常失望,評價很低,甚至說胡適是國民黨當局粉飾民主的提款機,「被當局當作一筆存款,存在『自由銀行』,榨取無窮的利息。」 殷海光那時候就對胡適「蓋棺定論」:「早年的胡適可打80分,中年的胡適可得60分,晚年的胡適只有40分。」 七,容忍與自由:糾正胡適 殷海光與胡適的另一場論戰,是因為胡適提出「容忍比自由更重要」,刻意強調「寬容」。現在不少中國知識分子用這句話來批評魯迅,說他走極端。如果他們知道殷海光的這段歷史,大概也會指責殷先生是極端派。 我在《魯迅是打不倒的巨人》一文中指出,胡適的「容忍比自由更重要」邏輯不通、價值混亂、理論錯誤。「自由的價值高於一切!古往今來,人類付出最慘重代價爭取的,就是自由!所謂『容忍比自由還更重要』完全是一句拿蘋果跟鎯頭相比的不倫不類、故作高深,是把人的頭腦漿糊化的典型例句!」 面對蔣介石的獨裁,恰恰應該強調不寬容、不容忍,要抗爭!美國獨立宣言說,人民有起來革命推翻暴政的權利;甚至說推翻暴政不僅是權利,更是義務。權利可放棄,義務不能!獨立宣言全文強調爭自由,無一字說要「容忍」。 胡適提出「容忍比自由要更重要」,當時主要是勸說《自由中國》的殷海光們要對蔣介石「寬容」,不要硬來(批蔣)。這引來殷海光的激烈反駁:中國「自古至今,容忍的總是老百姓,被容忍的總是統治者。……(胡)適之先生要提倡容忍的話,還得多多的向這類人士說法。」所謂「這類人士」就是指當權的蔣介石們。 胡適受不了,撰文反駁,說拿筆桿子的窮書生也屬於「有權勢」,因为筆頭文字也是力量,所以要謹慎使用;甚至明說,對權力者(其實就是指蔣介石)說話要講究技巧,不要直接批評,要「巧言令色」,「就是說的話令人聽得進去」。 倔強的殷海光毫不退縮,他批評胡適「把『有影響』同『有權勢』混為一談。這一關鍵一錯,底下跟著全錯。」 毫無疑問,在這個到底應該對誰寬容的問題上,胡適是太過明顯的無理辯三分。知識人寫文章,產生的只是輿論影響力;它跟統治者的權力根本是兩回事。文人的影響力只能在一定範圍內起到監督當權者的作用,而這種作用在獨裁國家是相當相當有限的。而統治者卻可用「大權」(用並不合法的行政權力)輕者打掉你的飯碗(像殷海光被拿掉教職完全失業),重者抓起來判刑(像對雷震關10年),甚至殺頭(蔣介石就可以如此司法批示:刑期不可低於十年;槍斃也可)。對文化人與權力者,哪怕是同等地要求「容忍」都已經是錯誤的;而胡適則是要求《自由中國》的知識分子們對蔣介石寬容,這是完全不可接受的錯上加錯! 當今一些中國知識分子,又祭出胡適這句話,要求對那個比國民黨更殘暴的共產黨政權「容忍」。這不僅是軟弱者的自賤,更是對勇敢反抗者的詆毀。 胡適這句話的更嚴重錯誤,則涉及他的人品。胡適提出「容忍比自由更重要」時說,這是美國康奈爾大學伯爾教授(George L. Burr)對他說的,他覺得非常重要,一直銘記。事實上,伯爾教授從沒說過這句話;胡適是篡改了對方的話,拉大旗做虎皮為自己背書。 2017年10月,在台灣有一本重要著作出版:《面對獨裁:胡適與殷海光的兩種態度》,作者是有史學訓練背景的前台灣《當代》雜誌主編、政論家金恆煒先生。在這本30萬字專著中,作者梳理了胡適、殷海光與蔣介石的關係,是迄今關於這個議題非常重要的研究。我上面引用的一些資料來自這本專著,因它是學術著作,引文均有出處。其中最重要的史料,是挖出了胡適日記中記載的伯爾教授原話是「容忍比反叛更重要」。胡適還特意用英文記下那兩個關鍵詞(tolerance比rebellion更重要)。伯爾去世時,胡適給他的美國女友韋蓮司寫信回憶當年與伯爾教授談話,還特意提到:His last words were that tolerance was more important though less spectacular than rebellion.(伯爾最後的話是:寬容比反叛更重要,儘管寬容沒有反叛那麼眩人耳目。)(金恆煒:《面對獨裁》,允晨出版,第562頁) 除上述這個關鍵詞彙「反叛rebellion」被胡適改成了「自由」之外,還有一個更重要的、講這句話的背景,胡適從來沒有解釋過。伯爾教授提到「容忍比反叛更重要」,是談論宗教問題。伯爾是康奈爾大學創校校長Andrew White的得意門生(曾做校長秘書),並協助校長寫一本強調神學不要干預科學的書,主張基督教對科學應該「寬容」,不要用戰爭(原文warfare)圍剿異見。伯爾後來被列入美國的「無神論」學者之列。芝加哥大學1947年出版的Henry Guerlac的《伯爾傳記》,也強調了伯爾關於宗教應該寬容科學的觀點。美國維吉尼亞州立大學宗教文化系Matthew Gabriele教授2017年6月6日在《華盛頓郵報》發表的論述伊斯蘭的文章還提到伯爾,指伯爾當年譴責十字軍東征等觀點有誤。所以,圍繞伯爾,基本都是就宗教議題、神學與科學的爭論。 胡適如果表明,美國教授伯爾在談宗教問題時有「容忍比反叛更重要」一說,我把它引入政治領域,延伸為「容忍比自由更重要」,則是誠實的。而改變了原話又塞在別人口裡,則是不道德的。這裡胡適既不是不懂得rebellion這個詞不是「自由」的意思,也不太可能是記憶錯誤;因他很看重這個提法,也寫入日記。如記憶模糊,看看自己的日記就清楚;還有他給女友的通信也寫得明明白白。所以,在這件事上,胡適是不誠實的;甚至可能有意撒謊,借外國人的口,給自己向專制妥協的說法一個理論根據。 在反駁吳國楨時,胡適就明明知道蔣介石專制、蔣經國是特務頭子(還給他看過秘密警察的運作報告)、台灣的政治犯超過10萬人等,但他還是選擇站在了蔣家一邊。這不僅是站在了強權一邊,而且是清楚地站在了虛假一邊,用虛假反駁了吳國楨的真實。這就是道德問題了。 從吳國楨和雷震事件上,可看出胡適的妥協、算計和圓滑,甚至幫助獨裁者圓謊。而在「容忍比自由更重要」這句話上,則是曲解、篡改,如果不用撒謊這麼難聽的詞彙的話。兩項比較,更可看出殷海光的真誠、獨立和堅持真理的倔強。在這幾個重要的大是大非問題上,殷海光的水準遠超胡適。 順便說一句,前幾年我寫《魯迅是打不倒的巨人》時,金恆煒先生的專著還沒有問世,也沒有看到關於這方面的其它史料,所以在那篇文章中,對胡適的評價有些過高;尤其讚美胡適「不會把個人功利放在高於原則理念的位置上」,則是大錯。在此檢討並向讀者致歉。 八,《台灣自救宣言》的精神導師 在殷海光的年代,台灣的外省人與本地人,尤其是知識分子之間,有很大隔閡,幾乎是互不交叉。外省知識分子,即使被視為最開放的《自由中國》的編輯們,也對台灣人有戒備、甚至排斥之心。例如:1,《自由中國》編委、社評人,清一色是外省知識分子。2,他們仍以「外省菁英」的角度論述。3,他們幾乎都對台灣人有戒備,甚至有怨言。例如雷震都曾抱怨說:「台灣人的心目中,總覺得大陸人都是統治階層……因而常有忿忿不平之念。」胡適對自由派要組黨警告說:「切不可使你們的黨變成台灣人的黨。」《自由中國》編委戴杜衡更坦白:「把台灣人搞起來,大陸人將來是要受其欺壓的。」意思是,如果台灣人(佔人口80%以上)掌權,他們這些跟隨老蔣來台的外省人會被報復清算。 1964年,台大教授彭明敏與他兩名學生(謝聰敏,魏廷朝)發表了《台灣人民自救宣言》,提出兩岸關係是「一中一台」,要拒絕共產黨,推翻國民黨,走第三條道路——自救的道路。目標是:制定新憲法,建立新國家,加入聯合國。這個自救宣言被視為台灣人的《獨立宣言》。 宣言由彭謝魏三人籌劃,謝聰敏起草。初稿5萬字,在彭明敏指導下縮減為7千字,並刪掉論文式註釋。宣言在印製時被發現,三人被捕,成為島內重大事件;也因彭明敏舉足輕重的學術地位和國際聲譽,該事件被國際媒體報導和重視。 被關押時,謝聰敏和魏廷朝都遭到刑求,魏的門牙被打落,謝留下終身後遺症。當局逼問誰是《宣言》的真正執筆者?魏廷朝回憶錄說,國民黨當局認為台灣人寫不出這樣深度見解的文章,咬定是外省知識分子寫的,主要懷疑殷海光。因宣言筆調,尤其是批判蔣介石反攻大陸是謊言等內容,都與殷海光過去的文章相像。 就殷海光跟台灣人、台獨和《自救宣言》的關係,去年(2018)在新北市的一個飯局上,我曾直接請教謝聰敏。他親口向我和當時在座的一桌朋友證實:宣言確實是他起草的,但思想來源是殷海光。他說當年殷老師非常支持台灣人,甚至說,如果你們台灣人起義推翻了國民黨,即使傷害到他(因他是外省人),他也情願受害! 謝聰敏曾信奉社會主義和馬克思(很多早期台獨人士都左傾),但他在台大上了殷海光的課,後多次到殷家直接聆聽殷海光的教誨,尤其是讀了殷海光推薦的波普爾的《開放社會及其敵人》(該書主要批柏拉圖、黑格爾、馬克思)後,他信奉了自由主義。謝聰敏在飯桌上說,他最佩服的是殷海光! 謝聰敏回憶說,在宣言起草過程中,他多次到殷家,把主要觀點都告訴過殷海光;殷教授不僅沒反對,還把他的觀點強化了。但當時殷海光不知道他們要發表這個宣言。 這個宣言經魏廷朝修改而通俗大眾化,例如加進「毛澤東斷了我們的祖宗,蔣介石絕了我們的子孫」等軍中怨言,使之更為生動。魏廷朝回憶錄記載:「我敢幫謝聰敏修改《自救宣言》,受殷海光影響很大」;「彭教授在後面加了二、三百字則是『畫龍點睛』,很有煽動性。」 彭明敏教授指導修改宣言時強調,要以民主、自由、反共為原則。所以這個宣言強調本地人和外省人聯手,致力結束專制,目標是在台灣「使人類的尊嚴和個人的自由具有實質意義」。在這個思路上,殷海光與彭明敏是站在同一個立場:不強調省籍,不強調DNA 和血緣,而是注重反專制、要自由、要人民選擇權。 這個思路今天仍具重要意義:台海兩岸的根本分歧不是藍綠統獨,而是民主與專制。在有了真正的自由(沒有外部共軍威脅,沒有內部勾結中共的勢力)時,台灣人民會做出自己智慧的選擇。 概括來看,這個被視為《獨立宣言》的《台灣人民自救宣言》,其思想與文字其實來自4個人:「獨」是彭明敏,「立」是殷海光,「宣」是魏廷朝,「言」是謝聰敏。 殷海光親近台灣人,甚至與台獨人士接觸、給予道義支持,這點除了謝聰敏之外,還有其他重要當事人證實。在過去近二十年裡,我曾多次去台灣,幾乎每次都會去拜訪彭明敏先生。當然也多次請教他對殷海光的了解和認知(並做了錄音錄影的採訪)。 彭明敏在台大任教時(是該校最年輕教授和政治系主任),他的住處跟殷海光同在溫州街(不同巷子),殷海光去台大經過彭教授的家。彭先生說,殷海光多次往他家的信箱塞小紙片,有時是英文,有時是中文。「我記得很清楚,他說用任何手段都可以,非打倒國民黨不可!他是非常激進的。他非常信任我,好像在煽動我一樣。」彭先生說,他常去看殷先生,「有一句話,他一直在講:國民黨對台灣人最大的害處,就是把台灣人的風氣、純真和樸實全部打壞了。我每一次看到他,他都這樣講。」 彭先生說這番話的時候,另一台獨前輩、民進黨政府的吳澧培資政也補充說,當年朋友曾帶他到殷海光家,「他(殷海光)第一句話就講,將來的台灣是台灣人的,你們要做準備。」 所以說,在對台灣和台獨問題上,殷海光又是一個「異數」,可謂《自救宣言》的精神導師。 在上述金恆煒先生的《面對獨裁:胡適與殷海光的兩種態度》這本專著裡,對殷海光與《自救宣言》的思想連結有更為詳細的專章論述,因為金先生也曾就此專訪過彭明敏、吳澧培、謝聰敏等當事人。金先生獨具慧眼,挖出這些珍貴史料,並加以提升概括,具有開創性的價值。 我曾問過彭明敏和吳澧培兩位,如果殷海光活到今天,會不會支持台灣獨立?他們都說:會!金恆煒先生也這樣認為。他們這種共同的認知,基於殷海光對自由主義理念的追求、對台灣人族群的尊重、對人民選擇權利的認同、對國共兩黨的痛恨! 在殷海光已去世半個世紀的今天,台海兩岸仍有眾多知識分子,站在國共兩黨立場,假借為國家和中華民族之名,要剝奪台灣人民自由選擇的權利。在成群結夥的侏儒們(殷海光蔑視地稱之「蚍蜉」)面前,更凸顯殷先生的偉岸高大。 但這個高大的背後,其巨大的犧牲是一目了然、清清楚楚的。跟胡適相比,做殷海光的艱難不僅在生前,哪怕死後都明擺在眼前: 在台灣,我曾參觀過當年由中研院出資建造、後作為國家古蹟保護的胡適故居,更是幾度拜訪過殷海光故居。除了自己想感受殷海光先生的精神,當然也期待今天的台灣能更受殷先生思想的影響,所以我也曾帶《政經看民視》攝製組的一群年輕人(主持人彭文正教授也參加了)去參觀,寄望他們能繼承殷海光說真話的精神。卻想不到這個既痛斥國共兩黨、也批評民進黨、全台灣最敢講真話的政論節目,居然在民主台灣,在21世紀的今天,在當局背後黑手下被關閉了!主持人彭文正像殷海光一樣,也因說真話而失業!這個事件遲早會有追究,但我在本文想重申的是我曾在《政經》節目裡一再呼籲過的殷海光故居問題。 作為台大宿舍房產的殷海光故居,台灣政府不管不問,一直是由殷海光的學生陳宏正等人集資維持,而且每年都要與台大簽延續合同。殷海光很幸運,有陳宏正這樣一個學生,不僅維持故居,而且在長達40年裡援助殷的遺孀夏君璐,直到她去世。他還幫助出版了《殷海光全集》(21卷)。但今年已77歲的陳宏正先生說:我老了,身體也不好,殷海光故居將來怎麼辦呢?彭明敏教授想找一些知識分子聯名,呼籲民進黨政府把它變成「古蹟」保留。可是台灣當局能聽進彭先生的話嗎?兩年前,國民黨將領俞大維的(與殷海光故居同在溫州街)、當年只是臨時借住過的房子都被列為「文化資產」成為「國定古蹟」,由政府出資保管。而像殷海光這樣的偉大人格者,為自由事業做出重大貢獻者,他的故居卻要朋友們出資艱難維持。僅從這件事就可看出台灣民主轉型之路的艱難。 九,性格決定命運:近魯迅,遠胡適。 人們常說:性格決定命運,殷海光就是典型一例。他的性格跟很多中國文化人不同:孤傲、喜歡獨處、思考寫作。有回憶文章說,對有的來客,他只是靠在門口應付幾句;被請進屋的,如果話不投機,他就看表,以示送客;再不走,就告訴對方自己有事,毫不遷就。殷海光不抱群,不拉團夥,不靠人多壯膽,在這一點上他更像魯迅。 魯迅不善应酬,也惰於書信,只有很少幾個知心好友,走的是一條孤獨的作家路。我以前寫過:魯迅從來就是一個人,沒有組織,沒有團夥,更沒有政府(被毛捧是他死後多年的事),連個教育部小職員的位置都不保。他是一個真正靠自己的文字站立的巨人,一個過去百年來中國文壇最高大的個人主義者。而殷海光在性格和做派上,你看到的是第二個魯迅,孤膽英雄! 胡適在這一點上則相反:他更善交往,喜高朋滿座。在美國留學期間,僅在1916這一年,他就寄出1040封信(收到1210封)。我原來懷疑這個數字,一年才365天,寫出1千多封信,還幹不幹別的了?怎麼有時間上課、讀書?後來查到這是胡適自己統計的。據胡適研究專家耿雲志的統計,從1911到1961年這51年間,胡適寫的信多達4.3萬封!這個數量真嚇死人,得多少時間精力?而且當年從美國到中國的郵票也是一筆費用。胡適真是「闊」呀。 從美國回台灣做中研院長,正合胡適胃口,不僅有政府官位和資金,更有眾多文人騷客的簇擁。旅美史學家何炳棣短期回台曾住過院長官邸,與胡適朝夕共度一周,他觀察到,胡適醒著的時間,三分之二用在會客上面。他當面問胡適,胡回答「大概不太遠,大概是這樣」。殷海光的學生、在美國執教的林毓生教授感嘆,一個人用了三分之二醒著的時間到處去會客,還怎麼成為大思想家呢? 但胡適喜歡這個,他很看重在群體中得到風光。美國本來已有大學聘他做教授(他的摯友趙元任夫婦極力勸他留下任教),但胡適執意回台。他給趙夫婦的信說得很坦白,他回到台灣,在那裡會更被看重,這句他是用英文寫的:take me more seriously。 都說胡適愛惜羽毛,也看重頭銜和地位,這其實是虛榮的表現。他擔任駐美大使期間就拿到27個榮譽博士(全部35個),而不做大使之後,找個教職都不易,可見那些博士真的只是「榮譽」而已。一個真正有學問、有思想的人,不會允許自己把那麼多生命耗費在寫信和會客應酬上。相比之下,殷海光是一個更實在、更為了追求理念而想研究一點學問的人,一個離群索居,在暗夜中死守真理之光的人。 十,貧病交加,至死不渝。 這種「死守」是孤獨的、悲壯的,要有強大心靈才能撐得住。殷海光夫人說,當時「特務守在我們家大門外,歲歲過著恐懼擔憂的日子。」殷海光寫道,我們這些渴望自由的人,「毫無掩蔽地暴露在一個沒有約束的權力之下」。國民黨是「天無二日,地無二黨」。 即使他還在台大教課時,就已感到逼近的黑手。他的學生趙天儀回憶:殷老師從校園回宿舍,「路上不停左右顧盼、走得飛快」。問為什麼?殷教授說「只要不注意,就有車子會趁機撞過來,撞死人後,連兇手是誰都找不到。」 台灣學者韋政通回憶說,當時「多年的老友不敢探望他,有的甚至當面都不肯相認……」。 在去世前三年,殷海光給林毓生夫婦寫信說:「我在這個島上是島中之島。……在這樣的氛圍裡,懷抱自己想法的人陷於孤獨;生存在這樣的社群裡,如果一個人尚有大腦,便是他不幸之源啊!」 國民黨曾派人來談判,只要他妥協,不再批蔣領袖,稍微低一下頭,就可安排他到政府研究機構,有一份薪水。當時殷海光患胃癌,沒收入,可謂貧病交加。但他不做一絲妥協,一口回絕。殷海光夫人說,她先生幾乎每天晚飯時都罵蔣介石,給家裡的狗起名「領袖」。 在去世前一週,殷海光還在修改他翻譯的海耶克的《通向奴役之路》 ,並寫下這樣的文字:「現在,我像冰山上一支微細的蠟燭。這支蠟燭在蒙古風裡搖曳明滅。我只希望這支蠟燭在尚未被蒙古風吹滅以前,有許多支蠟燭接著點燃。這許多支蠟燭比我更大更亮,他們的自由之光終於照過東方的大地。」 知道身體挺不住了,他說「對於死這件事,我老早就想透了,看淡了,我的潛意識裡都沒有一點兒恐懼感。只是我死得不甘心,我的思想剛剛成熟,就在跑道的起點上倒下來,對於青年,我的責任未了,對於苦難的中國,我沒有交待!」 在生命的最後一刻,他還想著青年(那是未來);想著「苦難的中國」。那時正是文革第三年,整個中國被紅潮淹沒。殷海光的「我沒有交代」,是說沒推翻中共暴政,沒結束蔣家王朝,苦難的中國還沒有自由!作為一個自由主義者,他怎麼能甘心呢。在堅定反共、對中國的情懷與責任這一點上,他又與胡適走到了一起。 結論: 在當年那個大時代,華人世界這三個重要的知識分子:魯迅,胡適,殷海光,不僅影響當時,也會流傳後代。如果簡單比較三人: 1,在對共產黨邪惡的清楚認知和反共上,殷海光遠遠超過魯迅。 2,在對國民黨蔣介石專制的勇敢反抗和批判上,殷海光遠遠超過胡適。 3,在國家主義和個人主義之間的價值選擇上,殷海光超過那整整一代中國文化人。 4,在知識分子的獨立性上,他孤傲,心靈強大,不走團伙路線,不靠群體壯膽,他更像魯迅。 5,在對共產黨畢生痛批和堅定上,他更接近胡適。 這樣的殷海光,在那個時代,是獨一無二的! 殷海光先生長眠在台北南港深坑的《自由墓園》。那裡還安息著雷震、傅正等《自由中國》的同人。站在這些為爭自由而付出重大犧牲的前輩墓前,無法不感慨萬千: 與國共對抗,實質是與專制對抗;是文明與野蠻的對抗。殷海光從一開始就站在文明一邊,站在個人權利一邊,他要做一個自由人!作為肉體的他,只存在了50年,但作為一種精神與人格力量,他是永存的。他不是蠟燭,而是一束永恆的光,不僅照耀著台灣,也輻射到整個中國,就像他臨走時感嘆的:對災難的中國,我要有個交代。 我這篇短文就是想告訴殷海光先生,我們後人聽到了,記住了!無論是多麼艱難的羊腸小道,總會有人,越來越多的人,一直延著這束光芒,向前行……

全黨救一人:國民黨的選戰困局(張其祿)

郭台銘目前已經成為國民黨的頭號戰犯,無論是國民黨31位大老的連署聲明,抑或是郭在宣布退出國民黨後,藍營媒體及名嘴們的窮追猛打,似乎都是在指責郭的誠信問題、對藍軍團結的破壞,以及對韓國瑜選情所形成的不利影響等。當然,鋼鐵韓粉的悲憤或許不難理解,但是為何郭的動向會造成韓選情如此重大的衝擊呢?又為何韓的氣勢日益羸弱,非須藍營群眾的全面歸隊及「含淚投票」才可與小英一搏呢? 相信在連署的31位國民黨大老中絕對有人是「身在曹營心在漢」,而當馬英九在韓所號稱35萬人的造勢大會中被噓下台時,朱立倫及侯友宜等應該很慶幸沒有參加該場造勢。為何韓的選情現在已經走到「全黨救一人」的困局?又為何國民黨要遷怒郭董的參選?甚至連國民黨內的菁英也開始與韓保持距離了呢?以上這些問題的答案或許都直指一事,即國民黨推出了一位不適當的人選。 當下不僅是首投族、青年人等幾乎全面不支持韓,即便藍軍的知識藍、經濟藍也很難投下此票給韓,而國民黨高層在初選過程中的私心自用與權謀操作亦沒想到最終會弄巧成拙、作繭自縛。韓國瑜確實口才便給,也在2018地方選舉中搶下庶民代表的帽子,因此能逆轉勝出入主高雄市府。不過,就在市民的重託還未見任何成效之時,韓已藉韓粉的民粹操作使自己名為被動,實為主動地通殺黨內群雄並成為國民黨的總統提名人。但是韓往後在各種議題上的自爆和自暴其短,以及其在市政管理與競選活動間的左支右絀,已快速地被看破手腳,走下神壇。再加上韓粉出征、四處樹敵的特性,已使韓的票源更為流失。因此,韓目前的支持度大致僅能固守深藍基本盤、少數地方派系(台中顏、雲林張、花蓮傅等)與庶民韓粉等。 按當下情勢及韓持續下滑之民調,韓的選情已是岌岌可危,而這也正是國民黨對郭董如此激忿填膺的原因,因為在有「郭」的選項下,中間及淺藍選民等已不會因藍綠對決而須含淚投票給韓;如此一來,2020的勝選者則絕對非韓。當然這也是31位國民黨大老連署、馬英九哽咽勸退郭的原因了,因為分裂的國民黨必然注定失敗。 不過,國民黨的失敗只能視為咎由自取,因國民黨的初選過程就已是民粹動員及少數高層機關算計下的產物,自然不易有合理的結果,而郭董倒像是誤闖國民黨政治叢林的小白兔,被耍弄了一番。此外,遭韓粉羞辱卻還為韓奔走向郭勸退的馬前總統,則也可說是另一極端,顯示出國民黨內部的迂腐和僵固性。而這些導致國民黨失敗的因素或許正如郭台銘在其退黨聲明中所言,「我發現我個人再多的努力,也撼動不了現有國民黨的分贓與腐朽文化」。 總之,國民黨目前正全黨救一人中,但無奈的是外有郭台銘的更佳選項,內部則是落跑市長已成墊底市長(見2019天下雜誌縣市長滿意度民調)。而未來又豈止是2020年的總統敗選,相信國民黨在立委選舉結果,以及高雄執政的延續上也將會付出慘痛的代價。 (作者為中山大學政治經濟學系特聘教授兼社會科學院院長)自由時報0916

不好意思偷笑(鄒景雯)

  南太島國索羅門群島與中華民國有三十六年的邦交關係,驟然要劃下休止符,不論如何總是個外交事件,但是若要逐一清點斷交後的損益情況,邏輯清楚的人真的不好意思想要偷笑。 首先,中國選擇在這個時間點搞斷交,按照對岸的僵固思維,是要介入台灣的總統大選,換言之就是意圖打擊民進黨,助拳國民黨;問題是,民進黨既然是北京所認知的台獨,「中華民國」就不是他們的神主牌,只是借殼上市的工具;消滅索羅門對於「中華民國」的外交承認,無疑是延續國共鬥爭的格局,反把國民黨的信仰與情感連結拿來祭旗,不知共產黨腦袋裡的線路是怎麼接的? 第二,中國如果認為民進黨執政,要對外交績效負責,「被斷交」即是一種失敗,驗證不搞好兩岸關係,即無外交空間。這個假設要成立,必須建立在台灣國民對於索羅門的普遍感受上;事實是,台索兩國的民間交流十分疏離,這麼多年來為了維繫索國對於「中華民國」這個招牌的認可,一直走的是台灣捐輸的單行道,不是有來有往的雙向施受,這也幾乎是所有邦交國的模式,因此中華人民共和國說今後由他們來接手若干「金錢外交」的擔子,多數台灣人有什麼理由會說不好? 第三,台灣人用納稅錢鞏固「中華民國」的邦交數,不論在南太或是中美洲,很重要的價值其實是在幫美國撐前線、守後院,使中國的勢力不致全面擴張,這也是最近幾年,中國以為用斷交就可以修理台灣時,川普政府屢屢居中插手協調的原因,換言之,根本就是美中之間的角力,台灣只是個擋箭牌而已。國民黨時代由於意識形態在意邦交數,民進黨執政應有新思維,大國打架,輪不到我們強出頭。 第四,台灣的務實外交在美日歐盟,這些年台美在外交、軍售的不斷強化,如果激怒了中國,中國報復的方法不是讓前述關係降低,而是協助台灣處理掉不合時宜的門面外交、凱子外交;這套自「漢賊不兩立」國策以來不便觸碰的議題,竟被老共給順勢終結,台灣人笑是不笑。 第五,選舉期間,老共既然做球了,老K不免也要接球,但是看到國民黨批評蔡英文不應搞義和團式對抗,呼籲中國大陸不要再挖中華民國的邦交國,這種膝蓋反應的回擊方式,有比香港的林鄭月娥高明到哪裡去?無須民調,就知道完全與當下的地氣對衝。說穿了,對岸這球殺來,國民黨的眉心挨個正著。 中國共產黨為什麼會對台灣愈來愈摸不著邊際?恐怕與習政權愈來愈獨裁孤立,底下人只得爭相逢君之惡有關,這樣的集體迷思,會把台灣的親中派害死,想到這裡,還能不抿嘴而視?自由時報0916

中國染指索羅門 美澳首當其衝(蘇永耀)

外交部次長徐斯儉昨趕赴索羅門群島力挽狂瀾,不過半天時間,索羅門群島總理蘇嘉瓦瑞即透過內閣會議,決定中斷邦交,轉與中國建交。索國易幟,不顧已累積三十六年的台索關係,正顯示中國急於下重本染指南太的戰略意圖,首當其衝,將是澳洲、美國等國家。 中國在太平洋地區擴張勢力,台灣固然最深切感受邦交壓力,對美國來說,同樣是區域利益受到侵蝕。今年三月美國透過駐巴布亞紐幾內亞大使館臉書主動公布,白宮國安會資深主任博明與徐斯儉「同框」現身索羅門群島,不僅說明力挺台灣,也是對外釋放「勢力範圍」的政治訊號。 不過,索羅門國會選舉結果讓與澳洲政府有嫌隙的蘇嘉瓦瑞上台,澳洲使力有限,因而給了中國分化滲透的機會。 美國這段期間雖加緊「回防」,但畢竟在索國沒有設立大使館,即便美國副總統彭斯預定在聯合國大會期間與蘇嘉瓦瑞見面,但反讓北京加緊腳步,在這兩天持續地「加碼」,蘇嘉瓦瑞先利用國會休會期間召開內閣會議,掌握可影響的範圍,再與北京聯手一一突破。從索國內閣會議昨日投票「一致性」看出,中國顯然在前後政府都買通了許多人,包括先前談定的五億美元金援等,前金後謝,說是蘇嘉瓦瑞隻手「賣了」索羅門都不為過。 索羅門雖是人口僅六十萬的低度開發國家,但位居戰略要衝,在太平洋戰爭期間美國與日本都有在索國興建深水港及機場,索國島嶼多港口也多,中國拿下索羅門後,把潛艇與飛機送過來就相對容易多了,挖走台灣邦交國僅是次要目標,讓第二島鏈在這裡斷鏈,才是中國最重要的戰略意圖。 四度擔任索羅門總理的蘇嘉瓦瑞,在兩年前被指接受中國華為五百二十萬美元賄賂,換取同意建設由索羅門鋪設至澳洲雪梨的光纖電纜,因而導致蘇嘉瓦瑞下台。如今回鍋後,隨即傳出中國將在索羅門的某一島嶼建大型通訊站,而且應是探測距離達數千公里的P波段長程雷達,鎖定對象為誰,已是不言而喻。自由時報0916

韓國瑜和旺董已走下坡!(陳峯)

橫看成嶺側成峯,遠近高低總不同。但若本質是蛋,蛋內一旦臭、腐,蛋殼再好亦是枉然!是以不論如何觀察,若蛋質已然腐化,崩壞衹是遲早的事! 以此觀察百年老店的腐朽,連郭台銘都不願抽樑換柱,不惜棄之而去,可見實已病入膏肓!而今就算借韓國瑜和旺董之勢,也難挽回潰散的大局!重點在蛋爛了!此恐怕是中南海和國台辦做夢也沒想到的! 原先海外和北京傳聞的「三槍」,應是旺董推舉的韓國瑜、自走炮的柯文哲,及長年老K金主的郭台銘。 然則,或因郭董不諳台灣政治的奸巧詭詐,遠比商埸險惡複雜;又過於自信,認為兩岸和美日都有相當的政商人脈,參與黨內總統初選,游刃有餘;但卻不慎上了老K圈套,變成各懷鬼胎,致遭算計,復輕敵旺董的媒團操弄嫻熟,和弄虛作假、話術騙術一流的韓國瑜,利用家中接電話的民調,加以韓旺媒的合作無間,糾集韓粉,及發動文宣攻勢,讓郭韓民調距離拉得很大,使郭欲再起,亦師出無名!因7月15日之後至今的民調,兩人差距有限,顯見老K、韓、旺董等,確是棋高一著! 再者,韓和旺董合作之能在去年拿下高雄,靠的是民進黨執政失敗,不得民心,及反年金改革的一批軍公教,匯合不滿基層成「韓流」!銳不可當!致台灣綠地變色! 所幸,本土成長的民進黨,畢竟比老K年輕、能及時反省檢討大力改革,於不到半年時間的中央施政績效,予人耳目一新,連危機重重的黨內總統初選,亦能共體時艱渡過難關!而香港反送中轟轟烈烈的血淚抗爭,又適時揭露老K、韓及旺中「紅統」面目,震醒了國人的危機意識,使韓民調直直落,到今天僅剩二成五的韓粉支撑,這是老天不亡民主台灣之幸! 其實,韓和老K衹知算盡機關,卻忘了今年不同去年,也已沒有去年的運氣!天時、地利、人和盡失。例如討厭韓國瑜就已高達六成,討厭老K亦已高於民進黨,自郭董昨天退黨,上兩項比例又增,儼然已形成討厭老K、韓、紅統媒的大氛圍,沛然莫之能禦!幾呈現去年「1124」翻版,衹是主角換了韓國瑜和國民黨! 所謂人算不如天算!中共曾幾何時,由霸權淪為內憂外患的困境,現連猪肉都要配給限制!一個中美貿易戰,就被打得七葷八素!權貴家族資產貪腐畢露,洋相出盡!而香港反送中又搞得天怒人怨,引發國際公憤!根本是始料未及。諸此種切,遑言對台「三槍」統戰的失算! 例如柯文哲為巴結郭董,不惜和旺董交惡,相互爆料,雖是兩敗俱傷,但旺董則較傷重,至少旺媒公信力蕩然,其報導和評論反具紅黨媒色彩,成了台灣反統戰參資,此恐亦非北京或中南海所樂見! 如今柯P和郭董的合作(王金平幕後),自對老K、韓和旺董產生立即性威脅,主要在糧草兵馬充足,直接搶佔立委席次(近日已有公車漆「中華民國台灣代表隊」大廣告,十分醒目),此將使國民黨在2O2O面臨四輸的局面,總統、立委、高雄巿長及黨的崩盤!因為蛋的本質爛,衹有等何時完蛋了! 至於,郭董亦是中共對台的「一槍」,絕不容小覷!目前和老K的恩怨情仇糾結,仍須持續觀察,畢竟老K、韓、旺董、郭董至今,和北京的口徑,唯一一致的,就是下架民進黨!拉下小英! 同時,衹高喊人民有錢和改善經濟,乃至降順式的兩岸和平!或高喊翻轉中華民國,卻不談如何維護自由民主人權,守護台灣主權,不禁令人不寒而慄!自由時報0915

首富李嘉誠 護衛港青(林保華)

香港自從反送中運動爆發以來,因為深知中共的惡行,許多名人,尤其是商界人士,即使同情運動,也不敢開腔,有的甚至被迫出來集會或刊登廣告「撐警」,以合理化警察的暴行。但是身為香港首富的李嘉誠雖然也在八月十六日刊登廣告,但內容別有深意。 第一款廣告的內容只寫:「正如我之前講過:『黃台之瓜,何堪再摘。』」至於第二款廣告,中間有反暴力標誌,右側寫有「愛中國.愛香港.愛自己」,左側有「愛自由.愛包容.愛法治」,上方是「最好的因 可成最壞的果」,下方是「以愛之義 止息怒憤」。 許多媒體炒作藏頭詩非常無聊。因為只是從內容來看,就明顯看出他的立場。「愛中國.愛香港」是必須有的前提,李嘉誠卻另提「愛自己」,顯然是不忍心看到香港年輕人在街頭被暴打濺血,這是即使惡勢力當頭做為一個正常人所具有的人性。至於「愛自由.愛包容.愛法治」指的是香港原先的資本主義制度,中共是這三者的死敵不容置疑。「最好的因 可成最壞的果」與「以愛之義 止息怒憤」對朝野雙方都說得通,是為中立。 「黃台之瓜,何堪再摘。」源出武則天當政時的家族內鬥不惜性命相殘是他的兒子寫給母后的絕命詩。以此勸止香港內鬥殆無疑問。然而當時的宮廷內鬥主要是武則天殘害家人,是有權者迫害無權者,摘黃台之瓜的是武則天,如今香港的摘者不也呼之欲出嗎?香港媒體為何不敢點出這個要害? 隨著警察暴力的再次升級,李嘉誠九月八日在慈山寺活動與千人為港祈福時,拿了麥克風就說,希望「香港人能夠度過這個難關,我們希望年輕人能夠體諒大局,而執政的亦都能夠對我們未來的主人翁網開一面」。李嘉誠又呼籲:「在政治問題都要兩方面大家能夠為對方諗一諗,就好多大事可以化為小事。」 李嘉誠基本上站在中立立場來勸和,然而有句話深深得罪了共產黨,他指香港年輕人是「我們未來的主人翁」而呼籲對他們「網開一面」。在共產黨眼裡,黨才是國家主人,豈容他人置喙?何況他們認為香港年輕人是暴徒、恐怖份子;給他們做未來的主人,豈非要推翻共產黨的統治?如果李嘉誠是一介平民,而且身在中國,恐怕已經因此被扣上「顛覆國家政權罪」了。李嘉誠深知他這些話可能帶來的嚴重後果,但是他還是說了別人不敢說的話,這是他對香港及香港年輕人感情的流露。九十一高齡的他,在對香港做最後的回饋。 以李嘉誠香港首富的地位,一直是中共的重要統戰對象。一九八○年代中共決定收回香港時更是如此。鄧小平接見所謂「香港十二金釵」以「投資者放心」來安撫他們,自然有他一個。他也以捐獻與投資祖國來回報,尤其創辦汕頭大學作育英才。以他的地位,從中國來拍馬屁的絡繹不絕,他也很小心地應對。據內部傳出的消息,他曾要求公司的接線員,如果有講普通話的人來電找他,一定要把電話轉給他親自聽。 六四屠城,李嘉誠像許多香港人一樣譴責,雖然以後沒有再出聲,但是並沒有像其他權貴一樣跟著共產黨的口風轉。在鄧小平開放中國股市後,第一個來找李嘉誠的是與鄧小平關係密切的首都鋼鐵公司老董周冠五兒子周北方,李嘉誠被迫與他合作,成立「首長國際(首鋼與長江實業)」上市;接著是鄧小平小兒子鄧質方在上海經營地產的四方集團也來加入而成為「首長四方」。如果當時李嘉誠沒有合作,早就被修理了。然而以後因為江澤民整肅鄧家,李嘉誠險遭連累,還好江澤民主張悶聲大發財而放過李嘉誠一馬,而候任特首董建華也可能做了轉圜工作。 然而共產黨的貪婪是無止境的,以前他們有求於李嘉誠;在控制了香港以後,他們對李嘉誠就不那麼順眼了。尤其小兒子李澤楷觀念比較傾向民主派,二○○五年欲圖投資中國網路引發老共敏感性反彈,從此不時對他點名,也是對李嘉誠的敲山震虎。罪名卻是在京滬囤地。以後也點名了李嘉誠。多少太子黨囤地而去打李澤楷,顯然是看中了李家的財產。 習近平上台半年,李嘉誠開始從中國撤資,經濟與政治嗅覺極為敏銳的李嘉誠,很早就嗅出中國經濟到了頂峰而政治上卻越來越極權,反日浪潮是極為重要的指標。九七前李嘉誠在香港收購英資的和記黃埔與港燈,包玉剛收購英資企業,英資的匯豐銀行都貸款鼎力相助,哪管什麼種族?這才是自由經濟的真諦。 二○一五年,李嘉誠藉公司改組,將註冊地點從香港移往開曼群島,即是香港俗稱的「遷冊」。一九八四年中英談判期間英資怡和控股宣布遷冊表明對香港前途投下不信任票,引發中方怒罵。這次連原來愛國愛港的長和企業也遷冊,中方更是恨得牙癢癢的。然而李嘉誠都以經濟理由來解釋,實際上中國經濟走下坡也是事實。李家的主要投資轉往英國與歐洲,那是對英國法治的信任。 然而在香港雨傘革命前夕的二○一四年八月,李嘉誠難得談論到政治議題說:「爭取民主的努力,每一步,也不會是徒勞無功的任務。」「我深信,在中華民族的民主進程中,必定有我們香港人智慧的丰采。」一個月後雨傘運動爆發;五年後反送中運動爆發,真的展現了香港人智慧的丰采,尤其是年輕人。 中共對李嘉誠的批判,是把反送中運動責任全推給地產商,認為囤地才是香港的病根,中共政法委反問李嘉誠等「囤地圈錢」的地產商,會否對市民及香港的未來網開一面? 原來策劃運動的美國與台灣現在有倖免罪,該由香港地產商承擔罪責了。然而地產商目標就是「依法賺錢」,這也是對股東的負責。至於如何回饋社會,那是不同富豪不同人品做出的不同選擇。如何壓制房價暴漲而對年輕人網開一面,那是政府的責任。中共的本末倒置,正是掩飾他們國家政策對炒高樓價的責任,也掩飾九七後主宰香港房價的已經不是香港地產商,而是中資企業與大量湧入香港的黑錢。這些資金包括習近平家族的資金。國資委最近接見百家國企要他們進一步投資香港來控制香港的經濟,就在不打自招。 現在是共產黨對李嘉誠是否會「網開一面」的時候了,全球的投資者在密切關注。香港將來變成中國的金融中心,還是直轄市,或者繼續保持世界金融中心的地位,取決於現時掌權的當年紅衛兵。當時紅衛兵將香港改名為「驅帝城」,半個多世紀以後將真正實現?(時事評論家)自由時報0915

陳水扁精通選舉戰術(陳茂雄)

  陳水扁目前雖然遇到困境,可是對於選舉的戰術還是有他獨到的一面,算得相當精準。數年前挺扁人士發現「一邊一國連線」選上公職的人數不少,既然有這種實力,何不組成政黨,在立法院若能組成黨團,就不必一直看民進黨的臉色。挺扁人士到監獄見陳水扁,討論有關組黨事情,陳水扁立即表示,組黨並不像「吃香菇肉羹」,有意阻止,組黨之舉因而胎死腹中。 陳水扁阻止挺扁人士組黨,讓挺扁人士感到滿頭霧水,既然有強大的政治勢力,為什麼自己不擴張政治版圖,一直寄生在民進黨?這就是挺扁人士對選舉的手段遠不如陳水扁,才會有這種說法。當年民進黨雖然是在野黨,政治勢力卻相當穩定,挺扁人士認為陳水扁應該自立門戶,只是陳水扁認定還沒有這種實力。 陳水扁很清楚,當年「一邊一國連線」在選戰佔有一席之地,完全靠民進黨的奶水,脫離民進黨就等於斷奶,自己還未茁壯,只要一斷奶就會夭折。當時的民進黨還很健全,挺扁勢力還沒有那份能耐從民進黨分裂出政治版圖,陳水扁因而不贊成組黨,這一點還是算得很精準。 九合一選舉民進黨慘敗,等同崩解,一般人認定綠營可以從民進黨分裂出政治版圖,喜樂島聯盟與一邊一國連線因而規劃組黨,完全脫離民進黨。可是在組黨前兩週,一邊一國連線突然退出聯盟,並表示自己也要組黨,所以不能與喜樂島聯盟結合,此舉讓喜樂島聯盟要角跳腳。 隔沒多久,一邊一國連線自己組「一邊一國行動黨」。陳水扁之所以有這種改變有兩個原因:第一,喜樂島聯盟的要角不是陳水扁所能駕馭,不可能完全走挺扁路線。第二,喜樂島聯盟要完全脫離民進黨,也就是要推出總統候選人,陳水扁認定目前天時不對。 兩大黨只要任一個政黨崩解,其內部成員就有分裂出來的空間,喜樂島聯盟就是看上這一點,認定有完全脫離民進黨的空間,當然可以推出總統候選人。可是陳水扁並不這麼認為,香港的「反送中」運動讓綠營人士感到危機,擔心台灣香港化,更嚴重的,中國國民黨總統候選人的形象讓綠營的人覺得他是中國的先遣部隊,基於這兩個因素,綠營民眾會集中力量支持民進黨以對抗中國。 陳水扁評估正確,由於客觀條件特殊,不少綠營反蔡英文人士含淚回歸蔡陣營,壓縮了綠色新政黨完全脫離民進黨的空間,造成一邊一國行動黨與喜樂島聯盟的路線不一樣,自己不推總統候選人,總統選舉支持蔡英文,以便分食民進票的政黨票。他們要的只在國會佔一席之地。扁家沒有人加入一邊一國行動黨,可是該黨卻絕對挺扁。 還有一件事值得一提,陳水扁刻意踩司法紅線,等同對蔡英文宣戰,他很清楚在總統大選期間,蔡英文不可能應戰,而其團隊也沒有人會出戰。以前李扁衝突時,不只扁營的人出戰,連李前總統的親信都有不少人倒戈反李,因為多數台灣人會投靠權力中心,可是今日的蔡陣營卻沒有人出戰陳水扁。 陳水扁算得很精準,總統大選期間陳水扁出擊,蔡英文不可能反擊,其團隊成員更不可能出戰。今日的執政團隊成員很不容易爭到職位,相當珍惜,沒有人敢為執政者出戰,以免因失誤而丟了烏紗帽。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

33+1 (鄒景雯)

  33+1是什麼?正是二○二○大選的勝選策略,在三強鼎立下,對於蔡英文、韓國瑜、郭台銘,答案都是一樣的,只是各自演算的方法不同。  首先是暫時領先的現任總統蔡英文,顯而易見,她擁有天時與地利的優勢,所謂的天時,包括美中貿易大戰已經確立持久戰的格局,這是一九七九年美中建交以來四十年所僅見,以及香港在今年六月爆發「反送中」事件,受到港民非預期的強勁抵抗,這場市民運動至今方興未艾,令北京不得不以時間換取空間,陷入以拖待變的困境。外部大環境先後交疊這樣的時代背景,對於蔡總統來說,等於同時得到川普的助選以及習近平的送分,讓她自去年十一月地方選舉的嚴重挫敗中得到了喘息與重整的機會。 所謂的地利,則是執政黨握有行政資源,現任閣揆蘇貞昌運用其老練的經驗,使得這項優勢發揮到了極致,由國民黨立委急著攻擊其為「散財內閣」,即知跳腳的程度;同時,與二○一六年前次總統大選相較,明年一月十一日將有一一八萬多名「首投族」,這些新生選民的政治傾向與投票意願,在緊繃的選票拔河中,將成為重要砝碼,而相對於另兩位參選人的產品定位,蔡英文也較具優勢。 蔡英文的弱點在人和,包括三年多執政累積的民怨,初選留下的黨內整合問題,以及中間選民對其遇事迴避、缺乏領導的治理疑慮,這部分也構成韓國瑜與郭台銘各有選票支持的基礎,她要順利連任成功,至少取得33+1的得票率,甚至三十五趴更穩定的結構,就必得把這些年流失的選票給多少找回來一些,這點不外透過政策與用人來收心,例如,即將開議的立法院本屆最後一個會期,民進黨會通過哪些優先法案來驗證他們的路線?不少綠色選民以「中共代理人」能否克服困難完成立法做為觀察指標;又如蔡總統的副手是否互補、競選團隊主要成員的社會評價又如何?這是最直接的加減法。 其次是國民黨提名人韓國瑜,他的支持度由四十一路往下滑,甚至到破三十的警戒線,估計鋼鐵韓粉大約有二十五,這股由退休軍公教及所謂庶民構成的支持核心,藉由恨所凝結,目前幾乎是堅無可摧,除非未來四個月有新的因素出現,這個板塊無論是蔡、郭都將很難撼動。問題是只靠基本盤並無法當選,韓要如何回到33+1?這就要從他為何自當初的高點急速墜落中找答案;多言賈禍、自曝其短,應該是許多人流失到郭台銘聯盟的主因,總統的工作不比直轄市長,以台灣這個特殊處境的國家,恐怕鮮有國民能夠忍受國家元首一言喪邦的風險,如果韓管不住自己的嘴巴、用力塑造穩健台風,不能排除有兩種可能發生,一是郭台銘成功操作「棄保」,二是國民黨被迫「換瑜」,十一月甚至由主席吳敦義去登記,連一票三十元的補助款都沒了。 最後是即將下場豪賭的郭台銘,他的參選讓這次的大選增加了看頭,從豐富民主的角度,不是壞事,前提是如果郭董的牌品穩紮穩打、有模有樣的話。面對33+1的考驗,誰都知道郭站在「知識藍」與經濟選民的基礎上,左有韓粉防線圍堵,他能往中間爭取到多少淺綠的信賴,將是能否一搏的關鍵。如果力拚到第二名,並與第三名維持相當的領先,選戰末期就有可能促成藍軍集中選票,啟動棄保。 如何贏得淺綠好感與加持?在政治上,守住中華民國與中華人民共和國並存的底線,訴諸捍衛台灣生活方式的決心,對於中國內部人權狀況與香港反送中的兩制問題,也不能沒有態度。在經濟上,相對於蔡政府強調「分配」,必須提出務實、可行的「發展」立場,招攬中間偏右的選民移動,並且重新估計中國經濟情勢對兩岸經貿政策的必要修正。當然,郭台銘個人的資產大半在中國的問題,要有解答,相信蔡、韓都不會放過。最後仍在用人,用一堆藍人說要超越藍綠,這是把中間選民當傻瓜,如果只能在國民黨的胡同裡打轉,那麼菁英藍永遠敵不過庶民藍,這是金字塔定律。自由時報0915

知識藍的末路 (陳杉榮)

  老子說過,「禍兮福之所倚,福兮禍之所伏。」用來形容當前的國民黨再貼切不過。去年九合一選舉國民黨大勝,本以為這是台灣第四次政黨輪替的前兆,未料因為黨主席師心自用,勝選的「下場」並不是為國民黨的發展鋪下紅毯,而是為國民黨的未來自掘墳墓,走上了一條「知識藍的末路」。 由於勞基法修法、同婚議題和年金改革等重大政策出現爭議,政府無法化解,台灣的選民去年打垮了蔡英文率領的政黨,國民黨搭了順風船坐收漁翁之利。連到高雄攪和攪和的韓國瑜,也輕易的打敗了準備多年的陳其邁。這本是民主常態,督促執政者檢討改進,也給在野者上台的機會。 國民黨若能在十五個勝選縣市好好經營,必當有一番局面。只是權力薰心,吳敦義為了更上層樓,絞盡腦汁想破腦袋,必須擋住朱立倫,更不能給王金平絲毫可能,想到了「韓國瑜」這一招。吳腦筋動到了韓國瑜身上,北京境外勢力和許多人腦筋也動到了韓國瑜身上,韓國瑜自己的腦筋也動到吳敦義身上。多股勢力不約而同一拍即合,「背信忘義」成了選後國民黨的主旋律。 吳敦義怎麼操弄國民黨的初選「卡朱擋王」,毋須贅言。韓國瑜對高雄選民過河拆橋,「做滿四年」的承諾如同糞土滾入愛河,稀釋腐化。韓吳關起門來玩起初選民調的大戲,傳統國民黨的身段、學識和妝扮,通通丟進焚化爐。 吳敦義卡朱擋王,徐圖將來的「萬一可能」,他失算了!在韓粉的強力抬轎下,韓國瑜已然定於一尊,坊間但知有「國瑜黨」,「中國國民黨」誰理她!經過這一次初選操弄,韓粉發酵膨脹,七十年來國民黨好不容易建立起的尊榮和儀態,全都被丟棄,草民支持草包也罷,許多俯仰之間發諤諤之言的傳統「知識藍」,也成了韓粉的義和團團員,充滿盲從和偏執,還形容韓國瑜是「群眾孕育胎生」,教人哭笑不得。 韓國瑜是什麼樣的一個人,認識的人都知道,不認識他的人看看他昨天在台中的發言。天下雜誌近日發表「縣市長施政滿意度調查」,韓國瑜倒數第一名,這是以今年七月十八日到八月廿二日民調為準,但韓國瑜演講時硬拗說是二○一八年的資料。這種幾近無賴的狡辯,更加凸顯他的政治人品。 被吳敦義活生生利用初選幹掉的朱立倫,維持「知識藍」的良好風度,但仍莫須有被韓粉攻擊。朱昨天無奈且不平的說,「總不至於罵完馬英九後要來罵朱立倫吧」,情何以堪! 吳敦義是國民黨內少數沒有博士學位的領導人,在黨國同儕之間,難免有一點自卑。他提名了韓國瑜,造就了「國瑜黨」。當馬英九在韓國瑜三重造勢的台上被噓下台,吳敦義這位「國民黨主席」,若韓落選,韓粉一定逼退吳;若韓當選,必修黨章兼主席,他被韓粉丟掉的日子應該也不遠了。自由時報0914

美國為何協防台灣?(易思安)

Ian Easton 對許多亞洲觀察家而言,川普擔任位高權重的美國總統兩年八個月以來,最大的驚喜之一就是,他並沒有為了換取中國協助處理北韓問題、達成美中貿易協議,甚或只是為了取悅中國國家主席習近平,而出賣台灣。事實上,情況正好相反。相較於過去四十多年來的任何一屆美國政府,川普主政下的白宮對於協助確保台灣繼續享有自由和獨立地位,免於被中華人民共和國染指,應該做得更多。 尼克森、卡特和雷根等三位美國總統,都是以犧牲台北為代價,與北京達成美中三個聯合公報。布希和歐巴馬總統避免掉入與北京簽訂第四個聯合公報的陷阱,這點雖值得稱許,但兩人都必須為凍結對台軍售,以及為了討好北京而疏遠台灣承擔責任。 這座民主島嶼 具備重大價值 也有人擔心,川普總統可能會追隨前人腳步,甚至有過之而無不及。川普的確不止一次公開批評民主盟國,質疑(美國)是否應該堅守繁重的防禦承諾。他不時無視國會、情報機構,甚至身邊外交政策顧問的建議。眾所皆知,他的談判風格難以預測且冷酷無情,而且還對習近平之類的獨裁者,展現高度容忍。事實上,據稱川普曾詰問幕僚,為什麼美國應該保護台灣? 我們不知道幕僚如何回答川普的問題,但我們知道川普後來簽署了指標性的《台灣旅行法》,指派美軍陸戰隊駐守美國在台協會(實際上的美國駐台大使館),並親自批准一項歷史性的軍售案,對台出售新型F-16戰機。從各方面來看,美台關係從未像今日如此休戚與共,未來幾年還可能更上層樓。儘管中國的影響力和恫嚇攻勢鋪天蓋地而來,前述劃時代的作為仍一一成真。 那麼,為什麼美國政府仍然認為值得為台灣的未來奮鬥?即使是在美國的領導地位正處於歷來最不尋常的時刻之際。 目前,我們只能揣測川普總統對台灣的真正想法。他至今從未公開談論這個議題,但若是採取什麼樣的行動,要比說出什麼樣的話(以及發表什麼樣的推文)更重要,他勢必已從這座民主島嶼看到重大的價值。 六大原因 美總統須協防台灣 接下來,筆者將提出六大原因,解釋為何每一位美國總統都應該將協防台灣,視為美國的最高利益。 首先,美國人的性命受到威脅。目前有七萬九千名美國公民住在台灣(加上在中國的七萬兩千人,以及香港的八萬五千人),而中國的對台作戰計畫是高度侵略性的,強調欺敵戰術,行動可以迅速升級。因此,一旦台海兩岸爆發衝突,大多數美國平民可能會發現,自己無法順利撤離。要保護這些美國平民的安全,勢必需要美軍介入。 其次,美國經濟的健全穩定取決於台灣的安全。根據美國人口普查局 今年七月的數據,台灣目前是美國第十大貿易夥伴(排名在義大利、越南和巴西之前)。台灣在許多活動領域的實力不容小覷,貿易方面也不例外。在驅動美國經濟運轉的供應鏈中,這座高科技島嶼的重要性非同小可。要讓蘋果、IBM和Google等美國科技公司持續營運,就得保護台灣不被(中國)封鎖、轟炸和攻佔。 第三點,台灣攸關美國本土的安全。中國官員一再威脅,一旦美中兩國為了台灣兵戎相見,將對美國主要城市發動核攻擊。這類威脅顯然不足為信,中國領導人不會想要自取滅亡。如果他們是高度理性的享樂主義者,絕對會明白美國戰略司令部將如何回敬他們。不過,中方的口不擇言仍凸顯出,為何阻止中國進佔更易於攻擊美國領土的地域是如此重要。確保台灣將有助於牽制中國軍隊的行動範圍。 第四點,台灣與美國盟邦禍福與共。美國與超過五十個國家簽訂共同防禦協定,包括與台灣隔海相鄰的日本、南韓和菲律賓。萬一台灣落入敵方之手,這些國家賴以維繫自身安全的戰略架構,就會全面崩潰。屆時,恐慌動亂、競相發展核武、進一步爆發衝突等,將是最可能產生的後果。關島、北馬里亞納群島等美國屬地,也將直接面臨中國侵略的危險。 第五點,美國的法律規定必須保障台灣的安全。《台灣關係法》(美國聯邦公法第九十六—八號)表明,「維持美國的能力,以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段,而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動,乃美國之政策。」這是美國國會擬定的條文,代表美國依法必須隨時準備好協防台灣。 第六點,做為美國的民主夥伴,台灣的存續有其內在價值。這個原因看似「最薄弱」,卻在許多方面最能使決策者信服。美國總統的合法性與權力,來自人民透過制度、規範和開明的自由民主程序所展現的意志。攻擊美國的民主友邦,等於是攻擊這套使其得以繁榮昌盛的體制。 共產中國 擁抱暴力擴張政策 當然,前述六項原因不能保證美國將在台灣受到中國攻擊時挺身協防。美國目前沒有調派具有戰略前哨意義的軍事部隊駐守台灣,也沒有與台灣簽訂共同防禦條約,或做出嚴謹的安全承諾,藉此確保北京知道,一旦跨越華府劃設的紅線,將遭遇什麼後果。雖然《台灣關係法》勉強算是正式條約的替代方案,但兩者終究不能相提並論。 台灣仍持續孤立且處境堪憂。發生重大危機的風險確實存在,而且機率正在節節攀升。共產中國變得愈強大,北京就愈可能擁抱暴力擴張的政策。 然而,在危急存亡之秋,我們還是可以預期美國會採取符合其最大利益的行動。這就是美國必將協防台灣的原因。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0914

台灣關係法~40年的共同利益 如今更加適切 (楊正光)

1979年4月10日簽訂的台灣關係法迄今40年,這項經由兩黨支持的台灣關係法,促使美國可以跟台灣保持密切的經濟及戰略關係,同時又和中共建交,歷經了美國七任總統的確認和40年來政治景觀的變遷及重點順序的洗禮。在迅速發展的亞太地區中,無論戰略或貿易均日形嚴峻,台灣已是重要但低調的盟員。台灣是美國地緣政治上理所當然的伙伴,共享自由、民主,及自由市埸等核心價值﹔鄰近的中國在其國內對這些不但避之唯恐不及,甚至也想跨過海峽去削弱台灣的自由與民主。當美國的戰略利益及自由民主的理念受到像中國和北韓等獨裁政權的挑戰的今天,台灣關係法益形重要。這項有遠見且重要的立法欣逢40周年,是值得慶祝的重要里程碑。 台灣的處境源於複雜的近代史,而過去40年,台灣關係法則引領了美台關係。 1949年國共內戰結束,蘇聯支持的共產黨打敗美國支持的國民黨,國民黨撤退到台灣島,延續「中華民國」(ROC)﹔共產黨則在中國大陸成立「中華人民共和國」(PRC)。在國共紛爭交鋒的過程中,美國一開始是承認「中華民國」為合法的中國政權。1979年卡特執政時正式承認中華人民共和國,但同時簽署台灣關係法與台灣保持聯繫。台灣的地位迄今渾沌未明,不被美國承認,只和少數家建交,但仍能不屈服於北京的威權而獨立自主。 憑藉台灣關係法,台灣在東亞地區保持自由、民主與經濟繁榮﹔中國則不斷威嚇要併吞台灣島,置自由的居民於暴政之下﹔而嚇阻中國侵略,保持台灣獨立的主力就是台灣關係法,它防止中國解放軍的侵襲,保持地區的自由及經貿通路。 美台的關係也呈現強勁的經濟要素,雖然台灣小島只有兩千多萬人口,然而台灣是美國第十一大貿易伙伴,2018年雙邊貿易額達760億美元,如加上服務業則達945億美元,台灣關係法是雙方互惠貿易成功的基石。 台灣的成長是亞太地區也是全球的重要榜樣,在台灣短暫的歷史過程中,曾有政治和民主的缺失,有些相當黑暗﹔但終能呈現充滿活力的民主,擁有勁爆的商機及堅實的公民權利。根據自由之家(Freedom House)的報告,台灣島已成為世界最自由的國家之一,甚至比美國還自由。這與隔鄰中共統治下的中國,思想審查、迫害少數民族及宗教,扼殺經濟自由,為北韓的暴政撐腰等,形成強烈對比。雖然中共對台灣提出「一國兩制」謀求兩岸「統一」 ,然而看看中國對待香港,顯示北京對自主權的承諾是時常落空的。1980年雷根總統對台灣關係法的評語是「美國國會適時行動的成果,也反應出美國人民對台灣的支持」,昔日如此,今天更顯示我們與台灣的關係是基於共享政治與自由市場的共同願景。 經過四十年與台灣的友誼及合作,台灣關係法本身證明是美國兩黨合作的成果,它提供美國在處理中國跟台灣之間荊棘關係的指引,也是維護美國在印太地區安全與戰略利益及商務順暢並遏止專制政權的關鍵要素。台灣也因有台灣關係法,經政治改革成為自由民主的夥伴,一直是美國忠誠的盟友。台灣的政治走向與雷根和傑佛遜的哲理相近,而不是毛澤東和金正恩。台灣關係法在四十年前是智慧的方針,至今猶然。 (作者楊正光,為台僑楊嘉猷之孫) (原文為英文發表,由鄭炳全博士翻譯)0914

千禧世代的關鍵角色(李昭賢)

所謂的千禧世代,是指約在一九八二年至二○○○年間出生的群體。他們長大成年的現在,便要面臨工時長、低薪、物價高漲的經濟壓力,貧富懸殊的痛苦感,使得他們對現有體制感到失望。二○一一年,曾有數十名千禧世代的年輕人在美國紐約曼哈頓發起「佔領華爾街」運動,當時的口號是「我們是九十九%」(We are the 99%),強調一%的人擁有九十九%的財富,「我們」無法容忍。而這群千禧世代尤其強調社會主義的價值與政策,但不同於傳統強調階級鬥爭的社會主義,反而相當重視國家務實實現縮小貧富差距的政策,提高基本收入,希望能更平等地重新分配財富,要求有意義的工作以及身為人的尊嚴。 八年前在美國紐約的千禧世代所呼籲的社會主義,其實在當今台灣社會亦復如是。然而,在台灣的千禧世代可說是最沒有藍綠,也最討厭藍綠鬥爭的老路。只在乎誰能打造好的生活環境,就選給誰。為了搶救年輕人低薪問題,現任的蔡英文政府想方設法地調高基本工資,甚至做出過去總統不敢做的年金改革。這不僅是蔡英文上任前的競選政見,也是她看到了千禧世代的需求和迫切問題。 在國民黨黨內初選時,鴻海前董事長郭台銘便提出「富人多繳稅」和「○歲到六歲孩子國家養」的政策。郭台銘還曾在今年五月於臉書發文表示,早在七年前就主張要有富人稅,尤其要嚴查沒有稅籍、只用現金交易的有錢人,並讓受薪階級的稅務負擔更減輕,普遍大眾才有多的錢可以消費,帶動商機。雖然郭台銘沒有贏得國民黨初選,但我相信,他的政見已成功吸引千禧世代的目光。 或許台灣的現狀及體質,如同不少檯面上政治先進所言,並不適合社會主義的福利國家。但是,台灣現在的確存在普遍年輕人低薪的問題,甚至間接導致結婚率、生育率下降,少子化問題直接衝擊國安,這樣的痛苦是現在進行式。現任的蔡英文政府也在面對這樣的問題,甫退出國民黨的郭台銘也老早嗅到這世界脈動。國民黨的韓國瑜,則是強調當選後要恢復軍公教過去種種福利。 千禧世代或許是台灣現在最大的中間選民。哪個陣營的政見能真正吸引到大多數的千禧世代,誰就有機會問鼎二○二○。正所謂,得千禧世代者得天下。 (作者為國立中興大學國際政治學博士)自由時報0913

敗選卸責宣言?(何華國)

何華國日前國民黨三十一位大老在報紙刊登半版廣告,切盼郭台銘和韓國瑜能合而為一,以「四步」的誠意謀求真心合作,而贏得選戰。此一廣告宣言雖韓郭並列,實則劍指郭台銘。在廣告刊出當天上午,郭立即表明退出國民黨,難怪有媒體直指三十一位大老的廣告乃是敗選卸責宣言。 三十一位大老的廣告與其說是在對郭喊話,不如說是在對全民作政治宣示,呼籲民眾票投韓國瑜,因為他才是代表國民黨的候選人。這個廣告如果真的只是在勸說郭回心轉意,發出私函即可,在光天化日下想要勸服人,豈是容易之事?由這個廣告也可看出,在此之前,國民黨中央和郭實質上已失聯,才不得不以廣告出此下策。 從參加連署的三十一位大老的名單,我們也可看出多是黨主席身邊的人,多的是政壇退職老人、退將,只有一位現職的市長黃敏惠。國民黨中現在最具有民意基礎者,非其執政的十五個縣市長莫屬,竟然只有嘉義市長黃敏惠參加這個重要的政治宣言連署,可見其黨員對黨的總統提名人選,在認同上似出現嚴重的分歧,這個廣告宣言的提出,似已自曝其短。 三十一位大老的廣告宣言開宗明義是在「團結奮鬥救中華民國」,偉哉斯言!然而我們看看這些大老、退將,過去在電視螢幕出現面對中共匪酋卑躬屈膝,端坐聆聽訓示的模樣,以及應對中共統戰的價值模糊、態度曖昧,難道他們不知道自己走的正是從消費中華民國走向消滅中華民國的道路?再看看他們所提名的總統候選人,經長期觀察,已被多數選民認證為唬爛成性,滿口髒話,言行不一,且又接受九二共識,走進中聯辦,對香港民眾的反送中支吾其詞的人物,你相信他會為捍衛中華民國粉身碎骨、在所不惜?是以此廣告宣言所謀的乃是大選勝利、重新執政,所求的乃是政黨利益。難怪郭台銘會在其退黨聲明說,他「撼動不了現有國民黨的分贓與腐朽文化」。 三十一位大老在廣告宣言中對郭的勸服,主要著眼於「四步」:進一步放棄意氣,退一步反省折衷,讓一步海闊天空,跨一步集中全力。希望透過這四步謀求真心的合作。明眼人一看便知,這四步在當事人看來,確有對當事人「意氣用事,不知反省,不肯退讓,未全力配合」的指責之感受。常言道,吾人應規過於私室,揚善於公堂。如今三十一位大老未能對郭規勸於私室,竟揚惡於公堂,難怪郭的反應即是火急退黨。 從國民黨大老的廣告宣言所出現的種種徵象,我們可以發現,國民黨內部不僅出現分崩離析的狀態,他們在國家發展方向上的態度曖昧、價值模糊,才是讓多數民眾無法放心的。國民黨想要重新贏得人民的信賴,請提出令人信服的治國理政理念,清晰的核心價值,切勿以模糊的價值、曖昧的態度與匪謀皮,以為藉此可讓台灣安全、人民有錢,而將台灣人民一路騙到底! (作者為嘉義大學退休教授)自由時報0913

馬英九唾面自乾(陳杉榮)

  馬英九在韓國瑜新北造勢場合助講,因韓進場而被打斷,被韓粉噓下台,創下前總統幫黨籍候選人輔選造勢,卻當場被群眾侮辱下台的先例,真是情何以堪!不過話說回來,做為國民黨唯一的前總統,放任吳敦義在初選中胡搞瞎搞,馬英九咎由自取!怨不得別人。 反對年金改革而捲起的這一股韓粉亂流,很像中國元末明初那一段期間的白蓮教,把民進黨政府當成蒙古人,古代是起兵造反,現在用車隊堵蔡,用投票反對。這群人相當不理性,卻強調自己撥亂反正,大義凜然;他們不管國際局勢如何,為了反對民進黨和蔡英文,對北京中國毆打中華民國的任何作為,都視為理所當然。 韓粉們早已厭倦馬英九這類領袖,認為他是亡國之君,把江山奉送給蔡英文。對於韓國瑜信口開河,鼓掌叫好,歡呼稱道,把韓國瑜這位吃喝玩樂一輩子的政客,奉若神明。歷史上朱元璋依附「明教」起義,宣稱「黑暗即將過去,光明將要到來」,韓國瑜「貨出去、人進來、發大財」的口號,像是政治上的春藥,韓粉每天吃得茫酥酥。 造成今天國民黨這個局面的元凶,當然是私心自用的黨主席吳敦義。曾經選擇吳敦義搭檔做為副總統的馬英九也要負連帶責任。向來宣稱最講究制度的馬英九,放任吳敦義操弄初選制度,就算不想公開支持朱立倫,大家曾經聽過馬英九講過一句公道話嗎?這麼自私的人,被韓粉「公然侮辱」,誰能幫他! 今年八月八日,在高雄舉辦莫拉克風災十週年感恩晚會,馬英九和吳敦義都出席。莫拉克風災小林村罹難者超過四百多人,晚會理應肅穆莊嚴,卻見韓粉擺攤叫賣,敲鑼打鼓,韓國瑜在主持人狂喊「尖叫聲」的樂音中出場,當成造勢大會,踐踏千古英靈,當成個人秀場,馬英九身為前總統和國民黨大老,有勸過高雄這位浪子市長,叫他節制一點嗎? 在韓國瑜的演講場被噓,王金平很有經驗。去年市長選舉,王金平出錢出力幫韓國瑜「三山造勢」,卻成了自己選總統的政治墳場,韓國瑜過河拆橋,恩將仇報,哪差你馬英九這一位。他曾痛批三任總統都是台大法律系畢業,經濟和競爭力基本上已殘廢。大罵國民黨領導人這麼多年來,全都自私自利,要嘛玩錢、要嘛玩權力。今年四月二十三日他發表五點聲明,痛斥長久以來政治權貴熱衷於密室協商,已經離人民越來越遙遠了。 馬英九以前高高在上,俱往矣!韓國瑜和韓粉們早已瞧不起馬英九,馬英九還想到韓造勢場合「享用」他久已生疏的群眾歡呼,懷有這種非分之想,被噓下台,除了唾面自乾,還能怎樣!自由時報0912

藍營逆轉敗?(陳茂雄)

九合一選舉算是執政黨的期中考,結果是民進黨慘敗,一般人評估,二○二○的期末考,民進黨應該會下來休息。意外的是,韓國瑜民調從居冠一路下滑,目前已輸給蔡英文十個百分點以上;更嚴重的是,內部還有郭台銘及王金平虎視眈眈,不僅該黨沒有機會登上九五,連原來被看好的立委選情都下滑,使該黨死氣沉沉。本來有人認為民進黨會崩解,結果解體的是中國國民黨,綠營雖有人反蔡,對民進黨的影響卻不大。 十二日,中國國民黨大老包含重量級人士等三十一人,以親筆簽名共同連署,在報紙頭版發表「團結、奮鬥、救中華民國」的聲明,呼籲郭台銘與高雄市長韓國瑜合作。面對這樣的大動作,郭辦發言人轉述郭台銘的聲明,認為該黨把政黨利益放在國家利益前,與郭台銘返回中國國民黨初衷背道而馳,即日起宣布退黨。 在馬英九當家以前,中國國民黨的氣勢一直優於民進黨,全國性選舉即使輸也只是小輸,贏時卻是大贏。之所以會如此,是藍綠的屬性不同,以前在獨裁政權統治下,妥協性較差的台灣人會反中國國民黨,留在該黨的台灣人妥協性往往較強。兩個集團的台灣人個性有明顯差異,造成綠營的人能共患難,難以同享樂,各個都是老大,就是沒有大老。留在中國國民黨的台灣人妥協性較強,且缺乏政治理念,容易與統派合作。 中國國民黨原來是獨裁的執政黨,要出人頭地必須有人提拔,上司與部屬的關係良好,講究倫理。妥協性強的台灣人加入該黨後,更形成勢力相當龐大的政治團體。直到馬英九當家,歧視由台灣人所組成的地方派系,更掀起內鬥,造成該黨在二○一六的大選崩解。 民進黨執政後,由於與主流民意脫節,施政滿意度快速滑落。依藍營的政治倫理,可以快速重整政治版圖,只是在九合一選舉竄出的韓國瑜,使該黨的倫理觀念崩解。由於韓粉認為韓國瑜一人救全黨,韓國瑜也這麼想,沒有將該黨的大老擺在眼裡,整個政黨的倫理觀念崩解。失去倫理觀念,在短時間內難以重整政治版圖,二○二○執政的機會微乎其微。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0912

韓國瑜一次綁架31人(陳文卿)

為了擔心郭台銘脫黨參選拖累韓國瑜,國民黨出了一個笨招,由三十一位大老登報發表聯合聲明呼籲團結。這下反而讓一直舉棋不定,苦思要如何切斷國民黨枷鎖的郭台銘找到了著力點,快速發表退黨聲明,瀟灑走自己的路。而國民黨以這種近乎圍剿的粗暴方式來對待他的「榮譽黨員」,無異是自打嘴巴。原來這張「榮譽黨員證書」其實並不怎麼榮譽啊。 而國民黨這些大老們最好祈求老天保佑,希望郭台銘一定要出來選。因為郭台銘若參選,在三腳督的情況下,韓國瑜如果輸了,還可以怪罪說是因為郭台銘扯後腿所致。反之如果郭台銘竟然不選了,依韓國瑜的民調走勢,在韓、蔡對決情況下,韓國瑜要能獲勝幾乎是難如登天。到時候這卅一位大老個個都成了罪人,藍營民眾必然會憤怒,為什要捨可能的好牌,而硬要打張爛牌? 很簡單的道理是,如果韓國瑜夠強,郭台銘為什麼要出來?或者何勞大老們來操心?因此是韓國瑜綁架了國民黨,而這卅一位大老成了活生生的人質。 韓國瑜自參選以來,幾乎是兩三天就有出醜鬧笑話的新聞,每一次的造勢活動就又飆出一句新的髒話,簡直是推陳出新。因此誠如藍營內某次級團體所說的「爛泥扶不上牆」,大老們抬出孫中山的團結口號,要來護住這團爛泥,更是侮辱孫中山,恐怕到時候都一起陪葬掉了。(作者從事服務業)自由時報0912

八股廣告 拔劍出鞘序幕 (施曉光)

  國民黨大老群昨天在日報刊登「團結、奮鬥、救中華民國」廣告,無論內容、型式都十足的老掉牙,讓人回憶起過去傳統國民黨的老派風格,也忍不住要想瞄一眼報眉,這一天是否是「一九九九年九月十二日」?無論如何,結果已經證明廣告效益如何,也自曝負責與郭台銘接線的連戰、馬英九、郝龍斌等大老早已黔驢技窮,完全不被郭台銘甩理,只剩登報喊話一招。  從國民黨傳統宮廷政治文化經驗來看,這種登報喊話的動作,其實就是準備拔劍出鞘,刀影流光四射前的序幕,表面上向郭台銘喊話,實則演給目前仍在挺郭的藍軍支持者,先姿態做足,接下來就是黨紀開鍘、恩斷義絕。 只是,郭台銘、王金平前一天才高調倡議國家人民利益高於黨派利益,藍營大老隔天卻推出八股文章廣告,不但被譏提油救火,精彩度也遠不及於同一天撞期上檔的「大老婆敬告小三續集」半版廣告。 有趣的是,藍營廣告與「大老婆敬告小三」頗有異曲同工之妙,像極了「正宮」警告「二奶」,別想拐跑「親夫」家產(基本盤票源),搶在郭台銘正式宣布參選前,宣示地盤主權的味道,遠比溫情喊話更濃。 雖然郭台銘只是退黨,還未宣布參選,但從國民黨宣布依照「中國國民黨黨員違反黨紀處分規程」,而非「中國國民黨黨員入(退)黨辦法」處理郭案,即可看出藍營高層絕不會讓郭台銘輕易脫身,因為黨紀大刀若不出鞘,只怕難消全黨上下心頭之恨。自由時報0912

台灣的極度動員 (鄒景雯)

  國民黨元老連戰昨天在各報刊登廣告,呼籲集中選票支持韓國瑜,這個行動當然是一個公開的政治表態,不只國內會看到,特別是中國也會看到,因此目的與效果都非常「明確」而「顯著」。 國民黨元老連戰昨天在各報刊登廣告,呼籲集中選票支持韓國瑜,這個行動當然是一個公開的政治表態,不只國內會看到,特別是中國也會看到,因此目的與效果都非常「明確」而「顯著」。(記者王藝菘攝) 除了以上的意義,同時還有另一個觀察點,那就是由連戰領銜,之後跟著三十人一同連署,認帳這則廣告。逐一檢視這份親簽的名單陣容,首先,連戰在國民黨內四處囑人支持時,有人同意,有人不同意;其次,同意落款的人中,根據確知,有人私下其實是支持郭台銘出馬的;其三,這些共同連署人的成份,具有大老、黨職、政職、商界等條件,這個背景是有意識的指定與安排,目的在凸顯國民黨沒有菁英與庶民的階級分裂,「知識藍」也支持韓國瑜。 由此,衍生出一個大家可能會好奇的疑問,這是連戰主動的嗎?投票是秘密行為,保持模糊不是最好,他為什麼需要這麼做?何況,眾人記憶猶新,二○一六年連勝文選台北市長時,郭台銘可是毫不諱言表達支持的,除了精神,更不乏「實質」的支持,當時柯文哲試圖透過民進黨立院總召柯建銘與郭董聯繫,即不得其門而入,可見郭董對連少的眷顧,而郭董對連家的協助也不只這一樁,連戰相信不是健忘的人,何以要做出有違人情世故的艱難決定?背後理應有更大的理由。 其實,不只連戰,馬英九也有類似的問題。若說,國民黨內「欠」郭台銘最多的,當屬連馬二人,應該不為過。不要說馬英九這輩子幾次參加選舉,從台北市長到角逐總統,郭台銘一共捐輸了多少,就是卸任後,馬英九要成立基金會,業經證實是郭董質押了八五○張鴻海股票,合計市值約六八四二萬元,挹注了馬的基金會,怎麼連戰下來,排名第二的就是馬英九?連戰與馬英九當年因黨主席是否交棒的角力,曾經有過嫌隙,雙方沒有積極的理由需要彼此買帳?因此,兜攏雙方在一起「畫押」的力量,不得不令人引發聯想。 不論連馬等人基於什麼因素決定「登高一呼」,可以確定的是,因為與連馬這樣的關係,到頭來他們竟然站出來具名支持韓國瑜,對郭台銘造成了直接的刺激,反而促成郭董一舉退黨;出現在郭董聲明中的「腐朽」二字,極具針對性,不是隨意寫的。原本有策士為郭董初擬的聲明,還有類似:今日退黨是為了未來的國民黨等,與「黨」留下一線牽的情感空間,昨天正式發表的定稿,這些全部一筆勾銷,只剩下「國」的強調,更可見一二。 評論國民黨內的家務事,還是有若干啟發性。例如,這份連署名單上,許多久未露面、沉寂多時、早就不曉去向、不知安否的老先生,也能被尋獲請出,這說明台灣的民主選舉,四年一度,各種勢力匯入,正是對整個社會的極度動員;相對起來,各陣營顯性的「粉」,分別被政治人物召喚,無日不在網上、街上相互吆喝,都還算是淺層動員而已。這樣的超深度動員,讓台灣成為一個每天都是「驚嘆號」的國家,想想,其實也滿精彩。 回過頭重看中國,與其這麼熱中對台灣指手畫腳、隔岸喊燒,不如自問共產黨的統治,何時能讓中國不再是一個每天充滿「問號」的國家?可能比較切題。若此,有一天中國也會有高潮迭起的機會。自由時報0912

三醒時刻 (劉文義)

Labor Day 剛過,該是漸漸轉涼的時分,可是這陣子,外頭卻是熱呼呼的;屋前的紫薇( Crepe Myrtle)花期原該是在春末夏初,如今總算醒過來(一醒/天時),紅艷艷的花朵,掛滿枝頭,美麗極了! 川普政府,也醒過來(二醒/國際大勢), 2016年川普剛當選美國總統時,跟蔡英文總統通了電話,稱她為「Taiwan President」而不是ROC總統,Thanks! 這一年來,川普總統更清楚中國長期啃食美國經濟的事實;導致近日我國不停地進行對抗中國經濟侵略的貿易戰,川普加油!我們支持你,我們一定贏! 至於台灣呢?也醒過來(三醒/草包現形)! 前些日子,韓國瑜說,支持台獨者,請選蔡英文連任總統。謝謝! 韓國瑜認為他參選的不是「台灣是主權獨立的國家」(台獨的定義)的總統,難不成他參選是中國特首(中國兒皇帝)? 難能可貴,韓國瑜這次他總算不說謊,而說出他的心底話,這就對了。 台灣選總統,當然要選認同「台灣是一個主權獨立的國家」的候選人;到底「台灣是台灣人的台灣」(蔣渭水名句),不是嗎? 中國國民黨,本質就是中國的國民黨,與中國的共產黨何異? 謊言治國,從早期的蔣介石,反攻大陸,殺朱拔毛,而後蔣經國的三民主義統一中國,到了馬英九、韓國瑜的九二共識,一中各表、同表,哪一項是真的?不過是謊言惑眾罷了。 韓國瑜更是青出於藍,本身擁有雲林千萬元的違建農舍,家財上億計,而去年競選高雄市長時,卻謊稱是靠一瓶礦泉水,一碗滷肉飯過活的庶民;成天喊出高雄發大財,結果騙上高雄市長,發大財的就只他一人;至於市政方面,滿口空頭支票,卻毫無作為,唯一令人印象深刻的政績,只是爬上樹上抓蚊子,防登革熱;真是「苦民所苦,睡到中午」的大草包! 如今韓國瑜代表中國的國民黨,參選台灣總統,而他本人郤認為是在選台灣特首,牛頭不對馬嘴;台灣人那能再讓中國人把選「身繫台灣安危」的台灣總統,當作選中國特首般地耍猴戲,免肖想啦! 根據最近民調,台灣民眾已醒過來了,蔡英文總統支持度已遠遠超過肖想選特首的韓國瑜;台灣人加油,台灣人的總統候選人一定贏!(南加台僑)

實話實說~我看小英2020(邱垂亮)

人老了,體力、心力、智力,必然衰退。說返老還童,算美言。說老人痴呆,一針見血。說我兩者具備,滿恰當的。 年輕時我也狂妄,文章一寫都長篇大論,謬論連篇。現在老了,要寫也寫不出來。文章越寫越短、越空虛、無味。上篇《民報》專欄,朋友就評「中肯」、「kind advice」(好意建議)、「空洞」、「避重就輕」,要我話說得「明確」、「實在」、「有用」一點。 小英不是「台獨」、是「華獨」 我同意。好罷!這篇短文我就實話實說,舉實例,補充我上篇的空泛論述。 海內外深綠台灣人2012、2016大力支持小英,但3年來對她大失所望,因為她維持「中華民國」現狀,繼續馬英九不統不獨的中國政策,不推動公投正名制憲入聯,甚至壓制2020東京奧運正名公投,拒絕特赦阿扁,任用一大堆老藍男,放水讓管中閔當上台大校長。在很多深綠台灣人眼裡,小英不是追求台灣國家獨立、是維持「中華民國」主權的總統。她不是「台獨」,是「華獨」。 賴清德是台獨工作者,小英不是。民進黨從黨外、建黨到執政,台獨理念和黨綱清清楚楚。它的總統應該是台獨,不是華獨。 所以,很多深綠台灣人2018不支持、2020也不願意支持小英。而有彭明敏、李遠哲、高俊明、吳澧培等「敬請」小英不要競選連任的公開信,賴清德的「突擊」(我認為是民主必然)初選,喜樂島、「一邊一國」等反英台派組黨。還有,雖是茶壺裡的風波,但還是一提賀德芬、彭文正(政經關不了)窮追猛打小英博士學位「作弊」爭議。 小英命好,去年1124九合一選舉大敗後,沒人相信她能選贏2020。但年初二習皇帝送來「一國兩制」台灣方案,讓小英撿到槍。318賴清德登記參選,成鯰魚效應,小英走出總統府和人民接地氣,人氣上升,初選大勝。6月爆發香港反送中民主運動,小英撿到大砲,民氣更是一炮衝天。加上國民黨總統候選人韓國瑜和夫人荒腔走板、自我毀滅的草包行徑,大失民心。要不是郭台銘(柯文哲)還在興風作浪,壞了她的好夢,小英真的2020躺著選都能選勝。 熱情不再、選票流失 在如是命運翻轉的政治氛圍下,再看深綠獨派反英動作,我上篇《民報》專欄的看法是,他們成事不足敗事有餘,3趴、5趴的反英選票,在蔡郭韓三腳督的選情中,可以決定小英的選戰成敗。 近幾個月,小英派蘇嘉全到澳洲和紐西蘭、陳菊到美國和日本僑界,風塵僕僕,苦口婆心,摸頭、說服綠色台僑,要我們諒解小英反中國併吞、護台灣主權的苦心孤詣、堅定立場、努力作為。他們努力促成各地小英之友會的成立,製造綠營團結氛圍。 他們的努力有不錯結果,不少本有疑慮的台僑考慮大局,歸隊支持小英。但是,比起2012和2016綠營的同仇敵愾、氣勢如虹、團結一致反國民黨,現在形勢丕變,很多深綠台僑對小英維持「中華民國」現狀,不能接受就是不能接受。 熱情不再,有些地方的小英之友會至今無法組成。既使備受尊重的民主前輩陳菊,還是受到嚴厲質問。 近年很多台僑看彭文正的「政經看民視」瞭解台灣政情。他們對政經被關掉歸罪小英。但是,對最近「 政經關不了」打臉小英博士論文「作弊」,並不認同,認為彭文正走火入魔,歹戲拖棚。不過,還是有很多同鄉無法接受小英「華獨」,認同喜樂島和「一邊一國」的「台獨」。 要補破網 這些深綠選民,國內外一樣,很多已回不去,不會再投票給小英。不過,還是有很多顧全大局,無法接受國民黨統派政權復辟,在理念與現實、含淚投不投小英之間掙扎。他們現實主義,非台獨基本教義派,不敢奢望小英推動艱難的公投正名制憲,把「中華民國」正名為「台灣」,但希望她起碼推動東京奧運正名、華航(China Airlines)正名台航(Taiwan Airlines)、中正紀念堂改為民主紀念堂等,連立法院通過都不需要、總統行政命令就可推動的容易的「台獨」議程。 還有,雖然已回不去,小英還是應該盡快解決阿扁特赦、及賴清德回歸執政團隊問題。我則希望小英去看彭明敏教授,推心置腹,談談台灣國家大事。 估計,2016小英得到55%(689萬)選民支持,2018民進黨選票大量流失, 小英民調支持度一落千丈,曾落到20%谷底,如今漲到35%, 還在漲。她的綠色基本盤約20%,反英深綠(喜樂島和「一邊一國」)約5%(高估?), 含淚投不投小英還在掙扎的綠民也約5%(低估?)。 在蔡郭韓三腳督的選戰中,說服後者5%(80萬)選民含淚投票小英,可能關鍵性地決定她2020的勝敗。為此,小英應劍及履及,補破網,推動上述比較容易的台獨議程,加上特赦阿扁、整合賴清德。如此,她不僅可感動含淚的5%,  甚至也可感動反英深綠的5%,有票。 那是一箭雙鵰,應該是需要也可能完成的任務(mission possible)。(前國策顧問)民報0911

川普會成為另一個雷根嗎?(洪博學)

面臨連任壓力的川普,雖然自稱是上帝派他來消滅中共政權的人,但是,一年半下來的貿易戰爭,雙方打打停停,根據白宮顧問庫德洛的說法,這場企圖和平演變中國的無煙硝戰爭,說不定會拖個十年,中國共產黨的頑強,超乎想像,簡單說,比起1989年倒台的蘇聯共產政權,中共比蘇聯更加危險,這句話是來自剛剛出爐的新書「瞞天/中國共產帝國的霸權之路」,作者格茲擔任「華盛頓自由燈塔報」資深記者,這本書也是長期觀察美國對中政策的轉向,以及美國如何落入中共陷阱,協助中共從貧困變成紅色巨怪的過程,今天,紅色巨怪不只威脅美國,也威脅全世界,美國不能擺脫本身責任。 格茲說,克林頓時代,犯下最大的錯誤,給予中國最惠國待遇,並且協助中國加入WTO,從此中國經濟一飛衝天,兩位數字經濟成長,反看美國,卻陷入蕭條,失業攀升,後人檢視克林頓下台後,基金會居然收到中共紅色政權捐款200萬美金,實在可笑又諷刺,難道這筆錢是答謝嗎? 美國對中共政策從1971年開啟的「聯中制俄」,是所有事件的開始,尼克森的政治智囊季辛吉,扮演重要的腳色,學界和國務院經過長時間辯論和諮商,仍然相信協助中國經濟成長,幫助中國離開鐵幕,讓中產階級抬頭,有助於這個國家人民,向政府要求更多權利,慢慢走向民主化道路,但是,情況並不然,1989年6月4日,波蘭經過五年民主運動後,團結工聯經由選舉,取得政權,同樣這一天,中國卻發生天安門血腥鎮壓民運學生,歐亞兩地,在「蘇東波民主運動」之下,展現不同的結局,這裡面有文化因素,也有歷史機遇,無法簡單說清楚。 權貴享特權 庶民遭剝削 蘇聯共產政權,所建構的蘇維埃聯邦共和國,和中國有同樣的馬克思主義意識形態,但是,蘇共移植到中國之後,中國仍然維持歷史的帝國主義模式存在,政治體制不同,所以,現在的中國紅色政權,其實只是另一個大清帝國滿州政府,上層的八旗貴族,更換成共產黨黨員而已,資源的分配,治理模式存在嚴重階級化,有一個笑話說,中國每年稅收10兆人民幣,但是,放在醫療預算只有2000億人民幣,其中1600億分配給共產黨黨員,另外13億人分配400億人民幣,所以你可以想像,為何老百姓看病困難,掛號困難,並且昂貴,但是面對這種巨大的不公平,中國老百姓縱使有怨言,卻認為黨國大於一切,把不公平忍下來了,原因很簡單,你沒有選票,在台灣的話,這種政權早就被選票推翻幾百次了。 中共建政初期,也學習蘇聯洗腦,改造人民為「共產黨人」,利用洗腦課程鼓吹雷鋒精神,摧毀所有家庭結構,毀滅宗教信仰,讓「共產黨人」只相信共產黨是唯一信靠和真理,這一點是蘇聯共產黨無法辦到的,所以,蘇聯的倒台,從信仰天主教最虔誠的波蘭開啟,抵抗共產黨,發出第一槍的就是天主教,可惜,中國人民沒有宗依靠,就算有,也就是「三自教會」這種樣板,1949年,老共上台,宗教就被毀滅了,現在,老共對宗教的恐懼更厲害,用一切力量撲滅宗教,毀滅法輪功,因為宗教會吸引群眾,變成革命怒火,所以,只留著福建幾個祖庭,欺騙一堆搞宗教交流的台灣宮廟傻瓜信眾,「假拿香,真統戰」。 但是,所謂邪不勝正,老共為了併吞台灣,留下一塊香港小島實施「一國兩制」,當初記者問鄧小平,「一國兩制」實施50年,以後呢?小鄧說,哪有以後?50年後,中國也會走向民主國家,只有民主制度,小鄧認為人有了金錢,就不太可能當奴隸了,中國不可能永遠極權統治,但是,萬萬沒料到,香港回歸22年而已,老共為了爭取世界霸權,卻急於把兩制變一制,自己推翻承諾,自己製造危機,所以,這是上帝為中國人開了一扇窗,冥冥中自有定數。 「美國國家危機處理委員會」的班農,8日接受「大紀元時報」專訪時說,「香港的自由,將是所有中國人自由的開始」,後面班農附帶一句話,「推翻中共政權的人,必然是中國人」,這句話也和1989年被迫退出中國的索羅斯不謀而合,索羅斯在中國建立開放社會基金會,企圖改變中國,被懷疑是特務,遭到驅逐,臨別時說,「中國這一塊泥淖,也只能靠中國人去掙脫」。 從歷史軌跡來看,現在的香港等於是1985年爭取民主的波蘭天主教徒,波蘭對蘇聯東歐鐵幕開了第一槍,4年後,柏林圍牆鐵幕順利被推倒,民主自由浪潮傳到波羅的海三小國,最後蘇聯自己也不得不跟著浪潮而走,一個歐洲共產時代的終結,竟是如此簡單。 雷根用了八年時間搞倒蘇聯,從美蘇軍備競賽開啟,然後在阿富汗戰爭結束,蘇聯因為十年的戰爭拖累,經濟崩盤,最後是中產階級和富有的貪官,為了自保,親手結束共產黨政權,過程充滿戲劇性,那麼中共政權會不會也是走向一樣的道路呢? 推倒中共高牆 美國才會安全 格茲在書中說,川普是少見看到問題核心的政治人物,只有推倒中共高牆,美國才會安全,真正的世界和平才會降臨,但是,紅色中共正透過華爾街的有錢人,這些人靠中國發財,出資阻擋川普連任,或者收買媒體攻擊川普,收買學者智庫,製造不利川普的言論,甚至直接從收買華裔選票下手,川普正面對四股力量的夾擊,連任道路還是不容樂觀。 台灣的政情和美國也是一體相連,甚至和香港命運相通,如果川普連任,當然可以持續滅共的政策,香港已經是老共政權瓦解的破口,台灣人更應該給予香港人後續支持,也要為所有正在患難的港民祈福,上帝選了香港這塊石頭,成為打敗巨人歌利亞的武器,很可惜,我們看到作為老共宿敵的國民黨,卻懦弱到如斯地步,面對已經要走入死亡絕地的中共,依舊卑躬屈膝,可憐啊?(自由作家)民報0911

漢子與禿子的距離(莊榮宏)

過去,柯文哲和韓國瑜這對難兄難弟,當年在台北市議會備詢,韓是北農公司總經理,負責和議員王世堅鬥嘴鼓,柯負責在旁邊捧腹大笑,兩人一搭一唱,快樂得不得了。 後來,韓國瑜當選高雄市長,屁股還沒坐熱,又要直攻大位,這時柯文哲罵韓,哪有才當選市長就選總統的?又說,韓國瑜的可怕,他想到就會睡不著覺。 如今,雜誌所做的全國縣市首長滿意度調查,在二十二位縣市長中,韓國瑜墊了底,柯文哲倒數第三名,雙雙敬陪末座。 這對難兄難弟堪稱是政壇奇葩,因緣際會在近年崛起,柯氏尖酸刻薄、牆頭之草,韓氏妄自尊大、被害妄想,兩人曾囊括網路聲量前兩名,不過幾年光景,雙雙淪落,咎由自取。 不過,「有理走遍天下,無理寸步難行」本是公認的常理,也是為人父母教育子女的老生常談,但自從韓流橫行,所到之處淪為「無理踩遍天下,有理寸草不生」,加以公開羞辱同黨同志前總統馬英九,韓流的狂熱無知、狂妄無理,透過造勢場子放送,一再徹底摧毀倫理,也是道德的最壞示範。選舉是一時的,「帶壞囝仔大小」卻是永久的,誰來遏止這種惡劣選風?提名韓的國民黨嗎?不可能!十目所視,凡是站在韓國瑜身邊的藍營大人們,其善惡是非能力彷彿瞬間當機。 不信?看看之前,前人事行政局長陳庚金,不就是被韓國瑜從旁慫恿所教壞,而公然高喊公務員「能混就混,能撈就撈」?最近,韓國瑜到新北市造勢,滿口不入流的粗鄙語辭,而站在他身邊的藍營大人們,居然跟著弱智,非但不以為忤,還陪著眉開眼笑,毫不自覺正陪著韓墮落沉淪。韓豈只帶壞囝仔大小,大人也被他帶向低劣的庸俗呀! 面對強大韓流,藍營人士能維持頭腦清醒,而且心臟夠大顆,挺得住排山倒海的人寥若晨星;比較有印象的是新北市長侯友宜,無論韓粉如何恐嚇威脅辱罵攻訐,他總是氣定神閒一招化解:「以市政為先。」事實證明他走的道路正確,在全國縣市首長滿意度調查中,侯居於前段班的第七名,也是六都市長的第二名,若以「台灣本島暨男性市長」的條件,則是藍營第一名;假設侯友宜跟著韓國瑜的腳步忙選舉,哪有可能有此成績? 同一項調查也顯示,韓國瑜和蔡英文對決的民調,蔡在六都全勝,韓全軍覆沒,可是在侯友宜的新北市,韓國瑜卻是輸得最少,只輸不到三個百分點;反觀其它五都,韓國瑜少則輸六個百分點,多則十個、十二個,甚至在台南更輸到三十個百分點。 由此觀之,侯友宜堅持「市政做得好,人民就會支持」的策略,不能說它沒道理,畢竟專心顧市政、不沾大選的侯友宜,他所治理的新北市使韓在六都輸得最少,這是不爭的事實;韓粉們下回再罵侯之前,不妨先想想這層道理。自由時報0911

第三勢力為何裂自藍營?(陳茂雄)

  綠營有反共的共同目標,容易整合,藍營的立場則自相矛盾;綠營有國家元首摸頭,它對愛面子的台灣人相當管用   二00五年第七次修憲將立委的選舉制度改為並立式的單一選區兩票制,促使台灣的政壇形成兩大黨,所以沒有第三勢力的空間,除非有一大黨,甚至於兩大黨同時崩解。去年九合一選舉民進黨慘敗,代表其政治版圖瀕臨崩解,當時有人預估,二0二0年的大選將再度出現政黨輪替。依九合一選舉的結果,台灣若出現第三勢力,應該是從綠營裂出。然而讓人感到驚訝的,目前綠營並沒有裂出新勢力的跡象,倒是中國國民黨不分裂也難。 有人認為,中國國民黨的初選過程荒謬,才會促使該黨解體。黨員投票,就是由支持者決定該黨的候選人,民調的初選制度則是對手可以左右己方的候選人,總統候選人的初選,兩大黨都採全民調。還有一個重要觀念,初選制度不能因人設事,所以未出現候選人以前就應該訂定初選制度,中國國民黨是進入初選後還修改制度,而民進黨也一樣。 荒謬的初選過程的確會促使政黨分裂,中國國民黨的總統候選人初選荒謬,可是民進黨也如此,兩大黨就像兄弟黨,一個半斤,一個八兩。唯一的區別是民進黨依照候選人的意願舉辦初選,中國國民黨還發明「徵召初選」的大笑話。照理說,若是因為初選荒謬造成分裂,應該兩黨都分裂,可是目前民進黨沒有這一項問題,雖然綠營也有人反蔡英文,但不至於造成分裂。 綠營有一個相同的目標就是抗拒中國的併吞,多數選民屬「天然獨」,受歐洲的「屬地主義」所影響,認定一個地區的人民組成政府,執行主權,又沒有受到其他國家所管轄,就是一個國家,他們雖然沒有台獨的政治意識,卻有國家觀念,與綠營抗拒併吞的主張剛好吻合。恰巧今日香港出現「反送中」運動,讓台灣人產生「亡國感」,促使綠營更團結。 中國國民黨將捍衛「中華民國」的口號掛在嘴巴,韓國瑜還表示願意為「中華民國」粉身碎骨,只是連他們自己都不相信。全世界要消滅「中華民國」的就是北京政權,它算是「中華民國」唯一的敵人,要捍衛「中華民國」最基本的就是「反共」,可是中國國民黨卻走親中路線,韓國瑜還到中國取經。香港發生「反送中」運動時,中國國民黨說蔡英文撿到槍,既然有槍,為何他們不敢撿?中國國民黨表示要捍衛「中華民國」沒有人相信,當然不可能以這個口號凝聚選民,綠營的「反共」卻與多數選民起了共鳴,促使綠營不容易分裂。 還有一個重要因素促使綠營團結,那就是「摸頭」效應。最初蔡英文打散民進黨團隊,自己組成了新團隊,與外界幾乎隔絕。然而在九合一選舉挫敗後改變作風,到處「摸頭」,剛好台灣人最愛面子,這一招相當管用,有些被摸過頭的人,覺得光宗耀祖,時常向人炫耀。中國國民黨權貴就不可能靠「摸頭」凝聚民眾,因為他們的身分不夠高,起不了作用。 (作者為中山大學退休教授,台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

習近平閱兵不如閱豬(林保華)

中共建國七十週年,習近平再度舉行閱兵盛典,九萬人的彩排日前已經舉行。習近平熱中閱兵,自然是在耀武揚威宣揚中華民族的偉大復興,為其統治增加合法性與合理性。然而我們也看到,中共正在為豬肉價格飆高而傷透腦筋,舉國動員民眾少吃豬肉與增加豬隻產量。 中國已是全球第二大經濟體,其軍力已使全球望而生畏,即令最強大的美國,也不敢漠視。這樣一個強國,居然連事關民生大事的豬都養不好,丟臉尚在其次,更應該檢討的是什麼原因?現在搶購平價豬肉與搶購國外奶粉,都在證明這個國家只關心統治者的權力,對人民生活與健康根本不在乎。 一貫鼓吹打仗的黨媒《環球時報》旗下的《生命時報》突然在微博刊登報導,力數吃豬肉不利人體健康,以降低民眾對豬肉的需求。這讓我想起大饑荒時期人都沒得吃,豬隻缺乏飼料而以吃我們在野外的排泄物維生,豬隻因而長不大,肉質缺彈性,當然更要憑豬肉票嚴格供應。那時上海的黨媒鼓吹大家去吃兔子肉,分析兔子的高營養價值,簡直天上有地上無。這就是共產黨一貫急功近利的宣傳手法。 這次中國鬧豬慌主要原因,是因為中美貿易戰要挖掉川普的選票而拒絕向美國購買豬肉,在毫無評鑑的情況下向友好的俄國老大哥進口病豬帶來非洲豬瘟所致。但是中共為了面子一直掩蓋疫情,一直說在控制範圍內,結果全國只有新疆、西藏、海南未染上,還出口越南、菲律賓連帶遭殃。大量豬隻被撲殺,導致豬肉價格連續十三週漲價,有些地區恢復毛澤東時代的憑證供應,或者給予肉價補貼。習近平復辟毛時代的能力真是沒得說了。 然而因為政治需要,中國還是不願意大量購買美豬。然而老百姓才不理是否政治正確,兩位上海大媽在上海的美國好市多開張時爭搶同一塊豬肉時,豬肉被硬生生的撕成兩塊而各擁一片。前幾年諷刺「手撕鬼子」的抗日神劇,如今卻是上演「手撕美豬」的真實版。 從體恤老百姓民生出發,中共是否應該多多關心民眾最起碼的食衣住行,而把征服地球與宇宙暫且拋在腦後?好好研究買豬與養豬的SOP,避免給民眾帶來更大的禍害。如果習近平沉迷在我武維揚,閱兵也是老套的做法,從希特勒、史達林、毛澤東到習近平,有何創新?不如組織九萬頭豬上天安門廣場宣示養豬成果,每頭豬腦裡裝上晶片,可以服從命令聽指揮,高唱「我們都是中國豬,每個豬屁消滅一個敵人」,這才是外國人做不到中國人才能做到的文創。不信川普還敢同習近平打貿易戰與制裁華為。用這種「和理非」手段征服世界,才是天朝格局。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0910

「拚經濟」的覺悟 (鄒景雯)

  所有的總統參選人,包括提名的以及準備連署的,都說當選後要拚經濟,而其拚經濟的方略中,不少人又以改善兩岸關係為前提,特別是在野黨,不論大小;著眼點不外是台灣不能自外於中國市場,或者這是兩岸分工佈局的一環等等,儘管他們至今鮮少深入闡釋。  拚經濟當然很重要,柯林頓在總統任上說:「笨蛋,問題在經濟」,大家都不是笨蛋,誰能帶動發展、促進就業,提高所得,誰肯定是吸票機,不但當選無虞,卸任後還能留下不錯名聲,保有好的背影。問題是在這麼多政治口號中,哪些是務實的,不是在畫虎爛?首先要看他們掌握趨勢變化的能力,唯有目光清晰、視力夠遠,才有資格談下一步判斷是否正確的問題。 然而令人納悶的是,具有前述基本條件的似乎不多,多數仍然沉溺於「改善兩岸關係,經濟才會好」的過去經驗之中,完全無視中國的經商環境已經發生了巨變,這是自鄧小平改革開放以來,從未有過的回頭與逆轉,其與習近平個人的領導風格有非常大的關係。 正在與中國交手的美國,陸續有許多第一線談判的觀察釋出,最近的一個,特別傳神,也就是農業部貿易次長麥金尼,他將習近平形容是一個狂熱的共產黨徒,把自己當成是毛澤東的傳人,這會使美中的貿易談判增加難度,言下之意正是這是一場長期戰役,短期之內恐怕不會善了,受到直接衝擊的美國農民們要有心理準備。 諸多訊息顯示,美國官員的描述,毫無疑問是中國決策的現狀。習近平在與川普比腕力,看誰撐得久,讓對方先豎白旗。所謂的共產主義者,就是寧左勿右、加大控制,不吃你市場經濟那一套,必要時不惜回到毛時代。連老美都嗅覺到了這味道,在中國的中國商人肯定更加切身,若留,等著過苦日子,能走,包括資金和人,就快走,已是明哲保身之道。馬雲昨天被正式卸下阿里巴巴主席的職務,來得真是時候,完全凸顯了國進民退,私營企業、個體創業,全部改姓「國」的浪潮。這也讓人想起高希均教授不久前才說「中國有馬雲、台灣有郭台銘」,豈不嚇人,實在是過時的錯喻。 中國人拚經濟,若不懂「亂邦不居」的道理,就要倒大楣,同樣的,台灣人拚經濟,在這個時刻怎麼可以不知道「危邦不入」的提醒。台灣在中國擁有龐大的投資,台灣對外出口,四十一%在中國,依賴度過大,面對此一與中國距離太近的現實,如何脫險趨吉,是跟時間賽跑的課題,但是我們看到有總統參選人的觀念還停留在賣水果的熱中;有的擔心兩岸零管道,經濟的鑰匙在北京手裡;有的認為趕快想個替換「九二共識」的新名詞去喬,才可找到活絡小島經濟的出口;這些總總,不是跟高希均一樣,腦袋裡的資料庫未及更新,還沒有完成起碼的升級? 侈言拚經濟之前,對中國實際現狀要有覺悟,等待各組選將都能像個總統,領導言路,多多辯論,比賽誰較能顧好台灣的經濟主權。自由時報0910

蔡賴蘇組合~民進黨最佳候選團隊(英夫)

英夫 最近我與一位台灣來的朋友談到,關於蔡賴配的可能性。這位朋友對民進黨內部的現況相當瞭解,他說「假如蔡英文的民調能夠維持相當程度的領先,蔡賴配的可能性不大,因為英系已經有人在爭位子。假如蔡英文的選情告急,蔡賴配的機會就很高」。換句話說,假如蔡英文選情告急,不得不找頼清德來幫助爭取獨派的選票。 在競選連任之際,蔡總統必須思考,要留給台灣什麼樣的遺產(legacy),在歷史上會得到什麼樣的評鑑。2016年蔡總統以超過三百萬票的差距打敗國民黨的候選人朱立倫,可見台灣人民對蔡總統的愛戴與期望。但是民進黨卻在去年十一月的地方選舉大敗,可見兩年多的執政讓「人民失望了」。現在台灣人民很可能再給蔡總統一次機會,蔡總統必須把握機會,成為台灣人民敬愛的好總統。 在這裡我要請蔡總統及民進黨,不管民調的高低,必須推出2020年最強的執政團隊,「蔡賴蘇」三角組合。也就是總統候選人蔡英文、副總統候選人賴清德、並且承諾繼續任用蘇貞昌為行政院長。 蘇揆上任不到一年,頗有建樹包括守護國境、補助老車汰換、落實同婚專法、托育公共化、重罰酒駕、防堵豬瘟嚴查肉品等等,甚受選民愛戴。還有一層更重要意義,蘇揆與前二任閣揆林揆與賴揆最大的差異在於:「蘇揆得到充分授權」。總統掌管國防、外交及重大國政事務,其他瑣碎的行政工作全權交給蘇揆。幾個月下來的結果顯示,執政滿意度大幅改善,這是好策略。讓蘇揆續任就等於告訴選民:「這項好策略將會持續」。 再者,「獨派」顯然對蔡總統的施政表現有很多不滿的聲浪,對民進黨總統初選的公平性也有抱怨。從最近「喜樂島」與「一邊一國」陸續組黨,明示獨派正在出走。這正是蔡總統展現寬大的心懷,以最大的誠意來招回獨派的關鍵時刻。切入點就是與賴前院長懇談,「願望與賴前院長共同承擔國政的重擔」。 現在要賴院長擔任陽春的副總統,賴院長應該不會同意。但是假如再附加特殊任務,如「規劃未來台灣的政治體制」、「規劃台灣的經濟發展路徑」、「提倡台灣文化」等前瞻性的工作,並承諾撥出預算經費支助,他就可能接受。這樣做也會溫暖獨派人的心,這是團結綠營最好的途徑。 歴史上,卡特與雷根是前後任的美國總統,而兩人行事風格截然不同。卡特是大小事都要親自處理,不但把自己累壞了,而且事情也做不好,結果在競選連任時被雷根打敗。雷根正好相反,只管大事的決策,其他都交給團隊的成員去執行,結果他成為相當出色的美國總統。 在這三年多的執政經驗,蔡總統應該已體會執政團隊的重要。希望蔡總統能夠效法雷根總統,組成並重用精明能幹的執政團隊,能夠贏得連任並且有亮麗的政績,讓蔡總統成為出色的台灣總統。0910
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞