論文門是無聊事 (蘭雨靜)

近日民報有則報導,標題為「林環牆提10大證據指蔡英文未獲LSE博士學位」。

文中如此說:「本人對於論文門的調查迄今已長達半年,掌握了許多重要發現與證據,並已有系統地整理寫成一份將近50頁的中文版「獨立調查報告」,本人的調查結論很清楚…蔡英文並沒有在1984年自倫敦政經學院(LSE)取得法學博士學位」…「論文門考驗整個台灣社會的道德勇氣與良心。我們是要勇敢邁向陽光普照的道路,還是要膽怯地沈淪妥協於暗黑?這將會決定我們台灣人民是不是有能力建立一個「自由、美麗、公義、驃悍」的東亞文明」。

「本人」是一個人的意思。拿一個人的調査意見來想推翻1984年倫敦政經學院(LSE)的法學博士學位。世界上没聴過有先例。

「一個人的博士學位的真偽」會決定台灣人民是不是有能力建立一個「自由、美麗、公義、驃悍」的東亞文明? 世界上也没聴過有人說過這樣的邏輯。

根據Yahoo奇摩新聞的網路上的:「林環牆」台灣選舉維基百科VoteTW資料:

學歷:國立中興大學商業管理學士(1980年)
美國伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校(University of Illinois at Urbana-Champaign)博士(1990年)
經歷:美國北卡大學經濟學系的副教授(Associate Professor),曾任北美洲台灣人教授協會副會長和會長。研究領域包括經濟成長、國際貿易、計算經濟學。

根據這個資料,林環牆一生的經歴全在美國。除了曾任北美洲台灣人教授協會副會長和會長,和台灣有名義上的關連之外,他並没有為台灣「出過力」的紀錄。卻忽然在2019年對台灣總統候選人蔡英文提出諸多非難,指其35年前的博士學位是「假的」。

没關係,言論自由的國土,你高興說博士學位是「假的」,你可以隨興說。然而令人無法了解的是,一個人的學位真偽,如何會是決定台灣人民是不是有能力建立一個「自由、美麗、公義、驃悍的東亞文明」的因素?又如何會成為「國恥」?

如果一個博士學位有那麼驚天動地的重要性,台灣重要人物有數不完的博士,為何從未有人想去査清楚是真或假?

說蔡英文學位是假的,不只林環牆一個,還有彭文正、賀徳芬等等具有博士學位的諸兄諸姊。他們的博士學位是自己造的嗎?當然不是,是學校頒給的。所以真或假是學校事。這些博士為何不去找倫敦政經學院(LSE)?如果倫敦政經學院(LSE)頒假學位,那是英國的不名譽,怎麼會是台灣的國恥?

筆者内人也是讀過書的,我問她對「論文門」的看法。她只答了三個字「無聊嘛」。我完全贊同。

喜歡玩「論文門」的諸兄諸姊,你們真的那麼無聊,無事可做嗎?(南加州台僑)1130

Facebook Comments