英文和英九的選擇(蘭雨靜)

選擇英文或英九 等於選擇台灣或中國

馬英九是二十世紀人物,屬於過去。蔡英文是二十一世紀人物,屬於現在。台灣政治過去有一段長時間,是由中國國民黨主導,那己成過去。現在的台灣政治,是本土政黨在主導。中國國民黨,顧名思義,認為中國人才是台灣的主人,本土政黨則認為台灣人才是台灣的主人。

2020年總統選舉,本土的蔡英文得817萬票大敗國民黨200多萬票。風水的輪轉,一目瞭然。

這幾天,雅虎奇摩新聞有個民調,題為「蔡英文、馬英九對國家安全的看法,你支持誰?」。民調期間,8月24日到29日,僅僅六天。結果,英文得票2250票,英九得票7915票,遠勝英文三倍多。如果按此比例,馬出戰蔡選總統的話,勝選易如反掌。有幾個人會同意?大概没有幾個吧。那豈不是非常奇怪?

前後任總統互嗆,英九批英文「向美國傾倒並揚棄九二共識,對台灣的安全產生重大影響」;蔡回應「為什麼您(馬英九)的想法和主流民意有這麼遠的距離?」

雅虎奇摩民調,英九遠勝英文三倍多,英九選總統可輕易打敗英文,實施其政策,何必批英文?可見奇摩民調根本算不上「民調」。因為,台灣人口有二千多萬,而這個民調總投票數只有2250+7915=10160票,怎麼算是民調?7915票和主流民意相差太遠,倒是真的。

大家都知道,英九是統派的首腦之一。可惜在現時台灣,贊成和中國統合的人寥寥無幾。

這裡有個非常値得國人或馬英九作参考的難得資料:

九年前的2011年6月,外交才子錢復接受「linwen 778」今日中國的電視訪問,談論「統一」的問題。

此一訪問的標題為「錢復:台灣贊成統一民衆少,不是李登輝、陳水扁造成」,文中「復」「衆」兩個字是簡体字,可見,是中國媒体的報導。

下面是錢復的受訪談論全文:

「台灣贊成保持現狀民衆比例首次超過50%,而贊成統一比例只有個位數,不是李登輝、陳水扁造成,而是中國打壓造成。如果你加了一個維持現狀,這個就不一様。維持現狀的是絕大多數大概58.9%到60%。贊成獨立的30%多。贊成統一的個位數,這是個現實。

你絕對不要把這筆帳啊!說是都是李登輝先生、陳水扁先生所造成的,不是。我常常跟大陸方面的領導人說,對不起,這是各位造成的(笑}。

怎麼會呢!他們覺得說,我們繼續不斷地在做好,這個裡頭最重要的一點,就是台灣的民衆覺得,我又民主的啦!我又自由的啦!我又經濟相當地發達!我又有創新的能力!發明獎我們老是全世界第一名!那麼為什麼我不能在國際上有我的聲音( 錢復邊說,邊跳脚),有我的地位(訪問者點頭 ) ,都被壓住。都沒有,所以老百姓很生氣。

而這邊呢!覺得我們要堅持一個中國。有我的你就別來,你來我就壓。那在馬先生執政之前,還常常要挖牆脚,毎挖一次,台灣的電視新聞毎個小時報一次,毎個小時報一次,報的民衆看的是恨透(訪問者點頭 ) 這個東西要怎麼樣疏解化解。不是那麼容易的。

所以,我常常講,兩邊不是父子,應該是手足。手足我會替你想 你也要替我想。如果是父子呢,我叫你怎麼樣,你就怎麼樣。既然是手足,那有些事情啊,做大哥的要睜個眼閉個眼,不能算得很精」。(後略)

由錢復九年前,接受中國電視台的訪問談話,可看出,台灣主流民意早就非常清楚,無意和中國統合。錢復跟大陸方面的領導人說,對不起,這是各位造成的。英九,卻拿戰爭要脅英文,要英文投降中國。兩者之差,何止十萬八千里。

這種巨大差別從那裡來,大家都知道。英九一心一意只想自己在中國的青史留名。錢復只想替台灣的民衆發聲。所以,錢、馬在台灣民衆的評價,也是高低相差非常大。

今年初,英文連任總統,得票破紀錄得817萬票,完全代表台灣主流民意。英九還想拚老命,如同過時老電視演員整形眼袋,為中國當馬前卒。藍味媒体為他壯勢,來個英文、英九的選擇,譲英文成為敗將。7915票能代表什麼、能代表誰?

今天藍味政治的沒落,已到病入膏肓地歩,藍味媒体還想繼續玩這般「弱智」的玩意兒,真是可憐!(作者為南加台僑)

Facebook Comments