去年十一月台灣九合一選舉結果民進黨大敗，海外鄉親們非常失望。在極度的沮喪下，有人批評台灣選民沒有水準、不知死活、選擇亡國之路等等。更令人擔心的是，在民進黨支持度低迷下，很可能會輸掉明年初的台灣總統大選，而失去政權。再度讓國民黨執政，對台灣必定造成巨大的傷害。
責怪台灣選民有道理嗎？讓我們看看其他國家的選舉，以1992年美國大選為例。總統老布希爭取連任，民主黨的挑戰者是克林頓。1991年年初布希總統在第一次波斯灣戰爭中擊潰伊拉克強人海珊，贏得壓倒性勝利，獲得全美國人民的擁戴，民調曾經達到百分之八十以上的支持率。民調落後的克林頓靠著一句競選口號「It’s the economy, stupid」 (笨蛋！ 問題在經濟)，成功翻轉民調落後的劣勢，並粉碎了老布希的連任夢。這情況很像目前的台灣狀況，民進黨政府認為執政成績優良，尤其防疫工作深受好評，但是選民並不買帳，不把選票投給民進黨。
全世界的選舉大多數的決戰點都在「民生經濟」。只要能讓人民的生活過得好，就很有機會獲得勝選。歷經三年的疫情肆虐，台灣人民的生活一定不好過，執政黨應該對「民生問題」有更多的關注。最底層民眾受害最深，他們應該得到更多的幫助。例如最近全民發放$6000，這些錢對底層民眾是一大支助。假如這些錢在早一年發，選舉結果一定不一樣。如今在野黨爭吵下才發放，功勞都被在野黨搶走了。
民進黨一直在誇口，這幾年台灣的經濟很好，這都是民進黨的功勞。沒錯，民進黨政府確實在總體經濟上做得很好，尤其在高科技產業有很大的進展，但是並不是每一個人都跟高科技沾上邊，政府就是要照顧那些被拋後面的人群，而這些人大多數都是民進黨的堅定支持者。
有盈餘表示國家的總體經濟發展良好，也就是執政的成就。被在野黨批成「超收」，這是惡意的言論，綠營不可跟隨。要讓選民瞭解財政的盈餘是執政黨努力工作下的成果。再者，政府的任務不在賺錢，有盈餘就應該分配給人民。人民得到額外收入，會再刺激經濟發展，社會自然會更加繁榮。
美國在這次疫情期間，歷經政黨輪替，但是兩黨政府都大幅發放現金支助企業、商家渡過難關，甚至發放現金給人民帶動經濟循環，這是從痛苦的經歷中學到的。美國在1930年代，歷經「經濟大蕭條」，當時社會的淒慘狀況，深深的存留在美國人的心中。痛苦的經歷使政治人物變聰明，避免社會進入大蕭條成為主要任務。大幅撒錢會帶來「通貨膨脹」，但是總比「經濟大蕭條」要好得多。美國的例子，台灣可以參考。另外一個對比就是中國，習近平在疫情期間的胡作亂為，使中國面臨經濟崩解的危機，中共正走入窮途末路。(作者為美洲台灣日報社長）0216
