反共紀念堂?(陳茂雄)

陳茂雄

 

中正紀念堂目前是民進黨的燙手山芋,有人主張將它拆掉,在原地建國會大廈,有人主張改名,並移走蔣介石銅像,連蔣萬安都主張把中正紀念堂改為台灣建設紀念館,蔣萬安很清楚台灣主流民意抵制蔣介石,而他受到蔣家的庇蔭,當然要承擔蔣家的罪過,要選舉必須與主流民意和解,只是此舉被張亞中砲轟,張表示這根本是拿著香跟民進黨一起拜,其他中國法統勢力也都堅決反對改名。

蔣介石在台灣獨裁統治,迫害人民,更屬外來政權,在台灣推動殖民統治,對台灣人說大家都是中國人,卻以戶籍資料的籍貫區隔族群,台灣人與中國人完全不平等。對中國而言,蔣介石也對不起中華民國,就是因為他不抗日,將精銳部隊拿來打中國人(中國共產黨),才發生西安事變,又因為政權過度腐敗,才受到中國人的抵制,因而丟了大陸,照理說台灣人及中國人都要反蔣介石才對,事實並非如此。

台灣人反蔣介石乃必然的,然而基於中華民國的立場,中國人也應該反蔣介石才對,大家只認定蔣介石殺了很多台灣人,事實上他殺了更多的中國人,還拖垮中華民國。可是中國法統勢力卻捍衛蔣介石,將他當作民族救星,讓台灣人不解。真正的理由是中國法統勢力抗拒政權本土化,因而懷念殖民統治台灣的日子,把蔣介石當作殖民統治台灣的圖騰。

針對中正紀念堂的去留,本土人士與中國法統勢力形成對決,站在執政黨的立場,當然希望平息紛爭,因為社會安定有利於執政黨執政,所以在中正紀念堂也陳列蔣介石負面的事蹟,以平息民進黨基本支持者的怨氣,但也不可能全面去除中正紀念堂,以免中國法統勢力劇烈的抗爭,兩面討好是執政黨一向策略。

在台北市的一個綠色社團開決策會議時就討論如何面對中正紀念堂的去留,筆者提議,若考慮民進黨的立場,應該去掉中正紀念堂,但也要讓中國法統勢力沒話說,因而將「中正紀念堂」改為「反共紀念堂」最恰當,連蔣介石銅像都不必移,將它當作反共圖騰。只是當場就有人劇烈的反對,所持的理由是蔣介石是「假反共」,中國共產黨是他的同胞,他不可能反共。

這是綠營的悲哀,到處都是「大師」,要獨佔舞台,因而排斥他人靠近舞台,若說蔣介石是「假反共」,那真是世紀大笑話,在台灣蔣介石是反共的鼻祖,他稱中國共產黨為「共匪」,對「共匪」的態度是「寧可錯殺一百,也不能放過一人」。蔣政權年代若要害人,只要寫一張匿名信(不必具名)檢舉對手是「共匪」,就會帶給對方很大的麻煩。蔣介石與目前的中國國民黨一樣堅持「一個中國」,他是將中國共產黨當作叛亂的匪徒,以主張「一個中國」這一項理由說他是「假反共」未免太可笑,倒是綠營有不少「假反共」,喊反共口號只是為了爭取舞台。

中國國民黨在主張「一個中國」方面是依循蔣介石的理念,可是對於中國共產黨方面卻扮演蔣介石的叛徒,他們以「迎共」取代蔣介石的「反共」。至於民進黨雖然也喊「反共」,事實只是「拒共」,拒絕中共統治台灣,民進黨不可能像蔣介石一樣,連作夢都想「反攻大陸」。顯然的,若將中正紀念堂改為「反共紀念堂」,將蔣介石當作反共的圖騰,立刻突顯出蔣介石與中國法統勢力之間的矛盾。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

Facebook Comments