全黨救一人 一人毀全黨(敖博勝)

 

最近常有朋友問我為何備受爭議與質疑的韓市長,當初能通過初選?黨中央一直說這是歷來最公平公正公開的初選,為何初選過後還是紛擾不斷?公平公正公開只是形式上的,整個初選制度,我認為早就被完美破解。除了許多人質疑的綠營灌票,我覺得影響最大的是狂熱韓粉守電話,完美破解國民黨初選制度中自豪的高成本「戶中抽樣」機制。

戶中抽樣,是國民黨拒絕初選納入手機的原因之一,認為「戶中抽樣,本就涵蓋年輕族群,且樣本數也較多,不會有少數意見放大成多數、誤差過大的狀況。」但是事實上在狂熱韓粉堅持守電話,變男變女變年輕,或是被教導接到電話要說家中只有一位成員的情況下,戶中抽樣被完美破解。

舉例來說,假如我們抽出一百份四口之家,家中成員一位是鋼鐵韓粉,另外三位挺其他候選人,如果用手機對這四百位民眾做民調,那挺韓的將是二十五%,其他七十五%挺另外四位候選人。而戶中抽樣就是希望接到市內電話後經過電訪員的要求,在該家庭中隨機挑到不同的對象,讓民調結果能反映真實支持率。

但是現實情況呢?因為鋼鐵韓粉會霸佔電話,連上廁所都要帶分機,而且年紀偏大並是家中權威者,所以這一百通樣本很可能全部變成挺韓。如果只有九十九通挺韓,我猜少掉的那一通是老婆聽不下去把電話線剪掉。所以,明明只有二十五%的支持率,在鋼鐵韓粉的「堅持」下,被完美破解,其他七十五%支持率完全被吃掉,變成百分之百挺韓。

所以看似完美的初選設計,強調全程透明公開的初選結果,早因制度設計被完美破解,導致得出的結果並不符合真實支持率。最近還有挺韓學者發言,要韓粉隨時顧電話,出門也要轉接,避免換柱2.0,但操弄民調就能得到最後一張張選票嗎?昨天中常會通過開鍘陳宏昌,還通過「韓國瑜條款」,讓國民黨變成一言堂,難道真的要走向「全黨救一人,一人毀全黨」嗎?

(作者為國民黨二十全黨代表,高雄市民)

Facebook Comments