他們沒穿褲子 (鄒景雯)

鄒景雯

 

有句話講得很透徹,叫做以敵為師,台灣生存的最大敵人是誰?當然是中國共產黨,而中共的創始人毛澤東教誨共產黨徒的一段名言,確實發人深省,他說:「敵人反對的,我們就要堅決擁護,敵人擁護的,我們就要堅決反對!」道盡了零和遊戲中,利益衝突的必然抉擇。

兩岸之間的政治關係,正是不折不扣的零和賽局,也就是你得利、我就損失,可以想見老毛為何有前述指針。把這套邏輯放在「反滲透法」的討論上,台灣準備要在下週完成三讀,國台辦立刻大動作反對,公然直指這是「強推惡法,倒行逆施」,剛好證明這是台灣應該做的;既然是對台灣有利的事情,為什麼台灣內部一干人等突然出面推遲阻擋?這不是很矛盾嗎?難道這些人的利益與台灣的利益有所扞格?這是不是又應驗了另外一句俗諺:海水退了,就知道誰沒有穿褲子!

反對反滲透法,當然是出於中國的指令,在介入明年一月十一日大選、看來成效愈來愈渺茫之際,對岸涉台系統認為至少應該擋住反滲透法的立法,以便在選後能夠「將功折罪」,正是國台辦的盤算。於是,北京「一呼」,台北政壇隨即出現「百諾」,這個彷彿隔空唱和的現象,非常耐人尋味。

更有趣的是,他們採取兩種不同的表達方式來呈現,一種是直接反對內容,例如國民黨的馬英九、朱立倫,前者說這是戒嚴,後者呼籲蔡不要成為民主倒退的推手;所持理由與國台辦發言人的用語難分軒輊。另一種沒有與國台辦完全對嘴,卻轉而質疑程序問題,例如若干第三勢力人物側攻:不要匆促立法、應由政府周延提案、應留待立法院新民意再討論等等,問題是相關議題的對話已經進行了好幾個月,哪裡是突然從石頭裡蹦出來的!

反滲透法究竟是什麼,怎麼會成為洪水猛獸?詳查條文草案,再簡單不過,就是規範國人不得接受境外敵對勢力指示、委託而從事政治獻金、妨害選舉、公投等之具體行為;這些不都是維護國家安全最基本的原則?對照於美、英、澳等國紛紛檢討法令,以抗衡中國的「銳實力」入侵,硬實力不如這些大國的台灣,補強行動已經夠落後的,一般國人早就深不以為然,就在大眾苦候臨門一腳的時刻,政治舞台上怎麼還會有一干人等毫不避嫌地伸出拐馬腿呢?莫非,這些行為,他們認為無所謂?甚至一直都在做?

為什麼會擔心出現這種「模糊」地帶,可見敵我不分早已是常態。也就是說,當中共一直在戮力「敵人反對的,我們就要堅決擁護,敵人擁護的,我們就要堅決反對!」台灣有些人竟在「敵人反對的,我們就要堅決反對,敵人擁護的,我們就要堅決擁護!」此等沆瀣一氣,還像不像話?自由時報1225

Facebook Comments