律師看事情，從律法角度看；會計師看事情，從資源角度看。
從武漢肺炎開始，國民黨內就出現一個七十歲壞脾氣的老頭，透過掌握的媒體，不斷丟出極端的政治論調或是羞辱政府領導人，狂吠不已。政治上走極端，是縮小票源，卻可以強化同溫層戰鬥力；在大選上是失大於得，但在特定議題上，動員仇恨可以達到特定目的。那麼，國民黨，或者國民黨的戰鬥藍，走上偏鋒的理由是什麼？
「三中案」預計在十月宣判，這個被國民黨趙少康宣稱「非常非常的常規交易」，在專業會計師的看法卻是「典型的非常規交易」。判決結果是否影響到取得中廣的不當得利？少了中廣，還有顛倒是非的工具嗎？「戰鬥藍」成員可能是被仇恨動員者，但對趙而言，是否是中廣數十億資產擁有與否的政治生死關？整個戰鬥藍是否依此設計？
除了戰鬥藍，令人側目的是台北市「分贓白」，將市政府的公器當成綁樁的工具，不論紅藍綠白，只要可能有利二零二四大選的頭人，就分贓市政公器。這個手法也不陌生，兩千年民進黨贏得選舉，政府公器就是對有功的頭人大放送。只是市政好壞是公家的，選舉輸嬴是個人的事，這樣大刺刺分贓政府資源，人民做何感受？
不論是戰鬥藍或分贓白，在過去的台灣政治都可以看到相仿的手法；經過二十年，民進黨已經年青化，從1.0進化到2.0，不論在防疫上、政府廉能上、國家安全及國際外交上都有長足的進步，藍與白卻還留在二十年前的1.0版，前景會是如何？
（作者為美國加州會計師）自由時報0905
Facebook Comments
