設為首頁 加入最愛 聯繫我們 回首頁
  Monday, September 25, 2017
台大生遭統促黨暴打
  李登輝讚賴清德
社區報紙版 社論 本報影音 海外觀點  
   
台灣政治
>
台灣社會
>
美國新聞
>
全球新聞
>
財經新聞
>
台美社區
>
南加社區
>
美食廣場
旅遊天地
美國生活
網路發燒話
文藝廣場
笑話一籮筐
 
 

北韓不畏戰 美先制攻擊風險大

 
美國國務卿提勒森表明,考慮對北韓發動先制攻擊(pre-emptive strike)。其實,擘劃美軍戰略的人士早在廿年前便評估過以軍事行動對付平壤,但多年來仍在評估箇中風險以及如何使之奏效的方法。
廣告
  • ←美國國務卿提勒森19日在北京人民大會堂,與中國國家主席習近平會面。  (路透)

    ←美國國務卿提勒森19日在北京人民大會堂,與中國國家主席習近平會面。(路透)

美國揚言對北韓動武,外界卻懷疑華府是不是玩真的;即便北韓的武器計畫一再越過紅線,華府迄今卻從未真的付諸實行,理由在於幾乎任何針對北韓的軍事計畫,將有高度可能升高成全面戰爭,而使數百萬南韓與日本民眾遭北韓武器鎖定,但可確保的利益少之又少。

先制攻擊的方式一般有三種,包括阻止飛彈發射的單一攻擊;摧毀軍火庫、兵工廠的一連串攻擊;以及發動戰爭。第一種方式的問題在於,要擊中發射台可能並非易事,北韓很可能利用機動發射器,藏匿在隧道之類的隱蔽處,且由於飛彈防禦並非萬無一失,無法預防所有核彈發射升空朝目標而去,這種方式幾乎為時已晚。

第二種方式的問題是北韓武器計畫不假外力,即便相關設施被毀,平壤仍可藉其專有技術加以製造、更換,而不會造成永久性損害。而且,就算只對北韓發動有限度攻擊,也很可能引發平壤報復,而廣泛到足以重創其武器計畫的打擊,更可能讓平壤惟恐遭外力入侵或「斬首行動」,反可能引爆全面戰爭。

至於第三種方式的缺點,則是北韓的作戰計畫據信係藉由核打擊能力來遏阻任何外力入侵,平壤至少可發射部分核子和化學武器,釀成數百萬人死傷的慘劇。而以上三種方式至今仍無法克服。

此外,儘管美國在軍事上佔上風,北韓卻擁有一項重要優勢,即平壤願意承受風險,使其得以對一切有限度攻擊施加報復。北韓深知敗戰的可能性很高,一旦真的發生戰爭,平壤可能計畫採取源自絕望的報復措施來阻擋美軍。

對美國而言,其危機在於北韓將視有限度攻擊為戰爭開端,並賭上一切武器做為回應。最大的問題可能是,這些先制攻擊計畫究竟能否實現美國的戰略目標,畢竟北韓問題本質上屬於政治問題,軍事手段可能並非完美工具。自由時報0319