星期五, 一月 18, 2019

政治評論

後山的造王者 (洪博學)

花蓮後山是台灣的淨土,現在卻淪為記者失德的深淵,幸好,民報駐花蓮記者守住了這一道防線,值得喝彩,並且一記。 如果言論自由可以收買,那麼民主政治又何嘗不可? 佛蘭西斯福山說:「法治和問責,是民主政治的反腐劑,一旦這兩者崩壞,民主政治只是名存實亡」。 剛剛開啟台灣後黨國時代民主政治,在紅色傳媒大舉滲透下,僅僅2年半,民進黨從全面執政,一口氣失去半壁江山,眼看2020年大選轉眼就到,民進黨會變成下野的小黨嗎?假設國民黨奪回政權,台灣的民主會走向何方? 說來悲傷,選後1個月,各地方議會,派系黑金回歸,趕走清流,再度拿回各地方政府的問責權,人民想依靠議會的問責制,看緊老百姓荷包,恐怕會更難,其次,司法轉型正義停在半空中,黨國法官更是靠不住,靠法院反腐,乾脆做一場夢,現在,連擔任第四權問責的輿論,也淪為被收買的對象,若不是法務部次長蔡碧仲代理花蓮縣長,一步一腳印,憑著一股勇氣,打黑被神秘衙門包圍的花蓮縣府,花蓮老百姓還矇在鼓哩,真的以為自己是最幸福的公民,這是花蓮的悲哀,也是台灣記者的悲哀,花蓮只是冰山一角,全台各地,收買媒體記者事件,恐怕不會太少,已經被紅色集團吃下肚的傳媒,就更不用提了。 後山王與后輪替花蓮 砸公帑買新聞買民主 「花蓮王」傅氏夫婦執政之前,國民黨靠著長期米酒,味精換選票,已經把花蓮鞏固成藍營鐵票區,稱王,道侯很久了,練出一套綠色刀槍不入政體,現在的「花蓮王」更厲害,能把花蓮經營到年年得冠軍,幾乎變成「一方潘鎮,世襲罔替」,現在,幕後的造王者已經現身,根據報載,2年來14家大小媒體,15位記者被收買,收買方式就是勞務標案,交換條件很簡單,儘量幫王說好話,過去,省政府用預算,每年在報社搞置入性行銷,至少給人像個廣告的樣貌,同樣是花公帑,給聽話的公私營報紙補助,卻也有個分寸,1987年,報禁一解除,民間報紙如雨後春荀出現,所以省府補助款預算,也越編越多,反正,花的是公帑。 花蓮不是置入性文宣,而是明碼標價的收購,連真假之間分寸也免了,縣府總共花了546萬公帑,讓記者服服貼貼,只准報喜,不能報憂,花蓮有一地方報《東方報》不吃這一套,下場是接不完的法院傳單,買記者案件揭露後,許多拿錢的記者紛紛請辭,看起來台灣記者雖窮,良心還在。 民國老報人張季鸞說:「知識份子耐不住貧窮,就寫不出好文章」,這話很實在,所謂「君子固窮」,如果文人連貧窮都耐不住,那麼就不用說可以抵抗政客壓力了,今年,全球最出名的記者是阿拉伯的哈紹吉專欄作家,因為長期不怕威權,批判阿拉伯王儲,下場就是被特務綁架後,砍成肉塊,此案震驚世界,可見,當花蓮記者和政客勾搭時候,全世界還是有幾百位記者,不畏政府權勢壓迫,為了發出真理之聲,奮戰不已,兩方相形之下,這到底是台灣之光?還是台灣之恥呢? 想當一個可以流芳百世的無冕王,缺乏勇敢和良心,勢必無法彰顯正義的。 根據「無國界記者組織」的統計,2018年在危險國度採訪,因此入獄者有348人,80人死亡,其中,至今仍被中國政府關押者就有60人,包括《自由亞洲》和《美國之音》記者,當記者堅持說實話,寫出真相的時候,記者就是「毀王的人」,也最不受政府歡迎,可是,一但記者屈服金錢和威權時候,就變成「造王者」了。 大公報張季鸞4不報訓 不黨不賣不私不盲 1926年,持續《大公報》的生命,接辦報紙的張季鸞,書房上貼了4句話;「不黨,不賣,不私,不盲」,4個不成為報訓,「大公報」創辦於1902年,算是天津最老報紙,張季鸞把這一份停刊的報紙弄活了,就靠這4句話,1936年,華北情勢緊張,大公報搬到上海,當年在老蔣執政下,大公報不忘批判時政本色,老蔣因此很感冒,當時國民黨的黨營日報就是《上海申報》,申報在1872年由英國人創辦,是中國最老報紙,後來被國民黨接收,派了黨官史量才經營,可惜國民黨喉舌的申報,訂報數量不如大公報,影響力不大,於是,國民黨念頭就動到大公報頭上。 1939年,歐戰爆發,上海局勢更緊張,大公報窮到沒錢印刷報紙,老蔣派人拿出5,000大洋,要買下大公報,卻當場被張先生拒絕了,張季鸞一心要一份獨立的報紙,可惜,國共內戰在1945年爆發,夾在國共之間,大公報社論兩邊不是人,罵了那一邊,都有人反對,每天有抗議者上門,騷擾報社,最後報紙還是走到盡頭,老共奪權後,大公報就被強制收編,變成黨媒了,現在全中國皆是黨媒。 用金錢收買記者,充當造王者,其實不具創意,中華民國最具創意的人卻是袁克定,1905年,在北京創辦的《順天時報》,創報人是日本駐華使館,這份報紙是日本政府機關報,卻也是華北最大報紙,聽說袁世凱大總統每天必看《順天時報》。 1912年,老袁從孫中山手上接下中華民國大總統,志得意滿,當時剛從德國回來的袁克定,很欣賞德國君主立憲,一直想慫恿老爸廢掉民主共和,改為君主立憲,左思右想,找到一招,自己編撰,自己印刷《順天時報》,每天這份報紙會準時出現在袁總統桌上,內容幾乎是民間呼求政府實施「君主立憲」,社論也是一面倒,主張「君主立憲」,老袁每天看報,腦袋真的被「君主立憲」四個字,洗到迷迷糊糊,洗腦不到一年,1913年,老袁出手廢除國會,宣布1915年登基,但是,《順天時報》幾乎不報導民間反對君主立憲的聲浪,1915年,老袁登基了,第二次革命跟著來了,這時候老袁才發生懷疑,不是天下人皆說「君主立憲」很好嗎? 有一天,老袁的女兒袁靜雪從外面帶回來一份早餐,包裹著油條的報紙,就是《順天時報》,袁靜雪感覺報紙不太對勁,回到家和家裡的報紙對照一下,才發現家裡的報紙是假報紙,趕快告訴老父親,可惜,老袁已經幹上皇帝了,一氣之下,大罵袁克定「欺父誤國」,此後一病不起,前前後後,老袁的皇帝總共做了83天,命就沒了。 北歐有一句俗諺:「沒有野狼的地方,不會有森林」,這句話很有意思,野狼需要森林躲避行蹤,森林也需要野狼趕走一些吃葉子的小動物,才能生存壯大,很多時候,萬物之間,很自然形成相生相剋,當勇敢的記者被收買了,這個社會的腐化,也就跟著來了。 野狼走了,森林安在?失去可以講出真話的記者,這樣的民主社會,還會是真民主嗎?我也不相信;依靠假話,被塑造的王,他的位子還可以坐多久?(自由作家)民報1228

軟骨頭知識份子 (蔡信德)

教育部長葉俊榮毫無預警的「勉予同意」管中閔接任台大校長。這個晴天霹靂,震驚了社會各界,也受到一致嚴厲的譴責。想不到他竟然還大言不慚地回嗆,若有人對處理結果有不同的意見,他無所謂,但「我絕對不戀棧,堅持做對的事,讓台灣走向正向」。他這席話,何異火上添油,豈只府院錯愕,社會大眾聽聞這樣目中無人的話,而不起乩的幾希?他真是得了便宜又賣乖! 行政院秘書長卓榮泰以「執意逕辦」、「棄行政倫理於不顧」,來批評教長先斬後奏的荒唐舉措,實在不痛不癢,他在措辭上應該疾言厲色,絕不稍加寬貸才是。這麼一場沒來由的政治風暴,竟然府院都是臨時被以簡訊告知,其膽大妄為,莫此為甚。更不可饒恕的是,執政黨的國會議員也是看了電視記者會才開始跳腳。然而前一天,國民黨立委即已接獲通報,要對管案做出「勇敢的重大決定」。葉俊榮的吃裡扒外,一至於此,且問,這不是通敵,甚麼才叫通敵? 執政黨在九合一選戰大崩盤,已經夠悽慘了,現在屋漏偏逢連夜雨,葉俊榮的一意孤行,恐怕將是2020總統大選,壓垮小英政府的最後一根稻草。外界都匪夷所思,教長竟趁記者會宣布之前,偷偷摸摸將管中閔的聘書,火速送達台大當局,這何異於小偷不可告人的翦綹勾當?我們十分遺憾,一個教育部先前一直認定台大校長遴選,有重大瑕疵,要求台大重啟遴選的管案,卻在現任教長的率爾操觚,私心自用下,做了內疚神明,外慚清譽的大放水。 對這樣一個肆無忌憚,敗壞官箴,卻自命清高的教長,除了痛心疾首,我更要引用被美國外交季刊名列全球100大,高居最具影響力公共知識份子榜首的語言學家諾姆.喬姆斯基(Noam Chomsky)的警語。他不假辭色地痛貶被政府豢養,只知養尊處優,趨炎附勢的學界菁英,將之稱為「軟骨頭知識分子。」而心理分析宗師榮格(Carl G Jung)則不屑在諸多需要知識分子挺身而出,捍衛真理的時候,卻不知跑到哪裡去?以此檢驗葉俊榮的失格,一點也不為過。 相較於葉氏的軟骨頭,我要推舉「圍城」一書的著者錢鍾書,他一生辛辣、機智、幽默、豁達傲岸的風骨。錢鍾書被譽為中國30年代在治學和創作上的大才子。他最痛恨那些在名利場打滾和官場上蒙混的知識份子。他痛批過馮友蘭、郭沫若和章士釗等御用文人,不屑他們的獻媚邀寵。文革時期清算「牛鬼蛇神」和「反動學術權威」,別人被鬥得狼狽不堪,他卻頭頂著高帽子,胸前掛著大牌子,從北京貢院前街走回乾麵胡同宿舍,依然高視闊步,不在乎街上頑童的哄鬧取笑,誰也拿他沒辦法。 這樣的風骨,不就是古希臘哲學家戴歐根尼(Diogenes of Sinope﹐ca﹐404-323BC)去見亞歷山大大帝,走進宮殿深長大廳的那股浩然之氣,讓大帝不禁為之震懾讚嘆:「這才是一個漢子」。之前,傳說亞歷山大大帝對戴歐根尼早已景仰卻緣慳一面,直到他成為希臘聯盟盟主,有一天他輕車簡從,帶著幾名貼身衛士去廣場拜訪戴歐根尼。只見他坐在一只大木桶裡打瞌睡曬太陽。亞歷山大敲著木桶說:「我是亞歷山大,馬其頓的國王」,並要他許一個願望。這個乞丐哲學家卻不耐煩地答說:「請別遮住我的陽光」(stand a little less between me and sun)。視富貴如浮雲,不忮不求,此謂之大丈夫!(專欄作家)民報1228

國民黨的尾巴翹起來了(施明雄)

  九合一選舉,國民黨搭著韓流聲勢贏了民進黨,原本在自由民主社會,就沒有永遠執政的政黨,一切仰賴人民的票選,贏者不驕,敗者不餒,才是正常的社會。 然而選舉後,國民黨一些國會議員就在賴姓立委領導下驕橫地提出想廢除「促進轉型正義委員會」(以下簡稱促轉會),並排入立法院報告,幸好民進黨和時代力量立委以多數異議,把該提案退回。接著親民黨立委李鴻鈞也召開記者會說,促轉會去蔣、撤儀隊等浪費民脂民膏,威脅刪除促轉會的預算。更令人髮指的是促轉會代理主委楊翠赴立法院報告時,竟遭國民黨立委惡言侮辱甚至咆哮翻桌,阻止發言。自促轉會發生張天欽事件後,國民黨陣營動不動就以「東廠」誣咒詛罵促轉會,阻礙促轉會調查二二八和白色恐怖蔣家極權獨裁專制集團,凌虐殘殺台灣人和外省人遭受蔣家飼養特務犬的邪惡暴行,迄今促轉會尚未做出一件對當時加害者的指控,自知前輩們犯下罪大惡極的刑責,國民黨的後人就迫不及待想替祖公們抹擦掉不公不義的罪跡暴行,實在違背普世的良心道德,太讓人齒冷心寒。 另外韓流主角風光火紅封路又交通管制上任高雄市長,即時接受中國環球時報訪問說;如果蔡政府刻意阻撓中國旅客到高雄,韓信心滿滿表示,只要沒有圍牆就沒有障礙,只要無視障礙就能突破一切關卡,直喊中央政策要跟地方走,本末倒置這真是勝選的驕傲。問到三千億負債怎樣還?他想到原煉油廠的國有地,在那開發賽馬場,養馬飼馬能僱用三千人,中北部人都會來高雄消費,人來錢也來,還信口開河說:人無橫財不富!這市長怎盡教市民發橫財致富,真是妙不可言。 他又發言叫中國人來高雄買房,讓高雄房地產活絡增值,還好房地產專家Sway即時痛批;引中資來台是飲鳩止渴找死的行為,如今年輕人有幾個人買得起房子,倘若再讓中國人來炒房地產,後代子孫將慘無立身之所,Sway說這道理大家都知,只有想錢想瘋的那個人不知。 以筆者旅居加拿大的經驗,就是因為加國放寬中國人企業投資案,近來因中國逮捕三名加拿大人,引發加拿大移民部要驅逐二千多個違反企業投資法規定的中國移民;例如有一對兄妹在偏遠的愛德華王子島設立一個渡假村,他們就可以回中國找想移民加拿大的有錢人來(一年後又可以再找新投資者),每戶人花不到三十萬加幣就能辦成,但他們來加拿大並不去偏遠的投資地,而是往繁榮鬧市多倫多和溫哥華現金買房炒房,我十年前四十萬賣出的獨立屋如今已高漲到一二○萬,溫哥華的同鄉說他三十萬買的獨立屋也飆高到二百多萬,所以現今在多倫多幾個大都市工作的年輕人想買間安身立命娶妻生子的房子,已十分困難,反觀台灣房地產如今年輕人有幾個買得起,如果再給中國人炒進來,後果不妙。 (作者為政治受難者)自由時報1228

2020 換菜啦 (田年豐)

  那麼多二○二○的組合,不談白藍紅的中國組合,目前的深綠淺綠假綠的配組,就算會勝選,老實說,就算贏了,我也高興不起來。因為選前已經可以預見,這幾個縱使執政,也只會歹戲拖棚,屎尿藉口一大堆! 台派要開會勸退蔡英文參選連任,理由是蔡英文民調太低,參選穩死,一定落選! 我的理由很單純,就是蔡英文就算當選了,台灣只會越往中國移動,台灣主權日益淪喪,而且政策不甩人民需求與感受,執政者鄙視弱勢,越拉大貧富差距。在無恥無料的政客帶領下,台灣社會民心將會越來越狗眼勢利,越有錢王八大八輩,越人性淡薄越互信崩潰。 為了不讓這種情形發生,我有三個大家雖然認識但不知是寶的人選。 一個是中壯派,雖然看起來好像有點沒才沒才不夠端重的樣子,其實一朝賦予重責大任後,必定是難得的大材,必定發生大用。另一個是青壯派,理路清楚價值明朗,實踐力一流,擔任閣揆,不但耳目一新,必然使全民受益多多大大。最後推薦一位非常入世又內行氣口,其言行一致,安貧樂道,疼惜弱勢,足以令總統和閣揆敬畏到不敢鬆懈貪懶的牧師,來當這個影子政府的副總統人選,替大家就近監看這個我們自己孵育出來的新政府。 請大家一起來物色,一起來搜索吧! (作者為前嘉義之音台長)自由時報1228

抗中保台靠經濟 (葉俊雄)

  十一月地方選舉的結果震撼綠營,蔡總統立即辭去民進黨黨主席,也宣示反省檢討。接下來的批判/討論的文章/論述如排山倒海般淹沒媒體。綜觀這些論述,民進黨敗選因素大體上可歸屬三大類。 一、經濟因素:依據報導,蔡政府創造連續二十四個月出口成長,馬政府卻有連續十六個月出口萎縮。又蔡政府在兩年半期間將國債減少九十五億元,而馬政府八年任內,國債增加一.七三兆。還有,自由時報十二月二十五日報導,「行政院主計總處昨公布二○一七年工業及服務業受僱員工全年總薪資中位數四十七萬元(平均每月約三.九萬元)、年增一.九八%」;薪資平均數為六十萬元,兩者比率降至七十八.三%,差距拉大。雖然蔡政府的經濟數據亮麗,但也隱含貧富差距擴大,這雖為世界性的困擾,但基層人民和年輕人的肚子沒顧好會顯現在選票上(民報邱垂亮文)。 二、改革因素:改革一向都是痛苦的,必然會使一些人的既得利益受損,一般而言,也會有部分人受益。而年金改革的受損者明確,但受益者卻不明顯,所以受損者發飆時,無人出來為政府仗義執言。一例一休卻是勞資雙方都不滿立法院所立的法律,同聲批鬥政府,好像只有受損者,而無受益者,真奇怪。是立法委員不知勞資雙方所需嗎?還是人民被寵壞了呢? 三、中國因素:兩年多來,蔡總統堅持「無九二共識」,值得讚許,事實上,也從未有任何九二共識的文件出現。但自她就任起,中國就一路追殺蔡政府,想盡辦法打擊威脅臺灣,幸好政府也能見招拆招,度過難關。但中國藉網路普及與訊息能快速傳播,以國家之力,指揮專業組織製造及散布假新聞,協助藍營進行心理宣傳戰,這就非溫吞的公務體系能快速即時應變了,而民間綠營也未能組織起來與其對抗。此外,部分激進臺派不滿蔡總統的柔性處事方式,中國藉機挑撥,點把星星之火,就能激發他們的憤怒和高昂鬥志,兩年多來烈火燎原,從未止息。 自蔡總統就任,綠營就已輸在起跑點,一路走來,友軍間還互相牽制,勝負不難預測,只是未料到此次選舉,綠營傷得如此慘重。吾人不知蔡總統「反省之旅」後有何結論,以及其未來走向為何,但必然要忍辱負重。要在約一年後的大選獲勝,經濟將是第一重點工作,明年的施政最重要的任務就是要讓基層人民和年輕人有感、有希望與有信心,但要在短期間內(如六個月)就有可見的成果,挑戰性極高。此外,也不可漠視年輕人和中間選民的選票流動性,而改革可能要放緩,以降低負面衝擊,留得青山在,不怕沒柴燒。還有,民進黨也要發揮溝通的才智與手腕,要能與激進臺派同舟共濟,協同抗中保臺。更重要的是,中國仍會不擇手段,更強烈地介入臺灣選舉,一定要組織政府機構和民間團體,攜手並進從事防禦和反擊假新聞的要務。 (作者為退休教授)自由時報1228

民進黨跌無止境? (張世賢)

  繼對婦聯會大舉放水後,到了教育部的葉俊榮又演出驚人的「接管」放水大戲,突然宣布聘任管中閔為台大校長。一一二四已被打趴在地的民進黨,無異又被踹上重重的一腳! 管案違法事實明確,監察院已明文糾正,目前正走行政訴願程序,內閣也將總辭,根本沒有必須馬上解決的急迫性,葉俊榮竟在此時出手,令人費解。從他不顧行政倫理,早就將他的決定通知藍委,卻只以簡訊臨時告知賴揆又不聽賴揆意見的做法看來,莫非他順著選後風向,急於討好藍營? 小英任用林全的起手式,已種下敗因,後來又一再固執己見,只相信性格和她類似的教授學者,不用足以扛起改革大旗的綠營人士,終於一敗塗地,自食惡果。 選後的國民黨已在十五個縣市全面執政,派系、黑金、家族政治全面復辟,還有人嗆聲要中央跟著地方走,葉俊榮又踢了雪上加霜的一腳,民進黨上下再不痛定思痛,徹底檢討,爬起來迎向挑戰,台灣恐怕要進入黑暗時代了! (作者為退休研究員)自由時報1227

國民黨大碗擱滿墘 (陳杉榮)

廿二位新任縣市首長週二宣誓就職,朝野版圖重新洗牌,國民黨掌握了十五個執政縣市,還有十九席的地方議會議長,重新回到二千年第一次政黨輪替以前的榮景,甚至更大更廣,人事任用權「隨我歡喜」,預算額度「大碗滿墘」,以國民黨人傳統的習性,這麼一桌桌滿漢全席吃下來,未來會不會體態臃腫、弊端叢生?恐怕會忙壞檢調囉! 這一次地方大選,蔡英文徹底失敗了,敗的和馬英九執政時一樣的一塌糊塗,縱使原因有千百種,仍然看不到這個政府自我檢討,「討厭民進黨」成了台灣最大黨,必然還會延續一段時間。在此同時,選民並未同時「喜歡國民黨」,國民黨勝之不武,撿到天上掉下來的禮物,應該選輸的候選人卻已贏得大位。這也是標榜「超越藍綠」的柯文哲仍然屹立不搖的原因。 除了「討厭民進黨」之外,這次選舉結果還有一個特色是,「國民黨的議會回來了!」幾十年來銀彈發揮威力的地方議會,竟然因為民眾討厭民進黨而起死回生。回鍋的回鍋,接棒的接棒,地方議會幾乎又回到李登輝被痛批「黑金政治」的時代。 當議員要幹嘛?為民服務嘛!為民服務要銀兩,錢從哪裡來?還不是從預算掏出來,靠派系、靠議員抬轎的縣市長「準備」好了嗎?整碗、整桌都準備好了嗎? 千萬別小看縣市長,他們有權准駁許多開發計畫,六都市長掌控的年度預算金額可都是天文數字,最多的台北市有一千七百億元,新北市有一千六百億元,台中市和高雄市也都有一千三百億元。其他縣長平均也有幾百億元的預算。為了配合「具有國民黨特色的議會」的民意,縣市政府要不要編預算配合議員?未來會不會蓋出更多的「蚊子館」及「馬奮館」?議會看緊人民荷包還是把荷包掏空?不免令人充滿想像。 縣市長掌握的人事權也受矚目,宣稱「聖人難找」的高雄市長韓國瑜,一度原想任命的原民會主委吸金,海洋局長涉賄當選無效,他任命的教育局長曾被彈劾處分,盧秀燕的財政局長有家暴紀錄。這都只是上任前的檢驗,可見當縣市長稍有偏差,人事權的行使就會出現問題。 國民黨激增地方版圖,中了政治樂透,儼然像個身懷鉅款、腰纏萬貫的闊佬,大家不妨懷著酸葡萄心理,等著看他們怎麼享用「大碗擱滿墘」的大餐。自由時報1227

到底獨派多還是統派多?(陳茂雄)

  多數綠營人士認定,九合一選舉是中國介入才造成民進黨大敗,這是倒因為果的說法,真相是民進黨崩解使中國勢力在台灣膨脹,中國介入當然對台灣的選情會有影響,然而若是民進黨的政治生態正常,中國還是不能主導台灣的選舉。 民進黨之所以慘敗,與當年的馬英九一樣,都是引起民怨。而兩者的差別是,馬英九所引起的民怨是讓部分中國國民黨支持者不喜歡該黨,因而改變支持的對象。蔡團隊所引起的民怨是很多選民痛恨民進黨,因為他們的直接利益被剝奪,在他們的心目中,自己合法的權益變成非法,因而產生被迫害的悲情。 中國國民黨內有中國勢力(統派)及地方派系,後者人多,但缺乏政治意識,政治立場跟著統派走,雙方合作得很好,直到馬英九當家,雙方正面衝突,在黨機器的爭奪戰,地方派系獲勝,統派已經奄奄一息。這次九合一選舉卻使統派復活,他們與存有被迫害悲情的民眾結合在一起,聲勢大漲,地方派系已經被壓下。 以前若是反中國國民黨很可能有牢獄之災,台灣人因而存有被迫害的悲情,對中國國民黨政權敢怒不敢言,所以特別推崇獨派人士。民進黨建黨初期,該黨就是政治犯的舞台,可是在政治民主化之後,英雄的角色逐漸淡化,美麗島辯護律師取代政治犯,佔了民進黨的舞台,他們的特色是能言善道。二○○○年民進黨第一次執政後,主張台獨不只不會被迫害,有可能會有好處,因而被稱為台獨新貴。 以前不敢碰台獨問題的台獨新貴,整天將台獨掛在嘴巴,認為喊台獨就可以吸引民眾。事實上民進黨都可以執政,怎麼會有悲情?政治意識當然淡化,況且民進黨已組織化,台獨勢力還停留在台獨口號,因而在民進黨內逐漸衰退,又因為二○○五年第七次修憲改變立委選舉制度,民進黨外的台獨小黨更難生存。 有七成以上的台灣人認為自己是台灣人不是中國人,旅居國外的台灣人會認定獨派的勢力遠大於統派,這是很大的誤會,這些人只認定台灣是一個國家,沒牽涉政治立場,投票時未必支持獨派。旅居國外的台灣人只看到外國的台灣移民的確獨派多於統派,台灣並非如此,他們若回國居住一段時間,就會了解台灣與國外完全不同。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報1227

管案放水 蔡政府飲鴆止渴!(劉志聰)

教育部長葉俊榮昨天召開記者會,先花四十分鐘痛批台大校長遴選委員會失職,隨即話鋒一轉,表示「勉予同意」管中閔出任台大校長,讓外界感到突兀、震驚。葉俊榮談話前後矛盾、違背程序正義、不顧行政倫理、不惜打臉前任部長的大動作,究竟只是個人擅作主張、見風轉舵,亦或奉高層之命行事?真相尚未完全水落石出。但蔡政府必須概括承受後果,並付出慘重政治代價。 葉俊榮的舉措讓外界費解,主要原因是九合一選舉民進黨慘敗,賴清德院長已預告請辭,內閣進入看守狀態,此時此刻,對如此高度爭議性的人事案,有必要倉促做出決定嗎? 況且,遴選案引發爭議,教育部與台大各執立場,台大及管中閔分別提請行政訴願;另一校長候選人吳瑞北也提起行政訴訟,要求重啟遴選,案由法院審理中,訴訟結果難料。另監察院相關糾正案迄未執行,管赴中國兼職案,也由監委調查中。相關訴訟尚待釐清。葉俊榮獨排眾議,急於放水,居心何在? 程序不正義 如何昭公信? 台大校長遴委會一月選出管中閔為當選人,但管因未揭露台灣大兼職、台灣大副董擔任遴委未利益迴避等,教育部四月已認定有適法疑慮,對其他候選人造成不公,決定全案退回,重啟遴選。監察院糾正案文中,也清楚點明遴選存在重大瑕疵。既然遴選程序違法,遴選結果當然不足以昭公信。 葉俊榮推翻前兩任部長決策,所持理由是教育部不應再坐視僵局,在衡量學生利益及高教發展,加上社會紛擾,「勉予同意」管任台大校長,至於程序瑕疵就交大學自治處理。在記者會前2小時,葉以簡訊告知賴揆,「即將做些決定」。賴以事關重大,希望審慎思考,並向蔡總統報告,總統表示尊重行政院對本案的態度。行政院秘書長卓榮泰則說,管案爭議多時,傳簡訊告知相當唐突,「至少要報院」。他認為公務體系內,彼此應該更尊重,他代表行政院感到「強烈遺憾」,未來除了要釐清原因,也必須追究責任。顯然,賴清德對葉俊榮處理方式並不認同,府院對管案態度不同調。 台大校長遴選案惹議,關鍵在於,管中閔兼任年薪千萬的台哥大獨董,而遴選委員之一的蔡明興又是台哥大副董,兩人顯有利益衝突。當管中閔得知蔡明興列名遴選委員時,並未主動揭露其獨董身分,接受遴選委員公評,避免瓜田李下之譏。當蔡明興發現角逐者包括他企業旗下獨董時,照理應申請迴避,但蔡未覺有何不妥,從而出現「蔡董投管董」的怪現象。不僅如此,管中閔最後勝出的關鍵,是因為獲得三張企業界代表選票支持,可見管與企業界掛勾之深,堂堂大學府,有必要如此嗎? 管案另一爭議,管中閔隱匿多項兼職個資,所發表論文又涉及抄襲。遴選過程發生如此重大缺失,教育部依法要求大學補正相關程序,再來核定這項人事案,完全是依法行政。台大是台灣學術龍頭,校長的誠信不容打折,各方要求只是對高等學府起碼的期待,葉俊榮突如其來的舉措,豈不讓綠營滿臉豆花? 教育部長葉俊榮(中)24日宣布勉予同意聘任管中閔為台大校長。圖/張家銘 蔡政府早想斷尾求生! 蔡政府原本即擔心管案再延宕下去,恐傷年底選情,因而有意藉7月內閣改組之便,快刀斬亂麻,解決這個棘手問題。據了解,賴揆原本有意延攬民進黨立委管碧玲出任教長一職,但府院考量管碧玲「卡管」立場鮮明,只好另覓人選。此一人事轉折,顯示蔡政府早有意將管案做了結,斷尾求生,放水的可能性原本即高。 葉俊榮於內政部長任內,體察上意,對辜家掌控的婦聯會,多所寬容。轉任教育部長後,他更明白表示,台大校長遴選案拖了很長時間,引起很多爭議,對社會各層面影響非常大,他感受到這個案子引起的爭議讓台大更消沉,也讓台灣的教育很糾結,整個社會為這件事情都感覺沒有出路,這樣不對,不應該繼續容忍糾結、遲滯,沒辦法解決,「他要找出一條路來處理好這個問題」。葉俊榮當時的談話,予人管案即將圓滿收場的聯想,如今獲得事實的印證。 九合一選舉後,綠營對管案態度開始鬆動,曾認真考慮放行管案,但要先想好配套。原來的劇本是透過台大重啟遴選,再選出管中閔,至少讓程序完備,不致違背過去堅持的理由。沒想到,葉俊榮突然出招,直接任命管中閔,坐實卡管、放管,原來都只是政治考量,對民進黨難免有傷,對堅持原則的潘文忠、吳茂坤兩位前部長,更是情何以堪!事實上,管案惹出偌大風波,是因遴選過程出現重大瑕疵,遴選結果不具公信力,勉強聘任,不但有損校譽,也難被社會接受,是一個是非對錯的問題,沒有政治操作的空間。 大學自治自主的精神是追求真理,台大校長遴選本應是追求真理的過程,很可惜,整個遴選過程出現重大瑕疵,違背追求真理精神,引起社會極大爭議。台大未依法自治,台大遴選委員會既不知法,也未能依法行政,藍營一味要求教育部儘速核定管中閔任命案,葉俊榮在內閣總辭前夕,送給藍營一個大禮,令綠營為之抓狂。蔡政府基於2020選戰考量,想讓爭議案件早日落幕,卻忽視原則與立場,不顧是非與對錯,無異飲鴆止渴,恐招來強烈反彈,重挫蔡總統聲望,斷送她的連任之路。(民報總編輯) 民報1227

蔡總統莫擱騙啊啦!(林健次)

收到自由電子報的簡訊,標題是「教長放行管中閔案,蔡英文:記者會前一小時才簡訊告知」。自由電子報的即時新聞也有紅色的、內容完全一樣的醒目標題。 自由電子報的消息引自蔡總統的臉書。蔡總統臉書的第一段:「處理台大校長的遴選爭議,當然是教育部的權責。不過,身為執政團隊一份子,教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知,也未遵照賴院長指示向總統報告,就逕自宣布決策,我跟賴院長都相當錯愕,…」 注意,賴院長是在記者會前一個小時才被告知,是社會週知的事實的。現在,蔡總統重提記者會前一小時的事情,讓人以為是新聞,以為蔡總統也是記者會前一小時前才被告知。自由電子報遵照蔡英文臉書所下的標題,「蔡英文:記者會一小時才簡訊告知」,當然也會也讓人以為是新聞。新聞是:「蔡英文也是記者會前一小時才被簡訊告知」。 不過,你假如再讀一遍蔡總統臉書,你會發現: 蔡英文是說:「教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知」,並沒有說教育部長的簡訊告知誰,也沒有說教育部長以簡訊告知蔡英文。 蔡英文假如有被以簡訊告知,蔡英文應該以她自己為主體說;她沒有被簡訊告知。這麼簡單,蔡英文為什麼不直接說?最可能的原因是因為她並沒有被以簡訊告知。 蔡英文說:「『教育部長』也未遵照賴院長指示向總統報告」。這是說教育部長事後未向蔡英文報告。 蔡英文與賴院長都感到錯愕。這是重覆「府院同感錯愕」的原始聲明。 從以上我們可以推知,蔡英文在記者會後,並沒有被簡訊告知,也沒有以總統身份被報告:也就是說葉俊榮在記者會後,完全沒有知會蔡英文。 葉俊榮是被蔡英文重用連續擔任兩個重要部會首長的人。葉俊榮要「插管」這麼有爭議的事,說葉俊榮從頭到尾、事前事後都沒讓蔡英文知道,誰會相信?從以上分析,我們可以確定,自記者會後,葉俊榮是沒有向總統報告的。所以,唯一的可能性是,蔡英文不是在事後被報告,而是在事發前早就知道了。至於到底蔡英文是在事發前被報告,還是本來就是蔡指示的,那就不重要了。 「插管」的事假如蔡英文都不知道,那是用了「敵營」的人結果被「政變」;假如蔡英文事先設計或知情同意,事後表示錯愕,那是製造假政變、欺騙台灣人。兩者都產生致命的信任危機。 信任鬼、請鬼拿藥單,是致命的錯誤。誰是鬼?葉俊榮還是蔡英文?(淡江大學國際企業經營系副教授、系主任)民報1227

葉俊榮「政變」!下一步咧?(金恒煒)

從「九合一」民進黨大潰敗到葉俊榮以教育部長權位獨斷獨行,讓管中閔上任台大校長,其實是一齣政治大戲。這齣戲以「敗選」始以「插管」終;不只是執政黨敗選症候群的發作,從政治面來看,不啻內閣的一場超完美「政變」。 為什麼說「超完美」?葉俊榮早就策劃好了:緊瞞著直屬長官行政院長賴清德,也密不洩漏丁點風聲給執政黨立委,這是變起肘腋;相反的,預先通告在野黨立委柯志恩:「我做了一個非常勇敢的決定」,這是裡通敵黨。然後一邊發公文、一邊召開記者會:發公文是造就既成事實,不容行政院翻案;召開記者會是公諸社會,佈達成命。接著事先寫好辭呈,面交院長,不容閣揆有絲毫置喙的空間,最多只能「勉予同意」。賴清德的「勉予同意」與葉俊榮的「勉予同意」,用字一樣,一個如千鈞之重,一個如毛羽之輕。行政院被葉俊榮玩弄於股掌,一步一步墜入其彀中。看來可憐,實際可惡! 行政院從頭到尾跟在葉俊榮屁股之後收不了爛攤子。葉俊榮不是單獨做案,共謀的至少還有次長范巽綠等數人,葉爺們竟而可以上欺長官、下侮社會,竟然還敢自比耶穌「扛起十字架」,甚至大言不慚表示「在對的時間,做對的事情」。 「對的時間」是啥?就是執政黨大敗之際,「對的事情」是啥?就是「插管」必達,全面向管爺們輸誠。葉俊榮提出的所謂「合乎法律良心、合乎大學自治理念、合乎程序正義的論述」,只要比對葉俊榮「臉書」所述,可知葉爺洞悉「管案」的「瑕疵」/「不法」之所在:(一)遴委會、管中閔及遴委蔡明興規避利益衝突的程序正義而不問;(二)事發了,遴委會拒絕完成程序瑕疵的補正,「怠於履行職責,造成無法課責大學的僵局」。所以錯在遴委會,僵局出於遴委會。然而葉的結論卻是「大都非屬法律明顯重大而導致聘任無效的瑕疵」,甚至引釋字第五六三號當護身符。問題是此號釋憲重點在「大學教學之內容及課程」,並不能挪為遴選校長(「瑕疵」 或「不法」)的保護傘,更何況葉結論拈出更基礎、重要的原則:「大學是社會良心,應負有重大的社會責任。」那麼遴委會的「不法」可不可以用「瑕疵」掩蓋?此瑕疵/不法,有沒有違背「社會良知,社會責任」?就算「瑕疵」好了,也必須先補正再任命,沒有補正就任命,違反程序正義,何況葉已卸任,「三個月」云云是脫褲子放屁。 葉俊榮曲意承歡「對立」的一造而背叛他所服務政黨的核心價值,所作所為,不是「政變」是什麼? 對葉的「政變」與「叛變」,行政院事先不斷然處置,事後又兩手一攤:「公文出去,沒法追回」,這是坐視「生米煮成熟飯」。行政院長在葉開記者會前一小時收到簡訊,立刻可以做的是,馬上開除葉部長,使他的記者會、公文失效;賴清德只輕輕回應「審慎處理」,坐失良機。那麼現在難道毫無辦法?不然。憲法第五十八條明文規定「各部會首長,須將…重要事項…提出行政院會議議決之。」「管案」已折損兩部長,當然屬「重要事項」。葉部長沒有經過行政院會同意,卻公然「私了」,當然違憲。違憲的法律、命令無效,一紙公文更當無效。行政院據此可以宣告葉俊榮的公文是廢紙,而且可追究葉的刑責。 一個政黨可以被人打壓,但不能被人當笑柄。蔡英文已無救了,賴院長至少可以亡羊補牢,拿出一點道德勇氣與政治魄力來。 (作者金恒煒為政治評論者,http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1226

抽九二稅 (鄒景雯)

  國民黨的一位總統參選人最近會見了一家媒體的老闆,雙方談到了未來在競選時兩岸關係的定位問題,這位政治人物強調了「九二共識、一中各表」的主張,認為一中、對方開心,各表、台灣放心,兩個都講,基本上就平衡了。不料這位大亨強硬地說:不行,要講「一中同表」。 國台辦發言人馬曉光。(中央社資料照) 這段對話言猶在耳,中國國台辦發言人昨天果然就用嘴巴張貼了告示,標準答案果然與這位在台代理人「提示」的一模一樣,那就是:「九二共識」的核心,就是「確定了堅持一個中國原則這一共同認知」,「大陸和台灣同屬一個中國,中國的主權和領土完整沒有分割」。換句話說,北京認為兩岸要一起表,表什麼?一中。雙方都是一中的一部分。大陸是中國的一部分,沒有意見,但台灣也是中國的一部分嗎?絕大多數的台灣人可就絕對不從了。 中國涉台單位在這個時候講這種話,當然非比尋常。過去,中國喜歡玩「內外有別」,在國際上講一套,對台的時候講另一套,好給貼中派一塊遮羞布;現在,則是什麼布都撤了,完全原形畢露,要打交道,就是要認:你是他的。為什麼二○一八年的十二月,中國要緊縮解釋,不再留予模糊空間?是不是跟台灣十一月的選舉國民黨大勝有關? 最近習近平才志得意滿的指出:要「牢牢掌握兩岸關係主導權和主動權」,顯然台灣內部情勢的發展,給了對岸很大的鼓勵與信心,既然反台獨反出了成果,怎麼不是放心、放手,而是得了寸、就要進尺?這是一個耐人尋味的事情。這行為背後的邏輯豈不是:民進黨大敗,所以以後要更明確,那麼若民進黨局面好一點,反而可以讓台灣的空間大一些?這到底是幫誰助選?又是拆誰的台? 中國這樣不給國民黨面子,公然當小弟般使喚,真是給準備掛上「九二共識」旗號,去「人進來,貨出去」的十五個國民黨縣市長好彆扭的小鞋穿,甚至對於陸續表態要選總統的幾個頭人,未來要怎麼就「中華民國」與「一中」之間的關係交考卷,都出了難題,難道這些人都要奉「一中同表」的洪秀柱為正宗祖師奶,如果這樣,國民黨還要選嗎? 由於北京已經把「九二共識」的內涵清晰化,台灣的政商界今後若要再以呼應「九二共識」做為牟利的代價,實已對中華民國/台灣的國家主體構成危害,不如好好研究,對這些人抽取「國安稅」,充作篤實軍備的國防經費,以彌補全體國人的精神與物質損失。 以上這些雖不免是氣話,可絕對不是信口開河,川普總統過去一年不就屢屢祭出國安條款,以國家安全的理由,要求提高各種關稅嗎?不過說真格的,選票還是最具體的安全屏障,釋出了錯誤訊號,下場會一一浮現出來,這種共業,大家承受不起。自由時報1226

小英還能選什麼碗糕!(鄧鴻源)

  據報導,教育部長葉俊榮居然自甘墮落讓管中閔真除台大校長! 不知為何,台大居然選出無品、無德的人當校長,因為不論是從學術品德、個人操守與談吐舉止等,管某根本都不夠格當校長,更甭提是台大校長。 論學術品德,他居然連研討會論文有無掛名,自己都不知道,其中涉嫌抄襲一事,還瞎掰是學生是抄他的手稿,然而自己卻拿不出任何證據,世上有這麼「大方」的教授嗎?台大居然還說研討會論文非正式論文,暗示這樣的抄襲沒有關係! 論學術品德,管中閔居然連研討會論文有無掛名,自己都不知道,其中涉嫌抄襲一事,還瞎掰是學生是抄他的手稿,然而自己卻拿不出任何證據,世上有這麼「大方」的教授嗎?圖為:管中閔和陳建良發表論文Vs.張姓研究生碩士學位論文。(資料照) 論個人操守,居然在競選履歷表格上,沒有據實以告自己曾經兼任哪些職務,在選舉過程中,明知有利害關係人在場,當事人也不迴避,將所有人蒙在鼓裡,像話嗎?且兼職兼課那麼多,有時間做研究嗎? 論談吐舉止,多次在眾人面前自稱「爺們」,如在國會立委面前,針對自己施政不佳,年終獎金可能被扣一事,居然說「爺們怎麼會在乎」!世上有這樣的大學校長嗎? 之後,無論是教育部或監察院,請他去說明一下許多校內外人士的質疑,他卻都很大條不甩人家,似乎全國只有他與台大最大,完全不考慮學校經費大部分是人民的稅金,如今教育部放水,對納稅人如何交代?一般學校教師升等或遴選校長,尚且懂得利益迴避,身為台灣學術龍頭的台大,反而不必,是否很荒謬?葉俊榮只是學歷好看的軟趴趴熊而已,擺錯位置。 管中閔任官職、赴廈大兼職時間對照。(資料照) 小英該做的不做或只做半套,如司改、黨產歸公、修改國民黨黨歌冒充的國歌、拆遷獨裁者銅像、特赦被政治迫害的扁;不該做的是對管某人放水,畢竟後遺症很大。還用了一堆中看不重用的飯桶,讓所有支持者失望。小英政府荒腔走板至此田地,兩年後還能選什麼碗糕? (台大校友)自由時報1225

談民進黨路線軟弱、基本盤 (林保華)

民進黨今年才三十歲。「三十而立」,民進黨應該才是進入成熟階段,然而現在看來卻有點奄奄一息的樣子。作為台灣最大的本土政黨,落到這樣的命運,支持者真是欲哭無淚。 毛澤東總結奪取國民黨政權的革命三大法寶,是統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設。台灣的寧靜革命排除了武裝鬥爭,熟悉的則是中共的統戰,對黨的建設幾乎無人提起。實際上黨的建設主要指的就是建設一個政治上、組織上鞏固的群眾性政黨,才可以不犯或少犯錯誤,帶領全黨實現每個階段的目標。 二○○八年民進黨在選舉中大敗,蔡英文出來領導民進黨重燃生機,八年後重新執政,說明當時黨的路線基本上是正確的。然而兩年半以後的九合一選舉民進黨大敗,當然也說明政治組織路線出了嚴重問題。 政治上在「維持現狀」的同時,缺乏對未來建國目標的努力。具體來說雖然強調了民主,但對主權的堅持是不夠的,國安有嚴重漏洞,對中國的態度太過軟弱,導致士氣不振,缺乏足以團結全國的凝聚力。 組織上的問題更多,因為民進黨由不同派系組成,可以共患難而難以同安樂。家族和派系利益的爭奪不惜表面化而不以為恥,用人範圍狹窄甚至唯親。這是中國小農社會的表徵,不是現代社會的民主。當局對此採取放任態度,除了黨內派系利益的爭奪,阿扁的特赦問題與喜樂島的成立,形成要教訓民進黨或把民進黨當成主要敵人的氛圍。這種狀況不但導致基本盤分裂,看在中間選民眼裡,更加不可能把票投給民進黨。可是民進黨對此一再迴避,沒有解決,也沒有向支持者進行解釋,導致基層思想混亂。本土派陷於分裂的情況下,當然是國共反撲的最好機會。 執政者到底汲取了敗選什麼教訓?只能從高層的言行去揣測。這不是一個群眾性政黨與政府應有的態度。教育部長葉俊榮選擇平安夜召開記者會宣佈聘管,府院大感驚愕。對這種違背程序正義又沒有行政倫理敗類的突然襲擊,政府為何沒有連夜拔除並收回成命,避免台大成為紅色大匪窩?葉俊榮背後有何背景使政府忌憚? 政府已跛腳,民進黨責任更重。新的民進黨不能只是選舉機器,應該加強對黨員進行教育培訓。包括認清台灣國情及黨的最終目標;實現目標的戰略策略;監督政府執政;保持清廉勤政的個人品質與做人之道等。 未來中央政府面臨地方包圍的壓力,應該恩威並施處理彼此關係;也要面臨中國嚴重滲透地方的問題。有鑑於親中黨國勢力的盤根錯節,而台灣又是印太戰略的一線成員,美國更須關注台灣,必要時採取斷然措施阻隔中國的滲透與入侵。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1225

執政黨關錯了戰場 (陳茂雄)

  執政黨引起民怨是因為開闢了太多戰場,因而決定終止台大校長遴選的紛爭,此舉卻讓綠營反蔡人士開闢了另一個戰場 台大校長遴選委員會於今年一月選出管中閔為當選人,但當事人未揭露兼職問題、遴選委員包含與管中閔關係密切的台灣大副董,明顯未利益迴避等,教育部於四月認定遴選過程有適法疑慮,對其他候選人造成不公,決定全案退回,要求台大重啟遴選,監察院也認定台大遴選有重大瑕疵,只是台大並不理會。 教育部一直認定台大校長遴選有瑕疵,要求台大重啟遴選,教育部長葉俊榮上任後也要求補正瑕疵,遭台大拒絕並提訴願。但讓人感到意外的,葉俊榮突然於二十四日召開記者會宣布,「勉予同意」管中閔教授擔任台大校長,並要求台大於三個月內針對遴選瑕疵問題交檢討報告給教育部,至於管中閔何時上任則由台大決定。 據媒體報導,葉俊榮在下午三點開記者會前,只提早一小時以簡訊告知行政院長賴清德,立法院委員會民進黨立委更不知情,反而中國國民黨立委自曝前一天就接獲葉俊榮告知要做出「重大決定」,引發民進黨團砲聲隆隆。依上述的報導,此重大事件只是葉俊榮一人所決定,與執政黨無關,只是了解執政團隊架構的人不會相信。葉俊榮於二十五日提出辭呈,賴清德也以「勉予同意」核准,只是圈內的人認定這是安排好的劇本。 民調跌落谷底的小英總統堅決投入總統連任選戰,只是引起太大民怨是她面前最大的石頭,若沒有將這個石頭移走會選得很難看。一般人都很清楚,小英政府會引起那麼大的民怨,是因為蔡總統一上台就全面開戰,由於戰場太多,各戰場引起的小民怨因共鳴效應產生了大民怨,若沒有能力降低民怨,蔡英文將成為台灣政治民主化後第一個不能連任的總統。 很多引起民怨的政策已定案,若走回頭路就等同蔡政府公開承認執政失敗,依蔡總統的性格不可能這麼處理,所以只能關閉還未定案的戰場,台大校長的遴選案就是其中之一,造成執政團隊想關閉這個戰場,只是他們關錯了戰場。 執政團隊還是不了解台灣選民的習性,任何政策,選民當然可以表示贊成或反對,但真正關心的是與自己直接利益有關的政策,這一類政策會影響選民投票行為,至於與自己直接利益無關的政策,幾乎不會影響投票行為。台大沒有校長好像是一件大事,只是一般民眾無感,可是執政團隊棄械投降會讓綠營反蔡人士找到反菜的藉口。 綠營有一股勢力反蔡,其原因乃五花八門,但都以台灣意識為藉口,他們正醞釀推人投入總統大選,所持的理由是蔡英文缺乏台灣意識,由她執政與中國國民黨執政並無差異,台大校長案棄守會讓這一股勢力增強,因為台大校長之爭是台灣勢力與中國勢力之爭已相當明確,它與個人直接利益無關,卻是政治意識之爭。 中國國民黨政權在大陸兵敗如山倒,其因素當然很多,但鬧學潮是重要原因之一,來到台灣之後他們積極控制高等教育,尤其是台大,他們促使台大教職員變成該黨的附屬團隊,又因近親繁殖,台大就變成該黨的天下,這 一次校長遴選之爭事實上是本土勢力與中國勢力的戰爭。 蔡團隊棄守了本土勢力與中國勢力之爭,讓獨派人士推派總統候選人多一個藉口,他們是否能成事不得而知,但確定有敗事的能力。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

這些猢猻?(鄒景雯)

  有句俗話很戲謔,「樹倒猢猻散」。對於已經歷經多次政黨輪替的台灣來說,兩黨上上下下,每個都有豐富的倒台或瀕臨倒台經驗,政黨面臨傾頹危機時,事前都會出現徵兆,這時總會有人看到樹梢晃動,就開始發揮猢猻本能,跳來跳去,免得樹真的倒下時,來不及逃生。 昨天的22縣市正副議長選舉,有「樹倒猢猻散」,當然就有「樹大猢猻上」。(記者邱灝唐攝) 把一些政治人物比做猢猻,實在很抱歉,問題是自一九九六年總統民選以來,不論什麼顏色、流派,都不乏有猢猻似的演出者;這些政客,有的是出於精算,有的是本於草莽,不論姿勢如何,優雅也好,粗魯也好,在實質影響上,他們咸是以具體行動,把「政黨」定義為利益的集合,遠大於思想的結盟。 民進黨二度執政這回,與前一次二○○○年相比,美國都是共和黨執政,在東亞戰略上相對友台,初期都大為緩解了來自中國的嚴峻壓力,例如布希總統在二○○一年一口氣就批准了包括潛艦在內的三項軍售,現在川普當家,美國政府公布與國會通過的利台法案,更是達到了新的顛峰;但是在內政治理上,則先後面臨了考驗。 蔡英文基本上沒有操守上萬劫不復的問題,她所推動的幾個「改革」,在國會競相加碼下,都挑動了社會既有的「秩序」,也導致了全球化所帶來的相同挑戰,不僅未能解決,而且更形尖銳化。於是,短短兩年半,她所領導的政黨即在地方選舉遭到民意反噬。 甚至影響所及,在民進黨保住的六個縣市,昨天的正副議長選舉,居然在台南市發生黨籍立委不惜以開除黨籍為代價,私下與國民黨、無黨交易,推翻黨團投票的決議。這些人的算盤很清楚,民進黨的招牌已是無物,奪議會主導權而代之,才是正辦。或許,這也才是他們從政的初衷。 有「樹倒猢猻散」,當然就有「樹大猢猻上」。國民黨這次一舉奪下十九縣市的議長寶座,比十一月二十四日十五縣市首長的狂勝還要盛大;然而細數這些縣市的議長或副議長背景,不知道有哪幾個可以代表國民黨共同的臉譜與素質?甚至符合當代台灣地方政治的標準? 換言之,「九合一」的後果正在逐一浮現,其結論就是全國新科議員所構成的地方議會生態,幾乎可以說是徹底的黑金橫流。所幸,民進黨的叛變者事前曾尋求中央支持,中執會並未「妥協」,保住了最起碼的格調。 同樣的,全國公民也必然要問:近來紛紛一馬當先、不遑相讓的國民黨角逐總統大位者,對於以上的陣容與風氣,又該如何解釋?有贏的驕傲嗎? 一個願意去掉猢猻的政黨,才有機會走出樹倒猢猻散的宿命。自由時報1225

更悲哀的是 台灣人的昏昧性格 (莊芳華)

  一九八六年,民進黨從國民黨高壓戒嚴的夾縫中,爭取創黨以來,跌跌撞撞走過三十多個年頭,雖然迂迂迴迴的路線,距離創黨時豪氣干雲的理想,也有極大的轉折,但總也是不敢違背民主信念,一直努力在彰顯台灣主體性價值。二○一八年,九合一大選當中,民進黨被挾著中國紅黑勢力的國民黨,重重打趴在地上,開票完,民進黨立刻承認落敗,不像二○○○年、二○○四年的國民黨鬧了大半年。 以小英主席為首的民進黨,低頭大檢討。這時所有媒體、政論節目指指點點、大鳴大放。顯然,台灣民主前輩長年犧牲奮鬥,所爭取來的言論自由權,此刻正發揮最大效益。 什麼理論都有。有人說:民進黨改革工作,做得不夠徹底,才會失民心。有人說:都是改革衝過頭,侵犯了保守勢力,招致反撲。環境議題、勞工權益、婚姻平權、台灣正名……種種牽動階級敏感神經的議題,究竟最適當的平衡基準點在哪裡?有人嫌不夠,有人嫌太多。檢討雖很難切中敗選要害,但至少有在努力認錯反思。 但是,中國國民黨是永遠正確、永遠不必反省的族群。即使統治台灣以來,以黨為國的黨政軍集團,對當代人民所犯下的生殺迫害罪孽,連歷史都不容許後人討論,迫害者繼續囂張指責被迫害者。 選贏成王的韓市長,正在把握榮耀頂峰的時刻,努力掌控人民的緊箍咒。所以他膽敢把一個市長的交接典禮,囂張的弄成五天的城市管控,他正在試探人民接受控管的臨界點。 經輿論質疑後,韓國瑜把責任立刻栽贓給前市府,這種切割耍詐的騙術,在選前確實都能得逞,也是國民黨人一貫統治台灣的伎倆。 選個地方首長,這一刻高唱殺氣騰騰的「夜襲」軍歌,下一刻拿「黃昏的故鄉」包裝溫柔,分明就是痞子說唱人,完全不顧這兩首歌曲,曾經如何割傷、撕裂過台灣人的肉身和心靈。 我悲哀的不是民進黨的操作技術不如人,更悲哀的是台灣人的昏昧性格。 憨直,一直是傳統台灣人的民族性格。 憨者容易上當,也容易臣服,讓數百年來的外來統治勢力,可以大肆玩弄台灣於股掌間。 直者有一股蠻勁,認定目標,坦率不屈向前衝。這就是外來政權長年以來,雖千方百計要消滅掉台灣的正直價值,用盡屠殺、牢獄、威迫利誘手段,但是,歷經試煉的台灣,依然有一股正氣凜然的涓涓細流存在。 憨直的人民,究竟是這個民族的優勢還是弱勢?看看台灣政治勢力的走向,恐怕很快就會見真章了。 台灣人雖憨,但正直。留住一點台灣民族誠實正直的價值觀,請不要繼續陷在詐術的玩弄中了。 呼喚憨直台灣人,少些憨,多些直吧! (作者為退休教師,彰化縣民)自由時報1224

拉紅打綠 (蘇永耀)

  台灣九合一選後,藍綠在地方版圖的大消長,給了北京對台工作新的空間,透過拉攏非綠營執政縣市長進而圍打蔡政府,有了更多選項。另方面,拉紅打綠,也成為部分地方新寵運用的籌碼。 這場博弈戲碼隨著今日地方縣市首長就職,也將正式登台走演。 中國黨媒《環球時報》昨日刊登新任高雄市長韓國瑜的專訪。韓稱未來在兩岸政策上「民進黨中央要跟著地方走」,環時在文末還盛讚韓「已完全表達出他對與大陸城市交流的渴盼」。這正看出北京的政治想像,試圖透過台灣新情勢尋覓新的統戰代理人。 姑且不論剛結束的九合一選舉為地方選舉,兩岸或外交等涉外政策並非主打議題,韓國瑜在選戰過程,也是刻意用簡化的人貨進出等民粹語言,包裝背後濃厚的政治意識形態。但勝選後即升高調子,把選舉成敗論述成民眾對兩岸政策的選擇,在激情過後,如進一步檢視其選舉前後若干語言的不一致,以及可能招致的政治後果,中央地方接下來的過招,恐不平靜。 兩岸條例清楚規範:「台灣地區各級地方政府機關(構),非經行政院大陸委員會授權,不得與大陸地區人民、法人、團體或其他機關(構),以任何形式協商簽署協議。」縣市首長赴中國也必須經過中央召開聯審會審查許可。 這項條款說明台灣作為主權國家,兩岸、外交等涉外政策,必須有全國一致性,這不僅是中央權責,更屬總統之權。 所謂兩岸政策「民進黨中央要跟著地方走」,是跟著哪個地方走?是台北市政府的「兩岸一家親」,還是將主張「九二共識」的高雄市政府。法有明定,這原就是不值一哂的矛盾之語,但隨著這些地方新寵想拉紅打綠,加上總統及立委選舉一年後將到來,絕對無法排除有政治人物鋌而走險,藉由衝撞法令基石達到個人政治收益目的。 蔡政府在敗選後顯得勢弱,執政腳步也雜散,應對兩岸快速變局實屬大忌。美國川普政府剛上台,中國也利用其政策人事未穩之際,拿下巴拿馬等台灣的邦交國。面對地方首長未來在兩岸政策的可能挑戰,除既有法令外,蔡政府還必須拿出戰略戰術作為。自由時報1224

國民黨太陽中誰最親美?(林保華)

九合一選舉後國民黨士氣大振,太陽們紛紛露臉表示對2020年總統大選的興趣,雖然有的還是猶抱琵琶半遮面,然而又是司馬昭之心路人皆知。這些人當中包括吳敦義、朱立倫、王金平、馬英九、羅志強,當然有可能的還有洪秀柱、韓國瑜等等。 如果說,過去國民黨政治人物中要出線須得到中國的祝福,各個要在九二共識上表態,那麼現在情況變了,可能更要得到美國的祝福,因為就連藍營的資深中國問題專家趙春山都認為台灣已經被美國列為印太戰略中的一員。中國只是空口說白話,在憲法中說台灣是它的一部分,後來再搞個《反分裂法》並非只針對台灣,然而美國已經有許多國內法具體列名與台灣的各種關係。美國軍機可以隨時降落台灣,中國卻不能;美國在台灣有變相的大使館,中國也沒有。 國民黨要員中對這個變化最敏感的是黨主席吳敦義。11月24日選舉揭曉後,吳敦義在11月30日就表示,台灣的最高戰略是「和陸」、「友日等全世界民主國家」及「親美」,兩岸未來仍會在「九二共識、一中各表」前提下,維繫和平發展的關係,美國是我們最重要的夥伴,因為美國一直以來堅定支持中華民國,銷售防禦性武器給台灣,確保台灣自由民主的發展,他相信台灣與美國的關係不會因為不同執政黨而有所影響,台灣必須與美方保持緊密、友好的關係。 也就是說要排列順序:第一親美,第二日本等民主國家,第三才是中國。國民黨以前親美,現在恢復親美也可以;然而吳敦義把日本當第二,而且強調它是民主國家,就顛覆了外省權貴的傳統觀念,因為他們偏執型的反日已經到了不可理喻的程度,例如郝龍斌反對所謂日本的「核食」;他們的「大中華膠」也已經完全不顧共產黨的一黨專政與野蠻殘暴而要求與共產黨統一。看來習近平一直拒絕承認吳敦義並非無因。現在更是如此。 王金平雖然沒有喊親美。然而他擔任立法院長期間數度訪問美國,積極尋求軍購;而且沒有訪問過中國,甚至阻擋馬英九與中國簽署的服貿協議。因此說他親美也無妨。中國也不會喜歡他,因為他與吳敦義一樣是台灣土生土長的台籍人士。 羅智強是馬英九的傀儡,因此不必評論,評論馬英九即可。馬英九採取的是親中遠美政策,強調炎黃子孫是一家而敷衍與美國的關係,自貶過境美國的外交意義,對軍購態度消極;甚至本來都在美國的兩個女兒,有一個到了中國香港以求平衡。到統治末期更是舉行馬習會來突顯「一個中國」。最近更在中美關係緊張之時雪中送炭,將「不統」反其意為「不排斥統一」。連到的,反日也是他的一貫作風。 馬與吳、王是國民黨要員中內對美國的兩個相反態度。至於朱立倫,對美國沒有明顯的態度,但是維基解密曝出的資訊,他是美國的保護對象。其中的奧妙只有美國與他本人知道了。然而現在情況有沒有進一步的變化,變向何方,就不得而知了,不過他把「一中同表」的洪秀柱換掉,對美國應該是加分。 洪秀柱會不會再出來就難說了。她對美國的蔑視,絕對是美國所不喜歡的,很難在台灣政壇立足。 至於韓國瑜,他撈盡各方便宜,得到地方派系與黃復興黨部的支持。然而在承認九二共識來得到國民黨的鐵票後,在行動上卻對中國表示一定的距離,例如沒有接受郭台銘的邀請到福建出席兩岸論壇,也沒有到台北出席雙城論壇。但是對美國的態度從未表達過。看來他與柯文哲類似是機會主義者,需要看風使舵。 然而不論怎樣,既然國民黨還掛著「中國」兩字,還在「九二共識」的泥坑裡跳不出來,即使他們親美,也是親的有限,甚至是拿來騙票的,真的要與美日結成反共聯盟還是非常困難,這是他們的利益屬性決定的。但是無論如何,他們要拿2020年的門票,就必須公開他們對美國的態度,也須到美國接受考試。柯文哲即將訪問美國了,可謂藍綠陣營之外的身先士卒,雖然他還沒有做出是否參選2020年的決定,但是先搞好美國的關係是必要的,鑑於這點,他的亞斯伯格症在美國應該不會發作。(資深政經評論家)民報1224

深思2018大選~肚子決定腦袋 (邱垂亮)

2018.11.24台灣九合一大選,民進黨大敗、國民黨大勝。小英總統身邊的一位親信告訴我,他非常失望,不瞭解為什麼敗得這麼慘。他們拼命改革,做了很多好事,人民卻無感、甚至反感,把他們棄如敝屣。他心灰意冷,不知為何、為誰而戰,不如棄官歸去。但他對小英忠心耿耿,知道此時此刻更應該大力支持她。他說,要過一段時間,塵埃落定,冷靜思考,瞭解情況,才理性決定何去何從。 綠營大敗、冷靜思考 很對。我同意他冷靜思考的謹思慎行,還鼓勵,他是小英親信,情況越壞越應該堅定支持她,努力為她打拼。我說我也大失所望,不瞭解、不同意但民主接受選民的抉擇。我心平靜、理性,也會深思一段日子後,才做結論,決定如何繼續為台灣打拼,經過民主程序打敗主張出賣台灣、要與專制中國統一的藍紅勢力,讓台灣達到獨立建國的終極目的。 我還冷冷地加說一句,我非小英身邊的人,經過深思熟慮後,可能反對小英連任,支持賴神(清德)競選2020。 事後我想,一年來,很多深綠朋友對小英不滿,發動了喜樂島聯盟,推動獨立建國運動,我被邀請當澳洲召集人。有人認為聯盟要反對小英2020連任,另推人選,我不贊成。1124選舉大敗後,當晚就有好友來電,催我立刻發文表態,反對小英、支持賴神競選2020。我冰冷拒絕,心有定見。不像很多心急的綠營朋友,我會苦等、苦思半年,靜觀小英作為,再決定反不反對她連任。1124前我堅持民主理念支持小英連任,1124大敗後,我台灣民主現實考量,認為小英可能應該放棄2020。 時過境遷,而且是大遷,我的立場有變,但我志不變、氣不餒。卻也感嘆時不予我,還向好友彭明敏及家博教授喊話,我們年老多病,但要再活10年、20年,見到台灣獨立建國,不然,死不瞑目。 另一位小英身邊的人,選前幾天就告訴我他們會大敗,台北、台中、高雄、宜蘭都會大敗,台北丁守中會贏。回國觀戰,遇到民進黨朋友,很多如是悲觀認定。深綠朋友對小英非常不滿,認為她改革不力,一事無成,反對喜樂島聯盟的「獨立公投」,必然大敗。淺綠朋友沒有太大不滿,但也不樂觀,認為情勢不利,她改革得罪太多選民,選票流失嚴重,必輸,小輸就是贏 理性期待與現實差距 選前一個月,我遠在澳洲看台灣,還政治學者理性分析,認為民主國家的期中(mid-term)選舉,小英的民進黨必敗,小敗或大敗,都有可能。選前兩週我回國觀戰,見到政治菁英,也接了地氣,和平民百姓接觸,感覺台灣人民對小英的改革、司法、年金、同婚、一例一休等,雖有不滿,但還能理性諒解,善意對待。對她「維持現狀」、堅持「台灣價值」、藍綠、統獨兩邊都不討好的國家認同政策,台灣人民一樣有智慧,有善心,能理性諒解,善意對待。 尤其聽到國民黨主席吳敦義11月17日罵陳菊「肥滋滋的大母豬」、親身看到陳其邁11月18日12萬人岡山造勢晚會的真情流露,情義相挺,及11月19日電視辯論中陳其邁的優越、韓國瑜的差勁表現後,我理性用心用意,撰文「觀戰心得──選民理性的抉擇」(民報,2018/11/21),大膽預測民進黨會贏,甚至大贏。 很少朋友同意我的樂觀看法,笑我天真浪漫。選舉結果,我的預測大錯特錯,小英大敗,民進黨大敗。 一個多月來,讀了很多藍綠紅白各方神聖的論述,都有深入分析,雖有意識形態的分歧,南轅北轍,卻也有相當的共識。統獨兩極看法,依然如故,毫無聚焦,各說各話,信者恆信、不信者恆不信,無法辯證,無從論述。 中間理性論者看法則大致類似,差異不大。大多認為,小英政府雖有改革但政績不彰,人民無感,還得罪太多選民,累積太多民怨。18趴的年金改革全面得罪軍公教,一例一休得罪中小企業和勞工階級,年輕人找不到工作、看不到前途,空污讓台中人不快樂,核電讓新北人很賭爛,國民黨的地方樁腳、黑金、黑道利益掛勾、大團結、大反攻,國民黨和共產黨權力、錢力結合打擊民進黨,侵門踏戶,紅藍媒體合作製造假新聞、假消息,抹黑綠營,無所不用其極,影響選情。都是讓民進黨大敗、國民黨大勝的原因。 它們都影響選舉結果。但是,我認為,它們、尤其是統獨之爭、國家認同,絕對不是主要決定選舉勝敗因素。所以,民進黨大敗、國民黨大勝,絕對不意味獨派大敗、統派大勝,台灣人民反對獨立、支持統一。習近平皇帝和專制中國不要會錯意。 經過一個多月的冷靜思考,我化繁為簡,理性分疏,得到的結論簡單明瞭:「肚子決定腦袋」, 才是決定這次選舉結果最主要、最重要的獨立變數。 政治學的常識「所有政治都是地方的」(All politics is local),1124本來就是地方選舉,選民關心的當然是柴米油鹽的吃飯問題。中國─台灣的統獨紛爭、中國─美國的權勢鬥爭,離台灣地方選舉十萬八千里,毫無關係,絕對不是選民關心的切身事務。 All politics is local 「民以食為天」(漢書),「是經濟,笨蛋!(it’s the economy, stupid!)」(柯林頓總統名言),「顧肚子」(台灣俗語)、「肚子決定頭腦」(我的粗話),和韓國瑜的「貨出去、人進來、賺大錢」,用意一樣。韓國瑜的賺錢說,在選舉中造成「韓流」海嘯,無疑地,是這次選舉最觸動民心、最影響選情的政治口號。它背後被專制中國侵吞民主台灣的「一中」暗流,「韓流」成功淹沒,根本沒讓它流入選民腦袋,觸動他們理性考量。 全國趴趴跑接地氣,我聽到很多「生活甘苦」的抱怨。舉3例為證:例1,坐很多計程車,問「生意好嗎?」都說不好,「一天跑12小時賺不到1千塊,怎麼生活?」是普遍的無奈回答。例2,問很多年輕人,找不找到工作?一位30歲、大學畢業6年的青壯年,在南陽街補習4年考不上公務員,為生活當臨時業務員,一個月賺不到3萬塊,有女朋友,不敢結婚生子,他看不到前途。例3,雲林一位70多歲退休老師,一生深綠,支持黨外和民進黨,領18趴8萬,在祖田蓋農舍豪宅,快樂生活。年改砍他2萬塊,他大罵小英。民進黨上台課他9千塊房屋稅(國民黨沒課),他大罵縣長李進勇。他氣呼呼,全村跑透透,說服村民不要投票給民進黨,李縣長連任失敗。 如是地氣故事,俯拾皆是。小英3年拼經濟,大數據比馬英九8年亮麗很多,但有錢的越有錢,窮人卻越多、越窮。民怨如火燎原。 「韓流」的「貨出去、人進來、賺大錢」為國民黨贏了九合一選舉,但不一定可以為國民黨贏得2020總統大選。肚子決定腦袋,是人的天性,合情合理。但人的腦袋很複雜,不簡單,要吃飯,有情有慾,卻也有理性、理念,有同理心、同情心,要自由平等、人道正義和尊嚴。台灣人要吃飯、也要自由民主、台灣主權獨立,都要得天經地義,並不一定相互矛盾、排斥。 小英選不選2020 小英總統領導台灣,顧不好台灣人的肚子,2020必然敗選。顧不到台灣人的腦袋,不能維護台灣人的自由民主,當然不應該再選2020。不能大破大立,大開大闔,開創新局,建構主權獨立的台灣,只想維持「中華民國」的現狀、國不成國的台灣「地區」主權,如是小英,不適合再領導倍受專制中國欺辱的台灣,度過未來4年的艱辛日子,她最好急流勇退,不要再選2020。 當然都是千辛萬苦的任務。小英2008後領導被馬英九打趴在地、淹淹一息的民進黨,谷底回升,鳳凰再起,2014─16打倒國民黨,一樣打趴在地,證明她是傑出領袖人物。但是,領袖也是凡人,都有其人性缺憾、智能缺失的地方。還有時空限制,時過境遷,無法迴避。是故,2016小英是、2020不一定再是台灣最佳總統人選。那是人性、也是國情現實,必須面對。民主國家政黨輪替、領導人定期換人,有其避免權力腐敗、國政新陳代謝的民主智慧、道理。 1124選後,小英只有半年時光決定2020的去留。如是要求不甚公平,但台灣政治現實就是如是嚴峻、殘忍,她身在其中,別無選擇餘地,應深思熟慮、智慧抉擇。身為台灣綠色公民,我必嚴正批評、建議,情義期待、相挺。 後註:台北市長柯文哲險勝丁守中3千多票。如非邊開票、算票、邊投票的選務烏龍,可能(有人說必然)敗選。在1124選舉中他已成韓國瑜的配角,2014的柯P光彩已消失殆盡。2020他如選總統,勝選機率不大。(前國策顧問)民報1224

監察權非太上司法 (陳茂雄)

    前民進黨立委陳朝龍賄選案判決定讞,已入監服刑,監察委員高涌誠為陳朝龍案提出調查報告,卻引起法界一致撻伐,法官協會發表聲明直指監委是「赤裸裸、不加矯飾地干預司法審判的行為」後,檢察官協會、法曹協會及女法官協會,相繼發表聲明,呼籲監察院移開干預的手,應注意與司法權的分際,避免造成對審判權及檢察權行使的不當干預,以維司法獨立。 監察院卻有另一套說詞,監委高涌誠及趙永清,日前公告調查報告,內容多處指摘「認定事實不符社會經驗」、「偏採不利於被告證據」、「有明顯之理由不備」、「濫用自由心證」,更指法院屬「判決違背法令」。現在值得探討的是上述監察院的調查報告是否能左右司法審判?司法單位認定司法獨立,不受任何單位的干預,可是監察單位卻認定他們有監督公務人員的責任。 法律層次的問題當然歸司法單位管轄,它必須依循無罪推定的原則,若沒有掌握到合法的證據,就不能入人於罪。一般人被判無罪時,都會宣告司法還他清白,事實上只能表示被告沒有被查到犯罪的證據而已,不是證明被告一定沒有犯罪。對一般民眾來說,沒有被查到犯罪證據就結案,對社會並不會有負面的效應。 針對公務人員而言,只靠司法單位的約束會有很大的缺失,一則公務人員犯錯對國家社會將產生嚴重的負面效應,然而不容易被抓到違法的證據。一則司法程序定讞的時間太長,不能及時改正公務人員的缺失,因而一般民主國家都設有監察單位,專監督公務人員。 監察權是針對公務人員而設,其特色是不必證據,案件的成立是以投票來決定,即使沒有被查到違法的證據,照樣可以彈劾,更重要的監察權的執行遠比司法權快,司法案件定讞的時間太長,很難約束公務人員的缺失所產生的後果,監察權就沒有這一類的問題,監察單位可以快速糾正公務人員的缺失。 台灣目前發生的困惑是監察院與司法單位之權責要如何釐清?監察權的功能是要監督公務人員,而司法人員就是公務人員,當然要接受監督,可是司法獨立是正常國家必須具備的,因而出現一些困惑。之所以出現這些問題,是台灣的憲政體制異於一般正常國家。監察權是代表人民監督公務人員,而最能代表人民的就是民意代表,一般正常國家因而將監察權放在國會。 若將監察權放在國會,那權責就非常明確,任何體制的國家,立法權與司法權必定獨立,司法單位當然不能干預立法權,例如立法單位所立的法違憲,屬司法單位的大法官會議可宣布該法違憲,並訂下落日條款,若是立法單位沒有依循大法官會議修法,大法官會議也不能代替立法單位立法,顯然的,司法單位可審判法律無效,卻不能立法或修法,因為立法權必須獨立。 司法單位不能干預立法權,相對的,立法單位(包含監察權)也不能干預司法權,顯然的,立法單位絕不能介入司法權,若是司法審判有瑕疵,也要透過司法單位救濟,或由總統執行大赦、特赦、減刑、復權等來救濟,就是不能由立法單位(包含監察單位)變更審判。可是司法人員屬公務人員,必須受到監察權的監督,所以監察單位可以監察司法人員的缺失,卻不能干預其所承辦的司法案件,也就是只能對「人」,不能對「事」,這是很奇特的架構。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/new/mhchen0201

從大巨蛋看柯P霸道 (陳柏森)

  12月13日(蔡柯會)柯P以大巨蛋蓋得太滿,以現有基地面積、公安問題很難解決,要中央解套,要求國父紀念館臨忠孝東路的停車場管理權移交台北市政府,作為文化體育園區地下通道的出入口;另大巨蛋後方的路會吃到一些台北機場的地,那是文化部主管,要中央協調解套等等。從柯P要求中央幫忙,可推論下列事項: 一、大巨蛋正在都審,因空間量體、密度太大,已無足夠容留空間逃生,都審委員不敢輕易放行。柯P要為大巨蛋解套需找其他理由。 二、105年7月19日台北市政府曾提出公安解決方案,以空間減量淨空商場棟等之地面層,作為半戶外容留空間以利逃生。遠雄若因空間減少,影響收益,為了公安,雙方協商財務彌補,乃是BOT之協商機制。但顯然柯P不會做,遠雄不願做。 三、事實上柯P所提利用國父紀念館用作地下通廊連接增加逃生空間,並不能解決公安問題。地下通廊只有對在忠孝東路地面下至B3層的觀眾席逃生有所幫助,而地面層以上至4樓更多的觀眾席因遠雄地面層並未淨空,仍然難以疏散。若硬要他們從地下通道逃生,只會增加群眾恐慌及踩踏危險。 同理,通往國父紀念館之地下通道也只對近忠孝東路側的觀眾席有利,靠近松菸側的觀眾席一樣逃生困難。 四、營建署在(性能審查)時要求遠雄六十六部大客車需在地面層下客,空車進地下室停車場。遠雄提案要求台北市政府同意在松菸北側停放,這已超出園區BOT的基地範圍,所有建照審查從無此例,若柯P同意放行,加上國父紀念館地下通道亦同意打通,將造成BOT廠商之要求無上限,未來不管哪黨執政,政府之促參政策均很難推動。 五、此案為馬英九市長在與遠雄協商時放水,讓遠雄增加許多空間是最大惡因,郝龍斌市長草率都審及建照發放,是另一惡因。公安問題未解,柯P無力與遠雄周旋,只以「歷史共業」要求中央解套。若中央照辦,未來公安發生問題,所有責難都會指向小英總統和民進黨,好意解套反害自己。 六、柯P要中央文化部配合,應先將公安及都審現況公開,並提出非要文化部協助不可的說帖。否則,只霸氣要求中央解套,並不厚道。 (作者為建築師,前行政院工程會副主委,大巨蛋公安委員)自由時報1223

國民黨的變與不變,蔡總統呢?(李筱峰)

記得盧秀燕當選台中市長前,大聲反對前瞻計畫;但是她當選市長之後,立刻表示前瞻計畫預算一毛都不能刪。這種出爾反爾的雙重標準,其實見怪不怪。記得十一年前(二○○七)盧秀燕曾開記者會,指責阿扁第一家庭穿的入聯T恤是A了國家的錢,每件兩百元,陳幸妤全家四人共A了八百元。我不知道第一家庭的入聯T恤是否A自國家的錢,但我知道盧秀燕竟然忘了他們國民黨侵占自國家財產的黨產數目,是那四件T恤的一億倍以上,她卻無感,也無所謂! 像盧秀燕這種出爾反爾、雙重標準的個案,只是國民黨中的一個抽樣代表,若要詳加舉例,族繁不及備載。 不過,出爾反爾的中國國民黨政客卻也有其堅持不變的固執(只是不一定是擇善固執,而是擇惡固執),例如他們堅定頑抗轉型正義,堅定維護「蔣公」的銅像、鈔票,以及中正紀念堂,其意志之堅,始終不變。 日前國民黨立委提案廢除「促進轉型正義條例」,在立法院審查促轉會預算時,藍委向促轉會的代理主委楊翠翻桌,他們不能容忍蔣介石的圖像從鈔票中消失。藍色媒體還配合他們誆稱鈔票改版就要浪費五百億元,簡直天方夜譚!鈔票隨時都在汰舊換新,不改版也是要印新鈔。改版只要付設計費和製版費,而且也只是把印有蔣介石圖像的兩百元鈔慢慢回收換掉而已,其他鈔票還是照樣使用,哪需要五百億元?台灣人這麼好騙! 國民黨頑抗轉型正義,也就是不許結算兩蔣時代的白色恐怖的歷史。但令人不解的是,今天國民黨已經背反了兩蔣的反共政策(他們忘了「實踐蔣公遺訓」的誓言),早已和中共「哥倆好」了,為何還在維護當年因反共而釀成的白色恐怖的歷史?既然已改變蔣介石的反共政策,卻又要維持蔣介石的銅像、鈔票、中正紀念堂不變,何其矛盾!他們可以背叛蔣介石,我們卻不能移走他的銅像和照片? 說到移走老蔣銅像,軍中的表現最為頑強。國防部繼先前表示縱使民意所歸也不保衛台獨的發言之後,最近又明言軍中的「蔣公」銅像不考慮移走。這是民主國家的「國軍」嗎?民主國家的軍隊會豎立獨裁者的銅像嗎?民主國家的軍隊應該效忠國家,服從文人政府,怎麼還在效忠個人,永懷過去的獨裁者呢?更不要說軍中到處仍充斥國民黨黨徽符號。看看陸軍軍歌還要追溯黃埔建軍(當然是黨軍);海軍軍歌也高唱「為青天白日旗爭光榮」;在高雄鳳山的陸軍官校校歌標榜「黨旗飛舞…這是革命的黃埔」。今天號稱「國軍」者,根本仍是國民黨黨軍! 總統是三軍統帥,今天由民進黨執政的蔡總統,卻領導著國民黨的黨軍,這是人類民主政治史上的大笑話!而三軍統帥的蔡總統卻容許她領導的軍隊公然頑抗轉型正義,堅持維護獨裁者銅像,堅持維持國民黨黨軍性質! 蔡總統在這次民進黨敗選後表示,應該改變的是她自己。請問,這種黨軍不趕快改變為國軍,不趕快讓軍人建立起「軍人以服從為天職(服從民選的文人政府)」的觀念,那麼蔡總統要改變的是什麼? 面對藍營頑抗轉型正義,小英不改其軟弱態度,不為轉型正義的意義辯護,竟然討好對方說,「(去蔣化)不是總統和促轉會說了算」。面對這群當年專制政權、白色恐怖的遺形體,小英總統最該改變的是,趕快收斂起依違鄉愿的性格,勇敢為民主自由人權法治,為台灣的主體立場大聲辯護! (國立台北教育大學名譽教授) 自由時報1223

政客的行情 (鄒景雯)

  政客的行情,全看個別經營,彼此是競爭關係,但是政治人物的社會地位,則需要集體的自覺與共識。尤其在網路改變傳播途徑與效率的今天,從政者一方面擁有更多的工具與武器,得以觸及選民、取得政治權位,相對的也有很大的責任去引領選民認知:自己是怎樣的政客?政治這行業還值不值得尊敬? 高雄市長當選人韓國瑜(資料照) 這次的九合一選舉,無疑是網路力量大爆發的首次實作。能夠成功占據網路流量的候選人,往往成功當選,更加添了政治人物對網路影響力的崇拜。於是,選後不少落敗者有許多「反省」行動出現,大家假設網路使用者的年輕、鄉民偏好,紛紛放下傳統對政治議題討論的要求,改為時不時就架設直播,公開對著大眾「放閃」、「賣萌」起來,沒內容、無厘頭,一點也不關緊要,彷彿這才是當令的潮政治與網紅風。 之所以有這種選舉症候群蔓延,應該是受到「韓流」的刺激。因為基本上,當事人在整個競選過程中所提出的政見主張,多半是隔空抓藥,沒有經過詳細的調查、評估,但是由於準確鎖定訴求對象與階層,加上有計畫的大規模推播,創造點擊聲勢,迅速帶領風向,果然形塑出流行。或許是打不贏、就加入的識時務,不少人也乾脆依樣畫葫蘆起來。 這類的「面對現實」,其實沒看到另一個現實也在發生,那就是期望愈大,鞭策也愈大,真正要走入廚房、掌握鍋鏟時,從小內閣的人選背景,到承諾如何兌現,大小顧客全都有意見,而且話語一個比一個還見血,例如,原來是要組更生人團隊等等。果然,若干爭議名單被迫更換調整。這說明什麼?在網路平台上流通,確實要講究新鮮,但是同時帶來的考驗則是要能保鮮,這就需要有一點誠意、兩把刷子才行。 從政者必須戒慎恐懼的另一個例子,當然就是台北市。四年前,柯文哲以八十五萬票狂勝連勝文的六十萬票,今天他跌到五十八萬票,險些引發心臟病的一路開票拉鋸下,最後僅以三千餘票保住市長寶座。施政評價、網民南漂,正是這次活生生的選戰現象之一。 儘管如此,政治人物在獲得民意光環後,隨之也看重自己的承擔,也不乏曙光乍現,並不是只想靠「學姊」招攬的。例如韓國瑜昨天到雲林參加他的雙語學校校慶時,特別鼓勵年輕人要多關心國際大事,多閱讀中英文報章,倒是一個切中時弊、頗不媚俗的倡議,一改「愛情摩天輪」給人的印象。在年輕族群中擁有高知名度,甚至因而吸收票源的從政者,都具有帶領粉絲提升識見廣度、思考深度的動能,台灣新一代的人才資源是否因科技發展走上正向循環,需要許多的社會典範牽成,取之於此的政治人物尤其要當頭,絕不能自甘為隨波逐流者。 許多事實證明,尊重選民,是延長政治行情的唯一途徑,屢試不爽。自由時報1223

母雞還在找方向 小雞應各自努力守住灘頭 (公孫樂)

◎公孫樂 民進黨在九合一選舉兵敗如山倒,蔡英文總統在選後立即辭去黨主席職務,她也發表敗選感言,向支持者致歉。她也說,民進黨相信民主價值,此次選舉,民主給民進黨上了一課,民進黨就應該要「虛心接受人民更高的要求」。 有人在觀看電視時一聽到她這樣說,氣得關掉電視機。這個綠營支持者認為蔡總統並沒有認知敗選的原因,因為總統這樣說,表示她還是認為民進黨政府做得不錯,只是「選民的要求更高」。 不過,事實可能不是這樣,從最近的發展,蔡總統可能是輸得亂了方寸。 民進黨敗選之後,政治棋局似乎一夕逆轉,高金素梅力擋台語頻道的預算﹔國民黨立委提出廢止促轉條例,而且還列入立法院院會議程;而針對促轉會研究新台幣改版去除威權象徵,國民黨立委費鴻泰更恫嚇,「若政府再搞仇恨性鬥爭,國民黨將提廢促轉條例的公投」。 對於如此猖狂的行徑,蔡總統不但沒有根據史實的斑斑血跡予以駁斥、譴責,18日反而針對促轉會轉型正義重新鑄幣、三軍儀隊退出中正紀年堂的「去蔣化」表示﹕這不是總統說了算,也不是促轉會說了算,社會期待促轉會在釐清真相之外,能搭建平台,讓社會在這議題上有更多討論。 這個談話太讓人驚愕,蔡總統選後說要做「不一樣的總統」就是努力討好藍營選民嗎﹖問題是,蔡總統這一番表態,藍營支持者未必買帳,而原來支持蔡總統以及民進黨的選民一定賭濫到極點。蔡英文總統仍然想要當「全民總統」﹖這種走回頭路的想法和作為令人失望及感嘆。 果然,22日就有多位政治受難者及家屬站出來挺楊翠和促轉會,並向蔡英文喊話,要她展現魄力,「不要讓鐵桿支持者都對妳失去信心」。段宜康立委更在臉書紓發憤怒。 選後民進黨這邊檢討、那邊抓戰犯,還為了黨主席選舉而導致新潮流的大老吳乃仁憤而退黨。 認為民進黨已經面臨「存亡危急之秋」的游盈隆,蔡英文辭去民進黨黨主席之後,即表態選黨主席。蔡英文就任總統以來,他的台灣民意基金會所做的民調數字,都顯示蔡英文的支持度直直落,他看衰蔡英文看來不是事後諸葛。游盈隆宣布與卓榮泰角逐黨主席之後在臉書發文,主張「總統初選開放登記」、「拒絕現任優先」,先向蔡英文開砲。 蔡英文的四平八穩、寧緩不急的人格特質究竟是她的長處或短處﹖就兩岸關係來說,她讓中國很頭疼﹔就外交而言,台美關係在她主政之下,是近年來最佳狀態。但是在內政上,她似乎搞錯了先後次序。司法改革應該是當務之急,可是司法改革到她當政的兩年後,支持者無感而且詬病連連;國民黨則依舊利用司法阻撓不義黨產的追討。一例一休搞得滿臉豆花、兩面不討好﹔年金改革得罪一大票人,公教人員、勞工都一肚子氣,還怪罪蔡英文政府不敢動到有槍桿子的軍人。 選舉慘敗,黨內反蔡的聲音大了起來,台灣的電視談話節目開始為2020造藍神,也是看衰蔡英文﹔就連海外蔡英文後援會的成員也有人認為蔡英文不應該競選連任。 蔡英文連任之路看來前路多艱﹗她內外交困的日子還會持續很久,令人憂心忡忡。然而關心2020大選的綠營人士,不妨暫且擱下這個令人揪心苦悶的問題,因為民進黨在國會的68席立委席次如何挺住衝擊,爭取2020仍能保住過半更是重中之重的任務﹗ 九合一選舉,參選台北市長的立委姚文智、參選台中市長的立委盧秀燕各自請辭表達破釜沉舟的決心,依法須3個月內完成補選。而不分區立委張麗善、陳其邁、徐榛蔚為選戰而辭去立委,已分別由各該政黨的林奕華、陳靜敏及童惠珍遞補。 2016選出的第九屆立委,113席民主進步黨68席,取得國會過半;中國國民黨5席,時代力量搶下5席,親民黨3席,無黨團結聯盟1席,無黨籍1席。民進黨以及支持者應該從現在起把最大的心力放在2020年第十屆立委選舉之上。 九合一選舉慘敗,大家都說被中央施政造成的民怨所拖垮。不過現在就像股市利空出盡,不分區立委應該用心於探訪民隱,民怨在哪裡,民進黨立委就應該在那裡,並將民間的不滿及要求反應給中央,讓蔡英文政府不再讓選民罵「傲慢」﹔不分區立委也要把中央施政理念及措施,用「最不文青」式的街談巷議言語讓選民了解。總統的言語太過文謅謅,沒有感動力,不分區立委若能補其缺憾,用民間、草莽的話術和民眾交陪、打交道,施政的阻力以及民眾的無感才會改善。 區域立委有各自的選區,選民服務對民進黨區域立委應是駕輕就熟,善於爭取、善用資源,讓選民牢牢成為各選區民進黨立委的死忠樁腳。區域立委還可以做一件事,九合一選舉中當選的縣市首長有的是不義、不法集團的同路人,更有胡開空頭支票的投機政客,一旦上任,必然原型畢露、醜態盡出。區域立委應當善於監督與揭發,在2020之前讓選民知道選錯了人。 而公投案遭到政黨操控,竟然出現擁核卻反核食的荒謬結果,反核食公投通過之後,成為台灣加入「跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)」的路障﹔而對於公投主文玩弄文字,讓投票人一頭霧水而予政黨以小抄操控投票意向,立委也應該從立法著手,不讓公投案造成選舉混亂、弊病百出。 民意支持的流失,對民進黨當然是一記警鐘,我們不忍看蔡總統選後亂了方寸,「不一樣的總統」若是如前述的荒腔走板,2020會是怎樣的光景,我們不敢預言。 不過,民進黨還有68席立委可以守住灘頭堡,如果母雞仍在尋找方向,我們可以給她一些時間﹔但放眼2020,有遠見的綠營人士應該先把重點放在國會過半的保衛戰之上!

善用台海地緣戰略價值 (張延廷)

  中共對台的軍事威脅三不五時便會被其內部鷹派人士做文章,逞口舌之快對台恫嚇一番,誇示以武力解決統一問題,實質上只是引發更多的反效果而於事無補。 中國共產黨訂定終身主席制,強勢人物經常不依理性思維做決策,因此在兩岸互動氛圍上,台灣必須謹慎忖度中共領導階層的政治意向。例如中共渲染軍機跨島鏈進行攻防演練,就是靈活運用心理戰的策略之一,其政治宣傳價值大於軍事意義,而且中共內部在崛起的浪潮下,其對台政策的統一期程向來就有浮上檯面的壓力,值得我們不斷分析與破解。 台灣必須把中共所主張的統一議題與美國及國際區域情勢形成連動,凝聚成整合型的力量,並善用地緣戰略價值,以民主自由制度來影響中共的專制政權。由於中華民國與國際社會的民主價值是連通的,因此中共企圖片面改變台海現狀,反而易導致國際社會更關注台海的現況及穩定。由於亞太區域和平穩定是所有利益相關者的共同責任,中華民國不應被排除在國際議題之外,因此美國及多數盟國經常呼籲兩岸理性交流互動,即是以區域穩定為出發點。 亞太在後冷戰的結構下,由於中共民族主義崛起及相關國家參與一帶一路,中共可趁勢擴張更多的區域影響力,逐漸崛起的霸權會挑戰美國在亞太的原有優勢,若美國與中共在重大議題產生矛盾,未來美國處理亞太地區衝突的代價會逐漸增加。 再者,南海及台海議題已成為區域焦點,美國偶爾會派出B-52戰略轟炸機從關島起飛,經巴士海峽飛抵東沙島附近海域,並進入南海之後折返,或派航母戰鬥群至南海巡弋,就是美國對中共的南海擴張政策所做出的回應,而且在美國印太戰略的布局下,不難看出仍會有更積極的軍事活動。 現代戰爭形態已趨於多元化,炫耀武力僅是手段之一,尚須考量經濟、文化、地緣戰略環境、國際社會制衡等各種複雜因素,不是單以軍事手段就能打定。美國的印太司令部就是以中共為潛在對手,反制其一帶一路戰略、南海軍事化、共軍在第一島鍵的軍事活動等。美國為維持區域均衡,會加緊與亞洲各國互動,亦會在大框架下處理對台關係,使兩岸關係的張弛都與美國形成連動。而且為鞏固美國的世界霸主地位,亦會進一步強化與澳洲、印度、日本等多方合作,增加在印度洋及太平洋第一島鏈的軍事活動,以制約中共在印太地區不斷增強的經濟勢力與軍事威脅。 台灣在地緣政治上擁有時空優勢,對各國在台海及南海周邊的軍事活動可有效掌握,具有重要的軍事及地略價值,絕對是亞太各國不可或缺的民主前鋒及安全要角。就長遠而言,兩岸的競爭,是民主價值及生活方式之爭,只有真正的對等、尊重,雙方的互動溝通才能正常化,並在變動的國際情勢中解決歧見,對區域穩定做出具體貢獻。 (作者為大學兼任教授)自由時報1222

「第五項國家構成要件」與台灣的外交前景(譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 現在想起這件事,會覺得它是一個可喜的矛盾:在一九七九年之前,台灣就擁有固定的居民、穩固的邊界、有效的政府和主權的外交關係,也就是做為一個「國際法人」的四項要件。遺憾的是,美國當時並未承認「台灣」的「國家地位」。但根據美國法律,美方一九七九年一月一日「撤銷」對「中華民國」的承認,台灣反而正式成為自我的「土地(country)、民族(nation)、政權(state)、政府(government)或類似實體」。因此,(一九七八年十二月三十日)時任美國總統的吉米‧卡特下令,美國政府各「部門與機構應將那些用語(country、nation、state等)」解釋為包括台灣。 台灣關係法 視台為state 不過,請注意,「台灣」可不是那個「此前被稱為中華民國的實體」。 四十年前的上週,筆者人在美國駐「北京」聯絡處,那是冬季一個陽光普照的週六上午,當天宣布了美國與中華人民共和國不久就要建立外交關係。從一九七九年一月一日開始,美國將承認中華人民共和國為「中國的唯一合法政府」。美國宣布,「在此範圍內,美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係」。中共對這項消息欣喜若狂,故其機關報《人民日報》特地發行以朱紅色油墨印刷的「號外」,對八億中國讀者宣告此事。裱框的號外副本,現在還掛在我家牆上。 一九七八年十二月十六日,在得知美國與中華人民共和國的關係即將「正常化」的消息後,我第一個念頭就是台灣。就在前一年,我還在台北的美國駐中華民國大使館服務。在前述《中華人民共和國和美國關於建立外交關係的聯合公報》裡,美方的措辭「…和其他…關係」,旨在安撫台北當局。「其他關係」乃時任美國駐北京聯絡處主任伍考克(Leonard Woodcock)大使,與時任中國國務院副總理鄧小平達成協議的用語,指涉美國和台灣繼續維持安全關係。因此,時任中國國務院總理的華國鋒,只能在十二月十六日召開的「中美建交記者會」上不情願地承認:(一)「美方曾提到在正常化後,美方將繼續向台灣出售…武器…」;(二)「對此,我們是堅決不能同意的…」;以及(三)「但我們還是達成了公報…。」 事實上,鄧小平當時也曾要求廢除所有美國與中華民國政府締結的條約而未果;這些條約依然有效,包括(一年多後終止的)《中美共同防禦條約》。卡特總統一九七八年十二月三十日的《總統備忘錄》聲明,「美國與台灣之間現有的國際協定及安排,應繼續有效」。「台灣」再次出現,而非「中華民國」! 在一九七九年的《台灣關係法》中,美國國會批准卡特總統將台灣視為一個「國家」(state),美國與之維持條約和國際協定、從事商務並在防衛上合作的指令。 40年後依然是country 四十年後的二○一八年,台灣依然是一九七九年一月一日前的那個國家(country),而且更富饒、人口更多,有一部被多次修改的憲法,將台灣定義為全亞洲最自由開放的民主體制。美國在台北設立一個嶄新的大使館(儘管它不被稱為「大使館」),執行與台灣的商務、文化、防衛、安全及領事關係,還有一個履行所有外交功能的政治部門(只是這些功能不叫做「外交」)。其他許多國家在承認北京當局為「中國唯一合法政府」的同時,也在台北設立類似機構。 不過,目前只有十七個國家在台北維持正式的「駐中國大使館」。 所以,當最後一個邦交國將其對「中國」的承認轉向北京當局,台北在世界上的最後一個「中國」大使館撤館時,會發生什麼事?在憲法上,「中華民國」政府將如何面對這種狀況? 《蒙特維多國家權利義務公約》乃國際法上對主權「國家地位」屬性的決定性法源。該公約斷定:「國家的政治存在,與其他國家是否給予承認無涉。即使在獲得承認前,國家仍擁有捍衛其完整和獨立的權利…。」可是,雖然「台灣」具有「國家地位」的前述四項屬性,但它算是一個國家嗎? 一九八七年(在「美國法學會」(ALI)編撰的《美國對外關係法重述(第三次)》中),美國國務院贊同第五項國家構成要件(或國家地位判準):「主張自己是國家」(claiming statehood)。該《重述》闡釋,「儘管(國家構成要件的)傳統定義在形式上並未要求此一要件,但一個實體若未主張自己是一個國家,它就不是一個國家。例如,台灣或許滿足這個部分(傳統四項定義)的要件,但台灣當局並未主張自身為一個國家,而是中國這個國家的一部分。」然而,這項闡釋忽略美國國內法視「台灣」為一個「國家」,即使「台灣」並未主張自己是國家。 美國國務院的法律顧問一九八七年時可能並未注意到這一點,因為這「第五項構成要件」似乎迫使台灣考慮提出將自己與「中國」分開的「國家地位」主張。當然,一旦僅存的邦交國與「中華民國」斷交、轉而承認北京當局,這將成為台北僅剩的選擇。 為「獨立的台灣」預做準備 這也是二○一八年五月至八月間,當多明尼加共和國、布吉納法索和薩爾瓦多相繼中止承認台北為中國的政府時,美國國務院會大為震撼的因素之一。在僅剩十七個邦交國的情況下,台灣的外交部如今必須為無可避免的狀況做好打算:當最後一個邦交國不再承認台灣的「中國」國家地位時,如何主張台灣的國家地位?台灣的主要夥伴─美國和日本,也必須為此擬定計畫;任何在台灣具有重要經濟、產業、貿易或安全利害關係的國家(浮現在我腦海的是新加坡、澳洲、越南、加拿大、英國及歐盟),也應該如此。 在僅剩十七個邦交國的情況下,台灣的外交部如今必須為無可避免的狀況做好打算:當最後一個邦交國不再承認台灣的「中國」國家地位時,如何主張台灣的國家地位? 擬定計畫,自然就意謂著為一個「獨立的台灣」預做準備。當然,在台北得以主張其「國家地位」之前,必須備妥有效的軍事和海上防禦部署。應使國家關鍵基礎建設更加強固,以對抗中國的經濟、運輸及通訊戰。台灣人民必須建立共識,必須與重要的外國夥伴磋商,並在「倘若我們想要留在民主陣營,繼續做為自由世界的安全夥伴,這是台灣的唯一機會」的脈絡下,設法說服它們。 或許這可以從台灣僅剩的邦交國做起。即使是現在,也勢必有不在乎北京當局是否反對,願意承認台灣獨立於「中國」之外的友邦。台北未必得同意,但絕不能和這些國家斷絕關係。 四十年前,卡特總統撤銷承認「中華民國」的決定,伴隨著他視「台灣」為「中華民國」繼承者的「土地、民族、政權、政府或類似實體」的行政命令。國家地位的「第五項要件」,已不再是一套有用的法律理論。也許台北僅存的十七個「邦交國」中,會有一些能在現行的國際法下,無須台北政府的鼓勵或同意,而且不會引發危機,可以承認「台灣」是一個與「中華民國」不同的國家。畢竟這四十年來,美國就是這麼做,只是不說而已 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)自由時報1222

圖騰與包袱 (陳茂雄)

    正常民主國家對於以前扮演劊子手的獨裁者不可能立廟祭拜,唯獨台灣的蔣介石有個中正紀念堂,全國到處都有他的銅像,稍有民主意識的人都會主張去掉蔣介石的銅像,將中正紀念堂改變用途,只是中國勢力頑抗,與獨派人士之間出現相當大的衝突。 之所以發生西安事變,就是蔣介石不抗日,而將精銳部隊派去打中國人,後來更因為中國國民黨政權極端腐敗,造成整個大陸淪陷,在歷史定位上,蔣介石是民主罪人,可是中國勢力卻稱他為民族救星,價值觀真的相當混亂。 稍具台灣意識的人都認定蔣介石就是劊子手,因為他殘害太多台灣人。只是大家沒有想到,他殘害的中國人遠多於台灣人,以前中國勢力跟著蔣介石反共,殺了很多「共匪」,中國勢力不會有意見,目前中國勢力已轉為親共,對於殘害中國共產黨的蔣介石應該討伐才對,可是他們還是繼續捍衛蔣介石。 蔣介石是不折不扣的劊子手,他殘害的對象主要的是中國人,可是中國勢力還力捧他,綠營認定這些人是奴才,因為在奴才的眼中主人永遠是對的。目前蔣家在台灣已經不掌權,照理說中國勢力已沒有再繼續扮演奴才的必要,可是他們還是繼續力捧蔣介石,在台灣人的邏輯,真的是丈二金剛。 事實上中國勢力並非因為扮演奴才而力捧蔣介石,他們針對的是台灣人。蔣介石帶著中國人殖民統治台灣,其特色是台灣人與中國人不平等。政治民主化後台灣人與中國人平等參政,這是中國勢力所不能接受的,他們存有「郭冠英」的思想,不能接受台灣人平等參政,因而將蔣介石當作殖民統治台灣的圖騰。 中國勢力創立殖民統治台灣的圖騰,台灣人也出現反殖民統治的思想,因而將綠營的政治領袖當作反殖民統治的圖騰,其態度與中國勢力很相像,反殖民統治圖騰所做的事永遠是對的,無論發生多嚴重的問題,台灣人也會找理由來解釋,因而也有人認定這一群就是奴才,只有奴才心目中的主人永遠是對的。事實上它是因為圖騰效應,不是奴才的問題。 綠營反殖民統治人士將綠營政治領袖當作反殖民統治的圖騰,其所作所為永遠是對的,只是一般民眾不能接受,因而加以抵制,造成綠營失去主流民意,圖騰反而變成包袱。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

2020 割捨私心自用 (田年豐)

  陳永興公推民視郭倍宏參選二○二○總統大選,這是另一個穩死第二組。極可能比第一組還慘。 但原因,不是因為郭不如蔡,而是這樣的思考,不外是獨派不可缺席之類的。而事實上都已經缺席廿年了,如今才又特別非這樣強調不可,根本了無新意。不可缺席的結果,如果是因此預見到可能會更好一點,或許還有點道理,但事實上可能嗎? 這兩組注定都已經是淘汰組! 獨派推郭參選的起因,應該是對蔡絕望到心死了。但因此擁護郭,極可能是找不到更適合的人選,也可能只是像蔡一樣,獨派也有自己不願虛心面對的盲點。一旦這盲點,跟蔡的是一樣,其實是人人都看得到,只有蔡自己看不到。那麼重蹈覆轍,翻車已是可預見的下場。而且,台灣很可能一起陪葬。 二○二○我的見解,民進黨以國會為主戰場,總統大選由台派推出航母戰鬥群,組成影子政府,挑選一位具備威猛爆發力的青壯派主戰,搭配副手郭或蔡甚或賴的組合。以團結合作走向光明未來的台灣,對抗草包罪犯豬瘟肆虐詐騙橫行的中國! 二○二○是台灣走向光明未來,還是自私作祟集體墜落地獄末班列車的關鍵時刻!面對這個轉折點,我們必須割捨私心自用。 (作者為前嘉義之音台長)自由時報1221

跪求東亞青運?(王伯仁)

盧秀燕當選之後,迫不及待談她競選中從未談到的「九二共識」,以及爭取「東亞青運」在明年十月恢復舉行,她所聘任尚未就任三位副市長之一,馬政府時代的外交部政次令狐榮達透露:「已經有一些曙光」,但林佳龍市府十一月向瑞士洛桑國際體育仲裁院(CAS)申請東亞青運仲裁案,已在日前經CAS告知因東亞青奧會(EAOC)拒絕接受調解,故告落空。 這就怪了,明年首屆東亞青運,於今年七月廿四日在毫無預警下,經東亞青奧會以舉手表決方式,其中中國奧會從中作梗,百分之百顯現,是國際奧會系列賽事空前惡劣之例,台中市政府蒙此不白之冤,向瑞士洛桑國際體育仲裁院提出調解申請,但日前獲知被EAOC未具理由悍然拒絕。 另一方面,台中市長選舉揭曉易人,廿五日將由國民黨盧秀燕接任,她任用一位「老藍男」令狐榮達,說是要開展台中市對國際關係交流,而令狐還未上任,就透露東亞青運恢復舉行已有「曙光」。EAOC不是剛拒絕調解嗎?令狐就相反地說有曙光? 如此說來,今年七月中國主導的東亞青運停辦,是否一項統戰?或由某方提議,作為選舉的「絆腳石」,等親中國人士當選了,就可放行恢復舉辦?假使盧秀燕真的「設法」恢復東亞青運,那不用高興,因為「中國附庸」就直接貼上她額頭,這種濃厚統戰式的東亞青運,還有什麼意義? (作者為資深新聞工作者)自由時報1221
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞