星期四, 十一月 15, 2018

政治評論

賭盤 成功率最高的賄選(陳茂雄)

  每逢選舉就出現選舉賭盤影響選情,此次六都選戰激烈,賭盤也開始火熱。據媒體評估,此次地下賭盤賭金上看三百五十億元。內政部長徐國勇表示,警方先前已掃蕩一波選舉賭盤,也抓到大賭盤,全部賭資高達九十七億二千萬元。 以前高雄黃先生熱中選舉,然而每況愈下,最後幾乎選到妻離子散,依政壇生態,若沒有奇蹟出現,黃先生應該沒有機會走入政壇。可是在一次立委選舉,鼓山市場的菜販卻認定黃先生會最高票當選,筆者認定這是外行人的說詞,所以沒放在心上,可是開票結果黃先生真的最高票當選。 鼓山市場的菜販所以扮演鐵嘴,是從賭場獲得資訊,一般民調的樣本只是一千多人,可是賭場卻是數萬人,甚至於數十萬人的反應。正常營運的組頭,不會讓對某候選人下注的人特別多,以免那個候選人當選時,組頭就要「走路」,所以隨時調整各候選人的得票數,以免出現太多人簽特定候選人,顯然的,台灣簽賭的人多,接觸層面又廣,其反映出來的選情,當然遠比一般民調精確。 有些候選人抓到賭場的特色,利用賭場賄選,促使組頭開出的條件造成簽他的人特別多,這些人不只會投給賄選候選人,還會用盡手段幫他拉票,這是成功率最高的賄選,當選了,組頭所要賠的錢當然由賄選候選人支付,落選了組頭已經賺了一大筆賭金,賄選候選人不必額外支付,這是一本萬利的賄選。 選舉期間政府掃蕩賭場就等於抓賄選,對選舉正常化有很大的幫助,可是這一次選舉出現「賭盤效應」的助選卻是合法的,而且對執政黨的傷害相當嚴重。一般政策若沒有牽涉到選民的直接利益,對選票影響不大,陳水扁擔任台北市長時,勤做民調,一切政策都依循主流民意,連任選舉還是敗北,因為個人的直接利益受到那些依循主流民意所訂定的政策影響者不多,對選情沒什麼加分。 民進黨政府認定其所訂定的政策都是有利於國家社會,只是個人利益受損的人也不少,他們想扳倒民進黨政府,不擇手段去影響選舉,出現了「賭盤效應」,就像簽賭的人為了贏得賭金,想盡辦法影響選舉一樣,只是賭場可抓,這些損失利益的選民卻動不了。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報1025

老糊塗迷路?(鄒景雯)

  二○一三年,馬英九政府時代,成立了一個紅頂政商組織「兩岸企業家峰會」,每年輪流在台灣、中國舉行,今年十二月初,也就是選舉後,循例將在台北召開,理事長蕭萬長找陸委會溝通,政府以中方人士大陣仗來台的安全維護困難之由,婉拒了老蕭的活動申請。結果老蕭決定要率台灣工商界與中小企業,轉而再往中國如期照辦峰會,消息傳來,真是令人納悶:在這個台商亟思外移的特殊時候,怎麼還會有「買辦」招攬的行情? 蕭萬長決定要率台灣工商界與中小企業,前往中國舉辦兩岸企業家峰會。(資料照) 所謂的「兩岸企業家峰會」,老蕭的對口、對岸的理事長已經由曾培炎改為郭金龍接任,他做過北京市長、北京市委書記,現為中央政治局委員,如此背景的人要來台灣,若無法達成對我有利的評估規劃,當然很有問題,陸委會加以保留的考慮,一點也不意外。第二個不意外是,既然是對台工作的目的,在「三十一項措施」之下,北京不論如何想要擴大兩岸民間重點式的連結,也屬必然,因此不會被台北的軟釘子所阻。 比較意外的是,老蕭不是沒見過世面的人,他當過台灣的行政院長、副總統,什麼理由要在這個時機不宜之際,配合北京的需要,把台灣企業扣去中國,唱和「一帶一路」、「十三五規劃」、「中國製造二○二五」的調? 美中大戰下的中國,面對川普直拳狂揮,陷入被動拆招,其高債務、房市泡沫與影子銀行問題造成投資環境的四處危機,實束手無策,也不必再多做贅述。僅僅就一個最單純的問題,試問準備與老蕭一起去大拜拜的台企、台青,就知道此行的投報率如何,那就是萬一中國不幸發生金融危機,哪些企業會受到波及?易言之,就是此時到中國「賺吃」的保障如何? 其實,習近平早就公布了答案。九月下旬,習大大到東北巡視,針對美中貿易戰提出「自力更生」的指導原則,據說甚至講了「大不了回到計畫經濟」的話;當時,他雖然國企與民企看似雨露均霑,但是主從之別,再清楚不過。例如他講「黨中央歷來支援和鼓勵民企發展」,但是更強調國企「不可替代」,是「黨和國家的重要依靠力量」,這意味著中共體制形塑的必然選項,習政權一旦遭遇危機,他只會鞏固央企,照顧國企,藉以支撐共產黨,並且維繫由習近平主導的中國。中國民企尚且如此,台灣的中小企業在這種政權底下,又算哪根蔥呢? 中國經濟的本質,自由世界無不透徹,上週李克強訪歐,呼籲各國捍衛以WTO為核心的多邊貿易規則體系,言下之意以對抗川普的保護主義,然歐盟更提防中國毫無客觀規則的黨國體制,不但推動「歐亞聯通戰略」,來抗衡一帶一路,美歐的貿易代表更就改革WTO達成懲罰國家補貼共識,擺明衝著扭曲市場的中國而來。 在這種情況下,老蕭居然反其道而行,準備帶領台灣企業界去中國舉行「峰會」,這不是老糊塗迷路了嗎?自由時報1025

文宣戰 民進黨熄火(唐國銘)

  高雄市長選戰原先被預期為七三比或六四比,一般咸認民進黨挾上屆壓倒勝之餘威與絕對執政資源之優勢,此次選戰應是遊刃有餘;豈料近來幾次民調包括民進黨內部分析,發現韓國瑜的支持度日漸逼近陳其邁,甚至有翻盤的可能性。若從各民調數據深入分析,可以發現如下特點: 一、年輕世代(廿至四十)的成長是網路世代,這個世代的特質是講求快速與實際感受,更重視效率,但缺乏耐心等待或冗長深入的說明。 二、他們又因全球化的衝擊和經濟環境的大變動,是處於財富相對被剝奪感強烈的一群,對於現狀易產生強烈的不滿,自然對執政黨的無法改變現狀,壓力的宣洩感即在國民黨文宣口號中找到出口與滿足感。 三、基本上,網際網路是科技的呈現。外界環境變數往往會影響到這群E世代的思考模式,當他們感受到操作易於使用,又感受到訊息反饋與宣洩的有用性時,使用態度會更加積極,自然在民調行為意圖更為明顯,最後,在外界訊息刺激,心動轉化成行動,投下那一票即完整表達他對執政黨的不滿。 四、事實上,網路世代的淺碟型資訊易於讀取而隨手可傳,在如同老鼠會結構式的倍速傳遞,不論真偽深入人心是極其容易的,煽情性或懶人包的訊息尤其受年輕人歡迎。 這場選戰的形態,不僅是一場世代對決,也是空氣戰與組織動員戰的對決。如果你經歷過六○至八○年代,黨外與國民黨的對決,你會發現韓國瑜行動上已改穿草鞋,以草莽式的包裝,簡單動人的口號,配合科技特性的網際網路,來吸引年輕選民。我們很好奇的不禁要問過去擅打文宣選戰的民進黨,接下來你要如何接招? (作者為樹德科技大學資管系副教授)自由時報1025

可憐的台幹(陳永吉)

「搬離中國」,最近成為很夯的話題,有國內廠商透露,最近到中國參展,幾乎很少看到台商身影,據傳都在東南亞及墨西哥考察,或者探詢回台設廠的可能,不過對於台商及台幹來說,這卻是很難抉擇的一件事,尤其是台幹,從以前被視為寶,薪水是在台灣的數倍之多,如今許多人被當成衛生紙用完即丟,處境已大不如前。 聽說今年初很多在中國的台幹,被改成「local hire」,這跟過去多數台幹一半薪水是由台廠在台灣的公司發到台幹的帳戶,並代繳勞健保,其餘的薪水或留給在台灣的家人支用不同,被改成「local hire」後,就是薪水全部在中國領,稅也都繳給中國,但這還是其次,最近有一條新聞,更讓台幹不知所措。 這條新聞內容大概是講—「民眾若長期在中國或國外居住、工作,薪資非由台灣母公司支付,勞保必須退保,即使透過職業工會加保,年資也無法延續,申請老年給付時,勞保局會比對戶政資料,若發現長期居住國外,將取消加保資格、年資無法併計」,所以台幹若被改成「local hire」,勞保會被退保,以後退休金會少很多。 而且現在台商因應美中貿易戰,可能會進行大遷徙,東南亞似乎成為首選,但台幹到東南亞語言不通,對當地人管理方式也與在中國大不相同,若要回台,高薪工作不好找,所以到底要不要去東南亞、或回台,對台幹也是兩難。 其實沒有人想一直離鄉背井工作,政府關心台商是不是要回台投資,也該想想能否吸引台幹回流,增加台灣勞動力。自由時報1025

台灣的聲音進入世界!(金恒煒)

喜樂島聯盟十月二十日的大遊行,人潮的眾寡,當然是成敗的指標之一;主辦單位宣稱十三萬,台北市政府警察局估算六千,相差真不可以道里計。然而,人數的多少根本不是問題,四、五十家國際媒體大幅報導才是硬道理;包括全球三大通訊社,世界級各國大報、電視台以及地方型報紙。一○二○運動不折不扣成為一樁「事件」,而且是聳動國際視聽的事件。 國際媒體為台灣單一事件大動員,並不多見。四年多前的太陽花運動,依「中央社」統計,國際媒體大約出動十五家,不及喜樂島的三分之一。太陽花運動席捲國內所有媒體的焦點,喜樂島似乎只有民視一家全力放送,除了英文報Taipei Times的頭版頭題外,諸媒體幾乎惦惦;倒不是民視一家有什麼驚天動能,而是「公投」勾引出台灣人民歷史積漸的夢想與希望。是從一九六四年彭明敏、謝聰敏、魏廷朝的〈台灣人民自救運動宣言〉之後,國際媒體首次正視台灣人的決心與行動。 不是說以前沒有「獨立、公投」的呼求與運動,而是一○二○這場除了上面所說,還有幾點殊色: (一)過去這種政治性十足的活動沒有政黨或隱或顯的動員,只能是小眾,這次不然,原本主張「台獨」、「公投」的執政黨不只不支持,而且祭出嚴厲黨紀抵制、杯葛,總統/主席也使出「摸頭」的軟工夫。結果人數之多,一定大出民進黨的逆料,也恐怕真會「嚇死」一個人! (二)不僅中央政府出手,台北市政府也搭檔演出,遊行地點在主辦單位「漫天要價,就地還錢」的折衝下,勉強割出一小塊,有趣,竟是民進黨黨中央所在的狹而支離的道路。台北市政府為何與中央政府唱雙簧聯手?像不像彭明敏教授「敵乎?友乎?」的質疑! (三)不知道是為了分散喜樂島的力道還是利用喜樂島活動?民進黨匆匆推出「反併吞」、「顧高雄」的活動,因為口號相類似。也有人用「山寨版」打槍。無論高雄這場人數是主辦單位自估的一萬,或是高雄人傳出的三千,同樣的,人數不是問題,高雄不久前辦過三萬人的選戰集會,重點是台北一場,全球轟動,高雄一場,國際媒體幾乎沒置一詞;可見「公投」才是焦點。 (四)透過十月二十日的這場活動,國際媒體看到了蔡英文總統的困境、台灣人反抗中國打壓的決心、台灣人要擺脫殖民桎梏的急切,也看到綠營內部的矛盾與衝突。國際媒體新聞敏銳的專業,讚。 (五)最後談一下政治ABC。公投是直接民主,人民解除了總統、內閣及國會的某項權力;所以「總統要顧全大局」云云是無稽之辯。公投結果就是全民承擔,總統/閣揆若認為違反自己基本政策,只有負起政治責任、辭職下台一途;英國通過脫歐公投,首相辭職。 喜樂島的一○二○是台灣人想要完成公民自決的起步,「路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。」 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1024

問題不在北漂,在缺移民(何景榮)

  眾所皆知,台灣自古就是一個移民社會。我們的祖先除了原住民以外,來自唐山、日本、東南亞;我們與美國、新加坡等移民國家,在本質上並無二致,也因此人才在國境內、外的流動,實屬常態。不料近日來,有候選人劍走偏鋒,將南部青年在北部就業的案例,詆毀為「在台北漂流」,並且作為高雄欠缺就業機會、「又老又窮」的謬證,令人啼笑皆非。筆者在印尼出生、台北長大、美國留學,目前在台中就業;若依照該候選人的邏輯,筆者難道是「中漂」青年? 難道代表了美國、東南亞與台北,都比台中「更老更窮」、更沒就業機會? 事實上,台灣目前的瓶頸,不在個別城市的就業人數多寡,而在全球第三低的生育率,造就「少子化」的趨勢下,台灣不分南北,都逐漸面臨到人口不足、欠缺生產力與消費力的難題。我們不像中國、北韓那類的專制國家,硬性規定國民只能生幾胎、或是「北上廣」等城市的「高端人口」可以多生;因此面對人口的萎縮,台灣只能師法美國、新加坡等先進國家,引進移民來填補人力缺口、提升生產力與消費力。這也是行政院在今年五月推出「新經濟移民法」草案的主因。 對於新經濟移民政策,在野的中國國民黨大肆批評,立委陳宜民更詆毀移民的貢獻,妄言「引進這些低階外籍勞工,會大幅排擠國人的就業機會」,無助於台灣的經濟競爭力。然而綜觀世界各地,像是新加坡與美國矽谷(Silicon Valley),藉由移民的工作表現而提升國家競爭力,以及矽谷生活圈內的帕羅奧圖市(Palo Alto),靠著移民而帶來大量消費力這類的正面例子,不勝枚舉。至於像中國國民黨自己一九四九年「移民」到台灣後,占盡高階職缺、掠奪本地資源的負面案例,在人類歷史上並不多見。所以,請這個外來政黨先檢討自己、別重蹈覆轍,大家就不需對移民政策所帶來的效應過度憂心! 今天的台灣,來自越南、印尼等地的新移民姊妹,支撐起農村的主要生產力;假日台北車站與台中「東協廣場」東南亞裔人士的龐大消費力,更替南北多個城市,創造了眾多商機與就業機會。因此,善加引進更多移民,讓台灣各地不分南北,都能夠「又有錢又年輕」,實為當務之急。當然前提是:別像前述那位候選人一樣,妄言「母語教學浪費時間」,打壓(包括新移民在內)各族裔的母語,造就一個不利多重語言與多元文化的環境,讓有心移入台灣、貢獻所長的移民們望而卻步,白白喪失了台灣增加生產力與消費力、提升競爭力的大好機會! (作者為新移民二代、大學助理教授、二○一六年台灣十大傑出青年)自由時報1024

高雄市長選情的轉折 (陳茂雄)

〈高雄市長的選戰,民進黨號稱可以躺著選,目前已轉為必須奮戰,因為後陳菊時期民進黨已衰退以及扁英交惡〉 台南及高雄的市長候選人在民進黨初選時爭得頭破血流,因為這兩個地區被公認民進黨候選人躺著選就可以過關,因而將重點放在初選。然而依目前的選情,台南市長的選戰,其他候選人都差民進黨候選人黃偉哲一段相當大的距離,民進黨沒甚麼壓力。可是高雄市中國國民黨候選人韓國瑜卻一直拉近陳其邁的聲勢,並不是因為韓國瑜高明,而是民進黨的結構出問題。上一屆的高雄市長選舉,陳菊的得票近百萬,在高雄屬空前。在高雄發生氣爆時,中國國民黨認為可以藉機拉下陳菊,可是一點效果都沒有,可見陳菊的實力,也因為陳菊的勢力強大而得到「南霸天」的稱號。 不只在選戰陳菊獲得豐碩的成果,在政治勢力的培植方面更是神奇,任何不見經傳的人,只要陳菊欽點,立刻躍上龍門,在2012年的市議員選舉,陳菊推出五位幾乎大家都不認識的新人投入市議員選戰,不只通過初選,還順利當選議員,只要陳菊支持的,就可當選。雖然出現一次其愛將在初選落榜,可是到其他政黨靠行,經陳菊加持,還是一樣當選市議員。在2016年的立委選舉,小港、前鎮區民進黨有謝系的陳信瑜、扁系的陳致中、菊系的賴瑞隆投入初選,當時的民調陳信瑜居冠,陳致中緊跟在後,賴瑞隆則距離陳致中一段相當大的距離。陳菊先勸退陳致中,再拉抬賴瑞隆,竟然可以使賴瑞隆連闖初選及大選兩關,她好像可以「點石成金」。 陳菊在高雄之所以可以呼風喚雨,因為高雄是民進黨的地盤,而民眾又將陳菊當作「民進黨」。若民進黨沒有執政,高雄人會一直跟著她,可是民進黨執政反而改變情勢,經過陳菊加持者,都可以佔重要職位,台灣好像是陳菊的天下,令一般人眼紅。陳菊也積極培養市長的接班人,可是連邊都沒有摸上,陳菊的氣勢已崩解,只是她自己不清楚。陳菊的氣勢崩解也拖垮民進黨,市長選戰雖然可以獲勝,但也遍體鳞傷,贏得很辛苦。 陳菊氣勢衰退之後,形成一股反新潮流氣勢,本來管碧玲可以吸收這一股勢力,但有人運作棄保,也就是棄女士,保男士,造成陳其邁吸收到反新潮流票源,再加上蔡英文支持者及陳水扁支持者的票源,因而出線。早期陳其邁是挺扁健將,後來他走蔡英文路線,但還是與陳水扁保持良好的關係,全國只有陳其邁能同時吸收英系及扁系支持者,也因為如此,他在高雄市長候選人初選才順利過關。可是初選過後,陳水扁與蔡英文的關係每下愈況,最後形成敵對,挺扁人士有不少人反蔡英文,當然不會力挺英系的選將,這對陳其邁的選情當然重創。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

美國關注這個漏洞(鄒景雯)

  美國政府最近向台灣表達了一項關切事項,那就是在台扮演前驅角色的半導體產業,已經成為中國覬覦的首要目標;由於台美兩國的產業鏈在軍用生產上存在高度的合作關係,美國擔心台灣如果不能確保關鍵技術免於外流,極可能成為竊取美國精密武器與軍事機密的漏洞,因此主張雙方今後必須在這個問題上展開更充分的對話。 台元科技園區儼然已成中資半導體研發中心。(資料照) 中國老早就揭示半導體是其致力躋身「科技強國」的重點發展產業,但是在技術水準與人才培育上至今仍遠遠有段距離有待追趕,過去幾年,對岸以土豪砸錢的方式,鎖定各國半導體公司進行計畫性併購,企圖一步登天,快速取得發展成果,然而很快引起美國與歐洲大國的警覺,紛紛採取禁止與圍堵措施,讓中國的伎倆受到重挫,在此情況下,在國際半導體發展居於領先地位,而且同樣使用華語的台灣,成為中國退而求其次的最佳方案。 曾經有消息指出,自二○一四年中國成立總額二二○億美元的半導體發展基金以來,台灣至少已有千名工程師轉職中國半導體業,今年到目前為止,約有三○○位台灣工程師跳槽對岸,也有國內學者專家受聘到對岸去為中國培育半導體人才。這些現象,愈來愈成為各方重視的隱憂,也已被列為影響國安的事項。 根據有關方面的掌握,中國對台灣半導體業進行挖角的模式,包括:藉離職員工誘拉人才、透過在台合作廠商招才、委由獵人頭公司在台招募,以及一對一直接接觸。 例如中企「華力微」、「紫光」等,先以高薪誘使國內半導體業部門主管跳槽,再唆使他們利用既有人脈關係進一步拉走整個團隊離職,掏空台灣母公司的營運基礎,他們提供的誘因不外就是二至三倍的待遇,約定給予員工宿舍、子女教育補助、搬遷、交通費各類補助或福利等等。 人才流失不打緊,最可惡的是要求被招聘的對象竊取原公司的技術財產「帶槍投靠」。去年五月即爆發台積電徐姓工程師企圖攜帶二十八奈米製程技術資料投靠「華力微」,經查獲並被法院判刑一年六個月,然東窗事發後,「華力微」並未因此收斂,竟繼續吸收台積電另名周姓技術副理竊取十六奈米製程等多筆機密文件,做為跳槽該公司的交換條件,同樣遭檢方依涉背信及營業秘密法起訴。此外,還有群創等多家國內半導體公司發生員工企圖竊取營業秘密資料交付中國業者的諸多案例。 這些僅是已知的,水面下還有多少隱藏的黑數,實在難以想像。業界甚至傳聞,有中資違規在台形成半導體聚落,例如台元科技園區儼然已成中資半導體研發中心,形同竊密大本營;也有中國半導體業者直接派遣員工以商務交流名義來台,進駐科學園區觀摩學習我半導體製程等情事。這些已經成為國內安全系統加強監控的對象。 在美中對峙持續升高的態勢下,協助台灣做好防範中國竊密的防線,是最近華府的決策指示,既顯示這個問題的迫切,也透露相關事態的嚴重。自由時報1024

柯文哲沒有說出口的話 (榮宏莊)

當一方想要吃掉另一方,就形成「你死我活」的態勢,雙方之間再也沒有「兩全其美」的上策可言。 面對中國的併吞野心,台灣只有兩個選擇: 一、對中國獻表稱臣,步上香港後塵,從今以後連「不正常國家」都不是;這是下策。 二、和美國站在同一陣線,由美國提供保護,台灣維持一個「不正常的國家」,先求生存,再圖未來;這是中策。 有人會說,還有第三條路是上策,就是建立以台灣為名的新國家。但如此一來,就回到最初的命題:當中國想要吞掉台灣時,要不要讓「你死我活」的危機提前攤牌?一旦如此,結局會不會是雙輸?上策會不會變下下策? 綠營近期面臨路線之爭,可能影響深綠基本盤的投票行為,有人堅持給蔡政府一個教訓,有人呼籲不可親痛仇快。總之,中國還沒能讓台灣「你死我活」,綠營家變卻可能先搞到「你死我活」,實在諷刺。 關於台美關係,柯文哲說,在美中對抗之間「台灣不過是川普貨架上的商品而已」。 然而,台灣具備無可取代的戰略價值,怎會是「商品」? 不了解台灣的戰略價值,率以商品定位,即屬「無知」。知其戰略價值而故意輕蔑,則是「無良」。無論何者,皆屬「無品」。 柯氏與中共有共通點:都無法體會這個世界並非只有「你死我活」,而其實還有「互利共生」。 譬如海葵對小丑魚提供保護,小丑魚則扮演誘餌,讓海葵有自助餐可吃,並幫忙清理海葵用餐後的魚蝦殘骸。 又譬如蚜蟲分泌蜜汁供螞蟻當點心吃,螞蟻則保護蚜蟲「誰都不能欺侮牠」。 互利共生的雙方,經常是強者提供「保護」,弱者提供「服務」;雖有強弱,各取所需,誰也不是誰的商品。 二戰後期,希特勒發動最大規模的逆襲,史稱「突出部之役」。 當時的比利時小鎮巴斯通,地控七條主要道路的要衝,位居戰略樞紐,盟軍苦守,德軍久攻不下,終因拿不下巴斯通,而使反攻的希望破滅。 小鎮雖小,事關重大。 台灣雖小,在西太平洋卻具備高度戰略價值,是兵家必爭之地,宛如海上巴斯通,用白話文說就是「無可取代」。內行人看門道,看到台灣的戰略價值;外行人看熱鬧,看到商品的價格。 莫看柯文哲說什麼話,而要看他沒說的是什麼。 當柯說「台灣是川普貨架上的商品」,這時,他沒說出口的是:「台灣是中共供桌上的祭品」。 柯將柯粉的情緒導向「別當川普的商品」,卻不告訴柯粉,那項選擇的結果會換來「改當中共的祭品」。柯擅長運用辭藻避重就輕、片面誤導,這招對柯粉很管用,但距離台灣人的良知很遙遠。自由時報1023

台灣人的危機感,西方國家懂嗎?(林保華)

透過民主選舉實現政黨輪替,是民主制度的一個重要內容。台灣經過了三次政黨輪替,似乎已經禁得起檢視,台灣人以此自詡,也為西方國家所認同。 然而做為生活在台灣的筆者,對每次台灣的選舉卻是戰戰兢兢的心態,因為台灣的政黨輪替與其他西方國家有很大不同:台灣國內存在著對國家認同的重大歧異。 不像美國,不論哪一個黨上台都認同美利堅合眾國;即使是烏克蘭,也只是親俄或親西方。 然而台灣的政黨,要嘛是台灣本土政黨,要嘛是認同獨裁中國的政黨,例如中國國民黨。國民黨雖然詭辯說他們認同的是中華民國,然而每一任黨主席都要到北京朝拜中國國家主席,即使馬英九任內沒去,也要想方設法在第三國會見中國國家主席,而且隱匿自己國家的名稱;現任主席吳敦義因為「口誤」而未被北京認可,為此深感不安。 自蔣經國解除黨禁報禁,再由李登輝出任總統後台灣民主就往前走,帶來本土政黨民進黨執政。然而二○○八年馬英九執政後就來個大倒退,對本土派進行政治清算,並且急劇倒向中國,如果不是太陽花學運的阻擋,台灣可能已經淪為中國的半殖民地或殖民地。 這種危機感是西方國家所難以體認的,也如同他們難以了解國民黨黨產與十八趴對民主制度的嚴重侵蝕。這是因為他們從來沒有這個問題。 現在,美國發現他們國家被中國大舉滲透,就會體認到中國對台灣的滲透必然是有過之而無不及。中國第五縱隊在街頭搖旗吶喊,甚至安營紮寨成為中國的灘頭堡,而政府相關部門的反擊因為種種原因而差強人意。 這次九合一選舉雖為地方選舉,卻因為會牽動二○二○年的總統選舉,不但國民黨使出各種花招混淆視聽,例如製造假民調來打擊綠營支持者的信心,並營造對政府與執政黨的不滿;中國也運用各種手段介入,尤其利用網路炮製假新聞,還有在台灣的內應大力擴散。在這個情況下,台灣的選民更應該擦亮眼睛,理性分析周遭出現的言論與事件,多點停看聽而不是做出衝動反應而造成混亂。 由於中國崛起與馬英九國民黨八年開門揖盜及目前的困獸鬥,解決台灣的困境,對現政府的挑戰遠比以前的政府大許多。綠營內部也存在激進與溫和之爭。激進與溫和必須為國家的生存而分進合擊,絕對不能分裂而相互攻伐,導致中國黨的復辟而亡國滅種。台灣只有內部解決了國家認同的歧異,各政黨都是台灣本土政黨,綠營的激進與溫和派別才可以「分裂」成為兩黨,並且透過競爭進行政黨輪替,台灣的民主制度才真正穩固。 (作者為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1023

台灣的責任 (鄒景雯)

  美國政府今年內兩度公布美國軍艦行經台灣海峽,以及航母同時經台灣東部太平洋海域北上的消息,這項戰略性行動所釋出的訊息無比明確,周邊有關國家無不接收到了美國在西太平洋,上從東海、沿著台灣海峽,下到南海的自由航行權,也就是美國在此間的生存利益,不容中國捋鬚的決心。 台灣集體在保衛國家的國民義務上,似乎愈來愈閃躲遲疑。陳水扁手裡開始縮短役期,馬英九接手實施募兵制,蔡英文現在說徵兵制已經回不去了,說白了,幾任總統都形同在弱化(解除)台灣的國家意識與武裝戰力。(圖取自「國防部發言人」臉書) 即因美國採取了戰略清晰政策,這項決策轉變,經副總統彭斯日前的演說擂起戰鼓以來,已經把整個亞太的地緣政治環境,彷彿帶回到六○年代冷戰時期的氛圍,因此,各界包括中國在內,都知道美國派出航空母艦戰鬥群來到此地巡弋,在未來將會成為定期且密集的新常態。換句話說,習近平近年高調浮誇、不自量力地指使「遼寧號」,數次行經台灣前往南海遠訓,企圖「改變現狀」的高度針對性作為,真的惹毛了老美,以致招引了一連串的反制措施,來迫使中國收斂,以「恢復現狀」。 台灣政學界對於美國重返亞洲進行回防,其緣由與後續影響,日來有不少的分析與討論,不過鮮少人觸及到台灣因位於第一島鏈的地理位置,使台灣成為民主陣營面對中國的前沿,這個戰略價值的本身,除了讓台灣的重要性受到盟國重視之外,我們又該體認到在這樣的國際架構下,是否應負起什麼樣的責任? 台灣如果自認是一個主權國家,不是強權的附屬,我們當然有基本的責任。以民主立國的台灣,不能成為民主的破口,應該是這個國家最大的共識。二三○○萬人如果要捍衛這樣的生活方式不被改變,就不可能把國防自衛能力完全倚賴在他人的身上,即使需要外援是小國的生存之道;更不應該把台灣的國家安全,盲目寄望在敵人「不會打」的期待之中,雖然發動戰爭的成本與代價的計算,對中國來說愈來愈複雜。 台灣自二○○○年之後,民主化的腳步愈走愈快,短短十八年已經完成三度政黨輪替;然而幾乎在同個時段,台灣集體在保衛國家的國民義務上,卻似乎愈來愈閃躲遲疑。陳水扁手裡開始縮短役期,馬英九接手實施募兵制,蔡英文現在說徵兵制已經回不去了,說白了,幾任總統都形同在弱化(解除)台灣的國家意識與武裝戰力,我們有強大的民意對這些主政者表示反對嗎? 事實上,凡是關心這個議題,並有起碼國際聯結的人都了解,以台美在軍事合作上的密切程度,務必要防範的挑戰,是來自中國解放軍的突擊,所謂迅即的閃電戰。這個問題,如果只丟給職業軍人去承擔,全體國民認為事不關己,那麼我們恐怕是不配擁有自由的。 美國的開國元勳約翰亞當斯當年有一句名言,許多人耳熟能詳,他說「我必須修習政治學與戰爭學,我們的後代才能在民主之上修習數學、哲學;我們的後代必須修習數學、哲學,才能讓他們的後代在科學之上學習繪畫、詩歌、音樂」。人家的建國,從不是理所當然的,台灣人如果總以為柿仔可以專挑軟的來吃,侈言獨立建國就是天大的笑話。自由時報1023

退出萬國郵聯 展現川普效率 (吳奕軍)

美中貿易緊張之際,美國宣佈退出萬國郵政聯盟,國際郵資不公的陳年問題得到川普政府具體回應;中國電商阿里巴巴等股價迅即受挫,全美製造業協會等組織與業者則額手稱慶。 美東時間10月17日,白宮宣布退出萬國郵政聯盟(Universal Post Union)。生效後中國寄到美國的郵資將飆漲,中國跨境電商、大量假貨甚至毒品將直接遭受打擊。 根據萬國郵政聯盟規則,退出過程需要一年,期間可以協商。白宮聲明未來一年內,協商若失敗就退出萬國郵政聯盟。而不管協商結果,美國將儘早在2020年1月1日之前實施美國自定的「終端費」(terminal dues)。 中國相關股價下挫 美國將退出萬國郵政聯盟,在美股上市的幾家中國物流和電商股價應聲下跌,其中阿里巴巴曾經重挫2%,收盤下跌0.98%,京東跌3.86%,中通快遞跌了4.2%。 隨後A股物流股也受挫,順豐控股下跌2.41%,申通快遞跌3.51%,圓通速遞重挫6%。 美國業界額手稱慶 白宮強調從北京寄郵件到紐約,竟然比從舊金山寄到紐約便宜,萬國郵政聯盟制度顯然不合時宜,嘉惠了中國等國家,卻犧牲美國企業利益。 亞馬遜全球政策高管也指出,從中國寄往美國的小包裹運費,遠低於在美國國內的運費。一磅重的郵件從北京寄到紐約只需3.66美元,同樣郵件從紐約寄到北京,竟然高達50美元。 全美製造業協會讚賞川普政府精準果決,認為美國製造業和員工必將受益。該協會批評百餘年歷史的萬國郵政公約在電商時代以及中國製造業崛起之際已經落伍,早該改革甚至退出,並批評該制度讓大量中國的便宜假貨、危險藥物、類鴉片止痛劑甚至毒品流入美國,這種長期不公的郵資結構等於是補助中共惡行。 全美製造業協會強調,光是去年大約補貼中國船運和出口業者1.7億美金,而美國郵政甚至被迫以低於成本寄送中國郵件,相當荒謬。如今中國對美跨境電商蓬勃發展,每年大約以40%的速度持續造成損失,美國受傷慘重,必須止血。 萬國郵政聯盟成立於1874年,美國是創始國,後為聯合國所屬機構,主為協調成員國之間郵務政策與效率。1969年聯盟協商由發達國家補貼貧困與發展中國家寄往發達國家之郵資,當時貧窮的中國以及非洲國家是終端費的主要受益者,於是中國寄往美國的郵資比美國國內便宜許多。如今郵政產業、電商實務與國際局勢顯然已不同以往。 終端費必須矯正 如今中國已是跨境電商大國,美國是中國電商的最大市場,今年中國電商在美國銷售額已經高達800億美元。聯盟終端費政策容許中國將小型包裹寄往美國,竟然比美國國內通郵還要便宜,嚴重損害美國利益,引起政商人士極大不滿,憤怒的受害者包括大量的美國華裔業者。 美國政商各界多年主張中國的終端費必須調漲。所謂「終端費」,以美中關係為例,張三若從中國寄東西到美國給瑪麗,要到中國郵政支付郵資,由中國郵政把東西寄到美國郵政,再將東西寄給瑪麗,此時美國郵政就要收一筆終端費。也就是張三付錢給中國郵政,而中國郵政要給美國郵政終端費。中國以「貧窮」發展中國家身份享受低價終端費優惠以及美國補貼,但如今中國是電商大國,一減一加獲利不公,等於是佔美國的便宜。 白宮此刻退出聯盟,美國如美國郵政、聯邦快遞、UPS、DHL等業者將因而獲利,對於擁有國際航運業務的電商美國亞馬遜等也特別有利;中國電商如阿里巴巴淘寶網將失去運費優勢,大量倚賴萬國郵政聯盟系統以及中國電商巨獸的中國中小型電商、零售店家與廠商勢必損失慘重。 更值得關注的是,許多長年忽略郵資不公或者不敢吭聲的國家,很可能比照美國退出聯盟,重新議定郵資,對中國電商等相關產業的威脅將如海嘯襲來。(鉅石智庫創辦人)民報1023

經濟復甦人民無感,為什麼?(黃天麟)

  十月十七日筆者在自由廣場強調台灣當今經濟表現亮麗。新政府上台後,卯足全力,極力招商,端出成果,如台積電投資金額達七千多億的五奈米落腳南科,大立光在台中擴廠,華邦電三三五○億投資案亦在高雄科學園區動土,WEF(瑞士世界經濟論壇)更把台灣評為「超級創新國」,經濟表現明顯優於韓國與中國。但奇怪,這些成就,並未獲得普羅大眾讚譽,人民無感。為什麼?癥結在哪裡?其實探討其原因,無需深澀的理論。 馬英九時代以「一中市場」為政策主軸,結果強化了中國之磁吸加速台灣經濟的邊陲化,把台灣經濟拉下到負成長之噩運。二○一六年民進黨執政,將施政重心轉到「投資台灣」。政府之努力下,大企業對台之投資增加了,經濟也趨向復甦。但民進黨政府當今最大的問題是馬政府時代敞開的「兩岸交流」、ECFA等協議仍然有效並未廢止。兩年來政府雖然注意到5+2等上游產業,但「促進兩岸交流」仍然是當今政府海基會所設定之任務,等於放任中國對我方中、小、微企業之磁吸,形成上層經濟加油下層經濟放水之矛盾、互沖現象。 近兩年中國對我方微小企業、入島、入戶政策相當成功。北京一面關閉了官方管道,但一方面入島政策由「三中一青」調整為「一代一線」(年輕一代、基層一線),使其更接地氣、更貼近台灣低層產業與民眾。二月二十八日中國單方頒布「卅一項惠台(瘦台)措施」,積極吸引台灣微企業、青年到中國創業。據中國國台辦統計:「今年一至八月,中國批准台資投資項目三二六五個年增29.6%。」顯然中國對台之「磁吸」力道持續在發揮,「經濟夯,人民無感」與此有莫大關聯。 台灣有一四五萬家中小企業,占企業總數之98%,若再加上微企業其數更多,形成台灣經濟的底層結構,若這一群底層結構在「促進兩岸交流」的政策大帽下,任其人員、資金、技術向中國外洩,其外洩的量還多於上層企業投資所帶來的對下層之外溢成果時,整體經濟必然感受不到復甦的果實。 結論:拚經濟,但另一面又提倡「兩岸交流」之政策矛盾,使兩年來的兩岸交流有增無減,經濟的「一中市場」化「邊陲化」更為顯著。 對策:「兩岸交流」只有過而無不足之問題,「管案」已證明「交流」之過密已形成「國安」問題。拚上層經濟重要,但如何阻擋經濟底層資源之外洩同樣重要。「限縮兩岸交流」是「振興經濟能讓普羅大眾有感」的唯一途徑。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報1022

民進黨的高招 (陳茂雄)

  來勢洶洶的喜樂島聯盟聲稱要號召十萬人舉行反併吞活動,民進黨派出高層與郭倍宏協商,但沒有交集,因為郭倍宏提出的條件民進黨暫時不能執行,因而希望選後再討論,郭倍宏要選前就下定論,協商因而破局。民進黨只好禁止黨公職參加喜樂島的群眾運動,此舉引起傳統台獨人士抨擊。 由於反蔡英文的綠營人士都集中到喜樂島聯盟發聲,表面上是增加喜樂島聯盟的聲勢,事實上是幫了民進黨,因為此舉讓獨派人士認定喜樂島聯盟就是為了反蔡,以便另起爐灶,尤其是郭倍宏在民視公開表示敵視民進黨,形成挺民進黨與反民進黨的戰爭。 傳統台獨的聲音雖然很大,但人數未必很多,民進黨並不在乎,民進黨在意的是「天然獨」,所謂「天然獨」就是依循歐洲的「屬地主義」,在一個地方上的人民組成政府,執行主權,更不受其他國家所管轄就自然構成一個「國家」,唯一挑戰台灣成為一個國家的只有中國,所以天然獨只有反中國併吞,並沒有牽涉政府體制。 民進黨在乎的是天然獨,不是傳統台獨,喜樂島聯盟的成員絕大部分是傳統台獨,與民進黨之間的糾葛屬政治問題,只是他們的政治活動卻以反併吞為主題,會吸收天然獨,民進黨禁止公職人員參加喜樂島聯盟的反併吞群眾運動,會流失天然獨。 為了保住天然獨,民進黨與本土社團也於二十日在高雄世運大道舉辦「反併吞、護台灣;反介入、顧高雄」遊行活動,高雄市長候選人陳其邁擔任壓軸演講時指出,最近有重大事情讓全世界都在看台灣,關注台灣的選舉、台灣人民的智慧。 民進黨在高雄主辦的反併吞遊行,總統及行政院長都沒有參加,連人在高雄的陳菊都閃人,讓人感覺的是由陳其邁團隊、市黨部、社團等所主導,其目的是避開傳統台獨攻擊的主力,因為挺民進黨的獨派人士都認為喜樂島聯盟是針對蔡英文及新潮流,民進黨刻意避開這一項衝擊。而其訴求卻針對中國及對全世界發聲,不是對內,顯然比喜樂島聯盟高明。 二十日的群眾運動,喜樂島聯盟號稱有十二萬人參加,高雄的反併吞遊行則凝聚萬人,不過根據外電報導,喜樂島聯盟的群眾只有六千人,高雄則只有五千人。台北喜樂島聯盟的群眾運動場地可容納多少人,民眾可以自己估算,高雄部分則很清楚,只有四天的時間不可能動員太多人,況且民進黨又不敢盡全力動員,中央級的政治人物都不敢到現場。 二000年以來,沒有民進黨參加的綠營群眾運動都不可能凝聚太多人,這一次喜樂島聯盟的群眾運動又得到證明,民進黨在綠營還是居於龍頭地位。民進黨是成功化解了喜樂島聯盟的攻勢,喜樂黨聯盟以反併吞的口號對民進黨出擊,民進黨也一樣以反併吞的口號成功的化解攻勢。 綠營人士有人擔心喜樂島聯盟組黨,事實上民進黨期待抨擊民進黨的綠營人士組黨,他們才好運作。以前挺扁人士曾經表示要組黨,民進黨並不反對,他們認為如此更單純,可是挺扁人士最後決定不組黨。依民進黨的觀點,不同聲音的人離開民進黨另行組黨,總比在黨內扮演茶壺裡的風暴好。 有人不只希望郭倍宏組黨,更希望他參選總統,這種心理大家都很清楚,成功了「一人得道,雞犬升天」,失敗了「死道友免死貧道」。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

阮要出頭天!台灣一定要出頭天!(温玉玲)

隨著第73屆聯合國大會於紐約開議的一段落結束,心有戚戚焉想著:台灣可以怎麼出頭天呢? 我的故鄉台灣 (Taiwan),在1971年離開了聯合國這個國際舞台以後,多少年後就是一直努力地希望再度回到聯合國,跟國際社會結合,但基於惡鄰中國的打壓及霸凌,無法找到回聯合國的路。隨著中國崛起,台灣陸續失去參予國際社會的活動機會,一個有國號、人民、憲法的台灣,竟沒有像正常化國家的尊嚴。故鄉的台灣一直頂著亞細亞的孤兒這個頭銜,在國際舞台上像皮球般的被踢來踢去,在國際社會上被孤立的愈加嚴重。 想起如此嚴肅性且重要的問題,誰能幫台灣找到解決辦法?這真的是令海外的台灣人憂憤啊! 今年為了推廣入聯合國,我的了解,台灣政府也很努力地研究,並且提出了三大訴求: 1) 台灣人民與世界公民理應享有同等權利,聯合國應解決二千三百萬台灣人民遭排除在外情形。 2) 聯合國不應剝奪台灣人進入聯合國參訪及出席會議與活動基本人權,以及台灣籍媒體採訪聯合國相關會議平等權利。 3) 聯合國應確保台灣享有平等,有尊嚴參與實現聯合國SDGs相關會議,機制及活動的權利。 為使大家充分了解台灣的訴求,外交部吳釗燮部長也發表了專文,並製作了台灣落實 SDGs 系列的創意短片。 另外由蔡明憲博士帶領的台灣聯合國協進會一行23人,成立了2018台灣加入UN宣達團,千里迢迢的從台灣來到華府及紐約,聯合在美的熱情僑民們力挺,一起在聯合國總部前共同大聲為台灣出聲! 只是!誰聼到我們的吶喊?我們下一步又是要如何走呢? 什麼是SDGs? 台灣在各方面都已經是符合國際標準的水準,完全可以落實今年聯合國主推的SDGs(Sustainable Development Goals),包括:脫離貧窮、遠離飢餓、潔淨能源、全民健康、循環經濟、全民教育、性別平等、保護水源、經濟每榮、平等待遇、城鎮安全、保護海洋、和平共處、森林資源、全球化夥伴、氣候異常危機處理機制、保護智慧財產權........等等。 據我的觀察,今年台灣政府及民間團體組織都從各方面不懈努力,持續運作來促進台灣加入聯合國,但是有中國阻撓,國際間的友人即使想進一份心力幫台灣的忙,卻必須冒著被抵制被懲罰的困境。 而上述的十七項是今年聯合國主要的目標,台灣雖都是達標的佼佼者,符合全部條件,卻仍無法打開大門?可是,要年年都如此的無功而返嗎? 難道台灣將永遠屈服在中國的永無止盡欺壓下,沒有尊嚴的生存?或成為下一個香港? 我的好友葉望輝近日寫了一篇分析文章 “台灣進入聯合國的獨特機會”,希望大家有空的時候可以拜讀一番, 葉兄這篇文章可以啟發我們用另一個角度來思考及運作。 看來,要推動支持台灣加入聯合國,真的是需要國內外台灣人的永續經營,我們絕對不能氣餒!! 我們要出頭的前提就是靠自己的完全認同,充分讓國際社會了解台灣的困境,光靠小英政府的努力是不夠的,你和我的作為是必要的。除非川普玩真的,退出聯合國。 在此,要呼籲我們海外的台灣人,希望大家鄉親可以同心團結,展現推動台灣加入聯合國的決心,共同把這些寶貴的訴求,每人在隷屬地,盡自已能力宣傳台灣的苦境,不只是貼文給聯合國,更應該是要付諸於國際社會的公評! 告訴您的國外友人。當然,中國仍會加強力道打壓台灣,台灣當局以及海外台人必需要有戰略、目標,堅持到底,展現決心以及配合天時、地利、人和。如果組團不行,那麼就以化整為零方式,聚少成多,在各自領域發揮。那就是軟實力的發揮,有志者事竟成! 親愛的台灣朋友們,不要氣餒,不可消風,一定要抬頭挺胸,做個有氣魄的台灣人!! 不能被打倒。 我要出頭天,你呢? 阮要出頭天! 咱要出頭天!! 台灣一定要出頭天!! (僑務委員、洛杉磯台美商會名譽會長、國際職業婦女聯盟聖蓋博谷分會創會會長)

白臉與黑臉搭配相互為用 台灣的路會更寬闊(公孫樂)

公孫樂 以民視董事長郭倍宏為總召集人的「喜樂島聯盟」,10月20日舉辦了一場聲勢浩大的「全民公投反併吞」活動,除了向中國嗆聲「反併吞」之外,也向民進黨政府訴求「公投決定台灣命運」。雖然台北市警方估計的人數和主辦單位宣佈的數字落差極大,但這場全民運動的意義並不平凡,因為這是空前大規模群眾向執政者要求公投決定台灣前途的示威活動,而目前執政者正是主張「儘速完成公民投票的法制化工程」,「由臺灣全體住民以公民投票的方式決定」台灣前途的民進黨蔡英文政府! 這次的群眾運動,事前喜樂島聯盟的成員透過民視以及各種媒體管道向民進黨政府「叫陣」,聯盟總召集人郭倍宏在接受網路媒體「新頭殼」專訪時甚至表示,「如果年底公投法還不修改,讓人民可以推動獨立公投,他不僅不支持蔡英文連任,民進黨也會是台灣人民的主要敵人。」 喜樂島聯盟認為,『第一次完全執政的民進黨,違背該黨黨綱,不但沒有依照過去黨內決議以及選舉承諾,讓台灣成為正式國名,反而與長期執政的國民黨一樣,繼續使用「中華民國」為國名,甚至透過法律,限制人民可以針對國名、領土的變更舉行公投,引發民意強烈反彈。』 從這個角度看,民進黨的蔡英文政府真的該打十大板。都完全執政了,有甚麼不能做?然而事實上是這樣嗎?喜樂島聯盟的領導菁英們頭腦絕不會如此簡單。換個角度設想,如果喜樂島聯盟是個政黨,它也執政了,面對目前的兩岸情勢和全球大勢的發展,「在野」(設想情況)的民進黨會不會也高舉「台灣前途決議文」向「執政」的喜樂島聯盟示威? 蔡英文2016年以「維持現狀」為基調而高票勝選,成為「中華民國總統」。在內政上,這兩年來她面對馬英九傾中政策所留下來的爛攤子,要振衰起弊,難度有多大可想而知;何況在振衰起弊之外,更大的挑戰是「改革」,因為要從既得利益的龐大集體(如軍、公、教)中取消他們享有多年的利益,真是談合容易?海外台美人都有親友在台灣生活,他們若是軍、公、教人員,尤其是退休人員,這些親友會如我們所願的「共體時艱」嗎?他們不是把蔡英文罵得口乾舌燥嗎?這是非常簡單的道理。所以蔡英文的民調低迷不振,大家心裡有數,然而部份綠營人士為了各種不同的理由,總是把蔡英文說得一文不值。當然蔡英文政府有許多缺失值得針砭,但在批評之餘,卻有很多人羼入更多的情緒、恩怨,甚至不知不覺幫著傳播假訊息。 這次的大規模遊行,向中國嗆聲、反併吞,大家都有共識;至於「公投決定台灣命運」,也非沒有共識,差別只在於腳步的快與慢。蔡英文目前標舉「維持現狀」,比起當年阿扁總統「四不一沒有」,在實質上已大不同。若說台灣獨不獨立不必考慮美國因素,那是自欺欺人之論。當年阿扁總統任內多次向美國政府保證「四不一沒有」的政策沒有改變,美國方面則表示「讚賞陳的保證,並且會嚴肅地對待它」(appreciates Chen's pledge and takes it very seriously),而後來的台美交惡,都是圍繞在這些問題之上,因為阿扁改變了他的政策基調。我們可以說過去的美國政府犯了「欺善怕惡」以及輕忽台灣重要性,就如美國《異議雜誌》(Dissent Magazine)最近發表的文章所說,是「長期遭到美國左派忽視」,但,美國因素當然是存在的。 川普上任美國總統之後,全球的政治牌局已經全然改觀,中國在川普的強勢之下漸漸顯露其色厲內恁的真面貌,不過中國也在蔡英文任上挖走數個「邦交國」展示它的金錢外交實力。然而在這種大國博弈下,台灣如何運用自身的「關鍵價值」替台灣未來建構出一個穩定、安全而又全新的局面,才真正是對蔡英文政府的最大考驗。 我們檢視蔡英文政府兩年多以來的內政及外交施政,內政上能衝破改革的重重難關,即使在用人方面常讓綠營支持者充滿怨懟,但蔡英文政府在年金改革、轉型正義、經濟轉型、南向政策,以及規劃因應台商從中國回流的施政上有條不紊,不因「憂讒畏譏」而亂了腳步,面對假消息更是正面迎擊,還和美國合作舉辦「培養媒體識讀以捍衛民主」國際工作坊。 根據世界經濟論壇最新調查報告,台灣的創新能力亞洲最強、全球第4大,報告並把台灣與德國、美國、瑞士列為全球4個「超級創新者」。在競爭力方面,台灣全球第13,亞太排名第4;經濟穩定度更是列在最穩定的第一群組國家。唱衰台灣的假新聞充斥,許多綠營支持者對本土政府的信心也受到影響。從這項國際的評比,誰說台灣是軟腳蝦! 在外交方面,台美關係已是空前緊密,從美研究船在高雄港泊靠以及美國軍艦從台海經過、B52轟炸機多番飛南中國,以及美日、美澳等國對中國的不假辭色,都顯示台灣在國際舞台上已受到高度的重視。 就在這樣漸入佳境的關鍵時刻,台灣追求獨立建國的理想似乎唾手可及,可是蔡英文仍持「維持現狀」的基調,雖然看在獨派人士眼中覺得不夠果敢,但要像阿扁總統那樣嗎?顯然蔡英文不這麼想,也沒這麼做。因為現在是華府公開指責中國在「改變現狀」,它慢慢在形塑一個客觀的、對台灣有利的環境。蔡英文曾向一位也參加了喜樂島示威活動的大老說,大老所期望的台灣獨立就會到來的。依蔡英文穩紮穩打的個性,她是按部就班地在籌謀與運作當中,看似緩慢,卻實質有效。 所以,我們認為,喜樂島的大規模群眾運動,要求公投決定台灣前途,一方面是向執政黨施加壓力,推促蔡政府更明確地朝這個方向邁進,扮演的是黑臉的腳色。而蔡政府讓民間的聲音大鳴大放,正是讓國際,尤其是美國的川普政府聽見台灣人的心聲。民進黨中常會扮黑臉,說是禁止公職人員參與該示威活動,正也是做給對岸、做給美國看,讓國際知道,是民意在推促著政府實現台灣人追求獨立的願望,不是政府躁進或一意孤行。不少公職人員以及候選人都「路過」活動現場,你會認為那只是巧合嗎? 所以總統府資政吳澧培在活動現場說,讓人民公投、表達意願,這對總統蔡英文的執政團隊而言,「是在幫她,不是害她」。 而曹長青還當場在台上替民進黨助選,他說,「希望台灣人年底選舉可以支持民進黨提名的候選人,顧全大局,讓台北的姚文智、台南的黃偉哲、高雄的陳其邁、新北的蘇貞昌高票當選。」 這個結局很好,讓民進黨的蔡英文政府唱白臉,喜樂島聯盟和在野的本土政黨民社黨、時代力量唱黑臉,交相為用。人民發聲,政府隨著人民的聲浪,讓美國知道台灣成為獨立的國家既是台灣人民的選擇,更對台美雙方都有利。華府既已確認改變狀的是中國,台灣「維持現狀」的基調也就需要調整以應對台海的變局,這樣,共同對付中國的「霸權夢」將更有力且有正當性! 朝野的本土人士,不應只當政客爭私利、小利;應當做個政治家相互為用放眼大局,那麼,台灣獨立、創建新憲法新國家就指日可待了!1021

看台中市「龍燕之爭」的門道(王伯仁)

台灣第二大城市的台中市市長由民進黨林佳龍尋求連任,和已擔任省議員丶立委20多年的國民黨籍「資深民代」盧秀燕對決。在媒體上,大家看到的訊息是「互有領先丶撲朔迷離」,而兩黨的自我預測都是「微幅領先」。其實,其中不乏是「煙幕彈」,各有盤算,真正的情況,至目前為止,林佳龍至少是個位數比率誤差範圍外的領先,情況順利的話,到投票當時,領先二位數比率也不令人驚訝,口說無憑,分析如下存證: 台中市長選舉,早在選前四個月左右,首先出現由國民黨智庫委託民調,結果盧秀燕勝林佳龍6.7 %,這個結果令人看得一頭霧水,但回頭看是由國民黨智庫委託所做民調,也就了然於胸,因為幾乎同時,TVBS在高雄市做出陳其邁和韓國瑜幾乎「黃金交叉」,韓還贏陳1% ,而其他民調,多是陳領先約20%,TVBS的「神民調」,也就如此一般。 接著,國民黨再兩度委託TVBS民調,得出盧各領先3%和6.5%的結果,另由聯合報所做盧領先1%丶蘋果日報委託世新大學則是盧領先0.6%。另方面,由自由時報民調,林佳龍領先6 .1%丶台灣世代林領先10.1%,而由林佳龍競總主委立法院副院長蔡其昌在電視節目透露林團隊內部民調是穩定領先5%,但筆者所獲消息是7至8%。 如上,各界對林丶盧兩人支持度看法有點南轅北轍,暫且不論是否由「機構效應」而來,但我們可從下面幾項探討: 一丶盧秀燕此次選戰主攻空汙,但中火建造發電30年,也造成某程度空汙,但並非林佳龍所製造,反而是國民黨執政的「政績」, 盧和歴任國民黨縣市首長(尤其盧的大師兄胡志強曾任13年台中市長)從來沒針對中火空汙講過一句話,做任何一分減汙努力,現在選舉到了,一股腦全歸罪給林佳龍,有道理嗎? 何況,林佳龍四年前上任,就開始非常積極對中火等汙染積極減汙,現PM.25已降約8毫克/ 立方米,他也應允二年內降至聯合國標準15毫克,紫爆天數也減了三分之二,那盧秀燕不但打空包彈,她的競選主軸只有二成一民眾贊同,六成三反對,那這場打空汙的選戰還打得下去? 二丶其次,盧次打恢復胡志強時對老人健保補助牌(針對綜所稅5%以下者),每人每月約750元,此補助現一年約12億元,但被林佳龍取消,的確引起部分老人家不滿,揚言不投票抵制,但林佳龍查覺了,他用出一招「撒手鐧」,對全市40萬65歲以上長者及身心障礙者可領的「敬老愛心卡」,做了適用上大幅放寛,原本只能搭公車免費,但是台中市原本有10公里公車免費的優惠,所以敬老愛心卡「中看不中用」,市府在8月先放寬特約診所可抵掛號費和自付額,9月15日起更開放可搭特約計程車(現有台灣大車隊1800輛),10月下旬或11月可由診所擴大至各大醫院。 「放寬敬老愛心卡」的效益非常有效,可說「口惠而實至」,每人每月最多1000元(原住民1500元),且不限綜所稅5%以下者,(月底不用則歸零),這從近期至各區公所申辦卡片者大排長龍,而首隊特約的台灣大車隊回報開辦一個月來,已有超過六萬車次持卡者搭乘(平均每車次約200元)。 如此,光是第一個月,長者受益已1千多萬元,以後隨著申卡人增多,會等比級數増加, 加上抵用診所醫院掛號費及自付額,每年一定超過20億元, 彌補取消健保費,綽綽有餘,盧秀燕的「恢復補助健保費 」相形見絀,林佳龍的彌補更超越,且效益正開始發酵。 三、盧秀燕寄望國民黨傳統派系發揮作用,此期望大致會落空。原台中市,張派賴派已經式微消失,眷村籓籬已打破,鐡票靠不住,林佳龍整治舊市區有成,逐漸恢復元氣,人人共睹,盧秀燕只用嘴巴說台中市工商不振,能拿到票嗎?何況台中市連續三年失業率六都最低,薪資成長率最高,治安評比居冠,「數字會說話」。 其次,原台中市地幅遼闊,林佳龍四年來上山下海,跑遍各地N次,盧基本盤在原台中市,對原台中縣望而興嘆,換做水滸傳的「神行太保」也沒輒,只能寄望原台中縣傳統紅黑兩派能替她把票開出來,所以一再製造「紅黒合作」的表樣,其實,只是噱頭而已,因為國民黨傳統派系,某種程度是「資源分配者」的代名詞,「大軍未發,糧草先行」,如糧草不來,六軍不動,如何開出票來。更要命的,盧競總主委江啓臣是國民黨明日之星(立法院黨團要角),此次在黨內初選以不到1%些微差距輸給盧秀燕,事後拒任盧的助選職務,後在黨部協調下才任主委,但盧萬一當選,江還要等八年才輪得到競選市長,八年何其漫漫,江啓臣可能學林佳龍「八年磨一劍」乎?江是紅派少主,紅派如何傾全心全力為盧助選?個中三昩,只能意會,不能言傳。 四丶台中世界花博11月3日正式開幕,只花八十億不到(台北花博一百多億),水準比台北花博更高,台中巿民共約有200萬張花博(悠遊卡),四通八達的接駁車及三千家特約優惠商家,對選舉會是正面或負面效益?大家可以主客觀分析之。 果如是,台中市龍燕之爭態勢已經很明顯,所謂民調,所謂「稍微領先」説詞,很多時候都是煙霧彈,各有盤算,看倌看看就好,不必太認真, 等選舉結果出來,再來回首看目前各界的民調和分析,自是別有一番感覺和心得才是。民報1021

深藍民調的使命:搖頭丸兼煙幕彈(陳維綸)

  多年來,幾家固定媒體的「深藍民調」,投票當日對比實際得票結果後,常常是各界嘲笑的對象,今年應該也不會例外。這幾天,最讓各界感到不可思議的民調,莫過於公認深綠選區的高雄市長選舉民調。 「深藍民調」裡,藍營候選人的選前支持率,必定優於實際得票率。例如4年前高雄市長選舉,聲勢與實力懸殊之下,深藍民調仍不斷釋出楊秋興與陳菊的支持度拉近。結果實際得票是99萬票對45萬票,陳菊狂贏54萬票。 今年也不例外,而且更誇張。距投票日還有37天,向來被視為深藍的TVBS民調中心,10月17日發佈民調,國民黨候選人韓國瑜,已經贏民進黨候選人陳其邁7個百分點。 根據歷年經驗,往後25天勢必還有其他深藍媒民調陸續加碼。照此趨勢,封關前民調,韓國瑜至少要狂贏兩位數字。但是,實際得票,會不會打破4年前桃園市長的「 蓋離譜」民調記錄,各界拭目以待。 4年前投票日11月29日。選前,T台9月22日發佈民調,國民黨挾執政優勢的吳志揚46%,民進黨的鄭文燦29%。接著,聯合報10月23日發佈民調,吳48%,鄭25%,差距再次拉大。 最後封關民調,聯合報是吳49%,鄭25%;T台是吳49%,鄭30%。那是高達24與19個百分點的差距,理論上,鄭文燦的競選總部,不必看開票,早早打包拉鐵門去睡覺比較實在。但是,結果呢?當選的人是鄭文燦。 2014年的鄭文燦,競選士氣為何不受連波民調數據的打擊而持續奮戰?因為2009年鄭文燦第一次匆促上陣挑戰的那場選舉,封關前最後民調超級懸殊,吳56%,鄭18%。但是,開出來的實際得票率52:46。 這次T台丟出高雄市長民調翻盤,韓國瑜大贏陳其邁7個百分點,一位蘋果日報高層主管私下笑稱,這粒汽球再吹下去,投票日戳破的那天,真的會讓這些媒體民調的主持人無地自容。 某位不願得罪國民黨與T台的民調專家指出,姑且不說T台在民調的機構效應問題,也不討論問卷設計有誘導之嫌,單單在成功樣本數,就有很多值得商榷,選後再次淪為笑柄,恐怕在所難免。 他指出,這次T台公佈的完成樣本數是1009份,扣掉2成1表示不投票,樣本只剩870份,這時誤差已在5%以上。870份裡又有2成多表示不知道、未決定,剩下的樣本,再加權處理,誤差是非常大的。 這些民意調查的專業理論與實務,難道國民黨內的專家學者不知道嗎?說穿了,多年以來,選前民調對國民黨來說,有如搖頭丸一般,目的在穩住基本盤,進而激勵支持者的士氣,願意積極出來投票。同時,當然也是煙幕彈,企圖打擊摧毀對手及其支持者的信心與士氣,甚至放棄投票。 不可否認,在選戰激烈的狀況下,民調支持度在選民的心理層面,經常是有效的,所以,再怎麼被各界嘲笑,選前,深藍民調都必須出手。至於投票當天,無論藍綠選民都只看當選?還是落選?少有人會再去追究深藍民調慣性「欺騙選民」問題。然後,每次選舉藍綠依然重複接受深藍民調的激勵、驚嚇或沮喪失志。 (作者為退休媒體人,高雄市民)自由時報1021

西漂鍍金?你誰呀?(陳止戈)

  中國財政部公布第三季經濟成長率6.5%,符合預期,網上一片「國家統計局辛苦了」的嘲諷,這個數據,不知習近平、李克強信不信? 十月十九日,上證指數收盤二四七五.三七,跌破了二五○○大關,代表滬股已經回到十二年前的二○○六年低點。因此,許多人開始討論,中國的「明斯基時刻」是否已經到來?經濟學家何清漣與金融學者賀江兵都斷言,已經悄悄降臨。 中美貿易大戰剛啟動,今年上證就跌了27%,深證更跌了35%,這些也許還不至於動搖國本,因為中國是一個非市場經濟體制,可以按中共編好的劇本走,財金四巨頭出面喊話,上證上下震盪一百多點,反彈2.85%,大家都在賭最後一把。 中國是否崩壞,要害在房地產!中國人把七成財富放在房產,專家估計總值約四三○兆人民幣,負債平均七成,已經是其GDP的五倍,美國在GDP的兩倍時崩盤,現在一線大城房價房租都已鬆動,房市一旦跌三成就崩盤斷頭,升斗小民是會豁出去拚命的。 有人拿中共與納粹類比,除了法西斯獨裁的本質相近之外,最近新疆維族集中營與當年希特勒對付猶太人的手段,確實有幾分神似。納粹消滅猶太人,除了種族清洗的偏執狂在作孽,背後還隱藏一個極端邪惡的動機,就是查沒民間財產,充實窮兵黷武的財政缺口。因為維族沒有猶太人的財力,壓制分離主義的可能性比較大。至於財政空虛,中共已找到了更肥美的羔羊,那就是改革開放四十年已經富起來的「一部分人」(鄧小平語),其中有一批是反習的太子黨,另外就是以馬雲、范冰冰為代表的民企及個人。說得斯文一點叫「國進民退」,其實就是劫掠民財,割一個范冰冰人頭,就有四十億落袋,馬雲的項上人頭又值多少? 聰明的資本家如李嘉誠、郭台銘,先後都已腳底抹油,更別說太子黨權貴資本早已逃之夭夭。台灣偏偏有一群人,說「北漂」把年輕人搞窮了,把故鄉搞得又老又臭又醜,最好的選擇是「西漂」,去享受「惠台紅利」。殊不知中國每年有近八百萬大專畢業生,官方失業率約5%,專家估可能超過22%在啃老,台灣青年如果「北漂」都已吃不開,憑什麼「西漂」就能吃香喝辣? 當你嫌台灣又老又窮,想西漂鍍金時,請先想清楚:中共是怎麼對待自己人的?你誰呀? (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報1021

葉望輝 譚慎格 喜樂島(鄭正誠)

  葉望輝說:「美國開國元勛他們宣誓以他們的生命,他們的財產,他們神聖的名譽來保證他們支持美國的獨立宣言。」假如台灣人也願意以生命、財產及神聖的人格來保證全力支持台灣獨立建國,就可以得到國際的支持及援助,但是台灣目前還沒準備好!因此葉望輝坦白說:美國反對台灣獨立公投! 譚慎格在自由時報星期專論裡陳述的美國認知的「維持現狀」,是目前國際上大家認知的台海間穩定的現狀,蔡英文基於國際現勢、現實也只能如此。 我是一個深綠且強烈擁護台灣獨立的人,但因大半經歷擔任公司中階主管,深知改革需要謀略、步驟和某種程度的隱忍,尤其重要的是,在改革初始階段,必須「營造共識」,未經達到某種程度的共識之前,太激進、強烈的改革,大多落得失敗下場。 當前的東奧正名、喜樂島演講,我都將它們視之為營造共識的過程,也樂見其發展。但如果太過激進、有踩不著煞車的舉動時,我就覺得是一種危險。 其實,東奧正名初始,民眾反應也不積極,讓推動者相當挫折,後因中共打壓台中東亞青運,才激發國人的憤慨從而轉趨熱絡。喜樂島募款也算失敗,看曹長青在電視上大聲疾呼就證明台灣普遍大眾還未達到「共識」。還好喜樂島有適度的修正和大家各退一步的作為,活動能和平、圓滿落幕! 我相信蔡英文懂「營造共識」,但官方太積極的營造、鼓吹,容易招來批判、壓力,由民間自發建立共識,代價最小、安全度也高,而且可以適時、適度踩煞車!我支持不斷舉行這類活動,以達成全民共識,向國際展現「台灣人準備好了」的決心,並得到國際認同與奧援,到時獨立建國相對也就近了! (作者為房仲業退休,高雄市民)自由時報1021

選情辛苦(鄒景雯)

民進黨今年的選情實在辛苦,對於一個中央執政才滿兩年的政黨來說,這現象值得警惕。台灣如果是一個正常的國家,期中考所顯示的民意流向,可以冷眼看待,毋庸大驚小怪;但偏偏台灣還不是,隔壁的大敵攪和其中,意圖扭轉抗中力道,打擊民進黨不遺餘力。在這種複雜的情況下,下個月的地方選舉就不能只以各縣市候選人的個別競爭,來微觀看待。 (資料照) 民進黨何以會戰來吃力?如果扣除候選人條件、在地政情、中國勢力介入等因素,要歸因於整體「大環境」不佳的話,中央執政最大的不當究竟是什麼?從南到北稍加抽樣調查,會發現一例一休(七休一)、軍公教年改,是引起「民怨」最名列前茅的兩項政策。 前者事涉勞基法二度修法,仍然未能大幅紓解施政壓力,原因出在彈性不足、現實不可行,依舊不時扞格,以及對小型商家的經營、甚至生存造成了衝擊,愈往南愈烈,因而怨聲載道。回顧決策過程,蔡英文總統當然要負總責,但是國會中若干民進黨立委的鮮明樹幟、僵硬立法,是在野黨、少數勞團能夠放大牽制力道的關鍵,絕對難辭其咎。 勞基法檢討也凸顯出了世代工作觀念的落差,執政黨當時基於爭取年輕選票的顧慮,決定「平衡」中壯代的需要,未能大開大闔針對多元產業特性更細緻的掌握,今天從各地選舉民調的交叉分析看來,年輕選票不但並未因此領情,而且持續展示青年族群一向的游離特性,不論在台北、高雄皆然,這是否是民進黨在政黨定位上的「失算」,現在不是爭辯的時刻。 其次是年金改革問題,更是令人扼腕。前任政府不敢做、所留下的爛攤子,蔡英文政府決定要一肩處理,肯定要得罪一票的人,這項決策的方向與擔當,都是在為國家財政與年輕人的未來解決問題,但是由於手法生嫩、時程延宕,未能畢其功於一年之內,今年七月開始適用,當事人的「情緒」來不及消化,實在可以想見。但是,理性的選民又豈能同意不做不錯、尸位擺爛的「為政之道」? 投票倒數已經開始,在有限的時間中,朝野最終的版圖之爭,能不能得出一個讓北京無法誤會、對台灣內部又有民主啟示的智慧結果?恐怕取決於執政黨是否謙卑自省,體察前述的怨懟所在,而能採取有效的對策來積極化解。從台灣的大局觀而言,非得努力這麼做不可。自由時報1021

四個太陽?(林良昇)

不論是精壯還是虛胖,高雄原本冷冰冰的選戰,在韓國瑜的「空軍攻勢」下炒熱,讓選情看似有了懸念,身為這次國民黨最具代表性的「空軍司令」,要挑戰、競爭吳敦義「總司令」大位,雖然時間尚早,跡象尚屬牽強,但放眼未來,確實不無可能,畢竟半年前,沒人會說高雄選情五五波。 依現狀而言,韓國瑜「空軍」的聲勢高漲,與各路網軍相比毫不遜色,雖然,網路聲量在國民黨的架構下,能不能化為選票猶未可知,但對比近期在談凶殺案、愛河整治,被人批評「白賊」的吳敦義,曾幾何時,在韓國瑜的鋒芒下,吳主席已頓時失色不少。 韓國瑜與國民黨主席這個職位的連結,在於二○一七年,韓國瑜真的當過吳敦義選黨主席的對手,六搶一的戰局中,剛卸任北農總經理「失業中」的韓拿到近百分之六的選票,一年多過了,韓不但沒有銷聲匿跡,還成為藍營當紅炸子雞,對比吳在黨內提名過程中的爭議,兩人的聲勢在「韓流」之下,恐怕已黃金交叉。 更何況,韓國瑜還曾在被國民黨提名參選高雄市長後,一度登記台北市長初選,後來才退選,和黨中央關係緊張,而這場一開始被藍軍視為「犧牲打」的高雄市長選戰,韓選得有聲有色,無論這場選舉是誰贏了,韓國瑜都可以大聲說「我不是靠吳敦義」。 國民黨主席四年一任,從李登輝、馬英九以來,幾乎都是敗選或者被起訴而導致辭職;吳敦義的任期到二○二一年,還橫跨二○二○年總統大選,今年九合一選戰,要說國民黨會輸到黨主席請辭,不會有人相信,更何況到了二○二一年,韓國瑜那時還是藍營救世主嗎?恐怕需要時間檢驗。 年底這場選舉,在藍營內儼然成為總統大選前哨戰,國民黨的「太陽系」中不只一個太陽,即將失業的朱立倫、意圖復辟的馬英九,再加上這個「韓國瑜選黨主席」傳聞,或許就暗示著,年底大選吳主席就算取得勝選,也未必能拿到總統大選的入場券。自由時報1021

團結抗中才是硬道理 (林正二)

  喜樂島舉行「全民公投反併吞」大遊行,痛批執政的民進黨不但沒有依照過去的決議以及選舉承諾,讓「台灣」成為正式國名,反而與國民黨一樣,繼續使用「中華民國」為國名,甚至透過法律,限制人民可以針對國名、領土的變更舉行公投。 當家後的蔡總統與民進黨,鑑於險峻的國內外與兩岸形勢,想走穩建的中間路線,以贏得更多國人支持,反而受制於綠營獨派與藍營的夾擊,失去更多選票。雖然得不償失,但以台灣今日艱困的處境,維持現狀、步步為營的策略是對的。 雖然美國已對中國展開全面性的批判與貿易大戰,並高舉民主自由價值,以及聯合包括台灣在內的自由世界對抗中國,但由於中國已崛起,大部分國家已與其建交,奉行「一中政策」,此新冷戰結構不同於東西冷戰時的中國尚未開放強大、外交孤立;因此,美國政府仍將在「一中政策」架構下展開強硬措施,雙方未來關係會在利益交集及衝突下起起伏伏,但期待中國以台灣為楷模,轉型為自由國家。 台灣面對美中鬥而不破的新冷戰情勢,雖然美中關係轉壞,台美關係變好,但在美國仍將遵守「一中政策」的架構下,如果台灣改名後,無法獲得國際外交承認,這個運動就比較沒意義;且因衝擊到美國台海策略的運作,不利美台關係。由於扁政府的前車之鑑,蔡政府不得不慎重其事。正名運動「牽一髮而動全局」,台灣必須衡察國際與中國內部環境變動情形,從長計議、伺機而動,方有正面效果。 目前台灣的首要之務是力抗中國的併吞。由於兩岸籌碼差距頗大,我必須鬥智而不鬥氣,體察國際情勢,勿踩紅線,並善用台灣的地緣戰略地位以及跟國際利益交集之處,壯大台灣的經貿與國防力量,以維護台灣主權與民主現狀。 此外,在自由對抗獨裁的新冷戰情勢下,建議蔡總統以「民主共存、良性競爭」之詞呼籲國民黨,如要護衛台灣人民的自由民主生活以及謀求該黨未來更好的發展,應配合美國等自由世界的做法,不要再聯共制綠、傷害台灣,朝野應團結一致,力抗中國的併吞。 值此美國領導自由世界強力抗衡中國之際,台灣各黨派應配合國際新形勢緊密團結,發揮台灣抗中的力量,並密切觀察在美國經貿戰壓迫下,未來幾年中共內部是否會有變動,促使中國從專制極權走向民主自由,跟文明世界接軌。 中國如能走向民主之路,將會正視台灣的存在,美國也將有修改一中政策,承認台灣的空間,屆時台灣即可制憲正名。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報1020

器官移植這個產業 (雲程)

  葛特曼在英國國會的證詞提及,救人技術被中國惡用,而惡用已形成產業。此事並不僅止於中國境內,它事實上已經感染到國際醫療社區。 這是一筆巨大的生意,在「醫師救人」與「病人求生」名義下,多數人因選擇對慘無人道視而不見,而形成一種「共謀結構」(complicity)︱︱從醫師、病人、設備、藥廠、媒體到旁觀者,統統是一份子。 器官移植產業令人回憶納粹屠殺猶太人。一般人以為納粹惡行只在政治動員而已,意即高舉雅利安至上與國家社會主義,團結第三帝國並支持歐洲戰場的戰事。實際上,納粹的動機更邪惡。 一次大戰後,德國背負沉重的戰爭債而歷經惡性通膨慘況。在付不出賠償下,選民支持納粹掌權並悍然撕毀條約重新軍備。重新軍備需要巨資,納粹先設立國營空殼公司販賣Mefo債券、Öffa債券,以債養債。1938年已無法償還,於是改向猶太人下手。 基本模式是:沒收當地猶太人財產↓驅逐或安置財產所有權人↓殺害財產所有權人↓無主財產收歸當地國庫↓佔領經費帳戶↓回流德國。具體真相是以安置猶太人為名設立基金,加徵贖罪金、離境稅,及每年四次各二十%至二十五%的財產稅等。後來,進一步凍結並徵收猶太人財產,猶太人僅能領取生活費。最後,納粹需錢孔急,將猶太人關入集中營後加以殘害。納粹更扭曲繼承原則,規定猶太人身後財產歸國家。這一套殺人取錢術,也在佔領地實施,既滋養德國國內民生,並支持對外戰爭。 當時的醫療科技不夠發達,納粹僅能詐取身外之物。又因為是支持戰爭(殺人),所以納粹罪刑是「為殺(戰爭)而殺(猶太人)」。現在,透過葛特曼證詞及其他團體的努力,世界逐漸知道北京的殘忍較之納粹更甚。若北京活摘法輪功器官,旨在供給東亞富裕國家病患;關押百萬歐亞系的維吾爾民族,是否意在更巨大的「歐美市場」? 看了為錢殺人的「事業」而不掉淚的人,都缺乏同理心或毫無倫理標準。對動物,宗教素食者有「不殺、不見殺、不為我殺」的最低戒律;器官移植相關人,是否至少要「不為我取」?現在,中國環境重度污染,北京對台灣的興趣已從領土擴展到人民。任誰都不寒而慄吧! (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報1020

關於中國的可怕問題 (易思安)

在最近一次具有里程碑意義的演講中,美國副總統麥克.彭斯就與中國進行戰略競爭一事,向美國民眾提出了有力理由。這種方法好處多多。但若要長期奏效,華府官員還是得面對他們長久以來在逃避關於中國的大量問題。 目前為止應顯而易見,我們賴以確保我們安全的領導人們,並非一向做得很好。他們的策略有時失敗。有時候,他們長期以來的假設,最後證明有錯。敵人有時把他們當傻子耍。 在一個理想的世界裡,美國政府官員能一直做正確的事。他們會留心戰略版圖相關變化。他們會準確知道為何這種變化正發生,以及何種進一步變化可能在未來出現。他們會審視每個趨勢的每個細節,並針對我們時代所有重大問題提出有效回應。 事實上,國家安全決策者很難能長期思考。他們被當前事件的洪流以及收件匣暴政吞沒。結果他們一般假定,未來看起來將或多或少像現在一樣,除非他們得到相反的壓倒性證據。 歷史顯示,那些掌握大權在位者抱持的流行假設,常常未受挑戰,或太晚才被挑戰,以致無法避免災難。許多「策士」未以戰略性思考與行動來形塑未來。他們採戰術性思考和行動,來應對日常事件。 國家資源分配 重軍武輕民生 好的戰略很少見。它始於我們承認自身實際所知甚少,以及試圖提出好問題之時。以下六個問題,關心美中戰略競爭的人士可能發現詭異有趣。 一、在中國經濟模式掙扎、增長停滯、人口老化之際,以及基本社會福利計畫於公共衛生、教育、科學技術、環境保護、執法與長者照護等領域存在嚴重缺陷的時候,中國共產黨為何繼續大力投資軍費和軍備生產?是什麼驅動了中國國家資源這種分配不均的現象? 機艦頻頻繞台 習的用意何在 二、影響遍及武裝力量與各級指揮系統的制度利益與個人利益,中國強人習近平為何決定實行突然又全面的軍事改革計畫?他為何倒過來反對數十年來的軍事官僚主義與傳統?他為何剷除大量軍官,包括他數名最高軍事指揮官?他為何花這麼多時間參觀軍事基地,以及檢閱浮誇的蘇維埃式閱兵式? 三、是什麼導致習近平授權針對台北的總統府、台中國際機場,甚至台灣一處小鄉鎮,進行模擬實彈演習?他為何命令戰艦、轟炸機和偵察機定期環行台灣?他為何指示中國軍隊在福建和浙江沿海進行實彈演習? 四、中國當局為何強調軍民融合和群眾動員,特別是戰時工業生產、軍事運輸、後勤支援、核應急和民防的兩用人力與設備?為什麼中國各地軍事單位針對山地戰、夜戰、聯合作戰、兩棲登陸和巷戰做訓練?是戰爭計畫驅動了這些活動,或它全是一場政治陰謀? 五、中國的軍事集結,對美國及其準聯盟夥伴台灣意謂了什麼?華府和台北的政策制定者應如何評估他們與北京那邊敵方的相對軍力?中國軍隊哪裡相對強?哪裡相對弱?台灣海峽兩岸的力量平衡可能如何隨著時間推移而變化? 嚇阻北京動武 哪些戰略可行 六、當美國和中華民國(台灣)進入一個可能非常不同且危險的未來時,有哪些安全方針可用?哪些戰略和行動能力最有可能先發制人來提前阻止中國對台灣的攻擊,且若此事果真到來,將侵略擊退? 必須承認,我們幾乎沒有明確答案,就算有,也是不多。在許多情況下,我們掌握的訊息不足、不充分或相互矛盾。我們的知識鴻溝極大。愈來愈多媒體報導乃中國故意放出的假情報、宣傳活動及政治作戰行動的產物。這些報導混淆視聽,使真假難分。此外,就算擁有完美資訊,也沒人能看見未來及準確預測即將發生的事。 美台領導高層 亟需分享觀點 志同道合的民主政體定期交換想法與最高層級資訊是重要的。尤其是美國和台灣領導人們,奮力打造未來戰略時,應彼此分享觀點。 如果自由世界的燈光要戰勝北京散播出之專制黑暗,必須培養一定的心智勇氣和思想彈性,並應用到我們的長期戰略挑戰。 第一步是全面認清我們當前面對的中國問題。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報1020

台獨與民主的衝擊(陳茂雄)

「喜樂島聯盟」規劃於十月二十日在台北舉辦十萬人的反併吞活動,民進黨高層與郭倍宏數度溝通仍沒有交集。民進黨在周二突然決議,同意高雄市黨部在周六於高雄舉辦「反併吞」活動,名義上是與「喜樂島聯盟」在台北的活動「南北呼應」,更可為陳其邁造勢,事實上是要淡化北部的氣勢。「喜樂島聯盟」的動員力不如民進黨是可以預估,統派媒體當然樂見綠營內部出現衝擊,稱民進黨決定使出「孤島攻略」,徹底要讓「喜樂島」成為「孤」島。 統派見獵心喜,孫文學校於十八日舉辦「厲害了 民進黨;可憐了 喜樂島」記者會,針對「喜樂島聯盟」將大張旗鼓發動十萬人於二十日舉辦呼籲「台獨公投」大型活動,卻受到民進黨刻意杯葛。孫文學校校長張亞中指出,民進黨把台獨當工具,獨派被當成衛生紙,為了選舉就丟棄。奇怪,統派人士為何幫獨派出一口氣? 民主運動及台獨運動本來是不同的運動,後者是要推翻外來的殖民政權,建立自己的國家。民主運動則要對抗獨裁政權,建立民主體制。剛好蔣氏王朝年代的中國國民黨政權兼具「獨裁」政權及外來的「殖民」政權身分,他們以「中華民國」的名義推動獨裁及殖民統治,民主運動及台獨運動的對象都是「中華民國」。 民進黨是繼承黨外人士建黨,兼具民主及台獨的屬性,剛開始屬革命政黨,就是意圖由少數人帶領多數人朝預定目標前進。後來民進黨逐漸茁壯,台灣也由獨裁走向民主,民進黨乃由革命政黨轉型為民主政黨。民主政黨的特色追尋主流民意,並依循遊戲規則分配政治資源,這一段期間台獨運動人士還是支持民進黨,雖然民進黨已脫離革命政黨的角色,卻以台灣為中心看世界,屬本土政黨。中國國民黨則以中國為中心,將台灣當作中國的一部分。 蔡英文是民主政黨培養出來的政治領袖,當然不會跟著傳統台獨走,而是依循民主政黨模式追求主流民意,並建立制度分配政治資源。只是在她第一次接任黨主席時,就有一批綠營人士因特殊原因反蔡,執政後更因她的政治敏感度不足引起民怨,綠營反蔡人士乃藉機發難,並以國家定位問題出擊,部分獨派人士隨之呼應。民進黨還是以民主政黨的屬性對抗,積極尋找主流民意,不接受屬少數人的傳統獨派人士主導。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

不要便宜了中國 (劉一德)

  「要公投、反併吞」與「反併吞、護台灣」,目標都是反中國併吞,但存在要求「主權公投」與反對「主權公投」的路線之爭。反對方認為,台灣獨立非主權公投一蹴可幾,戰略上必須審慎評估國際局勢,在外交上合縱連橫,逐步尋求他國對台灣主權地位之認可。尤其大選在即,恐影響選戰焦點,不利向國際發出「反併吞」訴求。 其次,台灣的主權地位不是自己說了算,必須視美國與中國的內部政局而定。中國領導人習近平大權攬於一身,為轉移其他勢力對其鬥爭,對台政策更趨強勢,台灣若採行冒進政策,可能面對軍事進犯。在美中已發展成民主與獨裁的價值對抗之際,台灣不應造成美國困擾,應配合美國戰略,審時度勢,穩健撐開台灣主權的空間。 喜樂島則認為,透過主權公投落實直接民權,決定憲政改革與國家前途,向來是民進黨帶領台灣人民前進的目標。但完全執政後,卻封殺主權公投修法,悖離對人民的承諾。二十世紀以來,國際上主權公投蔚為潮流,一個名為「民主進步」,以爭取民主起家,口口聲聲捍衛國家主權的執政黨,反對主權公投,有違支持者期待。 維持中華民國現狀政策,不斷向中國釋出善意、示好、示弱,不但自棄國家領導人應有的膽識,更重傷人民的信心。蔡總統國慶演說好話說盡,仍被中國批判為「充滿敵意」,顯見委曲並不能求全。台灣應該透過主權公投告訴全世界,捍衛主權獨立,反中國併吞的決心。 三十多年來,台灣民主演進的歷程,及追求普世價值的努力,讓過去忽視台灣處境的美國,亟思彌補此一疏漏,進而將台灣納入對中國總體戰的一環。川普政府非但未指台灣製造麻煩,反而期待台灣積極與美國合作,向中國說不,以符合美國的利益。 回憶過往,為爭取台灣民主與自由,大夥兒在烈日下,風雨中,肩並肩,手牽手面對鎮暴警察的場景歷歷在目。但願自許為最會溝通的掌櫃,一肩挑起桶箍的角色和責任,讓北高的「反併吞」不是互相抵銷,而是分進合擊,否則不僅讓國際看笑話,更便宜了中國及其在台同路人。 (作者為台聯黨主席)自由時報1019

互留餘地 共同打拚 (張世賢)

  純由民間推動的東奧正名公投連署,已經跨過門檻而得以成案。在國際形勢複雜艱困情況下,執政黨不便碰觸的議題由民間推動辦理,既可向國際社會展現台灣蓬勃的民主活力,又能夠增加執政者對外交涉談判的籌碼,是現階段台灣提升國際能見度的有效途徑。從這個案例來看喜樂島聯盟即將舉辦的「獨立公投,正名入聯」遊行,應可給聯盟諸君與民進黨當局一些啟示,彼此互留餘地,共同為台灣的前途打拚。 台灣人民三、四百年來迭遭外來政權統治的苦難,原本可望隨著二戰結束而終止,可惜當時缺少像胡志明那樣運用謀略趕走蔣介石軍隊、促成越南獨立的人物,反而有許多台灣仕紳帶領民眾張燈結綵,熱烈歡迎蔣軍,誰知蔣軍牢牢掌控台灣才一年多就爆發悲慘的二二八事件,不久國民黨又被中共趕到台灣,台灣從此被中共視為內戰延續下「叛亂的一省」,更厚顏無恥地宣稱是「中國不可分割的神聖領土」,至今牽扯不清。 另一方面,美國有它堅持的國家利益和全球戰略布局,一貫玩弄兩面手法,主張台海爭執應由兩岸和平解決,反對中國使用武力侵占台灣,但也不承認台灣是主權國家,不容許台灣正名制憲成為正常國家,干擾它的全球戰略。講白了,美國保護台灣有它的利益盤算。小英深刻領會阿扁踩到美國紅線的後果,寧可被支持者責罵也要忍氣吞聲,以便取得美國的信任再伺機前進。 台灣人民已被國民黨害得夠慘,切勿為一時意氣之爭再互相傷害。我們非常敬佩喜樂島聯盟的雄心壯志和勇氣熱血,但我們也盼望聯盟諸君以「東奧正名」為師,站穩民間的立場,向國際社會大聲表達我們要正名、制憲、入聯的願望。力挺民主的美國雖然自私自利,應會讚許台灣的民主,而不致怪罪蔡政府製造麻煩。 民進黨應也深知,目前台灣全民心目中在兩岸關係上的最大公約數,是「反併吞,護台灣」,該黨計畫一○二○同時在高雄以這個主題舉辦遊行,讓國際社會聽到台灣人民多元的聲音,實為兩全其美的作法。我們期望喜樂島與民進黨分進合擊,一加一可以大於二;大家心照不宣,殊途同歸,必能早日見到光明。 (作者為退休研究員)自由時報1019

十年內獨立 (曾傑克)

  歐洲立陶宛跟其他周邊小國能獨立,是在強大鄰國蘇聯解體後,才有機會獨立,台灣要耐心等待,等美國及川普總統把中共搞垮後,才有機會獨立,現在分裂台灣,自己製造敵人打自己,對台灣獨立沒有太大幫助。 現在美國川普政府團隊、國會及智庫都一致認為「如果不在十年內,搞垮邪惡的中共政權,以後將很難維持自由、民主、法治世界的和平」。所以使盡一切招數,並聯合世界自由民主法治的國家,還包括海內外華人贊同自由、民主、法治的團體力量,一定要使中共在十年內垮台。 美國現在同時支持中華民國及台灣,是因為還有很多中國人包括在台灣、在中國以及在全世界各地的華人都支持中華民國在台灣推動自由、民主及法治的成就,美國會利用這股力量及價值,等中共垮台後,就把中華民國送回中國大陸,台灣即可不費吹灰之力而獨立。所以現在要消滅中華民國,並不符合美國利益,美國也不會讓台派、獨派團體現在就要消滅中華民國,急於獨立,大家省省力氣,有智慧一點,記住「親中害台,親美愛台」。長期來看,台灣一定是會獨立的,因為那是符合美國長遠的利益。 (作者留美四十年,航太工程師退休)自由時報1019

不能憑聲量大小論輸贏 (鄭正博)

  由最近喜樂島發動的遊行聚會而言,它與蔡政府幾乎鬧僵,可是看看爭執關鍵,似乎也不是甚麼大不了的結。譬如只有反併吞,有沒有贊成公投入聯之類的差異,有需要鬧到誓言不支持蔡英文連任嗎? 其實她並不是正規的民進黨人,用傳統的語詞,她「入門」來日子也不好過。說功勞,也曾讓黨的各派系如今能各安其位。如今她好像風光了,其實外有藍營如前人子般隨時找碴,而如今想不到連綠營的叔伯小姑們,眼看著美日對台多所親善,就以為必須把握時機立即完成黨的建國理想。 可是他們怎麼沒想到,能有今天的局面不就與她力持戒急用忍有關嗎?而且稍微考量對岸那個惡霸,只因稍有遲延,就被質疑沒有認真執行黨的使命。他們為什麼不想想,能獲得今天的局面,和她努力掌控難道無關?因為美日也有他們的立場,當麻煩製造者人家也會害怕。可是如今叔伯們卻以她不趕快利用好時機達成理想,這反而成為她的罪狀,沒考慮到因果倒置嗎? 其次如果是一般政客,誰不知道諸如年改或其他改革會得罪多少人,支持度下降應該是可以預料的,如真考慮政治前途,沒有人願意那麼笨。可是就有名嘴或名士,把她的民調低落當成不得民心的鐵證,而且好像與他們長期的找碴數落無關,因果同樣是顛倒的。 小孩子有需求,常常會不講條件地纏著媽媽,可是成年後不是該有能力區分事理的難易以及因果,讓事理能平直嗎?尤其媒體聲量容易有擴大效應,所以我不贊成成熟社會還憑聲量大小論輸贏,倒希望真有政治理想,較安全的辦法是組政治團體,讓有政治興趣的成員互相「切磋」比較安全。不然以聲量定輸贏,很可能與真正民意有落差也不知道。我希望台灣的未來是在合理的運作規範下進行。 (作者為退休教師)自由時報1018
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞