星期五, 十一月 16, 2018

政治評論

吳總教頭 還有下個球季嗎? (施曉光)

國民黨昨日全代會以「棒球隊」為意象造勢,由黨魁吳敦義扮演「總教練」,率領廿二名「強棒」球員迎戰十一月賽事。 棒球打的是團隊默契,不論打者、跑者或任何一個守備位置,各司其職,總教練要負完全勝敗責任。至於績效評鑑指標,除了「執教勝場數」,就是球隊訓練管理,就任甫一年的吳敦義,十一月是第一次出賽,目前尚無勝敗紀錄,但在球隊「選秀」階段爭議不斷,卻是不爭的事實。 以新竹縣提名爭議來說,從去年底,黨中央一味等對手陣營先出牌,自己的提名策略與方式卻始終舉棋不定,又在協調三次之後才決定不辦初選,如果儘早裁斷特殊選區直接徵召,黨內也不至於批評捨棄全民調。 後來中央考紀會快速通過地方黨部提報開除立委林為洲黨籍,斷然處置也算止血,原本應該提報十五日中常會通過,又急踩煞車,全然忘記早在七月四日就已將案情與林為洲案無異,同樣逕行宣布參選澎湖縣長的前澎湖縣黨部主委鄭清發撤銷黨籍,因而被質疑兩套標準。當時黨務主管曾佯稱林案與其他案件類型不同才未處理,吳敦義昨卻自己爆料林案就是被他「特別留下來」,無異昭告被鍘的鄭清發就是黨紀刀下冤魂,也印證這位「總教練」為何經常前言不答後語,決策作風優柔寡斷。 面對即將「失業」的朱立倫以及馬英九等前手虎視眈眈,十一月後的吳敦義,黨魁寶座能否穩如泰山,將取決這次九合一選舉成敗,更攸關可能是其政治生涯當中最後一役的二○二○大選。 不可諱言,早在數月之前,泛藍圈裡就有風聲傳聞,幾股力量正在醞釀十一月選舉結束過後的「後吳敦義時代」,準備投入黨主席補選,這位曾被喻為「民進黨最怕的對手」的「總教頭」,究竟能否如同去年競選時打出的「義起團結拚過半」,年底從此「義」軍突起,邁向二○二○大選坦途?還是在下一個「球季」來臨前,「球團」合約未滿,就被拔除撤換?昨天這支預告要打全壘打的「棒球隊」勝敗率,將決定這位「總教頭」的成王敗寇。

罷工若成提款機,誰還要認真工作?(黃主恩)

二○一六年六月,桃園空服員職業工會掀起華航罷工,國內外航線大亂,上萬旅客受影響,華航董事長何煖軒當天斷然止血終止罷工,但空服員姍姍來遲三天才復工,更不要說最後收尾的竟然是含淚鞠躬道歉的地勤人員,這起罷工已經開啟同一公司不同職務別組成的職工會,利用職業的不可取代性謀取專屬福利的先河,政府卻渾然不覺。 機師職業工會其實早在二○一五年就掀起罷工投票,並在當年獲得極優渥的談判條件,接下來每一年都提出重大調解事項,接著就以華航不願答應所有項目中止談判掀起罷工投票。 先不論罷工訴求誰是誰非,罷工原本就是勞動者享有的基本權利,訴求罷工作為爭議權目的在於向雇主施壓,以確保協商地位的對等,以及勞動權益不受侵犯,在法律的大框架下,訴求爭議權可以保障受雇主惡性關廠、大量裁員的受害勞工,只要經過一半勞工投票認可,就可以訴求罷工為爭議行為作為一種「抵抗權」。 但把這個假設放到機師罷工,完全就不是這麼回事,論待遇,機師不是不足而是要得「更多」,這或許是機師工會對外改稱訴求「飛安」、「過勞」的原因。受雇者爭取權益天經地義,機師有自身的社經地位與社會期待,外界觀感如何終須自己承擔,但問題就在職業工會介入「不可取代性」業種後所引發的「不對稱戰爭」。 職業工會在國外屢遭非議,陸續為先進國家否定,在台灣卻如雨後春筍般成立,同一行業別中可再細分職種成立職業工會,航空業就有空服員職業工會、機師職業工會、航太產業職業工會, 以華航員工一萬兩千多人,企業工會若要罷工,至少要六千人同意,但職業工會只要會員一半就可以罷工,華航機師一千三百多人,機師工會會員號稱八百多,只要四百多人同意罷工,就讓華航停擺,上萬乘客受阻。 以華航為例,企業工會與職工會已經連成一氣,機師仍偏愛職工會提罷工,就是一種取巧與權謀,若不修法解決職工會引起的不符比例抗爭,未來若允許正機師也組職業工會,華航只要一百五十人罷工,就可造成產業停擺。罷工門檻超低,將讓企業變成特定工會的提款機,而且一年可以由不同職工會輪流提款,若同業循此途徑打擊對手,或有政治勢力或黑手介入,就是航太產業的木馬屠城計。 (作者為上班族,台北市民)自由時報0807

離開中國的下一站 (歐陽書劍)

一九九○年代初期,美國最大自行車廠EDC在國內市占率近三十%,但市場已經飽和、年成長率僅二%,相對地,亞洲市場擴張迅速,當時已有兩家全球競爭大廠在亞洲享盡低成本利益,也使EDC海外銷售年成長八十%的盛況開始走下坡,總部、工廠集中於科羅拉多州的EDC執行長面臨是否在中國設立新廠的抉擇。離開與進入中國的思考角度雖不同,但企業要贏的決策,都不完全「操之在我」。 當年全球生產了二億台自行車,有四千萬台在中國售出,EDC在中國設立新廠有接近市場及低薪、低原料成本的優勢;留美國原地擴廠,則易於整合行銷、製造及研發設計部門,能快速回應市場偏好的變化,這也是過去EDC快速成長的主因。EDC的執行長同時思考了一些替代方案:台灣有更好的基礎建設、新加坡有賦稅優惠、墨西哥距離本國很近…。 美中貿易戰迫使台商避離中國,但企業無法說走就走,人才、原物料、基礎設施的配合只是基本條件,跨國設廠還有語言、文化的溝通難題,以及政經、貨幣等風險需要評估。EDC廠址難題是刊登於一九九四年三月號哈佛商業評論(HBR)的一個虛構個案,當年中國處在經濟維持年成長十%的初期,二十多年過去後,中國成長率已下滑、網路盛行使通訊更加便利、運輸成本降低、產業群聚效應更加明確;如今環境已改變,只是設廠應考量的因素,減少的不多。 在傳統管理理論中,企業選擇設廠地點應考量大環境穩定,以及接近市場或原物料、人才等因素,產業群聚效應也曾主導部分廠商的廠址選擇;但低薪資、低成本、低稅負在實務上是不少企業擇址的最簡單方案,EDC個案則提醒經營者,薪資的絕對水準不應是決定廠址的條件,因為生產力、勞動力、基礎建設、政府政策及管理能力,都影響實質競爭力及整體成本的高低。 沒有一個國家能提供設廠的所有優勢,這是自然的經濟現象,即使有這樣的國家,在企業蜂擁而至、產業密集結夥之後,人力、土地成本勢必提高,抵銷了部分吸引力,而像美中貿易戰這樣的政經意外,也會改變大環境的樣貌,企業擇址因此是困難的重大決定。不同地方有不同的優勢,東南亞國家可能更便宜、美國接近市場,衣錦還鄉式的回台,則有熟悉的文化、完整的供應鏈當後盾。 對企業而言,這些大環境的變動並非操之在我,但對想要留下企業的政府來說,招商的秘訣其實很簡單,就是要投其所好,建構使企業能夠安心的經營環境。 被迫離開原生產地,就像轉型,而轉型有如蛻變,不管是破繭、去殼或脫皮,在量變與質變的過程中,企業希望忍過陣痛後能換來成長。 美中貿易戰波及異鄉人,離開中國成為內外交迫下不得不做的抉擇,企業的下一站雖有各自的策略性考量,但降低台商心中「回不去了」的阻力,不一定都如想像中那麼困難。自由時報1014

曾傑克:台灣須配置大量反擊飛彈

新年中國對台灣發射第一炮,就是「M503」航線,所有台、美、日軍事專家,都認為這是對台灣非常嚴重的國防威脅、事實上,美國也立即作出對應,派出黃蜂號輕型航母協防台灣, 因為台灣空防以前只要對方戰機起降,台灣的雷達立即可以鎖住,但是加了民航客機,就必須大量修改軟體程式, 特別是對方時常不告知,而加民航班次,那預警雷達的功能,就被大大的減弱,又必須花大錢,花時間,但不一定能跟上對方的空中軍機、民航機的變化萬千。只有十六秒能因應,一但空戰發生,台灣是沒有什麼勝算的。 蔡總統的國防改策 「國防自主」、「國機國造、國艦國造」是很正確的政策。但是以我在美國國防工業服務超過三十年的經驗,台灣現在所作的,除了雄二,雄三等飛彈,大都跟不上時代,更不用說要對付中共解放軍了,但是台灣以現有的海空能力,還是可以保衛台灣的,只要發展大量的反擊飛彈,在遭受中共的第一波攻擊後,能全國團結一致,軍民一心,發射大量「反擊飛彈」,打擊中共沿海的軍事目標,甚至發電廠、儲油庫。 根據美國科學家研究,中國有三千五百座發電廠,只要有五、六座發電廠同時被榷毀,全中國就要停電十八個月。大家想想,停電一年半,有多少現代靠手機生活的現代人,有多少可以存活的? 台灣只要有這種玉石俱焚、同歸於盡的精神,中共就不敢發動台海戰爭。 「天佑台灣」! (作者為留美四十年已退休的太空工程師) 0116

「黑名單」問題(彭明敏)

  「黑名單」問題是台灣海外留學生史上一個不大不小的插曲。 戰後初期,海外留學者不多,未聽過什麼「黑名單」,當時所謂「外省人」與「本省人」觀念不同。前者不認台灣為永留之地,只是不得不居於此,子女大學畢業則想盡辦法送到美國。為子女到機場送行,殆乎是今生永別,有點悲愴。機上子女,飛機一起飛就哭成一團。到了美國,大多不過問國事。數年後,「本省」學生也大量留美,他們究竟根在台灣,關懷台灣的一切。 國民黨政府封鎖洗腦的教育,相當成功,學生對台灣的歷史一無所知。一位政治學教授曾告白,他留學哈佛大學才第一次聽到台灣曾有「二二八」事件,使我驚愕。可見台灣男女學生,在政治上都像「在室女」天真無邪,到了美國才破瓜,發覺民主而尊重人權與專制而不惜蹂躝人權的戒嚴社會,迥然不同。回想過去大學生活,宛如惡夢,覺醒起來,怨嘆之餘,有的公開批判國民黨,有的參加促進台灣民主的各種社團,也有投身台灣獨立運動。留學生反政府運動逐漸擴大,政府警惕,利用特務、職業學生及臥底,蒐集資料(姓名及在台家族等),如此,「黑名單」愈來愈長。有無在「黑名單」上,對於留學生是個極其困擾之事,使其無法安靜讀書。 若榜上有名,結果如何?一、在台家族受警備總部壓力,要家長制止海外子女反政府活動。二、若膽敢回台,則有被謀殺之虞(如陳文成、王康陸等)。三、長輩過世,要繼承家產,須在法律文件上蓋章,並由政府在外機關「認證」,黑名單上有名者,常被拒絕「認證」,無法繼承。四、護照到期,申請延長,受百般挑剔,甚至羞辱。筆者是特例,一族不論遠近或身在何處,都在名單前茅,男兒交女友,女方家長即被警備總部警告「知道你女兒與誰交往嗎?」家長立刻禁止來往。姪子念初中,老師出題作文「我最尊敬的偉大人物」,全班都寫「蔣總統」,獨我姪子寫「我的三叔(筆者)」,老師震驚,家長被請到學校不知幾次,一再被告誡「你兒子思想有問題,要注意」。 台灣民主化,國民黨終於告白式地公布三百五十名「留學生黑名單」。有人看到榜上有名,很生氣地說「我什麼事都沒做,怎麼榜上有名,太冤枉人了」;有人看到榜上無名,很生氣地說「恁爸反國民黨這麼久,怎麼榜上無名,太看不起人了」。 如此這般,困擾留學生多時的「黑名單」,終於劃下終止符,成為歷史名詞了。 (作者為前總統府資政)自由時報0911

阿Q式精神勝利法~國民黨萬古不變的心態 (蘭雨靜)

高架棚上的甜葡萄有人想吃卻摘不到,心有不甘,由是找藉口自我安慰說,「那是酸葡萄,我根本不想吃」。慣稱「酸葡萄心理」。 想得而得不到,想贏卻贏不了,輸了又不願認輸,被欺負而無力還手,這些遭遇都會令人產生不平衡的心態,心有所不甘。有些人看得開,放得下。有些人無法看得開,也放不下。看不開、放不下的人,由是需要找藉口自我安慰。 中國的著名文人魯迅,在國際上被認為是位了不起的文豪。魯迅的作品不多,卻可以享譽國際,究其原因,不外是他的那一部「阿Q正傳」。魯迅借小人物「阿Q」來描寫舊時代的中國人的劣根性,赤裸裸地毫不隱瞞。這種非同尋常的寫作態度,加上他非凡的筆力,僅此一部著作就讓他享譽國內外。 「阿Q正傳」裡,有個很特殊的字眼,叫「精神上的勝利」或「 精神勝利法」。魯迅在「開眼論見」的一篇文章裡有如此的一段;「當中國人無法正視時,會利用欺騙和詐欺,找出奇妙的逃路來,同時自認那是個正當的路。這個路就是證明著國民性的怯懦、怠惰、以及狡猾 」,魯迅也在「阿Q正傳」裡讓阿Q逐一扮演著這個「奇妙的逃路」。 「當一個人失去了自尊心,並且還淪落到這個境地時,必然地要進一步自暴自棄。因此阿Q也有了嗜好。它就是喝酒和賭博」 魯迅在「阿Q正傳」裡,使用「精神上的勝利」這個字眼來解剖心態不平衡的人、有自卑感的人,借著轉嫁、忘卻、自欺、等方式來逃避現實,減輕屈辱或痛苦。一般都稱其為「阿Q精神」。 小島國「日本」明治維新後,學習西洋走「富國強兵」的殖民路線、因爭奪中國東北地方的權益,和隔鄰的大國 Russia一直相處得不好。Russia 的中文叫「俄羅斯」。明治時代的日本,首先給 Russia 取的漢文名稱是「魯西亞」。 「日本」的國名,象徵的是「太陽的升起」。亞洲東方的太陽一上升,亞洲西邊的「露水」,不就馬上會溶化而消失掉?這麼一動歪腦筋,日本帝國後來在兩國關係惡化加深時,就把「魯西亞」改為「露西亞」,以為這樣就能使俄國從地球上消失。 軍國日本的「精神勝利法」心態,躍然顯現在一個「露」字上面,足以令人作舌。結果消失的是「大日本帝國」,而不是「露西亞」? 回過頭來看看,「反攻大陸」時期的中華民國的「精神勝利法」也足以令人心寒。當年在台灣的國民政府稱故鄉的「大陸」為「地獄」,共產黨籍的同胞、親朋,自「毛澤東」以下全都在姓氏前面加上一個「匪」字。這些醜化的政治語言充斥台灣,卻非出自台灣人的口嘴。全是出自國民政府的口嘴。國民政府是來自大陸,為何要醜化自己的家鄉「大陸」和自己的鄉親? 原因大家知道得很清楚。因為國民黨被共產黨打敗,失掉天下,逃到台灣來、心有不甘。因此,就運用魯迅筆下的「精神勝利法」來逃避現實、自我解悶,同時欺騙老百姓以保存區區蔣王朝。保得了?當然、保不了。 因為精神勝利只是一種短期間的自我解悶的處方而己。如同魯迅說的,它的主成分既然是在於「欺騙」,而自欺可以由得自己,不過,欺人就由不得自己。這就是脫離現實的「精神勝利法」無法解決問題的原因。所以國民政府早就不再叫著「反攻大陸」的口號。跟著「地獄」「賊匪」等字眼也消失無蹤。 馬英九一再強調,只要有他在,「中華民國一定不會倒」。最近吳敦義替丁守中助選時?、唯有丁可以守住「中華民國」。 「中華民國」不但是出生地的中國不要,寄居地的台灣也不要的招牌,對於輸給共?黨的,敗者國民黨來?,是僅存的一個精神寄託,可以告慰自己「中華民國」還在,就表示「中華民國」?有敗。 從大陸節節敗退到台灣的「中華民國」或「國民黨」,你看過他們自我檢討過沒有?從大陸被逐出,到在台灣快消失,他們都把一切都諉過給別人。認為自己是「古今完人」不會作錯任何事。剛好印証魯迅在「開眼論見」裡所說的一段話;「當中國人無法正視時,會利用欺騙和詐欺的,找出奇妙的逃路來,同時,自認那是個正當的路。 這個路就是證明著國民性的怯懦、怠惰以及狡猾」 中華民國曾經是統治幾億人民的「王朝」,淪落到今天,遠離大陸,躲在台灣的一個角落吶喊的下場。和魯迅筆下的阿Q一樣,不知自我檢討,只會高唱「精神上的勝利」或「精神勝利法」。 難怪「中華民國」會淪落到這個地步。

台灣需要發展攻擊性武器

最近美國在南韓部署薩德反導彈系統,引起台灣也熱烈討論:台灣需不需要薩德?但這是假議題,因為面對對岸部署一千多顆飛彈對準台灣,誰不希望有多一層的保護,誰敢說不需要。沒想到對岸也來插一腳參加辯論,一名解放軍將領威脅説「台灣部署薩德之日,就是解放台灣之時」。後來國防部長馮世寬在回答立委質詢時說「不贊成引進薩德」,立即引來不少的批評,指責馮一部長不應該這麼怕中共。辯論的核心被扭曲後,不能在國防戰略上做理性的探討,是一件很遺憾的事情。事實上,最値得我們深入分析探討的是:台灣需不需要攻擊性的武器?及國防資源如何分配的問題。 台灣當然需要攻擊性的武器。如果我們只防衛不攻擊,敵人大可毫無顧慮的攻擊我們。假如我們有強大的攻擊能力,敵人有所顧忌就不敢隨意發動戰爭,這是很簡單的道理。主要的問題是在美國一直都不肯賣攻擊性武器給我們,台灣攻擊性武器只能靠自造。去年雄三飛彈的誤射,意外的暴露台灣自造的飛彈系統竟是那麼的精準,絲毫不輸於世界頂級飛彈,這是值得驕傲的表現。 要用有限的資源發展出精良的攻擊武器,確實是很不容易的事。只能選擇發展花費最少,最具效果的武器,飛彈是一項好的選擇。相對於發展飛機或戰艦,飛彈成本比較低,又可以打到敵人的心臟地帶,而且容易掩藏,躲過敵人的第一波攻擊。現階段台灣發展的飛彈系統雄風及天弓都還是自衞型飛彈,雄風是反艦飛彈系統,天弓是高空反飛彈系統。但是兩者都可以改造成攻擊武器,雄風可以改造成巡弋飛彈,天弓可以改造成中遠程導彈。假如我們有數百枚巡弋飛彈能夠反擊中國沿海地區,數百枚導彈射程能夠到達大都市如上海,北京、廣州、武漢、重慶等及敏感目標如中南海、長江大壩等地,中共決不敢輕易動武。 其他如最近剛上路潛艦自製及戰機(如台灣自製的經國號戰機)也可以自製,要考慮的是我們是否有足夠的資源及必要的技術,來開發這些武器。 薩德反導彈系統並非可以攔截所有的飛彈的萬靈丹。事實上,薩德是防高空導彈系統,對低空飛行的巡弋飛彈完全起不了作用。中共畏懼的是薩德的雷達,薩德雷達探測範圍達一千公里,雖然部署在韓國的薩德雷達限縮在二百公里內,但是中共在東北及華北的遠程導彈,都在它的監視範圍內。 中共對準美國本土的遠程導彈,東風5,31及41型都部署在東北及華北。部署在南韓的薩德雷達可以全程監視,從發射時就開始追蹤,在未到美國國國土前就被攔截摧毀,這是中共跳腳的原因。中共對付台灣的東風15型及對付南海的東方16型導彈,則部署在中國的東南部,這是台灣要應付的對象。 台灣防空系統的部署,與以色列不相上下,是全球之冠。台灣在樂山基地的鋪路爪雷達,探測範圍達三千公里,系毫不輸於薩德雷達。高空有自製的天弓系統防衛,低空有美製的愛國者保護。因此,馮部長説不贊成台灣部署薩德,完全可以理解。有關薩德系列對台灣防空會增加多大的幫助,國防部內一定有很仔細的研討及評估。馮部長不贊成部署薩德的理由應該是:節省購買薩德的款項,可以添加其他種類的武器,是比較合理的選擇。0409

姚文智vs.魏明谷(陳和文)

  拜讀「讓姚文智當選、五星旗絕跡」一文,筆者深表贊同。因為要讓五星旗在台北街頭絕跡的話,只能靠姚文智,因為主張「兩岸一家親」的柯文哲,以及堅持「九二共識」的丁守中,當然不敢得罪中國及統促黨等團體。 中華人民共和國與中華民國台灣目前仍是敵對關係,五星旗及青天白日滿地紅分屬於兩個不同主權國家的國旗,若以民主自由及相互包容的角度考量,在不影響大眾通行權益或國家尊嚴的情況下,讓五星旗在台北街頭流竄,倒也勉強忍耐;但從「對等」的角度觀察,則完全不能接受—中華人民共和國何時允許中華民國國旗飄揚過? 不僅如此,中國在國際賽事或活動場合,無所不用其極打壓台灣、矮化台灣,把青天白日滿地紅國旗視為眼中釘,就是要消滅這面屬於中華民國台灣政府的國旗,我們還要容忍這種惡霸的不對等待遇嗎? 讓姚文智當選,讓五星旗在台北絕跡,等青天白日滿地紅國旗能出現在中華人民共和國土地上,兩岸對等相待時,再開放五星旗吧! (作者為公務員,新北市民)自由時報0924

霸谷:反霸凌 先自強

< 海外觀點> 沖之鳥礁海域台灣漁船扣漁事件,馬英九震怒,對日本態度轉強硬,發令以後公文一律稱礁不稱島。 馬英九為此事件震怒的同時,也被質疑2010年同樣海域發生同樣的事件,為什麼當時就軟弱就範,前恭後倨? 沖之鳥礁爭議和中國在南海南沙填海造島引起的衝突是一樣的。不一樣的是南沙牽涉更多國家領土利益及輪船航線,情況更複雜。 霸凌者是中國與日本,被霸凌者是台灣、越南與菲律賓。 菲律賓與美國軍事同盟,所以老美會幫菲教訓中國。台灣呢? 除非找中國撐腰出一口氣,否則被霸淩就只能吞下來,誰叫台灣國力讓人看扁呢?以色列國土、人口、資源都不如台灣,但有聽過誰去霸淩以列色這個彈丸小國? 台灣當自強,蔡英文政府在國防武力建置和對美外交工作上,還有很多可發揮的空間。實力夠強才去嗆日本,否則會自取其辱。0428

馬英九無條件降書(莊勝榮)

  十一月七日也是美國六日的期中選舉日,台大法學院霖澤館有兩場重要的演講,一場是一樓馬習會三週年,馬英九主張接受九二共識,即台灣是中國不可分割的一部分,並拋出不排斥統一之選項;三樓則是民事訴訟法權威邱聯恭教授所著「程序制度機能論」入選台大九十週年選輯,他講述平衡實體正義及程序正義,除了職業法官外,由參審法官、民間法官、仲裁人、調解人、紛爭當事人的協助者、律師、公證人、心理諮商師、社會工作師,協助處理多元性、多樣性、不同類型之紛爭,避免為了追求客觀實體法,而犧牲當事人憲法上之財產權及自由權。此學說顛覆德國、日本的傳統學說,可說是法學的新發明,堪稱法律界的思想革命。前者追求「統一」,後者追求「正義」,同樣是法律人,高下立判。 馬英九當總統時主張「不統、不獨、不武」,並主張「一中各表」,所謂一中是中華民國代表中國及一中是中華人民共和國代表中國,各說各話,但在國際強權勢力下及敵大我小氛圍下,各表之結果,台灣是表在中共的框架下。各表只是自己在爽,結果仍是「文字投降」,自我矮化、弱化,沒有占到便宜,雖比九二共識沒有一中各表好,但也好不到四十分的程度。 台灣跟歐美日一樣是民主自由人權法治的國家,跟中共「沒民主沒自由沒人權沒法治」,是南轅北轍截然不同的生活方式及政治體制,馬英九卸任後,在馬習會三週年將「不統」改為「不排斥統一」,不管他在下什麼棋,玩什麼把戲,那些都不重要,雖然也是他的言論自由,但一個卸任總統,講有失中華民國或台灣國格的言論,此種無條件統一的論調,他大概可以從歷史的舞台上謝謝收看了,因為無條件統一就是投降,這種票房毒藥,還有票房嗎? 如果馬英九主張中國在「民主自由人權法治」的情形下,台灣不排斥與他們統一,他還算有智慧,但他演講時沒有講這種前提,光跳躍式「不排斥統一」,恐怕不只是智慧不足,連小聰明都沒有。這種不排斥統一,沒有前提的論調,台灣社會能接受的,恐怕只有中共的同路人了,絕大多數民眾無法接受,因為照目前中共的體制及生活方式,無條件統一就是投降,誰能接受? (作者為律師)自由時報1108

離岸風電的思辨之旅 (范建得)

最近,爭議不斷的離岸風電躉購價格,從遴選階段的每度5.8元,降到競標價2.2245元,在官員們為節約國庫而稱慶時,孰料,已被告到監察院及地檢署,認有不當圖利之嫌。顯然,離岸風電開發因新科技、新商業模式之挑戰,與涉及能源安全及產業轉型之迫切壓力,已對行政與法治體系形成重大挑戰。 台灣的政治家及官員,因害怕處處被掣肘,早已聞法色變久矣。法律人,則認為這是規避法律,違法違憲!實則,法治之本身往往就是一種慣性而僵化的道德訴求,易導致人權的扭曲。例如,階級制度、種族、性別或宗教的歧視等;所以,在法律哲學的層面,均值得再檢視。 近年來,以「正義是一場思辨之旅」紅遍全球的山德爾(Sandel)教授,引用了亞里斯多德名句:「正義,意在給予人們他們所應得者」,而要回答什麼是正義?應先了解所爭執之行為或事物之目的。 其實,國外在累積近十年經驗後,才創造出低價標。我國能在短時間內帶動低價效應,分散國家財務風險,這會是圖利嗎? 在競標完成後,某位外商董事長向我表示,再生能源的發展,最關鍵的是政治決心,這點蔡政府已充分展現,即便是在英國,他們也是花了8-9年才大致釐清了法律問題,所以,台灣政府是否能信守政策承諾,讓廠商能確切掌握財務風險,才是問題的關鍵。 總之,正義是一場思辨之旅。我國當前推動離岸風電發展的核心法律問題,首在如何界定資金與商業模式在發展目標上的角色,我們需要讓科技專業能與法律攜手,給公務員一個奉獻心力的空間。面對開發離岸風電的艱辛未來,讓我們用更多的道德與哲學思辨,重塑法治國民主論辯的藝術與價值。 (作者為國立清華大學科技法律研究所教授)自由時報0727

軍事佔領與次等國民待遇(雲程)

雲程 台灣若被中國併吞(統戰名詞為「統一」),對全球戰略的影響已多有討論。可是,對台灣人民的影響如何,多被刻意掩蓋。這樣,台灣住民無論是接受或拒絕,對於「被併吞」的想像,都流於浪漫的不實際。 領土被外部勢力征服後,必然會導致軍事統治—那是以戰勝國的敵意為基礎,對領土與人民進行以軍隊為後盾的嚴厲獨裁統治。被統治者將遭遇絕對的歧視性待遇—禁止享有戰勝國憲法的權利保障。不要說沒有選舉,軍事當局全面嚴控社會、政治與經濟各層面,三權全部集中總督一人。只要想像日本領台後軍人總督所頒佈的六三法、三一法、法三號統治,與戰後從陳儀到蔣介石,引起二二八、白色恐怖等鎮壓,就會對軍事佔領不寒而慄。 要歷經三代時間,軍事統治才會逐漸鬆解。日本在領台近卅年後,才允許「議會請願運動」,再約十年後進入「皇民化」運動,漸進的將台民地位從臣民提升到國民。蔣介石元帥治台後,大力推行國語運動(另種皇民化),近卅年後才出現吹台青、國會增補選等,到一九九六年的民主自治。 原本乍看不相關的事件,完全契合佔領後「政治重建」的階段性特質—目標在建立當局統治正當性,使其從原本軍事性單向壓制,演變到憲法的契約統治,其中包括處理住民的效忠轉換。 戰爭的巨大債務,不會被輕易抹煞。戰後處理還有名為「經濟重建」這塊,除掠奪、軍票外,還包括了用金錢、實物、勞力、技術等直接方式,及透過戰勝國投資,讓戰敗國經濟復興以獲利、ODA援助等間接方式的戰爭賠償。萬變不離其宗的是,以延長時限、再投資等方式,避免雙方陷入通縮或惡性通膨,以使戰敗國順利清償債務,進一步讓戰勝國獲利。 政治重建與經濟重建面貌與冗長過程,遵循從軍事佔領到重建的共同模式,不止二戰後如此,伊拉克、阿富汗等案例亦然。 中國智庫提議將補貼台灣年改中軍公教被砍每年一百億元的金額來「買心」,這會是白吃的午餐嗎?效忠北京的條件不說,當台灣被北京併吞,隨之而來的,是軍事統治的鎮壓與濫捕,還有經濟上的苛稅與歧視性待遇。 台灣人在百年內已領教兩次軍事佔領與次等國民待遇。都還沒翻身呢,真的弱智到要再來一次嗎? (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報0706

騙子治不了 談什麼國家發展

肯亞事件牽扯兩個大問題,一是敏感的一中問題,一是縱容詐騙猖獗的責任與解決問題能力問題。中國藉著到台灣非邦交國肯亞和馬來西亞抓詐騙犯,不管是抓人到北京,或是扣押犯罪罪證不提供給台灣,都可以讓即將執政的民進黨顯得進退失據。 至於國民黨的角色則無足輕重,官員臨走前逞口舌之能也是人之常情。520後新內閣就要到立院備詢,對看守內閣的攻擊,像追打落水狗,最好點到為止。馬政府的部長站在北京立場講話,也不是第一次發生,雖然應該遣責,但實在無須把這些早被民意判出局的人看得這麼重。直接輕視它、渺視它就可。 國民黨是扶不起的阿斗,這一點是連對岸學者都認同的。與北京唱和也在國人意料之中,雖是此舉仍然讓人憤怒。無足輕重的國民黨與走向末路共產黨必將聯手,成為民進黨,甚至是台灣人民的共同對手與敵人。這種情況在這次肯亞事件中,完全展現。國民黨作球給共產黨,北京當局壓著蔡英文新政府打,不接受九二共識就打壓,短期間必為常態,新政府要認真思考這個問題。 兩岸維持現狀,拒絕九二共識是多數台灣人的共識。解決詐騙猖獗問題,還給台灣人一個誠實正直的生活環境,也是多數人的要求。兩岸的問題是政治現實問題,確是重中之重,也是蔡英文要解決突破台灣經濟困境時,無法迴避的困難問題。詐騙案還有道德與正義的層次,不懂九二共識的人,不會不懂詐騙分子的可惡,中國以台灣縱放詐欺犯,輕易得取得道德的制高點,親中輿論隨之起舞,容易騙得市井小民的共鳴,民進黨不可不小心。九二共識可以不承認,但是詐騙風氣,蔡英文不可不解決。 電訊詐騙案危害台灣社會十幾年,從扁朝到馬朝都處理不好,受騙上當,家財被騙光的人很多。甚到有人因為破財想不開而自殺。或許你沒受害,但身邊的親朋好友也常聽到受騙上當的例子。老百姓的苦,然道當局都不知道嗎?扁政府時期只對轉帳額度設限、加強宣導反詐騙。這些根本不是解決問題的辦法。馬政府時期更看不到有何新對策,才會搞到現在丟臉丟到全世界。 詐騙之為惡雖不到動搖國本,但幫人民解決困苦,摘姦罰惡,讓一個守法的老實人不會被騙,本來就是政府應該做的事。受害者嘆息沮喪,騙子日進斗金,這是什麼社會? 民意所向那麼清楚,解決問題的手段也不複雜,就是要嚴刑重罰,除此之外另無它法,讓騙子受到制裁,後繼者不敢心存僥倖。 最近準法務部長邱太山接受媒體專訪說,台灣不是重刑之國,法律條文量刑已夠,錯在法官輕判。邱的說法已顯示他不是大破大立之人,讓人對新政府防詐騙作為難以期待。事實上,由立委修改法條,改到讓法官無法輕判,很難嗎? 只要宣示立場,馬上著手修法,人民一定為新政府鼓掌。這種民意清清楚楚的事,一個即將上任法務部長的講起來卻是一堆理論。然道人民僅能期待鍾馗下凡來抓妖嗎? 兩岸維持現狀政策,有台灣廣大民意的支持,也有美國的背書。美中軍事實力差距不小,看不出中國有任何必要性要在此時與美台澈底決裂。我們認為,520後蔡政府會有壓力,但不會有立即危險。如果北京要求承認九二共識才放人,或是才提供詐騙罪證。我們的立場是要求政府必須高調要求放人,但絕不承認九二共識。與此同時,寄望乘著民意浪潮上來的民進黨,對民意要有更敏銳的回應,該作就作,該斷則斷,解決騙子橫行的問題不要再溫吞了。0419

要柯文哲不講幹話有點難(莊榮宏)

兔子去釣魚,第一天一無所獲,第二天空手而回,第三天剛甩出釣竿,一條魚露出水面罵兔子:「別再用胡蘿蔔當魚餌了!」 兔子錯在將自己之所好當成魚之所好,結果當然是做白工。 這次期中選舉,各陣營的頭人站台催票,就像兔子釣魚;弔詭的是,頭人們的熱情催票,在魚的眼中會不會只是乏味的胡蘿蔔? 催票像釣魚,食餌不對,輕則浪費時間,重則貽誤軍機,壞了選情,各家頭人要小心。 搶選票,有人用釣的,有人用網的。譬如柯文哲,藍綠橘黃紅,各色選票他都要,開著柯氏漁船,到處拖放流刺網,個人的漁獲(選票)雖然增加,整體的生態卻遭破壞。 譬如他最近說「台灣不過是川普貨架上的商品」,就完全不在乎個人言論損害台美同盟關係,置個人利益於國家利益之上。 在選票的光譜分布範圍,一個候選人可能站在左邊,朝右挖票到中間;也可能站在右邊,朝左挖票到中間;又或者站在中間,向兩邊拓展。 只有極少數能挖到最兩端的光譜。一種是施政得人心,即使基本盤不利,依然遙遙領先對手,譬如桃園的鄭文燦。 另一種是施政乏善可陳,還把弊案打成懸案,既無功績,又失人和,這時就只能透過一張嘴,透過政治話術來挖票,順利時就左右逢源,失利時就顧此失彼。 譬如為了拉攏婦聯會,柯文哲居然說「你管它(指婦聯會)過去在幹什麼?」,就是典型的顧此失彼。 這和柯過去面對「中共統戰威脅」時說的幹話如出一轍:「『如果』抵抗力強就不必怕細菌」。 問題是台灣的抵抗力根本不夠強,當然要怕細菌;何況就算抵抗力再怎麼強,總會有閃失的時候,怎能掉以輕心。柯文哲把「如果」兩字說得輕鬆,但台灣人民的身家安全,豈容柯玩活體實驗? 柯還聲稱轉型正義有三個階段:第一是「解決現在的問題」,第二是「預防以後再發生」,第三才是「追究以前的責任」。 但柯的三階段,其實應該是首尾相接的「環狀」,而不應依次序排定先後。 此因,凡屬「究責」,必「追問原因」;至於欲「解決問題」,亦須「追問原因」。故所謂的第一和第三階段,根本是相應共生,無從切割。 病人腸胃不適,醫生必會追問「過去這段時間,吃了什麼東西?」、「不適的感覺,何時開始發作?」,很明顯,每一句話都在追問「過去在幹什麼」。 醫生要幫病患「解決現在的問題」,就必須向患者「追問過去在幹什麼」,而「追問」正是「究責」的一環;由此可見,要解決現在的問題,就必須要究責。 柯文哲說「你管它過去在幹什麼?」,就好像面對病患時,不准醫生問他「過去吃了什麼?何時開始發作?」,這不是在講幹話嗎?自由時報1030

台灣的聲音進入世界!(金恒煒)

喜樂島聯盟十月二十日的大遊行,人潮的眾寡,當然是成敗的指標之一;主辦單位宣稱十三萬,台北市政府警察局估算六千,相差真不可以道里計。然而,人數的多少根本不是問題,四、五十家國際媒體大幅報導才是硬道理;包括全球三大通訊社,世界級各國大報、電視台以及地方型報紙。一○二○運動不折不扣成為一樁「事件」,而且是聳動國際視聽的事件。 國際媒體為台灣單一事件大動員,並不多見。四年多前的太陽花運動,依「中央社」統計,國際媒體大約出動十五家,不及喜樂島的三分之一。太陽花運動席捲國內所有媒體的焦點,喜樂島似乎只有民視一家全力放送,除了英文報Taipei Times的頭版頭題外,諸媒體幾乎惦惦;倒不是民視一家有什麼驚天動能,而是「公投」勾引出台灣人民歷史積漸的夢想與希望。是從一九六四年彭明敏、謝聰敏、魏廷朝的〈台灣人民自救運動宣言〉之後,國際媒體首次正視台灣人的決心與行動。 不是說以前沒有「獨立、公投」的呼求與運動,而是一○二○這場除了上面所說,還有幾點殊色: (一)過去這種政治性十足的活動沒有政黨或隱或顯的動員,只能是小眾,這次不然,原本主張「台獨」、「公投」的執政黨不只不支持,而且祭出嚴厲黨紀抵制、杯葛,總統/主席也使出「摸頭」的軟工夫。結果人數之多,一定大出民進黨的逆料,也恐怕真會「嚇死」一個人! (二)不僅中央政府出手,台北市政府也搭檔演出,遊行地點在主辦單位「漫天要價,就地還錢」的折衝下,勉強割出一小塊,有趣,竟是民進黨黨中央所在的狹而支離的道路。台北市政府為何與中央政府唱雙簧聯手?像不像彭明敏教授「敵乎?友乎?」的質疑! (三)不知道是為了分散喜樂島的力道還是利用喜樂島活動?民進黨匆匆推出「反併吞」、「顧高雄」的活動,因為口號相類似。也有人用「山寨版」打槍。無論高雄這場人數是主辦單位自估的一萬,或是高雄人傳出的三千,同樣的,人數不是問題,高雄不久前辦過三萬人的選戰集會,重點是台北一場,全球轟動,高雄一場,國際媒體幾乎沒置一詞;可見「公投」才是焦點。 (四)透過十月二十日的這場活動,國際媒體看到了蔡英文總統的困境、台灣人反抗中國打壓的決心、台灣人要擺脫殖民桎梏的急切,也看到綠營內部的矛盾與衝突。國際媒體新聞敏銳的專業,讚。 (五)最後談一下政治ABC。公投是直接民主,人民解除了總統、內閣及國會的某項權力;所以「總統要顧全大局」云云是無稽之辯。公投結果就是全民承擔,總統/閣揆若認為違反自己基本政策,只有負起政治責任、辭職下台一途;英國通過脫歐公投,首相辭職。 喜樂島的一○二○是台灣人想要完成公民自決的起步,「路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。」 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1024

川普眼中的中國經濟侵略(鄒景雯)

川普,儘管奇言異行不斷,外界永遠無法預料下一秒他又會跳過幕僚,在推特上發表什麼驚人之語;以美國總統這種世界級的領袖,所應該具備的政治哲學視野,他或許有著更多的缺陷,但是為什麼要在這個時候擔綱成為全球反中的急先鋒,他及他的團隊倒是一點也不含糊。 美國總統川普本週和十三位企業家晚宴時,痛批中國領導人習近平的「一帶一路」倡議簡直「侮辱人」,質疑可能干擾、中斷世界貿易。 其實,答案在川普的就職演說中就已經揭曉了,他要讓美國再次偉大。現在,輪廓更加清晰,中國正是橫在跟前的攔路虎。最近,川普在與十餘位美國企業CEO餐敘時,特別點名習近平,直指「一帶一路」,當然具有對其國內菁英進行遊說溝通,以整合步調共識的目的。這段隱密消息的曝光,弦外之音非常顯著,為麾戰方酣的美中對峙,再添鼕鼕戰鼓。 在川普眼中,中國之所以崛起,所倚賴的一切作為,總其名就是「經濟侵略」。其團隊曾經詳細統整出五十一項的中國政策與實踐,藉此歸納分析北京的企圖,從而得出六大目的,分別是:保護中國本土市場免受競爭和進口、擴大中國在全球市場的份額、確保和控制全球的核心自然資源、主導傳統製造業、從其他國家和美國獲得關鍵技術和知識產權,以及獲取有助推動國防工業未來增長和進步的新興科技產業。 以上這六個主要目的,最敏感的當屬從美國等各國獲取關鍵技術以及與國防有關的科技產業,美國經由長年與中國打交道的慘痛經驗中,很具體地列舉出中國不公平貿易的路徑與手段,可以想見,這就如同一份罪行清單,川普今後勢必要逼著習近平一項一項的給個說法,以促使中國進行體制調整。 被老美排上議程的關切事項,逐一清點下來,真是罄竹難書,例如:不利的行政審批和許可程序、反壟斷法勒索、繁瑣和侵入性的測試、中國共產黨參與公司治理、中國公民做為非傳統訊息收集者、將國有企業合併打造為國家隊,召募科學、技術、商業和金融人才,透過安全評估強迫技術與智財轉移、建構交易以避免CFIUS審查中國在美投資,或是對生產要素投入進行補貼等等。檢視自今年以來,川普政府對習近平政權發出的幾波通牒式懲罰,無不是環繞在前述共計高達五十一項的經濟侵略行為而來,目標再透明不過。 就拿川普這幾天首度向企業家抱怨的「一帶一路」倡議,正是在經濟侵略的定義範圍之內,其手法就是以「債務陷阱」向發展中國家提供融資,並且承諾在區域安全問題上的合作,做為議價籌碼。 習近平的地緣戰略之所以在現在引起川普忍不住開腔,應該與「一帶一路」愈搞愈大有關,它的範圍不但已經擴及北極、非洲、拉美,中國投資的金額也從最初的一兆美元增加到八兆美元,未來,北京很可能持續融資,或是以高利貸款製造當地國債務,來換取戰略資源,這個勢頭,川普非壓制不可,難怪他要啐罵習大大「侮辱人」。 歸結至此,中國正在對美國進行經濟侵略,要讓美國再次偉大的川普,於是必須對習近平正面迎戰,這就是華府為何要發動貿易大戰的理由所在。自由時報0809

疫苗與兩岸 (鄒景雯)

中國爆發三合一疫苗造假事件,居然可以引發成為政權維穩的討論,到底是西方敵對勢力的不懷好意?抑或是獨裁體制草木皆兵的本質現象?愈來愈多的跡象顯示,這個問題其實提供了台灣在經營兩岸關係上,應當可以更宏觀的思考。 看待這起人禍,至少有幾個角度值得探討。首先是時機,問題疫苗在中國造成恐慌的當下,中共總書記習近平正在國外訪問,從七月十九日到二十九日,習近平分別出訪了中東非洲五國,不但大人不在家,在此之前,北京更盛傳習近平恐怕會在北戴河會議上遭到黨內檢討,除了北大出現大字報,毛澤東秘書李銳、清大許章潤的不假辭色,還有中共元老不滿習將三十年改革所積累的成果敗光,把韜光養晦變成處處樹敵,更把與美爭霸搞成對美貿易戰,類似的批判此起彼落,政治氛圍異於慣常。 其次是內容,習近平這回訪問的國家,阿聯是海上絲路的重要支點,在此簽署了十六億美元的油氣探勘合約;到盧安達,則簽署了一帶一路框架合作與興建機場公路等十五項協議;與南非承諾一四七億美元的投資,對新總統提供了支援;至於抵達塞內加爾、模里西斯,等於將海上絲路向西非輻射,並在印度洋鞏固,因此基本上其行動主軸所扣緊的仍是「一帶一路」。 而「一帶一路」的各項協議中,與各國進行醫療衛生的交流,正是重要一環。這包括去年初,習近平即與前WHO幹事長陳馮富珍商定全球經濟與衛生結合,要從一帶一路著手,去年八月也特別在北京舉辦研討會,把WHO現任的幹事長譚德塞請去,以確立世衛組織與中國的合作架構。既以衛生樞紐自居,卻在短短不到一年的時間,就在長春、武漢爆發問題疫苗與包庇事件,甚至出現家長把小孩轉往香港注射的集體恐慌,當然就更加的敏感。 就在這個當下,也就是七月二十四到二十八日,三台會(全國台灣研究會、中華全國台灣同胞聯誼會和中國社會科學院台灣研究所共同主辦)在對岸舉行,這次的與會者層級不高,台辦官員罕見並未出席,會中的討論發言雖然大體在習近平的對台政策方針之內,但是有別於過去,凸顯了對台灣民進黨與蔡英文總統的撻伐,這股似乎在營造特定輿論風向的鷹派趨勢,受到了研究兩岸問題者的關注。 習近平返回北京,前天在中共政治局會議上「鞏固領導中心」的講話,尤其讓人嗅覺到事有蹊蹺,看來這皇帝真不是好幹的。在這樣的局勢下,回到疫苗事件與兩岸關係,不得不檢討當中國爆發假疫苗的第一時間,有中國網友自嘲想到台灣來打疫苗,我們的衛福部疾管署官員制式回答:國內疫苗以公費市場為主,藥廠自費疫苗備貨量有限,無法大量供應其他國家人士使用。事後也無政務官出面修正,實在是很大的失分。 台灣有別於中國,正在於文明發展的迥然途殊,兩岸之間政治對壘固然涇渭分明,但是以台灣在醫藥領域的優勢,以及對普世價值的信仰,在當下應該有更恢宏氣度的展示。這是一個現成的例子,能夠彰顯台灣的參照作用,也是兩岸政策不該自棄的核心意義。自由時報0801

民主死於黑暗-美國新聞自由面臨危機?!

◎公孫樂 最近幾天,台美人懷著沉重的心情紀念228事件七十週年,蔡英文政府一口氣解密了137萬頁有關228的機密文件。國民黨殖民台灣以來,把屠殺台灣精英的相關文件當成機密,就是不讓台灣人知道「真相」及元兇。而228大屠殺當中,媒體精英也是國民黨政府殺戮的對象,因為控制輿論,就能控制真象。訊息的透明化與新聞自由,是獨裁者的死敵。 無國界記者組織(Reporters Sans Frontières,RSF)去年4月20日公布「2016年新聞自由指數」(2016 World Press Freedom Index)排名,台灣在180個國家與地區之間名列第51名,是亞洲國家第一名。 當我們慶幸台灣經過幾代人的流血流汗,終於獲得如此佳績的時候,台美人所居住的美國,新聞自由卻面臨前所未有的挑戰。 最近,美國知名的華盛頓郵報在它的報頭底下增加了一行字︰「民主死於黑暗(Democracy Dies in Darkness,見附圖)」。雖然華郵說增加一行口號是早就有的構想,但衡諸新上任的美國總統川普與媒體間的戰況越來越激烈,這行字的絃外之音就不難理解了。 美國的民主死了嗎?當然還沒到那個地步,但是一位現任的總統公開與媒體(部份他不喜歡的媒體)決裂,在美國民主史上確是第一遭。當年尼克森總統也曾把媒體稱為「敵人」,但他只敢在與季辛吉通電話時說說洩忿,尼克森最後還是被媒體挖出了「水門事件」,於1974年狼狽下台。 媒體對於執掌大權的政治人物,確實是令他們不快的烏鴉,但川普把媒體說成「美國人民的敵人」,說媒體已經「完全失去了控制」,不報導真相。他又在Twitter上攻擊媒體,稱批評性報導都是「假新聞」(Fake News)。這樣的現任總統,令人替美國新聞自由捏一把冷汗。 曾經也對媒體很不爽的美國第三任總統傑佛遜(Thomas Jefferson)說過︰「我們的自由奠基於新聞自由,限縮新聞自由必有所失」(Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost.)。傑佛遜後來也曾將媒體稱作是「社會警鐘」,而在他之後的麥迪遜總統(James Madison)更是將新聞自由作為基本權利,寫入了美國憲法(美國憲法第一修正案),明文規定「禁止美國國會制訂任何法律…剝奪言論自由;侵犯新聞自由…」。 川普對媒體的敵意,其實在2011年他展現想當總統的野心時就已經表露無遺。 當時他說︰「今天的美國缺乏一位夠格的領導者,而外國很快就認知到這個事實。…理論上一位成功的在位者是很少被測試考驗的,因為最成功的人並不願意被挑三撿四或污衊的。我們國家目前就需要這樣的領導人」 2月24日川普出席「保守政治行動會議」時更說︰「現在你們終於有了總統,天佑美國,你們真的等太久了。」 所以他可以無止境地懷疑歐巴馬的出生地,但不能忍受媒體說他的政府上任後一團亂;川普在日前的一場記者會上宣稱,難民湧入造成國安威脅,「看看德國,看看昨天瑞典發生甚麼事」,結果瑞典當時根本沒發生什麼事。他又說,「我贏得最多的選舉人票,是自從雷根當選以來最多的」,事實是歐巴馬兩次選舉、柯林頓、老布希都比川普拿到更多選舉人票。 川普信口開河,四處製造「假新聞」,卻指責媒體所報的消息都是「「假新聞」。他的國家安全顧問佛林(Michael Flynn) 被媒體踢爆與俄羅斯官方在川普上任前就密切聯繫而掉了烏紗帽,川普說(政府內部有人)「洩密」是真的,但媒體報導的是「假消息」! 川普還在推特寫道,「FBI完全無能制止國家安全的洩密者,而他們早已滲透進我們的政府。他們甚至找不到FBI內部的洩密者。」他還補充寫道,「秘密情報給了媒體,這會對美國產生嚴重破壞。現在就要找出來!」 這樣的舉動,正好和2011年他的說話相互呼應︰領導人是不容挑戰的! 結果是,白宮24向媒體發難,禁止《紐約時報》、CNN、《洛杉磯時報》以及網絡雜誌《Politico》參加白宮的新聞會。 美國國父之一的佛蘭克林(Benjamin Franklin)說過︰「任何人若想顛覆一個國家的自由,必然先鎮壓言論自由」(Whoever would overthrow...

逃避重點的台大遴選會聲明(李敦厚 )

二○一七年十月台大正式發函核准兼職以前,管中閔教授就在當年六月十四日上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的作為,是一個沒人可以質疑的事實。另外也指出管教授此作為不但違反了「國立台灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」第四條第三項的台大校規,也違反了「教育人員任用條例」第三十四條的國家法律。但是台大人事室黃韻如主任卻認定管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職「不違法」。 教育部長葉俊榮教授在上任以後,採取「有溫度的溝通」,期望台大能主動改進校長遴選過程的缺失。可是從台大校長遴選會剛發佈的聲明,不難想像教長應是無比失望。 台大遴選委員會剛發佈的聲明中有如下說詞:「本會於一○七年一月五日選出管中閔教授為台大新任校長,之後受教育部要求,再次於一月三十一日召開會議。此次會議中,所有委員已明確知悉管教授兼任台灣大哥大獨立董事、審計委員會及薪資報酬委員會委員,亦查明校內審查程序時間點與公文。」誠如筆者在此文開頭所言,管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職是毫無疑問,也毫無爭議的事實。所以以上引述的遴選會說詞只不過重新敘述這之前一個已有高度共識的事實。 在台大遴選委員會發佈的聲明中,筆者看到的倒是這聲明並沒有指出台大到了二○一八年一月三十一日時已認定管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職,是違反校規也違反國家法律,也因此所有遴選委員在一月三十一日的會議中,已明確知悉管教授在台大正式發函核准兼職以前,就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職是違法的。從台大人事室黃主任在二○一八年五月十二日台大臨時校務會議中,還對所有在場的教務會議代表和其他出席人員公開聲稱,管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職「不違法」的角度來看,有所有遴選委員在二○一八年一月三十一日召開的遴選會議時,都已明確知悉管教授的兼職是違法的這回事嗎? 台大追求自治自主之際,能不好好地反省台大給了校長遴選委員會正確的資訊嗎?台大校長遴選會發佈的聲明避談所有遴選委員確知管中閔教授未獲核准就兼職是既違反校規又違反國法,是「有溫度」地來回應葉俊榮部長嗎? (作者為哈佛大學榮譽退休教授、台大校友)自由時報0802

維琪:洪素珠風暴

洪素珠以公民記者自居,在高雄228紀念公園自拍上網案件一出,轟然造成所有媒體的關注,各界與論撻伐聲此起彼落,久久無法平熄。 此一擺明要激化藍綠族群對立、社會動蕩不安、惡劣言論之舉,實在相當不可取,而她自身,迅速的也被自己把玩的火,紋得遍體鱗傷。成了人人喊打的過街老鼠且目前已縮頭縮尾、消聲匿跡,不知躲藏何處?(亦或由同路人接應,安心的睡、穩心的吃吧!) 然而,更讓人匪夷所思的卻是∼這位女士卻有與她口中所指控、謾罵、污辱同一族群的父親與老公(葉老爹現在也極力的在撇清,無法苟同自己的女兒的所做所為)。或許他們的職務、地位、既得利益,高高多於老榮民伯伯們與無辜合法入籍的外配罷了。(難道這就是容許她這麼瘋狂謾罵的合情、合理與合法?) 時代的誤植,造成的悲劇。辛酸的事故,70 年了,如此漫長的歲月,辛苦的謀和過程,芋頭、蕃薯 跌跌撞撞,好不容易走到今天也擠進開發中自由、民主重人權的國家,族群漸漸融合即將開花結果之際,突然闖出個「程咬金」,縱然她真的是「記者」,但她的行徑根本談不上民主、自由,更遑論人權。 目前臺灣居民,無論後來、先到或原住者,為著盡心盡力維護這片賴以謀生的地方、創造福祉、同甘共苦、相互疼惜與幫助;有如搭在同艘小船,航行在大江大海之中,只能同心協力穩住船,在風平浪靜時共迎海風賞海景、聆聽海鳥啼唱,遇颱風巨浪時一起苦撐穩舵、共度難關。 豈可遇海盜來搶錢、搶舵、食物、船蓋、馬達、槍械時有人喊出:「不要激怒!忍耐!給牠!這樣才能平息風浪!」,同船的人不但不將此人逐出小船,還乖乖繳出所有的一切,還接受海盜的回饋禮:有塑化劑的毒奶粉、毒澱粉、重金屬果菜 、食油、含鉛的衣服、鞋襪和飽含化學毒物的傢俱。然後眼睜睜的看著吶喊的「彼勒狼」(是人?還是獸?亦是鬼-栜仔?)奪得加冠納祿,隨著海盜船(被海盜保護著)∼ 揚長而去?(很簡單,就問問你的親朋好友、週遭鄰居,他們會同意這樣嗎?相信,連三歲小孩都會拒絕 say 「No」!) 臺灣目前已成美國的小縮影,豈是儘儘「五族」共生。海島國,異國婚姻已成常態、外配傳宗接代也彼彼皆是;若美國可謂是個大融爐,那臺灣亦足以堪稱小融爐嘍!人民自立更生、自我提昇、警醒打拼,豈能容許胡言謾罵、激化對立、明槍暗箭似的傷害 each other , 更不容許在風雨飄搖中與海盜互通款曲、認賊作父、不斷的做出「傷眾利寡」之事?! 當年,榮民伯伯們青春年少、血氣方剛,為愛國自願從軍也罷,被謊言半哄半騙從軍也罷;一輩子軍旅生涯,總在「一年準備、三年反攻、四年掃蕩、五年成功」、「解救吃樹葉、嚼樹根在水深火熱的苦難同胞」、「明年雙十節,國旗即將插到神州上」口號中的「希望夢幻」,年過一年。總夢想著承歡膝下、孝敬年邁老父母,與親愛的兄弟姊妹團圓、永相聚。而,已婚者對愛妻、子女的思念更不在話下! 解嚴之後,返鄉探親。時日已久,雙方生活環境、習慣差異甚多,種種因素,許多人(尤其是一輩子光棍的榮民伯伯)取捨間,決定個人或舉家「定根」臺灣,異鄉成故鄉。 如今一晃, 整整70 個年頭,風燭殘年、不勝唏噓。當年帶著他們「反共抗俄」、「殺朱拔毛」的信念,唯恐忘記「國仇家恨」,銘刻在心中不算,還要學岳飛的母親刻在背上、腿上、手臂上以表堅真愛國(中華民國),克勤克儉的過著日子。殊不知他們的「領頭群羊」早已悄悄的改弦更轍 (身上刺得烏烏青的字又得挨痛、花錢去雷射刮除,可憐啊!可憐!) - 變成「領頭群狼」,主張前(錢 - 黨產 亦是國產、民產和許多民間人士的畢生積蓄、全家賴以為生的財物)進中國;他們的「R O C」隨著在UN,被「 P O C」吞噬殆盡。在這浩瀚天地無法相容、如此不堪。當初答應他們的「省長」、「縣長」的職位與授田証從此也一起泡湯了。 很多響應「錢進中國」的臺商,去了對岸,不要說有什麼「發達」,(也有為了「小三」拋棄糟糠之妻和兒女。)最後,連自己個人的棺材本都要不回來,不幸成了「臺傷」 - 傷心欲絕的「商」,可悲啊!可悲! 「P O C 」為達目的,「R O C 」的席位也坐得臉不紅、氣不喘「無愧天地」般的安穩!抓著那「生殺大權」,阻止臺灣入聯。臺灣從此成了亞細亞的孤兒。陳前總統曾為此積極推動以Taiwan 申請加入UN,中國國民黨卻以技術性的杯葛,暗助中國,他們硬要以「R O...

歐洲屬於歐洲人 台灣屬於台灣人(英夫)

媒體報導,在瑞典第三大城馬爾默(Malmo)一場會議中,西藏精神領袖達賴喇嘛表示,「歐洲屬歐洲人的」。他說「「歐洲,例如德國,不能變成阿拉伯國家,德國就是德國」,「難民應回歸到他們自己的國家,也應獲協助重建家園」。 數年前「恐怖組織 ISIS」興起,幾乎佔據了敘利亞及伊拉克的一半領土,造成大量難民湧入歐洲。因為宗教與文化背景的差異,這些阿拉伯難民與歐洲人並不能和諧的相處。難民的數目相當龐大,例如去年德國就容納一百一十多萬人,在歐洲國家產生相當大的社會問題。甚至在法國、比利時、英國等地,有些回教激進份子混雜在難民群中,在當地發動恐怖攻擊,造成人員的傷亡及財產的損失。歐盟國家都有難民問題,因為人民在歐盟境內可以自由遷徙。其中富裕的國家特別嚴重,它們是難民喜歡去的地方。 事實上,阿拉伯難民對歐洲國家的傷害,遠遠不如中國難民對台灣的傷害。 七十多年前,擁有數百萬大軍的國民黨,被從窰洞裏出來的共產黨趕出中國。這群難民逃到台灣,不但不感激台灣給予他們保命安身之處,反而令國民黨軍隊屠殺台灣平民,釀成惡名昭彰的「228事件」。之後,以「白色恐怖」的手段統治台灣達數十年之久。 在台灣人的努力下,終於台灣建立了本土政權。失去政權後的國民黨反而聯合共產黨,逼迫台灣人向中共政權投降。想當年,國民黨怎麼教導我們要「殺朱拔毛」,消滅萬惡的共匪。今日國民高層爭先恐後前往中國,對匪首必恭必敬,令人作嘔。最可惡的是,要台灣人接受「一個中國原則」,屈服於共產黨的統治。 今日台灣政局很亂,最根本的問題是,國民黨蹂躪台灣數十年後,又要聯合中共來併吞台灣,讓台灣再度淪於外來勢力的統治。可是,為什麼還有那麼多台灣人支持國民黨?令人想不通? 我們贊同達賴喇嘛所說「歐洲屬歐洲人的」,希望他能不畏懼中共強權,也指出「台灣屬台灣人的」與「在台灣的中國人應回歸中國」(這裡的中國人是指認同,不是指血緣關係)。我們可理解達頼喇嘛最在意的是「西藏屬西藏人的」,但是身為世界級的精神領袖,也應該為弱勢族群發聲,包括「新疆屬新疆人的」,「蒙古屬蒙古人的」...。0924

維琪:大肥貓 詐騙客

立院剛剛通過,對這 70 年來中國國民黨在臺灣「烏路木濟」- 大肆侵佔日本在二戰投降 / 撤退後,無法順道攜返日本的國有地 / 產與公屬事業(包括事業所在財物),更膽大不恥、坐擁難以計數的搜刮民脂民膏。不當黨產的處理 - 打響了全民夢寐以求,「轉型正義」的第一炮。 戒嚴時期,臺灣人為了護家、敢怒不敢言,養成了「有耳沒嘴」的保命之道。 美麗島事件之後,在國際的壓力下,結束了極權據臺的軍政 / 訓政時代,轉向總統民選的憲政 / 民主社會。人民由「死百姓」的低下階級躍升到「國家主人」的最高榮譽階。 但,這個富可敵國的中國政黨,在表面稱為民主選舉,地底下藉著巧取豪奪、官商魔術。施行,以財換取權力的優勢,再以權力繼續海撈,換來選票可鞏固政權的不當財物,繼續著那假民主的權位取得。這對中國黨而言,真是好一個順暢自然的「良性循環」;對全民而言,卻是既悲哀又殘忍   / 百分之兩百極不公平 / 毫無正義的「惡性循環」! 相信,通過了這 20 年來,此一在立院的重大題案,曾被佔盡優勢的中國黨杯葛 / 阻擋了 309 次 - 這是他們得意洋洋的向全民所宣示的數字,應該絕對沒遭受冤枉才是。 這70 年遲來的正義,大家都享受了短暫的欣喜與安慰,卻無法狂歡慶祝。因為中國黨Credit 的破產是 ~ 世界馳名、遠近皆知、陽界明白、陰界清楚,只有他們那個族群卻是「懵渣渣」還敢求釋憲   -  ...

給新政府足夠的蜜月期 重建台灣(Beckon)

Beckon 1933 年羅斯福總統在經濟大蕭條的大環境下進入白宮。上任後他的第一優先是利用公共設施工程創造就業機會、改革銀行的管理保護人民的儲蓄、建立社會福利制度照顧弱者。上任後在國會第一個會期裏通過了15個法案。好幾個當時的法案,80多年後的今天還在繼續實施。當年7月24日,他演講時提到100天。雖然這100天他是指當時的國會第一會期,但是從此之後媒體就常用總統就任後100天的成果來評分總統的表現。 這100天普遍的被稱為蜜月期。其假設是在這100天內,總統的聲望高,反對者的聲音會有所節制,總統比較有施展抱負的空間。但是學者的研究指出,以100天蜜月期來評分總統毫無意義。 首先,蜜月期的長短會因不同的衡量尺度而異。例如根據蓋普Gallup民意調查,美國總統平均滿意度是55%。若以此滿意度為尺度,從杜魯門到尼克森,艾森豪的蜜月期最長超過4年。但其他總統也至少有11個月的蜜月期。尼克森之後,被保守派普遍稱讚的雷根有8個月、老布希21個月、小布希3個月、下任後受到很多肯定的柯林頓則不到3個月。蓋普的報告指出,蜜月期的長短除了總統自己的表現之外,也受到總統無法操控的外在因素影響。老布希的滿意度就因這種外在因素而受益不少。 國會要通過法案必需各方妥協。通過的法案越接近總統的立場,總統越能實現其政見。所以衡量總統表現的另一個尺度是總統的立法效率。也就是國會通過的法案,其實質的內容符合總統立場的程度。根據研究報告,對總統的立法效率影響最大的是:選民對總統的滿意度、執政黨與在野黨各自的團結程度、及經濟狀況。報告也指出總統在其任期的前、後段的立法效率都比較低。這正好與100天蜜月期的假設相反。 雖然100天蜜月期的假設被質疑憑空想像無事實根據或實質的意義,美國的媒體還是以它為議題。台灣的媒體更不用講,一定會用蜜月期製造新聞。這些新聞有可能是捕風捉影,也可能是對公共議題有意義的討論。我們要有獨立判斷,不要因媒體對蜜月期的報導而過度喜悅或失望。 2016年的選舉告訴全世界,台灣要民主、自由、獨立、自主,不要中國。但是民以食為天,台灣經濟的衰退已不須數字就感覺得到。人才外流是台灣經濟危機最明顯的現象。根據紐約時報的報導,台灣有超過一百萬人在國外工作,而且超過4分之3 是在中國。更令人憂心的是,從前台灣人到中國工作是去管理台灣移去的工廠;現在去的是台灣有優勢的、有創意的動畫及高科技人才,到中國創業或中國公司就職。最近周子瑜事件也指出中國市場誘力的難擋。台灣已被中國的經濟磁鐵吸到瀑布的邊緣,不立即轉彎會被捲入瀑布的落水一去不回。 國內外的經濟學者及台灣官方都認為台灣的法規太過繁雜、對涉外投資限制太多、研發投資不夠、及工資停滯造成人才外流等阻礙了經濟的發展。世界經濟論壇的競爭力報告,也列出政府政策搖擺不定、勞工法限制過度、及官府效率低,為在台灣經商的主要困難。但是改進弊病牽涉到國家資源的重新分配。例如提高勞工的權益會增加企業的成本降低其利潤;最佳的平衡點在哪裡才能保護勞工、增加投資意願、創造就業機會,見仁見智一定會有很多的爭議。再如提高官府的效率需要修改法規、清除官僚體系的積習,需時需日無法立竿見影。 這次大選終於讓台灣撥雲見日有了新希望。但艱難的路才要開始走。新政府的執政效果,全體台灣人都得共同承擔,包括沒投票給蔡英文的。蔡英文的團隊準備的再好,也無法在短期內,讓選民普遍的感到新政府的效益。台灣的重建需要全民的耐心、關心及愛心。讓我們有耐心給新政府足夠的蜜月期進行改革;同時繼續關切監督新政府的表現;並接受所有的改革總會有輸方與贏方之事實,不要爭鬥如何瓜分越來越小的餅,而以愛心將餅作大,讓台灣重起、全民受益,。 Jan. 15, 2016

加油!林全院長

英全政府四個月執政,除了終結不當黨產完成立法並機關設置,完成了轉型正義拼圖最重要的一塊,其它諸如年金改革、司法改革等,皆還在爭取共識階段。談不上維新,只能說政府還在熱身。當明年政治維新推動時,既得利益者反撲的力量與新政府的魄力能力才會真正的在檯面上較量。為什麼新政府熱身要那麼久? 從華航空服員罷工事件到兆豐銀涉洗錢案,林全縱有智庫之謀,卻也表現出對行政的不老練,不夠老謀深算,以致於對事件的嚴重性、解決時機的掌握、人事的派任、媒體的應對,皆令旁觀者為之搖頭。何以致之? 有一個大原因,英全兩人皆無地方縣市首長的資歷。歷任的民選總統,李登輝、陳水扁、馬英九在登大位前都當過市長,一市之長,須真接面對交通、財稅、民政、役政、警政、法制等操練,縣市政府等於是個小型的中央政府,當然,偉大的領袖未必要都從基層一步一步爬上來,但英全從政過程少了縣市首長操練,內閣用人又少了這些人才,熱身摔倒學習過程會多一點,這是當然的。英全政府要熬過熱身階段,才有明年開創歷史主戰場的參賽資格,看林全的未來,要看他的反省與學習能力,從兆豐案及颱風應變,在眾媒體喊衰中,林全還算沈穩、也從善如流,小英有識人之明,林全仍值得期待。 今年年初國民黨敗選,這個宰治台灣政壇六十年的政黨,比想像中更快速新黨化、小黨化。國民黨民調滿意度始終沒有超過兩成,主戰場立法院,國民黨還是只抵制而沒有論述。黨中央好鬥,所以提拔崇尚厚黑之輩為黨政策守門,專找一批鬥雞為文傳會打手上政論節目,這些人如果真有用,國民黨的滿意度就不會只有十幾趴。政權輪替以來,國民黨中央徒眾、統派媒體等,除了醜化蔡英化,笑話林內閣、炒作中國觀光客不來以外,只見謾罵攻訐,無的放矢,看不出有在臥薪嚐膽。對於中國國民黨,我們曾呼籲新政府力追窮寇、除惡務盡,但小英政府全完全執政,卻對國民黨相當寬容,不但重用許多藍營的人,還對於一些馬政府的爛攤往自己身上攬,林全是包容還是被蒙敝,不得而知。國民黨失勢,共產黨失望,兩個沒有明天的政黨,紅藍結親,是選後大家可預見的事,林全院長對國共扯後腿的招數,要小心應付,百足之虫,死而不僵,拿掉不黨黨產,共產黨也可以供養國民黨,中國國民黨心不在台灣,百分之一百不會是忠誠的反對黨,政治可寬容,法律不可寬容,國民黨若蹈法律紅線,一定要嚴辦。 台派大老要求小英換掉林全,但綠營更多的聲音是要多給林全一些時間。我們也贊成多給林內閣一些時間。民進黨與獨派的建國大戰略,第一關先讓小英執政八年,小英要執政八年,先過2018縣市基層選舉,2018沒過關,表示2016民進黨完全執政不真實,一切都是一場夢。李登輝、陳水扁連續二十年執政,打下台灣獨立建國基礎,沒有李扁,沒有今天的蔡英文當總統,而有蔡英文當總統,將來台灣建國才有可能。在中國崛起的國際局勢下,獨立建國可能變成一條漫長的路。為了將來台灣獨立,現在可以做的,文化、教育改革先做,蔡英文執政提供發展台灣主體性文化大好時機,提供了培養下一代建國接班人才土壤,耐心等待杜鵑啼,台派大老不要急,時機沒成熟,易幟還要等。倉惶之間,拉下林全,挫了蔡英文,亂了陣腳,讓國民黨看笑話,現階段不宜。 明年美國換總統,中共也面臨十九大人事鬥爭,南海衝突將更激烈,舉世皆認同2017年是一個危險的關鍵之年,台灣在美日中衝突中,戰略價值更形重要,中國投鼠忌器,台灣保持現狀對三方都有利。明年對台灣來講是發展經濟、廣結善緣的天賜良機,我們相信以林全的財經專業及善於溝通性格,在百日紛擾後,能讓人一新耳目,帶領台灣走出低迷的經濟。加油!林全院長。0919

柯P的命運未定(陳茂雄)

民進黨推出台北市長候選人以前,有些號稱選舉專家兼名嘴斷言,只要民進黨推出候選人,柯P必定落選,而且可能落居第三名。可是最近又有媒體公布台北市長候選人的民調,民進黨及中國國民黨候選人的民調加起來還比柯P的低,讓人感到很驚訝,到底甚麼地方出毛病。事實上兩種說詞都是胡扯,用錯了分析方法。 最近媒體公布的是網路民調,不是真正的民調,網路的調查根本就不是民調,其結果可以直接丟入垃圾桶,不能認真。民調的基本條件有二:第一,受訪者必須是被動,不可以主動; 第二,必須隨機取樣找受訪者。若是違反這兩項原則,採訪的數據可以人為操作,根本就不是民調。最近流行的網路民調,只能當作一種遊戲而已,可是有心人卻利用它來誤導民眾。 近日的網路民調柯P遙遙領先,它只是有心人刻意誤導民眾的數據而已,內行人都很清楚網路反應的數據與真相無關,所以柯P佔絕對優勢屬虛構。可是以前選舉專家兼名嘴的斷言,柯P必定落選又是用錯數據。選舉專家兼名嘴用了兩個沒有意義的數據,才會出現錯誤的斷言。 選舉專家兼名嘴設定兩個基本數據,在台北市民進黨候選人得票的低限是二00二年的李應元,得票率是三五.八九%,中國國民黨候選人則為上一屆投入市長選戰的連勝文,得票率為四0.八二%,依以上數據推算,柯P的得票率就不會超過二三.八九%,不只不能當選,有可能落居第三。依照以前的紀錄,李應元及連勝文的確扮演民、國兩黨得票的低限,但沒有任何根據認定它是絕後。 柯P是面對三股勢力的夾擊,那就是民進黨、中國國民黨、台獨勢力等,其中若有兩股勢力堅強,柯P就難當選,若是三股勢力都很弱,柯P就有連任的機會。民進黨是執政黨,這次的地方選舉等同該黨的期中考,選民對該黨的好惡都會反映在這次地方選舉。目前民進黨想盡辦法救該黨的聲望,若是救不起來,不喜歡民進黨的原來綠營支持者,也不會投給中國國民黨,獲益者變成柯P。 台北市原來藍營佔盡優勢,只是在後馬英九時期,該黨幾乎解體,馬英九卸任後,該黨的政治版圖再重組,只是在重組過程中,出現中國勢力與地方派系的決戰。原來該黨的黨機器是由中國勢力掌控,地方派系只分配到政治資源而已,可是這一次黨部的選舉結果,換由地方派系掌控黨機器,中國勢力不能接受,目前還未和解,到地方選舉時,若和解不成功,會有原來支持藍營的選票跑掉,獲利的當然也是柯P。 還有一股勢力值得一提的,就是台獨勢力,傳統台獨是蔣家時期就產生,當時「中華民國」及中國國民黨是結合在一起形成「黨國體制」,傳統台獨就是要推翻「黨國體制」。台獨人士一向是人人一把號,各吹各的調,但這一次很奇特,幾乎全體反柯P,若是台獨勢力對選舉的影響力大,單是這一股勢力就讓柯P難以招架。 耐人尋味的,這次的台北市長選舉,柯P的對手竟然不是民、國兩黨的候選人,而是民進黨及中國國民黨再加上台獨勢力,鹿死誰手現在還不能下定論,因為民進黨及中國國民黨都還在奮鬥中,台獨勢力的影響力則已定型。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

不願做來亨雞的台灣人,蔡總統看到了嗎?

◎公孫樂 養過來亨雞的人都會發現,久久被關籠子裡的來亨雞,開了雞籠想讓牠們出來透透氣、活動筋骨,大半的籠中雞會遲疑、害怕,最後選擇還是呆在籠子裡。 台灣自從「被住進」「中華民國憲法」以來,大部份人都成了籠中的來亨雞! 舉最近的實例。2月27日,台灣總統蔡英文出席外交部為駐台使節舉辦的2018年「新春聯歡晚會」時,針對台海兩岸關係發表談話。 美國官方媒體「美國之音中文網」這樣報導︰「 台灣總統蔡英文2月27日表示,新的一年將不會改變兩岸關係『維持現狀』的立場。不過,蔡英文也提醒說,「現狀的維繫,不是單一國家的責任,『維持現狀』需要整個區域所有國家共同來努力」。 台灣國家通訊社中央社這樣報導︰「總統蔡英文今天表示,東亞區域的和平、穩定與繁榮是世界秩序重要關鍵,而台灣對兩岸關係維持現狀的立場不會改變,但現狀維繫不是單一國家責任,需區域內國家共同努力。」 兩個官方媒體都正確引述了蔡總統的發言。不過,看看兩個官媒所下的標題︰ 美國之音的標題這樣下︰『蔡英文:「維持現狀」不是單一國家的責任』 中央社的標題這樣下︰『蔡總統:兩岸現狀維持非單方責任』 美國之音的標題忠實的點出蔡英文總統的發言「不是單一國家的責任」;然而台灣自己的國家通訊社編輯卻主動「新聞檢查」(連總統都不放過?!),結果標題就成了「兩岸現狀維持非『單方』責任」。 中央社的標題也不算錯,但那是來亨雞式的「政治正確」,因為有中華民國憲法,因為有兩岸關係人民條例,就算總統公開說中國和台灣的關係要維持現狀「不是單一國家的責任」都會被來亨雞們「修正」為「單方」。但蔡總統的發言不會是即性式的,「不是單一國家的責任」說法放在面對駐台使節的聚會上發表,當然有主權宣示的意含。 美國的國家通訊社體會得出語句中的意涵並在新聞標題上畫龍點睛;可惜台灣的國家通訊社卻仍有一大群被制約得只會「自我檢查」的新聞編輯,硬把總統的發言重點給閹了! 台灣的悲哀莫過於此! 翻翻歷史。從1936年5月5日公布的《中華民國憲法草案》(五五憲草)、1937年5月18日的《中華民國憲法草案》以迄1946年12月25日由「制憲國民大會」於南京議決通過的《中華民國憲法》,根本沒有台灣的參與。 更何況, 1948年,國民黨蔣介石掌控的國民大會制定《動員戡亂時期臨時條款》,作為「戰時的憲法附屬條款」後;《中華民國憲法》就被兩個「蔣總統」束諸高閣,一直到1991年廢止《動員戡亂時期臨時條款》,才又出土。 台灣人二次戰後,先是被蔣家獨裁專制統治了半世紀,五十年後,《中華民國憲法》這具五十年的殭屍還魂,成了制約台灣人民的來亨雞籠! 所以,當正黨輪替,蔡英文總統唱「國歌」,媒體觀注的焦點是小英有沒有唱「三民主義、吾黨所宗」?而不是討論這種怪異狀況及解決之道。 《中華民國憲法》在兩蔣的半個世紀裡,是可有可無的道具;獨裁者倒了、國民黨政權垮了,被兩蔣視為廁紙的《中華民國憲法》卻陰魂不散地罩住台灣,國民黨一黨專政的黨歌隨時隨地都在強姦、獰笑台灣的民主。 從一直以來層出不窮的「被改國名」事件,更可以看見頂著《中華民國憲法》的中華民國處境有多尷尬。 4月1日,台北愛樂室內合唱團副指揮謝斯韻,在莫斯科參加合唱指揮大賽獲第2名,國籍原本被標成「中國台灣」(China/Taiwan),經台灣駐俄羅斯代表處與主辦單位溝通後,網頁才「更正」為「台灣」(Taiwan)。 而稍前,台灣學者吳明益的《單車失竊記》今年入圍「曼布克國際獎」。這位作家指出,名單公佈時,在曼布克的網頁上,他的國籍被從「台灣」改成了「台灣,中國」(Taiwan, China)。 根據報導,吳明益表示,他不能同意將台灣視為中國的一部分。他說,「在國際曼布克獎的長名單公佈後,主辦單位的網頁已將Taiwan更改為 Taiwan, China。這和我個人的立場不同,我會尋求協助,向主辦單位表達我的個人立場"」。 這樣的困境和困惑,歸根究柢,就是台灣還供奉著《中華民國憲法》,既是中華民國,Republic of China,被人稱為Taiwan, China,何錯之有?你要向國際一一說明我的中國不是那個中國(各表?)嗎?就算說破嘴,人家也知道全世界只有一個PRC的中國。 難怪曼布克主辦單位說,他們被告知,「中國台灣」是「正確的、政治上中立的表達方式」。 我們連要「自圓其說」都很困難也很困擾,而且躲在《中華民國憲法》來亨雞籠裡的台灣人,時間拖得越久,「不知所以」的人就越多,這才是台灣民主、憲政的最大危機! 根據報導,民視董事長郭倍宏積極催生的「喜樂島聯盟」4月7日將在高雄舉辦成立大會。郭倍宏表示,第一階段的預備工作是號召10萬名志工站出來。他說,如果民進黨執意不肯修改公投法,使台灣2,357萬人民無法進行獨立公投,「則我們別無選擇,只好號召民眾走上街頭,甚至前進總統府,站在總統辦公室的前面,排隊給總統看」。 民間的自主呼聲有排山倒海之勢,這是不願當來亨雞、清醒的台灣人尋求自救的行動。郭倍宏應屬「衝組」的民間領袖,「站在總統辦公室的前面,排隊給總統看」只是溫和的說法。是否會爆發如同太陽花運動那樣的場景,誰也不能預料。 三月中,根據總統府送到立法院的檢討報告,總統府除了持續維安精進措施、調整維安部署之外,未來還將在府區四周增設「景觀圍籬」,以強化府區的阻絕功能。報導說,「景觀圍籬」是在固定的混凝土地樁上,以不鏽鋼鐵焊網一片片組成的圍籬,具有視線可穿透性、堅固耐用的特性。 雖然總統府說這是去年八月十八日有人攜械砍傷衛哨憲兵事件後,在朝野立委要求總統府強化維安後的舉措。不過,面對來勢洶洶的公投、正名運動,兩者之間的連動頗令人關注。 我們也許可體會蔡英文總統所面臨的壓力,以及執政的民進黨有諸多考量,但面對越來越龐大的民意壓力及呼聲,民進黨必需及早計議、溝通及回應。朱立倫偷跑會見中國的國台辦新官劉結一並舉行會談,會談結果證明「一中各表」只是一廂情願的自婊而已;蔡總統如何順應民意、開創新局,就看她的政治智慧了。 不過,國家通訊社裡的工作人員心態先要大幅革新,應該不是難事吧!稱中國為中國,稱台灣為台灣,到底違背了甚麼政策?違背了哪國政策?新聞裡這裡「陸」那裡「陸」,寫稿的人不會昏頭轉向嗎?是誰規定要稱「陸」不能寫中國?寫稿的記者寫「中國大陸」比寫「中國」輕鬆嗎? 蔡總統,傾聽民意、順應民意,最簡單的起步就是要求國家通訊社的工作人員要有媒體人的專業精神和作為,如果連總統明確講出的『「維持現狀」不是單一國家的責任』也自動審查而變成『兩岸現狀維持非單方責任』,卻都不知不覺,視為理所當然,那麼,在面對公投、正名的民間運動洪流時,恐怕總統府前再怎麼增設「景觀圍籬」也抵擋不住!0402

直取2016 政黨輪替在即

劉晴吟 2014年11月29日台灣九合一選舉,這一天寫下台灣歷史新的一頁,固然大環境的改變帶出危機,卻也是轉機,選出適合時代領袖, 時勢造英雄,更期望新的市縣長,各階層領導者,能有最好表現,為總統大選鋪陳新,開啟台灣新政治時代。 國民黨從1949年退守台灣65年,所謂台灣人外省人一起走過65年,四代人了,經過許許多多環境改變,就在2014年11月29日這一天,我們見證到1949年來國民黨統治台灣後最慘敗的選舉。突破過去大家所擔心的所有選舉奧步,民進黨以絕佳成績贏下諸多城市。林佳龍大幅贏過胡志強 . 鄭文燦拿下桃園都,民進黨勢力北上越過濁水溪、淡水河,一舉攻下基隆市。柯文哲還以白色無黨衝破藍營鐵牆,引領風騷大贏25萬票,成了台北市長,創造台灣政治的新局。 世代交替、中間選民、淺藍不投票,決定2014年九合一選舉結果。國民黨成了一個老態龍鍾,與社會脫節,被民眾遠遠拋在後面的政黨。不知今夕是何夕的96歲老先生之皇民說早就落伍了,藍綠對立也正走入歷史,取而代之的是新興時代的思維、挑戰。人民對貧富強烈剝奪事實等等社會問題,甚至統獨思想或需有新定義了。民進黨對2014年執政機會必須現在就萬分努力以赴,政黨輪替在民主法治漸趨成熟的台灣或也將是當然的事了。 所以民進黨主席蔡英文提醒要以國民黨的失敗為警惕,重視人民的意見,從地方開始,以謙卑的態度,面對挑戰。每一張選票是一份責任。蔡對綠色執政團有4項要求,包括重視財政的永續,人民的每一分錢都要花在刀口上;用人唯才,不分黨派,理念相同、有能力者都能成為改革的夥伴;區域聯合治理,由直轄市帶頭,與鄰近縣市積極合作,發揮治理的效能;興利之外,也要除弊,要以國民黨今日的失敗為戒,嚴厲管控政風和紀律,約束部屬言行。民進黨對人民公開承諾,要讓台灣繼續往前走,走向民主新世紀。 選舉是暫時的,治理是長久的。國民黨選舉潰敗後,行政院長與黨秘書長辭職, 馬英九也不得不辭主席,但仍堅持政策走向是對的,就是不顧民意走向。大部分閣員留任,是否崩盤不夠,等著滅頂?時間會有其答案。國民黨120年歷史,1949年後,除了2000-2008年是民進黨執政外,其餘時空都緊緊掌控台灣政治舞台。台灣從228事件後一路坎坷,才拼出今日的民主政治,著實不易。緬懷先人犧牲腳蹤之餘,也意識到需再有執政的機會,如履薄冰般謹慎, 一方面也當有信心,歷史上台灣人面對困頓的環境絕不認命,總會突破,總有希望的。 正走在危機轉機軌道上的政憲政改革,總統制改革、公民勢力崛起、年輕人的經濟困境與中國兩岸關係調整、特赦前陳水扁總統,等等諸多議題,人民在選舉後正密切關注著 ! 時勢造英雄,新領袖必要帶出希望,讓人民看到困境後的光明。1205

余忠村:窺核四內幕 我膽戰心驚

我堅決反對續建核四,這個世界罕見拚裝核能的大怪獸,過去核一、核二、核三是同一個美國媽媽生的,統一標準,核四是混血兒,當初興建就是想造一個世界第一的大核電廠,背後曾有發展核子彈的動機,如今建廠延宕廿載,核能專家林宗堯的一篇「核四論」,讓我一窺核四內幕,看得我膽戰心驚,這樣雜亂的「拚裝車」,官員就算保証喊破嘴,我都沒信心。 我反對的理由,除了核四先天不良,還有後天不足,據林宗堯指出,核四儀控系統的訊號點近4萬個,龐大複雜,舉世罕見,儀控系統就像是核電廠的神經系統,準確性及穩定性攸關安全至鉅,但是核四卻分由3個不同廠商各自分包,其介面衝突,準確性及穩定性都難以預料,成為核四安全最大隱憂。 核四建造摻雜黨政軍問題,台電人謀不臧,最近才出現高層貪污嫖妓,內部管控、品質監工、工作人員素質,尤其碰到核四是雜牌軍,又經過20多年,看報導鋼筋偷工減料祼露在外,核四尚未正式運轉,設備已相對老舊,尤其是電子儀器,我根本就是不放心。 核四興建所在地,靠近北部,剛好在地震頻發斷層帶,誰能給我保証319地震不會發生在核四這裡,誰能保証附近的海底活火山不會爆發,誰能保証日本的海嘯,台灣緊鄰太平洋永遠不會發生。總統政見及保証都會跳票,行政院長江直樺打妄語,我能信嗎? 最近馬總統說「核四停建違憲」,因為之前行政院院長張俊雄宣布停建核四,大法官釋憲就已說明核四預算是措施性法律,政策變需要獲得多數立法委員支持。總統又在自相矛盾了,因為現在多數黨是國民黨,所以只要總統點頭,國會通過就可以停建了,也不用公投,搞到最後,停建與否就在馬總統一念間。 我堅決核四應停建,更盼能廢核,核一核二核三除役,快點發展替代能源,若是政府蠻幹在核四放入核能棒,台灣萬劫不負,豈又是一個馬英九能擔得起,我們就等著亡國。(台美人生活綠化促進會秘書長) 0315

王者降臨或鬥雞出籠

蔡英文的風格沒變,溫和有節制。耐心看完第一次總統大選辯論全程,感覺不到她目前高支持度民調的氣勢,她還是她,好像蔡教授課堂演講,下課前交待學生作業內容。蔡英文絕非辯論高手,民進黨內辯論高手如過江之鯽,二十年前以辯神之姿摧枯拉杇,不世出的陳水扁,到現在仍無人能出其右。而歷史的吊詭在於溫和理性的蔡英文卻能獲得黨內及多數台灣民眾擁戴,民進黨若推蘇貞昌等辯士出馬,也未必辯得出政權。十幾天以後台灣的前途重擔極有可能落在她的肩膀上。從媒體的角度觀察這場辯論,很清楚看出蔡英文在天時地利人和皆備的情況下,民調支持度被卡在四成五天花板的原因-蔡英文缺乏王者架勢,或者是說有民主氣質但領袖魅力有待加強。 對照柯文哲所談領導者三分法,馬英九的意志不是人民的意志,這是三流的政治人物。人民的意志是蔡英文意志,蔡目前落在三分法的第二種,就是第二流的領袖。所有對蔡充滿期待的台灣人,都希望小英會進化到第一流的政治人物,也就是她的意志就是人民的意志。 蔡英文選過新北市長,挑戰過上一屆總統大選,早就不是選舉素人,前兩次選舉雖然沒贏,但以選舉過程表現及投票結果來看,小英的格局與能力遠在馬英九與朱立倫之上。民進黨在野近八年,就算扁執政時期也是朝小野大,沒有完全執政。長期以小搏大、以窮搏富,不公義的競爭條件造就民進黨從政者的挑戰性格,也同時缺少當家作主的習慣與擁容自信。蔡英文在申論時提到自己三次在台灣關鍵時刻都沒缺席,向選民推薦自己。這是多餘的。如果是2012年那次選舉提這些還說得過去。現在,台灣人沒有不認識小英的。朱立倫宣佈參選後,朱宋兩人民調支持度加總,從來都沒有超過蔡,一次都沒有。蔡英文雖代表在野黨,看似挑戰者,論實力,她不是挑戰者,她是被挑戰者。蔡英文不必向選民推薦自己,而是該向台灣人民推薦一個美好未來。不必怕人民不知妳多強,弱者才需示強。朱立倫在辯論中也強調自己的領導力,並以事事推給民主來暗貶小英。朱與馬相同,就出一張嘴,朱立倫把國民黨搞得分崩離析,還好意思提領導力。不過朱點出一個很重要的思考方向,民主以外,國家進步要搭配強有決斷力的領導人。兩個星期後,蔡的對手不再是國民黨,而是台灣經濟社會面臨的諸多困難,所以,請別再費心向選民推薦自己,要向選民推薦將來必然來到的幸福。 這次辯論的節奏被九二共識及候選人的誠信攻詰主導,也是令人不解。蔡英文的幕僚怎麼往鬥的方向去思考辯論內容? 花時間和朱立倫鬥嘴有什麼意義?回應澄清抹黑是必要的,但主動詰問攻擊一個不是對手的對手,也未免太給面子。朱立倫誠信如何,社會早有定見,從年初到年尾民調的巨大差異,就可知道,沒有必要補他一槍浪費子彈。朱立倫不可能勝選,黨產灑下去也不會勝選,隨他去罵,好像醫生面對一位臨終的病人時,告訴家屬,隨他去吃,百無禁忌。朱立倫主攻九二共識,中時、聯合、中央社一旁助攻,他們當做蔡英文的兩岸政策軟肋好欺負,小英也費力解釋半天,既言裝睡的人喚不醒,那又何必浪費時間去喚醒?兩相攻詰中,食安呢?長照呢?司改呢?許多民進黨的宏圖規畫根本也無從提起。蔡英文好像不相信自己一定會當選,依目前氣勢,民進黨如同以百倍兵力圍敵城,好整以暇,何必理會求戰?跟打混仗的人舌辯沒有必要。 我們對蔡英文在第一次辯論的表現提出看法,不是在乎單純辯論的得分或失分,因為總統大選的結果幾成定局。我們在乎的是明年520後,新總統要面對台灣百廢待舉的局面,而這不是一件容易的事,我們相信蔡有大格局,有能力解決問題,但也憂心她的性格弱點。對於大選辯論曝露出的幕僚思慮偏狹與流於細節的問題,預先點醒。美國前總統雷根八年任內處理政務,抓大不抓小,這是好的領袖重要特質,美蘇冷戰多少年可以在他任內化解。台灣歷史的關鍵一刻即將來臨,全然自信,穩住大方向,別被枝節拘絆,期待蔡英文在投票前、當選後,展現出她的大將之風,讓全民見識到真正的王者降臨。1228

監院黑卒子食過河(陳茂雄)

  監察院前年接受人民陳情,調查黨產條例合法性,結果認定該條例有違憲之虞,且「不當黨產處理委員會」也有違「中央行政機關組織基準法」,去年移請大法官釋憲。大法官日前做出不受理的決議,並提出四大理由,開宗明義就說,宣告法律違憲的權力為司法院專屬,監察院沒有此權力,監察院也不具專屬聲請權。 監察院時常出現奇異的動作,搞不清楚自己的權限到底是什麼,像以前扁政府年代,監察委員為了調查牽涉扁案的政府官員,竟然約談在總統官邸工作的羅太太,把自己搞得灰頭土臉,羅太太並非公務人員,可以完全不理會監察院。可笑的是監察委員竟然連自己的權責都分不清楚,時常「黑卒子食過河」,像這種單位,要如何執行自己的職務? 司法單位提請大法官會議釋憲時有所聞,因為他們執掌司法審判,擁有解釋法律的權力與責任,遇到法律所界定的事件模糊或有違憲之虞時,當然請大法官會議釋憲,這是負責任的表現,可以消除不合理的審判。監察院也是執掌法律案件嗎?或是太上司法?怎麼解釋起法律案件? 事實上監察院不能處理司法案件,在調查過程中,若發現違法的情況,也要移轉司法單位究辦。監察委員沒有權力處分違法者,也沒有能力處理司法案件,因為司法權屬專業,監察委員並無這一項專業訓練(除非由司法人員轉任),監察委員既無權力也無能力處理司法案件。國會所立的法,就算品質不佳,甚至於出現錯誤,也輪不到監察院操心。 立法是否偏差,該操心的是司法單位,所以由司法單位提出釋憲當然名正言順。立法單位當然可以提請釋憲,立法單位受人民的委託訂定遊戲規則(立法),在表決過程當中,若贊成者與反對者相差無幾,議決的法案並不能代表主流民意,所以讓反對的一方有補救的空間,就是提請大法官會議釋憲,然而若是正反差距太大,代表該法案受到主流民意所認同,少數的反對者應依循主流民意。目前台灣的體制,立委對於通過的法案,有三分之一以上立委聯署才能提請大法官會議釋憲。 司法講究證據,若沒有證據,就不能入人於罪,只是公務人員違法,很難被查到證據,因而不會受到法律的制裁,對國家及人民的傷害相當大,所以必須有監察權來監督公務人員,其特點是對於公務人員的懲處,不須要證據,而是以表決的方式來決定如何懲處公務人員,以減少國家人民的傷害。由於司法講究證據,司法案件都要拖相當久才可能定讞,往往會失去糾正公務人員的時效,監察權就沒有這方面的困擾,可以快速糾正公務人員偏差的行為。 顯然的,監察權就是代表人民監督公務人員,而最適合代表人民的當然是民意代表,所以多數民主國家的監察權歸於國會。台灣的監察委員本來也是民意代表,由省議員及直轄市市議員選出,也就是由人民間接選出。然而因為監委選舉賄選太過於嚴重,修憲時才取消監委的選舉,改由政務官擔任。 由政務官代表人民來監督公務人員本來就不合民主體制,它算是「黑卒子食過河」,侵犯了國會的權力。政務官取代民意代表本來就名不正言不順,想不到近日更變本加厲,連國會的立法都要過問。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞