星期二, 十一月 20, 2018

政治評論

國民黨同意馬英九? (鄒景雯)

美國期中選舉昨日揭曉,果如事前的民調預測,共和黨保住參院,眾院則由民主黨取得多數,構成對川普政府今後兩年施政更大的牽制;不過,再怎麼制衡,華府幾無異議:共和與民主兩黨在對中採取強硬政策的路線上,是少見的高度一致,選舉的結束,反而是美國國內情勢的塵埃落定,北京肯定會大失所望,針對川普的要求,北京如果再顧左右而言他,肯定要等著挨最後的鞭子。 美國政治所示範的是,雙方投入史上最高的競選經費,政黨競爭的空前激烈,但是他們對於何謂美國國家利益的基本認定與計算方式,即美國必須強大,進而視中國為「戰略對手」的戰略判斷,則是團結的一國。儘管這次的境外假消息比二○一六年總統大選更加猖獗,網路攻擊不斷匯入企圖削弱共和黨的支持度,然民主黨在未來也並不打算在對外政策上掣肘川普,對中國有所鬆動。 這個趨勢,當然是拜習近平政權高調崛起所促成。同樣在這個月也將舉行期中選舉的台灣,有著比美國更加近在咫尺的大敵,美中之間只是爭霸,台灣面對中國則是存亡威脅,但是台灣的兩大主要政黨:民進黨與國民黨,對於兩岸關係的定位與內涵,又有多少交集?異常受到幾百萬外來留言吹捧的藍營候選人,幾個能辨明敵我,有所為,有所不為?說到底,這像是一個國家嗎? 甚至,原本是局外人的前總統馬英九不甘寂寞,昨天突兀地召開所謂「馬習會」三週年研討會,將其任內宣示的「不統、不獨、不武」,明確揭露為:「不排斥統一,不支持台獨,不使用武力」,從而質疑蔡英文政府對兩岸局面「束手無策」,其作為不僅是圖窮匕見,在這個時間點作此表態,恐怕更是向暌違三秋的習大大公然獻媚?此等行徑,是歷任台灣總統,不論任上或卸任後,前所未見,大膽至極。 在美中貿易大戰的當頭,美國司法部最近以經濟間諜罪,把台灣的聯華電子、中國的福建晉華積體電路兩家公司一併起訴,包括最高十五年徒刑,以及二百億美元的罰款。川普政府下此重手,對於台灣的所有相關廠商來說,無疑是:與中國合作危害美國利益,將遭受致命性制裁的最嚴厲示警。事實上,擴及到政治、軍事各領域,何嘗不是如此?別忘了,這種戰略清晰,在美國沒有黨派之分,是明著幹的。台灣做為一個小國,需要冒美國的大不韙,把自己賠上,自甘去與狼同溫共舞,這背後的圖謀何其恐怖? 馬英九若想充當政治版的聯電,就讓他去,問題是,國人在投票前有必要了解,國民黨現在的主事者與國民黨全體候選人,有多少人認同馬英九的主張?這「新三不」是不是當今國民黨的路線?國民黨人必須一一交代清楚。自由時報1107

美國共和黨「取得重大勝利」(曹長青)

美國每兩年進行一次國會改選,被稱為「中期選舉」:改選全部的435名聯邦眾議員,和100名參議員的三分之一,這次有35名參議員改選。 選前,共和黨在參眾兩院都占多數:參議院51:49席;眾議院240:195席。 這次選舉結果:在眾議院,民主黨增至230席,共和黨減為205席。在參議院,共和黨不僅保住了原來的多數,並把席位增至54:46! 目前還有兩個州沒有出來結果: 一,密西西比州是特殊選舉,要第二輪投票,因初選四位候選人,兩共和黨,兩民主黨,都沒過半數;但第二輪投票(11月27日)一定是共和黨贏,因兩位共和黨參選人得票加起來高達57.9%。 二,亞利桑那州共和黨候選人以49.3%比48.4%領先,已統計99.3%的選票(截至本文截稿)。 如果最後共和黨輸掉亞利桑那州,在參議院還會以53:47席占多數。目前看贏得這個州的可能性仍在。 對於選舉結果,兩黨都說自己勝利。對於民主黨來說,贏回了眾議院,所以被視為勝利。但從美國政治慣例來看,民主黨的勝選是常規現象,並不是改變潮流的大逆轉。因為美國當任的總統所屬的政黨,向來都是在中期選舉中輸掉眾議院,在過去84年,只有三次例外:一次是1934年,羅斯福(民主黨)執政時贏過;第二次是1998年民主黨柯林頓總統時贏過,再一次是共和黨的小布希2002年時贏過。等於平均每28年才發生一次。所以這次川普總統的共和黨只是沒有創造奇跡而已,事先多數分析家也認為,應該會輸掉眾議院。而且跟柯林頓和歐巴馬總統執政時相比,這次共和黨沒有他們輸得多。柯林頓總統時中期選舉,民主黨在眾議院輸掉54個席位,參議院輸掉9席;歐巴馬第一屆時中期選舉更慘,眾議院輸掉63個席位,參議院輸掉6席。這次共和黨在眾議院席位比民主黨少了25席,遠比兩個民主黨總統時輸得少。所以共和黨剛退休的眾議院發言人Paul Ryan在選舉之夜發表聲明說「歷史又是重演」,因從1862年以來(過去156年),總統所屬的政黨在中期選舉中,在眾議院平均輸掉32個席位。 與此同時,共和黨卻在參議院大有斬獲,有四個州的當任民主黨聯邦參議員被共和黨趕下台:印第安納州,北達科他州,佛州,密蘇里州(四個民主黨參議員都是反對大法官提名人卡瓦諾,看來惹了眾怒)。共和黨只是輸掉了當任的內華達州參議員。所以,共和黨從原來的51:49,增至54:46的多數席位。 因為這樣的背景,所以川普總統在開票當晚的推特上說,共和黨「今夜取得重大勝利」。因為按慣例輸掉了眾議院,但在參議院卻增加好幾個席位。參院只有100席,增加席位很不容易。 共和黨失去眾議院,當然會使川普總統的重大改革政策受到民主黨阻擾,但共和黨在參議院占更多席位,能有平衡。另外,很重要的是,美國的法官任命,只需參議院通過。所以,共和黨在參院不僅占多數,並增至54席,更可保證川普總統提名的保守派法官獲得通過任命。 川普總統上任只有兩年,已有兩次提名最高法院大法官的機會(戈薩奇;卡瓦諾),都通過了,今後很可能還有機會。由於參議院不再是原來的51:49的微弱多數,而是54:46,所以民主黨們如果再像對卡瓦諾大法官那樣使用政治流氓手段(已有一名指控卡瓦諾「強姦」的女性承認自己為出名而完全編造了故事,她甚至都沒見過卡瓦諾),就更難在參議院行得通。 美國聯邦的地方法庭、上訴法庭,以及最高法院,總共有865名法官。川普總統上任後,在共和黨占多數的參議院已經通過任命了84名法官,其中包括29名上訴法庭法官,以及兩名最高法院大法官。目前還有地方法庭111名法官是空缺,上訴法庭11個空缺。川普總統已提名了48個地方法官,3名上訴法庭的法官,都在等待參議院通過。這次共和黨在參院贏了更多席位,更有利於川普總統提名的這些法官獲得通過,民主黨更難以抵制。這些提名和空缺都通過後,全部聯邦865名法官中,川普總統等於提名任命近四分之一(206名)! 尤其是今後兩年,最高法院的四名左翼大法官出現退休或意外等,川普總統還有機會提名大法官。現在最高法院已是5:4,保守派法官占多數。如再有機會提名,並在共和黨占更大優勢的參議院通過,那對左派來說,更是夢魘。 在參議院通過法官任命,只要簡單多數通過即可。這個還要感謝2013年參議院多數黨領袖、來自內華達州的民主黨議員瑞德(Harry Reid)提出的修正案(他當時是為左傾法官通過而提),規定聯邦法官只需參院簡單多數通過。這意味著,在川普總統的今後兩年任期,他還會任命(並順利通過)更多的保守派法官。 這次中期選舉,還有幾個令左翼民主黨大失所望的幾個要點: 第一,他們原來期待佛羅里達州的州長斯科特(Rick Scott)挑戰該州當任民主黨參議員會失敗,結果斯科特以50.2%比49.8%的微弱票數,成功擊敗了民主黨老牌議員。 第二,左派期待斯科特的州長空缺由黑人民主黨人當選接任,結果也是輸給了共和黨候選人。佛州的參議員和州長都是共和黨,這對川普2020連任總統很重要,因佛州這個關鍵的大州已被列為搖擺州(主要因西裔人口增加)。 第三,民主黨在喬治亞州提名了一個黑人女性競選州長,《紐約時報》等左派媒體事先就大作文章,聲稱美國要創造歷史,出現第一個黑人女性州長。選舉結果,共和黨候選人以贏一萬多票勝選。但這位黑人女性不服,要求驗票或再選。這是整個中期選舉中唯一的不認輸者。 第四,在被視為保守派大本營的德克薩斯州,上次參加共和黨總統初選的克魯茲,這次連選參議員卻受到很大的挑戰,因左派對手來勢洶洶,並得到好萊塢等左瘋們的大力支持,拿到的捐款高達7千萬美元;而克魯茲只有4千萬。左派們牙咬得癢癢的,恨不得把保守派大將克魯茲吃掉,結果克魯茲還是保住了自己的席位(50.9%比48.3%;絕對自由意志派Libertarian候選人拿到0.8%)。 民主黨拿到眾議院後,雖然川普總統的一些政策會遭到抵制,但是對中國的貿易戰等政策,卻不會有大的改變,因為兩黨都一致支持,包括制約中共在南中國海的擴張等。另外支持民主台灣的政策也不會改變,這也是兩黨空前一致。民主黨重掌眾議院,自然將由該黨議員出任眾院外交委員會主席,目前人選是來自紐約州的71歲議員恩格爾(Eliot Engel),他是著名友台派,曾多次訪台,力挺《台灣旅行法》通過;去年10月恩格爾說:「我是台灣的強有力支持者」,並稱讚台灣是「一個有2300萬人口的市場經濟、蓬勃多黨制的國家」。 在參議院,原外交委員會主席柯克(Bob Corker)這次退休不再參選連任議員,目前外委會新任主席人選是來自愛達荷州的75歲老牌共和黨參議員、已從政44年的瑞胥(James Risch),他的政見與川普總統幾乎一樣,重迭率可能90%以上,是堅定的保守派。他也支持台灣。新的參眾兩院外委會主席都是友台派,對加強美台關係更為有利。 民主黨奪回眾議院,揚言彈劾川普總統,只是喊喊而已。因彈劾總統需參眾兩院都通過。在參議院,共和黨席位增加了,彈劾更成為夢想。即使不增加,也無法達成,因彈劾首先需給總統定罪,而定罪需參院三分之二議員通過。而在眾議院即使通過彈劾,也不構成真正意義。像當年柯林頓總統因婚外性事件的偽證罪等,在眾議院被彈劾了,但參院無法通過,他還是當總統至任期結束。 中期選舉雖然民主黨奪回了眾議院,但這是美國政治慣例輸掉,而共和黨卻大贏參議院,等於是川普總統的勝利,並鼓舞保守派支持這位強勢推動改革的總統,繼續「重建偉大美國」的理念和政策,帶領美國走向政治強勢、經濟繁榮、軍事強盛,抵抗伊斯蘭主義,對抗中共等惡勢力,繼續做自由世界的偉大旗手。共和黨和川普總統的勝利 ,是常識和自由價值的勝利! (2018年11月6日選舉之夜)

破解中共干預選戰的戰術(林保華)

中共在幾十年的革命和建設中總結了許多戰略戰術,而且是毛澤東用簡練語言親自總結。其中最著名的是「抓兩頭,帶中間」。就是讓先進更先進,落後的拉上來,原來的中間自然被擠成先進。 這次九合一選舉,中共的干預就是採用「抓兩頭,帶中間」的方式。先樹立柯文哲的先進樣板;覺得在台北穩贏後,再全力拉抬落後的高雄民進黨票倉,以南北呼應拉抬中部等其他地區聲勢的戰略要贏得選戰。 中共有一位常勝將軍林彪的兵法也很厲害,那就是「一點兩面三三制」,正好可以破解「抓兩頭,帶中間」。「兩面」就是以適當兵力箝制敵人的兩端,然後尋找中間的薄弱環節集中兵力突破一點,再各以三人為一組向縱深擴展,把敵人擊潰。 二○一四年選舉的「決戰中台灣」就有這個意思,民進黨大有斬獲。這次韓國瑜讓民進黨措手不及。然而毛澤東的那些工作方法,是針對中國那些沒有經過民主歷練的百姓,拿到台灣來就不大靈了。即使加上現代網路科技散播假消息、假民調,還有古老的幫派賭盤,我相信選民還是可以看清楚這些信口雌黃的候選人的面目。這從高雄兩方造勢場合的人氣與陳其邁戰術的改變可以比較出來。另外柯文哲網軍南下而讓柯捉襟見肘,可見他們有些力不從心了。 可是十一月三日台中世界花卉博覽會的開幕,無疑為台灣注入一個新的生命力。同高雄的美麗島捷運站、衛武營文化中心達到世界級一樣,花博也得到世界認證,並且遠遠超過當年郝龍斌的台北花博,地景融合、設計完美超乎想像,每天吸引成千上萬的人前去參觀,享受台灣的美麗。這再次證明「綠色執政,品質保證」。 台灣許多重要建設有些雖然由國民黨開始籌劃,但是最終都由民進黨執政時來完成,例如台北捷運、雪山隧道、高鐵等;有些則是自始至終由民進黨來完成,例如愛河工程、高捷、板橋特區等。至於台北大巨蛋,從馬英九到柯文哲都是一筆爛帳,該由姚文智來收拾不可。 林佳龍團隊不但以四年工夫完成花博的歷史見證,也不忘感謝胡志強前市長最早的努力。不幸胡似乎沒有領情,一再拋出可疑民調混淆視聽;其門徒還把他們過去製造的空污賴在民進黨身上,即使目前空污已大有改善。林佳龍上任後也不分藍綠,以中彰投「三三制」聯手發展台灣中部地區。這是把台灣視為整體來發展的胸懷,藍營朋友應有所感。 目前有三個民進黨籍的前新聞局長參選市長,林佳龍與鄭文燦爭取連任,姚文智新參選,姚文智選情最辛苦。如果陳其邁能夠牽制北部,台中的花博效應外溢到北部,三位新聞局長都能選上,這個大三元結局更是一段佳話。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1106

馬柯韓一脈相承 中共寄予厚望 (于則章)

  中國國民黨提名的高雄市長候選人韓國瑜,說起話來葷素不忌,無論是「性愛摩天輪」、「陪睡換投資」,總吸引媒體聚焦,以至於台北市長柯文哲明顯的被冷落了。因此,當柯文哲被問到有媒體報導「涉台人士:韓柯應合作選總統」一事,他的欲言又止令人玩味。 四年前,「完全執政」六年多的馬英九,政績慘不忍睹,而且「溫良恭儉讓」的形象也已禁不起時間檢驗,逐漸暴露出油嘴滑舌的真面目來,使得柯文哲有話直說的特質,贏得選民青睞,並以秋風掃落葉之勢擊敗「官三代」連勝文,入主台北市府。只不過,嚐到權力滋味的柯文哲,也同樣在時間的考驗下逐漸現出原形。 原本被柯文哲拿來作為失言擋箭牌的「亞斯伯格症」,在市議員逼問下,他已親口證實不是「亞斯伯格症」患者;而他們一家自稱是「二二八受難者家屬」,卻對於柯世元的死因前前後後有八種說法,讓人匪夷所思!後坐力更大的是,他去年前往上海參加「雙城論壇」時,當著中國官員面前提出「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」論述,引發台灣內部強烈反彈後,柯先是哽咽說講稿有送國安會審查,隨後卻自爆講稿有AB版,給國安會的版本沒有相關論述等等。顛倒反覆,讓人越來越認清:柯文哲果真是如《屠殺》作者葛特曼所指控的,是個Liar! 而今,和柯文哲一向「麻吉」的韓國瑜,其硬拗耍賴的功夫青出於藍。據PTT網友整理包括:九月初一名「鐵桿綠」的農會總幹事表態力挺韓國瑜,但被踢爆,這名總幹事兩年前代表國民黨參選。韓國瑜又操作牙醫公會全國聯合會理事長謝尚廷倒戈,而遭當事人兩度聲明打臉。日前他甚至在高雄市總工會理事長林明章舉辦感恩餐會中,不請自來大剌剌的在別人的場子拉票,事後還放假消息說,長期挺陳其邁的林明章「陣前倒戈」挺韓,讓林明章氣得痛批韓國瑜耍「奧步」陰了他。 柯文哲、韓國瑜都和馬英九一樣具有油嘴滑舌及「一皮天下無難事」耍無賴的特質。或許正因為這樣,才會讓柯、韓兩人被中國「涉台人士」大敲邊鼓的建議搭檔參選正副總統。畢竟,有先前透過媒體造神馬英九而「完全執政、向中國完全傾斜」的成功經驗,中國要騙台灣人民再次買單,不是不可能的任務—何況,歷史已經不只一次證明:「好騙,歹教」是台灣人集體性格上的弱點! (作者為公務員,台北市民)自由時報1106

棄姚保柯?搞清楚誰是北京雞肋!(范姜提昂)

  選戰自始流傳:綠營最大敵人是國民黨,絕不容許丁守中班師回朝,以致「棄姚保柯」之說自始蠢動。事實上,泛綠確實有「不可承受之比例」挺柯。如今投票日逼近,北京挺柯挺韓挺到昭然若揭,足證「棄保論」大謬特謬! 重中之重的事實:中共早就拍板,國民黨已成雞肋,做為擊垮綠營之主力,沒三小路用!過去,中共統戰必須透過國民黨,但馬執政八年城門大開,中共已經建構「直屬中國」統戰系統,涵蓋全國,直達村里。 空戰則由解放軍發動「制腦權作戰」,以假新聞為武器,以塞滿台灣人「認知空間」為目標,同時出動網軍,以幾近「姦殺擄掠」式的圍剿,有效逼造寒蟬效應。台灣人若想看看電視怎麼說,對不起,電視淪陷區也在擴大中! 標榜「無色」實則根正苗紅的節目自然不在話下,淪陷區還包括中共直接設在台灣的電視攝影棚,譬如中國「東南衛視」入侵首都,設有「台北演播室」,還辦過旅遊活動,成為中國觀眾來台參訪的景點。 更令人吃驚的是,這個設在台北的「匪台」攝影棚,就地邀請台灣名嘴上「台式政論」節目,對台海兩國觀眾痛罵民進黨,醜化自由民主體制。合理推斷的眉角則在:通告費可以遠高於本地電視台,成為「高價收買酬庸」台灣名嘴的秘密之道。 請問國安局,中國「東南衛視」設置台北演播室,有沒有、要不要申請許可?敵國公然在首都製播政論節目,無涉國安?我國電視台在北京難道享有相同待遇? 明擺在眼前的事實:不必國民黨幫襯,中共對台統戰就可以自由到囂張地步。理論上,國民黨已經奄奄一息,與柯、韓都希望獲得組織性的資源挹注;而在台灣擁有直營系統的中共,自然扶持依賴度高、個體戶色彩濃烈的候選人,成本效益比較大。 何況國共纏鬥近百年,單單九十年前的「清黨」就屠殺多少共產黨,這筆血債,國民黨恐須償還。近年中共扶持國民黨,基因裡卻恨死國民黨!尤其已有能力直營台灣,國民黨何用?這正是挺韓網軍揚言切割國民黨的深層背景。 總之棄姚保柯,正中敵國下懷,泛綠須認清:柯乃偽君子,備受北京寵信,邪惡不可信,比起丁,禍端豈止百倍?請票投姚文智!若未勝,寧可丁上柯下;若柯改圖大位,必也反對到底,否則萬劫不復。 (作者為資深媒體及廣告工作者)自由時報1106

假消息 是台灣的機會(康友財)

  假消息,是民進黨揚名國際社會、蔡英文成為國際知名領袖的關鍵踏腳石。 台北科技大學智慧財產權研究所副教授江雅綺(英國里茲大學網路法學碩士,杜倫大學法學博士),十月初至歐洲開會,被兩位美國法學教授問起:台灣怎麼處理假消息?江教授「一時語塞,想不出台灣目前有哪些做法」。可見國際民主陣營非常關切俄羅斯、中國對民主國家開打的「資訊戰」。從二○一六年美國大選至今,包括台灣在內,仍無有效的反制對策。這彷彿是流氓國家「打著民主反民主」,摧毀歐美自由開放選舉體制的終極武器。 危機就是轉機:台灣是「駭客天堂」,微軟今年中發布的亞太資安研究報告提到,台灣在去年因資安攻擊事件造成的經濟成本損失高達八一○○億新台幣,相當於GDP的五%。不只如此,國際間DDoS(分散式服務阻斷攻擊)大規模網路攻擊事件,攻擊發起量多次排名第一的國家正是「台灣」—因為台灣有太多受到控制的殭屍電腦。因為我們極度缺乏資安教育,也因為我們旁邊就是中國這個有「網路長城」的極權國家—你攻不進去,它打得出來。 所以,台灣不只是資訊硬體生產大國,也是新時代「資訊戰」的主要受害國。如果,民進黨有那個腦袋,蔡英文有那個決心,集中資源,廣納人才,廣撥預算,緊盯進度,深入研究,至少搞清楚「敵人哪裡來,我們是怎麼死的」,提出可實驗的、甚至有效的SOLUTION,或者多國合作方案,那麼,台灣這個國家,蔡英文這位總統,民進黨這個政黨,必定成為民主國家爭相請教、取經的對象。那麼,我們的「矽盾」將更為堅不可破,並成為國際民主同盟的核心成員。 請把眼光放遠,趕快動員專案編組,仔細觀察、蒐集、分析、研究、運用這次選舉的中國資訊戰攻勢,以超越地方選舉成敗的心態,為台灣國安(以及下世代的中堅產業)找到贏的策略。因為,這是親中的國民黨執政不可能做的事情,且是就算做了也不可能被歐美信任的事情。這是民進黨才有的機會! (作者現任教職,桃園市民)自由時報1106

脆弱的民主? (鄒景雯)

  台灣的民主是華文世界唯一成功的案例,甚至被好幾任的美國政府領導人公開宣揚為亞洲的典範,如果說這樣的民主體制是脆弱的,台灣人肯定不會服氣,然而美國學界口中「脆弱的強權」中國,現在卻是眼睜睜地想要證實:台灣擁有的,不過是「脆弱的民主」,所謂的民意,隨時可以操縱在中國的掌握之中。 這麼說,可不是把民進黨兩年執政的功過全部推給對岸,而是在總覽二十二個縣市的選情,評比聲勢看好者的綜合實力,若扣除掉政黨經營、地方政情、競爭者條件等因素,在若干特殊選區確實出現候選人「選而不競」,仍可以獲得高民調支持的怪異現象。 理想中的成熟民主,選舉做為實踐民主政治的重要過程,候選人應該要競相提出政見與願景,勇於針對政策歧見論辯交鋒,以爭取選民的青睞與授權,唯恐落人於後才對,但是這次大選的諸多情況並不然。有些是一招半式混好幾個月;有些連城市的基本資料都陌生;有些是當個鎮長的資格都很勉強。直率地說,實在看不出提名他們的政黨及候選人自己對選民表現出充分的尊重,然而卻居然無損選民對他們積極表態。如果不斷累積選舉經驗的台灣,到頭來是端出速食就可應付選民,讓多數人買單,要說這個結果將會是「選賢與能」,豈不太自欺欺人了? 為什麼派出西瓜,或是自扮木瓜,票就可以撿不完?首要的原因當然是民怨,也就是賭爛票。任何一個社會都會有民怨,差別是民怨的解決途徑與宣洩方式的良窳,這些是民主國家治理的日常,不過,這次台灣遇到的則是境外敵對勢力全面性地到台灣來試點,他們有計畫地鎖定特定縣市,透過鋪天蓋地的網路文字與影片,來擴大民怨、製造對立、分化社會,讓他們所打擊的對象逆風而行、甚至毫無招架的餘地,達成影響選票流向的目的。 事實說明,不論是二○一六年俄羅斯對美國大選的介入,或是今年中國發現川普這個商人不如期待地倒打一耙,都已證實民主陣營的挑戰多艱。 中國對台灣的陽謀非常清楚,他們已經啟動「參與」台灣民主選舉的方程式,目標則是在二○二○年扶植傾中政權上台,這次地方選舉無疑是熱身賽。目前看起來,對岸挾其懸殊的量體,確實發揮了挑撥與激怒台灣內部民怨更加升高的作用,大家如果不管是西瓜、木瓜,而在怒氣沖天下決定投票意向,就自動進入了北京的系列安排,一步步走向協助中國方便指定特首政權的陷阱。 讓台灣逐漸中國化,有何不好?旁的不說,單就「在網言網」,以台灣網民活潑的程度,中國勢力一旦登堂入室,不要說各種意識形態的遊行一律禁止上街,在「天眼」與「步態識別」的監控下,警察隨時破門而入,或是送進類新疆的「再教育營」,不也是中國的國民待遇? 事實上,在美中大戰的當頭,中國金融學家已經直指,今年前三季中國的GDP、投資、出口、消費等四大數據紛紛出現下滑,顯示中國經濟呈現螺旋式下行的趨勢,日本野村預測更嚴峻的不景氣將在明天春季來襲,在在說明這個「脆弱的強權」是全面性的脆弱。在這個比氣長的關鍵時刻,台灣人怎麼可以不按捺小氣小怨,區別輕重緩急,任令一個脆弱強權來對台指手畫腳,讓我們的民主出現破口呢?自由時報1106

紅色氣流吹向高雄!(費邊社)

中國有没有介入台灣的六都選舉?答案是肯定的!不要說,中國解放軍的網路攻擊部隊或是五毛黨的特工,看看這幾個月來,台商緊急動員,頻頻開會,跨海拉票,中共相關方面扮成商務人士,以化整為零的方式,用自由行的名義,來到台灣「觀光」或「開會」,就可以看出一個端倪,他們鎖定的目標,是高雄市長選舉,就是要用國民黨的韓國瑜,打跨民進黨的陳其邁! 說起來很好笑,韓國瑜當初投入選局時,没有人看好,甚至還有民進黨人士認為他是來「亂」的,根本不成氣候,而台派方面,也認為高雄市長一役,是南方無戰事,因為綠藍的實力太過懸殊,没想到選舉打到今天這個地步,表面上已到了「平分秋色」的程度,這是許多人萬萬想不到的結果。 說穿了,不論是民進黨或台派人士,對高雄市長選舉太過掉以輕心了,以為陳其邁「躺在床上就能當選」,因而在line社群網站,老早就有姚文智、鄭文燦、林佳龍等人「之友」、「後援會」等組織,只有陳其邁的,在上個月才成立,有的到現在加入者不到百位,林佳龍的幕僚幾個月前就有危機意識,勤走基層,與民主電台、台派團體、社會意見領袖等人士接觸,防範選舉可能出現的變局,陳其邁方面則是以不變應萬變! 據可靠消息來源,中國方面老早就鎖定高雄市長選舉,為這次要「翻盤」的目標,幾個月來,中國對台統戰部門多次開會,研究對策,除了加強與藍營聯繫,以取得選情最新消息外,同時間也密集與台商開會,並且對台商領導人與幹部,發出緊急動員令,要求透過各方面的管道,為韓國瑜拉票,催票與固票的做法,已到了滴水不漏的程度。 而為了在第一時間,於第一線掌控高雄市長選舉的情況,中共明目張膽,毫無顧忌,幾個月以來有關人員用自由行的方式進來台灣,配合中共第五縱隊的同路人,對台灣各行各業,進行策反的行動 ,這些年來台灣與中國的交流,從基層做起,各界都有人被收買,或留下「不堪的記錄」,不論是動之以情,或說之以理,這一波波的策反活動,成為扭轉選情的重要因素之一。 另一方面,中國為了助選有成,開始大開支票,只要他們支持的人選當選,將會有什麼樣的好處可拿,有多少的甜頭可吃,這幾年來的中國觀光客來台延伸的各行各業,因為民進黨上台後,中國採取抵制措施,感受最深,當然被列為策反的目標,其次,農業、養殖漁業等產業,也没有放過。 高雄市長選舉,不但是綠藍兩大陣營的戰爭,同時也是台灣與中國之爭,中國因素極為明顯,韓國瑜由極度落後,走到今天的地步,掀起所謂的「韓流」,這是中國這些年來統戰的「總檢驗」,也是2020總統大選的前哨戰,如果高雄市這樣綠色鮮明的地盤,都可以翻盤成功,2020的大反撲,當然也可能會成功。 這些年來,中國在台灣統戰有成,才會在高雄掀起「中流」,中國介入台灣選舉,目標是希望在選舉過後,台灣天空都飄浮著紅色的氣氛,如此一來,必然衝擊台灣的民主法治,中共的陰謀詭計,真的可以得逞嗎?民報1105

假新聞之中國急了!(潘威佑)

今年選戰開打至今,想必是讓台灣人感受深刻。 自二○一六年民進黨重回執政後,因為蔡英文總統大力推行各項改革,包括不當黨產、轉型正義,以及朝野素有共識卻從未落實的年金改革等多項政策,期望集創黨以來最優勢的全面執政和立法力量,實踐民進黨在創黨時代起的本土理念最大化初衷,以及對人民的承諾。然而強力的改革也引爆既得利益者的反撲,更讓虎視眈眈的中國有機可乘,積極培植和重整認同大中國主義的政黨團體,並進行島內分化。 從小英政府執政開始,這些內外夾擊的攻勢一直沒有停過。我們觀察到,在社會中有團體與人們對於政府改革給予監督肯定與打氣的同時,另一群人卻對這些改革極端詆毀與否定,甚至利用網路之匿名性,及數位傳播如手機之便利與迅捷,大肆散播假新聞。國安單位近期在立法院報告即指出:中共以培養親中媒體,在各個不同社群網站建立假帳號,進行所謂「認同中國、分裂台灣意識」的電子戰,今年選舉是其首次練兵,真正目標在企圖於二○二○年扶植建立親中政權。回顧歷史,和當年中共利用所有宣傳管道,大肆詆毀國民黨在中國境內之執政成績,終而成功擊潰國民黨,手法如出一轍。 台灣目前民主制度的完備與成功,屢為國際社會稱頌不已,對於共產中國專制極權統治政體而言,有如芒刺在背。尤其中國先前主張的一國兩制,經過近年香港發展,尤其是雨傘革命,已讓台灣人民有「完美反證」的觀察結論,不僅一國兩制破產,兩岸也越行越遠。中美貿易戰爆發後,美國對台灣的支持力道越來越強,也越來越明顯。中國眼看「反統」之勢不僅是台灣內部民意的絕對多數,國際社會的聲援也日趨熱絡,焦慮之餘無所不用其極。這次選舉,遂利用台灣民主自由、言論開放的體制,與部分媒體、政黨、名嘴們聯手,讓假新聞渲染效益擴大加倍,目的就在擾亂台灣社會人心。 台灣公民應加倍關心這次選舉,細心觀察候選人言論、政見的合理性,對比縣市政府近四年的優劣成果,則假新聞就難以得逞,台灣選舉就能落實存善保真、選賢與能。 民主選舉的好處是人民頭家可以監督政府、翻轉執政。但請注意,不要因為假新聞的流傳,讓不健康的選舉文化成為民主殺手,讓中國獨裁專制政體有機可乘。 (作者為台灣北社秘書長)自由時報1105

假新聞與選戰 (歐陽書劍)

在金庸的小說射鵰英雄傳中,假扮孿生兄弟「鐵掌水上飄」裘千仞的裘千丈,為了逃離偽裝高手被拆穿的危境,信口捏造黃藥師被全真七子圍攻而死的訊息,即使聰慧機靈如黃蓉,也一時受騙而暈倒;現在詐騙集團橫行,也並未因民眾警戒而受遏阻,失金個案仍時有所聞。假消息以假亂真,有時比想像的更能迷惑人心、更有殺傷力。 謊言、謠言、欺瞞、誤解,為小說創造了戲劇性的情節,也預留後來真相大白時轉折的高潮。現實社會中,假新聞則想要改變個人的形象,或扭轉事件的結果,且最終不一定總是水落石出,而被誤導的錯誤,有時也已難回復。 紐約大學及史丹佛大學的兩位經濟學者共同研究社群媒體、假新聞對二○一六年美國大選的影響,在蒐集的資料庫中,一一五則有利於川普的假新聞,在臉書共被分享了三千萬次,而四十一則有利於希拉蕊的假新聞,則僅被分享七百多萬次。即使只有十四%的美國成人列出社群媒體是他們的重要訊息來源,但這個比例所代表的是三千五百萬人。投票行為不一定受假新聞左右,可是從競爭激烈的選戰來看,這是可怕的數字。 把候選人視為產品,行銷理論探討把產品賣出去的策略與方法。產品從出廠到消費者願意購買,經過了幾個心理關卡。消費者要先知道有該種產品,才會因某種原因發生興趣、然後動心起意,最後實際購買。行銷人員依據這一流程,先創造產品的能見度,再塑造歸屬感或認同感等,並擺在通路上最能被看到的地方,提高銷售的機會。 通路是行銷四P之一,是規劃行銷的要素,除了成本考量外,也要和產品的屬性相搭配。奢侈品不會見於便利商店,一般日常用品若擺放精品店,也不協調;在過去,資訊經由大眾傳播流通,假消息如今假社群網站而行,沒有把關、篩選,而諸如臉書、LINE等平台、網站提供的資訊又大都外來,通路看似中性的特色,反而過濾了使用者的警覺性,擴大了假消息的影響力。 假消息有腥辣、新鮮、令人意外、引人矚目等特色,在訊息市場中,本就是包裝較為突出的產品,若經有意的操弄,可能造成選舉的不公平,並產生不利的結果。雖然有美國學者研究發現,政治廣告不易改變投票行為,選民會因觀看一則電視廣告而改變投票的比例,只有○.○二個百分點,但是,若將假消息認定是原先未知的事實,則畢竟不同於廣告,衝擊應大為增加。 在口耳相傳的古代,假消息散播相對較慢,不過,輻射而出的速度依然驚人,且難回溯澄清;在現代社會,一鍵按出,更無法後悔,假消息就迅速傳播出去了,只是,真消息也有通行的管道,有反向告白的機會。這樣的特性,也代表即使是在網路無國界的時代,只要社群媒體願意,假消息氾濫是有改善的可能,這是使用者可以共同努力的地方。 假新聞創造了假象,信口而出做不到的承諾,也像候選人自己散播的假新聞。伯明罕不會成為倫敦,底特律和紐約不同,每個人、每座城市都有獨特的條件與性格,台北終究不會成為新加坡;東方威尼斯,當然不是威尼斯。國家也是一樣,台灣就是台灣,若與任何一個國家完全相同,即使再怎麼進步,可能也不是榮耀,而是悲哀。候選人提供的願景,不能脫離城市本身的條件與特色。 由假消息捲起的武林漩渦,最後終會平復,但過程中的紛亂、所重塑的關係,有些能夠恢復正常,有些卻永遠改變了,選舉結果也是。自由時報1105

嘸路用(松雲)

(摩西對話錄) ‘摩西,摩西,有沒有人說你沒路用?’ ‘當然沒有,誰敢在太歲頭上撒尿?’ ‘可是你不是台大醫學院畢業的,智商不夠。’ ‘so what?我的智商158,我從不提,我更不是重考才擠進去的。我許多朋友都不會自我吹噓標榜呢。’ ‘可是你不會唱 rap music…’ ‘騙肖e,你看過九十老翁饒舌嗎?我精劍道,他連醫道都不知,還饒什麼舌。’ ’怎麼,你也懂得醫道?’ ‘當然囉,中医説:醫之道,大矣哉,可以救人,可以養生,可以利天下來世。西醫史懷哲説尊重生命是為醫者最起碼的基本原則,不是嗎?就連兩千多年前的柏拉圖也説過,醫師不該有銅臭味呢。’ ‘學貫中西,真厲害!’ ‘有人懷疑在公家醫院呷頭路,又不會開刀的醫師,怎能住進上億豪宅,是否不務正業,客串推銷員,當起葉克膜代理台商。要知道病人像國家一樣,絶非貨架上的商品,怎麼講得出來”物超所值”呢?'他到底把醫學倫理置於何處?他到底是醫生還是商人?但看來完全不遵從醫學倫理的人,怎麼可以當醫學教授?台大有問題?就像硬要插管一樣。’ ‘他從柯p到”苛痞”,到"苛萊兒",從阿米巴變形蟲到變質的老鼠,變化很大,怎麼搞的?’ ’苛痞在我看來,就是沈X雄及宋X瑜的綜合體,只是他更自大傲慢,更狡詐奸巧,如今只是變本加厲罷了,賴皮到底,厚到百毒不侵了。’ ‘會不會也和他們一樣,民調雖高,卻拿不到票?’ ‘那就要看選民的智慧,會不會看穿他的底細了。’ ‘請問你上街時有沒有被沒有化粧的台灣女人直接嚇倒?’ ‘怎麼會呢,我最喜歡純樸的台灣女性,相反的我真的被有些打扮如妖精的嚇死多次,尤其貼面皮的,令我幾乎作嘔,自己也不照鏡子看看,令人討厭極了。’ ‘唉,什麼時候台灣新政治文化,變成這個様子,基本價值完全混亂,國民黨痞子化,民進黨阿Q化,大家比賽練肖話,講幹話,作秀搞笑,自我小丑化,沒有內涵,只有垃圾,真是邪惡不分黑白,痞子不分苛韓,都是耍賴無恥。’ ‘台灣人民竟然會喜歡,甚至風迷這種”萊兒”型的政治人物,真是低水準,沒深度,”嘸路用”極了,令人搖頭!’ ‘你看2020,中國支持苛正韓副,還是韓正苛副?’ ‘你是不是預言”台灣民眾金光黨”的出現?唉,同是天涯無釐頭,分別只在髮有無!’

老少難兼顧 小英陷兩難(英夫)

2014年3月台灣爆發「太陽花學運」,在美國各地的僑民、紛紛舉辦大型造勢活動支援台灣學子們的反服貿抗爭。在洛杉磯的一場支援活動中,白髮蒼蒼「老台獨」們與年輕的「天然獨」們聚集在一起,興奮的大聲呼喊反服貿的口號。但在這當中,發生了小插曲。 老台獨們帶來台獨的大旗及布條,天然獨們手拿著「青天白日旗」。一位老台獨按耐不住,伸手要去「沒收」天然獨的旗子,天然獨𡚒力抵抗說「這是我從小到大的國旗,為什麼不能拿」,老台獨只好作罷。這種「台獨旗幟」與「青天白日旗」一齊飄揚的埸面,非常特殊,也說明老台獨們與天然獨之間,是有相當程度「理念上的差異」。當時的老台獨們眼看著台灣在馬英九主政下,台灣正一步步的被推向與中國統一,憂心忡忡之際,突然有一群年輕人站出來,反對馬英九向中國靠攏的政策,並且捲起「太陽花運動」浪潮把馬英九的「服貿」、「貨貿」等傾中政策,連根拔除。老台獨們樂得眉開眼笑,互相道賀「後繼有人,我們可以退休了」,對天然獨拿「青天白日旗」一事,也就不計較了。 天然獨,又稱自然獨,是泛指生於1980年之後、認為台灣已獨立的台灣人。在這個世代中,多數(近八成)認同自己是台灣人,支持台灣現狀是個獨立自主的主權國家,但這個意識型態不一定延伸到支持老台獨們所主張的「台灣獨立建國」。 接著,民進黨騎在太陽花學運的浪頭上,大贏了2014的地方選舉,及2016的總統與立法委員選舉。小英及民進黨的領導階層深知,若沒有天然獨的支持,這二次選舉不會有那麼豐碩的成果。天然獨已經成為一股力量,與「藍」「綠」在政治版圖上,形成三雄鼎立。再者,每年都有二、三十萬名的首投族成為天然獨,而藍綠的勢力正在緩慢的凋零中,可見時間有利於天然獨的擴展。目前「天然獨、藍營、綠營」如同幾何學上的三角形,任何二邊之和必大於第三邊。因此,民進黨要繼續執政,「天然獨的支持」是必要條件。 雖然時代力量與柯P各擁有一部份天然獨的支持者,整體而言,目前天然獨仍處於分散狀態,不能像藍綠陣營一樣可以發揮整體力量。因此,天然獨投票的傾向很難掌握,這也是這次地方選舉最大的變數。 民進黨從回執政後,老台獨們都感到欣慰。但是對小英的「保持現狀」政策很不滿,希望小英政權能加快腳步走上「獨立建國」之路。在這種氛圍下,民視董事長郭倍宏號召有志者組成「喜樂島政團」,目的是「推動修改公投法,讓人民可以推動獨立建國公投」。喜樂島於10月20日在台北舉辦一場數萬人的造勢活動,展現出支持者的熱情洋溢,有很多老台獨參與,對蔡政府造成相當大的壓力。 老台獨們一生為台灣打拚,在白色恐怖時期就開始衝撞國民黨的獨裁體制,以致數千名海外僑民被列入黑名單,被禁止回台灣,一直到李登輝就任總統後才解禁。國內志士更是要冒著生命危險,從事一場革命運動。數十年來,歷經一次又一次的挫折,老台獨們再接再厲不停的努力奮鬥下,終於讓民進黨完全執政。如今,老台獨們都已經步入高齡,希望能在有生之年能夠看到台灣完成「獨立建國」。因此希望小英趁這個難得的機會,放棄「保持現狀」政策,加快腳步完成「獨立建國」大業。 長輩們的要求合情合理,小英必須盡力配合。另方面,除了必須考慮「國際情勢」的發展外,也必須考慮「會不會因而失去天然獨們的支持?」。如何決擇,正考驗小英的智慧。  1105

仗義多為屠狗輩 負心皆是讀書人(楊憲宏)

有句古話說,仗義多為屠狗輩,負心皆是讀書人。是看這場選舉最深的感受。台北市長的選情其實才是重中之重。真正的選舉行家在社群媒體上,本周都回到台北市長的輸贏討論。 三大因素改變台北市長選戰結構 這場選舉受到三個因素的影響重大,第一,民進黨推出候選人,二,中共介入這場選舉,三,活摘器官指控事件,葛特曼稱柯文哲為liar。這三個因素,改變了2014年的選戰結構。當時,民進黨支持者選票,灌入柯文哲,讓柯得到85萬票,國民黨只得到60萬票。如果今年的選票總數仍是145萬票。現在這個選票分配如何跑? 民進黨推出姚文智選市長,他是個年輕有未來感的典型綠營少壯派,拿到綠營基本選民的支持應不難。這個票數,保守的估算在45萬到55萬之間。 丁守中是典型的國民黨, 保守穩定,在藍營中有一定的形象,他的得票受到柯文哲的影響較大,兩人共搶100萬到90萬之間。 台北市還有其他候選人,未來還是有可能爭到一些選票,也可能從丁柯共搶的選票中挖走一些票,雖然這些票不會太多,總數仍可能數千或上萬。仍可能影響姚丁柯三人的輸贏。因為三人的差距應都在很小的範圍。 紅色狂潮翻動綠營反共保台敏感神經 中共介入台灣選情,可以說很明目張膽,公開給柯文哲上央視廣告,另外也給高雄的國民黨候選人上更長的廣告,其實是徒勞的,只會讓台灣人厭惡這種下流手段。過去,都是激起選民反彈,這次應不例外。這個影響,主要是,促使綠營回歸。反共保台成了北高兩市選舉,綠營選民相互走告的政治動員。 雖然綠營很多人對蔡英文總統的維持現狀症候群極不滿,甚至有想利用此回地方選舉來教訓民進黨,特別是,喜樂島的1020大集結,要公投反拼吞的訴求,被民進黨抵制,引發綠營內部矛盾,一度造成綠營全國性的選情告急。但是北高的紅色狂潮,仍然翻動了綠營選民的反共保台敏感神經。1124仍然要先團結,北高不能輸,特別是不能讓中共的代理人拿走北高,這個政治號召是有效的。其他地方也都受到這個氣氛影響,選情漸漸回升。 台南市比較特別,原對民進黨不滿的民眾,目前支持的是台灣阿信,他們打從心底,不能接受民進黨所提名的候選人,使這個原本民主聖地的台南市充滿變數。 活摘器官成深水炸彈 柯與藍營政客應合 葛特曼效應是很特別的政治大氣候變局。九月之前,柯文哲原本是在做2020總統選局的暖身的,他原本的優勢,是現任,而且他大量利用台北市長的資源在鎖籌碼。而主要是綠營2014投票給柯的支持者,原本還相當多數覺得,民進黨在台北市要贏不太容易,兩岸一家親的口號很討厭,但是國民黨的九二共識也是一樣煩人。加上對民進黨不滿的情緒無法宣洩,綠營人士不願表態。使得柯可以攻城略地,外溢到台北市以外的地區。 但是,九月起的ECMO/活摘器官質疑,與十月初葛特曼稱柯為liar效應,讓柯文哲成了姚文智口中的超級大Liar,重傷了柯的信度,讓他必需回防台北。他的博士論文與醫師資格都因未守醫學倫理並有不法之嫌疑而受到專業人士質疑。這個議題雖然沒有高聲量,但是卻是很長尾,持續在台北市的網路與耳語系統之中彌漫。 許多專業人士的集會,這個話題不斷的被升級,而柯文哲的2002年六月的博士論文,被拿出來佐證,一些令人髮指的情節。而他2008年去中國與活摘器官的罪犯同框的照片也成了大家討論的焦點。也就是過去,有關柯文哲的話題,本來都是泛泛之談,即使是很負面,卻不太能動搖到投票的慣性。可是拿出論文來討論,那些所謂無心跳器捐者,在整個過程中,病人生與死的界限被柯文哲施以藥物與器材的利用而變得模糊。很多原來還要投票給柯的綠營支持者,都當場轉向。但這些人的聲量,都成了深水炸彈,也就是他們不會公開說話,但都轉成在網路與傳統聚會中宣講。 北台灣最重要戰役 姚撐起山海關重責大任 事實上,這些質疑,都已成了實際的告發在監察院立案,也在地檢署,在行政法院與行政機關都受理了調查。葛特曼在10月16日英國國會聽證會上,柯文哲已被他列入要進一步國際調查的紅色名單。 這些事件與1124選舉不見得有關,也不會因選舉結束而消失,不過,這是一個台灣洗清活摘器官共犯結構的汙名與追求正義的一次機會,而且全球都在注意。這種國際氛圍,卻對1124的選情人心有一定的啟示。綠營支持者不會將票投給柯,態勢已很明顯。柯開始走藍營的票倉,與藍營政客應合,比如說去呼應高雄市的國民黨候選人,而說出,幸好他不是敵人。而談婦聯會議題,去討好眷村票。都可看出,他知道綠營的票無望了。 綠營中還有人在暗助柯,打假球,現在已演不下去了。因為姚文智最後階段,已經認識到他的歷史性的角色,他要獨自撐起台北做為山海關的重責大任,反共保台,北台灣最重要的戰役在他身上,而台灣人良心老實的本質與心性,也在他的參選過程中,形成眾人的共同實踐。仗義多為屠狗輩,負心皆是讀書人,這應是台灣價值最卑微的感嘆。如果北高兩市能夠贏,這段歷史,不能忘掉這句話。(資深媒體人)民報1104

冷戰再臨?(何瑞恩)

(Ryan Hass) 近幾週來,愈來愈多的論辯著墨於意識形態在日益加劇的美中對抗中發揮何種作用。在美國和世界各地都有許多名嘴昭告,副總統彭斯十月四日有關中國的演說,鳴槍揭示一場新冷戰的到來。 新冷戰的類比有些許真實。意識形態已經變成美中關係的爭論場域。舉例而言,二○一七年十月,中國國家主席習近平在中共第十九次全國代表大會的演說中,援引「中國模式」的概念替代自由民主體制。而美國副總統彭斯在最近的演說中,則將意識形態議題置於訊息的核心,宣揚「自由中國」的概念,嚴正指出中國侵犯其公民的人權,並高舉台灣做為中國大陸的政治楷模。而且,美國總統川普與此前歷任總統不同,對中國採取愈來愈零和取向的策略,似乎將致力於阻止中國崛起做為其整體政策的組織原則。 不過,縱使美中關係明顯變得愈來愈敵對,仍與冷戰的類同性相去甚遠。美中對抗與冷戰不同,並沒有在第三國發動的代理人傳統戰爭,雙方的核子武器也沒有進入一觸即發的警戒狀態,以因應對方出其不意的核武襲擊。美中兩國人民深度接觸交流,雙方的經濟基本上彼此連結,兩者也並未全面動員,企圖在威權資本主義與自由民主政體的對決中贏得一場你死我活、具有普世意義、贏者全拿的意識形態戰役。況且,在台海兩岸關係的脈絡下,意識形態鬥爭的強度相較於冷戰時期,也顯得遜色許多。 習近平「中國模式」 並無任何國家仿效 毫無疑問,中國希望讓全世界適應其統治模式。北京企求來自外部的肯定,以做為其統治體系在國內合法化的泉源。中國當然歡迎其他國家仿效其政策,並施壓他國不要挑戰其統治模式、其「核心利益」,或其人權紀錄。中國也冷酷投機、不問是非地在海外推進其戰略與經濟利益。但即使如此,這些作為仍不足以與蘇聯在冷戰期間積極利用胡蘿蔔與大棒,恩威並施地將他國納入馬克思─列寧主義軌道的手段相提並論。 某些分析家對此不表認同,辯稱習近平援引「中國模式」,就是中國企圖挑戰自由民主體制的昭昭印記。或許北京有些人確實懷抱此等雄心壯志,但即使如此,他們也不可能達成目的。中國模式乃中國所獨有,是五千年綿延不斷的文明、獨特的治理傳統,與十四億人口艱辛勞動所創造的產物。沒有其他國家具備這些相同的特質。況且,迄今沒有任何國家認為該模式是值得仿效的目標,即使是台灣、新加坡等華人社會也不認為該模式有吸引力。 不過,問題就在這裡:中國的意識形態吸引力的有無或許不構成立即挑戰,中國的行為卻是。透過擴大對法治與貪腐文化紀錄不佳的國家提供廉價融資,中國為開發中國家提供了一套替代方案,有別於多邊開發銀行、美國及其他捐助國奉為圭臬、以實際國情為準的援助模式。藉此,中國正累積可在未來發揮作用的影響力,同時也確保若干透明度與法治紀錄不良的領導人得以持續作惡。委內瑞拉正是一例,辛巴威則是另一個。 中國監控、箝制異議科技 吸引專制政權 此外,中國也是將審查及監控科技與箝制異議的政策融合為一的先驅。中國企業在研發人工智慧的預測性警務系統與大規模監控技術上領先群倫,中國也擁護諸如網路主權(Internet sovereignty)之類的概念,並相應地實施管制跨境資料流(cross-border data flows)的政策。日積月累,這些行為與觀念給全球各地有專制傾向的領導人提供了支持,他們忌憚人民的反饋及海外的批評聲浪,同時尋求維持大權在握的手段。 換言之,關切中國的行為效應有其嚴肅理由。全球各國應在這些議題上向中國施壓,例如敦促中國尊重環境、勞工與社會保障機制,確保其海外資助計畫的債務永續性(debt sustainability)。各國也應該在觀念戰場上針對一個開放、安全、可靠且互通共用的網路環境所能獲致的利益,與主張分散割據空間的中國競爭。此外,國際社會也應就人工智慧技術應用的倫理界限展開積極對話,因為它與國際人權公約有關。 美國應號召盟邦 抵制中國問題行徑 我們的注意力應該聚焦於如何解決對於特定問題的具體關切。如果美國以身作則,並號召其他民主國家團結一致,將可大幅強化其影響力與實力,抵制中國這類有問題的行徑。 從另一個角度來看,倘若決策者選擇使用空泛的意識形態畫筆,去描繪來自中國的挑戰,他們將不太可能在中國找到對其疑慮有共鳴的觀眾,也不太可能爭取到願意就此質問北京的國際支持。 因此,以冷戰的類比來描述美中關係,雖然有著簡單明瞭的吸引力,但在應對中國的行為對全球良善治理構成的真實挑戰上,卻將產生誤導的反效果。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員)

柯韓配?台灣不是克里米亞!(陳安)

  在親中媒體賣力炮製「韓流效應」下,其機關報釋出一則震撼的訊息,馬上露出了其狐狸尾巴,原來其終極目標,就是要在二○二○年扶植一個親中政權,而二○一八年北高之戰,只是一場熱身彩排。 這個訊息是由所謂的「涉台人士」下指導棋,具體的戰略就是促成「柯韓配」或「韓柯配」,進一步奪取台灣政權,落實一個中國的復興大夢。涉台人士之所以有這個構想,是基於以下的前提:無論是否拿下高雄,韓國瑜都將成為國民黨未來的共主了。所以韓粉網軍已經開始放大聲量,要求馬、吳、朱、王選後靠邊站。 這個二○二○攻台計畫是以俄羅斯併吞克里米亞行動為範本。稍早之前就有周刊發出警訊,聲稱接獲友邦提供訊息,有境外勢力參考「克里米亞併吞」及「通俄門」兩個由俄羅斯以假訊息攻擊烏克蘭、美國的成功經驗,組織號稱規模編制世界第一的「信息戰部隊」,並以二○二○扶植親北京政權為目標,啟動對台訊息戰,年底大選就是該部隊組建後操演假訊息戰爭的首度練兵,主責的是解放軍二○一五年成立的最新軍種,專責網路攻防與電子對抗的「解放軍戰略支援部隊」。 克里米亞面積略小於台灣,人口二三○萬,是從烏克蘭獨立出來的小國,由於與俄羅斯同文同種,內部也有統獨分裂的問題,普廷看到這個機會,以製造假消息收買統派等手段,二○一四年揮兵入侵,克里米亞乖乖束手就擒。 這和台灣今日的處境有點像,親中勢力集中火力大放煙霧彈。但台灣畢竟不是克里米亞,克里米亞是從蘇聯解體後的烏克蘭分裂出來的自治共和國,沒有共產主義與自由民主水火不容的制度性差異;台灣則在一八九五年被清朝割讓給日本,戰後由國民黨所接收,現在則生活在美式民主體制之下,和中共統治的中國沒有半毛錢關係。除非由全民公投同意合併,中國以任何方式「統一」,就是侵略,必然招致反抗,也為全世界民主陣營所不容。 但中共偏要橫柴入灶,而且相中了韓國瑜。韓是黃復興深藍血統,言行頗合中共胃口,相對於立場搖擺不定難以捉摸的柯文哲,「韓柯配」或許更是優先考量。只是這樣一來,向以「朕即天下」自居的柯文哲豈能服氣? (作者曾任新聞周刊副總編輯)自由時報1104

你相信這種點閱率? (張國財)

  從邱議瑩的臉書一夕之間衝出六十多萬則網路留言,從一支韓國瑜與王世堅的影片竟然出現七、八百萬的點閱率,無疑宣告:這是個網路的時代,網路戰來臨了! 問題是:動不動五、六十萬則網路留言,七、八百萬的點閱率,連當今全球最有權勢的美國總統川普都望塵莫及,這些數字背後代表的是什麼?是一個個自主的網路鍵盤手的心聲?是論件計酬的網路打工仔的「傑作」?還是中國千萬網軍的「集體創作」? 或許是看膩也看厭了傳統政治人物言必仁義道德、不苟言笑、正經八百的那一套,兩年來,新興的「大放厥詞」、「語不驚人誓不休」的「川普風潮」席捲全球,特別在菲律賓、巴西、台灣都可以看到複製的身影!只是,請注意,光有「類川普」的狂妄不羈而忽視隱藏其中的「國家利益至上」理念,是會畫虎不成反類犬的、是會讓國家社會變瘋狂失序的:在川普誇張的表情、聳動的詞彙、犀利的論調、強硬的姿態(諸如掀起美中經濟戰、退出TPP、威脅退出WTO、退出聯合國人權理事會、反對移民、推動製造業回流),背後,都可看到與嗅出商場談判的策略和技巧,過程中即使有看似說變就變、進退失據的地方,但萬變不離的中心目標主軸,無一不是指向「讓美國再次偉大(Make America Great Again)」! 回頭看看台灣。柯文哲的瘋言瘋語,有川普的「表」,沒有川普的「裡」;柯文哲的「兩岸一家親」,不是讓台北偉大,而是讓台北成為五星旗飄揚、義勇軍進行曲呼嘯的「中國台北城」!而政治老人韓國瑜的旗津設賭場、高雄人口十年內(由二七七萬)達到五百萬、不准街頭政治性抗議與意識形態的請願,不是讓高雄偉大,而是讓高雄變賭城,變香港化、新疆化,變政治噤聲的「中國高雄」! 說穿了,一一二四的這場選舉,紅色中國中意的候選人,正在大玩特玩「打著民主反民主」的把戲:表面上,以下流當風趣的粗魯話語、移花接木的假新聞、作踐女性的沙文語言,將選舉污濁化、痞子化,把民主選舉玩殘玩爛;裡子,則包藏專橫、威權、權貴復辟、再殖民的禍心! 台灣人手中的一票,是要投台灣一票,還是投不知選舉為何物的中國一票?答案,再清楚不過了! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)自由時報1104

中共解放軍是紙老虎(張林)

許多台灣人害怕中共解放軍,那些被中共情報機構收買的政界人物及媒體,更是刻意渲染中共軍隊的強大,以及台灣不堪一擊。 中共軍隊實際上從來不是一支強大的軍隊,只是規模龐大,外表嚇人而已。共軍的管理模式,維持幾十年不變,比如士兵主要還是列隊訓練,把被子疊成豆腐塊,以及死記硬背各種規定,進行共產主義洗腦。 解放軍新兵訓練三個月非常艱苦,形同囚徒受訓。老兵按照不可能達到的訓練標準苛求新兵,不僅動輒訓斥謾駡體罰新兵,還進行殘酷毆打。這樣訓練出來的士兵,如同牲口一樣愚昧,怎麼能打現代化戰爭? 我曾經遇到過已經被徵入部隊的人,居然逃出新兵訓練營。而按照中共軍隊不成文的潛規則,凡訓練期間,不顧嚴密監控,以及哨兵持槍攔截,豁出命來逃跑的,表明這些人實在不適合軍隊生活,所以不算逃兵,不用遭到軍事法庭審判。 共軍歷史上十分無能,之所以在二戰結束後能夠佔領中國,除了殘酷的人海戰術,主要還是依靠共產國際聯軍。而現在,中共根本沒有任何軍事上的盟友幫助,實行人海戰術的時代,也早已過去。 當年起碼有十萬亞洲面孔的蘇聯紅軍,先後被蘇聯送給中共,編入解放軍;此外金日成還徵召了二十萬曾經在中國作戰、有豐富軍事經驗的朝鮮籍日軍,到東北參戰;另外還有二十萬被蘇聯紅軍俘虜,在西伯利亞伐木的日軍,也被逼參加解放軍的技術兵種,如炮兵、工兵、戰地醫院。 而參加朝鮮戰爭的中共志願軍,數量之巨大,到現在都難以估計。雖然共軍和美軍都掩蓋真實的共軍傷亡數字,但是我依據參加過戰爭的共軍老兵回憶,估算起碼有200萬解放軍被打死。因為大部分共軍,是作為後勤運輸部隊,被美軍炸死在戰線後方的,根本沒有列入傷亡統計。 當時美軍因為打死共軍太多,在美歐遭到蘇聯在幕後推動的抗議,被左派稱為屠夫。 現在解放軍軍官,幾乎都是腐敗分子,個個絞盡腦汁貪污腐敗,弄到錢以後,大部分送給上級領導,以圖升官,或者保持官位。拒絕腐敗的共軍軍官,根本沒有立足之地,甚至在成為軍官之前,就被排擠出軍隊。 解放軍官勒索虐待士兵,導致士兵普遍仇恨軍官,一有機會就可能打黑槍。共軍很少進行實彈射擊,一來是為了貪污克扣訓練經費,二來更怕士兵有了子彈打黑槍。所以共軍射擊技術極差,根本無法作戰。 而且中國領導人好高騖遠,把太多軍費用來造什麼大飛機、大軍艦、導彈等等。而共軍真要佔領台灣,更需要的是先進的常規槍炮、軍車、戰鬥機,而由於缺乏精密技術,加上科研經費被貪污嚴重,領導不懂得重視,以至於共軍的基礎裝備非常落後,幾乎不堪一擊。一旦到了戰場,只能給台軍當靶子。(1963年生於中國安徽省。北京清華大學肄業)

寒流強心針 之後呢?(陳文卿)

  藍營在高雄市長的選戰本來是毫無指望的,韓國瑜這位國民黨高雄市黨部主委應該是肩負輔選重任的抬轎角色,可是卻千呼萬喚找不到願意上轎的市長候選人,只好親自上轎了。這種校長兼撞鐘的選戰打法,固然顯示韓國瑜個人精力充沛,卻也暴露出國民黨戰法凌亂的弱點,彷彿全黨上下只剩一人。正因為韓國瑜坐在轎裡,看不清楚外面的真實情況,有時就會衝過頭了。 即使如此,這場藍營置之死地而後生的選戰,居然讓韓國瑜殺出一條血路來了,讓原本以為穩穩地選就勝券在握的陳其邁陣營心驚肉跳。 解讀韓國瑜現象,其實是因藍營在高雄長期以來籠罩著老邁腐朽的低迷氣氛,忽然來個語不驚人死不休的韓國瑜,就好比對躺在加護病房奄奄一息的病患施以強力電擊,並打了一劑強心針,忽然間活過來並跳起來了,因此讓藍營支持者士氣大振。 但問題是,要讓身體真正康復,不能靠天天打強心針,而必須有長期療養。韓國瑜許多麻辣重鹹的言論,雖然可讓藍營支持者聽了很爽,卻好比是高電壓的電擊棒,太頻繁使用會讓人昏倒。選戰雖是一夜定勝負,城市治理則必須長期穩健經營。 (作者從事環保服務業)自由時報1103

入腦入心 中國輿論戰升級 (蘇永耀)

  中國極盡手段對台統戰,自五○年代兩岸對峙時即已開展,但早年受限科技能力及技術水平,主要透過廣播進行「心戰喊話」,台灣也以此反制,雙方還曾互投心戰傳單。 中國國台辦。(資料照) 在冷戰格局下,兩岸長達四十年處於隔絕年代,中國當時的統戰模式也相當侷限。首先,無論是聽到或看到的,都能很清楚辨識是來自「匪區」,加上台灣的反共宣傳及戒嚴體制,也鞏固了敵友二分意識。 九○年代隨著台灣內部自由化、民主化,以及對中國逐漸交流,中國滲透手段趨於多重,尤其兩岸政治體制愈顯分殊,台灣朝向開放,中國則更緊縮,敵暗我明下,北京更容易在台鋪管埋線搞統戰。 二○○四年中國領導人胡錦濤要求「中央人民廣播電台」對台廣播,要做到「入島、入戶、入腦」。事實上,不僅廣播,包括各類戲劇、言論等的輸入,藉此影響台灣的輿論走向,這同時看出北京因應台海情勢變化所擬的統戰方向,利用台灣的民主開放,傳送大量的中國資訊。 然而,這類的統戰手段辨識度仍高,台灣民眾也多能判斷來自「中國產製」。 隨著網路社會的到臨,各種境內、境外資訊充斥混雜,「心戰喊話」進入「敵我難辨」的階段。有組織性的中國網軍、網路水軍從製造假輿論到生產假消息,以繁體字或使用類同台灣語法亂真,弱化民眾的辨識度並鬆懈心防,利用網路的自由開放,進而打著民主反民主。 台灣民主新挑戰,不在中國資訊的大量充斥,而是真假難辨,從「入腦」升級到「入心」的輿論戰及心理戰,台海情勢看似冷和,實正進行一場無煙硝的網路熱戰。政府現有的因應仍嫌不足,也不夠明快,媒體識讀固然重要,隨著手機等科技產品的普及,網路世界各種使用陷阱與誤區,這樣的全民教育是否也該有同樣的普及程度?自由時報1103

又老又窮? 旭日東升!(張昭仁)

  台灣人要對自己有自信,不要人家說又老又窮,就開始懷疑自己是不是哪裡不對勁?是不是又老又窮?不用懷疑,我們沒有又老又窮。 前兩日剛選出的全球半導體聯盟董事長蘇姿豐(Lisa Su)就是正港的台灣人的驕傲。蘇媽,台南市人,麻省理工學院電機學士,碩士,博士,畢業後,任職於IBM新產品研發部門,二○一四年就任位於矽谷半導體公司AMD(Advanced Micro Devices ) 產品副總裁,當時的AMD正經歷公司慘淡歲月,產品、行銷都面臨堅苦困境,年年虧損,公司一副要斷炊的樣子,蘇媽進去後,重新調整,發展系列新產品,原本在市場上要消失的AMD產品逐漸走回正軌,蘇媽也從產品副總升為CEO,在蘇媽領導之下,二○一八年AMD每季盈餘,股票也從水餃股翻升,逐步挑戰老牌半導體天王英特爾(Intel)。 不只蘇媽優秀,蘇媽的表哥表現也很厲害。位於矽谷中心,電腦遊戲晶片業界的龍頭大廠,Nvidia就是他的公司,只是他們都非常內斂低調。 台灣人要對自己有信心,台南、高雄都登上華爾街日報或探索頻道,被讚譽美麗進步的城市,只要一步一步走,我們不會被忽略的。 中國從今年九月起,被川普總統打起貿易戰,國內產值遽失,經濟正步入蕭條,財政步入危機,連向來仇視日本安倍政府的習大大,近日也趕緊哈腰拉攏日本,希望能幫他一把。在台灣,那些整日「哈中」的人想要步入這個經濟漩渦,就隨他去,不用跟人家捲入這場無底深淵的貿易漩渦。 台灣當然還有很多待改善的地方,讓下一代生活更好,但是絕對要對自己有信心。台灣,一個旭日東升的新興國度,世界局勢有利於我們,產業環境對我們有利,不用挫折,也不用急躁,一步一步來,合力創造美麗的新國度。 (作者為加州會計師)自由時報1102

中國的內部矛盾問題重重 (張延廷)

  美中經貿競逐,有逐漸外溢到外交、軍事、人權議題、區域安全等各個領域的趨勢,兩岸議題也成為焦點之一,但實際上中共所要面對的是更多的內部問題。 近年中國常有退伍軍人抗議待遇不佳,並間歇爆發大規模的抗爭事件,而且因警方暴力執法而爆發激烈的衝突。雖然官方採取強硬手段迅速鎮壓退伍軍人的集會,由於中共對新聞自由一向採取壓抑與箝制的手段,利用官媒加大管制力道而集體失聲,在網路上的相關貼文及影片也隨即遭刪除,但這些消息仍不脛而走。 中共持續壓迫宗教自由並拘禁數十萬維吾爾人,限制宗教信仰及強迫改變生活習慣,又針對行為不合中共規範的維吾爾人,實施教育轉化課程,此種再教育營的關押方式,新疆地方媒體稱之為去極端化培訓班或教育轉化培訓中心,將營中被羈押的人員施以不等程度的體罰、精神折磨、意識形態灌輸、強迫接受中共的政治宣傳及認知價值。 目前中共內部亦問題叢生,諸如房地產泡沫危機、環境污染嚴重、經濟成長趨緩、食品安全問題層出不窮,貧富差距擴大、教育制度僵化、貪污腐化嚴重、對少數民族壓迫、疫苗醜聞,人權議題、政治手段強硬、專制氛圍森然等不勝枚舉,都使社會不滿氣氛在無形中蔓延,也都對中共政權造成嚴峻的挑戰。 隨著世界經濟體轉向貿易保護,雖然中共一再以放鬆銀根來挽救,但其總體財政亦產生捉襟見肘的現象,使中共在目前全球經濟體系中的定位也相對受到挑戰。目前中共與美國雙方已成戰略競爭者,雖然雙方仍因存在利益交集而未全面惡化到敵對關係,但在貿易、外交、軍事、網路安全等各項議題上,對中共的態度已越來越強硬。 由歷史觀之,專制國家在面對內部產生的政權挑戰與困難時,一向有可能利用對外議題來轉移政治焦點,以化解內部的壓力。因此不能完全排除中共政權亦有可能,利用及操作兩岸政治議題以便找到政治出口。也因為比處理其他外部問題更容易、更易激起群眾的情緒,將內部敵對槍口轉為政治口徑一致對外的槍口,化解政權存續及合法性危機的壓力。 隨著中共內部日漸增多的中產階級,有形無形將個人資產移往海外,甚至有些高官將鉅額國有資產,巧妙移轉到西方國家的秘密私人帳戶,以保障自己未來的出路與生活水平,不難看出這是對中共統治階層、當前政治制度、社會運作的不信任及信心不足的反映。 另者,中共目前有超過卅五萬人在美國大學就讀,這些將來的海歸學者,曾受西方自由主義思潮及民主政治文化薰陶的學人,都會對中共的政治結構帶來強力的挑戰,再加上經濟改革及大量中產階級的政治自主性越來越強,終將引發中共內部大幅政治改革,都給中共政權的合法性埋下不可預測的伏筆。 目前中共仍不斷打壓台灣國際活動空間,並活用統戰伎倆與和戰兩手策略攪亂台灣社會,我們應謹慎應對才能找到最適切的立足點因應。總之,目前中共內部仍問題重重又挑戰不斷,也因為兩岸情勢發展如同賽局,台灣必須先解離中共各種可能的對台手段,徹底了解及掌握其內部各項弱點,再採取最有利的破敵、應敵方式,爭取台灣在兩岸情勢發展過程中有更多的能量及主動權。 (作者為大學兼任教授)自由時報1102

活在虛擬幻境的老藍男韓國瑜 (林濁水)

  一個10多年來的政治邊緣人,突然竄出,捲起韓流,儼然是國民黨復興唯一希望所繫,關鍵所在當然是他的訴求既觸動了國民黨群眾的內心又吸引了年剛過20,過去很少或從無政治經驗和認識的年輕人的心。 韓國瑜依賴抄襲年輕人北漂的YouTube影片一戰成名。從此,韓國瑜把高雄市的人口當議題焦點,他說的內容雖然很零亂無章,但是說多了,到底可以堆積拚湊出了他的「論述架構」: 高雄曾經是台灣最興旺的地方,有山有水、有完整的工業,而現在卻又老又窮;30年前,高雄興盛,全台「人向高雄擠」,但是高雄「二、三十年來政治搞壞了,被意識型態纏得喘不過氣來」只知道「關門燒炭」,所以人向外面跑。更何況,這三十年來台中、桃園都把門打開了,以致於台中、桃園就像30年前的高雄一樣,收留了擠進去的北漂人口,而超越了高雄。所以高雄從現在起應該要「開門」讓「人進來,貨出去」,高雄就可以發大財。如果政黨惡鬥,意識形態紛爭能停止,努力建設,再10年高雄就會有500萬人口,成為台灣第一大城市,人民超幸福。 只是這樣的論述,篇幅短短,胡言亂語卻意外的層出不窮: 一、事實上,30年前,1980~1990年,高雄的人口增加是台北縣、市、桃園、台中縣、市、台南市七大縣市的最後一名,哪裡有什麼「大家向高雄擠」這一回事。 二、韓國瑜說,二、三十年高雄被「被意識型態纏得喘不過氣來」。言下之意的意識形態指的就台獨意識型態。 問題是,三十年中最後一任陳菊的確是台獨份子,但是頭十年,當市長的是蘇南成、吳敦義他們什麼時候變成民進黨暗椿,搞起台獨意識型態第三位是謝長廷,他是主張一中憲法的,什麼時候一中憲法變成台獨意識型態?如果說徐、吳、謝都把高雄用意識形態纏得喘不過氣,那是說三人有志一同的一中的意識型態把高雄搞慘了?是這樣嗎? 三、任何一個國家都是中央政策高意識形態,地方政府政策低甚至沒有意識形態。 中央政府經濟政策涉及自由主義、保護主義,財政涉及保守主義、社會民主主義,國防外交涉及主權立場,結盟關係,甚至國民文化教育上除了統獨還有自由、保守、婚姻反同梃同等等的意識型態,執政黨必須在其間選擇或折衷;但是地方政府的政策在主權事項屬於中央政府管轄之下,要指責地方政府被意識形態纏得喘不過氣來,實在是痴人說夢話。就拿陳菊當例子好了,她的台獨意識再強烈到底能變成了什麼政策?可以挪用了什麼巨大經費,動用多少公務員去執行,以致於壓垮了高雄的施政? 四、陳菊實施了什麼政策把高雄的貨擋在海關,以致於「貨出不去」嗎? 高雄港一來是中央管的,不是高雄市政府管的,二來高雄貨櫃吞吐量世界排名落後,第一個理由是台灣産業空洞化,而產業空洞化,豈不是陳水扁2000年一上台就懷抱「四不一沒有」的反台獨意識形態而對中國採取經貿「積極開放」,以及後來馬蕭政府主張「站在大巨人肩上」的「一中市場政策」相繼推波助瀾而形成的?第二的理由豈不是馬英在一中立場下和中共把兩岸航線談判成國內線,使所有第三國和台灣掛外國旗的權宜輪都被封殺造成的。 從這角度看,的確是意識形態搞垮了高雄港,但那是韓國瑜信奉的一中意識形態,而不是台獨意識型態。 五、高雄早在吳敦義當市長時發展就被台中、桃園追過去了。 1997、98年高雄平均家戶可支配所得已經先後落後給台北、台中、桃園、新竹縣、市了,那裏是民進黨當市長的時代? 六、世界上各地,若有工業必有所偏,連過去國民黨的規劃都只能這樣—北部科技業、中部精密機械、高雄重工業。如今韓國瑜說高雄有完整的工業,豈非又是在做夢? 七、去年入住桃園觀光旅館的有168萬人次,比台中桃園加起來還多,韓國瑜說台中、桃園因為開放所以「人進來」,高雄因為「關門燒炭」所以人不進來,豈不是胡言亂語? 事實上,在高雄港發展受限,重工業又因為汚染而沒落,幸好觀光業有所進帳,稍可彌補。觀光是建立在韓國瑜說的高雄有好山好水嗎?有問題,台灣那個縣市沒有好山好水?而其中花蓮、南投、墾丁、阿里山那樣的山水條件高雄實在大有遜色,山水之外,觀光另外的條件是歷史建築和文物,這一點,台北有101、故宮、中正廟、故日本總督府⋯類似的,高雄一樣都没有,觀光客為什麼進來?不是靠愛河整治、高雄國家體育場、高雄巨蛋、高雄市立圖書館總館、衛武營藝術文化中心、海洋流行音樂中心等而來,高雄經濟幸而小有補救,洋洋灑灑的這些哪一様是國民黨市長蓋的? 那麼誰把高雄弄得又老又窮? 韓國瑜論述的根據一大堆,但是沒有一個是高雄的真實,他的論述、描繪的,是一個世界上不存在的高雄,是一個虛擬幻境。這個虛擬幻境,雖然毫無事實根據,但是我們很容易看到他編織幻境依靠的是一個再簡單不過的二分法對立邏輯:凡國民黨必善,當市長必沒有意識形態,必採開放政策,必帶來高雄正向高度發展;凡民進黨當市長必惡,必有意識型態,必關門鎖國鎖市,必帶來高雄發展倒退。 二元是與非,好和壞之間是那麼截然劃分,毫無妥協空間。在以二元對立邏輯完構築了他的高雄歷史後,他說要結束政黨惡鬥,讓高雄發展。這樣說實在神奇:人類過去的歷史不是只要以二元對立邏輯架構了世界觀,人類必開始惡鬥,從無例外? 他的論述中最神奇的還要算,凡對手做的,一般人肯定會認為好的,他必定說成壞的,凡自已做的,凡是壞的必說成好的。為什麼這樣?是刻意抹黑?也許是,但是我比較傾向另外兩個理由: 一、他對高雄實在太生疏了,所以搞不清楚狀況是他的常態,說錯是必然;二、由於他二元對立的價值觀既然牢固,於是在還沒搞清楚狀況下就習慣性地把對方全看成壞的,自己人全認定是好的。 然而,凡一個人會以二元對立的立場看世界,必是強烈的意識形態造成的。另外,人類社會常見的現象是:佔有優勢地位的意識形態常會以一種「中立而非意識形態」的姿態呈現,而所有其他與這個標準不同立場的觀點則被指控是走極端的意識形態,這就正是當年一黨獨大時代國民黨做的事。如今政權幾經輪替,國民黨的意識形態早已失去優勢,但是這樣的思維架構仍然在一些深藍如韓國瑜等人的精神世界中頑強地殘存著,成為他構築「貨出去,人進來」論述的核心精神。 韓國瑜意識型態的老舊不只是在政治立場上面,更在社會的價值觀上也一樣老舊。 深藍基本上有兩路,在1990年代一路留在國民黨內,前者多半有軍系黃復興色彩,另一路成為新黨後來的親民黨中也有一些,他們領導群中以學者、律師為主要身份。他們在政治立場上都反台獨,但是在社會價值觀上新黨多數是自由主義,甚至支持民主化;留在黨內的則是非常保守的保守主義,對民主化有強烈的違和感。兩路人馬在男女平權VS父權主義、挺同VS反同、文化多元主義VS沙文主義甚至廢死VS支持死刑⋯等等都形同處在兩國世界中。 如今韓國瑜諸如「我就以身相許,晚上跟你睡覺!」、反對母語教學、反同、取締有意識型態或政治性遊行、等等都鮮明地站在進步精神的對立面,呈現濃厚的沙文主義調性,換句話說,是保守主義中的保守主義。 現在要交代的是一個荒唐淺薄的人的胡言亂語,為什麼要很費了一番功夫去整理耙疏?因為: 一、當這樣的胡言亂語居然把一個執政大黨打得手忙腳亂時,無論如何,就沒有理由加以忽視。一開始民進黨高雄的團隊顯然就因為太忽視了,所以淪落到今天的困窘境地。依毛澤東的戰略觀,他們的大錯是一開始在戰術上輕忽敵人,等到失利接著又陷入了戰略陷於被動,一錯再錯。 二、這樣的胡言亂語居然會發揮這樣的作用,必有其歷史結構的條件,民進黨會被打得這麼慘,毫無疑問的是失去了對歷史結構的掌握甚至了解能力。再不檢討前景堪慮。 三、一個黨把不斷口出可笑荒唐言的人當黨國救星,可見黨之無人;一個黨被這樣的人胡言亂語打得難以招架,可見民怨之深;這樣的兩黨固然同樣可悲,而這樣的事居然就在台灣發生了,而且台灣的年輕一代居然群起而為這位活在虛擬世界中而意識型態老舊不堪地站在進步精神對立面的老藍男瘋狂,台灣的悲真是既深且重!自由時報1102  

空前混亂的選戰(陳茂雄)

  政治民主化之後,執政黨都會在總統連任後氣勢才會衰退,可是民進黨卻在執政後就立刻衰退,雖然中國國民黨還在崩解中,九合一選舉民進黨卻討不到便宜,嚴重的是民進黨不知道毛病出在哪裡?蔡英文是好總統,卻是失敗的執政者。   台灣政治民主化之後,每位總統都連任,而且執政黨都在總統連任之後氣勢才衰退。可是蔡英文上台才兩年,九合一的選戰就出現崩解的現象。更奇妙的,若是中國國民黨的氣勢超強,民進黨出現崩解現象還有話說,可是目前中國國民黨的氣勢也一樣面臨崩解。以前台灣政壇出現過民進黨及中國國民黨兩方的氣勢都相當強,有時一強一衰,但兩個政黨都「衰尾」倒是首度出現。 民進黨的氣勢於2006年崩解,造成中國國民黨在2008年的大選大獲全勝,只是馬英九一上台就招致民怨,個人的聲望大為降落,然而不只在2010年的地方選舉大獲全勝,2012年的大選不只馬英九高票連任,立委的選戰也大敗綠營,一則馬英九雖然招惹民怨,可是其地方派系的樁腳運作成功,形成強而有力的人脈; 一則民進黨崩解,氣勢還未恢復,就算馬英九失去主流民意,民進黨還是沒有那份能耐擴張政治版圖。 中國國民黨在2008年之所以能打出漂亮的選戰,地方派系功不可沒。以前中國國民黨長期執政,地方派系很自然的獲得政治資源,不覺得執政的重要,可是該黨在2000年下野之後,發現不執政就失去所有政治資源,因而在2008年的大選乃大團結。可是馬英九卻認定該黨所以大勝,是因為他個人的魅力,為維持個人形象,所以切割地方派系。 中國國民黨的政治勢力分成中國勢力及地方派系,由於地方派系有堅強的樁腳,是選舉的靈魂,它有兩個特色:第一,妥協性強,即使資源分配不完全公平,還是一樣可以合作。第二,缺乏政治理念,政治立場會跟著中國勢力走。地方派系有上述特色,因而與中國勢力合作得很好。中國國民黨的黨機器一向由中國勢力掌控,但會將資源分給地方派系,雙方合作得很好,因而在政壇屹立不搖,針對全國性的大選,該黨只可能小輸,但會大贏,直到馬英九當家,才改變該黨的政治生態。 馬英九當家之後,雖然切割地方派系,地方派系為了獲得政治資源,還是抵制綠營執政,因而忍一口氣繼續支持馬英九,造成2010年的地方選舉及2012年的大選,中國國民黨還是有輝煌的成績。可是後來馬英九掀起政治鬥爭,追殺王金平,又不敢說出真正的理由,因為其理由見不得人。後來中國勢力打群架,配合馬英九追殺王金平,讓支持中國國民黨的台灣人覺得中國人欺負台灣人,因而反中國國民黨,造成地方派系的人脈鬆動。 馬英九下台之後,地方派系違反由中國勢力執掌黨機器的常態,也去搶黨機器,因為地方派系有堅強的樁腳,又懂得配票,不只搶得黨主席職位,全國代表也佔優勢,因而搶得黨機器,這是中國勢力所不能接受的,在他們的眼光中,中國國民黨的地方派系與民進黨差別不大,因為地方派系缺乏政治理念,由他們掌舵不會走「一中框架」的路線,因而全面反撲,現在還在戰鬥中。 因為中國國民黨內部的中國勢力與地方派系不能和解,該黨就不能恢復元氣,該黨的政治版圖也正在重組中,形同解體,依正常的政治生態,民進黨很容易併吞中國國民黨的政治版圖,事實並非如此,在這一次地方選舉,民進黨並沒有保持以前的優勢,代表民進黨跟中國國民黨一樣,政治版圖也在崩解中,這令人感到驚訝,新上台的政府,照理說氣勢正在增強中,可是民進黨卻快速衰退,代表民進黨執政失敗。 早期民進黨是一個小黨,它所以能茁壯,專靠「清廉」及「勤政」兩張招牌,因長期執政的中國國民黨已嚴重腐化,民進黨這兩張招牌與中國國民黨正好成對比,也因此成功的成長。可是在2006年民進黨失去「清廉」這一張招牌,造成政黨崩解。也因為如此,綠營民眾厭惡原來的政治人物,希望恢復「清廉」牌,才會看上蔡英文。蔡英文本身並非政治人物,之所以能領導民進黨,是因為綠營民眾覺得她沒有政治人物的惡習,可以恢復「清廉」牌。 綠營民眾要清廉的領導者,找蔡英文是對的,她與一般政治人物不同。企業家的政治獻金是一種投資,他們期待權力中心保護他們,讓他們賺更多的錢。2012年的總統大選蔡英文拒收超過一百萬元以上的政治獻金,讓企業家感到恐慌,因為政治人物拒收鉅額政治獻金,代表不會用公權力來保護他們發財,也因為如此,一般企業家都反蔡英文。不過也有人不相信這種傳聞,認定蔡英文還是不能免俗,直到2016年的總統大選前,爆發了立法院前秘書長的貪瀆案,藍營如獲至寶,認定他一定有捐錢給蔡英文,要利用此案打擊她。詳查之後,立法院前秘書長果然有大筆金錢捐給蔡英文,不過因為金額超過一百萬元,蔡英文拒收,證實政壇上的傳聞。 好的政治領袖應該不貪,然而不貪者未必就是好的政治領袖,因為要領導一個國家,不能只靠清廉。蔡英文是個好總統,卻不是成功的總統,雖然執政團隊一直辯解他們做得很好,甚至於做了中國國民黨幾十年來不敢做的事。事實上一個政治領袖由很高的聲望快速下滑就是執政失敗,更嚴重的是執政團隊不知道他們錯在哪裡?中國國民黨很清楚他們的問題出在哪裡?只是很難解決。民進黨卻連問題出在哪裡都不清楚。中國國民黨就像一個人得了重病,已經診斷出病症,只是難以醫治。民進黨也一樣得了重病,卻診斷不出病症,當然不能對症下藥。 中央執政失敗當然會拖垮地方選舉,最明顯的例子就是新北市。蘇貞昌是政壇老將,在台北縣長任內的政績更是可圈可點,尤其是接任的周錫瑋讓縣民相當不滿意,有他扮演對照組,造成台北縣民懷念蘇貞昌。依候選人的經歷,蘇貞昌應該大幅度領先對手才對,事實並非如此,因為他背負中央執政的包袱,造成目前的選情落後於對手。新北市各行各業的人口比例與全台灣很相像,簡直是台灣的縮影,反映在新北市的就是全台灣的整體現象,顯然的,台灣的民眾普遍對執政黨不滿。 雖然民進黨及中國國民黨都呈現崩解的現象,可是原來由中國國民黨執政的縣市苗栗縣、南投縣、連江縣、新北市、該黨都繼續佔優勢,藍色執政的花蓮縣及金門縣還可能是繼續藍色執政,而且中國國民黨攻陷民進黨執政的宜蘭縣及澎湖縣的機會相當大。苗栗縣本來就是藍營的地盤,雖然中國國民黨候選人徐耀昌與前任縣長劉政鴻交惡,但不影響選情。台東縣本來是中國國民黨的地盤,只是鄺麗貞也投入選戰,因為她家與饒家有宿怨,刻意要拆中國國民黨候選人饒慶鈴的台,中國國民黨開除她的黨籍,並運作棄保,目前與民進黨呈現五五波。 金門、馬祖本來就是綠營的沙漠,藍營執政是必然的,綠營的魏耀乾願意到馬祖(連江縣)拓荒該給予掌聲。花蓮縣的縣民有河洛、客家、原住民、新住民(外省人)四大族群,綠營只在河洛佔優勢,當然不太可能勝選。宜蘭原來被稱為民主聖地,是綠營的地盤,但目前連民進黨都承認打不贏宜蘭的選戰。綠色的宜蘭縣是陳定南在黨外時期打下來的政治版圖,在他的縣長連任選戰曾創下十四萬多票大贏對手六萬多票的紀錄。後來中國國民黨大力改進,氣勢逐漸趕上民進黨。這一屆選舉中國國民黨推出羅東鎮長林姿妙,雖然外界批評她不只對公務不能進入狀況,連批公文都不會,可是她會以低姿態接觸民眾,獲得選民喜愛。這是很奇妙的事,一個被稱為連批公文都不會的人,竟然嚇住了民進黨的選將。當初民進黨的初選,有三人登記,竟然有兩人退出,只剩下不怕死的陳歐珀。 民進黨現任的澎湖縣長在這一場選戰本來穩操勝算,然而軍公教年改造成他的聲勢滑落,因為澎湖有太多退休軍公教人員。藍營也發現這一件事,乃紛紛投入選戰,澎湖縣長候選人竟然有七人之多,而且多數人出身藍營,民進黨本來認為陳光復的選情會因此提升,只是中國國民黨運作棄保,讓陳光復陷入困境。耐人尋味的事,陳水扁執政時期的三合一選舉,陳光復在縣長選舉也佔優勢,可是銓敘部推出軍公教18%優惠存款改革,讓陳光復的縣長寶座飛掉了。這一次的軍公教年金改革重創陳光復已經是他第二次的霉運。 原來民進黨執政的雲林縣、嘉義縣、屏東縣、基隆市、新竹市、桃園市、台南市則還繼續佔優勢,民進黨在嘉義縣雖然出現窩裡反,可是該黨運作棄保成功。桃園市則是一項奇蹟,它原來是藍營的巢穴,因馬英九因素造成中國國民黨崩盤,這種地區很容易恢復原來的政治生態。只是民進黨籍市長鄭文燦顛覆傳統,他讓選民覺得他與一般選民一樣,是一個平凡的人,因而有很強的親和力,穩住了桃園市。民進籍的新竹市長林智堅也有類似的情況,因而能穩定選情。新竹縣本來與苗栗縣一樣,是藍營的地盤,但民進黨提名藍營背景的候選人鄭朝方,中國國民黨推出的楊文科爭議頗大,加上有民國黨推出的徐欣瑩會吸收藍營的選票,造成民進黨候選人有一拚的空間。 民進黨執政的台中市及彰化縣變成這一屆競爭最劇烈的地區。彰化本來就是藍營的版圖略大於綠營,馬英九因素讓民進黨入主。台中市則更為神奇,改制前的台中市民進黨只有張溫鷹當選過一屆市長,當選的因素來自其公公是中國國民黨的大派系。台中縣民進黨只有廖永來當選過一任縣長,當選的原因是中國國民黨紅派、黑派都推出市長候選人,且勢均力敵,讓民進黨得漁翁之利,這一屆選舉,中國國民黨有光復失土的機會,只是中國國民黨的候選人盧秀燕的屬性不太能適應改制前的台中縣。中國國民黨在台中及彰化都以空汙議題為主軸,目前還很難斷定勝負。 台南及高雄的市長候選人在民進黨初選時爭得頭破血流,因為這兩個地區被公認民進黨候選人躺著選就可以過關,因而將重點放在初選。然而依目前的選情,台南市長的選戰,其他候選人都差民進黨候選人黃偉哲一段相當大的距離,可是高雄市中國國民黨候選人韓國瑜卻一直拉近陳其邁的聲勢,並不是因為韓國瑜高明,而是民進黨的結構出問題。上一屆的高雄市長選舉,陳菊的得票近百萬,在高雄屬空前。在高雄發生氣爆時,中國國民黨認為可以藉機拉下陳菊,可是一點效果都沒有,可見陳菊的實力,也因為陳菊的勢力強大而得到「南霸天」的稱號。 不只在選戰陳菊獲得豐碩的成果,在政治勢力的培植方面更是神奇,任何不見經傳的人,只要陳菊欽點,立刻躍上龍門,在2012年的市議員選舉,陳菊推出五位幾乎大家都不認識的新人投入市議員選戰,不只通過初選,還順利當選議員,只要陳菊支持的,就可當選。雖然出現一次其愛將在初選落榜,可是到其他政黨靠行,經陳菊加持,還是一樣當選市議員。在2016年的立委選舉,小港、前鎮區民進黨有謝系的陳信瑜、扁系的陳致中、菊系的賴瑞隆投入初選,當時的民調陳信瑜居冠,陳致中緊跟在後,賴瑞隆則距離陳致中一段相當大的距離。陳菊先勸退陳致中,再拉抬賴瑞隆,竟然可以使賴瑞隆連闖初選及大選兩關,她好像可以「點石成金」。 陳菊在高雄之所以可以呼風喚雨,因為高雄是民進黨的地盤,而民眾又將陳菊當作「民進黨」。若民進黨沒有執政,高雄人會一直跟著她,可是民進黨執政反而改變情勢,經過陳菊加持者,都可以佔重要職位,台灣好像是陳菊的天下,令一般人眼紅。陳菊也積極培養市長的接班人,可是連邊都沒有摸上,陳菊的氣勢已崩解,只是她自己不清楚。陳菊的氣勢崩解也拖垮民進黨,市長選戰應該可以獲勝,但已經遍體鳞傷。 早期陳其邁是挺扁健將,後來他走蔡英文路線,但還是與陳水扁保持良好的關係,全國只有陳其邁能同時吸收英系及扁系支持者,也因為如此,他在高雄市長候選人初選才順利過關。可是初選過後,陳水扁與蔡英文的關係每下愈況,最後形成敵對,挺扁人士有不少人反蔡英文,當然不會力挺英系的選將,這對陳其邁的選情當然重創。 世界各國,都是首都對政局最敏感,台灣當然也不例外。兩大黨崩解在其他地區不容易顯現,在首都卻會立即反應。一般人認定台灣沒有第三勢力,單一席次的選舉,只要兩大黨都不禮讓,絕對沒有第三勢力的空間,第三勢力不只不能當選,連「落選頭」都摸不上。可是這一屆的台北市長選舉並非如此,柯P就算當選不了,至少可以成為「落選頭」,顯然的,民進黨與中國國民黨已經同時崩解了,但崩解出來的政治版圖未必能成為第三勢力,因為不容易整合。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

雞同鴨講 鴨子聽雷 (雲程)

《孟子》公孫丑篇上:「詖辭,知其所蔽;淫辭,知其所陷;邪辭,知其所離;遁辭,知其所窮。」柯文哲自誇邏輯嚴謹,其實言行模式充滿混淆(邪辭)與閃躲(遁辭)—每當人家質疑他A時,他就丟出更爭議的B;只要大家把砲口對準B,焦點便被成功移轉。有時,他會把質疑A的聲量直接化為阿北、亞斯伯格症(淫辭),特別是丟出歧視性言論,問題就不見了! 他常舉例自己是二二八受難者家屬,並以此轉換成自己具有原諒為惡者的道德高度。但個人的原諒與社會集體正義是完全不同的命題。他在混淆。 近日柯參加座談,被問及婦聯會與救國團的回應,他說「現在運作都好好的,以後不會再發生,你管它過去在幹什麼?…既然不會再發生,也沒有什麼好處理。」他怎麼知道「不會再發生」?如何保證「不會再發生」?他在閃躲。 今春他問華勒沙「你當總統那天,手下官員九十九%是共產黨官員,你怎麼處理這個問題?」華勒沙回答「如果你一定要在團隊裡分出敵人,那你永遠搞不完。」柯據此論斷:「轉型正義應有三個階段,首先是解決現在的問題,接著預防以後再發生,第三個才是追究以前責任,如果轉型正義第一個是追究責任,那就搞不完了。」但華勒沙只講不要「在團隊中」分敵我,可沒說過不要追究,更無添加次序(sequence)。這是柯的詖辭。 不管華勒沙如何,至少波蘭做到了一九九○年通過「國家安全部門法」,解散政治警察單位與人員。一九九一年通過「撤銷判決法」,平反政治受害者名譽。一九九八年設置「國家記憶研究院」,情報與檔案的保管、公開與取得。一九九七年通過「除垢法」。二○一七年通過「去共產主義」修正案,清除共黨或威權崇拜的雕像、紀念物。 機靈的是,他被主持人稱許「黨產會長官可以聽到柯市長的想法」,便趕緊強調「這是華勒沙跟我講的」。翌日又以阿北身分閃躲「落跑回家會不會比較快」。這是淫辭。 民主政治靠的是政策說服,不是混淆與閃躲。唯有透過發掘真相,寫入教科書與公民的心坎,從而建立社會防衛機制social defense,才能保證悲劇不再發生。也因此,轉型正義至關重要。 公民真的要好好檢視所有政治人物,特別是柯文哲的話術。 (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報1101

哪一個城市沒有「北漂」?(黃天麟)

  隨著選舉之白熱化,市面捏造的假新聞、假消息滿天飛,以不實的指控扭曲事實的真相,構成民主的威脅與危機,擾亂人民之視野。其犖犖大者莫過於高雄市長候選人韓國瑜陣營所漂出的「北漂」謊言。 哪一個城市沒有「北漂」?從各地同鄉會都可以抓到好幾十個南漂、西漂、北漂的青年學子。如果說,可以用人口之增減做為標準,高雄市並沒有北漂之問題。一九九八年(民進黨當市長)高雄人口(縣市合計)256萬2572人,二○一七年為277萬6912人,增加廿一萬多人,換言之,「漂入」者還多於「漂出者」,顯然韓國瑜所指控的是「假消息」、「假新聞」,是不實之指控。 事實是,「北漂」最多的縣市,都以中國國民黨及其同路人執政為多。花蓮縣傅縣長任期,花蓮縣人口由34萬0964人(二○○九年)減少至二○一七年之32萬9237人,「西漂人口」達1萬1727人,約占3.4%。這十多年人口減少的縣市還有台東縣、苗栗縣,都是中國國民黨長期執政的縣市,韓國瑜市長候選人的抹黑話語,「高雄又老又窮」最適合的縣市應是花蓮與苗栗(註:苗栗縣人口由二○○八年的56萬1744人外漂到二○一七年的53萬3807人,北漂的苗栗人高達2萬7937人)。 高雄「又老又窮」嗎?恰恰相反,事實是「又新又豐」,最近幾年新添了許多重大建設:如鐵路全面地下化、衛武營國家藝術文化中心、海洋文化流行音樂中心、環狀輕軌,蓬勃的新建築每次到高雄都會令人耳目一新。最近還被選為「二○一八年全球最值得旅遊的十大城市」,愛河河畔的愜意、太陽西斜的燦爛海景都使人沉迷忘返,且這些成就都是在產業快速轉換的過程中完成的。 「高雄真正的痛處」在於中國國民黨及馬英九總統「一中市場」政策下的產業西進,國民黨跨海政商集團的唆使下,高雄的傳統產業、重工業紛紛迅速遷移中國,工廠關了、工人失業,加工出口區熄燈、出口沒了、貨櫃當然也沒了,高雄港貨櫃量的世界排名當然後退。民進黨政府就是在這一艱困時期,克服萬難翻轉高雄,使其面目一新,由傳統髒工業都市轉型成新的兼具觀光的新都。這是高雄的驕傲,也是高雄人應引以為榮的。高雄要的是世界的都市,而不是迎合中國觀光客的都市,中國觀光客之政治性已逐步被各國所排斥,其對觀光之貽害,如北京對韓國濟州島之政治處罰,歷歷在前。 聰明、理性、愛自由台灣的高雄選民,請不要被韓國瑜陣營的胡言亂語所誤,高雄所追求的是世界的高雄,絕不是「一中市場」的中國高雄。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報1101

網路假新聞與「大盜選舉」(王泰俐)

  早在十八年前美國二○○○年總統大選後,著名學者道格拉斯.凱爾納(Douglas Kellner)就出版一本「媒體奇觀與民主危機」,檢視二○○○年美國大選如何利用影像政治,把布希包裝成一個風格先生(Mr. Personality):粗鄙的言論、經常性失言,以及反智主義,將布希塑造成一個跟一般人一樣的「普通先生」,卻刻意忽略他充滿爭議的家族事業、州長任內的可疑紀錄以及人格缺陷等,最後成就了一場「超級盜選」,不但竊取了選舉結果,更創造了媒體史上的媒介奇觀。 Kellner當時寄望於網路新媒體,希望網路媒體務必挽救民主,終止一面倒的保守傳統媒體奇觀。 十八年過去了,場景換到二○一八年台灣的縣市長選舉,甚至倒帶回兩年前的美國總統大選或英國脫歐公投,網路新媒體真的帶動進步力量,矯正了扭曲的媒體奇觀了嗎? 非常遺憾地,答案恰恰相反。網路新媒體不但未能扭轉傳統媒體帶來的民主危機,反而因為網路人口遽增,而假新聞、假帳號以及假輿論的操縱成本低廉,更輕易能將選舉的極端民粹以及「盜選」結果極大化,因而釀成更險峻的民主危機。 在這次縣市長選舉中,各縣市主要候選人在新舊媒體的形象模糊、政策論述欠缺,唯一的話題似乎只剩下所謂的「網路聲量」。有候選人隱藏過去鮮明且威權的政治立場,自我包裝成政治素人,以「陪睡」、「摩天輪摩鐵」、「宮刑」、「梅毒」等粗鄙言論,並結合大量不明網軍的點閱率和留言,創造出在不同政治立場的新舊媒體均巨幅領先對手的所謂「網路聲量」,瞬間成為整場選戰的鎂光燈焦點。 許多媒體要求記者肩負新聞點閱率的責任,造成新聞不論真假都要大量報導有關此候選人的消息,以衝高點閱率為終極目標。而當然無需贅言的是其中很多網路媒體的母媒體(報紙或電視)長久以來毫不掩飾的鮮明政治立場,如今再透過網路電子報、社群媒體以及入口網站的多平台擴散效應,扭曲「網路輿論」和「網路聲量」的力道更加強勁,眼看馬上要釀成一場網路時代的「大盜選舉」了。 已有媒體報導,此次縣市長選舉,有境外勢力介入,並鎖定特定的兩家平面媒體以及一家電視台,大規模透過網路、社群媒體以及不實民調企圖影響民意,而相關單位已經著手調查中。這是攸關台灣國安問題的全新形態資訊戰,有關單位如有確實的偵辦進度,應該及時公布給國人知道,以確保選民在選舉前知的權利。 而選民該如何自保,不讓自己手中寶貴的一票成為假輿論下被盜取的祭品? 臉書曾於日前(十月廿二日)在各大媒體刊登廣告,教導民眾如何辨識假新聞十招。這十招中許多招式事實上也適用於辨識假輿論製造出來的「大盜型候選人」。例如「檢查證據」,檢視各候選人從政資歷以來的各項言論主張是否前後不一。例如「調查新聞來源」,要特別留意某些假新聞中未清楚標示就魚目混珠盜用的圖片和影片,尤其要注意被冒用資訊的當事人事後的澄清,因為錯誤報導的媒體經常根本不加以澄清。而「部分有心人士會刻意製造不實報導」,這部分選民很難有資源去一一求證,但是對明顯有違常識的報導或標題,確實需要提高警覺。例如一個立法委員會因為批評某一候選人的言論,其臉書在一夕之間遭數十萬(一度高達六十萬)留言洗版。這甚至已經超過美國總統言論的影響力,常識就可以判斷其真假。而許多網路新聞底下的留言也都是假留言,目的就在引領網路輿論風向,讓持不同意見的人們不敢表態或心生畏懼。 如今在台灣,確實當新聞閱聽人或當選民都很累,連看個選舉新聞都要運用各種招式來一一破解真假。但是,相信沒有選民想讓「大盜選舉」在台灣上演。珍惜手中寶貴的一票,請從杜絕網路時代的假選舉新聞開始。 (作者為台大新聞所教授)自由時報1101

國民黨的寒流 (鄒景雯)

有二○一四年縣市長選舉創造了素人柯P的前例在先,四年後的今天,韓國瑜以「鹹魚翻身」姿態,在政壇被討論「韓流」是否會出現外溢效應,是個驚奇,但應當不令人太過意外。韓國瑜現象代表著什麼意義?在台灣肯定會有非常多元的看法;不過對於國民黨的發展,或者更準確地講,對於許多國民黨頭人來說,醞釀中的「寒流」恐怕正在形成。 國民黨高雄市長候選人韓國瑜。(資料照) 說韓國瑜是鹹魚,起因於他是個出道很久的舊人,六十一歲的「高齡」,也絕不再年少;這次的參選,一度還找不到戰場,忽焉台北市,最終落腳高雄,才不久前,眾人以為他是來亂的,現在居然威脅到民進黨是否會在南台灣被拔旗,這當然是其從政歷程的翻身。 韓國瑜個人的轉折,何以會成為國民黨的寒流,幾個跡象透露了這樣的趨勢。首先,國民黨許多縣市的候選人紛紛邀請韓國瑜跨境去站台,韓本人幾乎照單全收。從政者是最敏感的動物,尤其在競選期間,這些國民黨人肯定是嗅覺到了什麼。其次,在高雄選區內的韓國瑜支持者,要求韓國瑜必須與馬英九、吳敦義、王金平、朱立倫等這些「舊勢力」切割,理由是避免影響中間選票。一時間,韓國瑜成了新品牌,前述這些人等全被推成了前浪。第三,高雄的韓粉新近又下了一道通牒,他們宣稱支持韓國瑜不代表支持國民黨,要外縣市別再表錯情。換言之,韓國瑜現象是一種不滿的投射,他的若干選民認為韓不等於國民黨,甚至大於國民黨。 這三層的選民語言,之所以有意義,在於它們被提出後,立刻有回音,因此產生了政治效果。例如第一個行為說明國民黨人已經界定韓國瑜是黨內一號人物,這是韓國瑜過去三十年未有過的榮寵,不論十一月二十四日的輸贏如何,他已經大賺。其次是韓國瑜颳起的風向,把淺碟式的台灣政治文化帶到了下一個流行,國民黨正統培養的馬吳王甚至朱,自此過氣。這個發展非常殘酷,但是仔細想一想,誰說不是事實?最後,如果還沒有到二○二○,甚至二○一八的票都還沒投下,國民黨已經提前在進行新陳代謝,月底的地方版圖重新劃分,即使是在對民進黨兩年中央執政打分數,國民黨這些韓國瑜口中「過去的這些大老」卻失去了驗收成果的主動權,則國民黨內的權力競逐今後又會發生什麼樣的演變? 所以,對許多人來說,韓流是不是寒流,可不是插科打諢的說笑。自由時報1101

民進黨要找回謙卑(陳杉榮)

今年縣市長選舉非常弔詭,依最近各家民調顯示,中央執政並沒有重大施政弊端的民進黨正陷入苦戰,好幾位個人條件優於國民黨候選人者民調出現落後,「造假」的網路訊息攻陷各個同溫層,「奧步」公然檯面化,「栽贓」成為文宣品。面對這樣的選舉步數,猶豫不決的綠營支持者是否出門投票,將會是民進黨輸贏的最後關鍵。 這場地方選戰是蔡英文的「期中考」,檢驗她的是台灣所有的選民,挑戰她的是對手國民黨,「課外題」則來自中國的干擾,北京可能會在考場內出假考題,在考場外鳴噪音,或者當槍手幫她的對手作弊。如果蔡英文準備好了,通過考試不會太難,因為台灣人不笨;但若「這個政府」不內省不謙卑,中立者旁觀以對,也是剛好而已。 蔡英文想要好好做點事,動機和初心都不用懷疑,問題是出在她了解民間疾苦嗎?上任第一砲的勞基法「一例一休」,毫無彈性,勞資雙輸,中途又改了一次,但對產業造成的桎梏,迄今未變。再來是年金改革,既有強大民意支持,必須速戰速決,卻是一拖再拖,滿艱難的邁出改革的一步,被改革者忿忿不平,其他人無感。 討黨產,建構公平的選舉條件,各界都認同;促進轉型正義,回復基本人權,這是何等嚴肅的議題,在立法院吵吵鬧鬧中表決通過,倉促組成一個沒有威望的機構,徒增紛擾,「東廠說」讓轉型正義的正當性受到嚴重的傷害。 執政初期小英被幕僚拖著去碰原住民族解放和婚姻平權的「進步議題」,結果呢?半吊子的進步,惹毛了所有關心這些議題者,原住民不滿,教會系統反彈。這些都不是台灣的當務之急,卻在府內熱議,一群和土地人民有距離的幕僚策士,幫小英倒忙遍地開花,浪費了寶貴的光陰和許多人的青春,沒有考慮後果,也沒有能力善後,光會用理論支撐他們的「實驗」。本土支持者訝然的站在一旁,不忍心出面指責,更沒有立場出來辯護。最近的縣市長候選人民調支持度,就是他們冷漠的一種表達方式。 民進黨在地方執政的成績其實不差,以高雄為例,整個都會鮮明的進步,有目共睹,為什麼還會陷入苦戰,有人認為因為民進黨在南台灣已經巨大到聽不見不同的聲音,宣稱「謙卑」的政府一點都不謙卑,和人民的距離越來越遠。支持者若感受不到誠意,怎麼會出門投票?自由時報1031

沒錢,鹹濕打選戰(金恒煒)

從來沒有看過像中國國民黨高雄市長候選人韓國瑜這樣不堪的候選人,他不僅把肉麻當有趣,而是把下流當文宣。「性」是他的賣點,動不動就把床笫之事宣之於口,好像除了男女這檔事之外,大腦中沒有其他的東西。 隨便舉例吧。他用「宮刑」形容高雄的經濟,又說:「說我太監,難道我要『脫褲』給你看?」最不可思議的是,竟然把建造摩天輪也污名化,表示:「把摩天輪和汽車旅館結合,歡迎亞洲各地年輕人來,『上去一小時做愛做的事』」。 韓國瑜下面這句話,絕對是台灣民主墮落的典型表現。在「姊妹挺韓國瑜」的造勢場合,韓國瑜公然「出口成髒」,引他的「黃腔」會污了自己的筆,不過不引彰顯不出他卑污的心智:「未來我當高雄市長,誰來高雄投資、創造十個工作機會,我親自握握妳的手;若有一百個工作機會,我就抱你一下;若有一千個工作機會,我就親妳的臉一下;若來投資給高雄一萬個機會,我就以身相許,晚上跟妳睡覺。」怪的是,這些「姊姊妹妹」應當「站起來」(張艾嘉女性電影名)的,聽到性騷擾的猥褻語言,竟然還哄堂大笑。或許,有什麼支持者就會有什麼候選人。是不是場下的大笑引起他的不妥之感?緊接著解釋說:「是泡茶聊天,大家不要想歪了。」 韓國瑜輕輕用「泡茶聊天」掩蓋「陪睡」的話語,像不像孤男寡女上了「摩天樓」被捉後的掩飾之詞?至於「握手」→「抱」→「親」到「陪睡」,這是循序漸進,韓國瑜可能熟讀《金瓶梅》秘笈,完全學了王婆教導西門慶勾姦潘金蓮的「妙計」,從一壘、二壘、三壘到本壘:「雖不得武成王廟,端的強似孫子教女兵」。(參見第三回)。 韓國瑜批評高雄以及民進黨所有執政縣市是「又老又醜」,「以子之矛,攻子之盾」,韓國瑜才是「又老又醜」,這樣「老醜」敢口演鹹濕片,只能用「dirty old man」(老色鬼)來形容。 基進黨高市議員李雨蓁抨擊韓國瑜「物化女性」,韓國瑜的辯解最有趣。說自己所重在招商,強調「態度決定高度」!老實說,那是「熊度」不是態度。「熊度」是國民黨編造出來嘲笑被蔣介石槍斃的山東省長韓復渠的笑話,說韓大帥不識之無,指責小兵的「熊度」,有人指正大帥:「是態度,不是熊度」,大帥說:「好的是態度,不好的是熊度」。所以用韓本家的話更正韓國瑜的說嘴,是「熊度決定低度」。 所謂「韓流」現象,最可探討的是:沒了黨產的中國黨,如何打選戰?韓國瑜是擺在眼前的例子:假影片、假現場、假照片、假輿論、假新聞、假民調、假倒戈,一直到假籤詩,所運用的工具,就是無法徵實、驗證的網路。韓國瑜的網路聲望,短短時間內就超越經營網路有年的柯文哲。網路真好用;確實是今年選戰的新點子。 重點是,虛擬、虛假的網路、下流的言詞會不會成為台灣民主的逆流、選舉的逆流?我們好不容易贏得的民主,會不會被侯友宜、韓國瑜們糟蹋到落入地平線以下。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1031

政治責任非行政責任 (陳茂雄)

  國家發生重大事件時,就算政府完全沒有犯錯,還是會有政務官下台以負政治責任,常任文官只有犯錯時才受到懲處   普悠瑪發生嚴重翻車意外,台鐵局長鹿潔身因此去職,行政院宣布由現任交通部政次張政源接任。賴清德表示,未來在人力、物力上,行政院會全力支持台鐵改革,交通部政次張政源「有台鐵經驗、沒有台鐵包袱」,希望他能跟台鐵同仁一起努力面對台鐵有史以來最嚴重的挑戰。 目前正面臨九合一選舉,發生普悠瑪嚴重翻車事件,在野黨見獵心喜,認定利用意外事件可以重挫執政黨,多位在野黨立委於三十日在立法院總質詢時,強力要求交通部長吳宏謀應下台負責。時代力量立委黃國昌更說,吳宏謀至今還在說外行話,要求行政院長賴清德應讓吳立刻下台。賴清德表示,交通部長吳宏謀的去留,待政院調查小組資料出來後再決定。 目前民進黨氣勢低迷,屋漏偏逢連夜雨,發生了普悠瑪翻車事件,在野黨藉機出擊是意料中事,只是執政黨的反應也讓人感到意外。國家出現任何災害,就算政府官員沒有犯錯,人民也一樣將這一筆帳算在執政者頭上,一般民主國家都會有政務官辭職下台,以消除民怨。 政務官下台並不是本身犯錯,而是負政治責任。政務官與常任文官不同,後者需要任用資格,更要維持行政中立,若自己沒有犯錯,就不必負任何責任,若是違法,則由司法單位究辦,若是失職,則由監察單位追究行政責任,行政機關當然也可以追查行政責任。然而政務官與常任文官完全不同。 政務官不必任用資格,只要執政者高興,任命文盲都可以,政務官與執政者之間可算是「一人得道,雞犬升天」,執政者授予政務官權力,同時也給他責任,當國家發生重大事件時,政務官必須負政治責任,即使自己沒有犯錯。只要政務官負政治責任就可以消除民怨,若沒有人負責任,就算執政黨完全沒有犯錯,還是一樣會引起民怨。 執政黨的態度是「交通部長吳宏謀的去留,待政院調查小組資料出來後再決定」,這是很神奇的決定,行政院調查結果,若是吳宏謀沒有犯錯,就保住了烏紗帽,犯錯才下台,這是對常任文官的態度,讓人感到十分驚訝,完全沒有負政治責任的概念。 執政黨氣勢低迷,其中一個重要原因是大家搶位子,真的是「一人得道,雞犬升天」,幾乎所有職位都讓特定派系包了,藍營反民進黨屬正常,目前綠營反執政團隊的人相當多才是問題,有人戲謔的說,特定派系連骨頭都吞進去。 中國國民黨執政時期,豐原高中在禮堂屋頂建游泳池,因結構估算錯誤造成屋頂垮下來,該屋頂游泳池的設計、建造、驗收都由豐原高中包辦,與教育廳無關,可是事情發生後教育廳長黃昆輝立即辭職以負政治責任,因此保住了中國國民黨的氣勢。陳水扁執政時也一樣,八掌溪事件屬地方政府的事,可是行政院副院長游錫堃也是辭職以負政治責任,保住了扁政府的氣勢。 蔡政府的政務官若有人下台,都是被逼的,就沒有人願意主動的負政治責任,真的一代不如一代。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞