星期日, 六月 16, 2019

政治評論

評析民進黨的初選 (陳茂雄)

  爭執很久的民進黨總統候選人初選規則已有新版本,最大的改變是民調時,由原來裝設一年以上的家用電話改為家用電話及手機各佔五十%,以及與中國國民黨候選人做對比民調加上一個柯文哲,也就是民進黨的候選人與韓國瑜及柯文哲做對比民調。只是競賽開始後還更改競賽規則,因人設事極為明顯,若是民進黨分裂,變更競賽規則是重要因素。 民進黨的最高權力機構是全國黨員代表大會,只是該機構是定期開會,除非出現特殊情況才開臨時大會,所以平時的權力中心在於中執會,對於執政黨或大黨而言,屬權力中心的職位是搶破頭的位子,可是這一屆民進黨的中執委選舉卻是同額競選,代表在選前已經「搓圓子湯」,也只有當權派才有能力「搓圓子湯」。 當權派用盡心計完全掌控中執會,當然有其特殊用意,掌控總統候選人的提名就是其最重要的目標,所以這一次在競賽開始後還修改競賽規則是意料中事,這是當權派的陽謀。只是關心民進黨的民眾並不清楚做了兩項大變更對蔡總統有甚麼好處。 蔡總統的致命傷是她的政策得罪太多選民,但沒有包括年輕人,例如「一例一休」的政策,蔡總統同時得罪勞方、資方及消費者,勞方及資方都沒有年輕人,消費者雖然包括年輕人,只是多數人對物價波動無感,都可以花幾萬元換新手機,就不會在乎一個便當漲五元。況且不少年輕人有反傳統的習性,而蔡總統就提出反傳統的政策,如同性婚姻合法化,因而受到不少年輕人支持。 顯然的,蔡總統擁有較多年輕支持者,而年輕人絕大部分擁有手機,甚至於不只一個門號,民調加入手機有利於蔡總統。更重要的,家用電話與手機各佔五十%是極為荒謬的安排。台灣的手機門號超過兩千八百萬,有不少年輕人擁有兩個門號,甚至於更多,而家用電話一般是一個家庭共用一個門號,所以民調時年輕人被徵詢的或然率乃數倍於一般人。 執政者的「堅定」支持者及「堅定」反對者相當多,屬可變動的灰色地帶者較少。一般政治人物則不同,「堅定」支持者與「堅定」反對者不會那麼多,反而灰色地帶較大。有關對比民調,對手越多有利於執政者,因為可以分散「堅定」反對者,對於一般政治人物則不同,因為灰色地帶較大,由一個民調對手增為兩個,只是重新分配,不像執政者,可變動的灰色地帶小,「堅定」支持者不變,卻有兩個對比民調對手分散了「堅定」反對者。 新的初選規則對賴清德完全不利,更因為蔡總統擁有資源,在一個月前就在蒐集手機號碼,從事競選活動。「一人得道,雞犬升天」,升天的雞犬當然會積極捍衛得道者。又因為台灣人愛面子,喜歡與權貴沾上邊,這些對蔡英文相當有利。不少關心民進黨的人分析,賴清德已經被當掉了,沒有機會翻身。 台灣有一句俗語,「千算萬算不值著天一畫」,民進黨中執會在初選開始後修改因人設事的初選規則,好像是可以坑殺賴清德,只是還有變化,蔡總統佔絕對優勢的年輕族群有一個特性,他們反傳統,而民進黨近來操作初選的動作卻是傳統的政治鬥爭,年輕人相當反感。蔡團隊想盡辦法在民調時提升年輕人被徵詢的或然率,有可能反而幫了賴清德。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

是「紅復興」不是「黃復興」(陳銘堯)

六月一日韓國瑜在凱道的造勢,可以用「沸騰」或「瘋狂」兩字來形容人群的情緒。在一片中華民國旗海揮舞中,殘存的一點點藍色,難掩羞澀地淹沒在紅色狂潮中。讓人想起2008的「紅衫軍」之亂。只是這次少了像施明德這樣的「奇貨」可以當作人頭總指揮罷了。 但是活動仍然刻意找一些講台語的人在台上盡情「發洩」,和幾個地方角頭般的政治小角色上台陪襯,充當施明德扮演的台灣人角色。只差這些人不具變色龍本事,和被國民黨迫害監禁,並領導過黨外乃至民進黨這樣的資歷。如今或許已經難以找到這樣的「奇葩」,或許他們覺得不需要了。因為民進黨的「中間路線」使得綠色已經褪色。也可能,從韓國瑜在高雄勝選,甚至在全台捲起莫明其妙的狂潮,讓這些「紅復興」的外省主子得到啟發。他們發現台灣人有一大票並不在乎台不台的台灣人。這些人甚至在自己的潛意識中,在骨子裡根本就瞧不起「台灣人」,甚至在巧妙的話術操縱下,可以變成仇恨「台灣」的台灣人。國民黨七十年舖天蓋地的洗腦工程,現在顯現出豐碩的成果來了。但是「紅衫軍」也好,「中華民國爽」也好,確實有不少羞於當台灣人的台灣人,或認為自己是「中華民國人」的台灣人。 在二十一世紀的台灣,在六月一日這樣的日子,這一片紅色狂潮,呈現的不只是暗藏詐欺的荒誕場景,也不禁令人聯想,莫非這是六四的凶兆。然而,人類看不見自己的愚蠢。只有在歷史中,不斷重複記載著人類愚蠢的哀嘆!台灣人被硬生生拖進中國被詛咒的歷史中而不自知! 「台灣固無史也」,在沒有台灣歷史教育的中國歷史洗腦下,「台灣人」一個個變成「中國人」。但是這樣的台灣人,只是「工具性」的台灣人。他們永遠只能當中國主子的狗。民進黨上台在教育上沒有大力進行「轉型正義」的工程,是台灣人根性愚昧,還是中國文化的毒素流竄全身?連這個台灣本土政黨也一樣的中毒已深而不自覺?我認為所有的改革會那麼困難,司法改革和轉型正義那麼困難,病根就在「思想教育」。沒有對台灣人進行「反洗腦」,所有的改革和正義都將會阻礙重重。台灣的問題不是中國人太多,而是中國有毒文化深入台灣人骨髓。 中國文化中本身就含有「反改革」的體質,它會對所有「改革」的治療藥物產生排斥。這就是為什麼有中國人哀嘆,「被詛咒的中國」原因。這是比川普或美日更凶惡、更不可打敗的天敵。也是諺語「最大的敵人是自己」活生生的印證。但是台灣人的希望也在自己身上。不管有沒有掌握政權,台灣人要從自己的思想改造做起。向西方進步文明學習正確的現代化思想和行為。冷靜觀察自己落後的舊思想,然後像殺死過去的自己一樣,殺死體內的「中國人」,讓真正的「台灣人」重生!這就是台灣人的自救之道。民報0601

民進黨如何「解恨」?(王俊傑)

  看到凱道上韓國瑜造勢場子的空拍圖,我有幾點看法: 一、人真的很多,而且不太像國民黨系統動員來的。依照歷來民調結果,以及國民黨全民調、不辦黨員投票的初選方式,韓國瑜幾乎篤定出線。除非王金平、郭台銘、朱立倫也能夠施展身手,辦一場同樣規模的造勢活動。 二、恨,向來是政黨輪替的最大力量。反年改、反同婚的保守勢力大集結,去年一一二四已經狠狠的教訓民進黨。這兩股力量,明年大選應該還是左右大局,總攬其責的蔡英文若出線競選連任,承受得起這股「恨」意的二度攻擊嗎?有解方嗎?若是賴清德出線,能弱化或轉移這股恨意嗎? 三、投票的行為心理學分析,重要性恐怕高過執政績效的比較,尤其在傳統媒體失勢的網路時代。找出比反年改、反同婚更大、更深的集體意識以供操作,恐怕是民進黨操盤者的重要課題。 四、「維持現狀」化解了台獨基本教義派的掣肘,但有沒有成功接收中間選民?接下來的親美或親中的路線選擇,能否有效以庶民語言取代意識形態的宣傳?「選舉綜藝化」這場戲,以蔡英文、賴清德的風格,怎麼玩?或者如何另闢戰場? 五、真要出險招,一是想辦法讓習近平失控,蔡英文已「被動證明」這招有效。二是以黨內互鬥「搶戲」,這不但難度高,而且只能意會,不方便講明了。 (作者曾任職廣告行銷主管,新北市民)自由時報0601

新南向政策與中國的「統戰」 (譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 五月廿四日, 當美國國務院東亞暨太平洋事務局首席副助理國務卿墨菲(W. Patrick Murphy) 在澳洲向記者說明,「中國正試圖削弱台灣在本地區的外交關係,而且手法粗暴」時,筆者甚感驚喜。在台北開設大使館的國家中,約有三分之一位於太平洋地區,但中國正施壓台灣在該地區的所有邦交國背棄台灣。墨菲清楚表明,「我們鼓勵與台灣有(外交)關係的國家維持現狀。此舉有助於區域穩定,尤其是台灣海峽兩岸,以及相關各方的經濟繁榮。」 一年前,美國總統川普領導的白宮同樣訓令美國派駐拉丁美洲及加勒比海地區的大使表達相同立場。的確,美國甚至似乎準備對與台灣斷交的國家採取制裁行動。而且,川普還在五月廿一日與三個太平洋島國(譯按:馬紹爾群島、帛琉、密克羅尼西亞聯邦)的總統會面。這場會晤旨在反制中國在太平洋地區擴大影響力的舉措。美國政府高層官員向記者簡報說,川普總統其實正指示(有關單位)關注太平洋島國,投注的心力前所未有,美國體認到自己是一個太平洋國家,與這些島國有著不可改變的戰略、經濟、文化和人與人之間的關聯。川普特別稱讚「太平洋島國論壇」(PIF)。(三個月前,這三個島國簽署公報,呼籲區域內國家在外交上對中國和台灣一視同仁。這三國中,唯一不承認台灣的密克羅尼西亞聯邦,其總統亦在公報上簽字。)我毫不懷疑,台灣乃川普當時與太平洋三國總統磋商的議題之一。 為何美國如此急切?墨菲強調,中國將太平洋軍事化的行徑,與其持續積極將南海軍事化一樣,將破壞區域穩定。他補充說,「中國藉由改變現狀,引發區域緊張,接下來恐將爆發衝突」。長久以來,華府對北京當局施壓首都位於荷尼阿拉(Honiara)的索羅門群島政府心知肚明。直到四月,荷尼阿拉準備撤銷對台北的承認,轉向北京。所幸,索國前總理何瑞朗(Rick Hou)所屬政黨在大選中落敗,新任總理蘇嘉瓦瑞(Manasseh Sogavare)似乎願意與台灣維持邦交,才讓華府鬆了口氣。墨菲坦承,中國目前是索國的第一大出口市場,但他提醒澳洲媒體記者團,美國也和索國有著「堅實的外交關係」,似在鼓勵蘇嘉瓦瑞繼續支持台灣。 當然,墨菲並未公開表露華府與再度勝選的澳洲自由黨(Liberal Party)/國家黨(National Party)執政聯盟的共同擔憂,即中國亟欲遍布太平洋的深水海軍基地與太空監控站。數十年來,華府委託坎培拉和威靈頓代為執行其太平洋和大洋洲戰略,但當澳洲與紐西蘭對中國無聲無息地攻城掠地,接著對美國在該地區至關重要的海軍和海上利益的威脅變得疏於防範時,華府卻袖手旁觀。 新南向可延伸到大洋洲 墨菲只說,「像中國一樣,不以基於規則的方法行事,抑或不遵守國際社會共同標準的國家,向區域內任何地方擴張軍事勢力,都不應被等閒視之」。他表示,美國「在以商業、航行與飛越自由為基礎的太平洋地區,有著諸多國家利益。我們在這裡擁有重要的夥伴,並且派駐軍隊,因此這種在區域內擴張軍力的意圖和概念,著實令人不安。」 不過,台北不能只是此一權力平衡方程式中的消極因素。墨菲指出了台灣對於「相關各方經濟繁榮」的貢獻。 台北的「新南向政策」可以有效地延伸到大洋洲,以及與密克羅尼西亞聯邦一樣的少數國家,這些國家的海上戰略地位重要,而且尚未遭近來的中國移民潮淹沒。在中國傾向於利用初來乍到的華裔新移民社群,對大洋洲國家國內政局施加政治影響力的同時,北京當局並未用心撫平當地人民的反彈。過去十五年來,湧入東加、巴布亞紐幾內亞及索羅門群島的中國新移民,已壟斷當地的零售經濟,迫使當地人經營的商店無以為繼,並且分化當地社會,導致反中暴力活動不斷發生。再加上北京當局「粗暴」的政府對政府的財政及經濟計畫,這些新的人口統計學現實激怒了這些國家的政府及其選民,使其為之警醒。 長久以來,中共統一戰線工作部(統戰部) 一直暗中推動一項策略,即鼓勵中國人民大規模移民海外,作為北京當局目標更廣泛的外交手段一環,企圖影響被鎖定國家的政治決策。部分非洲與拉丁美洲國家淪為北京當局開發天然資源的目標,為了有效率地發展基礎設施和礦產開採,必須引進大批中國勞工及工程師。中國的大學也派遣大批學者及研究人員,前往對中國而言在科學上具有重大戰略意義的國家。在東南亞,中國數十年來已透過弘揚愛國情操的投資、貿易和經濟關係,重建歷史悠久的海外華裔社群對北京當局的效忠關係。澳洲及紐西蘭的華裔新移民正藉由民主的政黨制度,參與當地的政治過程與工作,晉升到擁有政治影響力的地位。 李登輝曾出訪東南亞 任何一位研究中國外交的歷史學者,均對這些策略知之甚詳。這些策略始於十九世紀末期,孫中山訴諸中華民族主義以打倒滿清帝制,而在海外奔走籌款。「中國國民黨」進一步將其擴大到全球,鼓吹在政治和選舉上支持國民黨。一九三○年代及四○年代,中國共產黨仿效國民黨,成功地在東南亞的華僑社群佈建了地下「統一戰線」(簡稱統戰)網絡。 在第二次世界大戰結束後將近半世紀的去殖民化運動中,新興國家在中共滲透當地華人社群的「統戰」工作策動下,走向激進路線。馬來亞、印尼及其他國家的政府與台北「行政院僑務委員會」(僑委會) 機構合作,以往往淪於殘忍或暴力的手段對抗北京在這些國家的影響力, 但這層歷史淵源對台北與其東亞鄰國的合作關係至關緊要。一九八○年代以降,北京對東南亞國家富豪階層的強大影響力,被視為現實存在的威脅,唯有仰賴台北的海外動員工作才能加以制衡。因此,一九九四年二月,時任總統的李登輝還能前往東南亞國家進行實質的「國是訪問」(state visits),與菲律賓總統(羅慕斯)及印尼總統(蘇哈托)打高爾夫球,並和泰國國王(蒲美蓬)餐敘。 「華僑」被拱手讓給北京 已故的前日本大使岡崎久彥於一九九○年代初期駐節泰國曼谷期間,針對北京和台北在東南亞華僑社群間從事的海外華人工作,蒐集了大量情報。二○○三年,他提出令人信服的論證指出,到了一九九○年代,台灣對其東南亞夥伴的戰略意義,在於台北神奇但逐漸遞減的能力,可以抗衡中共在當地華人社群的影響力。然而,隨著台灣國內政局的發展,使台北與此前從未在族裔、文化或經濟上與台灣有任何聯繫的廣大華人之間變得疏離,台灣的「僑務」工作愈來愈集中於台灣的海外公民,將「華僑」拱手讓給北京。由於華僑對中國不再設防,亞洲的華人移民—在亞洲各國的人口組成中最富有也最有活力的族群—如今只認同北京當局,已然背棄孫中山昔日提倡的民主原則。 近來北京當局在香港的專橫、不容歧見(anti-toleration)及反民主(counter-democracy)作為、新疆與西藏數十年來令人不安的種族清洗、逃離北韓的「脫北者」在中國遭虐待與遣返的慘況,如今又加上南海軍事化的壁壘,以及一長串的貿易濫權(trade abuses)、網路攻擊和普遍性的間諜活動,已迫使華府必須採取行動。然而,中國如今已非吳下阿蒙,單憑美國一己之力難以對付。 贏回大洋洲僑社向心力 取而代之的是,在美國的亞洲夥伴多年來不斷懇求及勸說後,美國終於起而領導一項新的戰略,號召建立「自由開放的印度—太平洋」。墨菲的東南亞、澳洲與太平洋訪問行程,就是美國集結印太地區民主國家的新外交作為的一環。 台灣被納入這項新戰略,是五十年來的創舉。儘管台灣擁有堅強的經濟軟實力,但要贏回大洋洲華僑社群的向心力,台北尚待努力之處還很多。不過,台灣可以修改其「新南向政策」與僑務工作,納入被華府視為澳、紐兩國責任區而長久忽略的太平洋島國。藉由耕耘台灣與這些島國的共同語系關係,拓展其區域外交,台北在使太平洋國家恢復對美國的信心、弘揚民主印太價值的工作上,將可發揮極大的影響力。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主)自由時報0601

韓流 台風 分道揚鑣 (施曉光)

  在前天北上按鈴申告,吹響動員號角下,韓國瑜昨天激發全台「韓粉」走上台北凱道,而其前晚在臉書向支持者寫下「熱情不破、真心不改」,充分反映他近來面臨婚外生女爆料陰霾,以及對手郭台銘迎頭趕上的極大壓力下,所產生的焦慮感,力圖喚醒去年「韓流」熱情,而從昨日現場一片紅海景象來看,可謂讓韓吃下定心丸。 韓國瑜這場造勢活動雖然拚回人氣,表面上對外遇疑雲具有止血效果,但是否就此讓他原本下滑的民調趨勢踩煞車,有待未來的民調印證。(記者王藝菘攝) 不過,藍營圈上空的大氣狀態早有變化,過去一枝獨秀的「大陸冷氣團」主導天候,在四、五月後由於郭台銘的投入戰局,宛如形成另一股的「太平洋暖氣團」,勢力明顯增強,兩股氣團交會過渡,自然形成鋒面,使得藍營原本放眼明年大選的一片晴朗藍天,如今轉為變化劇烈的不穩定氣象,正是許多藍營支持者的集體焦慮。 郭台銘雖然稱兄道弟,但在評論韓國瑜時毫不手軟,由於受敵面太多,又得應付高雄市議會質詢,韓國瑜只能充耳不聞,如今這對「兄弟」為了「尺布斗粟」不睦,昨天郭台銘聯繫韓國瑜「是否真誠希望我去?」沒有得到回覆,形同宣告「台風」、「韓流」分道揚鑣,雙方主角與支持者的深刻裂痕,為明年藍營選情埋下隱憂。 韓國瑜這場造勢活動雖然拚回人氣,表面上對外遇疑雲具有止血效果,但是否就此讓他原本下滑的民調趨勢踩煞車,有待未來的民調印證。 同時,儘管聲勢壯大,黨內先有郭台銘「韓國瑜拚造勢,郭台銘拚經濟」之說,後有朱立倫跟進「韓國瑜拚造勢,我拚做好事」,讓想藉此重整旗鼓的韓國瑜,反被「定性」,猶如吃了一記悶棍。 然而,由於民進黨的總統初選民調對象設定韓國瑜,相形之下等於是幫藍營「定於一尊」,讓韓撿到便宜,可形成一定程度的能量支撐,預期至少十三日民進黨公布初選結果之前,韓國瑜恐怕仍將維持其在藍、綠、白三方鼎立態勢下的絕對地位。 急起直追的郭台銘,網路聲勢持續走揚,最後能否超越韓國瑜,要在本月下旬國民黨啟動「國政願景電視發表會」競選活動後,才能觀察後勢變化。 韓國瑜昨天在台北宣布「準備承擔任何重要職務」,要為中華民國粉身碎骨,但他畢竟背負「高雄市民期待」,在未來的黨內競選活動中,很難擺脫「身分尷尬」的窘境,就像才剛完婚的人夫,又要參加婚禮強要坐到新娘旁邊,詭譎怪誕不已。自由時報0601

白道與黑道 (陳茂雄)

  綠營支持者一向認定中國國民黨是一個腐化的政黨,若不將該黨打倒,台灣就不會好。可是從總統候選人的初選可以看出,兩大黨根本就是兄弟黨,初選的競賽開始後,還在變更規則,形成世紀大笑話。政治人物都會將自由民主掛在嘴巴,可是到了搶權力的緊要關頭,就原形畢露,大家顯現出蠻橫的面目,施展權力的暴力,踐踏民主的基本觀念。也因為政界的吃相難看,有人大罵,政界根本就是黑道。一般人將惡劣的白道比喻為黑道,意指白道遠不如黑道,真的如此嗎? 賴清德卸任行政院長時,感嘆的表示,台灣的部會首長最好由立委兼任,意指政務官只會奉承執政者,不接地氣,與主流民意差距太遠,造成執政者會被主流民意唾棄。政務官由立委兼任,就變成內閣制,這是不可能發生的,因二00五年第七次修憲時,所訂定的修憲門檻,已造成以後不可能再修憲,不過筆者還是在媒體分析內閣制與目前現行憲政體制的比較。 台灣目前的體制是行政與立法分立,人民分別選出掌握行政權的總統及立法權的國會議員,總統及國會議員分別向人民負責。內閣制則是人民選出國會議員,國會多數黨再組閣,內閣(行政官員)向國會負責,而國會議員向人民負責。現行體制權力中心偏向總統,屬一人領導的體制,內閣制的權力中心在於國會,屬集體領導,內閣制似乎優於現行體制。此論述發表之後,立即有人反映,台灣的立委有很多出身黑道,而總統不可能出身黑道,因而認定現行體制優於內閣制。又是黑道問題,一般民眾認定黑道遠不如白道,因而權力中心不可以放在國會。 因為黑道有自己的社會規範,與一般社會規範完全不同,一般社會規範是以法律為基礎,加上傳統的生活習俗。可是黑道有它自己的社會規範,未必依循法律,甚至於違反法律,造成一般民眾排斥黑道。例如曾經有進入政界的黑道,受到正在逃亡的黑道所勒索,依一般社會規範,必定會報警處理,尤其是在政界已有相當分量的人,治安單位會特別關照。可是依黑道社會規範,不可能利用白道來打擊黑道,那位從政的黑道還是依循黑道的手段來對抗勒索者。 由於黑道社會規範與一般社會規範差距太遠,造成民眾排斥黑道,而且將品德不佳的白道比喻為黑道,事實上這是錯誤的比喻,黑道的確活在另一個不同的世界,可是白道的品德真的優於黑道嗎?這是錯誤的評估。以前民進黨的公職人員候選人初選有幹部評鑑項目,有一位角逐者有二十多位幹部表態鐵定支持他,也就是鐵票,可是票開出來卻是零票,此事件變成茶餘飯後的笑話。接觸過黑道的人都很清楚,黑道不可能發生類似的事情。 政界常將別人殺得遍體鱗傷卻主張和解,大喊團結就是要團結在自己手下,有人將這種蠻橫的行為形容為黑道,事實上是遠不如黑道。白道的特色是滿口仁義道德,好像各個都該獲得諾貝爾和平獎,可是常做些見不得人的事,這是黑道所望塵莫及的。黑道偷吃了,會默默的站到一邊不敢吭聲,可是白道偷吃了,連嘴巴都沒有擦就指責別人偷吃,白道真的優於黑道嗎? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

韓提告是在自掘墳墓 (柯嘉斯)

  韓國瑜被名嘴吳子嘉爆出與新莊王小姐有長達十幾年婚外情,並有一名十多歲的私生女,吳更指出,去年韓國瑜當選高雄市長後,還托人拿了1000多萬給王小姐當作生活費。面對指控,韓國瑜在31日下午再次請假北上提告,吳子嘉則表示歡迎來告,甚至表示這是韓國瑜此生最大的錯誤。 筆者認為,韓市長的提告是將自己逼進死路,因為這麼一來,韓市長將無法使用慣用的聲東擊西的手法,讓自己脫身,因為一旦進入司法程序,面對吳子嘉的爆料,韓市長在事實面,勢必要在法庭中就人證與物證上做出回應。萬一吳子嘉的爆料證明為真,韓市長就再也無法迴避事實的焦點了。 從韓國瑜以往的做法來看,打哈哈、聲東擊西、顧左右而言他,是韓面對爭議的習慣手法,先否認、再胡扯,最後說都是對方抹黑,時間一久,也沒有人真的還記得韓市長原本被質疑的點到底是什麼了。 像韓市長之前面對4000萬資金的爭議,一開始就是先否認,「如果我真的有拿 4千萬,我會辭掉高雄市長。」後來又說,「尊重我的決定,再給我一點點時間,我現在有些話,我不好講,因為我跟高雄市民有一個約定,請你們務必再給我一點點時間」,最後韓國瑜自承政治獻金收入為1億2914萬9779元,然後詭辯自己收的政治獻金不是4000萬,除了要求爆料的蔡正元道歉之外,當然也沒有辭掉高雄市長。 面對這次的桃色風爆,韓市長其實也想要故技重施,韓在被爆出在女性友人家中過夜後,除了否認婚外情、只認打麻將,更立刻在備詢時說自己被民進黨追殺、公文被前朝機要偷走,甚至還說自己之所以搬到鳳山行政中心去,就是因為高雄的四維行政中心被安裝了「竊聽器」。 結果,這個說法立刻被警方打臉。苓雅警分局表示,確有將涉案的市府人員依涉嫌竊盜罪嫌函送法辦,並未查獲市長室遭裝設針孔攝影等竊錄設備。況且本案的事發是在2月,韓市長在1月就決定要將辦公室搬到鳳山了,難道韓市長會預知未來?也難怪有議員問韓市長,「一天不唬爛很難嗎」! 或許會有韓粉護航,韓市長縱使有婚外情及「外生女」也是屬於私領域的事情,私領域和工作表現無關,所以不應該因為韓市長的婚外情而否定他的總統路。 問題是,韓市長從競選開始就是狂打「夫人牌」及女兒牌,試圖營造雖然自己失業17年但卻是深愛老婆的,韓市長就是靠著編導這個「愛家魯蛇」成功記的形象而登上市長寶座,既然如此,他自然也可能因為「愛老婆」的假象幻滅而自斷政治路。筆者觀察,韓市長「沒有政績」,只有刻意營造出的「人格魅力」,其實非常危險。 在法庭上,證據一攤開,「真的假不了,假的真不了」,屆時韓市長一定也沒有辦法再故技重施、轉移焦點了。筆者建議韓粉們,好好珍惜6月1號的造勢大會,因為一旦案件起訴、進入司法程序,萬一發生韓市長無從抵賴的事實,屆時就是韓市長總統路夢碎之時! (智庫研究員)自由時報0531

高雄:一座心神不寧的城市 (林文彬)

自從韓市長說「是的,我願意(選總統)」之後,高雄已然變成了一座心神不寧的城市。 高雄換新市長後確實火紅,快人快語,不管是梅毒說、妖怪說、傻瓜說,還是豬八戒說,政治百分百地愛分藍綠,亂誣別人等不堪入目、不倫不類的語詞都紛紛出籠,讓人驚覺這個城市在市長頻頻「代言」之下,突然消失了質樸、突然污衊了禮節。某種形式狂言妄語看似提高了聲量,其實卻削減了這座城市的陽光和以往因人保有最美麗的風景。恍如這個城市已然變成一座心神不寧的城市,令人迷惘。 其實,城市治理的本質,終究要回歸市民日常生活的打理,一個有主軸的城市不是天天打著陸客觀光、攤販經濟、農產訂單、口出狂言,把城市市儈化、江湖化、粗暴化,而忽視了庶民生活的日常。一個建立在沒有心神所在之處的城市,當然看不見城市的美好,只能找人代言,而不是用自己散發城市的魅力說話;只能幻想濃妝豔抹,招蜂引蝶,鉛華老逝,終而城市還是不被看見。 一八六五年,英國領事史溫侯「用心看高雄」,現打狗領事館保留的遺址,加上西子灣對岸旗津日本設立的燈塔,以及清政府旗后砲台等等,當這些名字、想像、欲望、記憶、死亡(如二十五淑女墓)和記號的浪潮湧入,城市就像海綿一般將它吸收,然後放大這座城市的含量。 回想二○○三年,筆者擔任里長策畫五間厝「白鶴陣」出遊墾丁二天一夜,但館主改選高雄,因為團員認為,高雄已變好玩了。不只如此,新建高級淨水場,二○○八年高捷開通,二○○九年舉辦世界運動會,後續高圖總館、流行音樂中心、會展中心、遊輪碼頭,帶給城市發展的轉變,讓高雄看見未來。 但現在的高雄,好像鬼頭鬼腦似地要不就是學中共以經逼政,要一紙銷售備忘錄就不惜拋棄主權,還要脅中央妥協;要不就是向中央回嗆為中國說話,為一國兩制鋪路,為中共代言,反對台灣獨立。 城市的變化,把原先看得見的城市反而變成看不見,把人文關懷的城市變成冷酷踐踏的叫囂,只看見城市又老又窮的陰暗面,但現在被隱藏的並不是他們刻意避開的眼睛,也不是目光之所不能及,而已是心神不在之處。 (作者為雲林縣議員,曾任虎尾鎮西安里里長)自由時報0531

這兩個黨 (鄒景雯)

  兩岸有兩個國家,一個民主國家,一個威權國家,兩地有三個主要的政黨,分別是民進黨、中國國民黨,還有中國共產黨;有趣的是,由於歷史發展的因素使然,這三個政黨一致採行了「列寧式政黨」的組織架構與運作模式,因此最近國內兩黨在總統提名初選過程中發生了許多光怪陸離的事情,讓民主性格破表的選民看得滿頭霧水,其實都是其來有自。  「列寧式政黨」顧名思義,正是源於蘇聯共產黨的最高領袖列寧在近一百年前所提出的主義而來,所謂的列寧主義,一言以蔽之,就是民主集中制,是一個金字塔的結構,由少數人掌握最上層的權力,號令下層的全體多數的菁英體制。既言民主集中,實則民主集權,因此伴隨的是以黨領政,甚至一黨專政,屬於剛性政黨,其所標榜的「黨內民主」,僅侷於非常有限的特定對象而言。 中國的共產黨發展到今天,習近平一人稱帝,一舉把自毛鄧以來僅有的集體領導,不論是七人小組也好,九人小組也罷,最小範圍的黨內民主也全部沒收,這種政黨不提也罷,根本沒資格與民主國家的政黨相提並論。於是逃到台灣來的國民黨號稱實施民主憲政,以及後來宣示反對國民黨獨裁統治而成立的民進黨,為什麼直到二○一九年的今天,繼續對列寧體制甘之如飴、理直氣壯,甚至大言不慚黨內民主?是個相當值得探究的問題。 國民黨可以理解,當年在中國,孫中山找來政治顧問是蘇聯人,於是依樣畫葫蘆,把國民黨搞成列寧黨,而民進黨就好笑了,要打倒國民黨,居然先學國民黨,就這樣一個抄一個,真應了天下文章一大抄,全成了孿生兄弟。於是乎不論是國民黨或民進黨,他們所謂的「黨內民主」,不外就是黨主席主持的中央委員會、中常會、中執會、全代會,依序而降,相對於他們的黨員數,完全不成比例,全都是各種不同的少數。這種少數人關起門來的決定稱為「民主」,以台灣現在普遍的民主素養,恐怕可受公評。 少數決定的爭執,肯定層出不窮,原因就出在「程序」容易便宜行事,通常難以服眾。拿國民黨來說,其總統初選從今年一月打到六月即將來臨,歷經了九彎十八拐,朱立倫、王金平、韓國瑜、郭台銘,這些下場競賽的選手全都指控過黨中央,這正是權力集中,遊戲規則一人拍板的必然結果。 民進黨是台灣本土產生的政黨,但是派系林立的先天體質,遇到了兩度執政、仍耽於總統兼任黨主席,無法徹底進行政黨改造的後天失調,交織出誰能在派系間縱橫捭闔,誰就能在黨內取得發言權。該黨三月通過初選期程是如此,五月再通過修改初選期程同樣是如此,黨主席、秘書長、中執委們,誰也別怪誰,從廣大選民的角度,你們全是少數,少數的黨內互打,不叫做「民主」,通通都要接受民意最後的定奪。 台灣的民主要深化,這兩個黨都需要再進化,這題超越任何個人,是肺腑之言。自由時報0530

韓國瑜讓國民黨恍若隔世(施曉光)

  國民黨過去考量韓國瑜有不能說出「我願意」的尷尬,只能低調「選而不競」,黨中央為這位「韓流教主」量身訂做出一套可以納入「被動參選人」的罕見提名遊戲規則,還為了配合他在高雄市議會備詢期間不便表態,硬把提名協調小組徵詢與公布名單的時間延到六月十日,但就在韓國瑜宣布一日要提前站上凱道造勢後,黨內皆有宿夢一夜,恍若隔世之感。 從國民黨主席吳敦義以降的黨務人員,到每一位配合通過特別提名辦法與作業要點的中常委,原本還在配合「演戲」,未料主角突然改變「劇本」,不但在高雄市議會表態「Yes, I do」甚至眼見民調快被郭台銘迎頭趕上,不顧議會仍在質詢期間,提前轉入「假日參選總統模式」,讓眾人頓時都成「豬頭」。 當初囿於韓國瑜挾民調優勢及「韓粉」、深藍基層作為後盾,國民黨中央只能硬著頭皮配合修改提名遊戲規則,傷的是早早起跑的朱立倫與王金平,一個著眼未來合作空間,同時爭取韓粉好感,只能不斷壓低姿態,另一個雖然拉高分貝開火,但也無法撼動黨中央。 除了黨內高層與太陽們不得不低頭,連藍營地方公職人員也傳遭遇韓的支持者強使威嚇。據了解,至少在台北市就有部分國民黨籍市議員,在挺韓深藍基層民眾的壓力下,不得不配合一日凱道挺韓造勢活動,出車動員,甚至當天必須到場露臉才能交代,面對挺韓陣營如此義和團式的風格,這些藍營公職人員只能私下抱怨,敢怒而不敢言。 最近因為中央高層傳出有人動員軍系暗助郭台銘,引發挺韓陣營強烈反應,黃復興黨部特別聲明,嚴禁轄下擅自以黃復興名稱私下成立聯誼會、網路社群等組織,已成立者必須立即解散、更名或退出,此舉表象上是在澄清黨務中立,深層含意更在提醒挺韓的軍系人士也別踰矩,別兩套標準光挺韓。自由時報0530

美中豈止貿易戰 是全面開戰 (鍾秉霖)

  美中爭鬥越演越烈,國際組織包括Wi-Fi、SD記憶體、JEDEC,又將華為除名。其實光從貿易糾紛言,台、日、韓、德在八○年代中期,對美貿易大幅逆差,國內投資及市場封閉,以及智慧財產權侵權等,也曾遭遇美國嚴厲制裁,一樣適用貿易法三○一條款、關稅法三三七條款,超級三○一,加上一九八五年紐約廣場協議(Plaza Accord)等,造成台日韓都開放進口、降低關稅、貨幣大幅升值。 而美中之間貿易戰,美國也是在捍衛公平貿易,要求開放市場,並針對政府補貼、傾銷、智慧財產權侵權,課徵懲罰性關稅;尤其上個月WTO判定中國乃非市場經濟體(Non Market Economy Status),侵害國際間公平貿易關係,更給了會員國制裁中國的依據! 但是,這次美國對中國不一樣的是:美國已在兩年前修改其政策,中國成為美國戰略對手(從Strategic Partner改為Strategic Competitor);所以討論美中糾紛時,絕不可侷限貿易關係。畢竟針對中國的滲透、竊取尖端技術,美國祭出國際緊急經濟權力法(IEEPA),授權總統就危害國家安全及外交政策利益事項進行制裁。美國乃以出口管理法EAA、EARs,對中國進行出口管制,針對與美國關聯的產品、技術及服務管制,再加上之前透過CFIUS嚴格管制中國在美國投資併購,這些完全與單純經貿脫鉤,而是從最高規格的國防、國安戰略方向出手! 再者,這些高科技具軍民兩用性質,與其相關的投資、出口若不嚴加控管,可能被運用在軍事武器之發展。尤其當中國不斷經由所謂一帶一路、南海軍事擴張、電子設備後門等,展現在全球遂行軍經霸權的野心,與改革開放初期韜光養晦的作風大相逕庭,這就開啟了美國對華為中興等之科技戰禁令,其後可能還包括監控廠、無人機廠、Face ID技術等。所以,依照出口管理法禁止項目規定,具有美國技術軟體來源之海外製造產品,也就被禁止出售給華為。 職是之故,台灣電子等相關產業還是要小心,別以為目前未影響,但若等到「美國技術含量」之要求降低百分比時,例如對恐怖主義或極權國家的百分比時,可能為時已晚。另外,台積電是否被禁止幫華為海思代工,或許已不重要,因為當ARM、高通、Quovo等被禁止賣給華為時,其大腦、心臟、神經、血管已被掐住,到底還有多少需要代工呢? 總之,台灣政府與業界,一定須瞭解,美中之間絕非單純貿易戰,時間也可能非常久!接著貿易戰的科技戰、貨幣戰、金融戰(財產凍結)、外交戰、戰略封鎖等,可能層出不窮,要做好隨時應變的準備。 (作者現職美商台港區法務主管)自由時報0530

誰救了民進黨?(陳茂雄)

  民進黨總統候選人初選因人設事,瀕臨崩解,幸好中國國民黨也變更初選制度,新制度將選出魯肉腳,救了民進黨   政治意識強烈的民進黨支持者已分成保皇派及民主派,後者認定依循民主體制,任何人都可以參選總統,認定當權派在進入競賽後才因人設事,改變規則,蠻橫勝於黑道。他們更認定,依蔡英文的民意支持度,沒有能力打二0二0年的總統大選,更會拖垮立委選舉。可是保皇派認定賴清德不應該投入選戰,若他不攪局,蔡英文就穩操勝算,因而認為賴清德應該退居副手。 民進黨內部的爭執,就算當事人不介意,支持民眾也難以和解。若初選速戰速決,受傷不重,更有漫長的時間可以療傷。只是當權派不願意依循他們自己制定的遊戲規則舉辦初選,用盡手段護送蔡英文上壘,雙方支持者的戰爭越演越烈,一般人評估,當候選人產生時,民進黨已奄奄一息。 選戰有時候不是依靠自己的實力,而是由對手的氣勢來決定勝負。民進黨固然因內鬥而重創,只是中國國民黨內部的戰爭促使民進黨也獲利不小,更嚴重的是其初選制度將推出魯肉腳參選,讓身受重傷的民進黨還可以一拚。吳敦義原來主張依循黨員投票產生候選人,只是統派不同意,最後卻變成全民調。 中國國民黨立委王金平於二十八日接受聯合報系專訪時談到初選制度,他表示,藍綠都在因人設事,前任正副總統馬英九和吳敦義因民進黨政府修法延長高官赴中國管制期限,馬吳兩人體會到政府對他們的因人設事,卻體會不到黨內初選的因人設事,自己受害體會不到他人受害,這是公平合理嗎?王金平也說,他曾向吳敦義當面表示「要找個真正強的,不是表面民調強就是強的,要為中國國民黨、為中華民國設想」。 中國國民黨總統候選人的初選制度,吳敦義最初規劃採黨員投票,統派不同意,因而提出黨員投票及民調各五成的初選制度,統派還是不同意,最後才決定七成民調,三成黨員投票,可是起跑後卻變成全民調。之所以有這種變化,是因為地方派系及統派的選舉模式剛好是兩個極端。 地方派系的選舉完全依賴樁腳,有很多非自主性的選民會跟著樁腳走,平時的民調他們不會表達意見,可是黨員投票時黨員也會跟著樁腳走,所以地方派系希望依循黨員投票。統派掌控的卻是自主性很強的意識票,他們並不經營樁腳,統派立委甚至於可以不經營選民服務。民調時,意識票都會表達自己的意見,所以統派希望全民調。 吳敦義本來積極問鼎九五,可是在初選制度定為七成民調,三成黨員投票時他就打退堂鼓,因為沒有機會上榜。初選制度改為全民調後,連王金平都難以出線。依目前中國國民黨的初選制度,出線的應該是掌握意識票的統派,地方派系希望不大。 中國國民黨選舉的靈魂是在樁腳,若是抽掉樁腳,該黨立即變成小黨。只是依該黨的初選制度,出線的應該是沒有樁腳的統派,讓奄奄一息的民進黨出現生機,甚至於救了民進黨。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

幫吳敦義卜一卦(陳杉榮)

國民黨主席吳敦義操盤這局總統初選,破壞規則,玩弄程序,一場失去程序正義的初選,越來越「走精」。「神算師」為了他個人的「萬分之一」機會,卡住了朱和王,可並未開創他如意算盤中的春天,韓粉有如入關的清兵,國民黨正走向不可知的斷崖。 明眼人都知道,吳敦義不願意朱立倫再度代表國民黨參選總統,王金平呢?也要一併擋掉,如此一來民調低的他還是有機會代表黨選總統。吳主席曾大言不慚地「開條件」,說了「如果品德、操守、政績良好,個人與團隊符合廉與能,我何必要參選」這麼一段話,還影射初期民調高的朱立倫不是「先喊先贏」。 吳主席特別強調,國民黨要透過一個「公正的初選」,推出一個品德、操守、能力、政績最好的人,「就是沒有致命的因素被打掉的,這個最重要。」「如果有,被人家一槍斃命了,所以要非常小心。」事實上他卻是用最不公正的初選,一卡朱立倫的銳氣,二卡王金平的鬥志,大開城門引韓國瑜「清兵入關」,算計韓參選後「如果出現致命傷」,必定退選,屆時黨主席不得不「臨危受命,勉為其難」披掛上陣。 這套中國宮廷式的思考,應該無效了。先不談郝龍斌、楊秋興鼓吹郭台銘出馬,財大氣粗的郭董,不在吳主席的「卦」中,今天的韓國瑜不再是吳敦義認識的那位「吳下阿瑜」,神算師「失算了」! 韓國瑜當了五個月的高雄市長,「一碗滷肉飯、一瓶礦泉水」早已質變了,這五個月沒有一天不是「吃碗內看碗外」,俗話說「寵豬扛灶,寵子不孝」,高雄人可以加一句「寵市長鬼頭鬼腦」。透過不斷電視媒體橫柴入灶式的造神,韓國瑜像一隻吸飽氣的青蛙,自信肚量不輸給水牛,連總統兼任行政院長,當假日總統候選人這麼離譜的話,一律信口開河;過去陪韓國瑜打麻將的朋友都可以擔任高雄市的公營事業董事長,高雄市長太好混了,誰要批判就是黑他。 經濟一百分、政治零分的選舉口號,早就掉進愛河裡,即將征服宇宙的韓總,「棄高雄選總統」的大頭病越來越嚴重,「豁出去、發大財」,其他都不放在眼裡!再說韓國瑜的品德、操守、政績,哪一項符合吳敦義設定的標準?一旦出現了「致命的一擊」,韓國瑜會自動退選嗎?還是脫黨參選到底?說要提名「最強的人」參選的吳敦義,算過這一卦嗎?自由時報0529

讓民意還賴清德一個公道 (劉志聰)

民進黨中執會今天討論總統初選辦法,在全體共識下,不經表決,通過包括民調納入手機50% ,放入台北市長柯文哲、高雄市長韓國瑜對比,舉辦一場電視政見會,民調將於6月10日到14日進行。中執會做出這樣的決議,對挺英派而言,是戰略的勝利;對賴清德來說,則是無奈又無言的結局。 賴清德並非沒有反制的籌碼,如申請假處分凍結中執會決議的執行,或脫黨奮戰到底。2013年馬英九以王金平涉司法關說為由,發動馬王政爭,下令黨機器撤銷王的黨籍,順勢拔除王的立法院長職務。王向台北地院提出「確認黨籍存在」訴訟,並提出假處分獲准。法院最後判王勝訴,王續保有國民黨籍和立法院長寶座。可見,政黨鬥爭也不能背離遊戲規則。 賴清德沒有這麼做,是不想玉石俱焚,不願意在黨遭逢困境的時再補上一刀。一旦採取如此絕決的動作,等於宣告民進黨從此分裂,2020總統這一局必敗無疑,無異提前把政權拱手讓人。賴清德的政治生涯,也將掉進波濤洶湧的未知水域。 民調不公將導致災難性後果 從已發布的各家民調分析,只要採對比式、三腳督,並納入手機,蔡、賴的支持度其實勢均力敵、不分軒輊。市話部分賴微幅領先蔡,手機部分蔡微幅領先賴,兩者加總,平分秋色,難分高下。民調執行如何確保公正專業,絕不循私舞弊,決定未來大選時能否真正團結整合。如果民調過程出現瑕疵,勢必衍生災難性後果。 《民報》專欄費邊社透露,5月22日中執會結束當晚,本土社團聚餐聊天,某社團領袖曾說,不論如何,就要「創」給小英出來選總統,這是他們當前「唯一的政策」。當晚在場的尚有某資政、重量級中執委等。台語「創」字非好話,如「創空」是指暗中耍手段、做手腳,就是俗稱的「奧步」。到底他們要用什麼「奧步」來「創空」,讓小英選總統的「唯一政策」得以落實?黨中央考紀、監察部門有必要查清楚,以免繪聲繪影傷害黨形象。 對比式、三腳督、納手機,固然符合蔡英文的最佳利益。但黨內初選的利益,能否轉化為大選時的利多,不無疑問。對蔡英文而言,最佳戰略是初選時納入柯文哲,拉下賴清德。另一方面,期待大選前柯知難而退,形成藍、綠對決態勢,再營造白綠合作氛圍,摧毀藍軍重返執政之路。這當然是一廂情願的美夢,是挺英派的如意算盤。 蔡執政包袱重難以擺脫 蔡營的確有人寄望2014白綠聯手、所向披靡的盛況再現;但物換星移,此景不再。2014白綠聯手,勢如破竹,外溢效應由北而南,為2016民進黨完全執政,立下赫赫戰功。2018柯綠拆夥,韓流興風作浪,衝垮民進黨的政治防線。據了解,柯及柯粉對「被分手」一事,至今耿耿於懷。就算柯不投入2020選局,柯粉是否轉投綠營,難度很高。 選不選?柯雖稱舉棋不定,宣布日期一延再延,但投入戰場的機率越來越高。在三腳督民調蔡、賴敬陪末座情況下,蔡縱算挾中執會人多勢眾,強行通過圖利自己的方案,甚至因此初選得以勝出,但若民調遲遲未見起色,會不會複製2018首都選戰棄保情節,是更值得關注的課題。民進黨內熟悉選局人士判斷,蔡若初選出線,柯參選的機會就相對增高,話中含意不言可喻。 蔡英文連任之路最大的障礙,其實就是她自己,包括用人模式與領導風格。九合一敗選後,小英承諾執政團隊會虛心接受人民鞭策,勇於改變。看看敗選之夜站在小英背後向人民鞠躬道歉的四大將——林錫耀、洪耀福、陳明文、黃承國,正是這次總統初選全力幫忙張羅的同一批人。陳明文去年底才因嘉義縣長任內,將污水下水道工程底價洩漏給廠商,被依洩密罪判刑6月定讞。 小英如果稍有反省之心,怎麼會重用同一批人,連遮人耳目都省了?這難道不是在忽衍人民,把支持者當傻瓜?也難怪小英在敗選檢討中會說,民進黨之敗,是因為在往進步價值前進的時候,沒有注意到社會大眾有沒有跟上;言下之意,民進黨很進步,社會太落伍,彼此才出現認知落差,造成選票流失。這是在怪罪選民,不是檢討自己,所謂虛心反省,不過是空話一句。 年金當然要改革,但手法粗糙,導致社會紛擾,誰該負責?轉型正義應當為,但所託非人,陷入東廠風暴,誰之過?司法改革何等重要,結果雷聲大雨點小!勞基法一修再修,勞資都不滿意,要怪誰?同婚權益應當保障,但施政順序有如此急迫?低薪、就業、房價、物價,不是更要優先面對?敗選原因迄今無解,九合一教訓民進黨的選民,豈會就此回心轉意、善罷甘休? 賴清德的挑戰與機會 做為執政團隊的一員,賴清德在九合一敗選當下,立即向蔡英文請辭,同時針對敗選原因,提出深刻檢討,隨後率內閣總辭,承擔政治責任,結束一年又四個月的閣揆生涯。因為任內政績顯然,下台進退有節,社會評價不差。在民進黨檯面人物當中,始終享有一定光環人氣,也保持領先政治聲望,一向被視為2020舉足輕重的人物。 立法院副院長蔡其昌最近受訪坦承,蘇貞昌上台後,很多政策開始接地氣,反應速度變快。「政府的運作模式,過去很多權力是在總統府,現在幾乎移到行政院,充分授權行政院去衝,調整速度很快」。蔡其昌的說法,不啻承認,九合一敗選前,蔡英文權力一把抓,閣揆揮灑的空間有限。儘管小英多次強調賴清德為任期最長閣揆,暗示有過應該同擔。但從權責相符的角度檢視,小英必須為執政失敗負最主要責任,應是社會公論。 讓民意教訓反民主的中執會 在總統初選過程中,小英態度蠻橫,縱容挺英派蔑視民主規則,踐踏程序正義,傷害黨的民主形象,引起中間選民,甚至淺藍民眾反感,對風中殘燭的民進黨,猶如雪上加霜。相形之下,賴清德為維護黨內民主機制,多方忍讓,顧全大局,贏得更多肯定與同情,對爭取中間選民,乃至淺藍民眾支持,有積極正面的意義。 可以預見,只要賴清德能在初選公平競賽中勝出,他所能凝聚的綠營士氣和社會支持能量,足以在2020本土政權保衛戰中,展現可觀的爆發力,確保綠營國會不致崩盤,這也是賴清德參選的正當性所在。同額競選、派系分贓、不具民意基礎的中執會,任意更改遊戲規則,以為這樣就可以「創」給小英出來選總統。是非有曲直,公道在人心,民意會給賴清德一個公道嗎?且拭目以待。 (民報總編輯)民報0529

從「西瓜派」到「御飯團」(費邊社)

民進黨英德大戰白熱化,本周三(明天)進入另一個決戰點,坊間盛傳著「西瓜派」、「御飯團」等等各種說法 ,不一而足 , 民進黨這一場「民主內戰」,充分展露人性自私自利的一面,為了勝選,可以不顧公義與原則,初選結束後,如何重建人性的尊嚴,以及人與人之間互相尊重,已經成為政治重災後重建的課題。 台語「西瓜偎大邊」,一般都以為這句話的意思是一個人趨炎附勢,投靠有權勢的一邊,其實這句話原來的意思是:像西瓜這樣的水果,身體好的人愈吃愈補,身體虛的人愈吃愈虛。過去的農村裡,如果遇到身體虛的人愛吃西瓜,就會勸他「西瓜偎大邊」——「半瞑呷西瓜,會反症」;如果遇到身體好的人擔心西瓜太涼 ,也會勸他:「西瓜偎大邊,像你這麼勇,吃西瓜有什麼要緊?」 自從英德大戰發生後,政壇一直產生「西瓜效應」,由於蔡英文擁有政治權力,掌握行政資源,許多人紛紛向她靠攏,被叫做「西瓜派」,這種人為數不少,他們好像也是不畏謗毀 ,樂在其中,上周中執會召開後的晚間,有個本土社團聚在一起吃飯聊天,其中一位重要人士說,不論如何,就要「創」給小英出來選總統,這是他們當前「唯一的政策」。 有一位曾自我定位是「挺扁戰將」的人士,過去曾任中常委,與時任黨主席的蔡英文,為是否救扁發生重大爭議,他的發言一度激怒小英,在會中說了重話;這一回他卻參加挺小英大會,也簽署了呼籲蔡賴配的連署,引發阿扁們的不滿,他向筆者說,他是欠了民進黨前台北市黨部主委黃承國的「人情」,不能不回報,才不得不這麼做! 看得出來,「西瓜派」是家家有本難唸的經,有的為了人情世故,有的為了權力,也有的是其他因素,一些人平日批評蔡英文不落人後,後來卻加入拱蔡的行列,背後有錯綜複雜的因素。 繼「西瓜派」之後,「御飯團」則是當今「保皇派」最新的說詞。蔡英文聲勢較之前樂觀,當然不是無中生有,而是有心人士刻意操作,在網路上引導話題,帶風向,這些年輕人成為權力者的抬轎者,就被叫做「御飯團」。 當年的太陽花學運的年輕人進入社會工作,不少人進體制內工作,有的是領基金會的薪水,作基金會的專案,或擔任公職助理,或進入黨部上班,他們有的是為了生計,有的是為了累積政治經驗,準備從政,自從英德大戰打後,這些人透過網軍的掌控,控制媒體輿論,成了必然的趨勢,「御飯團」因而正式成軍,介入英德權鬥之中。 從「西瓜派」到「御飯團」,這些現象的產生,代表的是民主政治必要之「惡」,學者黃美英在臉書上批評說,「當年許多民主鬥士,如今只為權位利益,不顧民主程序正義!一些西瓜派朋友、晚節不保,食言而肥、愈來愈肥!」她的評論一針見血,正好點出英德之爭的問題之所在。民報0528

蔡英文饒了台灣吧!(林健次)

每個人都會說愛台灣,包括習近平在內。只是,「愛」至少有兩種,一種是希望據所愛者為己有,一種是希望被愛者幸福。前者不只包括習近平等對台灣有領土有野心的人,也包括想從台灣得到權力和利益的政客。當然,希望被愛者幸福可能也沒有表面看起來那麼單純,尤其是當被愛者的幸福和自己的權力、利益衝突的時候。由這兩種角度看,都讓我懷疑蔡英文對台灣的愛! 三月六日民進黨中常會、三月十三日民進黨中執會,兩次會議議決公布了總統提名初選公告。總統初選部分,3月18日至22日初選領表登記,4月2日總統初選協調截止,4月4日至4月9日舉辦總統初選政見發表會,4月10日至4月12日執行總統初選民意調查,中執會4月17日公告總統初選候選人提名名單。現在已是5月28日,已經超過四十天,可是完成的程序卻只有領表登記,其他都因為蔡英文希望改變規則都還停留在協調階段。 改變規則就是創造惡例、毒害台灣 總統初選既然已經開跑,本來就不應該改變競賽規則,這是民主法治的ABC也是法治社會的基礎。競選是你輸我贏的零和遊戲。更改時程或規則,假如對某甲有利,當然就對某乙不利。競選期間改變期程與規則、為特定人士量身定做有利其民調的時機與方法,就是破壞公平競賽機會,腐蝕台灣人以性命與自由換來的法治與民主基礎;是創造惡例、毒害台灣。台灣的民主才剛起步,就像一個新生嬰兒,呵護都來不及,蔡英文何忍將之糟蹋、蹂躪、傷害?所以,我懷疑蔡英文對台灣的愛,到底是那一種愛,甚至有沒有愛? 蔡英文口口聲聲民進黨有民進黨的「民主機制」。她的意思是說,民進黨可以透過黨代表大會、中執會、或中常會,「在競選過程中」修改規則,推選候選人。這讓我想起中國共產黨的全國代表大會。中共也有「民主機制」呀!習近平的皇帝制也是中國共產黨的全國代表大會通過的,不是嗎?民國初年袁世凱當總統、當皇帝也是透過所謂的「民主機制」;蘇聯、納粹也都有名為民主機制、實為沒人敢反對的獨裁機制。所以,並不是搞個什麼會議、多數通過,就是民主機制。民主機制的有無至少要檢驗:一,出席的代表與團體有沒有代表性、正當性,二,決策過程有沒有威迫利誘、有無遵守程序正義。 中執會代表性與正當性不足 不好意思,講白一點,民進黨並沒有所謂的「民主機制」。民進黨從選黨代表開始,人頭黨員就扮演舉足輕重的角色。個別的黨代表或許有代表性,但是全代會本身的代表性與正當性就很薄弱。其他以全代會為基礎的高層結構如中執會、中常會,其代表性與正當性更為不堪。其實,對這種代表性與正當性的不足,率先以行動來承認的就是民進黨自己。政黨的總統候選人本來就應該由黨員投票產生。民進黨的總統候選人之所以搞到必須經由民調產生,就是因為民進黨的各級組織與權力機構的代表性與正當性已經薄弱到連最起碼的推舉總統候選人的功能都殘廢了。 即使民進黨權力機構的代表性與正當性沒有問題,也並不表示這些機構可以中途修改競賽規則或沒收初選。民進黨的運作必須受到公共利益與法律的規範。更何況,不能作弊、鳴槍起跑後不能修改規則,其實也是文明社會的基本文化與進步的礎石;對支撐一個社會的穩定與進步而言,它甚至比「民主機制」更為根本。在帝制時代,即使沒有民主機制,但是仍保有考試制度等挑選人才的競賽規則。蔡英文膽敢用「民主機制其表,獨裁體制其實」的所謂制度去中途改變競賽規則,實在比帝制時代還不如。蔡英文為了延續個人的權位與利益而出此毒手,當然傷害台灣人的長遠利益。 為個人權位犧牲台灣利益 蔡英文這些為了延續個人權位而不顧台灣利益的行動,使得民進黨與綠營的基層支持者焦慮非常、希望初選能趕快結束、以免對立加深。不過在蔡英文沒有把握穩操勝券之前,她不會放手,綠營支持者只好繼續接受煎熬。反而是,在初選拉長、歹戲拖棚的過程中,蔡英文運用執政的方便、優勢、資源,在台派團體中「拉攏可以拉攏的人」、製造表態的壓力,以至於裂解台派。 對蔡英文的這份能耐,施正鋒教授說得最傳神。他說:「小英厲害之處,就是擅用國家權位進行恩寵、遂行扈從,樂此不疲。…所以,民進黨、新潮流、長老教會、台獨聯盟、及台灣教授協會,…無不望風而靡,個個實質裂解。」 綠營有了蔡英文,還需要國民黨、共產黨操心嗎?(Univ. of Oregon 大學經濟學博士)民報0528

初選守「法」愛台灣 (鄭文龍)

民進黨在三月二十八日張貼公告,宣佈因為小英總統出國訪問,民調時間延至四月十五日至十七日。在四月二十四日就要公告提名人。這個公告英賴陣營當時也都同意。所以,就法律層面來說,民進黨中央在3/28的公告,就已經確認英賴二人初選的時程及方法。 關於初選的方法,明文規定在民進黨的「第一(指總統選舉)、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」,此辦法是二○一一年小英擔任黨主席時通過的。依照該辦法第五條規定,民調以住宅電話簿為抽樣母體,進行隨機抽樣。所以照規定,民調是以家戶電話,並無手機的規定。如今小英陣營要加入手機民調,顯然不符合規定。 另外,依據上述辦法第七條規定:「單一席次選舉區之民意調查問卷…總統僅採用『對手對比式』題型。對手人選之擇定依下述之先後順序辦理:一、本黨初選候選人有共識者。二、主要對手政黨已正式提名者。 若依序仍無法產生對手,則總統以得連任之非本黨現任者為對手,其餘僅採用「黨內互比式」 題型…。」 因此,原則上總統選舉採「對手對比式」題型。但如果無法產生對手人選,依據第三項就規定應變成為「黨內互比式」題型。 現在英賴二陣營對於對手並無「共識」,而主要對手政黨國民黨也未正式提名,所以只能回到第三項採「黨內互比式」題型。所以就民進黨現行規定,並沒有納入柯文哲當對手的空間。因此,小英陣營硬要納入柯文哲當民調的對手,也不符合規定。 照理說,民進黨的總統初選,應該在四月十七日完成民調,並在四月二十四日公佈提名人。但因小英民調低迷,就開始以團結為藉口拒絕初選而拖延至今,現在又想透過其掌控的中執會,在初選起跑後,再修改民調方法,準備在中執會以多數強行加入公告辦法所無的「五十%手機民調」及「對比式民調納入柯文哲」,小英陣營此舉已公然違法。 民主國家的總統,除了代表國家依法保護人民外,總統更要守法。這就是所謂的依法行政。此原則可遠溯至一二一五年英國大憲章,至今通行全世界。也是檢驗一個國家是否民主的重要指標。 不只總統要守法,政黨也要守法,也要遵守民主原則,此人團法第四十九條「政治團體應依據民主原則組織與運作,...」政黨法第 五 條「政黨之組織及運作,應符合民主原則。」均有明文。 今天小英及其中執委如果在五月二十九日改變已經公告的初選方法,可以說是多數暴力。不只欠缺正當性,易遭受社會批評外,法律上也很可能被法院宣告無效。 舉最近馬英九鬥爭王金平為例,臺灣高等法院一○三年度上字第四九一號判決亦指出:「政黨之組織及運作亦應符合憲法所期待之民主主義原理,從而政黨內部因其自律權所踐行之制裁處分,即應以公正之程序進行之,……如當事人對該處分踐行之程序是否妥適,程序是否有違法,已涉及程序之公正與否事項,則司法仍應介入審查,始符事理之平。易言之,民事法院就政黨自治事項原則上固應予以尊重,惟如政黨對黨員之制裁處分行為,於程序上如有不公之爭議,則民事法院自非不得介入審查,否則如政黨對黨員之制裁處分,概以政黨自治範疇為由,迴避司法審查,則政黨政治之運作能否符合憲法所期待之民主主義原理,並維護人民依憲法所保障之集會結社自由,非無疑義....」 所以小英也無法躲在政黨自治下為所欲為。 而且,人民難到不會用選票來制裁小英及民進黨嗎?反對黨難道不會利用這種瑕疵來攻擊嗎?小英在去年一一二四選舉大敗,應該要記取教訓,反省執政上的錯誤,才是正辦。如今卻要霸王硬上弓。如果二○二○又輸,不是正好稱了國民黨及中國的意嗎? 所以奉勸小英應該遵守民進黨公告的初選辦法趕快進行初選。讓有勝選機會的人出來確保綠色執政。今天如果連賴清德都會被霸凌,明天台灣人民不就會被當螞蟻踩嗎?不論是總統或是政黨都要遵守民主原則及程序正義,依據民進黨公告的辦法進行初選,才是愛台灣。 (作者為律師,台灣陪審團協會創會理事長)自由時報0528

賴清德想破頭 蔡英文上心頭 (莊榮宏)

針對民進黨總統初選,賴清德提出的解方,是在「初選民調規則不改變」的前提之下,以蔡英文、賴清德分別對應韓國瑜的民調,呈現出四種狀態。 若換成數學題的正負組合,它就是在十字劃開的四格象限中找出路。 對應韓國瑜民調勝負的這四格象限為:左上是正、正(蔡贏、賴贏),右上是正、負(蔡贏、賴輸),左下是負、正(蔡輸、賴贏),右下是負、負(蔡輸、賴輸)。 根據賴清德的承諾,無論是「正正、正負、負負」,這三者的任何一種,賴都無條件支持蔡英文出馬;只有左下的「負正」,唯獨發生這個情形,才是由賴擔綱。 四個象限中,有三個是蔡出馬,一個由賴擔綱。數學上,這是四分之三比四分之一。 此外,即使賴在「正正」象限的正值比蔡更高,不論高出多少,賴都支持由蔡出馬;對賴來說,這是「既然誰出線都能贏,那就成功不必在我」。 相對地,即使賴在負負象限的負值比蔡還少,就算較具競爭力,賴也同樣認輸;於賴而言,這是「既然我沒贏,就不敢侈言捨我其誰」。 至於賴所當仁不讓的「負、正」,它所體現的,不正是民進黨期望的「推出最強人選」?當民調顯示「賴贏韓而韓贏蔡」,綠營有何理由不派賴?難道是要輸掉大選才甘心?這不是頭殼壞了嗎? 初選迄今,兩邊陣營吵翻天,兩方鐵粉殺翻天,文字言語走向極端,無法冷靜相待,就算是好心也會被當成惡意,即使是解方也會被當作毒方。 然而,如果平心靜氣審視賴醫師提出的解方,未嘗不是一帖良方,它其實也是一種變形的「現任優先」,並在「正正、負負」兩個象限中實踐精神;何況,即使此兩象限的相關正負值都有利於賴,也都是由蔡出馬,若這不叫作「現任優先」,那什麼才是? 綠營有一股聲音叫作「現任優先」,賴的解方不就是「現任優先」? 針對賴解方,蔡陣營初期反應是:賴清德「不必讓」,蔡總統不需要被「禮讓」。 然而,倘若真要百分之百「不必讓」,那就不應該喊「現任優先」,「現任優先」不就是一種禮讓形式?倘若不想被禮讓,那就不如放棄現任優先,直接民調對決,一翻兩瞪眼,早早結束初選,省得大家煩心! 「優先」就有「讓」的意涵,可兼顧彼此,凡主張「現任優先」者,靜心後就能在賴解方看到「優先」。 五人小組受命協調雙方當事人,如今有一方當事人提供解方給大家研商,何不以此為基礎,好好協調以謀他日之合。 政治是妥協的藝術,不能只徒己謀而寸步不讓。 持陰謀論者謂,賴清德為何不早點拿出這個解方,偏偏要在上週三才突然拋出來? 我的想法比較單純,因為賴也想破頭,直到上週三前夕才想出來呀!自由時報0528

鐵桿深綠 心情盪到谷底 (凌博志)

做為一個鐵桿深綠,經歷去年一一二四綠營雪崩式的慘敗,心情盪到谷底,至今未能平復。 本想就此停筆收心,不再評論政治,但眼見民進黨的總統初選走到今天,似乎二○○八年的憾事又要重演,忍不住又要跳出來說話。 綠營兩陣營壁壘分明,強烈對峙,激情和仇恨言論在網路擴散,一些自命「熟悉內情」的名嘴也在媒體上撩撥點火,更甚者,本來不該選邊站的黨公職,也毫不掩飾的各擁其主,儘管兩位競爭者公開呼籲支持者克制,但雙方言語暗藏機鋒,互不相讓,黨中央也無策化解,任其擺爛,一個自許有節有度、有規矩有紀律的政黨,因為太多的算計和利害,已經完全不顧形象,準備集體跳坑、自我毀滅。 二○一八年地方選舉後,蔡英文的滿意度和信任度雙創新低,立委補選也只在傳統綠營鐵票區保住席次,黨內幾位一向反蔡的大老和部分獨派社團不時掀波,要蔡放棄連任,在此背景下,人氣高且一直被認為有競爭力的賴清德出馬登記,在道理和黨章規制下,不能說沒有正當性。 但政治講究的不全是道德和理性,蔡賴之爭始於賴是否「突襲」登記,有無違背不挑戰小英誓言以及是否陷入賴清德否定「賴內閣」之矛盾,這些固是大是大非,值得討論,但接下來初選延或不延,要不要納入手機民調,何時走完初選等都屬雞零狗碎,借題發揮,說穿了不是算計,就是利益之爭。 現在最令人著急的是,弱勢的黨中央根本無力調處,寄望一位望重大老斡旋轉圜,卻不可得,眼見黨的內爭日熾,距離大選的勝望越來越遠,不禁哀歎:黨不想團結自己,莫怪人民選擇離開! 數日前,有位挺綠的朋友突發奇想,說此刻的民進黨應寄希望於賴清德,認為賴的聲望正處高峰,小英的民氣也已明顯回升,與其兩強相爭,落得魚死網破,何如賴用絕佳智慧,展現政治高度和器量,宣布尊重現任優先,退出初選,並力挺小英,如此,不僅黨的分裂可立即彌合,各方爭議也可立時消弭,二○二○小英連任,賴居高退讓,成為歷史美談,只是,此是「奇想」,不知會不會成真。 (作者為律師,前高雄地檢署檢察長)自由時報0528

美日同盟鞏固 中國離間失敗 (林保華)

美國總統川普訪問日本三天,五月二十八日與夫人梅蘭妮亞在日本首相安倍晉三伉儷陪同下,一同在海上自衛隊橫須賀基地登上準航母加賀號,之後再登上部署在日本的兩棲攻擊艦黃蜂號。安倍在加賀號甲板上強調,兩人一起登上加賀號就是雙方關係堅定的證明。川普則在黃蜂號與美軍見面並發表陣亡將士紀念日演說,讚揚他們為了國家不惜犧牲。 以敏感的雙方軍事合作做為此行的終點,顯然不只是針對北韓,而是向企圖稱霸全球的中國表態。對台灣來說,最關注的應該是日本向美國購買一○五架F35隱形戰機,這樣日本就可以在東海、台海,甚至南海的制空權上佔有優勢,對台灣的國防安全具有重大意義。 這批軍購可以縮小美國對日本的貿易逆差,川普也將簽署美日經貿協定放在七月的參議院選舉之後,不給安倍製造困擾。而二十七日日本多部會也發佈聯合聲明,限制外資持有日本高科技製造商股權,顯然是配合美國對中國的制裁。這些都對美日緊密合作與區域穩定帶來非常正面的影響。至於打高爾夫球、觀看相撲表演等,都是顯示兩國兩人友好的形式。 奇怪的是,日本一些媒體一再指責安倍「奉承」川普,有辱日本的尊嚴。這是在挑撥美日關係,很難不讓人聯想到中共對日本媒體的滲透。中國要稱霸世界,日本是第一線的勁敵,美國則是最大的敵人。因此離間美日關係是中國外交政策很重要的一環。在拉攏美國時,就翻出珍珠港事件煽動仇恨;在拉攏日本時就鼓吹中日同文同種。面對中美貿易大戰,現在當然以拉攏日本為主,甚至放話川普應該參訪靖國神社。 與安倍有私交的著名旅日台裔作家黃文雄告訴我,安倍對政策的考量非常全面,每次他有什麼想法告訴安倍時,安倍早就想到了。所以我對於中共對安倍的統戰不會擔心。安排川普訪問日本,成為令和新時代第一位來訪並與德仁天皇會晤的外國元首,就是不能讓習近平六月拿到這個榮譽。川普一上任,安倍不顧媒體對川普的醜化,也是第一個與川普會晤的外國領袖,兩人成為麻吉,才有這次川普專程來訪。 二○○九年十二月習近平做為國家副主席時訪問日本,透過當時的親中首相鳩山由紀夫向宮內廳施壓,違反需提前一個月提出申請的規定,強行見了日本的平成天皇,引發輿論強烈不滿。日本沒有忘記習近平的惡行。這也是親中媒體必須醜化安倍的原因。 繼兩年前台日關係協會後,台美事務委員會也在最近正名。台灣須珍惜這個國際環境,鞏固台美日三角友誼,穩紮穩打,讓中國逐漸習慣這個國際現實。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0528

科技戰風暴 (鄭琪芳)

美國將華為及其70家附屬事業納入出口管制「實體清單」,禁止銷售貨品、軟體或技術給華為,這道禁令不僅適用於美企,外國產品源自美國部分若超過25%也列入管制。川普政府禁令一出,除了谷歌(Google)、英特爾(Intel)、高通(Qualcomm)等美國科技大廠終止與華為合作,連英國安謀(ARM)等國際電子大廠也暫停業務往來。 華為身為全球第一大電信設備商及第二大智慧手機品牌,或許不會像中興通訊一樣「進入休克狀態」,華為創辦人任正非也嗆聲「沒有影響」,但外界對此高度存疑。目前華為近一半營收來自海外,ARM與Google終止合作後,華為難以開發新處理器,自行開發的作業系統狀況又不明;試問,除了中國消費者,誰願意花大錢買舊版且作業系統不明的手機? 這場科技戰風暴不僅侵襲中國及美國,並快速席捲全球,從歐洲、日本、台灣到南韓等,全球科技業都在檢視自家產品含有多少美國零組件或技術。當越來越多國際大廠加入封殺華為行列,就更加證明美國科技實力仍遙遙領先中國;儘管中國透過竊取IP、強迫技轉等手段「崛起」,但從中興通訊到華為事件,凸顯中國高科技發展仍過度仰賴美國的事實,因此美國能一再以出口管制掐住中國的脖子。 事實上,不只中國,包括歐洲、日本、南韓及台灣等,很多關鍵技術來自美國,加上台廠大量布局中國,很可能被風暴掃到。然而,目前政府及廠商因應貿易戰,大多著重關稅層面,例如移轉生產基地;但面對科技戰,廠商不管在哪裡生產都可能受影響,且科技戰若持續下去,可能演變出兩套國際標準,對廠商也將是一大挑戰。因此,因應科技戰變局,政府及廠商必須思考長期的產業及科技發展策略。自由時報0528

台灣需要賴清徳 也需要蔡英文 (蘭雨靜)

~~~更需要台灣人的「愛台精神」 台灣的生存目前受到嚴重的危機,危機的基本來源是中國。這個現實舉世無人不知。同時絶大多數台灣人無意和中國成為一家人,也是舉世皆曉的事。 國民黨是親中國,顯然台灣無法依賴國民黨來求生存。唯有民進黨才有可能為台灣的生存出力。 2020年總統選舉,國民黨不顧一切國家倫理、選舉倫理,想要推出一個能打敗民進黨的候選人。為的是能順利地把台灣出賣給中國。民進黨也想盡方法推出強力的候人,以免國民黨的陰謀能得逞。 民進黨的台灣第一、自主主張,無疑的也是多數台灣人的期望,要台灣永遠獨立於中國之外,過民主自由的生活。要達到這個期望,台灣不單要自己堅強保持信心,同時也要獲得國際上的支持。 今天台灣在國際上的支持,大家都看得很清楚,越來越多,而且越強。擅長國際関係的蔡英文可以説「功不可没」。美國一直支持蔡總統連任,最近蔡總統也被國際媒體選上世界上有影響力的女性領袖之一。因此,中國視蔡英文是併吞台灣最大的障礙,極力打撃她,不譲她連任。不久前、中國媒體還刊文説、「蔡英文無疑是習近平的最強對手」等事實就可見一斑。 賴清徳説,他出來參選並不是為了個人,而是希望承擔台灣下一個階段的責任。大家都知道,以賴的個性,他不是在説好聴話,他確實是為台灣想承擔重大的責任。大家也知道、賴有能力承擔重大的責任。従市長到行政院長,賴充分展示他超越其他政治人物的内政能力。 然而在國際關係的領域,過去賴没有機會展現其能力給國人看,因此他處理國際事務的能力如何、國人還無法了解,換句話説,還無法予於肯定。 有不少國人希望2020總統選舉,蔡賴能携手合作。主要原因是蔡擅長國際関係,賴擅長内政事務。兩者能配合在一起,必定可以發揮最大的執政能力,對台灣的生存,帶來無限的光明。這種一加一大於二的主張,確實非常中肯。 然而非常不幸的,我們也看到有不少國人不希望蔡連任,原因是認為女性作風軟弱,甚至説「穿裙子的不適合當領袖」。這種妙論、不外是幼稚的「大男人」思想在作怪。現代世界公認的著名政治家英國柴契爾夫人、徳國的梅克爾首相,不都是女性? 台灣的生存,不是一朝一夕的短期事業。往後不知還要經過多長時間去維護它。民進黨在2020年贏了總統選舉,不能算大功告成。每四年後,都需要有人承繼這個大事業。 大家都非常清楚,目前民進黨裡有能力承繼這個大事業的人物,不外是蔡英文和賴清徳兩人。所以這兩人不應該競爭,而是應該合作以及一脈承繼下去,這様才能為台灣造福。 也許賴清徳能力、人品都不輸蔡英文,人氣似乎比蔡英文高。然而他在國際事務的領域,經驗還差蔡英文一段,應該借機會向她多學習,以便日後成為内政和國際事務能力齊備的優秀領袖人材。 只要賴清徳2020年肯當小英副手,2024年的總統必定是賴清徳。問題在於賴清徳肯不肯忍耐四年是個關鍵。期望賴清徳為台灣的生存,能深謀遠慮,忍辱負重。 目前威脅「台灣的生存」的因素、除了中國之外,另一個因素是台灣人本身的不顧大局。越來越多台灣人傾向親中、主要原因是為了錢。韓國瑜出乎以外贏高雄市長,靠的是「發中國大財」的誘惑,就是最好的例。中國長期以來使用文攻武嚇,千方百計企圖併吞台灣皆無法得逞。近來針對台灣人的「愛財勝愛國」的弱點,中國改變策略,除了文武之外,加上「用銭買台灣」的戰略。従韓國瑜的例子看來,「用錢買台灣」的戰略似乎蠻有用。那麽2020的總統選舉,中國經由國民黨繼續執行這個戰略,可以説毫無疑問。 台灣人在地方選舉想發點財,也許無可厚非。然而,要是在中央選舉選總統時也想借機發財,把台灣賣給中國,你想會對得起你的子子孫孫嗎? 大家要好好地思考思考。 如果多數台灣人都具有「愛台精神」,蔡英文、賴清徳是不可能不會當選的。這兩人加上行政院長蘇貞昌,可以形成執政「鐵三角」。三角四周還有陳菊、陳其邁、林佳龍、等等優秀幕僚圍繞着,民進黨的執政遠景不是非常公明,台灣的前途不是非常光明嗎? 懇請民進黨諸公把嘴上的「為了台灣」四個空洞字,轉化為實際的行動吧! 你們看,國民黨的總統候選人七、八個裡面,台灣人只有一個。他們是為了台灣或為了「 外國」? 2020關鍵年,希望台灣人要爭氣,更希望蔡賴兩位,為台灣的生存,必定要携手合作。 天佑台灣。(南加台僑)0528

蔡賴搭檔參選 台灣一定贏(韋傑理)

  筆者出生荷蘭,是台灣女婿,也是人權工作者。數十年來,關心和參與台灣的民主人權運動,當初為了救援美麗島事件的政治犯,出版英文版的台灣公報(Taiwan Communique )長達三十五年。最近看到民進黨總統初選競爭這麼激烈,憂心民進黨可能面臨分裂的危機,台灣前途危在旦夕。我忍不住提筆寫下一點感想,由台灣出生的牽手簡譯成中文。 在我寫台灣公報的三十五年當中,我目睹台灣從一個沒有人權自由的威權國家轉變成一個充滿活力的民主國家,近數年來台灣已名列為亞洲最自由的民主國家僅次於日本。這個成就是台灣人民犧牲無數生命,用血淚換來的。但是近年來,中國竭盡所能用武力威脅台灣,在外交上不擇手段孤立台灣,要逼迫台灣接受一國兩制的香港模式,台灣的前途險境重重。 在這個關鍵的時刻,如何保護台灣自由民主的價值和生活方式,應該是台灣選民心中最關心的議題。 蔡英文總統與賴清德市長對台灣前途的看法有共識,他們都強烈反對九二共識和一國兩制。他們對台灣獨立這條路線的看法,唯一的不同是速度的問題。 賴清德強調改革的腳步要快,應該要主動出擊走快速的台獨路線。讓臺灣能早日被國際社會接受為一個主權獨立的國家。 蔡英文總統強調,在台灣邁向主權獨立國家的目標之前,必須先克服許多阻力,鋪路的準備工程尤其重要。面對中國武力侵臺的威脅,當務之急是加強台灣的軍力和國防安全,購買先進武器以加強台灣的防衛能力。在外交上,台灣必須積極爭取其他自由、民主、國家的支持。她的溫和路線,己經獲得歐盟和美國的支持,尤其是美國國會參眾兩院的議員通過許多法案,全力支持民主的台灣抗拒中國的威脅。最近世界衛生組織在日內瓦開會,已經有十三個友邦替台灣發聲,包括美、英、德、印度等國呼籲讓台灣成為觀察員。 最後,我要呼籲所有民進黨的支持者,全力以赴維護台灣的民主和自由,看清楚台灣所面臨最大的危機是來自中國。中國的影響力已經滲透到台灣每個角落,國民黨己經是中國的同路人,許多的台灣新聞媒體都一面倒為中國發聲。 我們別無選擇,只有團結站在一起。如果綠營分裂,給國民黨機會回來執政,造成台灣民主倒退,這會對台灣造成不堪設想的後果。 希望蔡總統和賴市長能攜手合作,以對抗中國的威脅。唯有蔡總統和賴市長合作,民進黨才有選勝成功的機會。 (作者為前荷蘭外交官,現在美國維吉尼亞州喬治梅森大學教授台灣史,台灣公報創辦人)自由時報0527

貿易戰的雙向觀察 (歐陽書劍)

美中貿易戰近一年來的部分改變可以驗證直覺,在雙方互相加徵關稅後,相關物價難以避免地受到波及,而出口廠商遷離避災也不令人意外,但為鎖定國內市場,反向遷入成了另一個選擇,在兩國也均暫時發生。因此,美中其實各拿了一面鏡子,在看到對方時,也看到了自己相似的損失及利益,只是,比例大小有極大的差別。 美國提高中國輸美商品的關稅後,中國出口商遷廠壓力大增,台商回流或轉移生產基地也被視為理所當然,不過,中國工信部副部長王志軍卻表示,今年前四月,中國製造業利用外資較前一年同期增加十一.四%,顯示外國投資者對中國經濟的堅定信心。 有時候,人員與資金的流動與直覺頗有差異。有外資進到中國或許是事實,但應不是對經濟的信心,反而可能是因擔心貿易戰加劇的佈局。歐盟單一市場在一九九三年形成前,盟外國家因擔心歐盟國家自成貿易壁壘,大量資金湧入直接投資設廠,希望享有同樣的競爭條件,避免關稅等差異的不公平競爭,後來歐盟對外開放程度依然維持,外來直接投資增幅反而一時縮小。 西班牙在一九八六年加入歐盟時,不僅人力未大量流入薪資較高、經濟發展較早的德、法等國,反而因製造成本低,吸引其他歐盟國家直接投資建廠,增加就業機會,而使充當外籍勞工的西班牙人返鄉,這也曾被部分經濟學家視為意外現象。 美中分別是全球最大進口國、出口國,也是前兩大經濟體,以金額而言,對很多企業都是難以放棄的市場,美國加徵關稅、中國反擊,正負影響在兩國都會發生,不管是關稅課徵、消費者物價的改變等,美國的利益就是中國的損失,而中國的利益,也是美國的損失。廠商可能遷出中國,鎖定中國市場的廠商亦可能離開美國,大量資金流至美國,也可能前進中國,想要的都是國內市場。美國總統川普疾呼想把東西賣到美國,就到美國設廠,這樣的情況也可能發生在中國。 廠商或資金進出美中並不令人意外,但衝擊大小非常不同。王志軍從中國的角度指出,美國對價值二千億美元的中國輸美商品加徵關稅,占二○一八年中國對美出口的四十一.八%,卻只占中國總出口的八%,言下之意對經濟總體的影響可以承受。不過,根據美國統計,對中國的出口僅約占美國總出口值的七%,亦即中國對美國產品全部加徵關稅,也難以撼動美國的總體經濟。雙方都說影響不大,但即使不論科技落差,中國也難以匹敵。 受關稅影響,中國對美出口罕見下滑,國際貨幣基金的一篇分析報告指出,中國對美國出口受到影響,尤其是去年先後加徵關稅廿五%的五百億美元及十%的二千億美元商品,衝擊最大,五月十日宣佈二千億美元提高至廿五%,效果預期將更明顯,加稅前提早出貨因應的現象過後,數量將會顯著減少。雙方貿易也是兩面,中國對美國的進口額也一樣大幅下滑。 國際企業全球佈局,有不同的考量因素,在生產面,要尋求全球供應鏈的合理化,降低生產成本;在銷售面,沒有辦法放掉大市場,但也不能忽略市場的風險與潛在的成長能力或衰退可能性。了解事件本質是一回事,能夠判斷又是另一本領。 貿易戰確實不會只傷害一方,但受規模大小、經濟結構,以及科技、社會、文化、政治影響,能夠持久,保持反彈力道的才是最後贏家。自由時報0527

政黨惡鬥 漁翁誰屬?(陳茂雄)

  兩大黨的總統候選人初選鬥得天昏地暗,把別人殺得遍體麟傷的人,手中還握著沾滿鮮血的兇刀,竟然大喊團結,真是諷刺。歷經二0一0年高雄市長黨內初選「秋菊之爭」的楊秋興受訪時表示,他以過來人身分建議賴直接脫黨參選,不要等到初選不公被做掉才走下一步,最終僅會落得「背骨」罵名。 楊秋興在民進黨高雄市長候選人初選輸給陳菊後,決定脫黨參選。當年筆者曾勸楊秋興不要脫黨參選,是為楊秋興著想,不是當民進黨的說客,因為民進黨內部有幾個人與楊秋興爭接班,他們都期待楊秋興脫黨參選,好利用黨的力量殲滅他。若是楊秋興留下來,他的競爭對手才坐立不安,當時幾個可能接班的人,以楊秋興的實力最強,大家都希望他早一點離開民進黨。楊秋興並沒有接受筆者的建議。 楊秋興的評估未必是對的,賴清德現在脫離民進黨會自己受傷。在楊秋興參選高雄市長期間,民進黨的氣勢相當旺,脫黨者沒有空間,目前的民進黨等同重症病患,一推就倒,好像有脫黨參選的空間,事實上賴清德脫黨絕對沾不到便宜,因為他不容易吸收到藍營的選票,只靠從民進黨裂解出來的選票當選不了總統,所以脫黨參選不足以成事,只可能敗事,他沒有必要孤注一擲。 兩大黨的惡鬥瀕臨崩解,真正可以獲得好處的是柯P,他跟賴清德的差別是他可以吸收部分藍營的選票,未必不能成事。近期民調顯示柯文哲聲勢回升,但投入中國國民黨總統候選人初選的王金平說,白色力量當然也有力量呈現,但坦白講,把聲量或民調化為真正選票,「我想距離還差得遠」。 王金平的說詞抓到一個重點,台灣的選舉已進入組織化,尤其是中國國民黨,地方派系的樁腳掌握了不少選民,這些跟著樁腳走的選民缺乏自主性,民調時不會表達意見,因為樁腳還未拉緊人脈,直到接近選舉期間,因樁腳已密切接觸,他們才會有意見。 屬地方派系的王金平,有很多直接及間接的樁腳,因柯P的樁腳少得可憐,所以在王金平的眼光中柯P不是對手,問題是中國國民黨的初選採全民調,王金平吃了大虧,有可能出不了線,而郭台銘或韓國瑜兩人,除非地方派系要支援他,否則樁腳不會比柯P高明。針對中國國民黨候選人而言,缺乏樁腳就失去選舉能力。 最重要的是柯P為非典型政治人物,只要民調下降,就檢討原因加以改進,不像兩大黨的傳統政治人物,就算做得再離譜也要詭辯,硬說自己做得很好,只是選民的腦袋很清楚,不可能被愚弄。這是相當可笑的事,直到今日還有政治人物自我神格化,認為選民跟著自己是天經地義的。 市井小民的「利」就是「錢」,政治人物的利就是「權力」,政治人物要求人民為國家放棄「利」,自己卻為「利」爭得頭破血流,真的讓人大開眼界,難怪朱高正說政治是高明的騙術,可憐的市井小民被騙得團團轉。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

為什麼更多歐洲人拒絕大一統(曹長青)

全球最大群體的民主選舉是13億人口的印度,前幾天該國大選開票,親美國、強力推行市場經濟的莫迪總理的政黨獲得壓倒性勝利!莫迪的人民黨加上盟友,贏得國會三分之二的席位,創了記錄!第二多人數的選舉是歐洲議會,因有歐盟28個成員國的4億人投票,5月26日大選開票。 歐盟的最高權力機構是歐洲議會,有751個席位,按歐盟成員國家人口分配席位,然後由各國的政黨,根據選舉得票多少分配席位。 歐洲議會每五年改選一次,上次(2014)就發生重大變化:傳統左右派兩大政黨主導歐洲議會的局面被打破,反建制派,疑歐派(對歐盟持懷疑態度,反對大一統的政黨)崛起,在歐洲議會獲得席位。 這次選舉結果,反建制派,疑歐派,更增加席位。傳統的左、右派政黨席位都下降,質疑歐盟的疑歐派,還有強調環保的綠黨,成為最大贏家,席位都很大增加。什麼叫疑歐派,主要特點、主張是: 1,反對歐洲一體化,反對統一,強調自己國家主權獨立。像英國是最典型的,舉行了脫歐公投,多數英國人選擇告別歐盟。這次,反對大一統的政黨,他們的席位在這次歐洲議會選舉中得到增加,它更顯示,大一統不是潮流,烏托邦不是潮流;獨立是潮流,人民自決權是潮流。 2,疑歐派都強烈主張自己國家的主權。這次歐洲議會選舉,很多國家在野黨、疑歐派政黨贏得最多選票,超過執政黨。像法國,由右派理念非常堅定的女主席瑪琳.勒龐領導的國民陣線,得票率第一,超過了執政的馬克龍總統的政黨,標誌法國的反建制派,法國的真正右派,有強大的民意支持。 再一個就是英國。英國保守黨主席特蕾莎.梅剛宣佈辭職,新首相還沒產生,所以很多人重視英國這次投票,預測未來首相的人選。結果特蕾莎.梅的軟綿綿的保守黨大敗,左派工黨更是慘敗,而強烈主張脫離歐盟的英國脫歐黨得票率第一名(贏得的席位超過保守黨和工黨的總和)!說明越來越多的歐洲人拒絕布魯塞爾(歐盟總部)、捍衛自己國家主權。 3,歐洲的疑歐派、反建制派,都跟美國川普總統關係密切,因理念比較一致。像已做第四個任期的匈牙利總理奧爾班領導的保守黨,這次更大贏,得票率52%,對手左派黨得票率16%,右派是左派得票率三倍以上。奧爾班總理前幾天訪美,跟川普總統會談,兩人默契。全球另一個跟川普總統理念一致的就是巴西新當選的總統,他被稱為 「美洲的川普」。還有波蘭,也是與美國接近,是堅定的保守派執政。這次波蘭也是保守派在歐洲議會選舉中大贏。 這次歐洲議會選舉,顯示整個歐洲向右轉,強烈反對非法移民,拒絕政治正確,強調常識,強調保守主義價值的政黨得到民意的支持,這個支持還在持續上升。這種民意聲音的增高,對川普總統有利,等於呼應了美國的反建制派,呼應了美國一路推崇的主權獨立、個人權利至上的憲法原則,而不是歐盟的那種追求大一統的社會主義烏托邦!英國前首相柴契爾夫人早就說過,建立大一統的歐盟,可能是人類最愚蠢的決定。現在看,越來越多的歐洲人在呼應偉大的女性政治家柴契爾夫人的先見之明。 2019年5月26日於美國

2020總統大選,三腳督選情分析 (赤子心)

以蔡、賴分別代表民進黨,與國民黨、柯文哲形成三腳督局面的選情分析。 首先聲明,柯的支持者約有六成是與綠營嚴重重疊,只有四成是與紅藍交會。民進黨在此三角競爭中,若要突破重圍,殺出一條血路,必須成功的操作「棄柯保民」,否則會重演去年台北市長選舉;柯當選,而民進黨候選人落居第三的慘狀! 三年施政的蔡英文總統,印象中,實際也是;她的優柔寡斷、婦人之仁、「癢ㄟ嘸扒」,如取締五星旗,法辦第五縱隊、退將赴中賣台行徑。重審扁案;無罪最好,有罪認罪特赦。放任成堆的馬案不辦。這些都是總統舉手之勞的職權,可是她不敢,也不想做?「沒癢ㄟ抓到破皮」如會喪失政權的同婚法案、好好的週休二日亂改為勞資雙方深惡痛絕的一例一休。 誠如前述,較柔弱、軟腳的蔡與柯互嗆棄保時,柯民調又與蔡伯仲之間,本土選民深怕國民黨當選,屆時選民自動操作「棄蔡保柯」,將重演去年台北市長選舉,柯險勝國民黨,大選結果柯會當選,二、三名分別是國民黨、蔡。 民進黨若是賴出線的話,賴較柯強勢,賴的人格特質、俊俏外表、過去政績、女性緣、台灣意識,賴都壓倒性勝柯,加上兩者都是醫師,柯常引以為傲的醫師身份,碰上賴,柯毫無優勢。 大選時選民操作「棄柯保賴」自然會水到渠成,屆時柯火力全開,猛攻民進黨、及賴的台灣意識(製造兩岸緊張?)企圖拉紅藍的票添補他失去的綠營票,最後形成柯與國民黨候選人互搶紅藍票源,在三腳督中,「兩位紅藍vs一綠」,賴將勝出是審慎樂觀的,第二、三名分別是國民黨、柯文哲。 目前多家民調也在在顯示,賴確實是贏過蔡,只要賴初選能勝出,定於一尊,綠票回籠,柯的被賴邊緣化是理所當然的。走筆至此,賴能否順利勝選,關鍵在坐擁權力核心、左呼右擁慣了的蔡英文總統,她願意放下嗎?願意為黨為台灣而犧牲自己嗎?這個問題,要解決是有難度的,誰講的話她會聽進去?老美?兄姐?支持者?蔡身邊幕僚?看來只有蔡知道?天知道?(台大商學碩士、國際貿易行銷專家)  

岡山四百年移民史?(沈建德)

  五月二十五日有讀者投書「岡山欣欣市場 四百年移民活歷史」,文中提及:一、鄭成功是大規模武裝移民,二、鄭之部將劉國軒駐兵岡山,世代繁衍而成今日岡山的「劉厝里」,作為呼籲保存欣欣市場為文化資產的依據。是否為文化資產暫且不論,但作者有關鄭成功移民屯墾的說法,歷史檔案記載並非如此。 就第一點而言,隨鄭成功來台者存活三萬一千人,鄭滅被遣回中國者超過四萬二千人,記於《清聖祖實錄》及《東華錄》,證明移民不存在,都是平埔族。再看一六六四年鄭入台三年後所繪之「台灣軍備圖」,顯示鄭成功已控制並漢化地區,有安平、小香洋民社(關廟)、半路竹民社(路竹)、後紅仔民社(岡山後紅)。根據一六八三年首任台灣府知府蔣毓英等編纂的《臺灣府志》記載,鄭氏遺留的漢化番民有三萬○二二九人,主要是分佈於上述南台南及北高雄;未漢化番口八一○八人,分佈於豬山番(嘉義諸羅山)、目加喇員番(善化目加溜灣)、哆吧思戎土社(橋頭)、下淡水番(屏東新園)、琅橋番(恆春)等。 就第二點而言,岡山「劉厝里」不會是劉國軒後代。因前述《清聖祖實錄》及《東華錄》均記載:劉國軒及明裔俱令赴京。且根據《安平縣雜記》,番,原無姓氏,清乾隆間招撫歸化,委用潘、金、劉三姓官員,如是潘官所招,一概隨同姓潘;金官所撫,一盡姓金;劉官所撫,一盡姓劉。「劉厝里」恐是劉官所撫。 岡山人不知歷史,去年十一月十五日國民黨高雄市長候選人韓國瑜在岡山「夜襲」造勢,歌詞中,台灣人被捅心臟;而路竹王金平去中國「認祖」說,「中華是阮心中的日頭」,更讓台灣人尊嚴掃地。不知史,絕其智;不讀史,無以言;慟! (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,現為有機自耕農,https://www.facebook.com/TPGOF)自由時報0526

人民幣何時迎「頭七」(陳止戈)

  過去流行一個說法,中共政權「逢九必亂」,其實,除了「九」,許多人心目中的Lucky7,對中共也不是個吉祥數字,具體反映在兩個指標上,一是經濟成長率,年年力拚保七,否則會帶來嚴重的失業問題,這個防線已經在習近平任內打破了,官方承認去年已經掉到6.6%;另一個必須保七的是人民幣匯率,如今也已岌岌可危。 隨著中美貿易戰的升溫,人民幣兌美元離岸價格,五月十七日見到低點6.9491,距離「七字頭」只有0.72%之遙,引起金融圈的高度緊張,因為「頭七」是最重要的心理防線,一旦破了,恐將引爆一波資金外逃的慘劇。 近日中共官媒不斷升高批美火力,更加深了貿易戰的陰影,習近平擺出兩個姿態,一是暗示要用稀土當武器,二是小幅減持美債200億,專家說這兩招損人不利己,都行不通。經濟學常識告訴我們,貨幣貶值有利於出口競爭力,那麼中共有無可能放任貶值呢?答案是不能。 貨幣貶值削弱購買力,中國是最大糧食進口國,受苦的是升斗小民,近來物價蠢動,老百姓已經抱怨連水果都吃不起了,更嚴重的是預期貶值的心理,會刺激資金加速外逃,人民幣十個交易日貶幅2.7%,逼近6.95,幾大外資銀行提出報告,星展預測短期會貶至7.3,川普如按計畫將全部關稅加至25%,人民幣可能重貶至八。那會是何種災難呢?台灣行政院已經將台商回流資金的目標,從2500億元提高到5500~6000億元,已可說明一切,而這還只是台商滯留中國資金的二十分之一。 中國強硬派愛國賊常吹噓的鉅額外匯儲備約3.1兆美元,能夠拿來當武器嗎?把1.1兆美債拋掉,固然會使債市波動,中共則將自損4%的年收益,500億美元可是一筆大錢呢!外儲中有1.1兆美元是外資投資加獲利,如果因此加速出逃,人民幣貶值壓力將爆棚,「頭七」指日可待。 專家估中國要維持匯率穩定,外儲不能低於2.7兆美元,可動用的子彈只有4000億,人民幣一旦破七,這些子彈將快速耗盡,1:7是中國央行必須死守的底線,川普一旦啟動最終3000億商品加稅,就是最後一根稻草。 台灣人民持有的人民幣存款,截至去年底約3000億,至於以人民幣計價的理財商品,我查不到具體數字;當中美貿易戰升溫,大家做足迎接人民幣「頭七」的心理準備了嗎? (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0526

為什麼這麼多人批蔡英文?(曹長青)

觀察民進黨這場黨內初選,大家要求的僅僅是,應該有一個公平、公正的黨內初選。所謂公平公正,起碼要堅持程序正義,即按事先規定的程序做,不能中間改規則。就像百米賽跑,不可在跑的過程中改變終點,改變事先定好的規矩。現在人們批評蔡英文陣營的是,原定好的初選日期和方式,一次、再次、再再次改變: 1,拖延黨中央已公佈的初選行程;而且一拖再拖。 2,立委補選和以往民調,從未納入手機,這次則改變規則要納入手機,甚至蔡陣營提出全用手機,各地蔡英文後援會收集手機號碼,等於要公開作弊(把號碼交給民調公司,等於改變了民調樣本)。 3,賴清德多次公開講過,如民調他輸給蔡英文,會支持蔡選總統;而蔡英文至今不說,如果她輸了,會支持賴清德。僅從這一點就可看出,蔡英文根本沒有民主胸懷,沒有公平競爭意識,有的就是要當老大,要別人退,自己當山大王那種心態。就憑這一點,蔡英文就不配做民主國家的總統! 4,更不要說,蔡英文打壓媒體,當年打電話給《自由時報》老闆,要關掉資深評論家金恒煒的專欄,並且也打壓我本人的專欄(我之所以停止給自由時報寫專欄,跟蔡英文打電話向報社施壓有直接關係)。這次總統府把民視高層的王明玉、胡婉玲叫去密談,在《政經看民視》主持人彭文正把這個消息披露出來的當天,他主持的節目就被粗暴停播!蔡英文對媒體的做法,比蔣經國之後的國民黨還差,簡直就像共產黨!所以金恒煒在台北記者會上痛批,蔡英文是扼殺台灣新聞自由的劊子手! 那些迄今還為蔡英文辯護的人,要不要想一想,如果你支持民主自由的價值,如果你支持新聞是第四權的理念,如果你支持公平公正初選的精神,要不要對蔡英文們這種倒行逆施提出批評,對權力者進行監督? 任何熱愛民進黨、維護該黨30多年創黨初衷和價值的人,都應該支持和要求民進黨的這場黨內初選必須公平公正;如果是 「不乾淨」的初選、用不公正手段,即使蔡英文做掉了賴清德,她2020 年也絕不會獲得勝選,因為她在初選中把自己變成了國民黨——作弊,黑箱,為了權力不擇手段! 那些還在為蔡英文的初選作弊辯護的人,不應該把矛頭對準那些沒有政治權力、卻勇敢批評總統的人,而應該去監督那個嚴重不遵守民主遊戲規則的權力者——蔡英文總統! 如果你還是想不通,那就看看下面這份名單,他們都是對蔡英文提出過批評,要求黨內初選要公平公正的綠營人士。他們的聲望,他們對台灣的愛,都是經得起檢驗的!那些仍盲目維護蔡英文的人,要不要傾聽一下他們的聲音(這些人或是曾發表聯署信、或開過記者會、或公開談話、更多是發表過文章): 彭明敏:前總統府資政 陳水扁:前總統 呂秀蓮:前副總統 游錫堃:前行政院長 吳澧培:總統府資政 李遠哲:前中央研究院院長 陳師孟:前總統府秘書長,民進黨秘書長 張旭成:前國安會副秘書長 蔡明憲:前國防部長 金恒煒:凱達格蘭學校校長 陳永興:前《民報》董事長 劉志聰:民報總編輯 游盈隆:台灣民意基金會董事長 黃越宏:法治時報社長 葉柏祥:《望春風週報》總編輯 張文翊:當代雜誌發行人 張葉森:台灣社社長 李川信:台灣北社社長 余文儀:台灣社副社長 郭正典:台灣醫社社長 楊憲宏:台灣關懷中國人權聯盟理事長 陳順勝:陳水扁醫療團隊主治醫師 鄭文龍:台灣陪審團創會會長 蕭曉玲:台灣敎師聯盟理事長 張國財:前台灣教授協會副秘書長 朱孟庠:前李登輝基金會副秘書長 施正鋒:東華大學教授 張正修:開南大學法律系副教授 林健次:前淡江大學國際企經系副教授、系主任 林維熊:策略經濟學家 蔡明訓:退休教授 林碧堯:大學退休教授 吳祥輝:專業作家 王美琇:專欄作家 王伯仁:民報專欄作家 陳茂雄:中山大學退休教授、台灣安全促進會會長 敏洪奎:作家,評論家 陳銘堯:詩人,評論家 楊鵬生:醫師,作家 孫慶餘:評論家 邱莉莉:民進黨台南市議員   海外部分: 邱垂亮:前國策顧問,澳洲昆斯蘭大學教授 李木通:美洲台灣日報社長,前洛杉磯台灣會館董事長 李雪玟:內華達州立大學聲樂系教授 涂瑞峰(Jay Tu):北卡大學教授 楊欣晉:FAPA前中常委,美國塑膠工程師學會院士 蔡榮聰:前北美洲台灣人醫師協會總會會長 鄭天助:前北美洲台灣人醫師協會總會會長 洪國治:底特律台灣同鄉會會長 蔡明峰:《台灣海外網》創辦人,前美東民進黨主委 蔡慧香:《台灣e新聞》主編 胡頌二:加拿大民進黨主委 周昭亮:西雅圖民進黨主委,《華聲報》總編輯 沈信彥:FAPA 西雅圖分會會長 李席舟:福和會創辦人,前民進黨美南主委 王泰澤:美國辛辛那提大學 OLLI 台灣歷史課程主持人 王愛蘭:北美洲台灣人基督教協會世委會主委 蕭東賢:前西雅圖台灣商會會長、西雅圖台灣同鄉會會長 謝鎮寬:北加州(海沃)資深台僑評論家 郭英仁:北加州灣區台美人論壇主編 蔡明法:台灣自治基金會主席 黃冠群:前加州沙加緬度FAPA秘書長 林長裕:哥斯達黎加台僑、評論家 上述名單中,絕大部分都是文章作者,他們都就民進黨初選寫了文章,全都要求有公正公平的初選,並對蔡英文踐踏民主的做法提出了批評。 這些人,都是堅定的綠營人士!這些人的公信力,是值得重視、值得信賴的。而支持蔡英文的文章,只有寥寥幾篇,為什麼?蔡英文能拿出這樣一個長長的名單,這麼多人為她講理嗎?沒-有-可-能!為什麼?就因為他們沒理可講!對蔡英文拖延初選、踐踏民主的做法,即使有人想為她辯解,都難說出口。 民進黨這次初選是一個試金石,是對蔡英文是否有民主胸懷、是否顧全綠營大局、是否對民進黨負責、是否獨裁專權心態的試金石。民進黨這次初選,也是對該黨的一個試金石,是要邁向更民主法治的方向,還是要扭曲到國民黨、甚至共產黨的方向。
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞