星期日, 十一月 18, 2018

政治評論

國民黨同意馬英九? (鄒景雯)

美國期中選舉昨日揭曉,果如事前的民調預測,共和黨保住參院,眾院則由民主黨取得多數,構成對川普政府今後兩年施政更大的牽制;不過,再怎麼制衡,華府幾無異議:共和與民主兩黨在對中採取強硬政策的路線上,是少見的高度一致,選舉的結束,反而是美國國內情勢的塵埃落定,北京肯定會大失所望,針對川普的要求,北京如果再顧左右而言他,肯定要等著挨最後的鞭子。 美國政治所示範的是,雙方投入史上最高的競選經費,政黨競爭的空前激烈,但是他們對於何謂美國國家利益的基本認定與計算方式,即美國必須強大,進而視中國為「戰略對手」的戰略判斷,則是團結的一國。儘管這次的境外假消息比二○一六年總統大選更加猖獗,網路攻擊不斷匯入企圖削弱共和黨的支持度,然民主黨在未來也並不打算在對外政策上掣肘川普,對中國有所鬆動。 這個趨勢,當然是拜習近平政權高調崛起所促成。同樣在這個月也將舉行期中選舉的台灣,有著比美國更加近在咫尺的大敵,美中之間只是爭霸,台灣面對中國則是存亡威脅,但是台灣的兩大主要政黨:民進黨與國民黨,對於兩岸關係的定位與內涵,又有多少交集?異常受到幾百萬外來留言吹捧的藍營候選人,幾個能辨明敵我,有所為,有所不為?說到底,這像是一個國家嗎? 甚至,原本是局外人的前總統馬英九不甘寂寞,昨天突兀地召開所謂「馬習會」三週年研討會,將其任內宣示的「不統、不獨、不武」,明確揭露為:「不排斥統一,不支持台獨,不使用武力」,從而質疑蔡英文政府對兩岸局面「束手無策」,其作為不僅是圖窮匕見,在這個時間點作此表態,恐怕更是向暌違三秋的習大大公然獻媚?此等行徑,是歷任台灣總統,不論任上或卸任後,前所未見,大膽至極。 在美中貿易大戰的當頭,美國司法部最近以經濟間諜罪,把台灣的聯華電子、中國的福建晉華積體電路兩家公司一併起訴,包括最高十五年徒刑,以及二百億美元的罰款。川普政府下此重手,對於台灣的所有相關廠商來說,無疑是:與中國合作危害美國利益,將遭受致命性制裁的最嚴厲示警。事實上,擴及到政治、軍事各領域,何嘗不是如此?別忘了,這種戰略清晰,在美國沒有黨派之分,是明著幹的。台灣做為一個小國,需要冒美國的大不韙,把自己賠上,自甘去與狼同溫共舞,這背後的圖謀何其恐怖? 馬英九若想充當政治版的聯電,就讓他去,問題是,國人在投票前有必要了解,國民黨現在的主事者與國民黨全體候選人,有多少人認同馬英九的主張?這「新三不」是不是當今國民黨的路線?國民黨人必須一一交代清楚。自由時報1107

團結抗中才是硬道理 (林正二)

  喜樂島舉行「全民公投反併吞」大遊行,痛批執政的民進黨不但沒有依照過去的決議以及選舉承諾,讓「台灣」成為正式國名,反而與國民黨一樣,繼續使用「中華民國」為國名,甚至透過法律,限制人民可以針對國名、領土的變更舉行公投。 當家後的蔡總統與民進黨,鑑於險峻的國內外與兩岸形勢,想走穩建的中間路線,以贏得更多國人支持,反而受制於綠營獨派與藍營的夾擊,失去更多選票。雖然得不償失,但以台灣今日艱困的處境,維持現狀、步步為營的策略是對的。 雖然美國已對中國展開全面性的批判與貿易大戰,並高舉民主自由價值,以及聯合包括台灣在內的自由世界對抗中國,但由於中國已崛起,大部分國家已與其建交,奉行「一中政策」,此新冷戰結構不同於東西冷戰時的中國尚未開放強大、外交孤立;因此,美國政府仍將在「一中政策」架構下展開強硬措施,雙方未來關係會在利益交集及衝突下起起伏伏,但期待中國以台灣為楷模,轉型為自由國家。 台灣面對美中鬥而不破的新冷戰情勢,雖然美中關係轉壞,台美關係變好,但在美國仍將遵守「一中政策」的架構下,如果台灣改名後,無法獲得國際外交承認,這個運動就比較沒意義;且因衝擊到美國台海策略的運作,不利美台關係。由於扁政府的前車之鑑,蔡政府不得不慎重其事。正名運動「牽一髮而動全局」,台灣必須衡察國際與中國內部環境變動情形,從長計議、伺機而動,方有正面效果。 目前台灣的首要之務是力抗中國的併吞。由於兩岸籌碼差距頗大,我必須鬥智而不鬥氣,體察國際情勢,勿踩紅線,並善用台灣的地緣戰略地位以及跟國際利益交集之處,壯大台灣的經貿與國防力量,以維護台灣主權與民主現狀。 此外,在自由對抗獨裁的新冷戰情勢下,建議蔡總統以「民主共存、良性競爭」之詞呼籲國民黨,如要護衛台灣人民的自由民主生活以及謀求該黨未來更好的發展,應配合美國等自由世界的做法,不要再聯共制綠、傷害台灣,朝野應團結一致,力抗中國的併吞。 值此美國領導自由世界強力抗衡中國之際,台灣各黨派應配合國際新形勢緊密團結,發揮台灣抗中的力量,並密切觀察在美國經貿戰壓迫下,未來幾年中共內部是否會有變動,促使中國從專制極權走向民主自由,跟文明世界接軌。 中國如能走向民主之路,將會正視台灣的存在,美國也將有修改一中政策,承認台灣的空間,屆時台灣即可制憲正名。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報1020

武統使中國倒退廿年 (莊榮宏)

訂購的自助式組合書桌送來了,它是設計用螺絲釘組裝的,可急性子的老龔手中只有一把榔頭,一時找不到螺絲起子,心想螺絲釘也有個「釘」字,管它三七二十一,就把它當作釘子敲吧。 老龔蠻力敲打,居然都給敲進去了,只是硬敲也破壞了每一處榫孔的木質結構,書桌搖搖欲墜,果然很快就垮了。 螺絲釘有螺旋面,先用羅賴把(螺絲起子)抵住釘帽的凹槽,再順時針方向旋轉推入榫孔,既不損木質,也能牢牢鎖住。老龔急躁,以為用蠻力把螺絲釘敲進去就行,果然失敗。 中國對台政策就犯了老龔的錯誤。台灣人像螺絲釘,硬來是不行的,必須順著毛摸,要用羅賴把,順著對的方向,才能將它轉入榫孔,才能牢牢抓住(台灣人的心);不這樣做,就算入島入戶也入不了心,白忙而已。 中國武力崛起,就像拎著一根榔頭的武夫,到處找釘子敲,硬敲猛打,胡搞瞎搞,譬如逼各國航空公司更改台灣之名,粗暴撤銷東亞青年運動會主辦權,諸如此類,每一次都像硬敲螺絲釘,一再毀損「榫孔」,一再傷害台灣「民心」,豈能搭建起一中書桌? 中國應該扔掉榔頭,改用螺絲起子,順著台灣人的毛摸,爭取人心,一旦心之所向,則水到渠成,又何愁不濟事? 習近平口口聲聲要和平統一台灣,但中國戰機軍艦頻繁繞台是不爭的事實,這使得台灣必須將武統當做真的來想像。 想像有一天,中國真的武力犯台…。 那麼從第一天起,台灣就會躍上世界各國的頭條新聞,成為國際爭相報導的焦點,各國記者湧入台灣採訪報導,世人頭一次完整認識民主自由的台灣,進而認知兩岸是完全不同的兩個國家。這場侵略造成的傷亡,畫面也透過網路和媒體送到世人眼前,坐實中國是血腥屠夫的罪名。 而中國傾全力將台灣在國際上隱形化、不存在化的工作,也因這場戰事而前功盡棄,一中政策倒退廿年。 台灣一旦落入中國之手將造成印太國際局勢的嚴重失衡,列強基於維護自身利益、守護民主同盟、反對不人道侵略,出面調停甚至介入,中國軍事行動遭受牽制,不但無法拿下台灣,還讓列強找到在台海長駐軍力維持和平的藉口,甚至順勢揮軍南海,清理此區中國軍事設施,中國得不償失,軍事與經濟實力倒退廿年。 戰爭伊始,大敵當前,台灣合理宣布戒嚴,針對通匪勢力施以打擊,中國興兵反助敵營肅清傾中勢力,辛苦培植的臥底遭重創,統派勢力萎縮倒退廿年。 綜上所觀,武統絕對是下下之策,只有莽夫為之,但自古以來,強國的鷹派常常壓倒鴿派,台灣不能掉以輕心,執政者須整軍經武、厚植戰備實力,同步發展經濟、凝聚民心。至於心懷二志,愛中甚於愛台、老是陣前倒戈的統派,既然冥頑不靈,就不必期望太深,所謂「全民總統」應該照顧的並不包括通敵叛國的人民,等機會來臨,就順勢清理門戶吧。自由時報0801

問題不在北漂,在缺移民(何景榮)

  眾所皆知,台灣自古就是一個移民社會。我們的祖先除了原住民以外,來自唐山、日本、東南亞;我們與美國、新加坡等移民國家,在本質上並無二致,也因此人才在國境內、外的流動,實屬常態。不料近日來,有候選人劍走偏鋒,將南部青年在北部就業的案例,詆毀為「在台北漂流」,並且作為高雄欠缺就業機會、「又老又窮」的謬證,令人啼笑皆非。筆者在印尼出生、台北長大、美國留學,目前在台中就業;若依照該候選人的邏輯,筆者難道是「中漂」青年? 難道代表了美國、東南亞與台北,都比台中「更老更窮」、更沒就業機會? 事實上,台灣目前的瓶頸,不在個別城市的就業人數多寡,而在全球第三低的生育率,造就「少子化」的趨勢下,台灣不分南北,都逐漸面臨到人口不足、欠缺生產力與消費力的難題。我們不像中國、北韓那類的專制國家,硬性規定國民只能生幾胎、或是「北上廣」等城市的「高端人口」可以多生;因此面對人口的萎縮,台灣只能師法美國、新加坡等先進國家,引進移民來填補人力缺口、提升生產力與消費力。這也是行政院在今年五月推出「新經濟移民法」草案的主因。 對於新經濟移民政策,在野的中國國民黨大肆批評,立委陳宜民更詆毀移民的貢獻,妄言「引進這些低階外籍勞工,會大幅排擠國人的就業機會」,無助於台灣的經濟競爭力。然而綜觀世界各地,像是新加坡與美國矽谷(Silicon Valley),藉由移民的工作表現而提升國家競爭力,以及矽谷生活圈內的帕羅奧圖市(Palo Alto),靠著移民而帶來大量消費力這類的正面例子,不勝枚舉。至於像中國國民黨自己一九四九年「移民」到台灣後,占盡高階職缺、掠奪本地資源的負面案例,在人類歷史上並不多見。所以,請這個外來政黨先檢討自己、別重蹈覆轍,大家就不需對移民政策所帶來的效應過度憂心! 今天的台灣,來自越南、印尼等地的新移民姊妹,支撐起農村的主要生產力;假日台北車站與台中「東協廣場」東南亞裔人士的龐大消費力,更替南北多個城市,創造了眾多商機與就業機會。因此,善加引進更多移民,讓台灣各地不分南北,都能夠「又有錢又年輕」,實為當務之急。當然前提是:別像前述那位候選人一樣,妄言「母語教學浪費時間」,打壓(包括新移民在內)各族裔的母語,造就一個不利多重語言與多元文化的環境,讓有心移入台灣、貢獻所長的移民們望而卻步,白白喪失了台灣增加生產力與消費力、提升競爭力的大好機會! (作者為新移民二代、大學助理教授、二○一六年台灣十大傑出青年)自由時報1024

張天欽與陳庚金 (林金忠)

  張天欽說「我們本來是南廠,現在變西廠,後來升格當東廠」,遭輿論砲轟。讓筆者想起一年半前,曾任行政院人事行政局長的國民黨中評會主席團主席陳庚金,呼籲全國軍公教人員「能撈則撈,能混則混,大家來搞垮這個政府」。很顯然的,這兩個人都是嚴重的失言。但是,雙方相關人員在面對事件的態度上卻有著極大的差異。 張天欽本人在事發隔天,就立即辭去促轉會副主委職務,促轉會主委黃煌雄及行政院院長賴清德,也先後向社會大眾道歉。但是,國民黨高層非但在事發現場同聲附和陳庚金的說詞,到現在為止,竟然沒有任何國民黨高層對陳庚金的失言表示歉咎之意。這難道也算是民進黨與國民黨的本質上差異嗎? (作者為大學兼任講師,雲林縣民)自由時報0926

讓姚文智當選、五星旗絕跡 (陳佑安)

  參選首都市長的民進黨候選人姚文智近日喊出,若當選市長,將禁止在台北市懸掛五星旗。雖然可能還有法律程序上的爭議要解決,但是這個宣示真的是大快人心。 中國謀台日急,不料,現任柯文哲市長不保護國人免於愛國同心會、統促黨等團體對台人打砸恫嚇之欺負,竟任五星旗在台北市街頭耀武揚威,甚至告誡國人:「你力量不夠,跟人家大小聲只會被笑而已。」不僅使其執政下的台北市任中共第五縱隊大量集結,還弱化國人心志,瓦解國人心防,替敵國製造一個顛覆台灣的破口。 中國對美國的年度貿易順差年年增長,累積從美國賺取數兆美元在手,繼而暴買全世界,四出併購各國先進製造技術,搶高科技人才、竊取商業機密,破壞全球經貿秩序。美國川普總統正視此嚴峻態勢,對中國發動貿易戰,台灣人才如夢初醒:幸好太陽花學運擋下服貿、貨貿,否則今天台灣將也是美國貿易報復的對象!大家也才發現,馬英九一上台就著手和中國簽ECFA,把台灣綁進一中市場,讓中國商品深入台灣,將原由台灣出口的美國市場拱手讓給中國的製造商,對台灣傷害多麼重大! 現在柯文哲對中國「居住證」的態度,和馬英九竟是完全一樣:「比照綠卡處理不就好了?反對限制公民權。」嚇死人啊!川普看到國家的危機,是馬上推出各項措施保護國家;柯文哲看到國家的危機,竟然是叫大家不要當一回事,還在他執政的城市放任危機擴大! 相信絕大多數的台灣人民不想領受中國的社會信用分數、網路鎖國、不想讓子女打假疫苗、不想變成范冰冰、劉霞、新疆教育營學員…。請姚文智奮戰起來,保衛首都,保護台灣人,不要讓柯文哲把台灣拉去和中國一家親,成為國際民主自由國家聯盟的敵人! (作者為財經研究員,嘉義縣民)自由時報0923

又老又窮? 旭日東升!(張昭仁)

  台灣人要對自己有自信,不要人家說又老又窮,就開始懷疑自己是不是哪裡不對勁?是不是又老又窮?不用懷疑,我們沒有又老又窮。 前兩日剛選出的全球半導體聯盟董事長蘇姿豐(Lisa Su)就是正港的台灣人的驕傲。蘇媽,台南市人,麻省理工學院電機學士,碩士,博士,畢業後,任職於IBM新產品研發部門,二○一四年就任位於矽谷半導體公司AMD(Advanced Micro Devices ) 產品副總裁,當時的AMD正經歷公司慘淡歲月,產品、行銷都面臨堅苦困境,年年虧損,公司一副要斷炊的樣子,蘇媽進去後,重新調整,發展系列新產品,原本在市場上要消失的AMD產品逐漸走回正軌,蘇媽也從產品副總升為CEO,在蘇媽領導之下,二○一八年AMD每季盈餘,股票也從水餃股翻升,逐步挑戰老牌半導體天王英特爾(Intel)。 不只蘇媽優秀,蘇媽的表哥表現也很厲害。位於矽谷中心,電腦遊戲晶片業界的龍頭大廠,Nvidia就是他的公司,只是他們都非常內斂低調。 台灣人要對自己有信心,台南、高雄都登上華爾街日報或探索頻道,被讚譽美麗進步的城市,只要一步一步走,我們不會被忽略的。 中國從今年九月起,被川普總統打起貿易戰,國內產值遽失,經濟正步入蕭條,財政步入危機,連向來仇視日本安倍政府的習大大,近日也趕緊哈腰拉攏日本,希望能幫他一把。在台灣,那些整日「哈中」的人想要步入這個經濟漩渦,就隨他去,不用跟人家捲入這場無底深淵的貿易漩渦。 台灣當然還有很多待改善的地方,讓下一代生活更好,但是絕對要對自己有信心。台灣,一個旭日東升的新興國度,世界局勢有利於我們,產業環境對我們有利,不用挫折,也不用急躁,一步一步來,合力創造美麗的新國度。 (作者為加州會計師)自由時報1102

台灣民主幼稚園(陳茂雄)

中選會於二十七日舉辦「全國性公民投票與地方公職人員選舉同日舉行投票相關事宜公聽會」,與會學者一致認為「公民投票法」已明文規定,有全國性選舉時,公投應與該選舉同日舉行,中選會不能以行政裁量權拆開不辦。所以會有這一場公聽會,是因為年底選舉公投案爆炸,包含地方選舉在內,有的民眾投票時可能要投到十五張票,而增加的選務工作也讓地方政府吃不消,苗栗縣長徐耀昌就跳出來開第一槍,希望公投跟大選脫鉤。 所有公投案都搶著搭九合一選舉的便車,大家都很清楚,公投若沒有綁住選舉就不可能過關,雖然已經修了《公投法》,門檻已大為降低,只要贊成的人超過公民的四分之一且贊成者多於反對者就是過關。若以選舉的投票率來思考,公投的門檻算是很低,事實上若沒有搭配選舉,所有的公投案都不可能過關。 到目前為止單獨舉辦的全國性公投,投票率從未超越公民的四分之一,連二○○五年第七次修憲的公民複決,雖然民、國兩大黨極力催票,投票率還是沒有超過四分之一。這真是畸形,選舉時投票率可以超過八成,公投的投票率竟然連四分之一都達不到,正常國家不可能出現這種畸形現象。 民主政治人民就是國家的主人,當然有權力與責任決定國家政策,由於主人太多,所以委託行政首長及民意代表分掌行政權與立法權,然而若是受託人違反主人的意見,或是主人想表達意見時,當然要依循主人的意見,而國家主人就是透過公投來表達意見。 台灣的國家主人竟然相當畸形,對推選受託人相當有興趣,卻沒那份興致表達自己的意見,哪像是國家主人?屬受委託的行政首長及民意代表應該是公僕,可是台灣的公僕卻變成主人,因為真正的主人不表達意見,公僕當然變成主人。 台灣所以會出現畸形的現象,是因為被外來政權統治太久,一直扮演「薪勞」的角色,現在已經可以扮演主人的角色,卻還不能適應。讓人驚訝的是,很多台灣人屬天然獨,認同台灣是一個國家,卻還不能扮演國家主人的角色,反而讓公僕去扮演國家主人。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0927

中國如何開發人體經濟?(洪博學)

儘管聯合國憲章明文規定,「禁止人體器官買賣,所有器官移植必須來自自願捐獻」,但是專制極權中國,器官買賣仍然是發財的灰色地帶,監獄、醫院、法警相互勾結,以殺人取器為樂,已經形成龐大的產業鏈。 人體是有價的,即便一頭長髮,也可以賣出好價錢,這是市場經濟法則觀點,但是,生命無價,文明的社會為了提升人性光明面,訂立人體器官不准商業買賣,只能捐贈,這是基於生命平等的法則,否則只要是有錢人,就可以換取器官延命,將對窮人造成不公和傷害。但是在中國,享有特權的黨國高官,藉由換器官,延長生命,已經不是新聞,如今連海外的巨商富豪,配合醫生,也很無奈加入這場慘酷的白色巨塔遊戲。 2014年,英國記者伊森·葛特曼撰寫「屠殺」一書,此書曾經被國民黨用來質疑當時參選市長的柯痞,但是,柯痞在白色巨塔維護下,這本書並沒有引起太多回響,四年後,本書授權吳祥輝在台灣發行中文版,再度引發議論,也使柯痞深陷是否仲介中國法輪功受害者,器官買賣的風暴中,這件事是否影響年底選情,仍然有待觀察,此書嚴厲批判中國違反人道,所以,四年前在台灣無法順利出版中文版,可以證明;台灣島內許多出版界,已經被紅色中國趁透控制的事實。 中國把人體視為經濟發展工具,起源馬克思唯物史觀,但是,最早期,還只是「血漿經濟」而已,但是隨著醫療科技發展,後來才慢慢發展出器官買賣,謀取更大利益。 「血漿經濟」一詞,最早見於河南,河南是典型農村社會,1980年的改革開放聲中,河南算是發展較慢的地區,1989年,天安門事件前,河南省政府下令發展「血漿經濟」,藉此帶動河南經濟脫貧,最早的賣血示範區在河南固始縣,衛生單位駐進縣裡,開始推展賣血發大財的事業,在中國,受到身體髮膚受之父母的觀念影響,捐血救人,是遙遠的概念,每當醫院血庫不足時候,只能買血補充,有些農村壯丁,心想賣血可以賺錢,乾脆不下田了,整天躺在衛生單位的病床上抽血。 一位賣血人說:一年賣血12次,總共可以賺到6,000人民幣,一品脫的血液,相當於「五百毫升」,等同500人民幣,一個成年人身上大約有12品脫的血,依規定一天可以抽血一品脫到2品脫,如果一天抽血4品脫,很可能導致立即死亡,但是,中國農民普遍缺乏常識,所以,經常有人一天抽血四品脫,死在病床上,更嚴重的是,一個缺乏衛生知識的國度,抽血使用的針筒,沒有嚴格拋棄,重複使用的結果,造成河南的愛滋病大流行。 根據流亡到美國的高耀潔醫師在「中國愛滋病調查報告」一書中所說:「中國死於愛滋病的人口高達一千萬,目前帶原者也有千萬人」,但是,中國官方衛生部公布的數字只有一百萬,帶原者90 %分布在河南,包括上蔡、商丘、周口、固始,所以,河南有愛滋省之稱呼,聯合國也把河南列為愛滋感染重災區,這些地區就是當年進行「血漿經濟」,救國發財的地區。 90年代,高耀潔醫師在河南行醫,因為批判當時任職河南省委書記的李克強,不顧人民生命,對拯救愛滋傳染沒有作為,被列入黑名單,2009年,高醫師出逃到美國,目前已經86歲,在這本書裡,高醫師說:「上蔡縣的文樓村,村民3000人,有一半從事賣血行業」,到現在,北京各大醫院缺血的時候,上門賣血者,仍然以河南人居多,可見「血漿經濟」,在河南的危害。 六四事件後,中國進一步改革開放啟動,宗教信仰的鬆綁,法輪功崛起,添補了中國人民空虛的心靈,根據統計,至少有一億的法輪功信奉者,在中國各地,老共一看這股力量不能忽視,於是把法輪功列為邪教,1999年4月上萬名法輪功學員,到北京國務院上訪,朱鎔基接見,並裁定以和平溝通處理原則,但是,江澤民不同意太溫和的政策,這一年7月20日,中共黨中央定調定性,處理法輪功三大原則:「在名稱上鬥臭,經濟上鬥垮,肉體上消滅」;這一天也同時發布,對全國法輪功學員展開鎮壓搜捕,許多法輪功學員只好拋棄家園,流亡海外。 法輪功學員不菸不酒,身體良好,成為器官移植首選,而最早移植法輪功學員器官的,就是廣州中山大學醫學院,提供器官的地方,就是關押法輪功學員的廣東蘇家屯監獄,這座監獄中關押法輪功學員超過五千人,到底在1999年大搜捕以後,有多少法輪功學員仍深陷監獄中,或已經被殺害,目前還是未知數。 2012年,加拿大議員大衛喬高和聯合國代表大衛麥塔斯,兩人合寫了一本書「血腥的活摘器官」,並且在加拿大國會舉行聽證會,抨擊中國政府毫無人性的行為,縱容醫院和監獄以及法院法官法警,利用職權判決死刑,再從死者身上摘取器官牟。現在,這種一條鞭的判決,還在進行中,抓人關押,然後到執行死刑,接著是盜取器官,已經是一個完整的產業鏈,很多人在這產業鏈中大發財。當然,這裡面也包含仲介者,受害者不只是法輪功學員,西藏以及新疆的政治異議者也在受害其中。 走進廣東中山縣,電話亭裡貼滿賣器官的廣告,大樓或布告張貼處,也毫不避諱,在中國社會,底層窮人賣掉器官,已經司空見慣,既無法激起同情,也沒有違反法律,在公園裡,經常可以看到一個人一張紙上面寫著;「我要養家,我願意把我的腎,賣給你」;在美國器官移植網站上你可以看到這一行字:「中國是器官最大的來源國」,為甚麼是中國?最簡單的原因是便宜,沒有法律後顧之憂。 以下是美國器官移植網站的價錢公告「不含手術費及術後照顧費用」:眼角膜3000美金、肝50萬美金、肺150萬美金、心臟200萬美金、大腸120萬美金、腎臟60萬美金。通常,美國的器官捐獻要等待很久,並且要經過專家的需要評估,所以,許多有錢人就轉向中國購買,價格也只有10分之一或五分之一而已。 根據中國衛生部的統計:2001到2005,這五年來,中國有六萬件腎臟移植手術,但是,只有18500件有登記來源,另外4萬多件沒有捐獻者。這是不是很奇怪,中國經常宣稱,國內的器官移植來源,是死刑犯的捐獻,根據今年國際特赦組織的公布;去年一年,23個仍然執行死刑國家,共執行了993件,中國不願意公布死刑數據,但是據說一年裡仍有數千件槍決案件,這樣的數目,也和實際器官移植數,完全無法對應。 若以每年6萬件腎臟移植手術,來計算這個產業,每顆腎臟售價10萬美金,一年可以創造60億美金產值,不包括手術費和術後照顧的龐大商機,這還只是腎臟而已,如果再加上其他器官的話,你想,這是一個多麼巨大的產業,台灣當然是這個產業無法忽略的一份子。漢民族文化注重全屍,死後捐獻器官,還正值於推廣之中,因此,等候捐獻的時間,仍然漫長,因此花錢到中國買器官的風氣盛行,而具有名望的醫師,當然扮演仲介腳色,這個工作不只需要專業知識,而且你必須知道行情,具備中國外科醫師界的人脈,還包括指定優良的手術醫師,以及術後的回台照顧,這工作不是一般仲介就可以擔任,台灣到底有多少人,身上擁有中國無辜者的器官,仍然是一個無法透明的黑數,也證明台灣衛福部,長期以來就是裝瞎。 「屠殺」一書的作者伊森葛特曼在書籍出版後,多次參加人權組織舉辦的公聽會,在公聽會上,引述了訪談柯醫師的談話;「柯醫師坦承,帶病人到中國進行器官移植,而且很清楚知道器官來源是法輪功學員」,這句話對柯醫師的殺傷力,未來恐怕會更加巨大。 台灣醫界很清楚,中國買賣器官盛行,不只是廣州中山醫學院,上海、北京許多軍方醫院也把器官移植作為大事業來經營。流亡在歐美的中國醫師,不只一人曾經在公聽會上證實,自己曾經參與此事,奉命到監獄刑場上,直接摘取器官的工作,因為受刑人在一息尚存時,器官最為新鮮。 活摘器官,這是違反人道的罪行,文明社會無法容許,或許柯醫師只是這個中國產業鏈的消費者,而非支持者,但是也可能是產業受益者,甚至在不知不覺中,成為邪惡國家的殺人幫兇,經常在美國爆料的郭文貴曾經說,「老共手裡握著柯醫師在中國的把柄」,會不會就是這件事呢? 「屠殺」一書,其中涉及柯醫師的許多疑點,更需要柯醫師勇敢面對,把話說清楚,不管是擔任首都市長,或者恢復柯醫師身分,一向標榜公開透明的柯市長,必須接受市長選舉的檢驗,這一次,恐怕無法再次逃避了。 (自由作家)民報0921

有用嗎?用錢買邦交(邱垂亮)

本月初(2018.09.04), 太平洋島國論壇(Pacific Islands Forum)在諾魯(Nauru)召開。中國代表團特使杜起文,在其他國家領導人發言時搶先要發言,主席諾魯總統瓦卡(Baron Waqa)依大會規定制止,中國官員惱羞成怒,大聲怒吼並繞會議桌一圈後集體離席。鬧劇一場,但也讓人傻眼,見識了中國在南太平洋展現帝國國威的醜態百出。 迷你小國的瓦卡總統不買帳,痛批杜起文「目中無人」、「無禮」,「他甚至連部長都不是,還要求發言,還想在吐瓦魯總理之前發言,太誇張了吧?」他要求中國正式道歉,揚言會在聯合國提出抗議。 數天後(2018.09.08), 在地球的另一端,由於中南美洲國家接連與台灣斷交,引發美國關切,美國務院召回駐多明尼加和薩爾瓦多大使及巴拿馬代辦,說要了解3國與台灣斷交的決定。美國對於自家後院頻遭中國挖牆腳相當關切,大動作召回駐外使節。這是蔡英文上台後,美國首次為台灣召回駐外大使。 中國連續出手奪走台灣邦交國,美國召回3國使節表達關切,美參議員盧比歐(Marco Rubio)指出,中國數億美元的賄賂與獻金扮演重要角色,美國召回使節只是反制的一個開端。後續還有好戲可看。 權勢滲透,戰略驚動 上述兩事有關台灣和中國,都是中國花錢買外交、壓迫台灣國際生存空間的鬧劇(farce)。雖歹戲拖棚,可笑、可氣,但也值得嚴肅重視、深思。 先談前案。南太島國一向被視為澳洲的後院,二戰後澳洲一直是這個區域的最大經援國。近年來中國大肆撒錢權勢滲透南太諸國。錢很大,經援直追澳洲。根據澳洲的國際關係研究所Lowy Institute的評估,2006-16中國經援8個南太島國高達US$1.8 billion,相當可觀。中國當然不僅經濟,還權勢滲透很深,戰略驚動澳洲。 年初,澳洲負責國際發展及南太事務的部長 Concetta Fierravanti-Wells,嗆聲說中國花大錢在南太國家建一大堆「沒路用」的建築物(useless buildings)和死路(road that doesn’t go anywhere)。她還指責,10年、20年後這些國家根本沒經濟能力還債,到時中國就可以予取予求,要求更實質的國際政治和戰略利息還債,如設立各種軍事設施。 這些話說出了澳洲真正關心、憂慮的問題所在,說得有理但聽到北京政權耳裡,刺耳、難聽。他們反映立即、強烈,臭罵澳洲無理取鬧。 薩爾瓦多等3國拿中國錢、出賣台灣,故事一樣,歹戲拖棚,一再重演。據報導,中國答應薩國的基礎建設(建港)經援高達US$27 billion,可謂天價。 用心不良,居心叵測 鄧小平的改革開放讓中國富起來了。習近平(皇帝)富國(雖然民窮)強兵、「一帶一路」、「中國夢」的權勢伸張,從亞洲到非洲、南美洲、南太平洋,到處撒錢買外交、壓制台灣,「銳勢力」動作大,運作模式一樣。雖看起來大有斬獲,但如上述南美、南太案例,卻也踢到鐵板,反對之聲此起彼伏,反彈力道越來越強。連過去幾年非常支持中國「一帶一路」的巴基斯坦、馬來西亞等國,最近也開始懷疑帝國中國的用心不良,居心叵測,不可相信和依賴。 川普的國家貿易委員會主任納瓦羅(Peter Navarro)談到此事時,怒斥中國是全球經濟的寄生蟲,中國為了增長經濟所做的一切,都是以犧牲他國的利益為代價。川普對中國採取的嚴厲關稅反制措施,已讓習皇帝手足無措,無法因應。中國經濟明顯受挫、衰退,有破產跡象。 如是,習皇帝還有多少「銳實力」的人民幣(美金),可以到處撒大錢買外交,實現他的「中國夢」?怎麼看,都不可能,都是鏡花水月,都是夢。 圓不了的「中國夢」 最後最重要的是,有錢可以讓鬼推磨,可能發揮相當的邊際效應,但真的在現實主義的國際權勢政治、戰略關係上,用錢讓鬼推磨,真的有錢就可以走遍天、橫行無阻嗎?沒那麼簡單。 在這人類文明價值之爭的大戰場上,經濟價值重要,自由民主人權普世價值也很重要。在當今世界,自由民主和專制獨裁,各站歷史對錯兩邊,楚漢界線分明,生死之鬥無法避免。習皇帝的中國站在歷史錯誤的一邊,和站在歷史對的一邊的英、美、法、澳洲、日本、台灣等國,必有致命性的文明衝突、大戰。在此大戰中,中國花大錢買小國外交,有用嗎?當然沒有。(前國策顧問)民報0912

評陳明通在華府打迷糊仗(張國財)

據7月18日外電報導,美國聯邦眾議院外委會亞太小組主席約霍(Ted Yoho)在陸委會委託台灣民主基金會與華府智庫「傳統基金會」合作舉辦的「兩岸關係的機遇與挑戰」國際研討會致詞時表示,「確保台灣繼續存在事實的唯一解決方案是一個中國、一個台灣」,「中國國家主席習近平成功將香港變成中國的另一個城市,『我不願讓他把台灣變成另一個海南島』」,並聲稱打算在「台灣關係法」40周年之際提出新的草案,以停止國務院先前制定美台之間互動的規則與特殊限制。 應邀發表演講的美國國防部亞太事務助理部長薛瑞福(Randall Schriver)則明確表示「台灣海峽是國際水域」,「台灣當然是美國自由開放的印太策略的一部分,相信台灣是一個可以做出正面貢獻的印太戰略夥伴」。 而陸委會主委陳明通則在演講稿指稱「中華民國不可能以讓渡主權換取虛幻的和平」,「中國大陸逐漸在國際社會銷溶中華民國主權,意圖讓台灣人民在拉攏與壓迫中變成扈從者」,「中華民國政府捍衛國家主權與台灣尊嚴的立場堅定不移、也不會靜默不語」,並呼籲「大陸真誠面對中華民國的存在」。 美方政要言必稱台灣而非中華民國,強調台灣海峽是國際水域、「一中一台」是台灣的唯一生路、不願台灣海南島化、打算對已不合時宜的台灣關係法提出新草案、希望把台灣納入為防堵中國而新出爐的印太策略的夥伴關係,凡此,傳達的訊息是一清二楚的,那就是:台灣,不是共產中國的一部分(否則台灣海峽就是中國的內海而非國際水域),也不該成為共產中國的一部分! 反觀在同一場合的陳明通主委,卻在華府智庫面前大打國家認同的迷糊仗,一下子「中華民國」、「中華民國政府」,一下子又「台灣人民」、「台灣尊嚴」;怕割斷臍帶式地稱呼「中國」會惹中國不高興,於是來個剪不斷、理還亂的「中國大陸」或「大陸」,話說得既曖昧模糊又躲躲閃閃。 陳主委可能還沒看清想透,台灣與中國的和平相處之道,靠的是自立自強而非搖尾乞憐,靠的是中國的尊重而非善意。講一些讓台灣和中華民國繼續連結以及和中國糾纏不清的「創造性模糊」名詞,除了讓中國國台辦得寸進尺的「聽其言、觀其行」的說嘴外,難道不會讓試圖對台灣伸出友誼之手的美國政要,對台灣執迷不悟的「中國情結」有所顧慮疑惑嗎? 夾在美中兩大之間的台灣,選擇有四:親美也親中、不親美也不親中、親美遠中與親中遠美。首先,中國要的是台灣親中反美,台灣想既親中又親美,玩恐怖平衡而左右逢源的空間根本不存在! 其次,台灣既不親中也不親美,想保持距離、以策安全也不切實際,因為,長期以來,中國並不掩飾對台灣領土主權有強烈的企圖野心,台灣如果既不與美國交好,尋求美國當台灣的後盾,又希望不要落入中國的魔掌,恐怕是痴人在說夢! 剩下的,就是親美遠中與親中遠美之間如何抉擇了! 台灣(人)要選擇站在自由、民主、人權的美國還是專制、獨裁、人治的中國那邊?追求獨立自主的台灣本土派固不待言,就是大中國主義者,看看其本人及子女,是心口不一選擇移民美國拿綠卡的多,還是言行一致選擇移民中國拿中華人民共和國護照的多?答案,其實就再清楚不過了! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)自由時報0723

蔡「三不」回擊馬統一 (鄒景雯)

  派里級巡防艦成軍典禮昨天在高雄海軍左營基地舉行,這兩艘派里艦由於配備了美軍現役的聲納系統,對於提升我們的反潛作戰能力,改善台海軍力平衡有幫助。專程南下主持的蔡總統,原本的講話內容主要是針對中國的各式威脅而言,不料典禮前夕,竟然發生馬前總統拋出「不排斥統一」的驚人之論,儼然就像是背後放箭的窩裡反,惹得蔡英文決定把矛頭也對向馬英九。 蔡英文總統昨主持派里艦成軍典禮,期望國軍落實「三不」,不忘記守護台灣使命、不放棄追求區域穩定和平、不忘記來自境外的威脅。(記者簡榮豐攝) 生氣的蔡總統於是在昨天臨時修改致詞稿。由於馬英九這次被標榜的是「新三不」(不排斥統一、不支持台獨、不使用武力),用以對照其在總統八年任內一貫主張的「三不」(不統、不獨、不武),因此她特別也提出「三不」來逐一回擊,也就是:不要忘記守護台灣的使命、不要放棄追求區域穩定和平、不要忘記來自境外的威脅;表面上看似是對國軍的期許,實際上更是講給她的前任聽的。 蔡總統昨天也再次強調:保護國家主權領土、守護人民安全自由,「一步都不會退讓」。事實上,即使在這段選舉期間,北京在檯面下照樣不斷的出招施壓,意圖強力迫使蔡總統「鬆口」,做為兩岸關係的通關密語。 至於對岸具體的霸凌項目,已經透過管道間接傳到台北,但是對岸並不打算在二十四日投票前公開引爆,以免引起台灣人民的憤怒,影響國民黨的選情,手法可謂愈來愈細緻。承受壓力的小英說一步不讓,其來有自。 在如此複雜的背景下,馬英九在這個時候把「不統」翻轉為「不排斥統」,信口開河的可能性很低;尤其是從二○○八年開始,他已經朝著北京跪了八年,即使二○一五年如願「馬習會」,握到了習近平的手,還是不敢當面公開表述「中華民國」,簡直就是跪到了膝蓋烏青,當時連吳敦義都徒呼負負。那麼現在不再負擔公職,總該平身了吧?結果非但不然,他更進一步祭出不排斥統,豈不就是被統?這般五體投地、趴在土上,其中若沒有計算,何須如此自賤?合理的懷疑,這是不是共促九二共識、一中原則的自動內應? 台灣是國際關注的戰略要地,馬英九的行為,幾個主要國家多少已經扭開探照燈在詳加觀察,國民黨本身多數同樣持著保留態度。這位演過頭的馬維拉,中國應該不會笨到不知他的反作用吧!自由時報1108

軍購指標:爭取美國出售柏克級驅逐艦 (王悅年)

  美國國務院九月二十四日透過國防安全合作局(DSCA)通知國會新一波對台軍售,其中未列出明細項目,僅提到提供台灣部分美系軍機相關維修料件,以及支援系統等等,合約額度為三.三億美元。 國防部說明此次軍售是持續案延長,屬於未來五年的標準航財零附件採購額度匡列,故沒有引起各界討論。不過近年來美國軍售儘管在彈藥、系統上給予國軍相當有利之支持,但台灣引頸期盼、透過軍售彰顯政治意涵的主戰載台,仍然都是只聞樓梯響,讓人失望。 以美國前三位總統為例,出售台灣的載台摘要如下: 一、柯林頓總統:E-2T空中預警機、諾克斯級巡防艦、M60A3戰車、AH-1W攻擊直升機、OH-58D戰搜直升機、兩棲登陸艦等等。 二、布希總統:鋪路爪長程預警雷達、紀德級驅逐艦、潛艦(未成)、P-3C反潛巡邏機、AH-64E攻擊直升機等等。 三、歐巴馬總統:UH-60M通用直升機、鶚級獵雷艦、F-16V升級方案、派里級巡防艦等等。 由整理可得知,柯林頓及布希任內提供相當多武器,時至今日仍是國軍可靠主力裝備;惟歐巴馬上任後,軍售頻率一拖再拖,甚至創下四年多的史上最久間隔期,而內容項目也漸漸轉向系統、彈藥,缺乏重大指標。反觀鄰近的日本,F-35已開始交機,先前也在美國出售關鍵裝備後開始打造第七與第八艘神盾驅逐艦;今年九月更取得最先進的E-2D空中預警機。韓國F-35也開始交機,今年九月則順利爭取到P-8A反潛巡邏機,以上都讓台灣望塵莫及。 本文認為,雖然台灣近年來推行大規模國防自主計畫,但在技術能量與產能力有未逮的當下,我國更需仰賴軍售所能帶來之軍事、政治加乘效果。舉例而言,區域上美國、日本、韓國、澳洲等國家主力驅逐艦均神盾化,台灣不應該被持續排除在外,柏克級服役已達二十七年,技術出口許多盟邦,反覆經過成熟驗證。紀德艦戰力雖強大,但艦齡畢竟已三十八年,我國應避免擁有戰管能量的防空驅逐艦艦齡再度面臨超過五十年之窘境,並爭取政治層面之區域局勢利多。因此排除已經編列機密預算、箭在弦上的M1A2主力戰車,以及無法預期、敏感性過高的F-35B外,二○二○年前台灣應全力以柏克級驅逐艦為階段性軍購爭取指標。 (作者為義務役軍官退伍,曾任職於智庫)自由時報0925

空前混亂的選戰(陳茂雄)

  政治民主化之後,執政黨都會在總統連任後氣勢才會衰退,可是民進黨卻在執政後就立刻衰退,雖然中國國民黨還在崩解中,九合一選舉民進黨卻討不到便宜,嚴重的是民進黨不知道毛病出在哪裡?蔡英文是好總統,卻是失敗的執政者。   台灣政治民主化之後,每位總統都連任,而且執政黨都在總統連任之後氣勢才衰退。可是蔡英文上台才兩年,九合一的選戰就出現崩解的現象。更奇妙的,若是中國國民黨的氣勢超強,民進黨出現崩解現象還有話說,可是目前中國國民黨的氣勢也一樣面臨崩解。以前台灣政壇出現過民進黨及中國國民黨兩方的氣勢都相當強,有時一強一衰,但兩個政黨都「衰尾」倒是首度出現。 民進黨的氣勢於2006年崩解,造成中國國民黨在2008年的大選大獲全勝,只是馬英九一上台就招致民怨,個人的聲望大為降落,然而不只在2010年的地方選舉大獲全勝,2012年的大選不只馬英九高票連任,立委的選戰也大敗綠營,一則馬英九雖然招惹民怨,可是其地方派系的樁腳運作成功,形成強而有力的人脈; 一則民進黨崩解,氣勢還未恢復,就算馬英九失去主流民意,民進黨還是沒有那份能耐擴張政治版圖。 中國國民黨在2008年之所以能打出漂亮的選戰,地方派系功不可沒。以前中國國民黨長期執政,地方派系很自然的獲得政治資源,不覺得執政的重要,可是該黨在2000年下野之後,發現不執政就失去所有政治資源,因而在2008年的大選乃大團結。可是馬英九卻認定該黨所以大勝,是因為他個人的魅力,為維持個人形象,所以切割地方派系。 中國國民黨的政治勢力分成中國勢力及地方派系,由於地方派系有堅強的樁腳,是選舉的靈魂,它有兩個特色:第一,妥協性強,即使資源分配不完全公平,還是一樣可以合作。第二,缺乏政治理念,政治立場會跟著中國勢力走。地方派系有上述特色,因而與中國勢力合作得很好。中國國民黨的黨機器一向由中國勢力掌控,但會將資源分給地方派系,雙方合作得很好,因而在政壇屹立不搖,針對全國性的大選,該黨只可能小輸,但會大贏,直到馬英九當家,才改變該黨的政治生態。 馬英九當家之後,雖然切割地方派系,地方派系為了獲得政治資源,還是抵制綠營執政,因而忍一口氣繼續支持馬英九,造成2010年的地方選舉及2012年的大選,中國國民黨還是有輝煌的成績。可是後來馬英九掀起政治鬥爭,追殺王金平,又不敢說出真正的理由,因為其理由見不得人。後來中國勢力打群架,配合馬英九追殺王金平,讓支持中國國民黨的台灣人覺得中國人欺負台灣人,因而反中國國民黨,造成地方派系的人脈鬆動。 馬英九下台之後,地方派系違反由中國勢力執掌黨機器的常態,也去搶黨機器,因為地方派系有堅強的樁腳,又懂得配票,不只搶得黨主席職位,全國代表也佔優勢,因而搶得黨機器,這是中國勢力所不能接受的,在他們的眼光中,中國國民黨的地方派系與民進黨差別不大,因為地方派系缺乏政治理念,由他們掌舵不會走「一中框架」的路線,因而全面反撲,現在還在戰鬥中。 因為中國國民黨內部的中國勢力與地方派系不能和解,該黨就不能恢復元氣,該黨的政治版圖也正在重組中,形同解體,依正常的政治生態,民進黨很容易併吞中國國民黨的政治版圖,事實並非如此,在這一次地方選舉,民進黨並沒有保持以前的優勢,代表民進黨跟中國國民黨一樣,政治版圖也在崩解中,這令人感到驚訝,新上台的政府,照理說氣勢正在增強中,可是民進黨卻快速衰退,代表民進黨執政失敗。 早期民進黨是一個小黨,它所以能茁壯,專靠「清廉」及「勤政」兩張招牌,因長期執政的中國國民黨已嚴重腐化,民進黨這兩張招牌與中國國民黨正好成對比,也因此成功的成長。可是在2006年民進黨失去「清廉」這一張招牌,造成政黨崩解。也因為如此,綠營民眾厭惡原來的政治人物,希望恢復「清廉」牌,才會看上蔡英文。蔡英文本身並非政治人物,之所以能領導民進黨,是因為綠營民眾覺得她沒有政治人物的惡習,可以恢復「清廉」牌。 綠營民眾要清廉的領導者,找蔡英文是對的,她與一般政治人物不同。企業家的政治獻金是一種投資,他們期待權力中心保護他們,讓他們賺更多的錢。2012年的總統大選蔡英文拒收超過一百萬元以上的政治獻金,讓企業家感到恐慌,因為政治人物拒收鉅額政治獻金,代表不會用公權力來保護他們發財,也因為如此,一般企業家都反蔡英文。不過也有人不相信這種傳聞,認定蔡英文還是不能免俗,直到2016年的總統大選前,爆發了立法院前秘書長的貪瀆案,藍營如獲至寶,認定他一定有捐錢給蔡英文,要利用此案打擊她。詳查之後,立法院前秘書長果然有大筆金錢捐給蔡英文,不過因為金額超過一百萬元,蔡英文拒收,證實政壇上的傳聞。 好的政治領袖應該不貪,然而不貪者未必就是好的政治領袖,因為要領導一個國家,不能只靠清廉。蔡英文是個好總統,卻不是成功的總統,雖然執政團隊一直辯解他們做得很好,甚至於做了中國國民黨幾十年來不敢做的事。事實上一個政治領袖由很高的聲望快速下滑就是執政失敗,更嚴重的是執政團隊不知道他們錯在哪裡?中國國民黨很清楚他們的問題出在哪裡?只是很難解決。民進黨卻連問題出在哪裡都不清楚。中國國民黨就像一個人得了重病,已經診斷出病症,只是難以醫治。民進黨也一樣得了重病,卻診斷不出病症,當然不能對症下藥。 中央執政失敗當然會拖垮地方選舉,最明顯的例子就是新北市。蘇貞昌是政壇老將,在台北縣長任內的政績更是可圈可點,尤其是接任的周錫瑋讓縣民相當不滿意,有他扮演對照組,造成台北縣民懷念蘇貞昌。依候選人的經歷,蘇貞昌應該大幅度領先對手才對,事實並非如此,因為他背負中央執政的包袱,造成目前的選情落後於對手。新北市各行各業的人口比例與全台灣很相像,簡直是台灣的縮影,反映在新北市的就是全台灣的整體現象,顯然的,台灣的民眾普遍對執政黨不滿。 雖然民進黨及中國國民黨都呈現崩解的現象,可是原來由中國國民黨執政的縣市苗栗縣、南投縣、連江縣、新北市、該黨都繼續佔優勢,藍色執政的花蓮縣及金門縣還可能是繼續藍色執政,而且中國國民黨攻陷民進黨執政的宜蘭縣及澎湖縣的機會相當大。苗栗縣本來就是藍營的地盤,雖然中國國民黨候選人徐耀昌與前任縣長劉政鴻交惡,但不影響選情。台東縣本來是中國國民黨的地盤,只是鄺麗貞也投入選戰,因為她家與饒家有宿怨,刻意要拆中國國民黨候選人饒慶鈴的台,中國國民黨開除她的黨籍,並運作棄保,目前與民進黨呈現五五波。 金門、馬祖本來就是綠營的沙漠,藍營執政是必然的,綠營的魏耀乾願意到馬祖(連江縣)拓荒該給予掌聲。花蓮縣的縣民有河洛、客家、原住民、新住民(外省人)四大族群,綠營只在河洛佔優勢,當然不太可能勝選。宜蘭原來被稱為民主聖地,是綠營的地盤,但目前連民進黨都承認打不贏宜蘭的選戰。綠色的宜蘭縣是陳定南在黨外時期打下來的政治版圖,在他的縣長連任選戰曾創下十四萬多票大贏對手六萬多票的紀錄。後來中國國民黨大力改進,氣勢逐漸趕上民進黨。這一屆選舉中國國民黨推出羅東鎮長林姿妙,雖然外界批評她不只對公務不能進入狀況,連批公文都不會,可是她會以低姿態接觸民眾,獲得選民喜愛。這是很奇妙的事,一個被稱為連批公文都不會的人,竟然嚇住了民進黨的選將。當初民進黨的初選,有三人登記,竟然有兩人退出,只剩下不怕死的陳歐珀。 民進黨現任的澎湖縣長在這一場選戰本來穩操勝算,然而軍公教年改造成他的聲勢滑落,因為澎湖有太多退休軍公教人員。藍營也發現這一件事,乃紛紛投入選戰,澎湖縣長候選人竟然有七人之多,而且多數人出身藍營,民進黨本來認為陳光復的選情會因此提升,只是中國國民黨運作棄保,讓陳光復陷入困境。耐人尋味的事,陳水扁執政時期的三合一選舉,陳光復在縣長選舉也佔優勢,可是銓敘部推出軍公教18%優惠存款改革,讓陳光復的縣長寶座飛掉了。這一次的軍公教年金改革重創陳光復已經是他第二次的霉運。 原來民進黨執政的雲林縣、嘉義縣、屏東縣、基隆市、新竹市、桃園市、台南市則還繼續佔優勢,民進黨在嘉義縣雖然出現窩裡反,可是該黨運作棄保成功。桃園市則是一項奇蹟,它原來是藍營的巢穴,因馬英九因素造成中國國民黨崩盤,這種地區很容易恢復原來的政治生態。只是民進黨籍市長鄭文燦顛覆傳統,他讓選民覺得他與一般選民一樣,是一個平凡的人,因而有很強的親和力,穩住了桃園市。民進籍的新竹市長林智堅也有類似的情況,因而能穩定選情。新竹縣本來與苗栗縣一樣,是藍營的地盤,但民進黨提名藍營背景的候選人鄭朝方,中國國民黨推出的楊文科爭議頗大,加上有民國黨推出的徐欣瑩會吸收藍營的選票,造成民進黨候選人有一拚的空間。 民進黨執政的台中市及彰化縣變成這一屆競爭最劇烈的地區。彰化本來就是藍營的版圖略大於綠營,馬英九因素讓民進黨入主。台中市則更為神奇,改制前的台中市民進黨只有張溫鷹當選過一屆市長,當選的因素來自其公公是中國國民黨的大派系。台中縣民進黨只有廖永來當選過一任縣長,當選的原因是中國國民黨紅派、黑派都推出市長候選人,且勢均力敵,讓民進黨得漁翁之利,這一屆選舉,中國國民黨有光復失土的機會,只是中國國民黨的候選人盧秀燕的屬性不太能適應改制前的台中縣。中國國民黨在台中及彰化都以空汙議題為主軸,目前還很難斷定勝負。 台南及高雄的市長候選人在民進黨初選時爭得頭破血流,因為這兩個地區被公認民進黨候選人躺著選就可以過關,因而將重點放在初選。然而依目前的選情,台南市長的選戰,其他候選人都差民進黨候選人黃偉哲一段相當大的距離,可是高雄市中國國民黨候選人韓國瑜卻一直拉近陳其邁的聲勢,並不是因為韓國瑜高明,而是民進黨的結構出問題。上一屆的高雄市長選舉,陳菊的得票近百萬,在高雄屬空前。在高雄發生氣爆時,中國國民黨認為可以藉機拉下陳菊,可是一點效果都沒有,可見陳菊的實力,也因為陳菊的勢力強大而得到「南霸天」的稱號。 不只在選戰陳菊獲得豐碩的成果,在政治勢力的培植方面更是神奇,任何不見經傳的人,只要陳菊欽點,立刻躍上龍門,在2012年的市議員選舉,陳菊推出五位幾乎大家都不認識的新人投入市議員選戰,不只通過初選,還順利當選議員,只要陳菊支持的,就可當選。雖然出現一次其愛將在初選落榜,可是到其他政黨靠行,經陳菊加持,還是一樣當選市議員。在2016年的立委選舉,小港、前鎮區民進黨有謝系的陳信瑜、扁系的陳致中、菊系的賴瑞隆投入初選,當時的民調陳信瑜居冠,陳致中緊跟在後,賴瑞隆則距離陳致中一段相當大的距離。陳菊先勸退陳致中,再拉抬賴瑞隆,竟然可以使賴瑞隆連闖初選及大選兩關,她好像可以「點石成金」。 陳菊在高雄之所以可以呼風喚雨,因為高雄是民進黨的地盤,而民眾又將陳菊當作「民進黨」。若民進黨沒有執政,高雄人會一直跟著她,可是民進黨執政反而改變情勢,經過陳菊加持者,都可以佔重要職位,台灣好像是陳菊的天下,令一般人眼紅。陳菊也積極培養市長的接班人,可是連邊都沒有摸上,陳菊的氣勢已崩解,只是她自己不清楚。陳菊的氣勢崩解也拖垮民進黨,市長選戰應該可以獲勝,但已經遍體鳞傷。 早期陳其邁是挺扁健將,後來他走蔡英文路線,但還是與陳水扁保持良好的關係,全國只有陳其邁能同時吸收英系及扁系支持者,也因為如此,他在高雄市長候選人初選才順利過關。可是初選過後,陳水扁與蔡英文的關係每下愈況,最後形成敵對,挺扁人士有不少人反蔡英文,當然不會力挺英系的選將,這對陳其邁的選情當然重創。 世界各國,都是首都對政局最敏感,台灣當然也不例外。兩大黨崩解在其他地區不容易顯現,在首都卻會立即反應。一般人認定台灣沒有第三勢力,單一席次的選舉,只要兩大黨都不禮讓,絕對沒有第三勢力的空間,第三勢力不只不能當選,連「落選頭」都摸不上。可是這一屆的台北市長選舉並非如此,柯P就算當選不了,至少可以成為「落選頭」,顯然的,民進黨與中國國民黨已經同時崩解了,但崩解出來的政治版圖未必能成為第三勢力,因為不容易整合。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

袁世凱的搖樹理論 (陳茂雄)

  最近政壇廣傳第三勢力的議題,不過令人質疑,從二000年到現在,都沒有出現過第三勢力的蹤跡。太陽花算是相當成功的群眾運動,時代力量完全收割太陽花的成果,然而氣勢還是太小,若不是民進黨禮讓三席區域立委,也只不過是兩席不分區立委的實力而已,距離第三勢力的實力還相當遙遠。 二000年以前就數度出現第三勢力,一九九六年的總統大選,除了民進黨及中國國民黨外,還出現實力相當強的林洋港及陳履安兩組人馬,他們雖然沒有組黨,但屬實力相當強的第三勢力。二000年的總統大選,若不是出現興票案再加上陳水扁與連戰之間發生棄保效應,登上九五之尊的必定是宋楚瑜,其實力超過民進黨及中國國民黨。 在一九九六年及二000年的總統大選期間,所以出現第三勢力,是因為早期台灣有一個獨裁大黨及一個民主小黨,強人政治結束後,屬大黨的中國國民黨由獨裁走向民主,分裂是必然的,其分裂後的實力還是比民進黨強,因而更容易分裂。二000年以後,中國國民黨已趨向穩定,因而形成勢均力敵的兩大黨。 形成勢均力敵的兩大黨之後,就不容易分裂。若是兩大黨的政治版圖都穩定,就不可能出現第三勢力。只有選民普遍厭惡兩大黨,才有第三勢力的空間,若只厭惡其中一個大黨,釋出的空間有限,第三勢力還是沒有空間。 由於馬英九挑起內鬥,導致中國國民黨的中國勢力與地方派系分裂,已遠離一般民眾。執政的民進黨雖然呈現衰退的現象,但還未到達讓多數選民厭惡的程度,除非像中國國民黨一樣,內部發生戰爭,氣勢才會崩解。兩大黨氣勢一起崩解,當然會有第三勢力的空間。 革命軍在攻打滿清政府時,掌握兵權的袁世凱沒有積極對抗,他私底下告訴親信,一棵樹要有人將它搖得鬆動後,才有辦法將它連根拔起,也就是革命軍將滿清政府搖得鬆動之後,袁世凱就有能力將它連根拔起。 目前綠營有一股反蔡英文勢力,規劃對蔡英文發難,等同要搖這一棵樹,只要綠營的政治版圖被搖得鬆動,就會出現第三勢力,不過它不可能是搖樹者,因為「兩虎相爭,一死一傷」,都已死傷,當然沒有機會成為第三勢力。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

擁抱台獨才有活路 (洪博學)

揹著中華民國神主牌,企圖走向世界的小英總統,精神固然可嘉,但是,看她揹到氣喘如牛,台灣人有的心疼,有人大罵,還有人幸災樂禍。 2016年,小英初登大位,智庫幕僚自認「維持現狀」的策略成功,選後,民進黨一反當初創黨承諾,熱情擁抱中華民國,沒想到,既沒有討好中華民國派,又得罪台灣建國派,中台關係更無法委曲求全,變成三輸局面。以至於黨的支持度,連續下滑,年底六都地方選舉,選情日漸焦著,反而讓已經兵敗的國民黨,出現復辟新機,小英周圍的智庫,犯了很大的毛病,以為民進黨搶到光譜中間地盤,靠「維持現狀」當選,其實,這是錯誤的認知,民進黨在2016年可以全面執政,並非依靠維持現狀,主因是藍營的馬政權走向「被統一」的腳步太快,向北京下跪姿態不雅,使中產階級擔心,藍營放棄了維持現狀,而綠營自以為撿到「維持現狀」,沾沾自喜,事實不是如此,說穿了,綠營或民進黨,在台灣人民心中就是「獨立黨」,黨綱一清二楚,所以,就算小英喊一百遍維持現狀,喊到喉嚨沙啞,只要不承認「台灣屬於中國」,藍營或老共仍然不領情,仍然認定民進黨搞台獨,不要忘了:在老共眼裡,華獨和台獨,都是抗拒統一,都屬於獨立。 即便小英真的有心捍衛「華獨」,但是做到流汗,還是不可能吸納藍營支持者選票,就好像雨果所寫的《悲慘世界》書中的主角尚萬強,因為飢餓偷了麵包,頭上被貼上小偷烙印,即使改過自新,成為堂堂市長,但是,還是被警察視為小偷,這就是民進黨處境宿命,今天,小英政府執政兩年,整體政績其實沒那麼糟糕,兩年中,綠營政府官員貪瀆案件很低,許多改革雖然不如民意要求,政令或許搖擺,少數官員還留著官僚舊習,決策缺乏果斷,但是,平均來看,也還算勇敢任事,可惜,對擁抱台獨卻怕三怕四,這才是民意不振主因,政府連「奧運正名」運動,也畏縮不前,才被台灣人質疑民進黨的獨立信念,連帶造成選舉艱難,尤其是老共打壓厲害,小英政府又無力反擊,許多台派人士不免有恨鐵不成鋼,甚至有放棄民進黨的念頭,最近更有台派倡言:讓民進黨在2018選舉失敗一次,這些都是危險的信號。 如果2018年,民進黨無法勝選,很可能讓親中國的紅藍同路人在2020年奪權有望,台灣人更應該深思,過去,許多台灣人認為:讓國民黨留一口氣,有利台灣民主政治制衡,現在看來,這個政黨一心一意要回歸中國,留在台灣,對社會發展害多於利,此黨存在台灣,已是多餘。 為了拯救姚文智在台北市長選情,改變欲振乏力的民調,總統的首席文膽姚人多,居然披掛上陣,但是,民進黨有所不知,姚文智選情不樂觀,問題不在姚文智,也不在文宣,而在民進黨,或者說:問題出在小英總統,有些民調或許有假,但是,姚文智無法提振民調,很簡單的原因就是:30%的獨派還在觀望,小英在美國說出「自由和未來不能妥協」,迎合了台派口味,接著發生85度C 被打壓事件,姚文智聲量突然上升了10個百分點,可以證明:傳統獨派尚未全部回家,可見,在獨派眼裡,總統對台灣何去何從的表態,顯然還不夠堅定,小英自創「中華民國台灣國」,這種不倫不類的國名,如果可以得到國際認同,台灣人其實也不反對,但是,中國以「雙刀流」封殺台灣,ROC或台灣,都無法逃脫中國的強力打壓,那麼如果可以自創國號的話,我比較傾向美國郵政總署為台灣取的國號:「福爾摩莎台灣」,或者在中國前面加一個自由,稱為「自由中國台灣國」,藉以區別「紅色中國」,否則用「中華民國台灣」和「中國台灣」,英文書寫完全一樣,更曝露出台灣抗議中國打壓國號,根本師出無名,一個國家國號還搖擺不定的國度,人民當然團結困難,道理很簡單。 根據台灣指標民調統計:2016年,民進黨剛剛執政,台獨支持者民調上漲到51.2,創下紀錄,兩年後卻滑落到38.4,丟掉13 %,理由很簡單:所謂風行草偃,政治就是如此,多數人民習慣扮演「跟風者」,缺乏獨立思考,已經習於被領導,一但執政者對國家正常化工作,裹足不前,國家定位變來變去,人民當然失去信心,面對中國打壓,文攻武赫,只會在嘴巴抗議,沒有實際作為,總統對強權一再示弱,請問,元首被外敵欺侮,等同百姓被欺負,這樣下去,民調可能高嗎?不久前,交通部對國際航空屈從中國者,竟提出懲罰服務對策,拿旅客出氣,真是豬腦袋官員,台灣國家的網軍部隊是用來幹嘛?立刻回擊吧,趕快駭入中國政府網站,駭入各個航空官網,把中國名稱改成中華民國大陸區,這才是實際抗議行動,兩國打架方式有很多種,不是每天扮演基督耶穌,打不還手,小英政府要多用點心,才可能找回民心。 中國不會停止干擾台灣,不只是外交或國際空間而已,只要台灣示弱,就是投降一半了,這只會讓老共軟土深掘,更加肆無忌憚,網軍攻擊越來越多,所有不利於執政黨的假新聞,假民調,不停從手機流竄,台灣的民調已經無法盡信,尤其很多民調並不客觀科學。這種民調稱為「有陷阱的民調」,在各擁立場,假民調充斥的台灣社會,真相逐漸被淘汰。 《美麗島電子報》最近發表民調說:46.3%支持「兩岸同屬一中」與中國展開會談,林濁水說:「統派人數增加了,這是警訊」,此言大謬,如果換成這樣問題:你贊成兩岸用甚麼身分談判?一,一中一台、二,兩個中國、三,一個中國,你想:哪一個答案選擇,會比較多數?這位昔日的台獨大師,近來觀其言論,格調立場顯然不高。 多數的民調專家,都會為自己心中所要的答案,隱藏問卷陷阱,所以,很多問卷在問世前,必須多次進行前測,使問卷問題客觀,並且合乎科學,還包含取樣的客觀性,否則就是一份被汙染的民調而已,同樣的問題,台灣指標民調公布的數字:拒絕在一中前提下展開兩岸談判,高達64.3%,剛好和美麗島民調相差18%,問題在哪裡? 前面說過:支持台獨者落到38.4,這是民進黨平均基本盤,台北大約可以減5%,算起來,姚文智的支持度也是這個數字才對,但是,從民調來看,基本盤並未出現,這裡面原因很複雜。2016年,獨派聲勢大漲,民調超過50%,相對的也使中立者降到35 %,但是,目前「維持現狀」,或所謂「中立選民」,又回到50 %左右,綠營或藍營支持度,也下降到25%左右,兩黨逐漸拉平,這裡面因素當然是中央執政政績不佳,朝野政黨,雙雙表現太差,受到人民質疑,另一個原因就是威權中國入侵台灣,擾亂台灣,造成民主退潮,所以,支持統一的民調,也上升來到10%上下,認為自己是中國人,也是台灣人的雙重承認,也上升了10 %,這些數字透露出一個訊息:中國撒錢,入島,入戶,入腦,已經發生一定效果,值得台灣人民警惕。 觀察台灣的媒體,只要看看民調,讀一讀文字,就可以發現媒體的立場,是否轉向,例如雅虎,選用文章,七篇親中國,三篇親台灣,顯然後面有老共壓力,至於「聯合重工」和「狗叫系統」的媒體和視頻,更不用談論了,媒體是否被老共收買?是否刻意藉勢借端?是否設下文字陷阱?閱聽者若無法清醒分辨,我的建議是不買不看最佳,為了維持自己理智清晰的腦袋,尤其是,現在的中華民國是一個弱勢政府,在言論自由帽子下,國家政策如同港英政府時代,左右兩派都不得罪,紅藍綠各擁一片天,放任親共政黨,團體,以及媒體大鳴大放,比較不同的是,過去戒嚴時代,人民想罵國民黨,必須用筆名,現在用筆名者,全是親中派的專利,作家如藍色蝴蝶或落山雞等等,全部是昆蟲或動物,不是人。 令我最高興的是,我過去為了寫作,筆名用了一大堆,為了罵國民黨,把怒氣隱藏在詩中,現在能夠恢復真實,實在是人生一大樂事也。 民進黨是台灣人出錢出力,養大的政黨,許多台灣人支持這個政黨,目標就是實踐台灣獨立,民進黨初學執政,當然不可能一百分,但是,在國家定位議題上,政府應該促進人民理解:「華獨」和「台獨」是一國兩面,勇敢和紅色中國唱反調,擁有最大民意這兩種支持者,若可以開展團結,才是國家的福音,紅色中國可以創造居住證,利誘台灣人入籍入戶,台灣也可以通過《國籍法》,撤銷領取中國居住證的台灣人戶籍,以法制法,才是上策,否則,當中國和台灣正面衝突之日,這些領有中國居民證的台灣人,要如何抉擇?即便中台兩國承平期間,這些人也勢必成為台灣國安大漏洞,實在不可輕忽,小英政府面對強權,老是被挨打,還扮演基督,眼看台灣主權正逐步被中國侵吞,卻反擊無力,這是民調萎靡不振的原因,奉勸小英政府大膽擁抱台灣獨立,勇敢實施「去中國化」,找回政黨成立初衷,民進黨的選情,才可能找到新活路。 ()民報0910

「墨綠」的保護色(陳杉榮)

陳杉榮今年台北市長選舉絕對不是一場單純的首都市長之戰,這場戰役關係二○二○的總統大選,衝擊台灣的政黨政治發展,放遠來看,也可能影響台灣和中國未來的互動,甚至改變七十年來台灣的戰略與主權。 台北市長的選情,和今年躲過風災的淡水河一樣,平靜無波。柯文哲連任成功的看好度居高不下,丁守中和姚文智這兩位主要政黨的候選人,沒有惡評,無啥爭議,不像柯文哲對下屬的反覆無情,也沒有柯文哲的無厘頭逗趣,民調支持度一直拉不上來。 這是「非戰之罪」,因為支援他們的後勤,吳敦義沒有特別的動能,在台北沒有號召力,馬英九裝忙,圖的是他個人;蔡英文至今和柯文哲還是友善得不得了,一點也沒有「對決」的味道,許多反對柯P的人認為,民進黨「裝睡的人叫不醒」,縱容柯P為所欲為。 蔡英文和她的重要幕僚,並不在乎姚文智是否當選,只在乎柯文哲不要和她角逐下屆總統。這種權謀思考,正中柯文哲下懷。柯P是非典型的政治人物,當了四年首都市長,不受任何政黨的規範,腦袋裡根本沒有所謂「黨紀」;他對於局處首長,呼之即來,揮之則去,既無提攜之情,更無兄弟之義;他放話攻擊民進黨領袖,一點也不光明磊落,就算被「抓包」,雙手一攤,推給藍綠惡鬥,就脫身了。「大巨蛋」、「美河市」等五大弊案不了了之,他化身「超級政治綜藝天王」,搔首傻笑,在媒體的縱容之下,就混過去了。 政治文創者柯文哲,會不會在二○二○年挑戰蔡英文?這是疑問句嗎?用台北市長的身分綁住柯文哲,比天大的笑話更笑話。 「兩岸一家親」的柯P豈是蔡英文的池中之物?蔡英文自信壓得住柯P嗎?這幾年北京踐踏民進黨綠色政府不遺餘力,卻愛死了自稱「墨綠」的柯P,這道「墨綠」的保護色給了北京黑手伸入台灣操作的空間,一方面將蔡英文逼至牆角,一方面棄吳敦義如敝屣。抬愛不受政黨管控的柯文哲,哪天柯P榮登大位,未來的空間可是大著呢! 民主政治有點八股有點庸俗,國民黨和民進黨都走向谷底,柯文哲則逆流直上。他的逆流,是突破政黨政治的死角?還是顛覆傳統,挑戰自由和民主的基本價值,跟著中國「發展就是硬道理」的路子走?大家都要好好想想,年底選的不只是市長,也是選台灣民主政治的發展啊!自由時報0831

台灣人驕傲在哪裡?(洪博學)

新上任的故宮院長陳其南說:「要讓故宮台灣化,守護世界遺產,成為台灣的驕傲」。我聽了,真是一頭霧水,很懷疑:這位陳其南,到底是哪一位陳其南,我過去敬重的,具有台灣意識的文史學者,真的是這一位嗎?台灣人為了自由民主,為了活命,樂當美國保全,也算是糊口飯吃,現在還要擔任看管中國文物保全,台灣人瘋了嗎?7月26日,陳其南在世界博物館論壇上還說:「台灣歷史短小」,聽了,真是吐血。 陳其南的發言,既沒有討好中國派,也引起台派反感,真的兩邊不是人。民進黨的政治人物,缺乏政治意識,可見一般,故宮文物本身就極具爭議,所以,故宮這個院長職位,從1949年以來,說穿了就是簡單的政治任命,官字雖然兩個口,但是坐在這個位子上,謹言慎行,當然是選擇沉默,無須學習柯文哲,假裝語不驚人死不休。 2000年,扁政府上台,就曾經提出故宮改造計畫,最後還是無疾而終,卻又多弄出一個南故宮,說難聽一點,這些來自中國皇家,或從地下挖出的寶貝,畢竟不是屬於台灣,你既無法貼上新標籤,就變成台灣的,你要如何改造呢?有些具有台灣意識學者,把這些文物視為贓物,其實也不盡然如此,因為1948年,老蔣下令運送文物到台灣,還算是行使總統職權,並不算偷盜,真正的問題在於:文物存放的地方,並不屬於中國境內領土,更直接說:在台灣暫放而已,就好像存放老蔣屍體在桃園慈湖的「浮棺」。 讓我們先認識一下:這些中國文化歷史遺產的來路吧。 1912年,中華民國建立,但是,根據《清室優待條例》,末代皇帝溥儀,仍然有權,可以住在紫禁城,保留大清帝國國號,這個時候,紫禁城的寶物主人,還是屬於大清帝國。1917年,張勳搞了一個12天的短暫復辟運動,把溥儀推上前台,戲剛開演,隨即落幕。1924年,馮玉祥發動北京政變,軍隊衝入紫禁城,溥儀在日本人協助下,逃往天津租借區。 史書說:溥儀逃往前,帶走不少故宮文物,就依靠這些文物變賣生活,1931年,918事變,日本關東軍佔領東北,1932年,日軍扶持的滿洲國宣布獨立,並且把溥儀招回瀋陽「龍興之地」。 1924年,北京政變後,《清室優待條例》被廢除,1925年,故宮成立管理委員會,並且把文物開放給人民觀賞,但是,滿州國的溥儀認為:故宮文物屬於大清帝國,並聲明要奪回文物。 1933年,滿州國關東日軍,逼近榆關「秦皇島附近」,國民政府認為:一但日軍入關,故宮文物放在北京,並不安全,開始打算南遷,但是,北京市民多數反對文物南遷,當時院長易培基主張:「故宮文物搬到上海即可」,但是,蔣介石認為應該搬到四川,最終,老蔣說了算,一共打包文物13,491箱,中研院研究文物6,066箱,總數19,557箱,「這是赤色中國政府資料」。 文物先運往南京,再分成三路,運往四川巴縣,樂山和成都,1945年,終戰後,這些文物又回到南京,隨即國共內戰爆發,這些文物終於滯留南京。1948年12月,老蔣在下野前夕,命令把文物送到台灣,總共2,972箱,平心而論,最早的文物南遷,逃避戰火是真,但是,老蔣下野之前,把文物運到台灣,就充滿爭取政治上正統的算計了,很可能運送時間太匆促,多數文物仍然留在中國南京。解放後,1950年,老共又從南京運送1,500箱文物到北京,剩下的文物,也在1953年全數運回到北京,如果以兩地故宮比較,北京故宮文物數量,當然比台灣多出好幾倍。 日本作家野島剛在《兩個故宮的離合》一書中說:「中台兩個故宮,正好象徵兩個分裂中國的縮影」,但是,書中第二章內容說:「華夷思想下被拋棄的島」,才是本篇文章主題,台灣正好是大漢民族眼中的夷人,也是被強迫漢化,忘記自身文化歷史的一群人,一堆拋棄祖靈的台灣「假漢人」,有何資格談甚麼驕傲呢? 今天,被「兩個中國」假歷史,籠罩下的台灣,半山之祖連橫寫的《台灣通史》說:「台灣自古無史」,真是胡說八道,甚至把台灣形容為「充滿瘴癘之地」。但是,根據1623年,荷蘭人據台之前,荷蘭東印度公司派遣探勘小組,抵達台南,探訪平埔人社群的形容:「這裡的人民以社為單位,住處呈現高腳屋建築,可以通風,躲避蛇蟲侵擾,社區被樹木環繞,屋和屋之間,都有一定距離,可以防止傳染病,有地下井和泉水流過,平埔人每天有多次沐浴習慣,看起來是維持健康的方法」,詳見:駱芬美《被混淆的台灣史》。 從以上形容來看,亞熱帶或熱帶氣候的南島族群,普遍也有類似高腳屋建築,至於所說瘴癘之氣,帶來疾病,應該是風土病,台灣氣候溫濕,沐浴必然是排除疾病之舉,反而,在鄭王朝東寧國以及清帝國統治後,台灣平埔人居住習慣被改變,建築方式改為漢人的聚集式連接屋,漢人清潔習慣不好,人畜共處,並且帶來境外傳染病,這才是事實,貶低台灣平埔人,抬高漢人來台形象,一向是掌控話語權的漢人史家的工作,這也是被征服的台灣平埔人,悲哀的地方。 應該展現台灣這塊土地文物的地方,被中國文物佔據,還稱為故宮,紀念曾經輝煌的中華帝國,這是征服者心態,被征服的台灣人,哪來驕傲?真正的台灣文物,卻被稱為遺址,散落島內山邊水畔之處,扁政府上台,台灣歷史博物館才在台南建設,但是,綜觀館內所展,荷蘭治台之前的歷史,卻因為平埔語的沒落,已經不復可知。 歐洲人心目中的台灣國「PACCAN」,當然不是陳其南以為,只有四百年歷史而已。 1968年,台大考古團隊在花蓮長濱遺址「八仙洞」進行探查,長濱文化被稱為台灣舊石器時代,早期的文化代表,距離現在約250萬年,可見台灣島上人類活動相當早,帶考古隊的宋文薰教授認為:「長濱文化的人類,來自中國華南地區」,但是,當年在台灣的瑞士文化學家兼傳教士,艾格裡卻認為:「長濱遺址的人類,就是南島語族的祖先」,否定了台灣先人來自中國的看法,卻被國民政府視為政治不正確,艾格裡後來隨即被驅逐出境。 長濱遺址只是證明台灣歷史久遠之一,左鎮出土的化石,也證明台灣數萬年前,就有人類活動。 用很簡單的邏輯推理:數百萬年前,在中國華南地區的古人類,絕對有可能為了覓食,在陸地上,向南方遷徙,但是,會乘船向東遷徙的概率,有多高呢?用膝蓋想也知道,但是,中國意識當道之下,只要凸顯台灣歷史文化悠久,比中國更文明的說法,全面受到打壓,這就是台灣今日,認賊作父的現狀。 台灣台南下營,古稱「禾寮港」,也是「西寮遺址」所在,這裡是早期平埔人造船重鎮,傳說:鄭成功到台灣後,看到平埔人造船技術,勝過中國,一把火把港口燒了,但是,平埔人的造船技術,卻被日本人記錄下來了,1913年,日治時代,日本人佐倉孫三,親眼見過台灣人造船,因此在《台風雜記》如此寫道:「台人所用船體,大者如我千石船,形似大魚,軸為首,鱸為尾,巨口大眼,其狀甚奇,帆大抵使用廉蓆,截風濤,來往滄冥,如走坦途」,平埔人稱呼這種船「BANGKA」,船上可帶百人,有單船體和雙船體,專司遠洋航行,夏威夷和斐濟群島,還可以看到這種船,近海的漁船稱呼AVANG,有一個支架或雙支架,菲律賓和印尼群島,習慣通用這種船,詳見埔農所寫:《台灣古今真相》。 明朝官員張燮在《東西洋考》也把北港國稱呼海國,可見,台灣航海技術比中國發達,日本人形容:巨口大眼的船,很像明永樂時期,鄭和下西洋的船艦,說不定,當時有台灣平埔人參與造船,造船技術發達,更可以證明台灣是南島民族原鄉,今年7月底,一群紐西蘭北島毛利小孩,來到台灣尋根,因為父祖輩告訴她們:他們祖先來自台灣,毛利人鯨面紋身,和台灣原民相同,包括現在的帛琉,諾魯,波里尼西亞,夏威夷,都是南島文化傳播的地方。 南島民族的另一個特徵是巨石文化,1930年,日本考古學者鳥居龍藏來到卑南遺址,和巨石聚落合拍一張照片,當時的巨石比目前還多,這些巨石在原住民的話稱為「神聖之所」,有點像似復活島上的摩埃石頭,帛琉或諾魯這些南島民族,也有同樣巨石和祖靈崇拜,也證明台灣住民是南島語族,不是漢人後代。 目前在花東地區,陸陸續續出土的太麻里舊香蘭遺址,發現3,500年前的蛙型玉雕,距離卑南遺址不遠,再沿著濱海公路往上,還有都蘭遺址,曲冰遺址,丸山遺址,鹽寮遺址,以及出土3,500年前黃金胸飾的巴桑安遺址,還有更多的貝塚遺址,這些都是台灣寶物。 可惜,台灣寶物好像只是中國文物配角,台灣的百萬年和中國百萬年不一樣,中國文物可以登大堂入華屋,台灣文物卻只能四處流亡,所以,也只能散落在台灣各地,不能和中國文物爭鋒,這也就是野島剛所寫的:「華夷思想下被拋棄的島」。 發現台灣人5,000年前工業區的貢寮舊社遺址,因為核四發電廠的興建,考古遺址遭到破壞,當年,許多有識之士持續抗議,卻沒有結果,在國民黨眼中,這些可以證明台灣曾經擁有文明的文物,最好長埋地底,現在核四廠既然已經停建,這些屬於台灣的寶貝,是否應該還給台灣人呢? 我真心期待,台灣有一天,獨立復國或建國成功,在原來的外雙溪故宮場域,展示出真正屬於台灣人的歷史文物,台灣人無須再擔任中國文物的保全,那才真的是台灣人的驕傲,會有那麼一天嗎?(自由作家)民報0806

速訂「反統戰暨滲透法」(劉一德)

  不用「紐約時報」及「半島電視台」的提點,中國第五縱隊在台灣布局滲透之勢力,深度及廣度早已超乎想像。檯面上跟特定政黨結盟,裡應外合,豢養社團及黑道組織尋釁生事。檯面下鬼祟橫行,舉凡新聞媒體、校園、各級政府、軍方、宗教界、工商界及人民團體等場域,都能察覺中共在台進行統戰的蛛絲馬跡,甚至已明目張膽。全民皆知,但國安單位毫無作為,似乎一切只要推給無法可管,或查明資金來源有困難即可。 事實上,中共的統戰,覆蓋全球。美國與其他國家都意識到這個紅色威脅的嚴重性。美國哈德遜中心報告,明確揭露中共在全世界國家進行統戰,特別是對政黨,媒體與學界的金錢收買。美國計畫通過法案因應,今年四月份,兩位眾議員已提出《反中國統戰法》,要求美國情報機構,必須向國會及行政單位,提交詳實的中國惡意滲透美國的調查;同時必須發展一個長期的戰略,反制中國針對美國所做的各種思想檢查、宣傳及誤導。五月份,德州參議員Sen. Ted Cruz 提出《高等教育反間諜及反偷竊法》,除了針對孔子學院之外,還規範中國在大學校園中的種種滲透、間諜,偷竊高科技的活動。 德國除了《刑法》早已規定,「傳播或為用於傳播而制作、儲存、進出口,及公開或在集會中使用憲法法院認定的違法組織標誌(包括旗幟、徽章、制服、標語口號等),處三年以下有期徒刑或罰款。」對於「贊同憲法法院認定的違法組織,或否認其罪行者,以煽動罪,處三個月至五年有期徒刑。」此外,最近兩次阻止中國對於德國的資產及技術相關企業的收購,只要牽扯到戰略位階,就直接禁止中國投資。 另外,最近一名澳洲前州長,因為被指控與中共密切聯繫,為中國利益效力,違反國家利益,被停止黨職,並接受司法審判。二○一六年澳洲調查發現中共秘密干預澳洲政治已有十年之久,促使總理滕博爾二○一七年宣布推動《反間諜法》和《反外國干預法》立法,直接點名對中國祭出反統戰措施。 世界各國所面對的威脅,無一不是今天台灣的處境。國力超強的美國、德國及澳洲,尚且需要如此周延的國安法制對付中國,受中國最大威脅的台灣,抵禦中國統戰滲透之國安法制更加殷切。現行的《組織犯罪防制條例》、《國家安全法》及《刑法》等,實不足以應付中國的統戰滲透。蔡總統應即下定決心,儘速推動《反統戰暨滲透法》,建構完整的國家安全法制,否則台灣的未來堪慮。(作者為台聯黨主席)自由時報0928

促轉會切莫請鬼拿藥單 (葉柏祥)

  張天欽事件雖然是一樁內鬥事件,卻傷害台灣推動轉型正義的形象,這是親者痛仇者快的做法,實在令人感到遺憾!台灣社會如果可以從這個事件中記取教訓,確立推動轉型正義的方向與做法,或許這個事件的發生,還是可以產生正面的作用。 一、台灣真的是學習東歐共產國家轉型正義的做法嗎? 吳佩蓉進入促轉會工作,對轉型正義到底了解多少,她究竟有沒有把心思用在轉型正義上面,這個事件的發生,讓人打上問號,因為她發表聲明竟然說:「台灣的民主發展,有必要去學習東歐共產國家轉型正義的做法嗎?」 這是一個很嚴重的指控,那時候台灣的轉型正義,與東歐共產國家的轉型正義,劃上等號嗎?東歐共產國家式的轉型正義,會像台灣這麼溫和嗎?促轉會對國民黨產的清算,可以比得上東歐對共產黨的整肅嗎?前副研究員的這番說詞,確實有澄清的必要性,促轉會可以不對外說明嗎? 全世界的民主國家,在社會民主轉型後,開始盤點與正視過往獨裁或威權體制的壓迫,處理過去威權體制的劣跡斑斑,才能告別威權,展望未來的正義,這正是轉型正義的意義,東西德統一後,推動轉型正義很成功,值得借鏡,德國的轉型正義,激烈的程度絕對超過台灣,台灣推動轉型正義,比起德國的做法溫和許多,怎麼會是在學習東歐國家的做法呢? 二、「以不正義的手段去對付類似侯這樣角色的人,真的是已深化鞏固民主的必要方式嗎?」、「以這種方式去對待政敵,這是我想要的民主嗎?」 吳佩蓉的這些質疑,涉及到轉型正義的核心價值,也與台灣民主體制的發展息息相關。她一開始就把追究侯友宜的行動,定位為「不正義的手段」、「以這種手段」,言下之意,這是見不得人的事情,可是真的是這個樣子嗎?如果台灣的轉型正義,會如她形容的「學習東歐共產國家轉型正義的做法」,手段會是這麼溫和,甚至還會發生研究人員偷偷錄音,拿出去給媒體公佈的事件,形成政治風波嗎? 推動「轉型正義」,其實應該沒有「民主假期」,要探索的問題是,像侯這樣威權統治的兇手,不該打嗎?侯有過認錯、道歉嗎?國民黨的黨國體制本質改變過嗎?國民黨有為惡劣的國家暴力行徑悔過嗎?國民黨有真心認同社會的轉型正義嗎?台灣不該學習西方國家真的徹底做好轉型正義嗎? 這個事件的發生,其實就是用了不合適的人,在不正確的位子上,用了並不認同轉型正義的人,來推動改革,就好像是「請鬼拿藥單」,遲早會出問題的。 (作者為資深媒體工作者)自由時報0914

台灣應有「第一擊的權利」(洪世才)

  自由時報刊登美國智庫「2049計畫室」研究員易思安(Ian Easton)的專論「防衛台灣大辯論」,點出台、美兩國的戰略思想有落差,他也提出一個非常重要的觀點,那就是「台美兩國勢必要發展出一項共同防禦的工作計畫」。 筆者認為,由於美國官方當前主要觀點是把台海的決戰放在美國的參戰,所以,台海戰端啟動權在中國,台灣無法搶得先機,只能防衛固守地挨打等待美軍。 這是非常錯誤的美國觀點,對台灣百害而無一利。美國是否會參與台海戰爭還是未知數,就算最終因美國的全球利益而參戰,已經被打得稀巴爛的台灣,對美軍的幫助會有多大,要打個問號。 這個打法也不是台美一個團隊的打法,最多只能視為「救援打法」。嚴格地說是部分犧牲台灣,而以美國為救世主的打法。易思安看出了美國在台海的戰略盲點,所以點出「台美兩國勢必要發展出一套共同防禦計畫,整合成一個團隊」。 這個提議非常好,比救援戰略好多了。在易思安的戰略思考下,我有一個提議請思考,那就是在一個台美團隊之下,前鋒的台灣,應該擁有「第一擊的權利」。這就是說當中國已經明顯進行攻擊台灣的軍事行動,不必等中國實際開火,台灣就有「預防性開打」的權利。 正如某些美國官員的看法,等著中國開戰的台灣,可能幾小時台灣的海空軍就失去戰力。失去主動權的台軍,開戰之初就被摧毀是很可能的。那麼,採取戰術主動其實是可保存戰力,給予敵方部分重創的好辦法。這麼一來,不論是美軍的救援,或是美軍的第二擊「參戰」,戰果就會更好,可以保全台灣。 這是台美一個團隊的兩個層次戰術戰法,是一體的打法,不知美國超強是否也能以區域性的特點,稍微修正全球性的戰略和戰術。 (作者曾任記者,彰化縣民)自由時報0909

妥瑞氏症學生墜樓 轉型正義的悲哀(蕭曉玲)

  媒體報導,一名患有妥瑞氏症的學生墜樓身亡,家長淚控:「校長罵我兒子,『你就是有病!』」 詳讀內容,罵這名輕生小孩的校長是民權國中的校長朱毋我。 看到這裡,我一點也不訝異。十年前朱毋我在中山國中當訓導主任(現稱學務主任)時,就是用這種手法對付不聽話的學生。朱慣用的伎倆是把導師認為不聽話的學生叫到訓導處罰站,不讓這些學生上課,然後用錄影機拍,並且恐嚇威脅學生要通知家長前來,用的手法如出一轍。 朱毋我也用同樣的方法對付我。用錄影機拍攝哭泣的學生,然後誣賴我把學生關在音樂教室,竄改教室日誌! 結果這些假證據竟然成為解聘我的理由! 翻開教育局的網站中,我被解聘的理由是限制學生行動自由、強制學生書寫不實的教室日誌等。這些罪證,經過監察院的調查,都屬子虛烏有。但是,我已經被解聘了!還落了一個行為不檢、有損師道的罪名。不僅到現在不得翻身,還常常被柯文哲和一些市議員消費。而朱毋我在這十年之間卻一路升官發財,在湯志民當教育局長任內當上民權國中校長。然後,朱毋我高升民權國中校長後不久,這位王姓同學跳樓輕生的案例就發生了! 民進黨政府口口聲聲要做轉型正義,但無論是我的案子,或是日前促轉會發生的事情,都讓加害者搖身一變成為受害者,正義倒懸。看著朱毋我在媒體前狡辯,這些到現在依然存在的享用威權、濫用威權迫害他人者,如果仍然不設法給予適當處理,課以應有責任,台灣轉型正義之路依然迢迢,看不到未來,也看不到希望,只有深沉的悲哀與絕望。 (作者為台灣教師聯盟理事長)自由時報0928

姚文智vs.魏明谷(陳和文)

  拜讀「讓姚文智當選、五星旗絕跡」一文,筆者深表贊同。因為要讓五星旗在台北街頭絕跡的話,只能靠姚文智,因為主張「兩岸一家親」的柯文哲,以及堅持「九二共識」的丁守中,當然不敢得罪中國及統促黨等團體。 中華人民共和國與中華民國台灣目前仍是敵對關係,五星旗及青天白日滿地紅分屬於兩個不同主權國家的國旗,若以民主自由及相互包容的角度考量,在不影響大眾通行權益或國家尊嚴的情況下,讓五星旗在台北街頭流竄,倒也勉強忍耐;但從「對等」的角度觀察,則完全不能接受—中華人民共和國何時允許中華民國國旗飄揚過? 不僅如此,中國在國際賽事或活動場合,無所不用其極打壓台灣、矮化台灣,把青天白日滿地紅國旗視為眼中釘,就是要消滅這面屬於中華民國台灣政府的國旗,我們還要容忍這種惡霸的不對等待遇嗎? 讓姚文智當選,讓五星旗在台北絕跡,等青天白日滿地紅國旗能出現在中華人民共和國土地上,兩岸對等相待時,再開放五星旗吧! (作者為公務員,新北市民)自由時報0924

大選與地方選舉的差異(陳茂雄)

<中國國民黨的地方派系恢復人脈,加上民進黨執政失分,前者有可能贏得地方選舉,但未必獲得總統寶座> 對於今年的九合一選舉,中國國民黨積極備戰,並要求各地方黨部盡力打贏這一場選戰。各地方黨部主委日前回報中央,他們對這一場選戰有信心,只是缺乏「糧草」,期待中央撥下「糧草」,只是中央黨部回覆,要各地方黨部體諒中央黨部目前的困境。 中國國民黨的中央黨部講的都是真話,中央黨部對於提供「糧草」是有困難,一則黨產會對該黨盯得很緊,一則企業家的金源中斷。企業家用錢都精打細算,他們將政治獻金當作投資,期待執政者保護他們能賺更多的錢。既然是投資,當然不願意投資賠錢或然率高的對象。目前企業家認定中國國民黨執政的機會不大,投資的意願不高。 中國國民黨地方黨部主委說的也是真話,該黨的人脈之所以鬆動,是因為馬英九不只切割地方派系,更掀起鬥爭,導致中國勢力與地方派系對決,造成地方派系的人脈鬆動。目前不只馬英九沒有掌控權力,該黨更不是執政黨,沒有什麼毛病讓人挑,地方派系的人脈逐漸恢復。 中國國民黨地方派系的人脈之所以恢復得那麼快,是因為民進黨執政流失主流民意,這一點民進黨執政團隊一直不承認,他們認為自己做得很好,既然認定自己沒病,就不會積極治療,至少不會對症下藥,才讓中國國民黨地方派系的人脈恢復得那麼快。 中國國民黨地方派系也遇到困境,以往要維持嚴密的人脈需要很多資源,目前氣勢不佳,企業家不願意投資,使該黨缺乏維繫人脈的金源,這是地方派系最感困擾的地方。然而若有境外資金流入,該黨立即生龍活虎。 本來民進黨因執政受創,流失的票源應該流向獨派小黨才對,只是獨派小黨沒有脫離革命政黨的習性,台灣已進入民主時代,平等的觀念相當濃厚,可是獨派人士的檯面上人物認定自己就是社會菁英,要主導一般民眾,除了原來的台獨基本教義派會無條件支持獨派,反對統派,一般民眾喜歡與自己相像的人。獨派人士不容易吸收民進黨流失的選票,中國國民黨當然得利。 今年的九合一選舉中國國民黨應該會進步,相對的民進黨退步的或然率很高,其他小黨當然有斬獲,但難有輝煌的成績。綠營有人擔心,中國國民黨在地方選舉超越了民進黨,二0二0年就會班師回朝。事實未必如此,中國國民黨就算贏得地方選舉,二0二0年未必班師回朝。 中國國民黨選戰的靈魂在於地方派系的人脈,因為地方派系的樁腳發揮相當大的效應。可是對於總統大選,功效就有限,因為任何人都不可能全國佈樁,只能用間接的樁腳。直接的樁腳功效很大,間接的樁腳就失去其功能。另有重要原因造成該黨不容易打贏總統大選,該黨的中國勢力與地方派系難以和解,不容易打贏選戰。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

我的台鐵一年生涯(林溪如)

  這次台鐵重大事故,責任該歸咎於誰,只能靜待相關單位之調查。但對於賴院長所言:「台鐵要痛定思痛,進行大檢討。」筆者有著深沉的痛感,當初以國考生資格進入台鐵體系,在經過一年多的台鐵生涯後,發現台鐵官僚制度之不合理,毅然決然離職。原因如下: 一、總所人員之墨守成規:筆者有女性同仁,被男性旅客跟蹤至住處,同仁發現後立即提出申請調站,以免發生人身安全問題,但總所人事單位以「一切按規章行事」,讓該位女性同仁慌恐不安。是否真的要等到上社會新聞,台鐵總部人員才願意進行調站之安排? 二、冗員的存在:雖然大多數台鐵人員皆盡心盡力為旅客服務,但不能否認有「老鼠屎」,仗勢在台鐵年資深、人脈夠、歷練久,上班時間尸位素餐、爭功諉過、倚老賣老,堪為「輕鬆上下班、安穩等退休」的最佳代表。 三、高官子女的亂象:台鐵有所謂的職代制度,但職代的面試考核是由台鐵內部自行決定,所以國考考不上的高官子女便可藉由此管道進入台鐵就職。若能安分守己做好自己份內的工作,那與正職人員也相安無事,但就是有職代會以「靠爸族、靠媽族」的身分,得罪旅客、欺負同仁,就算這些高官子女闖禍上新聞,在父母庇佑之下,還是能以職代的身分繼續就職。 期望台鐵能記取此次教訓,不管是「人、車、路」都好好改革,別忘了台鐵為何總是在缺人,因為像我這種任職一、兩年,就對台鐵心灰意冷的正職人員不勝枚舉。 (作者為台鐵離職員工)自由時報1026

國家認同與言論自由 (陳杉榮)

  台灣是一個享有高度言論自由的國度,這不是民進黨政府執政的功勞,而是七十年來全體國人共同追求的成果。但很可惜的,近年來,因為網路傳播無遠弗屆,即時新聞蓬勃發展,不肖之徒及境外勢力有機可乘,諸多未經仔細查證的「訊息」交錯在新聞當中,不僅傷害了媒體的公信力,也撕裂台灣的主體性;而我國駐大阪辦事處長蘇啟誠因為假新聞假消息的「不可承受之重」輕生殉職,令人遺憾。 「假新聞」不過就是「謊話」,依照常理來說,稍微有知識有辨識能力的人,大抵都有揭穿謊言的能力,更何況是具有豐富經驗傳承及嚴謹處理訊息的媒體。台灣傳統的媒體仍有強大過濾假新聞的能力,這也是看報紙的人依然相信「新聞紙」的重要原因。但在網路社群上,大量的「爭議訊息」層出不窮,有太多的原因相當值得探究。 商業競爭爾虞我詐,網路謠言五花八門,政治類型的「爭議訊息」方面,則不免牽涉到國族認同和國家認同。民進黨執政改變了黨國六十多年來執政的固定思維,許多作為被貼上「去中國化」的標籤,年金改革又引起許多退休軍公教的不滿,傳統國民黨的支持者混淆了價值標準,他們以「鍵盤」對蔡政府進行不約而同的「集體反撲」,卻又自認這是民主社會言論自由的「監督」,發表並散布大量反對民進黨政府的言論。 這類型的人,能言善道,因為網路的連結產生了群聚效應,習性反映強化了主觀性,喪失了客觀性,只問立場不問是非,對人不對事,製造了大量的資訊垃圾,攻擊政府,漸漸的對國家產生疏離感,甚至開始討厭他們父祖之輩所依棲的國民黨,一部分人更因此轉而歌頌北京獨裁政體的強大,貶損台灣的民主。這些人可能沒有警覺,甚至無所謂,他們的載具,「必要時」將成為敵國網路黑函的幫凶,被攻擊的不是民進黨政府,而是台灣寶貴的民主制度,這七十年來好不容易利益眾生的「復興基地」,可能被他們父祖口中萬惡的共匪裂解。 負責任的政府要面對「國族認同」的問題,要化解「國家認同」的迷障,不可以放任幕僚以牙還牙,往對立的方向走。大家都是台灣的一部分,政府要有能力提出堅實可行的政策,年輕人在台灣有希望,父母親和祖父母就不會為北京幫腔。執政黨,負起責任吧!自由時報0926

逢日必反(陳茂雄)

八月十四日是國際慰安婦日,中國時報表示,若以一直強調轉型正義的蔡英文政府與前總統馬英九執政時比起來,馬政府對慰安婦的重視遠勝蔡政府,馬英九個人甚至更早投入此議題,套句馬英九的核心幕僚一句話,「老馬幫慰安婦做事,大概超過二十年,而馬政府只有八年! 」 中國時報更批評,蔡英文總統雖然是女性,不過在關懷慰安婦的議題上,被外界評為不及格,縱然民進黨政府總掛在嘴邊說,「台灣與日本,目前是關係最好的時刻。」但事實上,蔡政府在慰安婦議題上,說比做的還多。 台灣人與中國人對慰安婦的觀點不同,雙方衝突已經將近二十年了,依中國人的觀點,日本是一個侵略國家,強迫被侵略國家的婦女當慰安婦是必然的。中國人所看到的日本人都是窮凶惡極之徒。可是台灣人看到的日本人並非如此,雙方對日本的印象完全不同。 台灣雖然是日本的殖民地,可是日本沒想到台灣也有脫離日本的一天,所以將台灣當作永久的版圖,因而積極建設台灣,將一個落後的台灣變成亞洲先進的地區。中國人時常罵「皇民化」這一件事,事實上它被汙名化,「皇民化」是要終結殖民統治。日本將台灣當作自己的版圖,希望台灣人歸化日本,使台灣人變成日本人,台灣人與日本人平等,就沒有殖民統治的問題,當時多數台灣人拒絕,主要的原因是牽涉宗教問題,當時日本是政教合一,台灣人不願意改拜「神社」,所以不願意歸化日本。 日本兵在亞洲是惡名昭彰,可是在台灣卻與日本的本土一樣,軍紀相當好,依據年長者陳述,日治時代走夜路,若看到日本兵就安心,因為有人保護。蔣政權佔領台灣之後,走夜路看到中國兵就要快逃,否則會有災禍。顯然的,台灣人對日治時代的官方有信心,與中國人對日本的觀感完全不一樣。 由於台灣人與中國人對日本的感受完全不同,造成主觀判斷也會有很大的差異。中國人聽到慰安婦就認定不必查,都是百分之百被迫。台灣人也相信日本在其他戰地的惡行,可是對於台灣地區就不同,要追查事實才能下定論,查不到事實就難以譴責。目前在台灣的中國人對日治時代也完全不清楚,他們對日本一律仇視,不可能抱有追查事實的態度,可說是「逢日必反」。 若說因為日本對中國發動戰爭,造成中國人「逢日必反」也不對,蔣介石年代不只不反日,還請日本的顧問團規劃打擊他們所說的「共匪」,年長者都很清楚,蔣介石只反共,不反日。若是因為日本侵略中國才反日,在蔣介石年代就該反,因為那年代的中國人才是受害的當事人。讓人感到訝異的,蔣介石年代的中國人反共不反日,反而在台灣長大的中國人並未接觸日本人,卻是「逢日必反」。 蔣政權在台灣實施殖民統治,台灣人扮演被統治者,在中國人心目中,台灣人不是競爭的對象,他們的敵人只有他們所說的「共匪」。可是政治民主化之後,各族群當然平等參政,殖民統治自然消失,中國人不能接受台灣人平等參政,立即由「反共」變成「親共」,而且與他們昔日所稱的「共匪」結盟對付要爭政權的台灣人。 在台灣的中國人由「反共」變成「親共」之後,台灣人面對中國的併吞,因而尋求國際社會的奧援,而重點在美、日,尤其是日本,一則日本人與台灣人感情深厚,一則兩方都面對中國的壓力,因而容易合作。在台灣的中國人站在北京政權的立場,當然要「逢日必反」。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

東亞青年運動會的三見客 (莊榮宏)

台中市籌備三年的東亞青年運動會,遭中國搞掉主辦權,引發全民憤慨,過去朗朗上口的「國民黨不倒,台灣不會好!」進一步演變成「共產黨不倒,台灣休想好!」 政客掛在嘴邊的「兩岸一家親」昨天也同步淪為世紀笑話,原來「兩岸一家親」就是惡搞台灣,經由實驗再次證明中國是「好話說盡,壞事做絕」的野蠻政權,有良知的台灣人將因而看清中國的偽善及惠台的虛假,至於具有社會影響力的政客如柯文哲們,若有良心,就別再附和中國的欺騙話術,別再幫中國擦脂抹粉了。 中國只因台灣有人推動「東奧正名」,就動手搞掉東亞青運主辦權,這不但是傷害台灣,更是箝制台灣的民主「社會制度和生活方式」。習近平在本月見連戰時強調「完全理解台灣同胞的特殊心態,充分尊重台灣同胞現有的社會制度和生活方式」,言猶在耳,不到十天就破功。 東奧正名公投是台灣民主社會的民間活動,中國以此藉口霸凌台灣,是典型的意識形態作祟,也是「欲加之罪,何患無辭。」 中國用「意識形態」惡搞台灣,柯文哲則說過「最討厭用意識形態檢驗別人」,準用相同原則,則柯最討厭的不就應該是中國? 中國蠻橫是很正常的,不正常的是台灣內部居然有人和中國唱雙簧,一分說中國、九分罵台灣,昧著良心對台灣落井下石,這種吃裡扒外的家賊委實堪稱「欲加之罪,何患無『恥』。」 不過「時窮節乃現」,總在國家處境不好的關頭,才是檢驗政客忠奸的好時機。國有難,必出現三「見」客:牆頭草「見」風轉舵,鬥爭者「見」縫插針,變節者「見」獵心喜。台灣目前內憂外患,外有凡屬台灣必追殺之的共產黨,內有凡是「對」的必「反」的「反『對』黨」,雙方裡應外合,矢志窮台,逼台灣獻出主權。 年底的選舉原本屬於縣市級,中國昨天出手搗蛋,這場選戰儼然升級為「抗中保台」vs「媚中窮台」的對決。 以台中市而言,如果中國是因擔心林佳龍連任而故意搞掉台灣的主辦權,則台中選民能用來嗆聲中國的,只有手中那一張選票,「票投林佳龍,大聲嗆中國!」讓中國為野蠻決定而付出代價;票數越高,聲量越大。 二○○八年,中國三鹿集團生產的有毒嬰兒奶粉事件,迫使中國的母親們湧向外國搶購奶粉;十年後,中國又發生假疫苗事件害慘嬰兒。一個連自家嬰兒都照顧不好的政權,卻來管台灣辦運動會,論衛生,台灣絕對完勝中國,但最不衛生的中國卻屢屢欺壓衛生很進步的台灣,如何提醒這個不衛生的政權別再來煩台灣?就用選票狠狠嗆它罷。自由時報0724

英雄怕美女,淑女怕浪子(陳杉榮)

縣市長選舉進入最後肉搏戰階段,大型造勢活動和傳統組織動員就要登場,「陸軍」可以催出選票嗎?網路發展無遠弗屆,選舉訊息五花八門,境內境外各有所圖,「網路聲量」與「民調數據」成為另類選舉主場,「空軍」可以奇襲陸軍嗎?今年的選舉真是充滿各種弔詭。 這次選舉最大的「網紅」非韓國瑜莫屬,網路聲量超越柯文哲,成為「新興教主」,他之所以異軍突起,有諸多因素聚合而成。首先,台北市仍然是柯文哲的天下,很悶的國民黨支持者無法在天龍國大鳴大放,只好投射到南台灣的高雄;其次,對於蔡英文政府極為賭爛的深藍部隊,必須尋找一個慰藉之處,同溫層的韓國瑜當然是他們集中火力煉丹的地方。第三,說不出口的是北京當然不願意民進黨當選,只要能扳倒民進黨候選人,都被中國主動列為同路人。 藍軍和北京對選情自有主觀期待,當然還有客觀的情勢。民進黨長期在高雄執政,「綠色執政品質保證」是不是生鏽了?謝長廷和陳菊這兩位民選市長,都是任期未滿就北上中央政府接任要職,「選民契約」是一把民主的劍,陳水扁和蔡英文收鞘時,對選民是不是太過傲慢,有沒有考慮高雄人的感受? 韓國瑜本身也有過人之處。軍人出身又有民代歷練的他,演講時臉不紅氣不喘,三寸不爛之舌好像輔導長,話題豐富九彎八轉仿如葉教授,他習慣於自嘲,再怎麼訂做,都找不到這麼適合網路「實境秀」的角色。韓國瑜不紅,誰能紅?他網路聲量不大,誰能大? 旁人看來,民進黨在這場縣市長選舉,採取的是守勢,多的是回顧,少的是前瞻,這和蔡英文的領導風格有關,四年前大贏十三個縣市,是「勝馬英九之不武」,這次選舉沒有馬政府,民進黨一切卻安於現狀,沒有創造新議題,甚至連候選人都隱身在候選人群中,看不出有什麼特色,和民進黨過去三十年來創造議題、帶動議題的選舉模式大大的不同。 民進黨在中央執政,美中台關係詭譎,求穩是蔡英文政府的基調,這沒有錯。但選舉不能一成不變,台灣話說:「英雄怕碰到美女,淑女怕碰到浪子」,英雄難過美人關,淑女就怕浪子的撩撥搔弄。民進黨許多候選人都像是淑女一般,遵家教守本分,浪子卻如浪潮般朝夕襲來。這在選舉上,對選民難道不是誘惑?「維持現狀」擋得了嗎?自由時報1026

中選會要賠掉公投公信力?(林清淵)

  「公投法」修正後,第一件公投連署書不符規定數量比率高達三十六.七%,中選會即將在十月二日開會決定是否成案。個人認為,如果中選會以低標準處理,將創下以後有樣學樣濫搞公投的壞榜樣,賠掉公投公信力,不但易引爭端,且將疲於奔命地闢謠與查弊。中選會應依法行政,比照瑞士、美國等國際標準,依「公投法」第三十五條(以強暴、脅迫或其他非法之方法,妨害他人為公民投票案之提案、撤回提案、連署或投票,或使他人為公民投票案之提案、撤回提案、連署或投票者,處五年以下有期徒刑。)移送法辦,給貪圖方便的造假之徒警惕,維護民主以杜絕濫搞公投的發生。 回溯八月底中選會主委陳英鈐回答「若有公投連署發現大量抄寫,經剔除後還是達到連署門檻,是否能夠成案?」問題時,只說要經委員會討論,「有大量偽造本來就要剔除,不能不遵守遊戲規則」。陳主委也認為實際查核後若涉及刑事犯罪,必須告發。日前,中選會漠視「公投法」第二十三條的明文規定,莫名其妙地召開公聽會,討論大選與公投是否脫鉤,遭在野黨抨擊是選舉「奧步」;這次高比率不合格連署書,也引發應公開驗證的聲音,這些作為都讓人懷疑中選會中立性與移送法辦的真實性。 從教科書造假洗腦人民思想,接著假訊息、假新聞、假民調、假煙囪,到現在又「假連署」,台灣成了名副其實的詐騙王國,此刻中選會更應堅持依法行政,別跟著混淆國民及下一代的價值觀。 (作者為台中市民,營建業)自由時報0930
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞