星期日, 二月 17, 2019

政治評論

更悲哀的是 台灣人的昏昧性格 (莊芳華)

  一九八六年,民進黨從國民黨高壓戒嚴的夾縫中,爭取創黨以來,跌跌撞撞走過三十多個年頭,雖然迂迂迴迴的路線,距離創黨時豪氣干雲的理想,也有極大的轉折,但總也是不敢違背民主信念,一直努力在彰顯台灣主體性價值。二○一八年,九合一大選當中,民進黨被挾著中國紅黑勢力的國民黨,重重打趴在地上,開票完,民進黨立刻承認落敗,不像二○○○年、二○○四年的國民黨鬧了大半年。 以小英主席為首的民進黨,低頭大檢討。這時所有媒體、政論節目指指點點、大鳴大放。顯然,台灣民主前輩長年犧牲奮鬥,所爭取來的言論自由權,此刻正發揮最大效益。 什麼理論都有。有人說:民進黨改革工作,做得不夠徹底,才會失民心。有人說:都是改革衝過頭,侵犯了保守勢力,招致反撲。環境議題、勞工權益、婚姻平權、台灣正名……種種牽動階級敏感神經的議題,究竟最適當的平衡基準點在哪裡?有人嫌不夠,有人嫌太多。檢討雖很難切中敗選要害,但至少有在努力認錯反思。 但是,中國國民黨是永遠正確、永遠不必反省的族群。即使統治台灣以來,以黨為國的黨政軍集團,對當代人民所犯下的生殺迫害罪孽,連歷史都不容許後人討論,迫害者繼續囂張指責被迫害者。 選贏成王的韓市長,正在把握榮耀頂峰的時刻,努力掌控人民的緊箍咒。所以他膽敢把一個市長的交接典禮,囂張的弄成五天的城市管控,他正在試探人民接受控管的臨界點。 經輿論質疑後,韓國瑜把責任立刻栽贓給前市府,這種切割耍詐的騙術,在選前確實都能得逞,也是國民黨人一貫統治台灣的伎倆。 選個地方首長,這一刻高唱殺氣騰騰的「夜襲」軍歌,下一刻拿「黃昏的故鄉」包裝溫柔,分明就是痞子說唱人,完全不顧這兩首歌曲,曾經如何割傷、撕裂過台灣人的肉身和心靈。 我悲哀的不是民進黨的操作技術不如人,更悲哀的是台灣人的昏昧性格。 憨直,一直是傳統台灣人的民族性格。 憨者容易上當,也容易臣服,讓數百年來的外來統治勢力,可以大肆玩弄台灣於股掌間。 直者有一股蠻勁,認定目標,坦率不屈向前衝。這就是外來政權長年以來,雖千方百計要消滅掉台灣的正直價值,用盡屠殺、牢獄、威迫利誘手段,但是,歷經試煉的台灣,依然有一股正氣凜然的涓涓細流存在。 憨直的人民,究竟是這個民族的優勢還是弱勢?看看台灣政治勢力的走向,恐怕很快就會見真章了。 台灣人雖憨,但正直。留住一點台灣民族誠實正直的價值觀,請不要繼續陷在詐術的玩弄中了。 呼喚憨直台灣人,少些憨,多些直吧! (作者為退休教師,彰化縣民)自由時報1224

彭斯演講 讓魯迅又火熱起來(張淑伶)

今年是作家魯迅短篇小說「狂人日記」發表100週年,但這並沒有在中國大陸引起太多注意。讓魯迅又「火熱」起來的,反而是美國副總統彭斯10月4日的演講。 政治人物通常都明白,有份量的文人言論可以為自己增色,表達不那麼硬梆梆,也更傳神。此外,還可以彰顯引用者的學問,表現自己是行家。 4月,具有歷史意義的南北韓總統「文金會」舉行後,中國外交部發言人華春瑩引用了魯迅的詩句「渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇」,表示對兩國領導人跨出歷史性一步的讚許和期待。 10月4日,彭斯(Mike Pence)演講引用的則是「隨感錄48」的內容,原文是這樣的:「中國人對於異族,歷來只有兩樣稱呼:一樣是禽獸,一樣是聖上。從沒有稱他朋友,說他也同我們一樣的。」 彭斯的文膽肯定知道魯迅在中國人心目中的地位,引用這麼一句犀利言論,來為自己談中美關係的淵源找到背書,然後趁勢說:「美國向中國伸出了援手。我們希望,北京很快會以行動而不是言詞作出回應,重新尊重美國。」 魯迅的文章上得了廟堂,也入得了廳堂。在他成為「課本作家」的中國大陸,幾乎人人心中都有自己的魯迅語錄,都可以「為我所用」。 記者日前走進上海一家韓式烤肉餐廳的洗手間,赫然見到牆上貼著這麼一段話:「時間就像海綿裡的水一樣,只要你願意擠,總還是有的。魯迅」。 如此勵志小語出自魯迅?據說這是他說過的話,而在張冠李戴的網路世界裡,恐怕也只有魯迅的超級粉絲可以回答是與不是的問題。 魯迅1936年過世,因為曾加入左翼作家聯盟,中共建政後將他的文章大量收進教科書。近年來這些篇幅已持續降低,但魯迅作品的經典人物與意象,仍普遍為大陸民眾熟悉,拿來議論時事也無需解釋。 除了兩岸都熟悉的「阿Q」之外,常見的還有形容官僚或富豪的「趙家人」、諷刺眾多無知者消費受害者的「吃人血饅頭」等。而「狂人日記」結尾那句「救救孩子…」更是百年來的經典名句,可用在任何因社會無良導致幼童或青年犧牲的景況。 一些20多歲到30餘歲的大陸民眾表示,學生時代並不喜歡魯迅的文章,太難、太沉重、要背誦等等都是原因,但是有了社會歷練後,不得不佩服魯迅犀利的筆調和觀察力。 「魯迅不單是寫了被侮辱和被損害的人,他還寫了這些被侮辱和被損害的人,怎樣去侮辱和損害別人。」楊姓民眾說他聽了香港嶺南大學中文系教授許子東在付費網站上的語音節目「重讀魯迅」,這個說法讓他印象深刻。 許子東在「重讀魯迅」的課程簡介上說:「要懂得中國的人和事,一定要讀魯迅。」這個節目5月4日起迄今已播出66集,有2.3萬人訂閱,價格人民幣129元(約新台幣580元)。 漸漸走出教科書刻板形象的魯迅,正用另一種方式散播他的影響力,包括「重讀」以及名人的「引用」。然而,一名讀者說,「再深刻、犀利,也沒能改變什麼,他筆下的情況,現在也還是這樣。」中央社1007

蔡總統負責的第一步(鄒景雯)

選後三週,敗選的民進黨至今尚未走出震盪期,有關領導者的方向、團隊的重整,乃至支持者信心的重振,都還有待醞釀,公開宣示要負起最大責任的蔡總統,究竟應該如何穩健掌舵?相信她已經密集聽取了各種不同的建議。 這麼多不同的意見匯集之後,是否有效篩揀,融會貫通,形成正向的改變?外界主要是透過其行動來進行測量;而這些時日,蔡總統主要呈現於外者,一是在總統府會見媒體的所謂「迴廊講話」,二是拜訪六都系列之一的「蔡柯會」,這些露臉的效果究竟如何?社會上有不少的討論。蔡總統還有許多不顯於外的活動,包括政府改組的擘畫,其中最核心的支點,當然是閣揆的確認,賴清德是否同意留任院長,最近引起民進黨內與工商界的關切,可見這個問題關係到政局穩定、政策推動,連帶影響民心。 對於蔡總統來說,既要求變,也要求穩,而且要在最短時間內達成,應該是減少流血、盡快復原的最佳途徑。於是她做了以上的變,希望凸顯總統在領導,也不斷遊說賴揆一起打拚,避免力量分散,但是這二者間,似乎沒有形成加乘效應,甚至有些相互抵銷,相當可惜。例如,蔡總統在「迴廊講話」主動談論機車加裝ABS的問題,被若干輿論批評是自己在當行政院長,置閣揆於何地;蔡總統與柯市長對話,畫面呈現出來,像是去受氣,沒有重建威儀;計畫與六都首長見面,新北市長朱立倫也酸度頗高地說:蔡總統已就任兩年半,才第一次要和地方首長會面。 一陣趕路下來,好像怎麼做都卡卡的?對於這些「事與願違」,蔡總統自己倒是「大悲之後無悲」,似乎沒有再比九合一選舉更大的挫敗,現在這些都是枝節的樣子,神經超級大條,一派不以為意;但是看在其選民眼裡,焦慮確實擴大,深怕延緩民進黨重整腳步的時程。 事實上,台灣的憲政制度經過多少年的實踐下來,早就已經形成向總統制傾斜的半總統制,總統經由人民直接票選產生,需要向民意負責,總統任命行政院長,由行政院長向國會負責,幾任總統不分黨籍,都是按照個人的意志在運轉,至於閣揆的空間,不只看總統授權,更看行政院長自己的施展,與總統的磨合。現在國民黨再挑撥,他們過去或是將來再上台,做法都會是一樣的。因此,前述的所有現象,全都指向既然是半總統制,就要有相稱的配套,則總統的幕僚群顯然需要全面改造。 一位有充足幕僚能量的總統,在每次行動之前,一定都會做好資料蒐集,敵情分析,議題設定的功課,務必讓每次主帥出征都能取得戰果。例如總統該不該與柯市長會面,雙方幕僚一定要細火慢燉出氣氛,如果沒到冒煙的時刻,實在沒有必要急著掀蓋,何況,「阿北」這人的性格很顯性,說個大白話,是欺弱怕強,一點也不難判斷,小英現在元氣尚未恢復,居然被送上門去給柯P「洩憤」,這是幕僚的嚴重失職。 即使不要與安倍首相有兩千名各專業領域的幕僚相比,蔡總統都需要大幅度強化她的幕僚陣容,把近身圈圈想辦法擴大,以更多元來彌補現在的不周全;其與行政院長的對話密度,也必須超越制度障礙,真正符合半總統制的實質需要,以減少扞格,增進互信。 先把這些最起碼的陣仗擺好,接著再有板有眼的出牌,台灣的民主需要勢均力敵的抗衡,民進黨非站起來不可。

真是黑暗力量(鄒景雯)

特稿最近有兩個國家分別完成總統或國會的大選,一個是在東南亞的柬埔寨,一個是在非洲南部的辛巴威,這兩個國家長期執政的獨裁者,與中國一向都有非常密切的關係往來,他們的互動模式極其類似,可以作為台灣更進一步認識習近平政權的窗口。 柬埔寨是在上週日(七月廿九日)選出執政三十三年的總理洪森繼續執政,中國對柬埔寨早從毛澤東時代就開始建立戰略性的合作,是中國在中南半島抗衡越南的盟友,儘管有著古老的歷史背景,但是如何扶持搞專制的手法,卻是不斷推陳出新。 別小看這樣的國家,今年內,中國上從總理李克強,到公安部長趙克志、國防部長魏鳳和,全都訪問過柬埔寨,除了提供一億美元的軍事援助外,最受到注意的就是雙方簽署加強網路安全、打擊電信詐騙等合作協議。 更諷刺的是,早在選前,柬國最高法院已經下令解散反對黨,並且封鎖獨立媒體與非政府組織,可以說其國內根本已無真正的反對力量;但是針對這次的選舉,自己沒有全國性投票制度與經驗的中國,居然贊助了柬埔寨大約二○○○萬美元的投票站與電腦設備,以確保其快速投開票,因此,讓大家很難想像洪森政權怎麼可能不贏得大選。 辛巴威則是在七月三十日舉行總統與國會選舉,繼任獨裁者穆加比的姆南加瓦總統,無獨有偶,同樣分別與中國的雲從科技(中國用於國內監控的人臉辨識技術)、中國海康威視(視頻監控設備)簽了約,以強化其控制能力。辛國是在八月二日開票完成,當然是姆南加瓦大幅領先反對黨候選人,而該國卻在八月一日就先公布國會選舉結果,宣稱執政黨取得了三分之二多數席位,反對黨因此在首都抗議選舉不公,警方在驅離時為有效鎮壓,不惜造成六人死亡,無庸贅言,是名副其實的恐怖國度。 不僅如此,中國向外計畫性的大量輸出通信、監控設施,可謂攻城掠地、行動乖張。在非洲,華為已經占有3G/4G網絡十五%的市場,在二十個國家的電信網絡部門營運,而中國電信已將伺服器內容全數轉移到上海,今年初即傳出非洲聯盟總部的所有資料都已經被中國全面掌控。 即將由川普簽署生效的美國二○一九年國防授權法,已經禁止美軍使用華為與中興的產品,其實,按照前述這些國家的實例,何止足夠,恐怕凡是中國生產監控設備的公司,都有檢討的必要。 最近,中國山東大學學者孫文廣在家裡接受美國之音訪問,不過是批評習大大撒錢外交不得人心,當場就被中國公安破門抓人,消失不見,對付自己人更加不手軟。與這樣的國家與政權為鄰,台灣人該思索的事情,細數不盡。自由時報0804

別跟毛風 (鄒景雯)

  網路時代,隨著媒介工具的改變,對政治傳播帶來全新的影響,政治人物短暫的魅力塑造與群眾一時的盲從跟風,是一體的兩面,基本上,速度愈來愈快,時間愈來愈短,不管是喜歡也好,厭惡也罷,這個現象充斥在我們的眼前。 迅速傳播,一方面給了大家更高的效率,一方面也讓思考的沉澱措手不及,於是提供了政客更為寬廣的偷換語境、轉置概念的空間。什麼叫做偷換語境,要談起台灣較為熟悉的此中高手,當推中國的獨裁者毛澤東。 一個很有名的故事是,中華人民共和國的教育部長張奚若,參與過辛亥革命,又有哥倫比亞大學的政治學碩士學位,他曾經對毛澤東提出很不客氣的評價:「此人好大喜功,急功近利,否定過去,迷信將來」,毛澤東聽到後,多次在重要會議上特地點名反駁:「難道要好小喜過,急錯近弊,迷信過去,否定將來」,一下子就把不少人的腦子給搞迷糊了,不但把張奚若直指核心的針砭給忘了,還讚聲毛主席的厚今薄古、反擊右派有道理。這就是非常典型的「偷換」。說穿了,就是愚民手法。 現代社會,民智已開,再怎麼追求短線速食,都不必拷貝封建,更不該崇拜威權,因此千跟萬跟,千萬別跟毛風;但偏偏這類毛氏語句,最近幾年在台灣此起彼落,日趨沉淪,頗有教壞囝仔大小之勢,非常要不得,非得加以辯證一番不可。 例如,外界質疑「兩岸一家親」,有人回應「難道要兩岸一家仇嗎?」就是一個不折不扣的偷換語境。大家若對「兩岸一家親」有意見,斟酌的是「一家」,主張「兩岸兩家親」,不是親與仇的選擇,然有人巧妙的把它轉換為親與仇的對立,蒙騙了不少不察者。 又如,「最討厭喊獨立,又要在大陸做生意的人」,這個語句又在愚弄什麼?試問,有人會說「最討厭喊獨立,又要在美國做生意的人」嗎?恐怕不會,因為正常的國家誰管你要喊什麼,為什麼若在中國做生意就不能喊?喊了就最令他討厭?原來說這話的主人翁其實認為禁止別人喊獨立的中國不討厭,討厭的是喊獨立的,或者喊獨立的比中國更令人討厭。但是為了掩飾或迴避這樣的揭露,於是把喊獨立與在中國做生意兩件沒有因果關聯的事情連結起來,偷換語境再度登場。 當代的台灣年輕人,是台灣四百年來普遍受過最好教育的一個世代,相信絕對不會成為愚民話術下的白老鼠。自由時報0126

勝因與敗因(鄒景雯)

  勝因與敗因是同一件事,正方的勝因就是反方的敗因,反之亦同。去年選舉之後,各色政治領袖紛紛有些角色扮演的強化或調整,歸結起來似乎有個共同的交集,就是直播當道,大家都網紅化的厲害,連農曆年節也未有稍緩。 高雄市長韓國瑜。(資料照,記者洪定宏攝) 台灣自從民選時代開展以來,這麼多年來,政壇一向是高度的分化,什麼時候有過如此一致性的行動?因此不得不做出一個結論,這些政治人物都認為這麼做有助於增添其政治續航力。 強化網路傳播的,表示當事人自認過去獲益於此,因此今後有必要加碼;積極調整去學習網路使用的,意味著這些對象檢討以往最大的疏漏在此,故而必須儘快迎頭趕上。如果純粹就科技發展帶來載體的多元與創新,政治工作者必須不斷擴大對媒介的認識與操作能力,完全無可厚非,網路確實是這個時代被大量利用的工具;但是從各色人等超過比例原則的一窩蜂追逐姿勢看來,情況顯然並非前述的理智,這群人中,有一半的似乎已經定義其勝在網路,另一半的則自省其敗在網路,因此按讚數、網路聲量,儼然成為政客們相互競爭的關鍵指標,甚至是唯一的「進步」,盛行率幾乎已經超越民調。至少以朝野人物「雷厲風行」的執行效率是如此。 之所以出現這樣的選後症候群,應該是受到「韓國瑜現象」的震盪,至今尚未平復創傷所致。不少人針對韓流形成的解釋,係建立在表面現象上,例如民進黨在高雄執政長達二十年,怎麼可能失敗,或是韓國瑜為國民黨二軍,只是個邊緣人,因此不少人都將韓國瑜的逆轉,僅僅歸因於網軍帶勢的成功。 如果超越藍綠藩籬,都是這樣看待選舉結果的,這是低估了本質,也高估了事實,那麼任何一個政黨可能至今都沒有精準掌握到失敗在哪裡?勝出又在哪裡?則檯面上的這群政治菁英,今後的從政之途又如何可以確保更接到地氣? 網路當然是當今接地氣的途徑之一,但是若錯把網路流量的總和誤為母體,基本上就犯了很大的偏差。何況,箇中還夾雜有假帳戶、機器人的問題。台灣很不喜歡與獨裁的中國相提並論,然而隔壁這個嚴密控制社會的國家,接地氣的程度可不是一般人可以想像,他們設有國情研究中心,每年進行國情調查,做為施政的科學性參考,反觀我們呢?假使朝野都停留在冥想、感覺、賭注的層次,則又能如何厚實我們的民主內涵? 經過一個半月的沉澱,「九合一」的勝與敗,說穿了,網路是一根火柴的作用,之所以會星火燎原,是因為當時整個民意環境中充滿了易燃的物質,於是韓國瑜一點就爆,好好分析這些構成物質是什麼,現在這些物質疏散了沒有,同時,今後無論哪個政黨主政都要引以為戒,應該才是尋求真實勝因與敗因的正辦。自由時報0205

退出萬國郵聯 展現川普效率 (吳奕軍)

美中貿易緊張之際,美國宣佈退出萬國郵政聯盟,國際郵資不公的陳年問題得到川普政府具體回應;中國電商阿里巴巴等股價迅即受挫,全美製造業協會等組織與業者則額手稱慶。 美東時間10月17日,白宮宣布退出萬國郵政聯盟(Universal Post Union)。生效後中國寄到美國的郵資將飆漲,中國跨境電商、大量假貨甚至毒品將直接遭受打擊。 根據萬國郵政聯盟規則,退出過程需要一年,期間可以協商。白宮聲明未來一年內,協商若失敗就退出萬國郵政聯盟。而不管協商結果,美國將儘早在2020年1月1日之前實施美國自定的「終端費」(terminal dues)。 中國相關股價下挫 美國將退出萬國郵政聯盟,在美股上市的幾家中國物流和電商股價應聲下跌,其中阿里巴巴曾經重挫2%,收盤下跌0.98%,京東跌3.86%,中通快遞跌了4.2%。 隨後A股物流股也受挫,順豐控股下跌2.41%,申通快遞跌3.51%,圓通速遞重挫6%。 美國業界額手稱慶 白宮強調從北京寄郵件到紐約,竟然比從舊金山寄到紐約便宜,萬國郵政聯盟制度顯然不合時宜,嘉惠了中國等國家,卻犧牲美國企業利益。 亞馬遜全球政策高管也指出,從中國寄往美國的小包裹運費,遠低於在美國國內的運費。一磅重的郵件從北京寄到紐約只需3.66美元,同樣郵件從紐約寄到北京,竟然高達50美元。 全美製造業協會讚賞川普政府精準果決,認為美國製造業和員工必將受益。該協會批評百餘年歷史的萬國郵政公約在電商時代以及中國製造業崛起之際已經落伍,早該改革甚至退出,並批評該制度讓大量中國的便宜假貨、危險藥物、類鴉片止痛劑甚至毒品流入美國,這種長期不公的郵資結構等於是補助中共惡行。 全美製造業協會強調,光是去年大約補貼中國船運和出口業者1.7億美金,而美國郵政甚至被迫以低於成本寄送中國郵件,相當荒謬。如今中國對美跨境電商蓬勃發展,每年大約以40%的速度持續造成損失,美國受傷慘重,必須止血。 萬國郵政聯盟成立於1874年,美國是創始國,後為聯合國所屬機構,主為協調成員國之間郵務政策與效率。1969年聯盟協商由發達國家補貼貧困與發展中國家寄往發達國家之郵資,當時貧窮的中國以及非洲國家是終端費的主要受益者,於是中國寄往美國的郵資比美國國內便宜許多。如今郵政產業、電商實務與國際局勢顯然已不同以往。 終端費必須矯正 如今中國已是跨境電商大國,美國是中國電商的最大市場,今年中國電商在美國銷售額已經高達800億美元。聯盟終端費政策容許中國將小型包裹寄往美國,竟然比美國國內通郵還要便宜,嚴重損害美國利益,引起政商人士極大不滿,憤怒的受害者包括大量的美國華裔業者。 美國政商各界多年主張中國的終端費必須調漲。所謂「終端費」,以美中關係為例,張三若從中國寄東西到美國給瑪麗,要到中國郵政支付郵資,由中國郵政把東西寄到美國郵政,再將東西寄給瑪麗,此時美國郵政就要收一筆終端費。也就是張三付錢給中國郵政,而中國郵政要給美國郵政終端費。中國以「貧窮」發展中國家身份享受低價終端費優惠以及美國補貼,但如今中國是電商大國,一減一加獲利不公,等於是佔美國的便宜。 白宮此刻退出聯盟,美國如美國郵政、聯邦快遞、UPS、DHL等業者將因而獲利,對於擁有國際航運業務的電商美國亞馬遜等也特別有利;中國電商如阿里巴巴淘寶網將失去運費優勢,大量倚賴萬國郵政聯盟系統以及中國電商巨獸的中國中小型電商、零售店家與廠商勢必損失慘重。 更值得關注的是,許多長年忽略郵資不公或者不敢吭聲的國家,很可能比照美國退出聯盟,重新議定郵資,對中國電商等相關產業的威脅將如海嘯襲來。(鉅石智庫創辦人)民報1023

管「堅持」拖台大沉淪 (黃以敬)

管中閔在美國演講強調「堅持不退、與台大同在」。其實言者及聽者心裡都很清楚,管爺當然需要台大支持包容他未申請、未正式核准就偷跑先到台灣大兼職的違法,也需要台大萬般湊巧趕在十月二日正式通過兼職、讓管爺可在台大校長遴選報名最後一天趕上被遞件推薦參選校長;給這麼多方便的台大,如果管爺不綁在一起,怎能保住參選校長的合法性? 台大校教評會此次終於對教授兼職偷跑違法開鍘,而其中凸顯,台大教授不經核准就偷跑兼職的狀況行之有年;如果不是管案兼職涉法被掀出,恐怕各界還不知道台大放任九成教授先兼職後補認,甚至有教授未經學校核准就到企業兼職長達六、七年,台大管院及校方迄今才因檢舉而做出懲處,明顯是「亡羊補牢」。 這也更顯示,台大須公開一百四十多位教授的兼職樣態,到底多少人是跟管爺與兩位被懲處教授一樣,根本未申請或未核准就先上任兼職?其實應該還是極少數,「爺」字輩才能享有優待。但台大不能再混水摸魚,須徹底對兼職沉痾做處理。 管爺高調喊要跟台大綁在一起、支持他就是支持台大自主。但台大及所有台大人恐都應心戚戚、意慌慌,因為,從違法兼職案來看,支持管爺、似乎就真是在支持台大自主放任違法兼職,甚至拖著合法申請兼職的台大教授一起被污名化。台大要跟管爺綁在一起向下沉淪?還是要檢討違法回歸正軌、尋求浴火重生?台大人真的不能再混淆了。自由時報0722

看看別人的領導能力(莊勝榮)

九合一選舉結束,當選的歡呼,落選的悵然。一般民眾跟著心情起伏,盡在不言中。問題是,誰在意,做為公司、國家、縣市政府的領導人,需要哪些領導特質?台灣人有一個特色,爽就好不管那麼多。 讓我們看看李登輝前總統所寫〈領導能力的修練〉吧。他在文章中開宗明義說,培養優秀的領導力,是成功領導者基本修為,堅定的信仰,強悍的意志,哲學的反思,善用平衡力,遠景的領導等,都是型塑優秀領導力的重要條件。當立委或一般人,可能還不需要領導力,當縣市首長,沒有領導力行嗎?沒有領導力都於沒有引擎的車,開不動的。 李登輝說,領導者一定要有信仰,才能了解內心的脆弱,才能保持寧靜的心理,做正確的判斷及決定。領導者要有體悟,擁有決策的感覺,參雜著相當程度的害怕,不是不負責爽就好的變態心理。我們看看縣市首長,如果來了旅客,來了新台幣,但自我投降說,我們是中國的領土,爽就好的心理,大家有錢賺就能連任,恐怕連美國也幫不上忙,只能講活該,連最富有的馬雲都想逃離中國,台灣人卻要鎖入中國,不是活該是什麼? 在文章中李登輝說,領導者要有哲學的反省,以建構出一種人格及高度的視野,讓部屬及追隨著產生敬畏。政治人物,除了政治績效及經濟成就外,後人評價的標的,絕對是個人品質。做為縣市首長,如果只有政治及經濟成就,個人品質糟糕,後人將會唾棄他們。 他說歷史上許多英雄,有煽動性的行動及能力,但這種魅力的背後是媒體炒作的幻覺,幻覺消失,魅力不再,領導者將被大眾棄之如敝屣。民意如流水,水能載舟,亦能覆舟。熱衷媒體曝光率,不腳踏實地耕耘,將會是繡花枕頭,被民眾看破手腳。魅力、幻覺、感情,很快消失,縣市首長還是要樹立績效才是正途。 ( 律師)民報1130

監院黑卒子食過河(陳茂雄)

  監察院前年接受人民陳情,調查黨產條例合法性,結果認定該條例有違憲之虞,且「不當黨產處理委員會」也有違「中央行政機關組織基準法」,去年移請大法官釋憲。大法官日前做出不受理的決議,並提出四大理由,開宗明義就說,宣告法律違憲的權力為司法院專屬,監察院沒有此權力,監察院也不具專屬聲請權。 監察院時常出現奇異的動作,搞不清楚自己的權限到底是什麼,像以前扁政府年代,監察委員為了調查牽涉扁案的政府官員,竟然約談在總統官邸工作的羅太太,把自己搞得灰頭土臉,羅太太並非公務人員,可以完全不理會監察院。可笑的是監察委員竟然連自己的權責都分不清楚,時常「黑卒子食過河」,像這種單位,要如何執行自己的職務? 司法單位提請大法官會議釋憲時有所聞,因為他們執掌司法審判,擁有解釋法律的權力與責任,遇到法律所界定的事件模糊或有違憲之虞時,當然請大法官會議釋憲,這是負責任的表現,可以消除不合理的審判。監察院也是執掌法律案件嗎?或是太上司法?怎麼解釋起法律案件? 事實上監察院不能處理司法案件,在調查過程中,若發現違法的情況,也要移轉司法單位究辦。監察委員沒有權力處分違法者,也沒有能力處理司法案件,因為司法權屬專業,監察委員並無這一項專業訓練(除非由司法人員轉任),監察委員既無權力也無能力處理司法案件。國會所立的法,就算品質不佳,甚至於出現錯誤,也輪不到監察院操心。 立法是否偏差,該操心的是司法單位,所以由司法單位提出釋憲當然名正言順。立法單位當然可以提請釋憲,立法單位受人民的委託訂定遊戲規則(立法),在表決過程當中,若贊成者與反對者相差無幾,議決的法案並不能代表主流民意,所以讓反對的一方有補救的空間,就是提請大法官會議釋憲,然而若是正反差距太大,代表該法案受到主流民意所認同,少數的反對者應依循主流民意。目前台灣的體制,立委對於通過的法案,有三分之一以上立委聯署才能提請大法官會議釋憲。 司法講究證據,若沒有證據,就不能入人於罪,只是公務人員違法,很難被查到證據,因而不會受到法律的制裁,對國家及人民的傷害相當大,所以必須有監察權來監督公務人員,其特點是對於公務人員的懲處,不須要證據,而是以表決的方式來決定如何懲處公務人員,以減少國家人民的傷害。由於司法講究證據,司法案件都要拖相當久才可能定讞,往往會失去糾正公務人員的時效,監察權就沒有這方面的困擾,可以快速糾正公務人員偏差的行為。 顯然的,監察權就是代表人民監督公務人員,而最適合代表人民的當然是民意代表,所以多數民主國家的監察權歸於國會。台灣的監察委員本來也是民意代表,由省議員及直轄市市議員選出,也就是由人民間接選出。然而因為監委選舉賄選太過於嚴重,修憲時才取消監委的選舉,改由政務官擔任。 由政務官代表人民來監督公務人員本來就不合民主體制,它算是「黑卒子食過河」,侵犯了國會的權力。政務官取代民意代表本來就名不正言不順,想不到近日更變本加厲,連國會的立法都要過問。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

「一家親」 (鄒景雯)

  政治就是生活,政治上難解的問題,用日常的處事態度去理解,經常可以一通百通。這個簡易的方法,也總是能輕鬆拆解政客的話術,迅速掌握其核心本質究竟所欲為何。 打個十分尋常的比喻,一戶小康之家,隔壁不巧住了個惡霸,家裡女兒每回出門,都會受到鄰家暴發戶的侵擾、甚至強暴脅迫,為人父母者應該怎麼辦?一,帶領全家奮力抵抗;二,報警處理;三,假裝不知道;四,笑稱:「一家親」。 試答上述這個假設性問題,可以測試一個人的生存哲學與行事方法,進而放大為一個國家的領導菁英群,他們的抉擇,以及適格性問題。為什麼一定要用女兒來打比方,因為國格、尊嚴、群體利益,凡涉及公共財的範疇,大家都想享有,卻最好不要由我來負擔,這也使得政客在進行出賣行為時,經常可以不痛不癢,甚至獲好評。例如大家都要國防,卻不想當兵一樣。因此非得用自己最珍視的女兒來設想,才能透徹明白大家對於責任的定義。 前題選擇第一個選項者,以小搏大,風險很高,但是勇氣可嘉;選擇第二個的,知道力不如人,於是尋求外力保護,但是公權力能否彰顯,以及是否引來惡霸更大的報復,則是可能的變數;選擇第三個的,無計可施,乾脆裝睡,女兒被擄去凌虐,當成保全家平安的必要成本。至於第四個選項,主動到對門去親善,自認是給人面子,虛以委蛇,女兒出門就改成忍氣吞聲、接受調戲。 在現實社會,正常的多數父母應該是第一與第二的複選;既不容惡人挑釁,也想盡辦法向外求助,怎麼可能讓寶貝女兒的一根汗毛受到傷害?後面兩個選項的父母,肯定受到女兒唾棄,多數會自慚形穢,抬不起頭來,倘若反而振振有詞,自認解決了兩家的困境,打開了雙方的僵局,甚至沾沾自喜是唯一能與惡霸對話者,這成了什麼樣的人格? 兩岸一家親,同樣應該放在這樣的思考模式下去檢驗。唯有這樣看待,才有可能進一步洞悉:為什麼有人會把港澳台居住證看成是等同美國綠卡。事實上按照中國的設計與規定,很顯然,這是一個「類國民化」的重大轉折;然而綠卡持有者,依美國法律規定仍是「外國人」,因此設限離開美國不能超過六個月等,如果一定要比照,應該是美國國籍還比較接近。 在台灣,擁有雙重國籍者不得擔任公職,這是涉及國家忠誠度的基本條件。早年,擁有美國籍,被蔣氏父子當做「落跑」的象徵,現在,因為各種理由直接去敵對的中國領證的,其權利義務關係,怎麼可能不做檢討?「一家親」脈絡的恐怖在此。自由時報0923

誰能整合第三勢力?(陳茂雄)

    今年的九合一選舉相當怪異,發生了不該發生的事,例如台北市一向是中國國民黨的鐵票區,除非藍營出現兩個候選人,否則中國國民黨候選人鐵定當選,但上一屆市長選舉連勝文卻是敗北,因為民進黨禮讓柯P參選,柯P當選的主力是在綠營或是第三勢力不得而知,但從以前民、國兩黨的得票紀錄來分析,的確沒有第三勢力的空間。依據以前的紀錄,在台北市民進黨候選人得票的低限是2002年的李應元,得票率35.89%,中國國民黨候選人則為上一屆投入市長選戰的連勝文,得票率40.82%,依以上數據推算,若是民、國兩黨都沒有崩盤,第三勢力的得票率就不容易超過23.29%。 台北市長的選戰,民、國兩黨若維持以前的氣勢,柯P的得票率就算超越23.29%,也高不到哪裡去,可是依目前的氣勢,柯P的得票率不會那麼低,雖然獨派人士也集中火力圍剿他,還是沒有將柯P擊垮。選舉結果鹿死誰手不得而知,但可以確定的,柯P的選票不會低得離譜。這是反常,然而為何會出現這種反常?顯然的,民、國兩黨都出問題了。 中國國民黨分成中國勢力與地方派系,後者是選戰的主力,其透過樁腳拉住選民,形成很強的人脈,地方派系有兩個特色:第一,缺乏政治理念,政治意識由中國勢力主導,雙方合作得很好。第二,妥協性強,就算資源分配沒有完全平等,他們還是可以妥協。顯然的中國國民黨的政治路線由中國勢力主導,但他們會將政治資源分配給地方派系,雙方合作得很好。 選民的政治審判有時候比司法審判還可怕,2006年選民已將民進黨審判為貪腐政黨,雖然在司法方面並無任何證據認定民進黨違法,還是重創民進黨。2008年的大選,中國國民黨所以大獲全勝,最主要的原因是民進黨自己崩盤,還有一個重要的原因就是中國國民黨的派系大團結,尤其是其樁腳發揮很大的功能,顯然的,地方派系是中國國民黨選戰的靈魂。 中國國民黨選舉的靈魂在於地方派系的樁腳,也因為如此,2008年的大選該黨才大獲全勝,可是馬英九卻有不同看法,他認為該黨所以能大獲全勝,是因為他個人的魅力,執政後不只沒有與地方派系拉近距離,反而切割地方派系。馬英九後來還挑起內鬥,用盡手段追殺王金平,王金平的習性是口不出惡言,可是中國勢力卻打群架,群起圍攻王金平,該黨的台灣人支持者因而反彈,造成政治版圖崩解。 很奇妙的,馬英九對自己太過於有信心,認定該黨能大獲全勝完全是他個人的魅力。想不到蔡英文的毛病也是對自己太過於有信心,當選總統後就職前,蔡英文就公開表示,對她施政若不滿意可以拍桌子,由這一件事可看出,她對自己太過於有信心,認為她是萬眾歸心,她現在絕對不敢說出這一句話,因為她很清楚已經失去主流民意。也因為蔡英文對自己太過於有信心,才會全面性的改革,認為無論怎麼做,都會受到主流民意的支持。改革與反改革是對立的,所以改革是一種藝術,下刀的點抓對了,就可以使傷害降到最低,執政團隊的政治敏感度不高,下刀的點沒有抓對,才會傷痕累累。 目前民、國兩黨的政治版圖鬆動,造就第三勢力成長的空間,問題是誰有能力整合兩大黨釋出的政治版圖?目前獨派人士磨刀霍霍,也頗有戰鬥力,只是獨派人士各個都是「老大」,「人人一把號,各吹各的調」,難以整合。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

強國人醜態頻出 (施明雄)

  好久以來,常從視覺媒體看到違建的彰化二水共產廟寺,魏明仁們囂張橫霸為共匪欺凌台灣人的惡態,真把蔡英文政府的權責踐踏在地上凌虐。魏某是國民黨退伍上校,他的手下不是中國嫁來台灣的大陸婆娘,便是一些什麼愛國同心會或妄想被共產黨統一的叛逆者。這夥人把民進黨看衰了,公然在台灣土地上升敵國的國旗,喇叭高聲奏敵國的國歌,擾亂鄰居的安寧,直到美國紐約時報大幅刊載,才被國內媒體和國人指責政府公權力的無能,近日彰化縣政府終於出動大批機械和警力拆除了。想想看魏明仁們的行為,比較起去年台灣人李明哲去中國,既無升台灣旗也無集眾奏台灣歌,就無端被判五年徒刑,這種天與地之差,國民黨人還能把專制獨裁邪惡殘酷的字眼「東廠」,加在民進黨施政的任何委員會上?他們的譴責應該送給對岸的那個強國。 前幾天奧地利的新聞報(Die Presse)作者畢曉甫(Burara Brschof),有篇專欄文章,說中國北京政府施壓台灣,要用十四億人對付二千四百萬人,以大欺小,想消滅東南亞的「島嶼共和國」,他說親身細心觀察過台灣,這個島國有五十五.八%的人自認是台灣人,僅有極少數約三.五%的人自稱中國人,更說台灣享有自由、民主、平等、公開透明的選舉制度,以及活躍公正開放的媒體言論自由,他更揶揄譏諷世界上有些自稱民主自由先進的國家,包括標榜人權民主自由至高無上的聯合國會員國,卻怎樣也不敢去支持和承認這個美麗又富裕愛好和平的島嶼共和國—台灣是一個國家,背後似乎大家都畏懼於那個正逐漸形成強權的國家。 不過同時段,北歐民主自由的瑞典,因為中國一家曾姓四個旅客成員在他們國家的大飯店,賴皮撒野想免費住宿於飯店大廳的沙發上,結果被飯店服務員招來警察將他們驅離到一座公園口,引發中國和瑞典外交的齟齬互責,上星期瑞典政府更明顯貼出:禁止「中國人隨地大小便」的警示牌誌。中國人醜陋的行為,使人想起好久以前在上海法租界的公園口,公然掛著:「中國人與狗不得進入」的情事,即使時間已翻轉近八十年,中國人依然沒有在文明道德社會禮儀上,學到普世該有的智識與儀態。啊,中國人自古以來有了一點錢財,存積些武力就鴨霸地想在世界各地耀武揚威,可是這些行為更呈現有些中國人不知謙卑又傲慢的劣根性吧。想想看作這樣強國人,到處被人指指點點另眼對待,不覺得可恥又可悲? 寫到這裡,不禁想起政治受難難友柏楊先生的書:「醜陋的中國人」說出中國人的醜態,如果不能做一個被尊敬的中國人,那個國家再怎樣富強壯大,又能有什麼好囂張橫行的。 (作者為政治受難者)自由時報0928

中共解放軍是紙老虎(張林)

許多台灣人害怕中共解放軍,那些被中共情報機構收買的政界人物及媒體,更是刻意渲染中共軍隊的強大,以及台灣不堪一擊。 中共軍隊實際上從來不是一支強大的軍隊,只是規模龐大,外表嚇人而已。共軍的管理模式,維持幾十年不變,比如士兵主要還是列隊訓練,把被子疊成豆腐塊,以及死記硬背各種規定,進行共產主義洗腦。 解放軍新兵訓練三個月非常艱苦,形同囚徒受訓。老兵按照不可能達到的訓練標準苛求新兵,不僅動輒訓斥謾駡體罰新兵,還進行殘酷毆打。這樣訓練出來的士兵,如同牲口一樣愚昧,怎麼能打現代化戰爭? 我曾經遇到過已經被徵入部隊的人,居然逃出新兵訓練營。而按照中共軍隊不成文的潛規則,凡訓練期間,不顧嚴密監控,以及哨兵持槍攔截,豁出命來逃跑的,表明這些人實在不適合軍隊生活,所以不算逃兵,不用遭到軍事法庭審判。 共軍歷史上十分無能,之所以在二戰結束後能夠佔領中國,除了殘酷的人海戰術,主要還是依靠共產國際聯軍。而現在,中共根本沒有任何軍事上的盟友幫助,實行人海戰術的時代,也早已過去。 當年起碼有十萬亞洲面孔的蘇聯紅軍,先後被蘇聯送給中共,編入解放軍;此外金日成還徵召了二十萬曾經在中國作戰、有豐富軍事經驗的朝鮮籍日軍,到東北參戰;另外還有二十萬被蘇聯紅軍俘虜,在西伯利亞伐木的日軍,也被逼參加解放軍的技術兵種,如炮兵、工兵、戰地醫院。 而參加朝鮮戰爭的中共志願軍,數量之巨大,到現在都難以估計。雖然共軍和美軍都掩蓋真實的共軍傷亡數字,但是我依據參加過戰爭的共軍老兵回憶,估算起碼有200萬解放軍被打死。因為大部分共軍,是作為後勤運輸部隊,被美軍炸死在戰線後方的,根本沒有列入傷亡統計。 當時美軍因為打死共軍太多,在美歐遭到蘇聯在幕後推動的抗議,被左派稱為屠夫。 現在解放軍軍官,幾乎都是腐敗分子,個個絞盡腦汁貪污腐敗,弄到錢以後,大部分送給上級領導,以圖升官,或者保持官位。拒絕腐敗的共軍軍官,根本沒有立足之地,甚至在成為軍官之前,就被排擠出軍隊。 解放軍官勒索虐待士兵,導致士兵普遍仇恨軍官,一有機會就可能打黑槍。共軍很少進行實彈射擊,一來是為了貪污克扣訓練經費,二來更怕士兵有了子彈打黑槍。所以共軍射擊技術極差,根本無法作戰。 而且中國領導人好高騖遠,把太多軍費用來造什麼大飛機、大軍艦、導彈等等。而共軍真要佔領台灣,更需要的是先進的常規槍炮、軍車、戰鬥機,而由於缺乏精密技術,加上科研經費被貪污嚴重,領導不懂得重視,以至於共軍的基礎裝備非常落後,幾乎不堪一擊。一旦到了戰場,只能給台軍當靶子。(1963年生於中國安徽省。北京清華大學肄業)

可憐的台幹(陳永吉)

「搬離中國」,最近成為很夯的話題,有國內廠商透露,最近到中國參展,幾乎很少看到台商身影,據傳都在東南亞及墨西哥考察,或者探詢回台設廠的可能,不過對於台商及台幹來說,這卻是很難抉擇的一件事,尤其是台幹,從以前被視為寶,薪水是在台灣的數倍之多,如今許多人被當成衛生紙用完即丟,處境已大不如前。 聽說今年初很多在中國的台幹,被改成「local hire」,這跟過去多數台幹一半薪水是由台廠在台灣的公司發到台幹的帳戶,並代繳勞健保,其餘的薪水或留給在台灣的家人支用不同,被改成「local hire」後,就是薪水全部在中國領,稅也都繳給中國,但這還是其次,最近有一條新聞,更讓台幹不知所措。 這條新聞內容大概是講—「民眾若長期在中國或國外居住、工作,薪資非由台灣母公司支付,勞保必須退保,即使透過職業工會加保,年資也無法延續,申請老年給付時,勞保局會比對戶政資料,若發現長期居住國外,將取消加保資格、年資無法併計」,所以台幹若被改成「local hire」,勞保會被退保,以後退休金會少很多。 而且現在台商因應美中貿易戰,可能會進行大遷徙,東南亞似乎成為首選,但台幹到東南亞語言不通,對當地人管理方式也與在中國大不相同,若要回台,高薪工作不好找,所以到底要不要去東南亞、或回台,對台幹也是兩難。 其實沒有人想一直離鄉背井工作,政府關心台商是不是要回台投資,也該想想能否吸引台幹回流,增加台灣勞動力。自由時報1025

可憐的中華民國(陳茂雄)

新竹市中國國民黨體系1日在市議會前發起愛國旗活動,他們輪番炮轟執政黨政府,吸引近300人高舉國旗吶喊,藍軍及無黨籍議員幾乎全員到齊,連角逐新竹縣長的楊文科都跨區出席。這種戲碼在藍營常出現,外行人會誤認為他們以國旗來表達捍衛「中華民國」,事實上他們只在愚弄選民,因為這些人是消滅「中華民國」的共犯,與要消滅「中華民國」的敵人擁抱在一起。 任何人都很清楚,全世界要消滅「中華民國」的只有中國共產黨,在蔣政權年代他們積極以武力消滅「中華民國」,後來武力戰爭雖然暫停,可是在國際社會他們還是不停的消滅「中華民國」。最奇妙的在一般正常國家,這種政治性的糾葛只有政治人物介入,一般人民不會理會,唯獨中國是全民要消滅「中華民國」,在全世界各角落,只要看到青天白日滿地紅的旗子,他們就要消除。 因為中國共產黨要殲滅「中華民國」,所以在蔣政權年代,來台灣的中國人仇視中國共產黨,稱他們為「共匪」,還逼迫台灣人陪著他們一起反共,若對反共立場質疑,還會有牢獄之災。可是在台灣政治民主化之後,這些中國人立刻由「反共」的立場變成「親共」,可是為了選票,他們對台灣人表示堅持捍衛「中華民國」,問題是他們與「共匪」擁抱在一起,而「共匪」消滅「中華民國」的立場並沒有改變,這不是很奇怪的場景嗎? 傳統台獨一向是綠營的基本支持者,而傳統台獨不認同「中華民國」,造成民進黨不會刻意提出「中華民國」,卻真正捍衛「中華民國」,因為民進黨對抗要消滅「中華民國」的中國共產黨。台灣出現一項相當錯亂的現象,真正捍衛「中華民國」的民進黨對台灣人不提「中華民國」,中國國民黨是消滅「中華民國」的幫兇,可是在台灣人面前卻將「中華民國」掛在嘴巴。 陳雲林第一次來台時,一向不提「中華民國」的綠營人士卻拿著青天白日滿地紅的旗子去迎接陳雲林,中國國民黨政權所掌控的警察不只破壞青天白日滿地紅的旗子,還毆打持旗的人,站在「中華民國」的立場,這些警察應該受到處分,可是他們不只沒有受到處分,有人因此升官,顯然的,是馬政權完全配合要消滅「中華民國」的敵人。 要捍衛「中華民國」,當然要對抗要消滅「中華民國」的敵人,這件事民進黨做了,反而是中國國民黨與敵人勾結,扮演消滅「中華民國」的幫兇,他們卻譴責民進黨不捍衛「中華民國」,真是錯亂。 說起來「中華民國」夠可憐,真正捍衛它的人,在台灣人面前絕口不提它,可是在台灣人面前將「中華民國」掛在嘴巴的人,卻與要消滅「中華民國」的敵人勾搭在一起,世界上還未出現過這種錯亂的場景。

「韓流」堡壘灰飛煙滅(金恒煒)

高雄市長候選人陳其邁在電視辯論中痛宰對手,韓國瑜像迷失在市政的結構中,莫名所從;頓時從「韓神」寶座跌落到九天之下。用拳擊賽來比喻,這是重量級對上羽量級,韓國瑜毫無招架之力到慘不忍睹的狀況,用《西遊記》筆法,就是陳其邁打出韓國瑜「意識形態」的原形,甚至禍延幫韓惡補的國民黨所謂「智庫」廿多人。真是天可憐見。這不只是政治/選舉論辯,更是智力遊戲,原來由「假大空」構成的「韓流」堡壘,完全不堪一擊,一步一步被拆解到連「愛情摩天輪」、「太平島挖石油」都不剩。 這兩個小時的電視辯論,已經進入「辯論」與「選戰」的經典之列,上可與陳水扁面折連戰那場比美,勢必成為政治學、市政學或論辯學的重要課程。陳其邁能夠蒼鷹搏兔,也很像美國電影「攻敵必救」(Miss Sloane)中擔任遊說專家的女主角所說:「永遠計算並搶先在對手前面一步」;有家電視新聞台用股市「套坑殺」來形容陳其邁的穩狠準,倒也入木三分。 最受傷也最覺得不堪的可能是韓粉,那些擁有教授頭銜的韓衛兵硬把萎頓倒地的韓國瑜從塵埃中拖出來宣稱「勝利者」!媒體報導,「中天」名嘴謝寒冰認為韓國瑜如此表現是「非戰之罪」,牽拖給「三立」的護唇膏;無論真相如何,名嘴無異承認韓國瑜輸了,到底比那些教授名流誠實一滴滴。 韓國瑜輸到「脫褲子」(雖不雅,卻符合韓伯伯口味),辯後記者會說了一段話,有趣。他說:「我背不出每一個數字,但我看得出問題所在;我到不了每個地方,但我知道方向在何處。」先說「問題」。問題是從認知中發現,沒有認知就不可能知道問題之所在,如果連自家附近的漁港都莫宰羊,如何能知道漁港的問題?其次說「方向」。方向就是政策,政策就在細節,西方人說:「魔鬼藏在細節中」,又說:「上帝藏在細節中」,所以「細節」不是「滴滴答答」。韓國瑜一問三不知,通通說要交給漁業局長(高市府只有「海洋局」)、經發局長,又說文化事業發展也委由局長;什麼政策都沒有,什麼想法都沒有,如何有方向可言?日本奧運兼網路安全立法大臣櫻田義孝在國會答詢時表示自己「沒有用過電腦」,也不知USB為何物;那為何可以當上奧運大臣?他無奈表示:「我也不清楚為何被選上!」韓國瑜像不像櫻田?但高雄選民可以不選他,以免成為全球笑柄。 最後提一下陳其邁。辯論會申論甫開始,他即向韓國瑜喊話:「五天之後,不論誰當選,我們要做的第一件事,就是把這個城市的傷口縫合起來。」這是陳市長打預防針,防堵韓流輸了鬧場。至於他說「愛韓國瑜一萬年」,也有解:有這樣的對手又敢進行直球對決,誰說敵人不比同志可愛?愛他一萬年哪夠。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)

政府民調低落和民心所在 (邱垂亮)

小英民調長期低迷,可以預測今年九合一及2020總統和立委大選,她不可能像四年前大勝。是否大敗,失去總統大位、縣市長和立委多數?有可能。即使小輸,僅失去立委「絕對多數」,小英要繼續推動改革,尤其是憲政體制改造,一定更難。如大敗,小英落選,她的歷史定位必然黯然無光,非常難看。 如是嚴厲推論,小英要大開大闔,繼承李登輝和阿扁,創建民主獨立台灣,期間只有未來二年。 過去二年,她努力推動改革,在台灣主權現狀維持、與美日等國的民主戰略聯盟、經濟發展、年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作上,表現還算亮麗。但是,大多數台灣人民無感,她的民調直直落。為什麼? 我不認為年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作,是引發如是民怨、民調直落的主因。不滿這些轉型正義工作的,大都是軍公教和國民黨的死忠。在台灣統獨藍綠兩極分裂的政治生態下,他們2014和16是、2018和20還是國民黨的藍色鐵票部隊,過去、現在、未來民調、選票都不會投給小英和民進黨。相反地,台灣非軍公教的普羅大眾,尤其是農工商平民老百姓,對那些公平正義的改革政策,尤其是18趴的廢除,都應該拍手稱快,支持小英才對。為什麼沒有?問題耐人尋味。 小英民調直直落,當然原因、面向很多,但我認為主因之一是,2014和16 投票給小英的深綠、淺綠選民,對小英執政大失所望,產生的賭爛心態投射效應。很多綠色選民對小英的改革無感、失望,認為她只想維持死路一條的「中華民國」現狀,沒有實現台灣價值、民主憲政改革、國家正常化的魄力和作為,因而越來越對她失望,無心、無意再支持小英。果如是,2018、2020大選,有的含淚投票,有的不去投票,小英和民進黨可能敗選,絕對是可能的不幸結果。 無疑地,此綠色心態失落明顯,反映在民調數據。小英如還有心,能聽到台灣人的心聲,就應該在未來二年(不是期待六年,那已失時)的短暫時間內,做出讓台灣人感動的台灣價值政績。目前看來,此政績應包括已聲勢成熟的喜樂島聯盟推動的鳥籠公投法修正,讓該法合乎主權在民的民主憲政規範,人民可以公投正名制憲,還有紀政推動的以台灣之名參加2020東京奧運的正名運動,以及已歹戲拖棚的轉型正義的阿扁特赦和中正廟拆除改建。 這些都不需要憲改程序,只要小英下令或立院立法、修法就可達成。輕而易舉,一舉可以提升她的民調、勝選機率,2018和2020不會大敗。 小英今天不做,明天一定後悔。至於較困難的憲政程序複雜的公投正名丶制憲入聯等國家正常化議程,可以等2020連任後再大力推動。如是,台灣人民,尤其是綠營選民,很有台灣心、台灣情,應該會耐心認同、支持、等待。 (前國策顧問)民報0726

不要什麼都扯政治迫害(施明雄)

  多年來每次風災、水災後,看媒體報導中部地區豆腐渣橋梁斷裂、公路崩塌、山路土石流災害,跟幾天前南投前縣長李朝卿貪污案實有真多的關連。 李朝卿縣長任內被指控藉風災修復工程收取回扣近二千萬元,其中八件遭最高法院重判九十八年,十八日上訴駁回,於十月廿五日入獄服刑,但他接受記者訪問時出示地檢署的傳票,又大喊自己遭受政治迫害,無語問蒼天!不過台灣的司法對貪污罪判決定讞的時日真是拖得落落長,直到最近台灣人民抱怨司法不公,才零零落落抓幾個大咖如林益世、花蓮縣長傅崐萁關牢。 李朝卿是被起訴從二○○九年經辦縣府莫拉克風災,災後修復一一一件公共工程案,向包商收取回扣每件一成或是高達五成,一審經台中高分院判他廿二年,上訴中,二○一二年十一月更進一步被地檢署人員在辦公室,搜出裝有數萬元現金的茶葉罐,立即遭收押禁見,過不久被檢察官起訴並以二千萬元交保,二○一五年地方法院一審判三十年,褫奪公權十年,李不滿上訴,拖到二年後六月最高法院台中分院改判二十二年,李又上訴,一個收取百餘件回扣人證物證俱獲的案件,竟然要拖近十年才確定,官官相護的傳言由此可見,實在令人費解疑惑。 想起K黨獨裁專制時代的法院,判決黨外人士的刑事案件快捷迅速,逮人關獄褫奪官職,一口氣完成,就讓人憤恨不平。 一九六八年剛從台東泰源感訓監獄出獄,恰逢全台灣增額立法委員和各縣市長選舉,高雄市長由七十歲的楊金虎醫生第三次出馬和國民黨的陳武璋競選,立法委員則由有名的郭國基參選,能言善道又因他抱病競選的動人名言:「贈我一票,讓我戰死議壇。」帶動高雄市長和立委的選情,我曾參加楊金虎最後一夜在鹽埕國小的演講會,雖然K黨憲警特務攔堵在校門口,只准進不許出,並派線民進群眾中放鞭炮製造騷動,那勾當被精明的大會主持人撕破,廣播叫群眾鎮定,結果更引發選民激昂的氣勢,第二天投票,楊金虎和郭國基雙雙高票當選。 楊市長上任不到兩年,他續弦的妻子陳彩鳳和助選人洪劍峰涉及賣官案,楊市長即刻被逮捕入獄拔掉市長官職。 那時我們同案難友顏明聖因是楊市長的私人秘書,也被牽連拿市政府十位臨時雇員五千元的車馬費(每人自願交五百元),到省政府替他們訴願成正式員工,也被扣押關牢,顏明聖判三年感訓沒被褫奪公權,他拜託廖正雄、李兄和我,替他報名參選市議員選舉,結果我們創造出台灣第一次候選人被K黨關牢而高票當選的佳績,選後第三天顏就在市民鑼鼓喧天的擁護下光榮出獄。 不過由於顏明聖活動力強,那年黨外人士當選人越過K黨人,他串聯黨外議員想扳倒K黨選副議長,結果地檢署即時又將他逮進牢房,這次不到兩禮拜,就以詐欺罪褫奪他的議員資格,還坐上一年牢。 期望現今的司法,能快速將那些貪污罪證確實的奸佞之徒,繩之以法。 (作者為政治受難者)自由時報1027

國台辦好大的官威 (鄒景雯)

台灣的九合一選舉進入倒數計時階段,中國的老毛病又發作了,近來國台辦似乎忙得很,忙什麼呢?當然是自以為凡是能打擊「台獨」的,什麼都要來上一下。其中,有個現象值得用紅筆畫一下重點,那就是台灣許多公司的大老闆前往北京的人數與行程,最近似乎頻繁了一些,這摸摸頭的情況,預計未來兩個月,也就是投票之前還會持續,不會停止。 扣除一些既定業務所需本來就要跑一趟的,不用懷疑,相當比例當然是接受台辦系統的邀約而去;尤其外交領域出身的新任主任劉結一接掌後,作風與前任經貿背景的張志軍不太一樣,這「小光頭」官威不小,業界傳出國台辦甚至點名台灣某集團負責人「上任迄今尚未前往拜會」,言外之意實在引人側目。 中國之所以能使個眼色,台灣企業家就得唯命是從,除了北京掌握市場、規則、通路等一切的政治經濟籌碼之外,更在於其不可理喻的隨意性,這種隨意性,重則可以「一夕歸零」。例如,經查證確知,一家屬於馬友友級的知名上市公司老闆,不久之前就因為身體健康出了問題,不得不在預定前往北京請安拜碼頭的約定中缺席,隨後該公司在中國經營的特許項目立即遭到取消,改由其他台灣同業接手,沒順著老共的毛摸,代價果然就是如此慘烈,情非得已,不是故意,同樣修理。不過,當大家看到馬雲等人的壯年被退休,或是海航集團王健的客死異鄉,再叱吒風雲又如何?連他們「自己人」都這樣,台灣人或許也不必太大驚小怪。 北京使喚企業界從來就沒客氣過。猶記二○一二年宏達電董事長王雪紅在選前一天召開記者會,宣稱「支持九二共識,支持兩岸和平發展」,鴻海董事長郭台銘則是自購一百多張機票,要求員工回台投票等,都令人印象深刻,這些企業家在中國皆「上達天聽」,與前朝領導人頗有往來,但是等到新主習大大上來,不是一樣遭到徹查,威盛轉投資開發的晶片還被迫停用。 反觀最近這些紛紛訪中的企業主,是去無奈交心也罷,或是去欣然受命也罷,未來在選前,如果發生類似當年大選時的企業界競相表態事件,包括「兩岸同屬一中,反台獨」,或是更新穎的「兩岸一家親」,也是可以想見的。 只是:有拜,沒保庇,殷鑑在前。台灣人已經知道:屆時若真有大老闆要這麼做,是討不到便宜的,就算討到了一時便宜,也不可能長久,而他們在母國好不容易創建的企業形象,肯定會伊於胡底,註定兩頭落空的機率恐怕不小,有史可證。自由時報0910

人民日報的徵兆(鄒景雯)

中國共產黨的機關報「人民日報」,有七十二年的歷史,超過三百萬份的發行量,這樣的宣傳單位在週五發表了一篇評論,專門針對網路上流傳的批評言論進行「消毒」,這個現象在威權中國出現,絕對是個很有意思的徵兆。 一個專制政黨的喉舌,需要特別去處理在中國嚴密網管下網民有限的意見,可見若干風向已成,並且讓輿論管制部門也不敢小覷。這就是正在對壘中的美中大戰議題。人民日報要另外整理出旗艦性論述的內容,主要在辯駁有關中國是否過度高調以及不該對美反擊的質問;這群習近平御用的筆陣,使用了一個有趣的比喻:「大象不可能隱身於小樹之後」,來反問懷疑論者:中國的崛起乃萬鈞之勢,如何掩蓋? 這樣的提法,不可謂不生動,就因為很有圖像效果,反而讓人把它與中國的世界形象有所聯想,不由得產生很大的乖離,中國是大象嗎?中國怎麼可能是吃素的,因此猛虎出於柙,恐怕更符合周遭鄰邦小國們對於中國的忌憚。 這是一個很嚴肅的問題,中國今天如果是和平崛起、文明崛起、民主崛起、人權崛起,則大象站出來就站出來,確實何須小樹蔽體,不要說是全球第二大經濟體,就算是超越了美國,進而威脅到其持續百年的世界霸主地位,在本世紀就成就「中國第一」,美國所能挑戰的手段,或是國際間觀望的態度,絕對都不會像是現在的這個樣子。 現在之所以變成:不只美國發動關稅戰、嚴審投資項目,而是歐盟各大國也紛紛加入戰線,中國遭到圍堵、形同孤立,不再是人民日報所想像的兩強單挑形勢,關鍵就在於美國對中國的竊密指控不是單一感受,而是技術大國的共同嫌惡,那麼基於國家利益的高度矛盾,大家怎麼可能再讓老虎逛大街,當然是群起攻之,樂見中國被打成過街老鼠。 一個繁榮的中國,何止對美國有利,對全世界都有利,但是這個歷史規則有一個前提,繁榮的中國不能變成會吃人的虎兕,否則其繁榮不可能長久。中國網民檢討習大大忘了鄧小平「韜光養晦」的智慧,事實上言之成理,因此在社群之間有相當的感染力量,難怪人民日報要發出評論文章,甚至直接點名令中南海礙眼的網路觀點,希望起領頭作用,即刻進行護盤。這也算是一葉知秋吧!自由時報0810

喜樂島有不同路線?(林保華專欄)

日前接到一位認識超過十年的吳姓朋友傳來的簡訊:「我們支持郭倍宏,切割蔡英文,放棄賴清德及民進黨,二○二○支持喜樂島支持的人選!至於台北市長姚文智是我們唯一的選擇!」 類似的說法在網路上也有看到,因此我也談談我的看法。 離九合一選舉投票不到五十天,有些則還在考慮投給誰,因此參選人還在為爭取支持票進行衝刺。我與這位朋友一樣,台北市長姚文智是我們唯一的選擇!我也希望其他縣市的朋友,民進黨提出的候選人是你們唯一的選擇。因為民進黨拒絕九二共識、推動改革,只有打垮代表中國利益的政黨,台灣的國家安全與人民福祉才有保障。 但這則簡訊有時空與思維上的錯亂。蔡英文與賴清德沒有參選,為何要切割或放棄?姚文智是民進黨提出的參選人,放棄民進黨會被誤認也放棄姚文智。 蔡英文與賴清德如果要參選,也是二○二○年的事情,把二○二○年的事情與今年九合一選舉混在一起,是國共及其代理人利用綠營裡面有些人對民進黨的不滿來胡攪蠻纏,破壞民進黨在九合一的選舉。這種做法似乎有效,導致本來綠營佔優勢的選區也出現險情。如果這次民進黨大輸,就是國民黨大贏,因為喜樂島沒有派人參選。 喜樂島是否支持民進黨的候選人,我不清楚。記得今年二二八的喜樂島記者會上,基進黨主席陳奕齊在講話中表示,喜樂島應該成為民進黨的第二隻腳;但是後來又有人準備在八月卅一日蔡英文總統生日那天包圍總統府,要蔡英文不顧美國態度立即推行獨立公投;顯然這是兩種不同的路線。然而包圍總統府的計畫後來改為十月廿日十萬人上凱道訴求「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」。看來島內又產生不同意見。 九月下旬,台灣社社長張葉森在自由廣場著文表示,凱道行動是「補救執政黨」的對中政策,「很遺憾的,這項行動被太多的有心人操作成是對民進黨的不滿!」可是接著,喜樂島召集人、民視董事長郭倍宏在接受新頭殼的訪問時表示,若不修公投法,不支持蔡英文連任,民進黨也將是主要敵人。 顯然,喜樂島內部意見紛呈,外界看得更是一頭霧水。而在九合一選舉前夕,十萬人上凱道對政府施壓,明顯會進一步造成思想混亂而傷害綠營選情。如果民進黨還不是主要敵人,因此還不期望國民黨多搶到些綠營席次的話,是否把這個活動挪到選舉後更為合適?那時喜樂島對二○二○年的大選還有什麼宏圖大計還可以一併向國人展示,只希望目前綠營的名人名嘴能夠顧全大局,共同對付國共,贏得選舉。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1009

「告別」台灣同胞書 (鄒景雯)

中共總書記習近平效顰一九七九年中國人大常委會通過的「告台灣同胞書」,昨天對台發表了「習五條」。這五條主張,看似由經入政、威脅利誘的「升級版」促統方案,但是完全不接台灣地氣的「一國兩制」濫調,則讓通篇講話在效果上無疑成了「告別」台灣同胞書。 這次習近平是坐著講約四十分鐘,不像十九大政治報告站著講,改革開放四十週年講了一個多小時,而且聲調低重,兩次看稿中斷約十秒,神情明顯較前面兩次疲憊的多。 昨天的這場講話,是由政治局常委、政協主席汪洋主持,台上前排坐著:常委、全國人大委員長栗戰書,政治局委員全國人大副委員長王晨、國務院副總理劉鶴、中央軍委副主席許其亮及楊潔篪,後排則有中央統戰部長尤權、國務委員兼外長王毅、國務院秘書長蕭捷;而國台辦主任劉結一、海協會長張志軍卻坐在台下,較十年前,胡錦濤在三十週年發表「胡六點」時,台上只有一排中央對台工作領導小組成員,排場更為浩大。 在習講話前,特意安排了王晨、政協副主席兼台盟中央主席蘇輝、全國婦聯副主席黃曉薇、劉結一四人先進行暖場,他們談及二○○五年制定了反分裂國家法,台灣中學校長、台灣農民赴陸發展成功,團結了台灣內部包括新移民的婦女,企圖從法制、交流、統戰角度進行鋪陳。而後習近平登場,這次他是坐著講約四十分鐘,不像十九大政治報告站著講,改革開放四十週年講了一個多小時,而且聲調低重,兩次看稿中斷約十秒,神情明顯較前面兩次疲憊得多。 再檢視習講話的內容,確實「洋洋灑灑」:一是解決台灣問題、實現完全統一。二是探討一國兩制台灣方案,強調統一後台灣同胞私有財產、個人權益、信仰都會被保障;問題是中國自己的同胞誰有保障?三是中國人不打中國人,不承諾放棄武力是針對外國力量干涉及少數分裂份子;問題是子彈會長眼嗎?四是中國人幫中國人,兩岸經濟合作要制度化,建立兩岸共同市場,兩岸要標準互通,可先推動金馬與福建沿海「通水、通電、通氣、通橋」;問題是中國隊的下場去年超級慘。五是希望所有台灣同胞「像追求人生幸福一樣追求統一」。然既言幸福,習又為何滿臉倦容?這些全都必須同時觀察。 整個二○一八年,就是習近平十九大後乘勝追擊遭到反噬的一年。回顧十九大的總結報告,當時習何等顧盼自雄,挾著一帶一路、亞投行、南海造陸的餘威,提出建立社會主義強國兩階段一筆畫到二○五○年,誓言中國要走向世界舞台中央。然如今,習近平外臨美國重拳反擊,內有經濟下滑、失業上升、股市慘跌、債務空前,及黨內大老不服、知識份子質疑的系統性危機威脅,深化改革開放到只能提六穩,去槓桿、打房走不下去,左支右絀,當然心力交瘁;偏偏在這個時候,台灣的地方選舉結果,讓習近平以為拉住了一根稻草,於是採取分化的手法,做出嚴重誤判。 鄧小平當年提出一國兩制,香港尚在準備實驗的階段,今天兩制在香港早就破產,因此成了台灣的票房毒藥,習近平卻把國民黨從南到北大勝,代表著支持統一的民意上升,等同為兩制的出場序曲,這到底是正解還是誤解?國民黨應該比任何人都更急著撇清才對。 在這裡,不管叫中華民國,或是叫台灣,二三○○萬人認同這是個國家,所以才要選總統,如果習認為這樣的對象,因血統關聯,可以試探兩制,不妨向新加坡提出,如果側重歷史過往,更可向蒙古國提議,論友好程度,相信他們的反應,都會遠比對台灣人呼籲,有著更大的趣味性。會對台灣提出一國兩制,只有一種可能,就是:習大大你累了嗎?自由時報0102

活在虛擬幻境的老藍男韓國瑜 (林濁水)

  一個10多年來的政治邊緣人,突然竄出,捲起韓流,儼然是國民黨復興唯一希望所繫,關鍵所在當然是他的訴求既觸動了國民黨群眾的內心又吸引了年剛過20,過去很少或從無政治經驗和認識的年輕人的心。 韓國瑜依賴抄襲年輕人北漂的YouTube影片一戰成名。從此,韓國瑜把高雄市的人口當議題焦點,他說的內容雖然很零亂無章,但是說多了,到底可以堆積拚湊出了他的「論述架構」: 高雄曾經是台灣最興旺的地方,有山有水、有完整的工業,而現在卻又老又窮;30年前,高雄興盛,全台「人向高雄擠」,但是高雄「二、三十年來政治搞壞了,被意識型態纏得喘不過氣來」只知道「關門燒炭」,所以人向外面跑。更何況,這三十年來台中、桃園都把門打開了,以致於台中、桃園就像30年前的高雄一樣,收留了擠進去的北漂人口,而超越了高雄。所以高雄從現在起應該要「開門」讓「人進來,貨出去」,高雄就可以發大財。如果政黨惡鬥,意識形態紛爭能停止,努力建設,再10年高雄就會有500萬人口,成為台灣第一大城市,人民超幸福。 只是這樣的論述,篇幅短短,胡言亂語卻意外的層出不窮: 一、事實上,30年前,1980~1990年,高雄的人口增加是台北縣、市、桃園、台中縣、市、台南市七大縣市的最後一名,哪裡有什麼「大家向高雄擠」這一回事。 二、韓國瑜說,二、三十年高雄被「被意識型態纏得喘不過氣來」。言下之意的意識形態指的就台獨意識型態。 問題是,三十年中最後一任陳菊的確是台獨份子,但是頭十年,當市長的是蘇南成、吳敦義他們什麼時候變成民進黨暗椿,搞起台獨意識型態第三位是謝長廷,他是主張一中憲法的,什麼時候一中憲法變成台獨意識型態?如果說徐、吳、謝都把高雄用意識形態纏得喘不過氣,那是說三人有志一同的一中的意識型態把高雄搞慘了?是這樣嗎? 三、任何一個國家都是中央政策高意識形態,地方政府政策低甚至沒有意識形態。 中央政府經濟政策涉及自由主義、保護主義,財政涉及保守主義、社會民主主義,國防外交涉及主權立場,結盟關係,甚至國民文化教育上除了統獨還有自由、保守、婚姻反同梃同等等的意識型態,執政黨必須在其間選擇或折衷;但是地方政府的政策在主權事項屬於中央政府管轄之下,要指責地方政府被意識形態纏得喘不過氣來,實在是痴人說夢話。就拿陳菊當例子好了,她的台獨意識再強烈到底能變成了什麼政策?可以挪用了什麼巨大經費,動用多少公務員去執行,以致於壓垮了高雄的施政? 四、陳菊實施了什麼政策把高雄的貨擋在海關,以致於「貨出不去」嗎? 高雄港一來是中央管的,不是高雄市政府管的,二來高雄貨櫃吞吐量世界排名落後,第一個理由是台灣産業空洞化,而產業空洞化,豈不是陳水扁2000年一上台就懷抱「四不一沒有」的反台獨意識形態而對中國採取經貿「積極開放」,以及後來馬蕭政府主張「站在大巨人肩上」的「一中市場政策」相繼推波助瀾而形成的?第二的理由豈不是馬英在一中立場下和中共把兩岸航線談判成國內線,使所有第三國和台灣掛外國旗的權宜輪都被封殺造成的。 從這角度看,的確是意識形態搞垮了高雄港,但那是韓國瑜信奉的一中意識形態,而不是台獨意識型態。 五、高雄早在吳敦義當市長時發展就被台中、桃園追過去了。 1997、98年高雄平均家戶可支配所得已經先後落後給台北、台中、桃園、新竹縣、市了,那裏是民進黨當市長的時代? 六、世界上各地,若有工業必有所偏,連過去國民黨的規劃都只能這樣—北部科技業、中部精密機械、高雄重工業。如今韓國瑜說高雄有完整的工業,豈非又是在做夢? 七、去年入住桃園觀光旅館的有168萬人次,比台中桃園加起來還多,韓國瑜說台中、桃園因為開放所以「人進來」,高雄因為「關門燒炭」所以人不進來,豈不是胡言亂語? 事實上,在高雄港發展受限,重工業又因為汚染而沒落,幸好觀光業有所進帳,稍可彌補。觀光是建立在韓國瑜說的高雄有好山好水嗎?有問題,台灣那個縣市沒有好山好水?而其中花蓮、南投、墾丁、阿里山那樣的山水條件高雄實在大有遜色,山水之外,觀光另外的條件是歷史建築和文物,這一點,台北有101、故宮、中正廟、故日本總督府⋯類似的,高雄一樣都没有,觀光客為什麼進來?不是靠愛河整治、高雄國家體育場、高雄巨蛋、高雄市立圖書館總館、衛武營藝術文化中心、海洋流行音樂中心等而來,高雄經濟幸而小有補救,洋洋灑灑的這些哪一様是國民黨市長蓋的? 那麼誰把高雄弄得又老又窮? 韓國瑜論述的根據一大堆,但是沒有一個是高雄的真實,他的論述、描繪的,是一個世界上不存在的高雄,是一個虛擬幻境。這個虛擬幻境,雖然毫無事實根據,但是我們很容易看到他編織幻境依靠的是一個再簡單不過的二分法對立邏輯:凡國民黨必善,當市長必沒有意識形態,必採開放政策,必帶來高雄正向高度發展;凡民進黨當市長必惡,必有意識型態,必關門鎖國鎖市,必帶來高雄發展倒退。 二元是與非,好和壞之間是那麼截然劃分,毫無妥協空間。在以二元對立邏輯完構築了他的高雄歷史後,他說要結束政黨惡鬥,讓高雄發展。這樣說實在神奇:人類過去的歷史不是只要以二元對立邏輯架構了世界觀,人類必開始惡鬥,從無例外? 他的論述中最神奇的還要算,凡對手做的,一般人肯定會認為好的,他必定說成壞的,凡自已做的,凡是壞的必說成好的。為什麼這樣?是刻意抹黑?也許是,但是我比較傾向另外兩個理由: 一、他對高雄實在太生疏了,所以搞不清楚狀況是他的常態,說錯是必然;二、由於他二元對立的價值觀既然牢固,於是在還沒搞清楚狀況下就習慣性地把對方全看成壞的,自己人全認定是好的。 然而,凡一個人會以二元對立的立場看世界,必是強烈的意識形態造成的。另外,人類社會常見的現象是:佔有優勢地位的意識形態常會以一種「中立而非意識形態」的姿態呈現,而所有其他與這個標準不同立場的觀點則被指控是走極端的意識形態,這就正是當年一黨獨大時代國民黨做的事。如今政權幾經輪替,國民黨的意識形態早已失去優勢,但是這樣的思維架構仍然在一些深藍如韓國瑜等人的精神世界中頑強地殘存著,成為他構築「貨出去,人進來」論述的核心精神。 韓國瑜意識型態的老舊不只是在政治立場上面,更在社會的價值觀上也一樣老舊。 深藍基本上有兩路,在1990年代一路留在國民黨內,前者多半有軍系黃復興色彩,另一路成為新黨後來的親民黨中也有一些,他們領導群中以學者、律師為主要身份。他們在政治立場上都反台獨,但是在社會價值觀上新黨多數是自由主義,甚至支持民主化;留在黨內的則是非常保守的保守主義,對民主化有強烈的違和感。兩路人馬在男女平權VS父權主義、挺同VS反同、文化多元主義VS沙文主義甚至廢死VS支持死刑⋯等等都形同處在兩國世界中。 如今韓國瑜諸如「我就以身相許,晚上跟你睡覺!」、反對母語教學、反同、取締有意識型態或政治性遊行、等等都鮮明地站在進步精神的對立面,呈現濃厚的沙文主義調性,換句話說,是保守主義中的保守主義。 現在要交代的是一個荒唐淺薄的人的胡言亂語,為什麼要很費了一番功夫去整理耙疏?因為: 一、當這樣的胡言亂語居然把一個執政大黨打得手忙腳亂時,無論如何,就沒有理由加以忽視。一開始民進黨高雄的團隊顯然就因為太忽視了,所以淪落到今天的困窘境地。依毛澤東的戰略觀,他們的大錯是一開始在戰術上輕忽敵人,等到失利接著又陷入了戰略陷於被動,一錯再錯。 二、這樣的胡言亂語居然會發揮這樣的作用,必有其歷史結構的條件,民進黨會被打得這麼慘,毫無疑問的是失去了對歷史結構的掌握甚至了解能力。再不檢討前景堪慮。 三、一個黨把不斷口出可笑荒唐言的人當黨國救星,可見黨之無人;一個黨被這樣的人胡言亂語打得難以招架,可見民怨之深;這樣的兩黨固然同樣可悲,而這樣的事居然就在台灣發生了,而且台灣的年輕一代居然群起而為這位活在虛擬世界中而意識型態老舊不堪地站在進步精神對立面的老藍男瘋狂,台灣的悲真是既深且重!自由時報1102  

不要便宜了中國 (劉一德)

  「要公投、反併吞」與「反併吞、護台灣」,目標都是反中國併吞,但存在要求「主權公投」與反對「主權公投」的路線之爭。反對方認為,台灣獨立非主權公投一蹴可幾,戰略上必須審慎評估國際局勢,在外交上合縱連橫,逐步尋求他國對台灣主權地位之認可。尤其大選在即,恐影響選戰焦點,不利向國際發出「反併吞」訴求。 其次,台灣的主權地位不是自己說了算,必須視美國與中國的內部政局而定。中國領導人習近平大權攬於一身,為轉移其他勢力對其鬥爭,對台政策更趨強勢,台灣若採行冒進政策,可能面對軍事進犯。在美中已發展成民主與獨裁的價值對抗之際,台灣不應造成美國困擾,應配合美國戰略,審時度勢,穩健撐開台灣主權的空間。 喜樂島則認為,透過主權公投落實直接民權,決定憲政改革與國家前途,向來是民進黨帶領台灣人民前進的目標。但完全執政後,卻封殺主權公投修法,悖離對人民的承諾。二十世紀以來,國際上主權公投蔚為潮流,一個名為「民主進步」,以爭取民主起家,口口聲聲捍衛國家主權的執政黨,反對主權公投,有違支持者期待。 維持中華民國現狀政策,不斷向中國釋出善意、示好、示弱,不但自棄國家領導人應有的膽識,更重傷人民的信心。蔡總統國慶演說好話說盡,仍被中國批判為「充滿敵意」,顯見委曲並不能求全。台灣應該透過主權公投告訴全世界,捍衛主權獨立,反中國併吞的決心。 三十多年來,台灣民主演進的歷程,及追求普世價值的努力,讓過去忽視台灣處境的美國,亟思彌補此一疏漏,進而將台灣納入對中國總體戰的一環。川普政府非但未指台灣製造麻煩,反而期待台灣積極與美國合作,向中國說不,以符合美國的利益。 回憶過往,為爭取台灣民主與自由,大夥兒在烈日下,風雨中,肩並肩,手牽手面對鎮暴警察的場景歷歷在目。但願自許為最會溝通的掌櫃,一肩挑起桶箍的角色和責任,讓北高的「反併吞」不是互相抵銷,而是分進合擊,否則不僅讓國際看笑話,更便宜了中國及其在台同路人。 (作者為台聯黨主席)自由時報1019

國民黨埋下未爆彈 (林良昇)

選戰剩下最後關鍵階段,藍營大頭們不甘寂寞,從馬英九的「新三不」到吳敦義的「母豬說」,在勝選第一的邏輯下,藍營選將們對於大頭們在選戰終章的百花齊放,可說是敬謝不敏,但這些藍營大頭們的「內心話」,揭開了藍營在這場選戰,隱藏自身所想為了勝選的寫照。 吳敦義的「母豬說」爆出有其背景,那是個沒有人知道有記者在場的內部場合,只有一、二十人,眾所周知,政治一場戲,政治人物在鏡頭前講的,都是有修飾或是有所打折的言論,在內部場合所說的,才是「心內話」,恐怕在更多內部的場合,類似的談話也許早非第一次。 吳敦義的失言在藍營內被強力檢視,慘遭切割,在這個「韓流」勢頭上,就是因為黨主席之尊的發言,恐怕戳破「乾淨選舉」的面具,讓選民回憶起國民黨的原樣。在投票前夕,黨主席只能閃邊,勝選第一。 在「韓流」帶來「高雄必勝」的狂潮下,藍營高層恐是五味雜陳。這些大頭們過去從未想過,一個四年前輸了五十四萬票的高雄市,四年後,韓國瑜聚集的聲量,竟快要「亂拳打死老師傅」,逆轉整個高雄選情,儼然成為第四顆太陽,沒有炒出新菜的馬、吳、朱,在現在的浪潮下,早就被韓國瑜拋在腦後。 對馬英九而言,韓國瑜接近狂潮的網路聲量,有大規模來自中國,不論是否來自中共網軍,都明白顯示中國官、民對韓的好感,自許為藍營兩岸政策舵主的馬英九,選前修正「三不」,拋出「不排斥統一」的論點,未來馬期待在兩岸間擔任什麼角色,頗值得玩味。 對吳敦義來說,黨主席已經不是資產而是包袱,未爆彈已埋下,如果韓國瑜贏了,黨內沒有大頭壓得住「韓流」,只有黨主席和選總統才是極限;如果韓國瑜輸了,百萬韓粉的究責聲浪,肯定衝向吳本人,等於是宣告了總統夢碎,一去不復返,國民黨內的激烈權鬥,恐怕選後才要開始。自由時報1118

最近有被韓國瑜氣到 (劉曉玫)

  最近有被韓國瑜氣到。第一生氣的是,一個外地人竟然可以到高雄侵門踏戶,指摘高雄又老又窮。如此否定高雄人的在地努力,踐踏高雄人的尊嚴。選個市長真的有必要這樣譁眾取寵,不擇手段嗎? 第二生氣的是,如果指控的事實是真的,也只能說他粗鄙不堪,不配擔任高雄市長。偏偏他說的不是事實。根據內政部的統計資料,二○一六年底到二○一七年底,全台二十二個縣市中,人口成長的只有九個縣市,人口負成長的有十三個之多。人口增減是一個城市興衰的重要指標。人口負成長最嚴重的十個縣市(見圖)。 ▲人口減少排名與減少比率排名表。(作者提供) 這十個縣市中,除台北市因為房價太高,台北居大不易,人口外流鄰近縣市外,其他的有個共通點,都是農業縣。 高雄市雖然是直轄市,但是廣大的前高雄縣區域,也是個農業縣。產業結構造成的就業機會少,絕大多數的年輕人不想務農,才是真正人口減少的最主要因素。 第三生氣的是,韓國瑜把這個產業結構性因素,誤導成是民進黨的地方政府治理不佳。看看這十個人口減少相對多的地方,五個是民進黨執政,五個不是民進黨執政。即使想把產業結構性因素,誤導成是民進黨地方執政不力,也無法在這裡找到足夠的證據。不是嗎? 第四生氣的是,韓國瑜在網路上瘋傳「北漂」。就台灣的城市發展經驗,台北市本來就是移民的首選,高雄市是第二個院轄市,是中南部移民的另一個優先選擇。現在,台灣有六個直轄市,人口成長數最多的依序是桃園市、台中市和新北市。桃園市和新北市吸納了部分台北市移入的人口,台中市位在台灣西部的中點,具有地理的優勢。人口微幅成長四八九人的台南市,也是個擁有廣大農業縣區的古都,早有南科落腳,人口增長不過如此。產業結構和地緣關係才是客觀解讀城市人口流動的關鍵性要素。 如果高雄人「北漂」的說法成立。人口減少比率第一的苗栗縣,第二的南投縣,第三的嘉義縣,是怎麼樣的漂法?我們花蓮縣人口減少的比率排名全台第六,我們花蓮人不是「北漂」,我們是「東西南北漂」。 韓國瑜和傅崐萁物以類聚,十分麻吉。傅當三屆立委,九年花蓮縣長,操控花蓮縣十幾年的資源,花蓮縣政府被私有化,以觀光聞名的花蓮,在一些觀光發展指標上,已經落後台東。二○一一年七月旺季,花蓮觀光客八十五萬人次,台東七十五萬人次。二○一八年七月,台東一四○萬人次,花蓮只有一○五萬人次,落後台東已經超過卅%。就城鄉印象,美麗是花蓮最普遍的形容,現在想到花蓮就想到花蓮王,後山皇帝。請問韓國瑜,可以幫忙我號召「東西南北漂」的花蓮人返鄉投票,勇敢改變噤若寒蟬的花蓮現狀嗎? (作者為花蓮縣議員,花蓮縣長候選人)自由時報1018

就問卜睿哲一句話···(郭建國)

  重量級美國友人,AIT前理事主席、現任華府智庫「布魯金斯研究院」東亞研究中心資深研究員卜睿哲,日昨給喜樂島聯盟總召郭倍宏一封公開信,勸阻郭不要推動改變台海現狀的獨立公投。卜說:「台灣想要美國出兵保護,有關變更台灣前途方案,也應該先問過美方意見。」 郭倍宏回應說:他主張「獨立公投正名制憲,保護台灣本土政權」是屬於思想自由的一部分。他相信卜睿哲是站在美國國家利益考量而提出的善意提醒,而他也是為了台灣後代子孫的生存權益著想才提出「獨立公投」。台灣人民有權決定自己的未來,這是屬於思想言論自由,並未觸及改變現狀的實質條件!郭也很想問卜,這個議題和主張,是否敢拿去問美國人民?美國人民會同意嗎?郭之問真乃大哉問! 對於郭倍宏的主張我全力支持,對於卜睿哲的建議我只想問:「卜先生,一七七六年英國殖民地新英格蘭十三州人民不滿英皇的剝削壓迫,發動獨立戰爭時,有問過誰的意見嗎?」 台灣人經歷四百年外來政權的殖民統治,受盡凌辱、壓迫及剝削,從來沒有一個統治者讓我們有表達自己內心深處聲音的機會。台灣人引頸期盼了數百年,如今盼到了一個由民間人士發起的獨立公投運動,在民進黨杯葛、壓制下,以台灣友人自居的你竟然提出反對意見,我必須說:「恕我們不能接受你的說法!台灣人要獨立的意志,不是你們美國人說了算;也不是蔡英文不說才算;是我們台灣人民說了算!」 最後寄語卜先生:窮兵黷武、專制霸道的中國,若因台灣人民把獨立建國的理念付諸公投而犯台的話,台灣人會挺身而出浴血抵抗,拚死捍衛我們的自由台灣。屆時,台灣血流成河,貴國是袖手旁觀?還是要面對二戰以來貴國縱容蔣幫集團蹂躪台灣所造成無國之民、悲哀之島的歷史悲劇,伸出援手做為美國對台灣的終極救贖? 西諺云:「I’d rather die on my feet, than live on my knees.」意謂:寧死不屈!台灣人民要獨立公投,我們不會問貴國的意見,我們只會問自己的良知,進而把生為自由人爭取獨立自由的天賦人權付諸實施罷了! (作者是新住民第一代,台獨大旗隊發起人,台灣建國工程隊隊長)自由時報0212

偽善的馬侯丁 (包青天)

據報導,全台首座慰安婦銅像在本月14日於台南市揭幕,矗立在台南市鬧區國民黨部旁,國民黨台北市長參選人丁守中日前到台南向慰安婦銅像致意。他說,蔡英文政府基於意識形態不斷修改歷史教科書,如果不紀念慰安婦甚至忘記這段歷史,我們不配做台灣人。 丁守中(右三)(16日)在台南市議員陪同下,向慰安婦銅像致意。 丁守中與馬英九都是很偽善之徒,畢竟國民黨自己曾經到處設立831軍中樂園,以不正當手段逼迫台灣婦女到軍中從事性交易,為何從來不敢提起?何況二二八與白色恐怖時,在台南也有許多男女慘遭國民黨殺害,違反人權況比慰安婦更嚴重,如目前台南就有一座二二八受難者湯德章的銅像,其旁邊還有一條以獨裁者名字命名的街道,多諷刺啊! 丁守中與馬英九都是很偽善之徒,畢竟國民黨自己曾經到處設立831軍中樂園,以不正當手段逼迫台灣婦女到軍中從事性教育,為何從來不敢提起? 湯德章是日治時代的台南律師,1947年二二八事件發生,國民黨軍21師殺入臺南,隨即以叛亂罪名逮捕湯德章。為了逼供,湯德章先被倒吊刑求一夜,肋骨全被打斷,隔日被押赴民生綠園公開槍決。軍方槍決之後,仍不讓湯德章親人收屍,逼其曝屍公園,經其親人一再哀求,才准許以毛毯覆屍,但仍不准殯葬超度,國民黨未免太沒有人性了吧! 丁守中與馬英九如果真的那麼有同情心,為何到台南時從未去下跪懺悔,畢竟他就是死在國府官員與軍人手中。類似湯德德章的台南受害人不少,國民黨是否能比照慰安婦,也在台南市鬧區國民黨部旁增添一座 二二八與白色恐怖受害者紀念碑, 以示真心關心人權?否則就是偽善。 論偽善,侯友宜也是一樣,否則哪有自己家人是大包租公,年收租金兩千萬,沒有繳房屋稅與贈與稅,卻還有臉請支持者小額捐款?還說計程車司機生意不好,很可憐!若侯友宜真正關心低薪勞工生活的窘境,要如何作為,他會不知道嗎?很簡單,就是將歷年來侯家當包租公的收入分配給低薪勞工,且以後也如此,就是最好的對策,否則麥擱假仙了! 總之,國民黨高官大都是偽善之輩,不要再自欺欺人了。(教師)自由時報0819  

信心問題 (鄒景雯)

政府部門上到總統與行政院長,最近加大力度與工商企業界溝通對話,再三保證水電無虞,特別是眾所關注的電力供應問題,主管單位不乏提出具體數據,以及今後幾年的電力調度規劃,希望做為鼓勵企業界加碼投資的保證,這類活動一再舉辦,但是官說官的、商想商的,信心仍然很不扎實,問題出在哪裡? 這類認知差距要縮短,非得打開天窗說亮話不可。講白了,凡是做實業起家、今天發展到一定規模、足以成為政府遊說目標的公司,哪一個不是身經百戰、遭遇過無數困難挑戰才能存活壯大者,在這些經營者的許多經驗中,計畫趕不上變化,出現不如預期的意外,應該視為常態,因此一定要做好最壞打算的備案,這是最起碼的風險控管步驟。 但是我們的從政者與官僚系統很不同,如果學者化太嚴重,理論與概念當道,在進行政策推展時,就總是讓業界有雞同鴨講、對不上焦的遺憾,因為光有規劃並不足以打包票,主政者如果沒有針對「萬一」提出承諾,大家怎麼可能把動輒上百億、千億的投資,冒險押注在官員的口說無憑與紙上作業之上。何況,在政府的效率之外,還有層出不窮的蓬勃「社會力」現實。所謂曲線決策,哪一黨執政都出現過,已是不爭的事情。 而政府無法就「萬一」給個說法,也讓在野黨有了見縫插針的機會,「以核養綠」等等口號,甚至相關公投案都已提出,公共政策進入到鬥爭的階段,就很難成為改善投資環境的正數。 其實,「二○二五非核家園」是蔡總統在二○一二年參選時提出的政見,此後的四年在馬總統主政下,綠能的發展幾乎等於原地踏步,在缺乏耕耘的基礎上,二○一六年再次重提時,照理應該順延為「二○二九非核家園」,才不致發生趕進度的倉促,讓企業界的擔心破表。 好在,經過台電不斷解說,今明兩年不會缺電,基本上已大致取得了業界的信任,但是光這樣的期程並不夠,當局必須要勇於面對:再生能源萬一如何時,核電或火力發電的占比必要時可以如何的終局解套,以徹底安定企業界,也搶回振興投資的話語權。 這個時刻非常關鍵,美中貿易爭端開打,在中國的台商面臨重大抉擇,要嘛吸引他們回台,要嘛納入南向政策的行列,這些都需要落實在具體的執行面上,無法空口白話。電,是爭取返台的重中之重,這點如果都講不清,無法掛保證,其他也不必談了。自由時報0904
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞