星期日, 九月 15, 2019

政治評論

台灣的核武問題 (易思安)

Ian Easton 台北正迎向一個或將危疑震撼的未來。中華人民共和國的領導階層正持續增強其核武戰力,企圖對中華民國台灣和美國發動攻擊。 中國軍方內部文件顯示,中國的軍事規劃人員有意利用核武器來恫嚇美國和台灣。 根據美國國防情報局(DIA)的「2019中國軍力報告」(2019 China Military Power Report),北京當局正在研發一種可發動核攻擊的匿蹤轟炸機。一旦這種新型轟炸機開始服役,它將「讓中國首度擁有可恃的陸、海、空三位一體核武投射系統」。 中國核武擴張具有破壞性 中國的核武擴張不但危險,且具有破壞性。中國儲備的核彈頭與投射系統愈多,北京當局將其用來發動一場預謀攻擊,抑或它們在日後危機爆發、陷入混亂時失控的可能性就愈大。 當中國的核武廣泛分散,發生一次可怕誤判或不測的機率,就會向上攀升。要了解箇中原因,不妨試著想像未來可能會有一段時間情勢高度緊張,北京當局將分散配置其戰略武力。部分核彈頭將置於行駛在中國內陸的飛彈發射車上,其他則位於潛艦的飛彈發射井內,這些潛艦會在太平洋冰冷的深海中悄悄潛航。還有部分核彈頭將掛載於中國軍機的炸彈艙內,在中國沿海地區上空盤旋。它們將全部處於一觸即發的警戒狀態。 切記:每一種核彈頭投射系統都有其特有的通訊網、交戰規則、工程需求、環境壓力及技術特性。而且別忘了:這些威力強大的炸彈,都是由中國共產黨黨員直接控制,他們活在一個充斥著政治陰謀、偏執妄想和貪污腐敗的秘密世界—在那裡,獲得獎勵的往往是意識形態狂熱份子,以及擁護黨與其領導人的保皇派,有能者則被掃地出門。因此,經驗豐富的軍事專家少之又少。 共軍有意利用核武恫嚇美台 更糟糕的是,軍方內部文件顯示,中國的軍事規劃人員有意利用核武器來恫嚇美國和台灣。他們可能會趁危機爆發時進行測試,而且肯定會使出核勒索的伎倆。事實上,我們過去已經有過類似經驗。 一九九五至九六年台灣海峽飛彈危機期間,中國當局便進行兩次核試爆,然後放話威脅美國:「到頭來,你們不會為了台北而犧牲洛杉磯。」 當然,被威脅的不只是美國。中華民國人民也是中國恫嚇的目標。長久以來,中國共產黨一直企圖打擊台灣人的信心。中共聲稱,美國人不值得信賴,尤其這場賽局打的是「核撲克」(nuclear poker),賭注是國民的生死存亡。正如所有精心編織的宣傳,這種說法倒也不是全無道理。 80年代美剝奪台灣戰略能力 許多台灣人依然記得在外交上遭華府背叛的創傷。從一九五五到七九年,基於「中美共同防禦條約」,美國曾在台灣駐軍。在美國突然關閉台北的大使館,在北京另立新的大使館後,一切都已改觀。 儘管一九七九年的「台灣關係法」(TRA)合理地被譽為美國國會一項具有里程碑意義的作為,但這部美國國內法,並無法完全替代美台之間的正式外交關係及防衛同盟。而且,基於過去四十年來的不同解讀,TRA嚇阻侵略的價值也不無疑問。美國的政策選擇將專制獨裁的中國扶植為強權大國,卻坐視民主的台灣孑然孤立又脆弱無助。 由歐布萊特(David Albright)和史崔克(Andrea Stricker)合著、內容引人入勝的《台灣昔日的核武計畫》(Taiwan’s Former Nuclear Weapons Program,暫譯)一書,鉅細靡遺地探討了美國如何在一九八○年代運用其不對等的權力與影響力,剝奪台灣的戰略能力,與此同時,卻又容許中國囤積大規模毀滅性武器(WMD)。 台灣面對的怪誕現狀,就是不被國際社會視為一個國家看待。基於這個原因,台北不僅自身沒有核嚇阻力,也未被納入美國的安全保護傘。不像日本、南韓及菲律賓,台灣沒有來自華府的堅定承諾;也和同樣面臨存亡威脅的小國以色列不同,台灣至今仍未被容許秘密研發核彈。 在中國的核威脅陰影下,目前美國和台灣之間的防禦部署,恐將無以為繼。華府的模稜兩可和消極被動,將鼓動野心勃勃的中國獨裁者鋌而走險,試探美國未清楚劃設的底線。只要稍微示弱,便足以撩撥覬覦鄰邦領土的國家。 台灣是否該重啟核嚇阻計畫 所以該如何是好?台灣是否應該重啟其擱置已久的核嚇阻計畫?蔡英文總統是否應該要求其研發戰略武器的科學家們復出、打開保險箱,攤開那些塵封已久的最高機密設計圖? 或者,由美國政府出面領導會是更好的選擇?理論上,華府可以和台灣重新建立正常、穩定且建設性的關係,將台灣納入一個旨在防阻中國擴張主義的整合性區域安全網。 台灣無力招架核戰邊緣策略 嚇阻必須由某一方提供。若是爆發傳統武器的衝突,台灣仍可防衛固守,但這座海上堡壘無力招架核戰邊緣策略(nuclear brinksmanship)。美國在這方面可以派上用場,但華府迄今仍未準備好認真面對嚴酷的現實。 美國為台灣設計的防禦概念,係假定中華人民共和國會正面作戰,並將未來入侵台灣的行動控制在局部及有限範圍內。但這種設想似乎不切實際。國家一旦沉浸在戰爭的狂熱中,情勢往往會迅速失控。 專制獨裁的中國政府在二○二○年代挑起一場重大危機的可能性,似乎愈來愈高。唯有展現在傳統武器和核武實力上的優勢,華府和台北方能妥切反制北京的侵略野心,並確保長治久安。我們難以預見情勢將如何發展,但緊張降溫的機遇正在流失。 我們應將中國擴張核武戰力的現實謹記在心。但即使我們念茲在茲,此一威脅也不會自然消失。我們應該仔細考量,並審慎斟酌因應。該是思考如此難以想像之事的時候了。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0302

中共信用? (鄒景雯)

  使用「中共」這個字眼,是描述中國共產黨政權或中國政府,而非對整個「中國」的統括;自一九四九年之後治理中國的這個政權非常特殊,自始至今,即無信可言,談論其信用,基本上就是個笑話。 川普政府啟動美國數十年來前所未有的戰略改變,除了這是川普總統本人一向的信念,也在於川普網羅了一群「知中」的鷹派智囊,因而建構出二○一七年以來鮮明的對中政策。現今的美國治國團隊有一點認識相當聰明,他們把中國與共產黨政府分開看待,使得一切針對性做法的對象,更加明確的鎖定。這個態度,在副總統彭斯去年十月於哈德遜研究所的政策演說中,充分表露無遺。因此,本文也從善如流,採取相同的界定。 之所以要在這個時刻討論中國共產黨的信用問題,在於這正是這個月美中能否達成貿易協議的關鍵所在。上月二十四日,川普推文表示要展延三月一日起對中國調升加徵關稅的期限之後,各種謠言按照不同的主觀意願四處紛飛,事實上,從川普團隊的核心成員在談判過程,一再強調「執法機制」為必要條件的堅持看來,美國決策菁英的接地氣,真正了解與中國政府實際打交道的箇中三昧。 中國政府為什麼絕不可信?在於他們信奉一黨專政、欠缺法治的人治獨裁體制。既無它黨監督,即難以落實問責;既無法治,即無常律可循;因此潛規則盛行,成為人治社會的特色。中共十九大通過習近平帝制之後,起碼的十年任期制約都被取消,無信問題更加積重難返。 此等無信的傳統,是記註在其國家根本法,也就是憲法上的公然作為。例如中華人民共和國憲法的第二條說:「一切權力屬於人民」,那麼為什麼中國政府可以對中國人民實施「社會信用評等」,而不是中國人民或民意機構對中國官員進行信評?第四條說:「禁止對任何民族的歧視和壓迫」,又說:「各民族都有使用和發展自己的語言文字、風俗習慣的自由。」今天在維吾爾自治區出現的「再教育營」又是怎麼回事?最好笑的是,第五條明文:「一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸」,事實是如果真抱著總共一百三十八條憲法條文去跟法院認真,就是無數中國維權律師的悲慘下場。 就因為連憲法都是裝飾用的,完全算不得準,誰會蠢到相信中國協議稱將進行結構改革,減少補貼政策,改善智財保障及強迫技術轉移問題,或匯率承諾,會確切落實?可以確定的是,不只川普團隊有基本概念,美國強大的商會體系也一再警告政府不能被騙,談判後勢可以想見。 眼珠子轉回來看我們自己,一些熱中向無信政權討令符,或格外為無信政權所喜的人,台灣人民應該如何評價?如果這樣的人能成為網紅,甚至政紅,還會被民意推擁或政黨徵召出來選總統,這是成了什麼話?自由時報0301

老賴的第二個春天 (林彥如)

長得一副虎背熊腰的美國前New Jersey的共和黨州長Chris Christie,當檢察官時曾短期內起訴過130多大案件,經歷背景豐富,從政後靠著個人特質及能力拿下原本偏民主黨的州長寶座。不認輸火爆浪子脾氣曾經公開叫記者詢問時坐下,任期又能利用75%高民調整合不同黨派來進行改革,個人口才和手腕,幾乎算是獨一無二的政治明星!2012美國總統大選黨內初選,他曾經被多家媒體及民調顯示是共和黨內最強黑馬,足以打敗想連任民調低迷的民主黨總統。 時間跳到2015年左右,這位州長進入角逐總統黨內初選,18位政治菁英有超過百年經驗,結果敗在只有宣布後三個月經驗房地產商界出身,愛現出風頭作怪兼電視節目主持人。 經過幾次州黨內初選,這位州長發現風頭不對,政治精算高明的他,馬上成了第一個公開放棄並支持民調領先者為共和黨總統候選人. 可惜天算不如人算,他早表態並沒有得到他要的政治位子,連副總統候選人也沒份,勝選後他被新政府團隊踢走,有報導指是過去他和新總統的家人有過節,也有人認為他不符合新團隊精神等等。 所以如今他至少寫了一本書把整段事情公佈,到處上電視節目接受專訪打書,晚間娛樂節目上為了特別效果和主持人搞笑喝烈酒。即使被嘲笑他身材等議題,他也不在乎。 幾乎所有節目𥚃,被問到是否後悔當初放棄2012的最好機會,他説當只首任州長十五個月經驗而已,接著有點無奈接句,現任總統黨內高達近90%支持,黨內完全沒有挑戰的空間,或許以後再說吧! 我的老朋友前行政院長賴清德,曾經是政壇的天之驕子,派系支持有意培養的人才,當上第一任大台南市長,能呼天喚雨,未卜先知,從颱風假到出巡繞境,無論是道路上或是高鐡𥚃,成大學士後攻讀醫學的醫師的他,都能以仁醫形象,妙手回春,救回病者!身任市長也常評論司法改革,在2013年他公開在記者會為了同派系二位大老案件,義氣相挺,灑下英雄涙,讓人感動不已,最後只有其中一位大老入獄。 2017年下半年,他以高民調當上行政院長,有如救世主的降臨,如醫生搶救生命,當時,新官上任三把火,知道他愛吃甜點,特別送從日本奈良天平庵百年老店紅豆餅當賀禮,還被拒絕,因院長辦公室不收禮物,雖只是食物,沒有藏現金。 2018民進黨敗選後,原本辭職,後留下來一個多月,個人民調下降不少。準備好的離別記者會上,洋洋灑灑列出不少功德,最耐人尋味是説離開就是讓別人能大破大立了。 如今身為平民59歲將進入六十歲的他,大環境所逼而站在街頭路口,為了帶著苦瓜臉子弟兵,選情緊繃情況拉票,讓人有點不忍,希望他能夠利用這個機會再次打出個人政治生命的第二春天。 (林彥如,冩於大阪)0301

小英拉攏獨派 為的是擺平喜樂島 (陳茂雄)

近日總統蔡英文一反常態,與獨派團體接觸頻繁,關心綠營的民眾認為蔡總統是為了救選情、救民調才有此舉,而民進黨失去主流民意的關鍵在於內政方面得罪選民,不是統獨問題,因而認定蔡總統是「頭痛醫腳」。這是一場誤會,蔡總統拉攏獨派團體是為了解決「喜樂島」問題。 組「喜樂島」初期,筆者曾託林姓及陳姓友人轉告郭倍宏,成大事必須當棋手,不是棋子,後者被動的往前衝,前者則要審慎觀察全局後才出擊,暗示政局還未明朗化前不宜盲目往前衝。只是郭倍宏並沒有將筆者的意見聽進去,或許他誤認筆者是保皇黨。 之所以建議郭倍宏等機會來了才出擊,是因為蔡總統要面對三股勢力:中國國民黨是最後要決戰的對象;柯P這一股勢力盡量和解,若不能和解,就要規劃面對三足鼎立的戰略;喜樂島則必須優先擺平。站在喜樂島的立場,應該扮演棋手,等蔡總統與柯P決戰後才下子,只是郭倍宏搶先出手。 郭倍宏搶先出手,促使蔡總統必須先擺平喜樂島,而擺平的方法很簡單,只要與獨派人士建立良好關係就可完成,因為蔡總統與喜樂島的政治版圖絕大部分重疊,支持者還是會靠向權力中心。別忘了當年李前總統與阿扁總統衝突時,很多李前總統的親信快速投靠阿扁總統,最傷感情的就是罵李前總統最兇的就是他以前的親信。同樣的道理,只要蔡總統招手,很多喜樂島成員還是會靠過來的。 日本有一首詩形容要如何使鸚鵡啼:織田信長會命令鸚鵡啼,不啼就把牠殺掉;豐臣秀吉會逗鸚鵡,想辦法讓牠啼;德川家康則會等,鸚鵡本來就會啼,不妨等一段時間讓牠自己啼。織田信長不管時勢如何,都會靠自己的蠻力衝,豐臣秀吉審慎積極創造機會,成功與失敗都有可能,德川家康先穩住不敗,但機會沒來就不可能成功。 綠營的主導權在於民進黨,郭倍宏很難扮演豐臣秀吉的角色,只能像德川家康一樣等,若民進黨與柯P發生戰爭,「二虎相爭、一死一傷」,喜樂島當然就有空間。德川家康的等,或許一輩子都等不到機會,但遠比貿然出戰而陣亡好。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0228

捍衛台灣永不投降(謝鎮寬)

前新北市市長朱立倫,於2月8日至22日到加州舊金山灣區,展開為期8天10夜的台灣經濟起飛學習之旅。他先後參訪蘋果、臉書、特斯拉等企業,也分別在史丹佛大學及柏克萊加州大學,以台灣經濟起飛作專題演講。 19日在史大演講時,他說「台灣一如矽谷,以自由陣地與創新實驗室的身份,肩負重要責任。矽谷的多元,讓任何歧視顯得可笑;而這裡唯一的成功標準,是才華與努力。眾所周知,這是一個開放社會,有自由精神與對創新友善的氛圍,是幾個世代冒險家的夢土。」他提出三個振興台灣經濟的引擎:新創經濟、文化經濟、生活經濟,而它們需要靠政府效能來推動,以維護我們的民主信心。民主是台灣的生活方式。生活在民主中,人們必須學會欣賞開放和多樣性,接受差異和妥協。透過尊重他人的自由,我們才獲得自由。史丹佛校訓「自由之風吹拂!」體現了這所偉大大學的自由精神。何其有幸「自由之風」也吹拂在台灣,我們要共同捍衛珍惜。 在演講過程,朱始終保持風度闡釋理念,並沒有刻意批評當今執政的民進黨,這一點是值得肯定的。在座談時,戴雅門教授提問有關九二共識看法時,朱立倫說「九二共識就是一中各表,國民黨的立場始終堅持,一中就是中華民國。這也給兩岸關係各自表述,提供一道模糊空間的防火牆。」荒唐的是,去年11月24日選舉前,九二共識甚至被誤解成正版的一中一台,真是有夠離譜,白白布染到黑。 九二共識就是一國兩制 但他或許見忘或寡聞,不知今年元月2日,習近平主席才斬釘截鐵明白地昭告全球世人,九二共識就是一國兩制,一中就是中華人民共和國。所以朱想繼續拿各自表述,來唬弄台灣人民,那是連三歲小孩都騙不了的自欺欺人,它已不再有模糊的空間了。 然而令人困惑的是,國民黨每個想問鼎總統大位的檯面人物:吳敦義、王金平、韓國瑜、馬英九等,都與朱口徑一致,皆高舉九二共識,想拿它繼續哄騙台灣人民。畢竟年代不同了,在環球資訊瞬間傳遍國際的網路時代,蘇起杜撰政治教條,早已原形畢露不再有模糊空間了。在今日國際社會,所承認的台海現況只有一個中國,那就是中華人民共和國,而台灣不是中國的一部份,因為沒有任何國際條約或法律文件,可以證明台灣是中國不可分割的領土。 令人費解的是,國民黨人不從台灣應有法理地位著手,卻全黨上下竭力為維護其多年,在台灣吃香喝辣的黨國利益而掙扎,說一旦執政就要與北京簽署和平協議,言下之意台海現況仍處於國共內戰狀態,而不是二次大戰後的軍事佔領,只要簽署協議就可免除戰爭,保障和平安寧與繁榮。真是說的比唱的好聽,滿口胡說、荒謬。 和平協議有效嗎?中國共產黨幾時遵守過,他們所簽署的協議?1923年國共簽署抗日協議最終破局,難怪蔣介石說:「與共匪談判和平,等於與虎謀皮」。1949年國共二次協議簽署《國內和平協定》,結果共產黨食言,強行渡江占領南京,國民黨垮了亡命台灣。1951年中共與西藏簽署了17條和平協議,結果1959年大屠殺,和平協議於今安在?1984年4月20日中英發表聯合聲明,保證港人生活不變。1997年7月1日香港回歸時,被保證50年馬照跑、舞照跳,結果銅鑼灣書店股東及員工失蹤,港人已經失去自由,雨傘革命方興未艾前仆後繼。 ROC不能代表台灣與中國簽和平協議 國民黨所提的和平協議,根本沒有任何正當性,也缺乏理論基礎及法理授權。如果中國國民黨是要與中國共產黨,簽署和平協議或國共內戰的終戰和平協議,共產黨歡迎國民黨回歸中國落葉歸根,這真是求之不得太好了,相信國際社會沒有人會反對。但是,如果國民黨是要代表台灣,與中國簽署和平協議,門都沒有,憑什麼、誰授權?中華民國擁有台灣的領土主權嗎?請拿出任何法理證據,否則就是痴人說夢,休想。 蔣介石與其國民黨黨徒,於1949年是亡命之徒逃難到台灣,他們根本就不擁有台灣與澎湖的領土主權。中華民國政府充其量,只擁有金門與馬祖。是的,國共可以簽署和平協議,中國的歸中國,中華民國可以回歸中國,遷都南京或金馬,那是國共一家親,自己可以決定的事,美中三個聯合公報早已標明,中國的事中國自行解決,沒有任何國際力量會給予置喙,但他們無權碰觸任何台灣領土。 舊金山和平條約,是國際社會規範台灣在二次大戰後,將來應有法理地位遵循的法典。該約授權美國,為台灣的主要佔領權國。依據授權,美國先後簽署美中共同防禦協訂、台灣關係法,來防衛保障台灣的安全,中國休想逾越雷池,武力併吞台灣。美國及國際社會,是不會讓中國的野心得逞,公理最終必然戰勝邪惡。 1940年6月4日邱吉爾對英國國會演講時說:「我們將繼續到最後。我們將在法國作戰,我們將在海洋上作戰,我們將以越來越大的信心和不斷增強的力量在空中作戰,我們將捍衛我們的島嶼,無論成本如何。我們將在海灘上作戰,我們將在陸地場上作戰,我們將在戰地和街坊上作戰,我們將在山上作戰; 我們永遠不會投降...我可以告訴您,那裡的每個人,他們都精神振奮。您幾乎可以感測到。我們願意到海灘去,用掃帚把柄打垮納粹。」雖然沒有人願意陷入戰爭窘境,但當戰事已經被挑起時,一定要有這樣的決心與態度。 長期來國民黨,把中華民國大衣套穿台澎身上,在國際社會到處招搖撞騙消費台灣,但回到島內就板起面孔,拿中華民國法統來威嚇台灣人民;當台灣人民尋求住民自決自主時,他們說那是挑釁中國,會引起戰爭。虛假的中國法統,已經剝削台灣人民的民主與自由凡74年有餘,希望台灣人民這次能真正地覺醒,看清楚中華民國流亡政府的本質,它在國際社會不是一個主權國家,讓我們勇敢地站起來,既使只剩掃把一兵一卒,也要抵抗中國的侵略到最後,我們永遠不會投降。我們雖不願戰,但當被侵略時,也絕不怯戰必然還擊反抗。讓我們誓死抵抗中國的武力併吞,共同來承擔捍衛台灣的民主、自由、人權與尊嚴。 (加州、海沃 台僑)民報0228

差很大~小英比阿輝伯和阿扁 (邱垂亮)

小英2016帶領綠營大勝,贏得總統大位,民進黨和時代力量合起來,綠天綠地,絕對多數掌控行政、立法,全面執政。三年不到,2018年底九合一地方選舉綠營卻崩敗,兵敗如山。理由很多,無疑地在國家認同、主權建構上,小英維持「中華民國」現狀,「台灣」國家主權建構上毫無作為、建樹,一定是大量流失綠色選票的主因之一。如今她宣布參選2020連任,認為「民意是死的,民心是活的」,她有信心勝選。不過,形勢比人強,假如未來一年短短時間內她仍在國家主權建設上一無所為,繼續失去綠色民心,她想贏得連任,恐怕是天方夜譚,圓不成的台灣夢。 圓不成的台灣夢 這塊台灣價值的土地上,她耕耘不夠,作為比阿輝伯和阿扁差很大,不僅她可能留下敗選的「一任總統」臭名,還可能留下失去台灣主權獨立的歷史罪名。 1月2日,中國土皇帝習近平發表陳腔爛調的《告台灣同胞書》40周年談話,說要探索“兩制”台灣方案,豐富和平統一實踐。強調“和平統一、一國兩制”是實現國家統一的最佳方式。但又說,”我們不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項。” 蔡英文總統立即回應,強調「我們始終未接受『九二共識』……台灣絕不會接受『一國兩制』,絕大多數台灣民意也堅決反對『一國兩制』,而這也是『台灣共識』」。 她重申在元旦講話中提出的「四個必須」,促中國必須正視台灣存在的事實,必須尊重2,300百萬人民對自由民主的堅持,而不是以分化、利誘的方式,介入台灣人民的選擇;必須以和平對等的方式來處理雙方之間的歧異,而不是用打壓、威嚇,企圖讓台灣人屈服;必須是政府或政府所授權的公權力機構,坐下來談,任何沒有經過人民授權、監督的政治協商,都不能稱作是「民主協商」。 豪情壯志、壯哉斯言 雖然有彭明敏、高俊明等四老的2020退選勸言,小英於2月11日接受CNN專訪,表達將競選連任。讓世世代代台灣人都擁有自由意志的選擇,是她決心連任的目的。她表示,任何現任的總統都會想為國家做更多的事,也會想進一步實現政策目標,這是很自然不過的事,她當然也希望未來的4年能夠繼續帶領國家,完成使命。 面對目前民調並未起色,她說,民調是死的,人心的活的,過去也不缺被人打壓,她會用強烈意志力克服種種難關。她還說,做為總統,除了保衛國家,也要防止台灣被孤立,把台灣聲音傳達給國際社會,並推向國際,是她做國家領導人必須做的事情,台灣不是要一國兩制,而是要獨立生存,要經濟繁榮與安全民主,做為總統除要保家衛國把台灣推向國際,讓世世代代台灣人民都擁有自由意志的選擇,是她決心連任的目的。 壯哉斯言!都說出了台灣人要建立、守護國家主權的心聲。我相信她說的是真心話。為此,我很感動,會投她一票,而且不會、不必含淚投票。但那些義正嚴詞的豪言壯語,仍然只是空口說白話。如是空話,如無所作為,付之行動、實踐,我無法說服很多深綠朋友投她一票。那就是今日台灣我們獨派信徒、民眾面對的政治現實。 蘇貞昌的一支掃帚 小英的心聲無庸置疑。我這個為台灣獨立主權吶喊了50年的老台獨(不是台獨大老),聽了很感動。但是心平情靜後理性想想,馬上悲從中來。小英的話很好聽,但都是我們台灣人喊了50年、100年的老話。人都喊老了、死了,還是只聽樓梯聲不見人下來的空話、空夢。 這就是400年來台灣人的悲哀。228、美麗島、民進黨闖關建黨、野百合、太陽花不談,20年前阿輝伯就已大膽提出「兩國論」,17年前阿扁也提出「一邊一國」。都曾掀起千層浪,觸怒敵人、專制中國,讓朋友、民主美國頭痛、不快。但是都是台灣政治領袖應該說的話,應該做的事。事實也驗證,那些年代台海無戰事,和平不是問題。 深藍統派馬英九的8年總統,是台灣國家主權失落的8年。小英3年綠色執政也是國家主權沉寂的年代。她不推動公投正名,還阻止民間發動的2020東京奧運正名公投,真令我們綠色支持者情何以堪。很多台派選民因而投不下2018的綠色選票。 結果,今日台灣竟有蘇貞昌一句「就算只有一支掃帚,我也會跟敵人(中國)周旋倒底」的話,就讓投降主義的藍營抓狂,驚慌失措,胡言亂語,把蘇貞昌罵得臭頭。那是讓人看得目登口呆的黑色荒謬劇。嚴肅地看,小英的台灣變得如是不堪、荒謬、虛弱,不滅亡才怪。 歷史利劍冷酷無情 如是荒謬、虛弱台灣,如果小英還視若無睹,一廂情願,只想討好「兩岸一家親」、「你儂我儂」、「一國兩制」的藍色選民,不顧綠色選民的不滿、焦慮心情,繼續忘記阿輝伯和阿扁的苦心孤詣,不在台灣國家主權議題上做出可以留下歷史記憶的事跡,不僅2020綠色選票會像2018一樣大量流失,她的總統夢破滅,她的台灣歷史留名更必然一片空白,甚至惡名昭彰。 歷史的利劍,冷酷無情。面對如是利劍,領導台灣,小英要有歷史眼光、智慧和勇氣,大開大闔,決定自己的台灣價值、願景和行動。話說了,要做。 今天是228,應該是台灣獨立建國紀念日。天佑小英!天佑台灣! (前國策顧問)民報0228

談司法院長的沮喪 ( 尤英夫)

  司法院長許宗力日前在記者會說,中正大學最新公布的民調顯示民眾對司法信任度低(僅21.9%民眾信任法官審理案件的公正性),讓他看了「很沮喪」。其實,低司法信任度,不是今天才開始。在一、二十年前,法官貪污橫行,以及法院被批評是由國民黨開的一段時間,司法根本無法取得人民的信賴。後來,修正憲法增修條文「司法院所提出之年度司法概算,行政院不得刪減」,大幅提高司法官薪資,以及政黨輪替,人民對司法的觀感慢慢有改善。 以個人數十年從事訴訟的經驗來說,今天的法官貪污現象,沒有人敢保證沒有,但可以確定的是不會很多。這是令人比較欣慰的現象。如果有一天,台灣能夠像前大法官王澤鑑說的,「在英國,有人說法官貪污,大家一定說他是神經病」。那老百姓對司法的觀感就會大大不一樣。 法官的裁判,先天上本來就不可能讓涉訟的所有當事人滿意,因為一定有敗訴的一方。真正知道裁判有沒有問題的是參與審判之法官、檢察官與律師。我們律師常會看到部分法官之剛愎自用自以為是,不回應當事人的要求。如果錯誤認定事實,適用法律當然不可能正確。我也曾是法官濫用自由心證、未認真調查證據之下的受害者。但幸運的是,經過不斷的努力,經過顏大和最高檢察署檢察總長二度提起非常上訴及第二度再審時,謝靜慧審判長及林婷立法官的詳加調查才改判。這不是僥倖翻案,而是法官仍有一定的公正性。不能以一般人的印象去否定多數法官追求公正性的努力。但若換個沒有法律背景的當事人,那就冤枉確定了。 個人建議,以後做司法信任度調查時,不妨針對律師為調查對象,看看法官審理案件的公正性是多少,也許可以讓司法院長不會那麼沮喪了。 (作者為律師,財團法人台北市賽珍珠基金會董事長)自由時報0228

柯文哲和蔡英文(陳杉榮)

台北市長柯文哲動作越來越大,今天再度挑戰「北高一日雙城」,進軍二○二○的司馬昭之心日趨明顯,他正在觀望國民黨到底是誰出線,國民黨當然也在觀望他「六月」怎麼對外說明;和民進黨的競合方面,柯文哲和蔡英文的「可轉換票數」究竟多高,將是柯最終放手一搏的考量。 柯文哲骨子裡希望國民黨由吳敦義出馬,如此這般他的遊刃空間超大;如果是朱立倫,兩人年紀相當,朱留美背景亮眼,操作空間較小。假如是王金平,又是一個特別的國民黨對手。馬英九不被柯文哲列入考慮,因為馬的機率太低了。 吳敦義老謀深算,除了高雄市長連任敗於謝長廷之外,算是選舉的常勝軍,即便他的民間聲望遠遠落後於他的政治智慧,他的「算計」絕對不能輕忽。掌握黨機器的他一直延後總統初選期程,預估等到「七月」,其中一個考慮就是柯文哲說過「六月再說」,柯和蔡英文的競合也列在國民黨的算術之中。這同時是蔡和柯必須研究的命題。 自稱「墨綠」的柯文哲,是蔡英文的朋友,「墨綠先生」當選台北市長後,統派拉線,改搭上淺紅的時尚風,和北京眉來眼去,遭到民進黨基層和部份名嘴大肆批判,蔡其實都挺柯連任,當柯是一位重要的藩王。可如今,蔡英文的朝廷勢弱,各路人馬都想取而代之,柯文哲當然不想缺席。 民進黨去年選舉大敗,但柯文哲的驚險連任,卻讓許多罵他的綠營支持者鬆了一口氣,自認保住首都,顯見柯仍被綠營列為「同路人」。他是否依樣畫葫蘆,在二○二○吞噬民進黨的選票,大有可能。 柯文哲和蔡英文,有許多不同,也有許多相似。柯文哲長期支持陳水扁和民進黨,所以他自稱「墨綠」。蔡英文則是半路殺出,但在扁朝崩解時成為救援投手。在擔任公職後,柯文哲時左時右,一會兒站在戲台上,一會兒跳到戲台下,經常自我混淆,又是主事者,又當評論員,遇強則弱,遇弱則強。蔡英文謹言慎行,看美國老大哥臉色,避免台灣成為「麻煩製造者」,正名制憲加入聯合國,通通沒有了。因為沒有溫度,顯得沒有生氣,燃不起支持者的熱情,獨派非常的不滿。 柯文哲和蔡英文都不是傳統的民進黨領袖,他們的票源是重疊的,「重疊票源」的「可轉換票數」有幾成,柯能轉走蔡多少票,將是柯投入二○二○的最後密碼。自由時報0227

假議題「和平協議」玩完了!(金恒煒)

「習包子」果然會賣包子,把台灣當成「統一的餡」出售,立刻轉移中國受美國打壓的視聽,同時化解反習的壓力。但貨也出到台灣,總統蔡英文硬是公開宣告「不買」,厲聲反擊下,身價大漲了百分之十。準備了三十年要選總統的國民黨主席吳敦義,不免見獵心喜,趕快抓住機會,跟著習屁股後大啖,妄圖用「和平協議」重新包裝「習包子」,目的在贏到初選的黨員票。 中國接不接受?滿不滿意呢?有趣,一則「賞」、一則「罰」。「賞」的是:「總的感覺,統一的腳步越來越近」,「罰」的是,鄭重警告國民黨:「九二共識」只有「共」中國揭示的「一中」之「識」,絕無「各表」的餘地。換句話說,「和平協議」只能「謀求統一」,沒有二話。所以「和平協議」不折不扣即「投降協議」。 跟中國/中共談和,就是投降;從古早到今天都沒變。一九四八年一月,共產黨已兵臨城下,南京「談和」空氣很濃,半生與共產黨周旋、打仗的雷震,公開說:「能戰始能和,不能戰與和共產黨談和,那等於投降。」當年國民黨還有半壁江山,且軍隊比共黨多出一倍,有劃長江而分治的可能。結果共產黨用二百條黃金買通原為顧祝同老部下的江陰要塞司令戴戒光,兵不血刃就渡江而南;所以周恩來說:打仗不必軍隊,只要有(金)條子即可。以古鑑今,聽到韓國瑜「人進來,貨出去」,不過是赤裸裸地要「條子」。不可怕嗎? 有藍營拿陳水扁當總統時也提出過和平協議來封反對者之口,然而陳水扁二○○七年提出時有三原則:中共放棄「一中」框架、廢除「反分裂國家法」、撤除對台飛彈。早在二○○五年柯林頓訪台時私下嚴肅面告陳總統「和平協議就是投降協議」,時任外交部長的陳唐山透露於前,陳總統證實於後。 老實說,「和平協議」是假議題。國民黨真要簽,請問用什麼名義?中華民國已被中華人民共和國取代了,中華民國哪有締約主體的資格?那麼能用「台灣」嗎?中國絕對不肯。退而求其次,用「兩岸人民條例」的「自由地區」可以嗎?依此條例,「大陸地區」屬中華民國所有,「自由地區」如之何與所屬的「大陸地區」訂約?何況中國絕不肯。被習包子打了耳光、將了軍,把國民黨逼到牆角,非回應不可,可憐,也只能嚷嚷「中華民國是一個主權獨立的國家」。所以,同「一中各表」一樣,「和平協議」云云也是詐騙手法。 要問的是,馬英九、吳敦義們為什麼要一再「白賊」?提「和平協議」不在訂約,目的只有一個:綁住台灣不讓脫離中國(即「反台獨」);這根繩子其實是救國民黨在台的命根子?沒有中國,中國黨如何在台灣立足! 新任國安會副秘書長葉國興憂心忡忡:「國內外情勢嚴峻,敵人已在國內。」「和平協議」的囂於塵上,已威脅到台灣民主,為防微杜漸,「四大老」殷殷告誡蔡總統的公開信正切時弊:趁民進黨掌握行政、立法兩權的此時,國會「該立法就立法」、行政院「該執行就執行」。修「公投法」也好、推「條約締結法」也好、修「兩岸條例」也好,總之,「阻卻中國統戰、遏制裡通敵國」成為台灣消毒及保命的當務之急。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0227

全黨員投票 埋了全民調 (林良昇)

  去年九合一大選,國民黨大勝,藍營百里侯們幾乎都以民調機制出線,大勝的喜悅加上對改革的渴望,「全民調」頓時成為最熱門的黨內顯學,不過「吳主席出手,就知有沒有」,不到三個月就壓制全民調呼聲,回到「七三制」,順便告訴了藍營內外,誰是真正的大內高手。 遙想九合一大選前,在棘手的各縣市長提名問題上,黨中央選擇大多數採全民調的方式決定候選人,當時黨全力捍衛全民調,連吳敦義本人都直呼提名人不問民調難不成問他?九合一大選的勝利,也順勢成為了全民調的勝利。 去年十二月中旬,黨內青壯派民代發難開了第一槍,疾呼總統初選採全民調,甚至附加「黨權更迭條款」,主張總統候選人直接兼任黨主席,劍指吳敦義的黨機器大權。 吳敦義以不變應萬變,將問題丟給國民黨智庫,還以黨內傷痕「換柱」暗示全民調缺點,並釋出「美式初選」的風向,但全民調聲浪席捲全黨,到了今年一月底,南投縣長林明溱、台中市長盧秀燕更高呼力挺全民調,猶如從地方包圍中央,看起來勢不可當。 到了農曆年後,情況完全反轉,在支持全民調的「太陽」朱立倫出國短短一週內,吳敦義不斷出招「喊價」,還喊出全黨員投票,遭朱隔海回嗆,續拋五成黨員投票、五成民調,甚至連韓國瑜也被提起,最後,在掌握黨機器及中常會的絕對優勢下,國民黨排除全民調,並通過三成黨員投票、七成民調的初選制度,全民調派兵敗如山倒。 吳敦義出招逆轉風向,一氣呵成,仔細回想,所謂的全黨員投票、五五比,先前在黨內毫無聲量,幾乎都是在吳敦義說出後才躍上版面,明顯這些提案只是虛晃一招,當作叫價籌碼,目的在於將全民調打成另一邊極端,最終目標就只是排除全民調的可能性。 經此一役,吳敦義再度告訴黨內,現階段他還牢牢掌控這個百年老店,剩下的,是吳主席要親自踏入他所制定的遊戲規則,挑戰總統大位,或者是願意擔任一個「造王者」?這場國民黨總統初選大戲,還有得看。自由時報0227

問題出在馬屁精(陳茂雄)

  〈蔡英文在執行經貿談判的能力可圈可點,操守更沒話說,可是扮演國家掌舵者卻諸多不順,問題出在其團隊〉   總統蔡英文出身學術界,工作稱職,進入政府單位後表現也十分亮眼,尤其是擔任經貿談判工作更可圈可點,個人操守也獲佳評,也因為有這些表現,使她進入政界後容易拓展政治版圖。她順利接了民進黨的黨主席,又成為民進黨的總統候選人,可是在坐上總統寶座之後卻諸多不順。以前的工作只領導一個小團隊,有豐碩的成果,國家領導團隊則是相當大的團隊,出現敗象應該是團隊問題。 二0一四年的九合一選舉民進黨大獲全勝,二0一六年的大選更屬空前,依民進黨的實力,就算可贏得總統大選,立委選舉一樣敗北,因為中國國民黨的樁腳比民進黨強,有利於立委等小選區選舉,可是二0一六年的大選,卻讓民進黨完全執政。所以有這種變化,最重要的因素當然是馬英九讓中國國民黨解體,但民進黨也要有相當強的實力才可能收編選民。 依台灣的慣例,興盛的政黨要歷經四年以上才會轉衰,可是完全執政的民進黨只執政一年就嚴重衰退,兩年後就顯現出敗象,不只總統個人的聲望民調快速滑落,其他人聲望再高,只要投入執政團隊都跟著受創。圈內人大家心裡有數,民進黨的政策引起民怨,只要出現民怨,民眾會以選票打擊執政黨。 去年九合一選舉前,可以從民調數據了解民進黨必敗無疑,關心綠營的人都期待民進黨拿出絕招拉回民氣。可是在選舉前總統蔡英文卻公開宣示:第一,她做了幾十年來其他總統不敢做的事; 第二,改革不回頭。其姿態就像一個勝利者,綠營比較靈光的人都急著跳腳,總統真的不知道執政的民進黨已背離主流民意?若要做別人不敢做的事,路邊隨意挑一個人都能做到。至於改革不回頭的議題也出現嚴重的謬誤,九合一選舉後,勞保基金的改革立即喊卡,若不喊卡,民進黨立即變成台灣第三大黨。 有一家餐廳,老闆喜歡吃辣,所以各道菜都放了大量的辣椒,只是其顧客群不吃辣,因為依循老闆的口味,餐廳每一道菜都放辣椒,造成顧客群不光顧,只是老闆還是堅持放辣椒,因為餐廳領班是馬屁精,極為稱讚老闆的口味,並責怪顧客不識貨,也因為如此,老闆跟著堅持每一道料理都要放辣椒。 上述只是一則不可能發生的笑話,可是在台灣政壇卻真的發生了。日前有一個重要社團集會,召集人致詞時表示,雖然蔡英文做得不太好,然而是大家將她送進總統府,所以大家還是要繼續支持她,讓她有機會做得更好。有一位大官立即上台表示,蔡英文做得太好了,是選民不懂。這種說詞與上述餐廳領班責怪顧客不懂得吃辣椒簡直是同一個模子印出來的,有這種馬屁精,總統當然覺得自己做得很好,當然不會改進。 民主國家背離主流民意就是執政失敗,然而執政團隊若有太多馬屁精,為了保官位,只說好聽的話,不講真話,當然會誤導執政者。蔡團隊最嚴重的問題是願意講真話的人太少,政壇上幾乎沒發生過這種現象,執政兩年就瀕臨崩盤。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

誰在打壓賣菜市長?(洪博學)

擔任中華民國政府官員知道,出訪非邦交國家,一定會被中國打壓,這種認知是常識,不是知識,但是現在看來,賣菜市長可能剛當上大官,所以不知情,因此,我們就來研究誰在打壓賣菜市長? 這幾天,台灣南北兩都市長相繼出國,醫生市長到了以色列,參加「全球市長會議」,本來安排好要見總理,結果總理被普丁老大抓去了,柯P很識相,大氣都不敢吭,因為人小、氣短,但是老韓不同,本來要見企業發展部部長,農業和農基工業部長,以及吉隆坡市長阿敏諾丁,結果3個大人物全部放粉鳥,連本來說好的3個議員也只見到一位,這一趟拚經濟之旅,頓時變成純旅遊。老韓火了,連藍色丁丁游淑惠議員也加入戰局,大罵外交部無能,大馬政府方面負責接待的代表陳國偉說:「本來就沒有安排要見官員」,於是整件事又變成羅生門,到底是誰說謊?我們暫時不追究。一位在馬來經商很久的台商說:「走路太高調了」,看看機場一片青天白日旗就知道完了。 有人質疑,老韓出訪前就已經知道見不到官員了,這是市府秘書室和交際科聯絡的責任,但是這一趟出國為高雄農民拚經濟,再把出國轉為內銷,以便登上大位的造勢之旅已經不能退機票,所以只好硬著頭皮上,終於踢到很大的鐵板,旁邊隨訪的紅色代理媒體獻策,把政治打壓推給小英政府,請問:中華民國自身難保,還能控制馬來政府嗎?真的愛說笑了。 擺豬肉大餐請穆斯林貴客 整個羅生門問題出在晚宴上,到底是晚宴之前,已經知道阿敏諾丁市長等人不會來,或者是如同老韓及幕僚所言:被政治打壓,被臨時放粉鳥。一張現場的烤乳豬圖像,為我們解謎,也終於把韓大導演的謊言拆穿,這張圖片中的烤乳豬,已接近咖啡色,證明了一件事:「乳豬已經烤很久,絕對不是主人等客人等很久,等到最後知道被市長放粉鳥之後,才臨時加這一道菜」。 一般來說,老韓旁邊幕僚再怎樣無知,也會知道宴請穆斯林貴客,擺出豬肉大餐是天大的羞辱,如果這場晚宴真的是等很久,那麼就不應該出現烤乳豬,因為一隻烤乳豬要烤到可以下口,一定要慢火、至少要花費四個小時,證明了這幫用我的稅金去旅行的人,早知道不吃豬肉的穆斯林阿敏諾丁市長,根本不會來,所以早有預謀,要在豬年吃乳豬,而且要在穆斯林地盤上,氣死這些穆斯林官員,可見,這隻倒楣的乳豬已經烤好烤滿。 問題其實不在乳豬身上,而是做事太高調,高調到出了問題,還要把垃圾往中華民國身上倒,明知道本國在1974年和馬來西亞斷交,只剩下經濟文化辦事處,這個辦事處可以做的事很有限。 其次,老韓不懂國際局勢,找馬華公會牽線本來就不對,去年5月92歲的馬哈迪回鍋之後,馬華公會所支持的前總理納吉,已經是馬哈迪政敵,老馬上台後用納吉侵吞大馬基金45億美金罪名,把納吉送上法庭,去年選舉中馬華公會的候選人全軍覆沒,目前只剩一席國會議員和2席州議會議員。華人目前在馬來有700萬人,1949年成立的馬華公會,長期以來從事抗爭,關心華人受到不平等待遇,剛開始被很多華人支持,也支持台灣的國民黨,但是1979年之後,馬華公會已經向左轉親近老共,2008年之後,馬華公會出馬競選的議員成功者越來越少,年輕一代的華人又組成民主行動黨,與馬哈迪的希望聯盟結盟,對抗納吉的國民陣線。 馬哈迪在1997年曾經來過台灣,上台後喊出終結華人民族主義,提升公民認知,所以新一代華人把融入馬來當成使命,剛被任命為內閣財政部長的林冠英就說過:「我不是華人,我是馬來人」。 太高調踢到鐵板 從地緣政治來看,馬來西亞是一個高政治敏感國家,尤其是夾在中國和台灣之間,處理事情當然更加謹慎,你太高調,終於踢鐵板。 被老共指揮的「紅色代理人」,「中X造神台」以及「狗叫集團報」拱上寶座的賣菜市長,向來習慣高調處事,合乎南部人土直性格,當選之前,在國民黨退休公教人員會議上,呼應陳庚金的「能撈則撈,能混則混」,選後卻還敢大罵「台灣鬼混20年」,真的很佩服老韓的賣菜功夫,一點不臉紅。 2016年小馬哥下台後,到馬來西亞參加「世界華人大會」,馬來西亞的主辦單位故意把「台灣前總統」改為「台灣前領導人」,因為「中華民國」不准寫,小馬哥大罵北京打壓,還刻意自己用筆,寫上頭銜表達抗議,看來賣菜郎連罵老共的勇氣都不如小馬哥,這件事也證明了:老共打壓台灣官員不分藍綠;也對老韓傳達一件事:我可以造神,我就可以毀神,不必來這套「你聾我聾」。不信走著瞧,看來,老韓爭2020大位有危險。 問題是,你們一堆人用公費旅遊,高雄人還需要繳稅嗎?自由時報0226

老共的「大戰略」 (鄒景雯)

  兩岸往來圈最近言之鑿鑿,針對明年總統大選,中國台辦系統有一個「大戰略」,那就是慫恿台北市長柯文哲參選,迫使國民黨徵召韓國瑜對壘;若此,台灣順利入囊,習近平今後果將一統江山,對內威服,穩坐北京城。 傳中國台辦慫恿台北市長柯文哲參選,迫使國民黨徵召韓國瑜對壘高雄市長韓國瑜。(資料照) 這個訊息,來自不同管道,交叉出共同劇情,益添箇中之詭譎。如果此一設想為真,從來不對老共大聲說話的柯市長,就如撞球檯上架竿敲擊的母球,信奉「九二共識」的韓市長,才是中國意欲入袋的目標球。而所謂「九二共識」,對岸從上到下早就口徑一致,就是「一個中國」,業無懸念。從各方面來說,北京若有此取捨,完全「合情合理」。 以兩岸的國家利益幾乎零和的高度矛盾性,中國有利的,經常就是台灣有害的。這個無風不起浪的「大戰略」,正是跳過所有傳統的藍綠政治菁英,這些人再怎麼光譜有別,基本上還有個思想框架;直接探索北京所屬意的人物,這類人多半在政治上過去無多,以彗星式崛起,沒什麼包袱,也就無甚原則,因此被認為有較高的「可塑性」。以中國最近幾年對於介入並影響台灣大選的手段愈來愈純熟而言,雖無特首之名,已有指派之實,朝野各方豈能不凝神正視。 好笑的是,藍綠陣營不是無太大警覺,就是盡打個人的小算盤,沒多少人洞悉場外可能有這樣的圖謀正在醞釀,甚至還在無意間促成其局面形成;最最要不得的是,面對外部威脅可以化異求同、好話說盡,卻在共同的土地上動輒以「假議題」嚴厲區分彼此。例如,「每天喊台獨又不敢台獨」這是講給誰聽的?現在不是台獨是什麼?連「掃帚」可不可以當武器,也可以出於堂堂國會議員之口,仇內懼外、敵我不分到這款地步,看得老共真是樂壞了。 元月習近平頒布一國兩制對台政策後,中國今年的重點工作很清楚,不外就是離間台灣,主動拉攏各黨派與各界人士前往共商所謂的和平統一程序;為了分而治之,台灣內部若有中國共產黨的尾巴黨,就有尾巴上的毛黨,甚至也有藏在尾巴上的毛裡的虱子黨,在策略順位上,向來是從引誘最邊緣的虱子先開始,於是大家看到已有小黨主席準備動身前赴對岸、一效犬馬,其後續發展,就看誰要當毛,誰是尾巴了。 不過,不論是自甘為毛,或是尾巴,都只是「小戰術」裡的角色,不是對岸「大戰略」的對象,受過多年政治歷練的頭人們,若對這個國家有抱負,請從外敵的手中拿回台灣/中華民國的主導權與節奏感。不對抗,絕對不等於要順服,這是國家元首的基本定義,認清了,再參選。自由時報0226

侯友宜醜陋不輸朱立倫(林志翰)

二○一三年,超過七成的民意反核,當時的朱立倫豪氣說著,如果無法處理核廢料,憑什麼使用核能? 二○一八年縣市長選舉,時任新北市長的朱立倫面對「以核養綠」公投案表示,他不會參加連署,並重申核廢料必須有去處,這是台灣使用核能的基本原則。 二○一九年,志在總統大位的朱立倫大變臉,他若當選總統,願意在最高核安標準的前提下重啟核四。 再談侯友宜。去年侯友宜競選新北市長時,面對堅持反核的民進黨,不斷窮追猛打深澳燃煤電廠一案,還要新北市長參選人蘇貞昌「勇敢」講是否支持興建深澳燃煤電廠。 無論蘇貞昌說破了嘴,呼籲面對能源政策要始終保持理性,堅持有汙染就反對興建深澳燃煤電廠的主張,侯友宜不斷喊著口號坐收選票紅利;等到賴清德前院長宣布停建深澳燃煤電廠時,國民黨還是高喊要選民用選票教訓政策轉彎的民進黨! 更可笑的是,選前反對興建深澳燃煤電廠、也不支持「以核養綠」公投案的侯友宜清楚表示,沒有能力處理核廢料就不要想用核電。當自己的老長官朱立倫在核四議題大轉彎後,侯友宜說他個人並不反核,但一定要在安全的基礎上。 侯友宜現在的核四說法,跟蘇貞昌面對深澳燃煤電廠的說法有何不同?只不過,去年為了選票甚麼都反的侯友宜一副道德魔人的面貌,醜陋不輸朱立倫。 (作者為教育工作者,台南市民)自由時報0226

失焦的二二八紀念音樂會 (陳維寧)

  台灣蕭泰然基金會近年主辦的「福爾摩沙之春」年度二二八音樂會,今年由國立台灣交響樂團參與演出,近日民視新聞台頻繁以跑馬燈宣傳。然而壓軸曲目蕭泰然《一九四七序曲》被更換,同時浮現出諸多嚴重問題。 首先是整場竟無蕭氏作品,猶如牛肉麵店週年慶不提供牛肉一樣離譜。再者,僅威爾第《西西里晚禱序曲》帶紀念意涵,其餘本土曲目都與紀念二二八無直接關連。反觀另一場劉美蓮策劃的北市國「大稻埕之春」,曲目圍繞二二八年代相關樂曲,包含呂泉生為二二八族群融合所作《杯底毋通飼金魚》,由外省第二代李晶玉以國台語主持,理念完備多了。 最嚴重的是壓軸曲《偉人的誕生》,是一九六五年孫文百歲誕辰,郭芝苑受民防電台委託創作,當年因故無法演出,此次將是世界首演。在二二八這個國家殺人的歷史傷口,首演歌頌國父樂曲,要置受難者家屬的心情於何地?目前郭芝苑家屬已表示此曲演出時機不宜,而蕭泰然家屬同樣無法認同。 以蕭作品為例,藝術歌曲《愛與希望》,及紀念政治受難者的《鎮魂曲》選曲,以及如郭芝苑以二二八受難者家屬阮美姝詩作譜曲的《啊!父親》,都是最佳的曲目安排。在台灣主體性已然是全民共識的當代,這樣的音樂會豈能沒有創作意涵且直接與紀念二二八相關的本土曲目? (作者為美國蕭泰然基金會顧問)自由時報0226

敵人已在國內!(林保華)

新任國安會副秘書長葉國興在受訪時說:「當前國內外情勢嚴峻,敵人已在國內!」不論台灣未來前途如何,民進黨能否力挽狂瀾,這句話都將成為台灣國安的經典名言。 最近習近平主導的台海兩邊關係緊繃,便於國民黨操作簽署「和平協議」。因此共軍來犯,台灣能堅持多久成為話題。親共人士渲染台灣無法抵抗,合理化早早簽訂和平協議,乃至投降;國防部自然強調抵抗能力來維持國人信心。然而這些都是紙上談兵,我最關切的是,一旦共軍來犯,擔負保衛國家的國軍內部、執掌公權力的政府內部,有多少人因為早被中共收買而宣佈倒戈,導致台灣內部混亂而瓦解。 國共內戰最後關鍵的三大戰役,平津會戰是國軍的華北剿匪總司令傅作義倒戈;遼西會戰與徐蚌會戰,也因為若干環節有將領「起義」而出現空檔,整個部署就被撕裂。查不出身邊的匪諜,再好的部署最後都泡湯。 馬英九八年開門揖盜,就是在給共匪製造機會潛入台灣的各個部門。不要說政府部門,連社會基層都有了他們的樁腳。即使經濟活動,台灣人的「人頭」也被中共借走,只等中共入侵交貨給他們。中共也不會放過獨派;用激進口號挑撥離間,在本土派製造分裂與分化台美關係,都是中共的重要目標。堡壘最容易從內部攻破,就是列寧的名言,他創立了全世界第一個共產國家。 台灣已經成為被白蟻蛀空的房子,如果不趕緊維修,很快就要倒塌。而要維修,必須消滅白蟻!過去國民黨打不過中共,包括諜戰。民進黨沒有這方面經驗,但是起碼要有敵情觀念,才會去做部署。否則按照中共的術語:將來腦袋掉了都不知道是怎麼掉的。 《毛澤東選集》第一篇文章的第一句話就是:「誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少,其基本原因就是因為不能團結真正的朋友,以攻擊真正的敵人。」蔣介石清黨後,毛澤東就一直把國民黨當作主要敵人,即使日本入侵的八年也是如此。到了文革的一九六八年,毛澤東還說文革「是中國共產黨及其領導下的廣大革命人民群眾和國民黨反動派長期鬥爭的繼續」。 怎樣清除內奸,尤其要害部門的內奸,是刻不容緩的任務。民進黨知道當年周恩來親自領導,甚至帶隊的「鋤奸隊」嗎?我們當然不能除奸擴大化,要講證據,循法治,但必須迅速修改不合時宜的法律。目前的主要危險是面對台灣面臨的紅色恐怖熟視無睹,而且有人打著「民主包容」與「言論自由」的旗號為匪張目,伸展他們的銳勢力,如果我們再不反制,它將毀滅台灣的民主自由。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0226

簽了和平協議,台灣能撐幾天?(莊榮宏)

猴子穿上衣裝,依然是猴子。 降書冠上和平,仍然是降書。 猴子穿衣裝表演雜耍,逗人開心,打賞幾個錢就是了。 降書偽裝成和平協議,引狼入室,台灣可是會滅國的。 眼看猴子高舉降書,包裝成「和平協議」,賣力推銷,循著牠的頸繩望去,繩子不正牽在習主子的手中? 好好的人不做,偏要做猴,天下竟有此等人;此輩以降共為職志,活躍台灣,成為寶島特有種,學名稱:台灣降猴。 並非我胡言,看官若不信,現有十足十的人證:中國國台辦前副主任王在希。 王在希最近說,國民黨把「九二共識」解釋為「一中各表」,這是扭曲了它的本意。他的意思是,壓根兒沒有「各表」這回事。 中共主張的九二共識就是「一個中國」,且「台灣是中國的一部份」。對台灣來說,九二共識就等於「降書」。 只是國民黨釘釘敲敲,在降書外觀搭建「一中各表」,宛如魔術雜耍的障眼法,一紙兩面,正面寫「九二共識」騙台灣人,背面寫「投降」騙中共,憑著這副紙牌,藍營降猴騙過兩邊,並培育出猴子猴孫。 但中共戳破謊言,元旦次日,習近平發表「告台灣同胞書四十週年」談話,直接將九二共識定義為「一國兩制」的台灣方案。遮不住降書,台灣降猴如被剝掉衣褲。王在希近日加碼,連襪子也脫掉,降猴現出原形。 但一身毛茸茸是要如何見人?降猴只好端出「和平協議」繼續騙。 最近始知降猴有怪癖:聞帚必怒。 有問蘇貞昌,兩岸若開戰是否願上第一線? 蘇霸氣回答:「有什麼武器就拿什麼,只有一支掃帚我都拿起來,絕不投降!」此言意在抗敵拒降,降猴居然怒言:「今後國防預算要多買掃帚!」徒遭大眾訕笑「國文程度太差」,難怪聽不懂人話。 另有一群降猴亦聞帚而怒,昨天抬棺去立法院,要抗議蘇貞昌拿那根掃帚,帶頭的張安樂卻跌一大跤,險些摔進棺材,人生差點蓋棺論定。 禿頭哥只用一根掃帚,就打出兩批降猴;如果垃圾不分藍綠,那麼,降猴也不分顏色。 針對共軍犯台,有白色降猴說「台灣軍力撐不過兩天」;你沒聽錯,只有兩天! 中國將領王洪光放話可在一百小時內拿下台灣,我們這位柯市長連四十八小時都不給。 但歷史會說話。 一九三九年,二次世界大戰初始,德國於九月一日進攻波蘭,蘇聯在十七日也入侵波蘭,面對兩大強敵聯手夾擊,猜猜波蘭在一無外援,二無海峽屏障之下,撐了多久? 撐了足足卅六天! 台灣的條件好過波蘭,德蘇聯手絕對強過中國,而柯文哲竟敢妄言撐不過兩天,如果這還不叫作「沒常識」,那什麼才是? 但台灣遍地降猴是不爭的事實,賣台政客何其多,媚中媒體更不少,牠們天天猴言猴語,毀我民心士氣,削我抗敵意志,台灣原本能撐一個多月,但若降猴裡應外合、開門揖盜,白猴的鬼話就難保不會應驗了。自由時報0226

柯P統戰阿扁?(林保華)

2020年的總統選舉瀰漫詭譎氣氛,尤其是目前民調最高的韓國瑜是否代表國民黨出選,台北市長柯文哲是否代表第三勢力出選?還有一個不知怎麼定位的張善政。而他們中的任何一位,應該都符合北京的心意,只要不是蔡英文。因為只有親匪媒體標註蔡英文是「不顧北京反對」而出來參選的。 柯文哲近來動作頻頻,尤其將出訪以色列與美國,應與謀取大位而塑造國際形象有關。柯文哲的老媽也不否認柯將出選的意圖,並且表示與民進黨兩不相欠,也就是不會與民進黨合作;而李登輝前總統在柯文哲來訪時,也稱讚柯媽媽教子有方。柯文哲似乎萬事俱備,只欠東風了。 最近柯文哲在接受媒體專訪被問及參選總統問題時,他也透露了他的苦衷:「組織在哪?錢在哪?」這是否表明,只要解決這兩項,就是來了東風? 被問到白綠重啟合作的可能時,柯文哲主動提到前總統陳水扁,說扁不會罵他,因為他也算是陳水扁的恩人,「當年如果不是我大力營救,他就死在獄中了!」 柯拜訪兩位親綠前總統的盤算 而在這兩天前,阿扁主動在臉書透露柯文哲的幕僚主動聯絡他,柯要在3月1日拜訪他。阿扁說,不談總統選舉的事情,然而一旦柯文哲開口,阿扁能阻擋柯的言論自由嗎? 柯文哲在短時間拜訪兩位親綠的前總統,這裡沒有他的「素人深算」嗎? 柯文哲非常敬仰毛澤東,他反覆說「朋友越多越好」就是來自毛澤東的統戰理論,而統戰是中共的三大法寶之一。在他考慮是否參選總統大位時,怎麼可能不運用毛澤東的統戰手段?如果韓國瑜參選,柯文哲就拿不到藍營的票,因此他只有動綠營的腦筋。他根本瞧不起蔡英文,多次對蔡英文的善意,擺出一張臭臉,還要民進黨交出「戰犯」;天可憐見,民進黨與小英一直要與柯文哲合作,是柯文哲一再攻擊民進黨,使民進黨支持者無法忍受,民進黨哪裡交得出「戰犯」?那是強人所難啊。因此柯文哲可能就把腦筋動到阿扁頭上來了。如果能夠通過阿扁爭取到部分深綠支持者,面對柯、韓,蔡英文肯定被邊緣化。 喜樂島召集人郭倍宏所屬的民視在九合一選舉前猛攻柯文哲染紅不遺餘力,然而同時喜樂島很重要成員的阿扁前總統對柯文哲卻未出過惡言,正如柯文哲所說,他是阿扁的恩人。但是中間一度有過誤會,大概柯文哲以為打柯是阿扁主使的,所以他說阿扁是假病,在發現是個誤會後,趕緊修正說後來假病變成真病,風波才平息下來。 其實柯文哲自賣自誇自己是阿扁的恩人有欠厚道,如果他不是阿扁醫療小組的成員,誰會相信他自己說的「墨綠」而得到綠營選民的支持,把他拱上台北市長的寶座?只有雙方的互利,而不是單方的施恩,大家才有合作的基礎。 柯文哲缺少組織嗎?扁聯會、一邊一國連線等在主要地方都有基層組織,喜樂島在各地也有支持者,包括美國,柯是不是在打這個主意啊?現在蔡英文也面臨阿扁特赦的壓力,一旦特赦成功,原來被沒收的所謂「海角七億」是不是應該歸還,從而名正言順的成為柯文哲的「建國基金」?因此只要統戰阿扁成功,他的兩個難題不都迎刃而解了嗎? 然而阿扁身為前總統,是何等精明的政治人物?會給柯文哲隨意擺弄嗎?尤其關係到如今柯文哲與中國關係那樣密切,即使阿扁有心對柯文哲報恩,他的支持者也不一定會認同。這才是阿扁所必須精算的。 政壇上沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人。這一年的台灣政壇更會詭譎多變,除了國內因素,還有國際因素。任何政治人物出手,都需詳加考量與精密計算,失之毫米就可能差之千里,期間的縱橫捭闔,將是台灣出現民主選舉以來最好看的戲份。民報0225

民報小編就是我(王伯仁)

元月因小女生產坐月子,和太太出國探親襄助雜事,閒則如常寫寫政論文章,褒貶時事,偶而在FB欄留幾句話,但殊不知因網路操作不熟,以個人身份留語反對蔡英文競選連任之短語,居然變成以民報名義批判國家元首的滔天大罪,更由於留言中一時習慣權宜,寫了「选」和「乱」兩個簡體字,於是變成中國五毛黨,民報也因這兩個簡體字,變成有紅色資金援助的本土報。詳究網路撲天蓋地的抹紅剿殺,全出於䕶衛蔡英文不遺餘力的自由時報,狠勁還不下於傾中紅色媒體中時和重工,真叫人嘆為觀止。 本人在第一時間,還不曉得留言出了張冠李戴的錯,就在FB上留言謂回應是我本人的名字和個人意思,沒有想到更引起虎頭蜂窩追盯,謂潛伏在民報的五毛黨露餡了,或謂民報去年底因財務困難停刋,現在卻仍在營運,是不是有紅色資金挹注,起死回生,或謂民報文化事業公司已解散,怎麼還有幽靈公司?也有謂批判應具名,不應躱在民報後面匿名為之,不夠光明磊落⋯⋯,各種帽子連續拋來,不把民報鬥垮或小編打倒誓不休。 這是怎麼啦!兩個簡體字就可以無限上綱到紅色報紙,也有網友斬釘截鐵的說:台灣人不寫簡體字(反推,寫個簡體字就不是台灣人?)我在報界服務40年,早20年均用手寫稿,現在則用ipad ,求快求方便,大多會用簡體,連中央社和中央日報都一様,我們寫「体育」代替「體育」丶「作乱」代替「作亂」丶「臺中」寫成「台中」,其時威權很重的警總都沒有干涉,怎麼號稱民主自由度很高的蔡英文執政,簡體字就變成共匪同義字,果如是,早年全台灣記者都要到綠島唱小夜曲了。 想來真可笑,歷經戒嚴威權時代的政治新聞工作者,沒有被調查局丶警總約談「喝咖啡」嚇到,卻在蔡政府時代,被號稱最本土最綠色的自由時報圍剿,忘年之交的洪博學先生看不過去,寫了一篇「一位老台獨的抵抗和救贖」來勉勵鼓舞不要因而仆倒,憶起當年千鈞壓頂都沒彎下脊梁,如今幾個隻跳樑小丑就打死了?這不是開玩笑話吧,洪老!但還是謝謝相濡以沫。 我的留言很簡單,大略重述一下:「我們选出你,但你乱搞,給台灣人丟面子,所以以後不再支持你了」,就這樣子,好像一定非誅九族不可,難道真的武則天坐天?或許是可供公評之事,所以一堆虎頭蜂就針對「兩個簡體字」發揮,又是中國五毛丶非台灣人丶潛伏份子丶資金有問題⋯⋯,令人啞然失笑,歸納起來,要不是回應是針對「蔡英文」,恐怕駡三字經都狗不理,寫到蔡英文,什麼血滴子都出來了,如果出於統媒藉機鬥爭本土報紙,還屬正常,但如出於自由時報,那就只有蔡英文三個字原因所致,但洪博學先生另猜或許有內容農場挑撥離間,吾人也不能說完全不可能。 報紙生涯40年,記者也好丶小編也好,老編也做過,沒有想到兩個簡體字惹來漫天風雨,捲起千尺浪,古人説:一字千金,我則是兩字萬罪。不過也好,在此再次説清楚,我是以個人身份回應蔡英文有關「民調是死的,人心是活的」乙文的回應如上而已,不擅於操作電腦,所以也不知道為何我名字變成民報,被抓到所謂「把柄」,其二,我反對蔡英文競選連任,並不是2018敗選關係(倒很同情她因勇敢年金改革而致選舉受累),而是派葉俊榮接教育部長並無恥硬接水管,毫無台灣人一絲絲風骨存在。葉俊榮在當內政部長時,押著黨產會要和婦聯會違法和解,本人曾在黨產會第一次公聽會和民視政論節目強烈反對,事後證明葉是「葉放水」,後來下台卻又接教育部長,就覺得蔡英文於管案心術不正,曾向教育部政次范巽綠反映誰放水管,就和誰「不共戴天」,相信在賀德芬教授FB上,都多可看到我個人的看法和堅持,所以當她和葉俊榮演雙簧接水管,又要栽贜賴清德時,我就為文分析賴清德絕對走人,海闊天空。此立場清清楚楚,不是臨時瞎編胡扯可就。 蔡英文在敗選後,首先拿北農吳音寧開刀撤職,也是另個我看不起蔡英文之所在,柿子挑軟的揑,軟土深掘,所以吳音寧加管中閔兩事,我是徹底的失望,40年來,為文千萬字,斑斑可考,不是幾隻跳樑小丑可以抹紅抹黑的,民報6年實績,陳永興50年為台灣民主自由人權的努力,我王伯仁在40年新聞界的表現,都有公評,紅丶綠色血滴子怎樣來,都沒在怕,但是我個人要表達清楚,我現在只是一個撰稿者,文章回應只代表我個人意見,我絕不迥避,其他的,只要是就事論事,論法講理,至所歡迎,但是對於只會戴帽子,霸凌威嚇的,一概鄙視不屑,免談,我個人一票不支持蔡英文是已決定的事,但也不會去投藍金黃,有骨氣的台灣人,不一定要「含淚投票」,才是愛台灣,人總要對自己負責,失掉了自己,還剩下什麼?(資深記者)民報0225

美國不會坐視台灣選出親中總統 (英夫)

英夫 2018年最重要的國際事件就是「美中貿易戰」,在幾回你來我往激烈的交手,至今仍舊在火熱進行中。「美中貿易戰」絕不是偶發事件,而是「美中爭霸戰」的第一個戰場。 中國欲取代美國成為世界霸主,已是司馬昭之心 路人皆知。中共大肆宣傳「2025中國製造」及「厲害了,我的國」,就是準備2025年「先進科技產業」要超越美國,2035年成為全球最大的經濟體,2049年取代美國成為世界霸主。為了達到目的,中共政權利用不公平的貿易政策,每年賺取大量外匯(絕大多數來自美國),並用強迫及盜竊方式奪取發達國家的「先進科技」。近幾年來,美國領導階層逐漸認清中共的眞面目,川普總統上任後展開反擊,祭出「印太戰略」全面圍堵中國。 美中兩國正處於交戰狀態 美國副總統彭斯(Mike Pence)在去年10月發表長篇演說,針對中國大力抨擊。他分別在經濟貿易、軍事、極權暴政、對外擴張、滲透美國內部等領域,說明中國正走上與美國對衝的道路。而美國絕不退縮,他說「在川普總統的領導下,美國使用我們的原則和政策,開始對於中國的行動展開決定性的反擊」。彭斯的演說有如聲討中共政權的「檄文」,等同於宣告美中進入「交戰狀態」。 至今,「美中爭霸戰」避開了軍事衝突,這是不幸中的大幸。軍事戰爭會有人員的犧牲及物資的損失,尤其是近代武器的破壞力,會帶給人類一場空前的浩刼。希望這場爭霸戰雙方保持理性,不要動武。目前美中兩國在政治、經濟、外交、文化等領域已經處於全面對抗狀態,而且會持續數年,一直到勝負分明為止。 美國開闢第二戰場 去年12月華為公司的副董事長兼財務長孟晚舟被捕,是美國反擊的第二戰場,也就是「5G通訊產業」龍頭的爭奪戰。歷史証明,掌握先進的科技是成為世界霸權的通路。擧例如下,葡萄牙是一個小國家,但是在大航海時代却擁有當時的先進科技「航海術」,成為重要的海上強國,是第一個擁有殖民地國家。1593年全盛時期的葡萄牙和西班牙共同瓜分世界 。另外一例, 17世紀時,荷蘭發明公司、銀行、保險、證券交易所等「先進經濟組織」,促使經濟繁榮,阿姆斯特丹成為是國際貿易中心。當時荷蘭的商船噸位占當時歐洲總噸位的3/4,擁有1.5萬艘商船,幾乎壟斷了海上貿易,史稱「海上馬車夫」。為了保護龐大的商船,荷蘭建立了強大的海軍,鼎盛時期總噸位超過英法兩國之和,成為當時的海上霸主。深知「先進科技」的重要性,中共政權不惜用強迫及盜竊方式奪取。 當今全球聚焦的先進科技有,5G通訊、機器人、智能汽車、生物科技等。其中最重要的是「5G通訊」,也是美中兩國必爭之地。美國在先進科技的戰略是「切割」,就切斷自由世界與中國在「先進科技」產業在生產上的聯繫(禁止零組件的交易),及成品的市場通路(禁用中國產品)。 台灣處於關鍵地位 台灣是「先進科技」產業的主要國家之一,尤其是在「電子產品」方面。台灣的「電子產品」又跟美國及中國的通訊產業鏈有密切的關聯性。因此台灣在美中「5G通訊」龍頭的爭奪戰,是處於「關鍵位置」。加上川普的「印太戰略」中,台灣也正處於「關鍵性的地理位置」,因此台灣在「美中爭霸戰」中有不可取代的地位,美中都盡力的在爭取台灣的合作。 去年中國積極的介入台灣的九合一選舉,利用網路滲透替特定候選人拉抬聲勢,並且利用台商挹注金援給特地候選人。國民黨在九合一選舉獲得壓倒性勝利,與中共的介入有相當程度的關聯。中共企圖利用國民黨操控台灣的意圖非常清楚。 川普上仼𢓭,美國也在極力拉攏台灣,例如制定「台灣旅行法」、「國防授權法」、「亞洲再保証法」等友台法案。以及美國政府官員不斷稱讚台灣的「自由民主」,來對比中國的「獨裁暴政」。但是對於台灣的選舉,美國政府一直都相當自我克制,避免直接介入,這種情況明年可能會改變。 美國不會坐視台灣選出「親中總統」 1979年1月1日美制定「台灣關係法」以保護台灣的安全。40年來,「台灣關係法」保護台灣免於被中國併吞。現在美國正處於與中國交戰中,台灣應該站在那一邊,不是很清楚嗎?目前台灣總統大選的競選活動已經展開,竟然有些候選人會有「親中言論」,真是「匪夷所思」。 「美中爭霸戰」的結果決定未來數十年世界局勢,也就是決定目前美國所主導的「自由民主人權」的普世價值及「自由航行、自由貿易」規則,能否持續。川普政府正傾全力於打贏這場戰爭,不可能在這關鍵時刻讓台灣倒向中國。因此美國一定不會坐視台灣選出「親中總統」。 美國能影響台灣總統大選的方式可以推測如下:派高層官員訪台、宣布對台優惠政策如降低關稅等、派遣軍艦訪台、邀請台灣總統訪美、必要時聯合友邦正式宣布支持某特定候選人,並大力宣傳。 美國與中國都會介入明年的台灣總統大選,且一定會成為全世界注目的焦點。對選舉結果會有怎樣的影響,我們拭目以待。0224

悲情產生韓流 (陳茂雄)

  立委補選期間,韓國瑜相當搶手,所到之處人山人海,有人力捧他投入總統大選,讓很多政治人物相當吃味。綠營則感到莫名其妙,韓國瑜並沒有特殊之處,為何會有這種場景,甚至於有綠營的人批評選民「沒水準」,因為韓國瑜並無特殊之處,政策空洞,選民卻會盲目跟隨,代表選民「沒水準」。 批評選民「沒水準」,就等於認定民進黨是垃圾,別忘了二0一四年的九合一選舉及二0一六年的大選,這些被綠營批評「沒水準」的選民是支持民進黨。事實上批評選民「沒水準」的人最沒水準,沒有反省能力,認為綠營永遠是對的,選民有義務支持綠營,反而那些被批評「沒水準」的選民有自主性,選擇他喜歡的政治人物來支持,到底是誰沒水準已經很清楚了。 韓國瑜並非政治明星,否則早就打出一片天,他並不是新人,而算是過氣的政治人物,他出道很久了,但沒有打出什麼名堂,幾乎要淡出政界,最近卻出了名,不只在高雄打垮實力相當雄厚的民進黨,還成為藍營候選人的搶手貨,綠營的人不只不探討其原因,只會罵韓國瑜,這種團體不輸才怪。 二0一四年及二0一六年的選舉,民進黨贏得出奇,民進黨因而喊出「讓國民黨再輸一次」,意指只要中國國民黨再輸一次,就徹底瓦解,想不到瀕臨瓦解的卻是民進黨,還製造出「韓流」,更妙的是綠營並不檢討「韓流」是怎麼產生。事實上只要細心觀察,就知道是因為民進黨政府製造民怨,讓部分民眾產生悲情。 高雄及台南都被認定民進黨就算拉一頭豬投入市長選舉也一樣當選,選舉結果,台南雖然退步,卻保住了江山,高雄卻是慘敗,其原因有二:第一,台南只有蔡英文一人製造民怨,高雄卻多了一個陳菊;第二,利用選民悲情的手段中國勢力比地方派系高明,中國國民黨高雄市長候選人敢以「救世主」的姿態收編存有悲情的選民,台南市的候選人不敢,造成兩地選情的差異。 照理說綠營對於「悲情效應」應該相當熟悉,到九合一選舉筆者才發現綠營民眾竟然將「悲情效應」忘光了,黨外年代,台灣人存有被壓迫的悲情,而將這份情緒投注在反中國國民黨人士身上,在那時期,黨外人士的演講會都是人山人海,捐款源源而來。例如發生美麗島高雄事件後,政治犯家屬投入選戰,支持群眾絕不比目前的「韓流」少,捐款更擠爆募款箱,不是候選人能言善道,而是民眾存有悲情,才製造出黨外的公職人員。 韓國瑜投入選戰,群眾也是人山人海,筆者對那種場景覺得似曾相識,仔細分析,猛然發現很像黨外時代的民眾,這些人自動自發,追求固定目標,在黨外時代,民眾是要打倒中國國民黨,現代的「韓流」卻是要打倒民進黨。帶有悲情的民眾就像決堤的洪水,難以抵擋。民進黨只想到要調整國家定位問題,不只不知道問題出在哪裡?到現在還提不出消除選民悲情的方法。 蔡總統已正式宣佈投入總統選戰,所持的理由是很多很多事情還未做完,這理由似乎有問題,民主國家人民才是國家主人,應該是主人要公僕做什麼?不是公僕想做什麼?現在國家主人想要的是公僕趕快消除悲情,若沒有這種能力,國家主人會不客氣的撤換公僕。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

美中貿易戰戲劇化(歐陽書劍 )

戰爭發生前,要盤點可用資源,評估勝負機率,先爭正當性,再搶主導權,短兵相接後,除了計算死傷及後援,若不能一舉殲滅對手,也要預設和談的時機,為求最大獲利,不一定見好即收,但在簽署協議後,贏的一方才能班師得勝地帶回想要的戰利品。不過,美中貿易戰就像實境秀,全球觀眾只能坐等下一集。 美國總統川普從流彈四射,改為鎖定中國捉對廝殺後,美中貿易戰要解決的已不僅是貿易的順逆差問題。進出口數據可以透過商品增減調整,但強迫技術移轉、智慧財產權的剽竊等川普對中國的指控,無法像計算關稅一樣精確呈現,美國要有有效查核機制,可是登堂入室式的手段,中國應難以接受。要寫出皆大歡喜的劇本,只能由大小導演最後拍板,主角出場後的戲劇化演出,才符合美國總統川普的行事作風。 二○一九年一月中國出口近二千二百億美元,依然較前一年增加九.一%,唱和二○一八年出口創歷史新高的榮景,去年不僅未受美中貿易戰干擾,還較前一年成長九.九%。這樣欣欣向榮的中國為何要配合川普?資本市場反映了另一現實,美中貿易戰後的兩國股市走勢,透露了改變更快的信心及資金潮的流向,中國還是處在金融海嘯後的相對低點,美國又幾乎走回歷史高點。 在外來投資部分,根據中國商務部公佈的吸收外商直接投資資料,二○一八年新增外商企業超過六萬家,較前一年引進的外資家數成長七成,外資入中的趨勢似乎也不受美中貿易戰影響,且仍蜂擁而進,而實際利用外商投資金額也達一千三百餘億美元,依然成長三%。不過,若進一步分析,可以發現數據只呈現部分事實。 從中國商務部二○一七年的統計資料觀察,當年中國新設立的外商投資企業有三萬五千多家,增加數量較二○一六年提高廿七.八%,新設立的製造業則有近五千家,而實際利用外商投資金額也超過一千三百億美元,成長四%;不過,根據二○一八年中國國家統計局的統計年鑑資料,外資製造業家數從二○一六年的十五萬四千多家,反而減至二○一七年的十四萬七千多家,連同新設的五千家,代表一年有一萬多家製造業退出市場。 外資製造業的減少,也反映在進出口的數據中。中國商務部統計的外資企業出口雖仍近一兆美元,但占出口比率已從二○○五年的五十八%,下降至二○一七年的四十三%,貢獻的貿易順差更低,已從二○一一年的最高八十六%,下降至二十七%,外資製造業在中國的弱化或離開,甚至在美中開戰前就成事實。 經營不下去的企業消失是汰弱留強的常態,但若只是易地而起,則此處失去的不僅是就業機會的減少,也是外部新競爭力量的崛起。中國商務部統計的新設外商投資企業,單單二○一七及二○一八年就近十萬家,但外商法人企業總數,卻僅一直維持在廿萬家左右。鄰近的越南等國,外來直接投資金額則在創歷史新高中,美中貿易戰的結果,是輸是贏,中國可能都將正式脫離世界工廠的角色。 實體經濟的反應通常較慢,也不像股市可以在短時間有十%、廿%的漲跌,美中經濟體轉變中,但貿易的戲劇性,不在經濟的成長率變動或進出口金額的增減,更有趣的實境秀,或是細品兩個大國領導人的行事作風與談判、決策能力。自由時報0224

虛擬政治 (鄒景雯)

  傳統的國家或政府治理,標的物絕對是實體政治,曾幾何時,前者已經不夠,還要包括虛擬政治在內,甚至底氣不足、意志薄弱的政治人物,在食髓知味之後,更演變成一條不歸路,把在虛擬政治世界的表演,當成服務公職的全部,已經形成現代治理效能的新挑戰。 虛擬政治當道,並不是個別的問題,但是在台灣格外明顯,這與我們的民主年齡尚處青少年階段,未及涵養出一個穩定的政治文化模式有關;同時,原本應該肩負教育與監督雙重功能的媒體,尤其是家數爆炸的電視頻道,長期搶食有限大餅的惡性循環,外加新媒介興起的推波助瀾,不僅在促進政治轉型過程中失去了角色,也助長了淺碟政治的欲小不易。 最近,有自封「舊網紅」的政治人物,在被問到「新網紅」崛起的問題時,歸咎於這是人民喜新厭舊使然。這樣的回答,其實停留在描述現象的層次,並沒有觸及到解釋原因,更沒有把從政者應該帶領潮流、而非隨波逐流的核心意義,給具體地勾勒出來。說得更淺顯一點,台灣政壇充斥投機型的短線操作,缺乏追求典範型人物的共同風氣,才是政治品質日益沉淪的罪魁禍首。 政客之所以熱中虛擬政治,而非實體政治,因為現實世界裡的問題,利害關係盤根錯節,要管理眾人之事,如果沒有足夠的耐心與本事,確實不好搞,稍有不慎,引火回燒,更是常有的事。而在虛擬世界中,美好是透過想像來創造,經由同溫層效應,很能滿足對真實世界的缺憾,於是大家流連網路,在網上塑造英雄,連實作都不需要,就逕行感情投射,甚至影響在實體政治的投票行為。由於這條路實在太輕鬆了,也證實真的有效,因此壓倒一切,儼然主流。 純粹靠著在虛擬世界勝利而當選的政客,如果上任後願意若干比例回到真實世界,認真面對選民的寄望,還算是誠信,相信所有的從政者剛開始一定都有這樣的初心,但是一位地方首長以其經驗私下坦承,這是兩套完全不同的治理邏輯,一旦走上了網紅之路,恐怕很難回頭。試想,一個人若汲汲於不被「舊網紅」,其日常的行為模式必定是以尋找新話題為出發,好衝刺點閱,維持網路聲量,而人的精力有限,如何有餘力再去應對周延政策的繁複考慮? 事實似乎說明的確如此,大家很可以觀察,網紅級政治人物在拿到權位後,是不是有持續虛擬執政的傾向,根本無心、或躲避於實際問題的解決?台灣的選舉,到底是選一個人來作秀給我們看就好,還是要挑一個人來把事情做好,全體選民必須做個選擇。一個社會的選民如果無法領導政客,這個社會的集體就會被政客當猴仔耍。自由時報0224

小英沒有回頭路 (陳喬琪)

  二○一六年,以改革為主的政見,吸引超過一半的選民選擇了蔡英文總統。然而經過兩年多,改革的路似乎崎嶇難行、困難重重,尤其是軍公教對於年金改革的抗拒,似乎比預期嚴重,從最近南部某高中名校的英文教員,用不雅的英文字眼暗批現任總統,可以看出其不滿。司法改革與轉型正義的工作也沒有多少進展,唯一感到安心的是,鞏固台灣與美日歐盟的友好關係,也力抗中國的各種威脅。 度過了地方選舉的挫敗,在國際嚴峻政治形勢中,二○一九年二月蔡總統宣布要競選連任。這或許是安定社會的一種做法。台灣目前需要的是安定的情緒與力量,讓因改革而現實生活或心理上受到衝擊的人穩定生活。 蔡總統這兩年多的表現,顯示她缺乏群眾魅力,譬如:她無法滔滔不絕的即席演講以討好群眾,作風保守,不會大膽用人。但是她的漸進式改革,比較不會造成社會重大紛亂。雖然改革工程在短時間內不會看到效果,也還沒有時間說服選民,這樣的改革,可以讓國家長治久安。 假如沒有執行改革的話,社會是否可以安定一些,看起來也不一定如此。譬如:年金政策不改的話,幾年後政府就必須面對財政危機,屆時社會的動亂一定非常嚴重。另一方面,中國一直在利用各種方法干擾台灣社會的安定,改革工作更有機會讓中國煽動反對勢力,引發社會騷動。唯有堅持自由民主的台灣主權意識,才能對抗中國的騷擾。 改革沒有回頭路。繼續改革就必須連任,而連任的路上最需要的,就是將所有擁有台灣意識的人民,包括支持台灣獨立的群眾,糾集起來一起努力。 (作者為馬偕紀念醫院精神部主治醫師、兼任教授)自由時報0223

最後的領土野心? 一代人的和平?(楊服平)

  一九三八年九月二十九日的慕尼黑,對於某些人來說是天大的喜事,因為歐洲簽訂了一項重要的「和平協定」。慕尼黑協定滿足了納粹德國希特勒聲稱的「最後一次領土野心」、實現了張伯倫在機場揮著「這整整一代人的和平」,也完成了蘇台德地區部分日耳曼民族回歸「偉大的祖國的夢想」。然而,一個打著和平旗號的協定,卻成了納粹侵略的養分,並在不久之後催化了第二次世界大戰。台灣,會成為一九三八年的捷克嗎? 當時捷克有著不俗的軍事工業實力,也和法國有著互助的協議,然而捷克就在這樣一個看似內有實力、外有強援的情況下,在簽訂完慕尼黑協定的隔年,讓納粹在不費一槍一彈的情況下,輕鬆接收捷克全境。這樣巨大落差的轉折有多種原因,英法的出賣固然關鍵,但全體自由世界的人民以為德國不可戰勝,相信了張伯倫等人唱衰本國的言論,更是直接的原因。 歷史已經證明,姑息並不能阻止獨裁者的野心。中共的領導人已經廢除了任期的限制,新疆的集中營、西藏的殘酷鎮壓、香港的逐漸喪失自由,都發生在我們面前,端看自己願不願意張開眼睛看見。事實上,台灣比起當時幸運很多,我們不像是一九三八年的捷克,更可能成為那個永不向獨裁者投降的邱吉爾。歐洲議會已發表聲明支持台海的和平、美國政府也不停地與我國增強各式國防的武力,我們不應該對局勢感到如此悲觀,我們應該勇於承擔這個「守下侵略第一擊」的重擔。 每個人選擇守護台灣的理由或許不同,但正如國軍微電影天菜大兵最後口白所說的︰「也許每個人守護台灣的答案都不盡相同,但重要的是,你思考過了」。只要我們願意,台灣不會成為不戰而降的捷克。 (作者為志願役軍人)自由時報0223

美中經濟分道揚鑣不可行 (羅曼)

Walter Lohman 過去兩年來,華府醞釀出一種漸趨一致、彼此唱和的意見,呼籲美國與中國在經濟上「分道揚鑣」(decoupling)。然而,透過這個概念來引導政策,卻過於以偏概全、不切實際,且將適得其反。其實還有更好的辦法。 表面上看來,「分道揚鑣」的主張似乎言之成理。美中兩大經濟體的互動,必然涉及技術上的分享,其中有些出於自願,有些卻不是。論者指稱,基於中國的黨國體制,不論是哪一種情況,美中經濟交流的最大受益者,將是中國共產黨和人民解放軍。 限制兩大經濟體連結 沒那麼簡單 「分道揚鑣論」的倡議者主張,藉由大幅度地限制兩大經濟體之間的連結,美國不僅可以對自身科技遭受的挑戰做出反擊,也能在此過程中抗衡來自中國的全方位威脅。 當然,實際情況沒有這麼簡單。 的確,美中兩國存在某些重大歧異。北京領導層認定,儘管日常經驗大相逕庭,台灣仍是其不可分割的領土;華府則承諾捍衛台灣的實質獨立地位。中國視南海為其內海,理應享有領主特權;美方則視之為國際公共水域,應奉「聯合國海洋法公約」為圭臬。中國共產黨以各種手段羞辱中國人民,包括打壓教會及廣設「再教育營」;美方則堅決反對這類迫害。 我們可以推論,前述事態是地緣政治大趨勢的產物,正如同白宮二○一七年「國家安全戰略」(National Security Strategy)所闡述的,此乃「大國競爭」的復起。如果可以激勵美國獲取適切的軍事資產,並將其部署在至關重要之處,這種說法或許有其功用。若將來自中國的各種挑戰歸納成一套簡潔的論述,有助於美國更有效地安排其外交資源,「大國競爭論」也可以達到效果。 然而,一旦「大國競爭論」被套用在經濟層面,將導致政府干預最好是由市場及其組成個體定奪的經濟決策,而這種介入將伴隨著高昂代價。這套論述將促成欠缺效率、封閉的供應鏈,並造就高額關稅,讓政府得以透過補貼,在美國企業中選出贏家和輸家。沒錯,大國競爭論者主張培植「國家隊」(national champions),而這正是全球各國指責中國不公平競爭的罪名。 「分道揚鑣」便是脫胎於這種論述,也助長了這類惡名昭彰的政策選項。 最終導致美國被孤立 並不是中國 美中在經濟上「分道揚鑣」,還會產生兩個問題。一是這種做法忽略了貿易大多是中間財(intermediate goods)交易的事實,因此根本行不通。例如,全球電子產品多半是在中國製造,難道美國準備強迫自家企業放棄中國市場,包括不得將其產品賣到中國,或從中國購入商品,而無視此舉必須承擔的價格衝擊? 第二點,「分道揚鑣」最終將導致美國被孤立,而非中國。以歐盟為例,中國是歐盟的第二大貿易夥伴,歐盟也是中國最大外資來源。不論是歐盟還是日本、南韓等美國盟邦,都不會附和美中兩國在經濟上各走各的路─但他們會很樂意接收美國留下來的諸多商機。 減少地緣政治對壘 聚焦個別問題 美國應該減少與中方在地緣政治上的對壘,將更多心力放在一連串需要特定解決方案的個別問題。例如,智慧財產權等問題就需要政府內部進行廣泛協調。美國司法部的「中國專案行動」(China initiative)、跨部門出口管制,以及多部門投資審查程序等,都屬於這類努力的有效環節。禁止美國國防部向中國政府相關企業購買軍工零件自然不在話下,但美國還必須應付中國對台威脅、在東海的挑釁行為,以及一步步侵占南海等問題,這需要外交和軍事方面的不同工具。而除了外交和軍事,貿易問題還需要第三領域的跨部門合作。 將來自中國的所有挑戰混為一談,以為與之分道揚鑣即可迎刃而解,不僅治絲益棼,也會讓中方摸不著頭緒。例如,美國司法部為何指控華為涉嫌銀行詐欺及串謀等罪?不是因為中國箝制宗教自由,或危及航行自由,也不是強權在地緣政治上的對抗,而是因為華為明確違反美國法律,是否成罪將交由法院裁決。倘若美國期望中國處理美方的疑慮,就應該讓北京了解,美方執法與地緣政治無關。如果美方希望減輕(中國境內)宗教社群的苦難,卻將對此事的關切與解決經濟問題的對策掛鉤,恐將陷入兩頭皆空的窘境。 政策的形成並非易事。在保護美國企業的關鍵技術免於中方不法份子滲透及竊取方面,美國的確碰到了大麻煩。美國會找到方法來處理這個問題,但不是透過一套冠冕堂皇的「分道揚鑣」理論,而是藉由自身的情報網絡、政府機構和產業界的專業技能、司法系統,以及與盟邦齊心協力來達成。 (作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任)自由時報0223

監察權的空洞虛幻 (王伯仁)

  轟動一時的慶富獵雷艦弊案,損失金額多達一百多億元,監察院日前通過糾正國防部、金管會和漁業署,三機關許多環節都有明顯缺失。但令國人納悶的是,「糾正案」有什麼用?頂多報紙媒體登一登,面子不太好看,再來寫個報告,供存查了事,果如是,糾正案等於幫該等機關擦屁股,糾正後,天下太平,自此無風也無雨。 吾人了解監察院對機關的缺失,頂多只能「糾正」,而不能像針對個人「彈劾」,但監察法設計這個糾正制度,不痛不癢,各部會涉案其實都已達到「瀆職」地步,是集體性作弊甚至貪瀆,糾正案剛好是包裹式替弊案掩飾,大事化小,小事化無,果如是,監察院不但沒有發揮匡正官箴的效能,反而是開後門縱放奸邪的幫助犯。 監察制度自成一格,本來就是五權憲法的怪胎,監委說是古代柏台,現在淪為政治角力演員,監察院對慶富獵雷艦的糾正案,還比不上一個報紙的諤諤諍言,或政論節目的名嘴開罵,這種隔靴搔癢的糾正案,免了也罷。 監察權其實可大可小,端看有權者心態,如聞過則喜,整肅官箴,正當此時,若存心包庇飾過,糾正一百次也沒有效果,只是愈喪失人民信任感而已。 從監察院糾正慶富案,正好凸顯監察權的空洞虛幻,譬如雞肋,食之無味,棄之何妨。 (作者為資深新聞工作者)自由時報0222

他醉了 你也跟著醉?(張世賢 )

  總統府發言人黃重諺,以「喝醉的土包子」隱喻酒後胡亂直播的韓國瑜,被藍色政媒大作文章。黃重諺這番言語,既失發言人的高度,又被藍營抓住機會模糊焦點,無法讓民眾看清韓國瑜上任以後總是胡言亂語、譁眾取寵、不正經做事的真相,實在多此一舉。 紅藍合流的網軍在九合一讓台灣大變天,食髓知味的藍營開始集結在兩個「韓天」電視台,日夜不斷的造神,在已經庸俗化、淺薄化的台灣社會產生了一些效果,韓國瑜儼然成為藍營炙手可熱的新領袖,那種唱作俱佳的呼風喚雨,不禁令人有希特勒再世的感覺,不知會給台灣帶來怎樣的禍害? 這是網路科技在政治領域造成的新問題,或許執政黨的相關負責官員對此十分懊惱,又不可能整天跟在那些媒體後面,就其可笑的內容一一駁斥,一旦抓到了韓國瑜明顯離譜的表現,就帶著隱忍許久後的情緒加以反擊,但也不知不覺跳到了「韓流」故意製造的陷阱裡,無益推進政務。 筆者建議府院黨各級組織,要徹底革除黨國「能混就混」的歪風,像蘇院長那樣衝衝衝,確實合作發揮總體戰力,由專人對付藍色政媒潮水般襲來、可恥的造神伎倆,勤用文字論述或在談話性節目導正視聽,或在合法範圍內訴諸廣告;若不得已要由政府官員或發言人出面澄清,也要對事不對人,「土包子」之類的字眼只會降低自己的高度,千萬不要使用。 目前綠營除了在輿論和網路戰場強化戰力外,善用剩餘的一年執政時間周全立法,是難得過半的綠委當務之急,尤其要在國家安全、抗中保台、國家定位、經貿開拓、綠能發展等方面,早日打好長治久安的根基,以防萬一紅藍合流而政黨輪替後,中國輕易併吞台灣。 (作者為退休研究員)自由時報0222

大敵當前,愛台派切莫自亂陣腳(宋亞伯)

蔡英文總統終於在風風雨雨聲中,正式宣布尋求競選連任了。 本來,按照民主國家常軌,在任國家領導人,除非憲法規定,或本人有重大缺失或健康因素,尋求連任乃正常行為,沒什麼需要大驚小怪的。 但問題是,自去年九合一地方選舉,國民黨大贏,民進黨大敗之後,蔡英文的聲望急急直墜,致使許多愛台心切的綠營人士,紛紛起來勸退蔡英文放棄尋求2020年競選連任。 這種現象,除了不安好心居心叵測者以外,這些綠營內部勸退者對台灣的愛之深責之切,很可以理解,也很讓人同情。 但問題是,這種做法,對大敵當前的台灣,是否合適?或者說,是否可行呢? 政治學裡有個有趣的理論,反對派若要有效制衡當權派,首要之務就是得有一位明確的領導人,才可能凝聚居於弱勢的反對派力量。 准此,若就民主政治的政黨競選策略而言,以美國為例,主政者(現任總統)雖佔有行政資源優勢,但若想順利連任成功,首先一個不成文條件就是,獲得黨內禮讓,不出現挑戰者,或至少不出現重量級的挑戰者。 像1980年時,當時的在任總統卡特尋求連任,偏偏黨內重量級人物愛德華、甘迺迪出來挑戰,而且聲勢浩大。造成的結果是,雖然卡特最終還是贏得了民主黨提名,但已經因此元氣大傷,到最後決戰時,自然大輸給共和黨對手雷根。 台灣眼下的情況是,在深綠愛台派眼中,蔡英文領導魄力不足,能力不夠,施政優先順序可議,沒有好好利用上台之初的高得票率人氣,讓支持者灰心失望,加以民進黨本身派系糾葛,利益分配不均,更使人忿忿不平。最後一根稻草是,去年底九合一地方選舉又以慘敗收場,在此情境下,當初卯足了勁抬轎的這些人,現在又怎麼可能提得起勁,繼續支持蔡英文連任呢? 這些,都擲地有聲,不容反駁,確有其事。 但問題是,無奈,民進黨如今的問題,還不只是和國民黨競逐國家執政權,更主要的問題其實是,如何防範海峽對岸毛共中國利用國民黨捲土重來的機會,消滅台灣的自由民主,吞併台灣,讓台灣陷於萬劫不復的問題。 在此特殊情況下,僅管蔡英文身為總統有諸多可議之處,但是,在面對對岸惡霸虎視眈眈下的台灣,目前,除了蔡英文,短時間內又有誰可以更好地取代呢? 政治之道說複雜很複雜,說簡單其實也很簡單,歸根結底,講究的就是情勢兩字。情指一時的,短暫的;勢則比較長遠,需要長時間醞釀。 蔡英文再差也比毛共指派的特首好 換句話說,民進黨自阿扁任期黯然結束,馬英九風光上台後,歷經整整八年時間,在好多因素配合下,才孕育出蔡英文這麼一位領導人。試問,目前還有一年多時間就要大選了,在這麼短時間裡,愛台派如何去培養一位眾望所歸的領導人來取代蔡英文? 其次,就眼下情境來說,僅管蔡英文上台後,表現不如愛台派之意,不但遠沒有做到大破大立,甚至連民間主動發起推動的「東奧正名運動」都不敢沾惹,不敢碰!但總的來說,也畢竟沒有出現什麼重大缺失。在這種情況下,如果硬要扳動蔡英文,阻攔她尋求連任,顯而易見,不僅成事不足,而且適足以在綠營中產生重大紛擾,造成的結果反而是,親痛仇快! 國民黨有意參選2020總統大選者最近紛紛表明,一旦重返執政,將依據《兩岸人民關係條例》和對岸簽署和平協議,把台灣已經艱困的國格,進一步鎖進「一個中國,一國兩制」的鐵籠子裡;反觀蔡英文在習近平發表「吿台灣同胞書」第二天,即明言峻拒。對比之下,目前,至少在即將到來的2020年總統大選裡,愛台派即使心不甘情不願,但除了再一次支持蔡英文,穩住台灣已經風雨飄搖的處境,還有更好的選擇嗎? 一言以蔽之,蔡英文即使再差,也比毛共中國指派特首進駐台灣摧毀台灣的自由民主來得好吧?而國民黨一旦重返執政,距這一天就不遠矣!(資深媒體工作者)民報0222

恐怖的共鳴效應(陳茂雄)

  最近有不少民眾為香菸漲價而反彈,這是以前沒有發生過的,一般抽菸喝酒的人都很清楚,自己就是忠實的納稅人,尤其是香菸百害無一利,以價制量是社會的共識。若是單純為了社會福利的經費而漲菸價,在社會上會獲得認同,問題是在物價波動期間漲了菸價,相互之間出現共鳴效應。 民進黨一上台,就全面推行新政,台聯劉主席曾詢問筆者,要如何對媒體回應台聯的主張,筆者回答,《勞基法》的修訂及婚姻平權議題不要碰,它會造成兩面不討好。軍公教年金改革方面,主張改革高層,放過基層,捍衛自己的利益是基本人性,必須聯合多數人改革特權才能成功。民進黨果然栽在上述議題,而且所受到的傷害比筆者所預估的還要嚴重,因為多項議題出現共鳴效應。 本來勞工要求的只是單純的週休二日而已,可是時代力量及部分民進黨立委為了鯨吞勞工選票,刻意站在勞工立場對抗資方。執政黨當然須考慮經濟問題,人事成本太高會促使產業外移,因而規劃讓資方有較大的彈性空間,只是時代力量及民進黨部分立委態度強硬,封殺了彈性,造成資方及部分勞工的空間被壓縮,別忘了弱勢勞工需要加班費,不能彈性加班是打擊到他們的經濟。 若只是資方及需要加班的勞工反彈還是小事,因為他們只佔少部分選民。問題是沒有人會做虧本生意,資方將所增加的人事成本轉嫁到消費者身上,而且出現連鎖反應,造成物價普遍波動,全民反彈,他們將這一筆帳算在執政黨身上,反民進黨已擴大到全民。 多數台灣人只關心自己的直接利益,與自己直接利益無關的政策雖會表達好惡,卻不會影響其投票行為。支持軍公教年改的聲音很大,只是該政策與他們的直接利益無關,年改並不會促使藍營選民轉綠,卻會使綠營選民轉藍,雖然軍公教的綠營選民不多,但年改造成軍公教仇視民進黨,他們不擇手段出擊,民進黨所受的不是輕傷,而是重創。幸好勞保年金改革喊卡,否則民進黨立刻變成台灣第三大黨。 政治人物的「利」在於「權」,市井小民的「利」在於「錢」,民進黨的政治人物為了「利」爭得頭破血流,卻要市井小民為了公益而放棄「利」,真是神邏輯。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞