星期一, 七月 22, 2019

政治評論

中國正式啟動亂世密碼(洪博學)

去年12月,中國政府正式公布製造業PMI指數,已經跌落50%以下,顯示經濟衰退來臨,中共發改委管理部門雖然很長時間的隱瞞數字,並以行政命令懲罰發布經濟數字者,終歸失敗,畢竟還是無法杜絕外界悠悠眾口,這個數字開啟中國經濟步入蕭條信號,也提早為中國亂世到來作預告。 強大的失業潮,比第一波國企改革的下崗人口更巨大,中國如何應付隨之而來的社會犯罪和民間抗爭以及群眾動盪,已經引起全世界注意,緊鄰中國的台灣,準備好應付隨之而來的偷渡客嗎? 第一隻黑天鵝降臨南京 誠如預料,一開年人民銀行就宣布降準、降息,釋放1.5兆人民幣準備拯救市場,卻仍然無法刺激景氣,2019年中國第一隻黑天鵝「金融風暴」已經悄悄在南京降臨,名列中國500大企業中排名108名的南京豐盛集團,已經傳出跳票、倒閉,目前已知欠款300億人民幣,波及13家借貸銀行,隨著信貸到期日紛紛逼近,豐盛絕不會是第一家無法還款的企業,許多大企業已經全面備戰,繃緊神經。 豐盛集團在2002年創業,並在香港掛牌,集團旗下的「途牛旅遊網」也在美國那斯達克上市,集團經營地產、購物公司、醫療產業、再生能源、礦產開發,多元實體進行,所屬分公司遍及新加坡、澳洲、日本、韓國,如今驚傳經營困難,為金融風暴打開序幕。去年踩上地雷的是線上借貸平台,受害者超過百萬戶中產階級家庭陷入求償無門,現在缺錢情況已經蔓延到實體企業,資金運轉困難,並連累銀行,一位從北京歸台的台商說,「北京市府工商局,每天大排長龍,全部是要撤銷公司登記」。 從去年1月到10月已經有500萬家企業關門,估計到今年3月會高達1000萬家企業打算關門,中國企業公司有3500萬家,關了了三分之一,這是一個可怕的數字,預計會造成2億下崗人口,中國「國進民退」的現象,已經表現在私營企業關門,社保和稅負沉重終於壓垮民營企業,宣告中國回到貧窮的日子,所以習大王在改革開放40年演講中,多次提醒要自食其力、自力更生,原來,苦日子到了,於是,第二隻黑天鵝已然出現,許多人問,瀕臨破產的社保基金,可以拯救到龐大的下崗大軍嗎? 知識界拉開反習序幕 失業潮和金融風暴,兩隻黑天鵝雖然尚未打擊到知識界菁英,但是知識界百餘位公共知識份子,用「改革已死」四個字,直接向習大王嗆聲,打開2019年知識界菁英反習序幕。這波反習浪潮,要求民主法治,聲勢超過劉曉波在2008年憲章運動,很奇怪的是,這一百多位來自北大、清華,所謂「公知」在鋪文後,只受到監控,並沒有受到逮捕,一般人認為國安單位已經鬆動;另一個原因是,這批反習知識份子後面有不尋常的支持。去年底,由中宣部出資的「多維網站」就罕見要求習大王對美中貿易戰爭失算負起責任,可以證明中共高層反習勢力,已經聚集人馬。 今年初,持續中國人民大學向松祚的直率發文,北大社會系教授鄭也夫也以「政改難產之因」,要求共產黨必須體面的退出歷史舞台,鄭也夫認為要黨政分離、黨企分離、依法治國,談了半天,就是要共產黨下放權力,但是只要談到政改,最大的障礙就是共產黨不願意放棄一黨專政,既然不願意把權力下放給老百姓,那麼一切政治改革勢必全部落空,如果共產黨不願意體面下台,最終就是被人民推翻,這種言論完全是顛覆國家罪名,但是仍然沒有看到國安單位抓人的訊號。 1月2日,習大王大談「一國兩制」,也立刻被打臉,北大教授梁雲祥直接發文說,中國硬實力不如美國,軟實力不如台灣,連自己人都不願意當中國人,討厭被中國統治,有機會就紛紛移民到國外,請問:台灣為什麼會接受「一國兩制」?過去老共控制高級知識菁英的方法就是低薪水,搞補貼,你希望多賺一點,就要額外申請題目補貼,收集發票收據,乖乖聽老共的話,用這種方法控制教授,現在知識份子各個冒出頭,不怕危險,已經被視為第三隻黑天鵝。 樓市泡沫已超過極限 第四隻黑天鵝,就是全球關注的中國樓市,根據中國經濟學者鞏勝利分析,2008年美國「次貸風暴」引發金融海嘯,當時美國樓市總值是GDP的1.8倍,現在中國樓市總值是GDP的4到5倍,這種泡沫已經超過極限,2019年沒有不會爆炸的理由。目前中國用限購法令壓制,禁止建商賤賣,許多建商和投機客更是苦不堪言,不只違反自由市場法則,也完全亂套,難怪中國最大的地產商「萬科」以「活下去」三個字,作為2019年員工的鼓勵,可見樓市泡沫引爆的話,金融災難可能擴及所有層面。 失業潮從最低階的製造業,擴大到高科技產業,從下崗人口的移動就可以觀察出來。先前提高社保基金後,引發的下崗浪潮,集中在東莞、中山低階鞋業和電子零件業,而現在的下崗從深圳到龍華,很多是高科技大廠,尤其是日系大廠出走,像理工光學、旭日化工,最近陷入美光侵權官司的「福建晉華」,也因為「聯電」無法承受壓力,撤出300名台灣高階工程師,使「福建晉華」面臨關廠,中國晶片自主開發美夢也打上了一個休止符。飽受爭議的華為公司,在全球性抵制之後前景也非常不樂觀。 在四隻黑天鵝群聚中國上空的時候,還有一隻黑天鵝,顯然被大家忽略了,這隻黑天鵝就是豬瘟。所謂「亂世多瘟疫」,歷史上中國亂世都和戰爭及瘟疫有關,明朝晚年萬曆年間,戰亂紛傳、民不聊生、死屍曝野、鼠疫橫行帶來瘟疫,這種故事在中國歷史上罄竹難書,而目前已經失控的中國豬瘟,會不會是最大的黑天鵝呢? 五隻黑天鵝以外:民心 過去,拉動中國經濟發展的三頭馬車:投資、消費、出口,這三輛馬車同時間停擺了,在停擺之前,中國已經使出各種方法,企圖阻止經濟崩潰的來臨,所以時間才拖到現在,而現在正是算總帳的時刻了。 不要以為國家的危機永遠可以受到控制,許多危機其實一直存在,只是沒有發生在你的眼前罷了,就好像花開的時候,總是選擇夜裡。 作家納希姆塔雷伯用「黑天鵝效應」一詞來解釋:我們面對國家風險的預測經常無法準確,因為你從沒看到的黑天鵝會突然出現,所謂「黑天鵝」,就是已經存在,但是很少被看到。過去歐洲人以為天鵝一定是白的,直到來到澳洲,才發現原來天鵝也有黑色的。 五隻黑天鵝,已經飛臨中國上空,請問那一隻是亂世來臨的報訊黑天鵝呢? 其實,五隻以外還有一隻,那就是民心。前幾天海南島政府依照往例,發放過年補貼物資給貧困家庭,有很多家庭見到村幹官員到訪,直接把米、油、棉被丟出戶外,越來越多中國老百姓終於知道,每年國家編列一大堆農村扶貧基金,全部進了官員口袋,老百姓可以分到已經所剩無幾,中國農民真正的窮困,是共產黨製造的,這種農民覺醒,恐怕才是中國進入亂世的最強黑天鵝。 鄭也夫教授說,「國家的穩定來自法治,而不是來自權力擴張」,這句話正好印證習大王擴權專制,中國進入亂世,已有徵兆。(自由作家)民報0109

畜生眼中人就是畜生 (陳茂雄)

〈精神病患眼中的正常人是瘋子,同樣的道理,在「畜生」的觀點,人類就是「畜生」,因為與自己完全不一樣〉 台灣大學於八日上午十點舉行校長交接典禮,管中閔正式成為台大校長,為防止現場出現騷動,台北市動員兩百名警力到場維安。據《蘋果》報導,交接儀式會場外未見抗議群眾,但有名自稱是「中國人」的民眾,帶領約二十名群眾於台大傅鐘前集結,聲稱要來會會台大的「畜生學生」,表示他們的來意並非要「挺管」或「反管」,而是聽說有職業學生要來抗議,才會來到台大。 這是耐人尋味的議題,「畜生」的特色是甚麼?就是除了食物與性以外,沒有其他活動的生物,與人類完全不同,人類除了食物與性以外,還追求很多事務,存在「畜生」所沒有的思想,很多「畜生」所沒有的活動。不過在「畜生」的觀點,或許認為與自己完全不一樣的人類,是不正常的生物,就像精神病患覺得自己正常,反而認定一般正常的人是瘋子。 中國國民黨政權來台初期,的確將大學生當畜生養,要學生聽話,忠黨愛國,不要有其他思想。之所以會如此,是因為該黨在大陸受到慘痛的教訓。中國國民黨在大陸所以兵敗如山倒,就是該黨集腐敗之大全,更重要的蔣介石被列為世界四大劊子手之一,而且所殺的都是中國人,造成人民幫助中國共產黨打敗中國國民黨。 在中國國民黨的心目中,人民會反該黨,就是人民有思想,尤其是知識份子,若是人民像「畜生」一樣,只追求食物及性,沒有思想,就不會反抗統治者。也因為如此,該黨積極在台灣推動「畜生」教育,讓學生只懂忠黨愛國,追求物質享受,沒有其他思想。 除了因為人民有思想,能夠分辨是非,因而排斥腐化的政權外,還有一個重要因素,使中國國民黨政權特別控制高等教育。該黨在大陸年代,就是大學生鬧學潮,促使中國國民黨政權加速崩解,來台灣之後,就成立知青黨部,該黨部與教官配合,進入學校防止學潮,並灌輸「畜生」教育。 政治民主化之後,黨外勢力積極將中國國民黨的黨部逐出校園,終止「畜生」教育。這是很重要的教育工作,學校不是只有傳授學科方面的知識,更要有思想,否則學生會變成一群背書的工具,造成沒有從事研究發展的能力。以前台灣的學生,在高中階段的數理能力在世界上屬前段班,但到了研究的階段卻成為後段班,因為「畜生」教育使學生缺乏思想,沒有思考的訓練,當然研究能力不如人。 後來教育逐漸正常化,學生培養出自己的思想,懂得明辨是非,不是一群只需食物與性的動物,當然也會檢驗教育是否正常。主導教育的校長,若在遴選過程出現嚴重瑕疵,有思想的學生當然不能認同,出現抗爭是很正常的事。目前該檢討的是交代學生所質疑的瑕疵問題,不是壓迫學生不能抗爭。 沒有思想的「畜生」看到學生除了食物與性外,竟然還有其他思想,他們覺得這屬異類,事實上是他們自己不正常。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

中國科技新貴看貿易戰(木下實)

  學生時代的我非常驕傲,盛氣凌人,因為我認為我對電腦的掌握勝過周邊的人。然而被趕出學校後,我也只是雜魚中王者而已,也沒強到能改變規則,更沒有能力和國家機器對抗。我只是中國新貴階級的一員。 但我討厭共匪的審查機制,我討厭被共匪限制在社會主義先進價值觀中。就算我只能在中國工作,我也不打算向共產黨低頭,我還是執行我自己的習慣。直到美國開始制裁共匪的時候,我的心情就非常複雜了。 如果能讓外國公司避免荒謬的審查,甚至開放外國公司進入中國的電信市場,是不是我們就能擺脫那些共產糟老頭觸碰我們的隱私?Apple也不需要被迫把資料移交給雲上貴州,這是不是對美國公司不必要的成本?雖然可能特朗普總統只是想為美國公司開路,但可能是能迫使中共開放,也可能是唯一一位嘗試徹底改變中國的美國總統了。 可是我卻完全無法作為旁觀者幸災樂禍,我的利益已經和中國經濟綁在一起了。 作為一個新貴,我認為我享受我工作所得是應當的,我也沒有竊取他人成果,或者做違反道德的事情。如果中國的某些產業會變成香蕉共和國那樣,因為國籍問題,我不能做,這我完全不能接受,畢竟我沒有能力變成外國人。作為中國人,只能被當成中國人對待,和那些共產份子負擔一樣的問題。 然而回歸專業上,我確實認為有些外媒欠缺專業,對中國IT帶有有色眼鏡。報導的什麼後門洩密,在我看來要不是造謠,要不是常見的品質問題而已。真要做間諜,不會用那麼容易發現的手段,既沒有效率,也很好迴避,我知道的方案都比這多。美國的指責在我看來就有點鴨霸了,人家明明有實力,卻因為出身問題否定人家,這種預先審查我受夠了,我是相當厭惡的。而且我就是做這行吃飯的,要是飯碗被砸了,我就要失業了!要是中國沒有這種產業,我也漂不出去,那我就只能去做些底薪維護工作了。 我身在這種國家,就沒有這種自由,就沒有這種餘裕去置身事外。只能怪那個大撒幣不肯悶聲發大財,惹怒了世界上最強的國家,真以為自己有健全產業,可以討價還價。 大限已至,可是只有壞消息,去年已經明顯不好找工作了,中共還用環保什麼趕走一堆不肯轉移技術的外企,是不是我將要迎接貧窮了?主真是不憐憫我啊。 (作者為曾來台灣當過交換學生的中國人)自由時報0109

「四大老」的原罪 (金恒煒)

四大老發表「公開信」之前,總統府已經得到情資了,所以,是不是如李筱峰教授所說「四大老說重話,蔡總統硬起來」?當然當然當然!如何證成?蔡英文對中國態度一向軟弱無力,事例太多了。台灣人民李明哲被中國逮捕,蔡英文有公開站出來「大聲」抗議嗎?中研院副院長受邀到中國講學,被原機遣返,從總統府到外交部不只不吭一聲,還要堂堂副院長低調再低調。再說達賴喇嘛有意出訪台灣,蔡英文左擋右擋,更不必說熱比婭了。蔡英文到現在才對習大大強硬,是早該做而沒做,整整晚了兩年多。 晚嗆固然比不嗆好,但因此抨擊四大老公開信「時機不對」,完全劃錯重點。「四大老」不是機關算盡的政客,非要將之「政客化」不可?至於說「老頭子」啦、「破壞團結」啦等等指控,與「公開信」何關?這不是「公開信」的目的,套史學大師余英時的話,「全不相干」。彭明敏教授〈被罵之後〉的回應,夠白了罷。想不到耄耋之年的彭教授如此謔而不虐,幽默! 「敬請(蔡總統)不要連任」的呼籲,涉及的是政治判斷:蔡英文的民調若能一枝獨秀、領先群倫,就算坐二望一,四大老的勸退文自是無端且無稽,毫無作用;就算大老們有再大的「權威」(authority),也沒路用。四大老勸退的基礎在小英的民調,著眼的是大選毫無勝算的可能。即使蔡英文狠嗆習大大之後,依《蘋果》的民調,蔡英文的支持度僅10.16%,是國民黨的朱立倫的三分之一弱,可見一次戰功救不了小英的低迷。四大老的忡忡憂心,在此又得一證。 然而,無論黨內或黨外英派、英粉,官腔官調的說嘴:民進黨有初選機制云云。如果真的如此,卓榮泰競選黨主席受訪時何須一再強調「沒有現任優先」?老實說,四大老一點都不信任民進黨的初選可以公平。龐大的黨政資源以及大大小小的祿位,蔡英文無所不用其極,「公開信」發表之前的遊說、安撫、威脅以及「公開信」後挺身出來護英、反擊的,有多少是得到有形、無形的好處?一一對照,原形很難逃遁。反而四大老位尊到資政,卻直言無諱,這才是高風亮節。 重點是,蔡英文會不會利用自己的權勢打造連任之路而置綠營死活於不顧?四大老有過慮嗎?口說無憑,隨手拈出幾條作為證明。二○一六年蔡英文利用黨主席權力,透過中常會,猝然提早初選時間取得先機,讓有意問鼎的同志措手不及。特赦前總統案,「全代會」有八成五黨員連署,蔡英文用黨主席權力中途截殺,最後以「送中執會」矇混過去。「九合一」之後,蔡英文怕賴清德辭閣揆和她爭黨內總統初選提名,竟公開宣稱「賴清德留任是全黨共識」;蔡英文已非黨主席,有什麼資格代表「全黨」說話?新主席尚未選出,遑論初選程序了,蔡英文忙不迭宣告成立總統競選辦公室,後來又回答記者說:「現在談二○二○太早!」不是「太早」嗎?卻又發動八百女醫師登報「支持」、「擁戴」。這種籌安會把式,根本是蔣中正鋪陳連任的故伎。 四大老有錯嗎?有。不畏權勢,敢說真話,就是他們的原罪。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0109

蔡次長的痛,蔡總統懂嗎?(王伯仁)

  誰還記得司法改革?不知道,但是蔡英文總統不能忘,也不能假裝沒聽到蔡碧仲說的話! 法務部政務次長蔡碧仲,結束了他三個多月花蓮縣長的代理職務,回任原職,總結他代理縣長期間,他發現許多縣政其實是「違法亂紀」,而對一些司法訴訟案,他的評論是「該偵審沒積極偵審、該起訴不起訴、該判罪不判罪、該定審不定審」!這些話由現任法務部政次親口道出,可見當今司法病灶之嚴重,已是無以復加,也可證人民對司法之信心已至谷。蔡次長的建議是:「都應該究責!」 旁觀蔡碧仲政次這三個多月代理花蓮縣長的表現,才發現我們的司法界並不是沒有人才,而是沒有適才適用,或是制度壓囿纏擾,加上二戰後七十多年國民黨黨國體制的凌駕頤指,造成今天人民對司法的信任度幾已喪失殆盡(非指一般案件,而是政治權錢案件)。蔡碧仲以曾任檢察官、律師經歷,又回任政次,相信對司法沉痾早已知之甚詳,只是這次親自代理「後山王國」之縣長,所見所聞,必定是讓他驚訝到無以復加,才會下了「違法亂紀」之總評。 蔡碧仲代理花蓮縣長,身家安全受到嚴重威脅,百般壓力加身,幸好他有檢、調、廉、警的護駕,如果是一般行政官,恐已嚇趴一半以上!可見台灣雖小,法治也尚稱有基礎,但隱形吃人肉的「山寨」還是不少。「花蓮縣政府傅崐萁一個人說了算」,言簡意賅,「花蓮王國」之說,八、九不離十。 在實例方面,有賤賣東洋廣場涉嫌圖利七、八億元,理想大地開發案,當初是以「藉勢藉端」貪瀆罪告發,起訴時卻變成「逃漏稅捐」,而依照卷宗證據,傅崐萁明明是事主榮亮公司負責人,法院一審卻說他不是負責人而判無罪,且榮亮法定代理人自始即是徐榛蔚,有沒有涉及藉勢藉端(否則一夜即可賺一、二億元)?還有,傅涉合機炒股案,審了十四年,判刑八個月;另件台鳳炒股案,審了廿年,今年二月才要宣判。如果案子都這樣審,民眾怎麼看法院? 蔡政次不落高官窠臼,勇於面對奸邪威嚇,實鳳毛麟角,吾人不禁讚曰:「勇哉,壯哉!」足為所有公職人員之式。而他對瀆職司法官「都應該究責」這句話,必將得罪不少人,甚至同僚。然而蔡次長仍勇敢直言,孤臣孽子之心,蔡總統,你聽到了嗎? (作者為資深新聞從業人員,台中市民)自由時報0109

國民黨黔驢技窮(施曉光)

因應習近平日前對台談話提及「九二共識」,特別強調促統與「一國兩制」,國民黨昨天利用召集黨籍地方百里侯開會時端出「中國國民黨兩岸政策基本立場」,除強調「探索兩制的台灣方案」並非「九二共識」內涵,只能老調重彈「一中各表的九二共識」,明顯黔驢技窮。 即便如吳敦義所言,「九二共識」是「歷史事實」,但從習近平最新相關談話內容來看,所謂的歷史「事實」,由於習的重新詮釋而成為「往事」,因為對北京方面而言,所謂「一中各表的九二共識」,已經是「過去完成式」,而非「現在完成進行式」。 無可諱言,過去中共基於對台統戰工作的進程與步調,還願意在「九二共識」上「打迷糊仗」,陪國民黨跳探戈,但隨國民黨九合一大勝後,習近平在去年十二月十七日「改革開放四十週年大會」談及兩岸關係時,指稱已經「掌握兩岸關係發展的主導權和主動權」後,北京方面早就已經把「舞曲」切換成接近洪秀柱力倡的「深化九二共識」,「九二共識」已被硬是植入「促統」與「一國兩制」,如今中共音樂已經改為華爾滋,國民黨的探戈舞步還能跳得下去? 事實上,北京方面過去只是不把未來「一中」只有「中華人民共和國」存在的話給講白,國民黨尚能宣稱「九二共識」是兩岸政治基礎,如今習近平的話已經愈說愈白了,國民黨如果還要繼續堅稱對岸也有「一中各表的九二共識」,就像是走夜路吹哨子,充其量也只能在台灣做為「內部宣傳」的工具。 昨天到黨中央聽完「中國國民黨兩岸政策基本立場」後的金門縣長楊鎮浯,話就說得十分坦白,以後赴對岸交流時,仍不會有所謂「一中各表」,只有「九二共識」,十足證明國民黨的「一中各表的九二共識」,只是說給台灣人聽的工具,至於「九二共識」只是為了兌換糖果,塞到老共嘴巴的「奶嘴」。自由時報0109 藍營人士始終以為「九二共識」是把可以打通兩岸關係的鑰匙,卻毫不自知這四個字已反成被中共控制的「緊箍」,而且只會愈來愈緊。

國際學者給台灣人民的公開信

我們這封信的共同連署人有學者、前政府文職和軍職官員,及其他台灣友人,歷經幾十年見證並讚賞台灣的民主轉型,希望藉這封公開信向台灣人民表明,在台灣歷史的關鍵時刻,我們認識到台灣應保持團結與持續的急迫性。 很顯然的,在過去兩年,中華人民共和國不擇手段試圖壓縮台灣的國際空間,以擴充其軍力做為威脅,要造成台灣的未來只有納入威權體制之中國的印象。 這些壓力累積到二○一九年一月二日,中國國家主席兼中共中央總書記習近平的談話達新高點,習近平在談話中告訴台灣人民,「台灣問題」是中國的內政,依「一國兩制」的原則完成統一是未來唯一的選項,台灣獨立是「死路」。 蔡英文總統在同一天回應習近平的談話,強調絕大多數台灣人民強烈反對「一國兩制」;她主政的政府從未接受所謂「九二共識」。 她並說明,她主張的「台灣共識」是基於「四個必須」,包括中國必須接受中華民國(台灣)存在的事實,和必須尊重台灣二千三百萬人民對自由與民主的堅持。 作為國際學者、作家及前政府官員,我們深信這是正確的反應。如此反應也顯示出蔡總統在面對共產中國日增的威脅下,所展現的穩健與盡責的領導能力。 我們對台灣人民抗拒中國威脅,衛護民主制度的勇毅立場感到欽佩。但是我們擔心北京最近採取的欺騙與散佈謠言的顛覆伎倆,可能播下台灣內部分裂與混亂的種子,造成北京列為對台灣動武之藉口的內部動亂—雖然使用武力構成違反聯合國憲章的侵略行為。 我們認為蔡總統是一位最具能力,知識豐富的政治人物。以她沈穩的性格和謹慎持平的立場,不但使台灣國際地位顯著增進,提升台灣在國際間的能見度,而且堅定維護台灣得來不易的自由與民主。 正如台灣成為地區民主模範,蔡總統對強鄰侵略性霸凌所作果決與鎮定的回應,已贏得其他國家的尊敬。我們促請我們自己本國的政府也向北京表明,台灣並不是孤立無援。 台灣正處於前所未見的十字路口。它的生存正受中華人民共和國的威脅。雖然我們尊重台灣,和所有民主體制一樣,有許多內政問題必須解決的現實,但在台灣做為自由與民主國家的生存面臨更大威脅時,民主的程序應該以不影響舉國團結的方式進行。 如果不同政治立場的台灣人民不瞭解這項威脅,依舊紛爭如常,那將給手段高壓的北京領導人有機會分化台灣社會,使台灣被納入中國日益變成不可避免。這已經發生在一九四九年的東突(新疆),一九五○年至一九五一年的西藏,一九九七年的香港。這些地方受到壓迫,沒有民主與自由,應作為台灣的警訊。 我們呼籲台灣人民看清未來作為自由與民主國家,成為國際社會完整與平等成員的前景。這個過程可能緩慢和繁複,但基本要務是自己要團結支持以民主方式選出的總統。蔡總統已展現持平、彈性和堅定的風格,台灣正是需要這種領袖特質,以渡過風浪,航向更光明與安全的未來。自由時報0108

夢幻中的中華民國(陳茂雄)

  中國國家主席習近平日前提出「習五點」,將「九二共識」與「一個中國、一國兩制」連結,總統蔡英文隨即反擊,「我們始終不接受九二共識,根本的原因就是,北京當局所定義的九二共識其實就是一個中國,一國兩制」。針對蔡英文的反擊,馬英九在臉書表示,「一個中國」就是「中華民國」,無論對岸如何表述,「我們堅守中華民國的立場」,蔡英文拒絕「九二共識」,難道也拒絕「中華民國」?蔡英文要大家不要再講「九二共識」,他不禁要問,兩年多來她的兩岸論述是什麼? 當初馬英九說「九二共識」就是「一中各表」,然而從未表態過「中華民國」,陳雲林第一次來台時,馬政權的警察還搶青天白日滿地紅的旗子,並毆打持旗的民眾。「一中各表」是欺人之言,中華人民共和國在全世界都表過,還包括台灣,可是馬政權從來就不敢對中華人民共和國表過「中華民國」。日前習近平已公開表示「九二共識」就是「一個中國、一國兩制」,馬英九反而說「一個中國」就是「中華民國」,他到底甚麼地方出毛病? 若說馬英九沒讀書也不對,他已獲得博士學位,不過他是學法律的,為何連憲法都不懂?一九三六年五月五日公布的《五五憲草》第四條將中華民國的版圖畫分成三十個地區,包括中國大陸及蒙古,就是沒有台灣,因為當時台灣屬日本的版圖。目前蒙古已獨立,並為聯合國的會員國,大陸已被中國共產黨佔領,建立了中華人民共和國,它已代表中國,形成一個中國、一個台灣,哪來中華民國代表一個中國的論述? 一九一二年成立的中華民國的版圖只剩金門馬祖,事實上它已滅亡,連蔣介石都承認中華民國已亡國,蔣政權若退居金門或馬祖,還算是中華民國政府,只是他們退居不屬中華民國版圖的台灣,算是標準的流亡政權。後來台灣人終結流亡政權,解散萬年國會,由人民直接選出國會議員及總統,組成台灣政府。 或許馬英九會說目前台灣政府是依循《中華民國憲法》所組成,所以還是一九一二年成立的中華民國,事實上很多獨派朋友也這麼認為,這是很大的誤會。《中華民國憲法》從未在台灣實施過,蔣介石流亡台灣之後,就立刻以《動員戡亂時期臨時條款》凍結《中華民國憲法》。終止動員戡亂之後,又遇到修憲,名義上是修憲,事實上沒有修《中華民國憲法》中任何條文,而是以《憲法增修條文》來凍結《中華民國憲法》,而《憲法增修條文》是由台灣人民推出代表訂定的,可視同台灣的基本法,目前的台灣政府是依據《憲法增修條文》所組成,與《中華民國憲法》無關。 馬英九及部分獨派人士也主張目前台灣以「中華民國」來命名,所以屬中國,這又是一項誤會,目前的中國已將他們的國名改為中華人民共和國,台灣將「中華民國」撿來當自己的國名,還是與中國完全區隔,就像張三將自己的名字改為李四,又有人將自己的名字改為張三,舊張三與新張三還是可以完全區隔,不會有混淆不清的問題。 目前問題已經很清楚,一九一二年成立的「中華民國」已經滅亡,在其領土建立中華人民共和國,而在台灣則依據在台灣訂定的《憲法增修條文》成立「中華民國」,與中華人民共和國之間是一邊一國,可是馬英九卻提一九一二年成立的「中華民國」,事實上它已經滅亡,算是虛幻的國家。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

被罵之後(彭明敏)

簽署了「公開信」,若用台語,「被罵到臭頭」。 有人讀了知簽署者都是「老頭子」,大感「噁心」。讀了政治評論,竟有「噁心」的生理反應,從來沒有聽過,這一種「特殊生理敏感症」,醫學界有得研究了。(好奇的是,年輕時愛吃老頭送的巧克力,貪吃老頭請的大牛排,參加老頭生日宴,樂得要每年參加,今忽然討厭老頭起來)。有的幼稚可愛,要求老頭齊向蔡總統道歉(大概也要各自寫「悔過書」吧),好像懷念戒嚴時期流行迫寫「悔過書」。(聽說美國加州某一著名大學經常有反政府運動,比「公開信」更激烈,而不顧時期適當與否。) 閉門思過,有了初步報告(與其他三人無關): 一、發表「公開信」時間不對。過去許多人認為蔡總統對中國太軟弱無骨,殆乎看不下去。這次對習近平談話的反應,才是身為台灣總統應該做的,過去不對這樣才是正常,不是什麼大功偉業值得大書特書歡呼喝采。好比一個學生每次考試都不及格,學校通知她這樣下去會遭到退學,但她在最後考試終於勉強考到六十分及格,恰巧學生同時收到學校警告信與及格成績單,家長大怒,大罵學校不該發出警告信,學校無奈,哪裡是扯後腿。 二、破壞團結。言論自由是民主社會的基本要件,禁止合理批評不會促進團結,戒嚴政府以及其他獨裁專制政府都以「團結」作為藉口,剝奪言論自由,靜讀「公開信」就會諒解它是要促進、不是要破壞團結。過去二年蔡總統對於國民的團結,有多少貢獻,值得檢討。 三、年齡不對。有人用功去計算四人的平均年齡,聽說是八十七歲。四人中有人抗議他們沒有那麼老,那是因為我年齡超高,把平均年齡拉高,是我的錯,向他們道歉。現在好像老年是罪過,被罵「老頭子」,就無辯解的餘地了。不過,我是不會為了年齡向人道歉的。 四、原來想用「公開信」提出問題和呼籲,會引起社會的關心和檢討,不料,大多罵聲集中於「時機不對」、「老頭子不行」之類,對於其實質內容甚少著墨,四人齊感迷惑。 這大概應歸因老天真、老糊塗了吧! (作者為前總統府資政)自由時報0108

一九共識(鄒景雯)

  總統是幹什麼用的?現行憲法上寫得很明白,就是對外代表國家,這個國家目前叫作中華民國。然而國家在平常時候,這個代表顯現於外的,經常是儀式性功能,唯有在危機時刻,或是抉擇當頭,才能真正顯示出國家代表的作用,每四年就要動員這麼多台灣公民走進投票所去圈選一票的目的,無非在此。  從這個基本需求而言,中國習近平在「告台灣同胞書」四十週年發表對台政策講話,是對岸準備多時的行動,事前也經過一再地「預告」,台灣的政媒學圈應該早就在嚴密注意,因此元月二日上午習的談話一發表,蔡總統隨即在下午三點召開記者會回應,當然也經過了相當思考。當天,國際媒體很快就把兩岸領導人各自的立場與主張並置分析,這就是對外代表國家的具體實踐,也不容缺席。 以相同的標準來檢驗在野的幾位準總統參選人,他們是否、何時、如何評論習總書記兼主席的對台方略?很可以作為提前觀察這些人物若有一日擔任總統時,會有何種表現的模擬考。總的來說,恐怕要說一聲很可惜,似乎沒看到有人充分把握這次的機會,預為展示出「對外代表中華民國」的氣質、格局與責任。原因何在?巷尾皆知,除了忌憚中華人民共和國的習大大,不會有別的理由。 例如,朱立倫質問蔡總統喊衝喊打獲得一時支持,也許爽一下,但不要九二共識,那要什麼?問題是:不要九二共識,為什麼就是喊衝喊打?王金平打圓場說:在提出自己的兩岸看法前,必須要先凝聚國內的共識,才能去對外說、跟對方談。這正是問題所在,請問國內何時就九二共識凝聚過共識?如果從未,國民黨為什麼要逕自在二○○五年的「連胡會」與共產黨私相授受?甚至要絕大多數沒有參與的台灣人在今天還要毫不置喙地畫押認命? 其實,要說國內全無共識也不對,蔡總統昨天總結表示:「台灣人民反對一國兩制,這已經是朝野政黨共同立場,這也是二○一九年最重要的台灣共識。」這段陳述,相信連續幾天已經先後表態的幾位國民黨參選人絕對不會有異議才對。何況,如果國民黨連與共產黨都願意想盡辦法求同存異,沒有理由不願意與自己國內的民進黨求同存異,非要寧與外賊、不與家奴地水火不容不可。 既然如此,與其無謂地爭論九二共識,讓人誤解是在表忠給習大大看,我們不妨把蔡總統的結論,濃縮定義為「一九共識」,不分朝野黨派,都可以根據大家迅速獲致的這個台灣共識,去與中國對話,說服對岸文明一點,尊重中華民國/台灣的存在。如果國民黨人連這個基本立場都覺得過分,那麼還有什麼資格角逐二○二○總統大選?一旦當選,一個不要求對岸必須尊重自己國家的總統,又會把國家帶到哪裡去?自由時報0108

「一國兩制」從雛形到成形到變形(林保華)

習近平的《告台灣同胞書》提出以台灣方案的「一國兩制」統一台灣。雖然這已被大多數台灣人所拒絕,然而我們還是有必要了解香港方案的「一國兩制」的來龍去脈,才可以預見未來台灣的「一國兩制」會是什麼樣子。 「一國兩制」成形的過程我都在香港,並且撰寫評論,事隔幾十年還是歷歷在目。 英國人講究法治,面對1997年是否依照新界租約要交回新界給中國,要求中國有個明確的說法。1982年9月,英國首相柴契爾夫人訪問北京與鄧小平會談,確認中國要收回。因為香港島、九龍與新界已經無法分割,所有條約又被中國認為是不平等條約,所以一併還給中國。(中國面對俄國老大哥的不平等條約又是另一回事。) 消息對香港震動很大,一旦資金逃亡,香港就變成臭港,中國收回只能成為包袱。於是中國搬出「一國兩制」出來。本來這是為1979年《告台灣同胞書》準備「解放」台灣用的,現在優先給香港。中國通過被邀請訪問北京的名人,包括美籍華裔學者,放話安撫民心。 最早被邀請去訪問的是香港市政局議員黃夢花(男性,滬籍)。他回來說,中國收回香港,只換一面旗幟,其他什麼都不變,解放軍也不進駐香港。後來又有人補充說,還要換一個港督,總不能讓英國人來做。總之,是「港人治港」,中國不提「台人治台」,怕出現台獨,卻給香港優惠「港人治港」。為了這個「港督」和「港人治港」,鄧小平親口說,只要愛國,奴隸主、封建主都可以治港,還說了3次黑社會也有愛國的。 同時又拋出「馬照跑,股照炒,舞照跳」的所謂「50年不變」。美國飛虎隊隊長陳納德夫人陳香梅的妹妹陳香桃開了家大富豪夜總會,新華社(中聯辦前身)社長許家屯差點去剪彩,被人勸阻,改為副社長李儲文(隱瞞地下黨員身份的上海牧師)去。結果9字箴言再被好事者加上「雞照叫」。夜總會生意興隆,來香港的太子黨與中資頭頭都要光臨叫雞,美其名曰「考查」資本主義。 1983年7月中英開始談判,1984年5月25日上午,鄧小平在北京接見港澳區的人大代表與政協委員時,突然大罵當時的人大副委員長黃華與耿飆「胡說八道」,指香港怎麼可以不駐軍?只有駐軍才可以體現主權云云。香港電視台實況轉播,股市立即暴跌。當時我們都以為是黨內鬥爭導致鄧小平老人症發作而失控。近年我寫回憶錄在做回顧,改變了當時的看法:那是鄧小平要收回過去不駐軍的承諾,怕損壞中國的形象,因為鄧小平當時一再說「中國人說話是算數的」,便假造黨內鬥爭來撕毀承諾。因為黃、耿2人根本不管香港事務,怎麼無端端變成批鬥對象?正是要維護涉港部門的威信而找兩個替死鬼。然而事後也沒有給他們任何懲罰,可見這是場假戲。但就這樣,輿論被導錯了方向,共軍駐港這件大事就成定局,香港就此翻不了身。 鄧小平毀諾 共軍駐港香港永難翻身 我寫回憶錄在做回顧,改變了當時的看法:那是鄧小平要收回過去不駐軍的承諾,怕損壞中國的形象,因為鄧小平當時一再說「中國人說話是算數的」,便假造黨內鬥爭來撕因為黃、耿2人根本不管香港事務,怎麼無端端變成批鬥對象?正是要維護涉港部門的威信而找2個替死鬼。然而事後也沒有給他們任何懲罰,可見這是場假戲。但就這樣,輿論被導錯了方向,共軍駐港這件大事就成定局,香港就此翻不了身。 1984年8月中英簽署聯合聲明。簽署前中國聲明如再不簽,中國將依照自己的辦法收回香港。英國人慌了,放棄爭議問題簽署。1990年定稿通過的《基本法》就以此為基礎。因為那時在六四之後,香港被認為是反共的前哨基地,所以基本法裡加上第23條的國安條例。1997年的「一國兩制」就依此執行。我有注意到所謂50年不變大帽子是「社會制度」不變,避開「政治制度」與普世價值,為以後的篡改埋下了伏筆。 1984年中英簽署聯合聲明後,一些政治人物和工商界人士開始投靠新主子,香港社會開始逐漸瀰漫親中風氣。我當時就撰文說,不要說50年不變,1997年前的13年香港就要大變了,後來果不其然,只是六四前後稍微阻止了一下,其後「忽然愛國」人士大量湧現,爭做未來「治港」的港人,能夠潔身自好的不多,完全展現人性的弱點。 1997年香港主權轉移,全球媒體聚焦北京的承諾會不會實現,所以中共謹小慎微,新華社改為中聯辦的第一任主任姜恩柱出身外交部,甚少曝光,更沒有亂講話,所以董建華的第一任特首平安度過。但是2002年第二任北京就開始動手腳了,董建華提出公務員的「高官問責制」,揚棄了基本法所肯定的香港公務員制度,並開始清除被認為親英的高官而利用私人。因為幫中國推行「一帶一路」而行賄非洲國家官員而在2017年11月在紐約被美國政府逮捕的何志平,就是董建華的問責局長。2003年更因為為基本法第23條國安條例立法引發眾怒,加上北京隱瞞疫情導致數百香港人死亡的「非典」與經濟蕭條,使香港爆發近百萬人的七一大遊行。 此後雖然北京做表面上的讓步,任用香港公務員出身的曾蔭權做特首,實際上密謀策劃進一步改變「一國兩制」,提出成立香港人以外的「第二支管治隊伍」,實際上就是取消了「港人治港」。一方面中聯辦頻頻出來說三道四,北京更用「人大常委會」出來「釋法」來扭曲基本法。2012年乾脆由中共地下黨員梁振英出任特首,直接貫徹黨的領導,導致香港政局驟變。發展到現在,不但2007年的普選遙遙無期,連誰出來參選都要得到北京豢養的競選主任同意而不必經過司法程序。 習近平敢把這個已經殘缺不全的「一國兩制」拿來示範台灣,證明他的無恥沒有底線;而台灣還有人響應,也說明這些人的無恥與奴性也是沒有底線。台灣人需要教訓的,才是這些人。(資深政經評論家)民報0107

台灣教育史最黑暗日的來臨(王伯仁)

管中閔一月八日就要接任台大校長了,這是台灣教育史上最嚴重的汙穢事件,也是蔡賴政府執政永遠抹不掉的「紅字」!府院針對此事件唯一的反應,是蔡英文總統一句「非常驚愕」而已,我們對此反應也更加萬分驚愕,有道是:「部長有權發聘書,總統院長只能裝聾作啞」,其中苦主其實是「太客氣」的賴清德,而主導及配合這齣爛戲的包括蔡英文丶總統府祕書長陳菊、教育部政次范巽綠,至於前教育部長葉俊榮和另位政次姚立德丶台大前校長陳維昭丶台大代理校長郭大維等,那就等而下之,不必聞問了。 管中閔接台大校長案,雖於八日接任,但也許只是一個階段而已,以後變數還很多,並非塵埃落定。而在實質的影響而言,葉俊榮強發給管中閔台大校長聘書,在某些角度而言,對蔡英文執政團隊,所造成的傷害,其實不比2018地方大選之慘敗還來的小,因為選舉不利因素很多,尤其不得不做的年金改革,得罪了許多已退職和尚未退職的軍公教人員及眷屬甚眾,其中也有不少是以往票投綠營者。而年改受益者,流於抽象不明確,多以眼前並未因而獲相對利益,而認為事不關己,少有站出來發聲力挺者,一來一往,選票移動幅度驚人,超過任何人之估計。所以有許多政治觀察者認為:2018民進黨敗選是事實,卻非國民黨勝選,國民黨只是樹下捉到野兔而已,堪稱持平客觀之論。另有性平爭議,亦有影響,程度較小。 管案放水是其爛無比的醜劇 但選舉後的葉俊榮強發管中閔台大校長聘書案,可就大不同於選舉失利多由於客觀因素,而是執政團隊少數人主觀之「權令智昏」作為所致,也就是說「權力愈大,腐敗愈多」的體現。由葉俊榮在決定「放管」前週五,就先通知藍委「邀功」,也可明白推論他不會尚未得到蔡英文、陳菊的同意,就先放風聲,因跳票機率太大了。而在記者會當天的一個多小時前,才以簡訊通知賴清德院長,此時賴正好和蔡在一起,隨即報告小英,但小英只説出「他怎麼可以這樣子?」,再來就藉和立委討論事情,就讓此阻止定時炸彈搶救的黃金時間,一點一滴流失。終於,葉俊榮記者會開了,公文也送出教育部,但小英既無出手攔阻,只有隔日表示「驚愕」,甚至倒打一耙:「贊同行政院的處置」,啞巴吃黃連的賴清德看在眼裡,涼在心裡,吃了秤鉈鐡了心,非走不可。 其實,這是一齣劇本寫得其爛無比的醜劇,只要稍有邏輯推理能力的人,都可以看出「國王的新衣」,唯獨蔡英文自以為妙戲,還放出是為了未來閣揆接仼者「清理戰場」的苦衷之言。這樣的遁辭,在稍後會見中研院長李遠哲等院士時,蔡已知彭明敏丶吳澧培丶李遠哲丶高俊明四位綠營資政,將刊登報紙勸退之事,她還問李遠哲「我哪裡做錯什麼了?」李遠哲並不多言,只回她「你派葉俊榮接教育部長來處理管案,就是錯的!」言簡意賅,直指問題核心,但蔡還是辯稱那是教育部權責,而教育部屬行政院所轄⋯⋯,大有把責任一股腦推給賴清德,教他跳到淡水河洗不清。但這些話,李遠哲院士們,聽得進去嗎?也難怪一向溫良恭儉讓的李遠哲,當場氣憤而力辭資政職,不屑與之為伍也。 管中閔八日接任台大校長,已暫成定局,但其中尚有一段鮮為人知的「狗尾續貂」,那就是去年12月24日葉俊榮召開聘管記者會時,左右兩旁分坐兩位政次,一是曾三度代理部長、亦被認為挺管重要推手的姚立德,另一則是在扁朝曾任教育部政次,今年九月才從高雄教育局長任上受花媽之邀,北上回鍋政次的范巽綠,(筆名史非非,七〇年代是黨外雜誌寫手健將)。兩位政次在記者會上並未發言,但記者會相片一登,讓人有兩位政次力挺葉俊榮聘管之意味甚濃。 挺管范巽綠知情?被設局? 事有蹊蹺,今年元月二日,自由時報刊登林姓女記者寫了一篇新聞幕後,謂范巽綠政次在聘管記者會中被「設計」了,文中指教育部「內部人士」證實,該記者會舉行時,范巽綠其實正在主持另項會議,臨時接到部長要求陪同出席記者會,她對記者會內容事先完全不了解,也未被徵詢過意見⋯⋯,言下之意,范巽綠是被「設計背書」了。林記者以此新聞幕後替范「喊寃」。 異哉!葉俊榮召開聘管記者會,為何要兩位政次陪同,究竟是「背書」丶還是「以壯聲色」?吾人不知,但范巽綠是陳菊愛將和心腹,她出席了記者會,很難杜外界悠悠之口,謂總統府不曉得葉有召開聘管記者會之舉。但如她事先知道,又不知會府院,她這個「監軍」大有和葉沆瀣一氣凟職之所在,所以,事隔年假後,才會有一篇為范「喊冤」之澄清文。但俗語說「愈描愈黑」,一個資深政次,在教育高層官場混了十多年,怎麼會臨時被叫去參加一個完全不知道內容的記者會?范雖非主管高教業務,但她是國王的人馬,葉俊榮在她擔任政次幾個月中,完全未就管案和她徵詢諮商?要開聘管記者會,完全不讓范知道內容,而拉她來背書,范聽葉宣布了「亂命」,怎麼不桌子一拍,走人!或監軍寶劍出鞘,「先斬後奏」?所以,到底寃不寃,可能要請包公出土了。 另有一事,筆者和范巽綠政次也算是認識近四十年的人了,雖不敢高攀為「朋友」,但是因相識已久(和花媽同期)及媒體工作需要,還是保持Line的聯絡,她九月發表回鍋政次,我還以為高層有意借重她來「拔管」,還向她殷殷致意期許,直到葉俊榮去年12月24日記者會前沒有幾天,我突然心血來潮,以Line向她表達我個人對管案的看法說:「誰讓管接台大校長,與之不共戴天⋯⋯代理黨主席林右昌發想張忠謀先生很好啊,但恐無意願和未具教授資格」,翌日,我接到她的回訊「時代已改變,進入自媒體及網路時代,老友們的雄心壯志也要改變了」,短短幾句話,有如佛教的偈語,實在看不懂,勉強一猜,是否勸我不要太執著,或是説時代不一樣了,當年初衷也要知變通⋯⋯。反正,余也駑鈍,接此短訊後,至今尚不解其意,但偶爾將之和管案發展聯想一下,又似有若干若符合節之處。今逢管校長明將接任之前夕,特表慶賀之餘,身為媒體人,不敢或忘從事此工作之初衷,為文一誌所知所聞,至於讀者或友人,讀之或怒或批或讚,已均非吾人所慮者。(資深記者)民報0107

台灣未曾是中國的一部分,哪來「統一」?(黃天麟)

  二○一九年元旦蔡英文總統發表新年談話,列舉「四個必須」與「三道防護網」,習近平次日提五點「和平統一」,探索「一國兩制的台灣方案」,總統立即回應「絕不接受一國兩制」,強調「這是台灣共識」。 蔡總統的堅定,獲得全民的讚許,但同時中共也做出最尖銳的反應痛批是「赤裸裸兩國論」,兩岸關係將來必急速惡化,必須嚴陣以待。本文將習近平之陰謀及對台之挑戰,補充說明提醒國人。 一、習近平統一談判的呼籲,國際媒體都以顯著標題報導。雖然國際媒體對「武統」不表贊同,但陳述間,也掉進中國長期以來所設定的「一個中國原則,台灣是中國一部分」的陷阱。宛然他們都接受中國的一中主張,這一點中國仍然是得了分。台灣方面之反對也只說「不符合台灣民意」、「不接受一國兩制是台灣共識」,並未明確駁斥中國武統主張的合法性與正當性,顯然是美中不足的地方。 事實是「台灣不是中國的一部分」。中華民國接收清朝版圖時台灣是日本的領土,此與當時海參崴是俄國領土是一樣的歷史事實。而1971年聯合國決議文所陳述的中華人民共和國接替中華民國,亦未包括台灣在內,因舊金山和約及中日和約均未提到台灣的主權歸屬(註:這是簽訂時的特意安排)。顯然台灣主權屬於台灣,中華民國雖在1945年就治理台灣,但不擁有台灣主權。現在台灣的致命傷是台灣的現政府自己認「中華民國擁有台灣主權」,給予中國「一個中國」主張強力的合理性與合法性。 歪理講了千次就會成為真理,所以台灣現在的當務之急,是如何向全球表明「中共未享有台灣主權」。這絕對需要更高的智慧與勇氣。 二、以「一國兩制的台灣方案」進行「民主協商」的說法,顯然是北京為主來「協商」台灣各黨派、各界人士的框架設定。雖然蔡總統在「四個必須」強調必須是政府或政府所授權的公權力機構方得參與,但北京如採各個擊破方式選擇台灣趨統團體進行協商,政府有何法律或辦法阻止?政府敢於繩之以法嗎?或只否定其合法性?國安單位對此活生生的滲透統戰須有充分之準備(如反統戰法)。 三、蔡總統在「三道防護網」中強調「民主防護網」,顯然已注意到危機之所在,但若鑑於過去處理「居住證」及「外航改標」之和稀泥態度,將來之「防護網」會不會成為文青式的美麗辭藻,國人實在難以放心。期待總統能如總統在九合一選後所言「要做一個不一樣的總統」展現出更高智慧與勇氣。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0107

感謝四位大老的勇氣(陳唐山)

  彭明敏四位大老請蔡總統放棄連任的聲明一出,引起輿論回響和綠營內部的陣陣漣漪,甚至出現指責大老破壞團結的聲音,眼見論點分歧,做為長年追求主權獨立的黑名單世代,總覺得有些話不吐不快。 很清楚,四位大老和蔡總統都有愛台灣的同理心,大老們藉由過去的經驗測量未來的發展,指出台灣正面臨主權失守的危機,因為忘記歷史就無法面向未來;他們當然希望大家要團結,這也是無庸置疑的。 三年前,就是大家團結,選了民進黨的蔡英文擔任總統,更選了過半數的立法委員,讓民進黨掌握台灣政權,進而鞏固台灣的主權。但是,台灣的國情迥異於美國和日本,美日的政權隨著百姓的選擇可以輪替,不會影響他們的主權。台灣不然,一旦施政乏術,民進黨被親中國的政黨取代,咱的主權就沒了。簡單講,施政成績的良窳會影響台灣的主權。 經過這次選舉,民進黨徹底失敗,百姓想了解原因,當權者更應該全盤檢討。我們都同意不能分裂,要團結,可是選舉結果顯示我們過去的團結被分裂了,為什麼?難道民進黨內部都沒有問題嗎? 大老有資政的頭銜,資政有責任針對大政方針提出看法,況且我們面對的是從未改變侵台野心的中國,若有改變,可能是經過這次選舉發揮所謂的和平浸透模式來取代武力犯台的模式;所以未來一年,民進黨如何讓施政滿意度達成選民期待,從而鞏固政權、穩住主權,坦白說,這個責任不在百姓! 大老們的用心再清楚不過了,過去三年我們很團結,更無所謂分裂意圖,如果有雜音,恐怕是高層府院黨之間的摩擦,因為意見的分裂,導致政策的減分。大老們的意見很清楚,總統的任期是四年,他們不是要拉下總統,而是希望一位能贏得選舉、穩住台灣主權的人代表民進黨爭取大位,就是因為中國打壓台灣的力道益趨嚴厲,所以未來幾年,台灣就更需要一位能抵禦侵略的總統。 (作者為前總統府秘書長)自由時報0107

這次中國分化到誰? (鄒景雯)

  中國發表《告台灣同胞書》,在歷史上一共有五次,有一個目的是一以貫之的,就是分化。一九五八年的幾次,是分化蔣介石政權與美國的關係,例如呼籲台灣應共同對付美帝;到了一九七九年的這次,由於中國已經如願與美國建交,這時就改為分化台灣內部的關係至今。 習近平 以一九七九年為基準點,每屆十週年,老共都會借題發揮,基本上一定循著分化台灣的脈絡,其最「經典」的語言就是「中國人不打中國人」,今年已是四十週年,習近平果然承接老祖宗如上的標語,對著台灣又照樣造句了一遍。這句話的意思很清楚,你要當台灣人、還是中國人?當中國人就不打你,還會幫助你;不當中國人,就走著瞧。於是把台灣分化為中國人與非中國人,而且非中國人就是台獨。 雖然初衷依舊是搞分化,但是這次卻因力道過猛,反而分化到國民黨,簡直已至進退失據的地步。民進黨反正從不接受九二共識,也反對一國兩制,一句話結束,就是黑到底。國民黨最為難的是,一方面他們必須明確聲明反對一國兩制,一方面他們又無法丟掉九二共識,當習大大非要在一國兩制與九二共識之間再進行分化時,就像對著常年的暗室開燈,過去那種你想像著我,我想像著你的「各表」,突然什麼空間都沒有了。於是誠實如蔣萬安的新生代,第一時間會直指:國王沒有穿衣服,真是把滿屋子的國民黨人嚇壞了,不過第二天他的那些光溜溜的叔叔伯伯們,非要把他拖回去改口說:國王其實有新衣(國民黨版的九二共識),不就是一齣最黑色的喜劇嗎? 西方人另外有句話,很道地:海水退了,就知道誰沒穿內褲。這次習近平公開宣示:九二共識就是一個中國,一個中國就是兩制台灣,白紙黑字,有影有音,呈現在世人面前,中國的喇叭多大聲啊,怎麼去跟它搶解釋權?國民黨自甘與狼共舞這麼多年,現在對方圖窮匕見,不再內外有別,要看國民黨認不認當年這個國共硬掰出來的「共識」?這下可好,全體國人這些天都看到了國民黨的菁英群像,跳樑的,狂奔的,驚蟄的,盡現於眾。 對於國民黨來說,這是一個非常嚴肅的關口,習近平已經定調,在九二共識的政治基礎上,此後要走向兩制,不但沒有一中各表,中華民國自表也不可以,那麼國民黨要如何再使用九二共識?如果繼續堅持以九二共識作通關密語,是否代表默許一國兩制?難道要告訴選民,現在要進入到連九二共識都要各表的階段? 告訴國民黨一個數據,台灣人擁有大專以上學歷的比例,現在已經是經濟合作暨發展組織(OECD)三十五個國家中的第一名,如果表來表去不夠,還要大家就表來表去這件事再表來表去,這是把全民當什麼?國民黨真的是別扯了。自由時報0107

尊敬、支持、不捨(林健次)

  第一位95歲,41歲時在蔣家殖民政權下,不受權位利誘、冒著生命的危險寫下「台灣自救運動宣言」,最後走上流亡一途;第二位84歲,為爭取台灣主權獨立、進行國民外交,散盡家財;第三位82歲,諾貝爾化學獎得主,關心台灣社會政治、勇敢走出象牙塔、奉獻生命;第四位89歲,因愛心與憐憫,收留美麗島良心犯,變成蔣家政權階下囚。 他們的共同特點是良心、無私;卻因為寫了「敬請不要參選連任」一文,呼籲蔡英文不要參選連任,結果在民進黨與媒體的運作下,卻變成網路上的全民公敵,成為要犯。 「敬請不要參選連任」重點有三:一,蔡英文的執政下,台灣派已被逼到牆角,非徹底改弦更張不可。請蔡英文放棄競選連任,並落實憲法規定由行政院長全權組閣;二,善用行政、立法權,阻卻中國統戰,遏制裡通敵國。三,「現狀」已證明是不可能「維持」。交好美、日、歐盟等民主國家,才是趨吉避凶之道。 民進黨輿論運作的結果是,該文時間錯誤,親痛仇快。非也。建言的內容批評蔡英文防範中國不夠積極;因此,假如輿論沒被誤導、運作,更能作為蔡英文對中國強硬的後盾與有力宣傳。不幸,時間點反而被蔡政府用來作為轉移焦點的藉口。 蔡總統說:「這個時刻向世界表達台灣人的心聲更重要」,並說她「已回應習近平的談話」。發表聲明太簡單了。假如這也是政績,那請文青當總統不就可以了?四位老人提出、而蔡英文政府一直疏忽的「善用行政、立法權,阻卻中國統戰,遏制裡通敵國」,處理中國對台灣的病毒性侵略與主權的侵蝕,才是攸關台灣存亡的關鍵。發表文字聲明和用心處理這些問題並不衝突。更何況,蔡英文不就是限縮表達人民心聲的公投範圍,禁止民進黨黨公職參加「公投反併吞」集會的主導人嗎?用表達台灣人的心聲來「壓制」心聲被壓制的人,不是顛倒是非嗎? 蔡總統又說:「誰要選、誰不選,不是誰說了算。」四個老人沒有任何政治權位,在權力場上是十足的弱勢;而台灣的各級政治職位中,最有權力要讓誰選,不讓誰選的不就是蔡總統自己嗎?今天四個老人只是提出「敬請不要參選連任」,就獲得蔡英文這種回應,只是證明她已經失去道德與價值的高度而已。 (作者為留美經濟學博士、台灣國際研究學會理事)自由時報0106

蔡不選,蔡説了算!別推給別人(王伯仁)

綠營四大老聯名敦請蔡英文不要再參選總統連任了,這是台灣政治史上第一遭,在此特別向四位民主大前輩致上無比的敬意外,也要一些頭腦不清的假裝(或真)英粉,趁機起哄亂入,又是陣前換將丶兵之大忌,又是親痛仇快,分裂綠營,未戰先敗⋯⋯,自古「入則無法家拂士,出則無敵國外患者,國恆亡」,現在大法家丶大拂士不計毀譽,口出金言,固然很多綠營基本盤心有戚戚焉,然亦有不少牆頭草忘記平日自己所諍諫之言,此時居然反過來緊抱當權者大腿,替之百般粉飾,謂改革非一日可竟其功,再給她一點時間⋯⋯。 而有台獨教父之稱的史明老先生,也敵不過左一聲丶右一聲「歐吉桑」之撒嬌,認為如蔡不再當四年總統,則過去三年的改革,甚至台灣四百年來爭取獨立自主,皆會付諸流水⋯⋯。唔!史明前輩101歲高齡崧壽,頭腦尚清楚否?好像視蔡英文有如中國古代傳說中堯舜禹湯文武之聖君,台灣獨立全繫乎她一人身上?史明前輩是否如武俠小說一樣,在蔡身上貫注一甲子以上火候功夫,以致天下無敵乎? 日前,蔡英文總統也會見李遠哲前院長和一群院士,聽取建言,她問院士們,她有什麼錯?李遠哲也不繞圈子,直言:「妳用葉俊榮來處理管案就是錯!」善哉丶直哉李遠哲院長,讓大家見微見著,蔡英文用因過失自內政部長下台之葉俊榮,接續當教育部長,於教育部長下台前一天霸王硬上弓,發給台大有史以來最違法亂紀的管中閔校長聘書,還把責任推給賴清德院長去揹黑鍋,辯曰「發聘書是敎育部權責,而教育部乃行政院所轄」,天下人皆知葉恃蔡而驕縱蠻橫,也盡知蔡欲藉葉之手放水管中閔,只有蔡英文一人不知?豈止掩耳盗鈴,這不是因蔡身在此山中,而是工於心計,厚黑學功夫已到了爐火純青地步,難怪我台灣人良心楷模李遠哲院長,會因而罕見發怒,欲辭總統府資政,不屑與之為伍也。 至於四大老勸說她不要再競選連任,她的回答是「選或不選,不是誰說了算」,這句話,好像很有道理,可惜只對了一半,考試只有五十分,紅字,不及格! 這句話很熟悉,不久前在打臉促轉會依法所提轉型正義有關「去威權化」如銅像處理丶鈔票換版等建議,蔡英文身為國家元首,居然說「去蔣化不是總統或促轉會說了算⋯⋯,要像文化部討論中正紀念堂處理,由藍天行動聯盟和獨盟等坐下來面對面協商討論,才能得出真正的轉型正義」。 噁!烏是何言,二戰後盟軍紐倫堡大審,和戰後以色列天涯海角追捕納粹黨人,是坐下來協商討價還價的嗎?立法院所通過促轉條例,是規定政府要執行事項,或者規定要開一個「轉型正義協商会議」?妳講出這句話,已經是黑白不分,是非顛倒,吾人尚以為大選輸昏了頭,一時之口誤,沒想到是自以為巧語,這次又拿出來大用特用。身為國家元首,有法不依,怯懦如此,縱使通過了促轉條例和司法改革方案,徒法不足以自行,只是天邊的彩霞而已,這也是許多台灣人民看破妳手腳所在。 沒錯,選不選,不是誰説了算,但只對了一半。如妳要選,的確不是妳或誰說了算,要經黨內外民主程序產生,可是,「當妳不選時,當然妳説了算」,難道妳下決心不再競選連任,有人會拿著刀子架住脖子,逼妳非選不可?不會的,妳又不是秦始皇,也不會有現代荊軻,放心好了。再強調一次:「妳不選,妳說了算!」 綠營四大老請妳不要再選,適時説出許許多多基層支持者的潛藏心聲,光妳把葉俊榮處理管案責任過失,絲毫沒有檢討之心及愧疚,卻一股腦推給賴清德,有半世紀以上「綠魂」的我,對妳最後一絲絲的信心都幻滅了,公開宣布「看破了」,永不回頭!接下來,就是妳有妳的決定,我們有我們的決定了。(資深記者)民報0106

誰選2020?(邱垂亮)

彭明敏、吳澧培、高俊明、李遠哲四大老,是我最尊敬的民主前輩。日前(2019/1/3)他們苦心孤詣,發出公開信,請總統蔡英文(小英)放棄連任,交出行政權並退居二線。 蔡總統透過發言人回應說,如何守住台灣主權、守住民主生活方式,讓全世界看見台灣人民的意志與堅持,才是當前台灣最嚴肅的課題,也是她做一個民選總統責無旁貸的責任。總統強調,民進黨提名誰、台灣人民選擇誰,都有民主機制做最好的決定。誰要選、誰不選,不是誰說了算,相信民主機制就對了。 動人的勸言 我很受感動,立即寫了短文(自由時報,2019/1/4)回應,文短意簡,沒把話說清楚,朋友反應指出疑慮。想了幾天,感覺需要補充說明一下,給有心的朋友作參考。我短文重點如下: 四位前輩和現任民選總統說的話,都有道理。大老們說總統執政失敗,沒盡到該盡的責任,被選民丟棄,2018選舉大敗,2020連任必敗,應放棄連任。總統認為她努力在維護台灣主權,守住民主價值,盡該盡的責任。2020連不連任,經過民主機制,人民決定,不是四老說了算。 我認為,兩方都有理,卻也不是都有理,有各說各話、見仁見智的地方。如蔡總統執政做得好不好、有沒有維護好台灣主權、讓全世界看見台灣人的意志與堅持等爭議。大老們說沒有,小英總統說有,各說各話,可以辯論到面紅耳赤、地球凍結。雖是很重要的議題,但不是我要評論的重點。 我民主政治現實主義的論述要點是:大老們苦口婆心的勸告,小英總統執政2年多,大失民心,2018九合一選舉慘敗,2020一定選不上,不要爭取連任。大老們說得、勸得對不對?如是對,小英聽不聽?聽會如何?不聽會如何?台灣會何去何從? 這才是我關心的問題。所以我問小英?2020妳能贏嗎?在總統發言人的答辯中,她沒有直接回答這個關鍵問題。不過,我們可以合理推論她的答案是「我能贏」,2020她要競選連任。她的間接回應是:經過民主機制,人民決定,不是四老說了算。 小英能贏? 她答得好,卻也不好。好的是,當然要經過民主機制,人民決定,不是四老說了算。不好的是,四老只是善意勸她不要選,沒有民主法理權勢(power)要她不選。她會錯了四老之心意。選不選,當然只有她自己決定。有人說四老「逼宮」,那是封建主義的胡說八道。 四老說她2018大敗、2020必敗。目前民意確實如是顯示,但民意如水,可以載舟、也可以覆舟,2019一月民意如是顯示,2020一月民心未必不變,再如是顯示。小英總統還有一年多時間可以大開大闔,大肆改革,大有作為,做出感動民心的豐功偉業,再度贏得大選。 不過,數據會說話,目前我們必須嚴肅面對、接受小英2018大敗、2020可能必敗的冷酷現實。所以,我才大膽提出自由時報小文中的中心議題,才大哉問:「大老們認為她必敗,總統還認為她能贏?很重要的是,如果她認為能贏,行政院長賴清德是否也認為她能贏?目前民調都認定,2020蔡總統必敗,只有賴院長能贏。如是現實,問題不是蔡總統堅不堅持選,更重要的是賴院長看不看清楚國政大局、國家前途,有沒有民主智慧和勇氣,挑戰蔡總統,爭取2020民進黨總統候選人的提名?」 我非常同意小英的「經過民主機制,人民決定」的說法。如果,小英總統認為她能贏、非選不可,賴院長也認為她能贏、非她選不可,當然就應該大力支持她,不需要辭掉院長職位,繼續為蔡政府努力打拼,做出富國利民的改革政績,助小英選贏2020。如果相反地,院長認定小英2020必輸、他才能贏,小英卻不認輸、不讓、堅持要選,兩位台灣綠營政治菁英,就要有犧牲小我、完成大我、守住台灣主權和民主的精神、決心、勇氣,經過公平的民主初選程序,誰贏就支持誰代表民進黨競選2020總統大位。 民主爭大位 我認為,經過如是嚴厲的民主考驗,兩位政治領袖的聲望必然大增,聲勢必然大漲,一定可以感動台灣人民,跟目前聲勢飆高的國民黨大戰一場,漂漂亮亮地打一場維護台灣民主主權獨立的選戰。 如是民主盛宴,精彩萬分。產生的2020民進黨總統候選人,一定會得到台灣人民的認同、支持。 四大老反對小英,並沒有表明支持誰選2020。吳澧培非常看扁小英,表明一定不投她的票。我沒那麼看扁小英,會投她的票。他們沒提賴清德,我卻看好他(賴神),認為他是目前唯一可以和柯文哲及朱立倫一戰的民進黨領袖。我面對的現實是,2016小英大敗朱立倫,2020朱立倫可能大敗小英。 台灣的前途不在四大老手中,是在蔡英文和賴清德手上。兩位可以不聽老人家的「牢騷話」,但不能不聽2千3百萬台灣人民的民主話。2018大敗,2020再敗,失去台灣獨立政權,中國統一之勢必銳不可擋,國共推動中國統一的步伐,必快馬加鞭,火速邁進。習皇帝正虎視耽耽,等著吞食台灣。 2020再敗,小英沒有2020,賴神沒有2024,台灣沒有獨立前途。那是台灣人的共同悲哀命運。情勢嚴峻、急迫,兩位綠營權勢領袖必須儘速深思熟慮、明智抉擇。(前國策顧問)民報0106

習近平的盤算(鄒景雯)

  元月二日習近平發表對台「習五條」至今,台灣朝野各界持續多方討論,到底習總書記的盤算是什麼?大家普遍都看到了推動「一國兩制台灣方案」這個和平統一的總目標,問題是習要怎麼做?也就是其具體的行動步驟是什麼?比較少人明確地畫出重點。 習近平 像中國這樣由共產黨專政進入到一人帝制的國家,國家領導人的講話,對其整個官僚統治系統具有「聖旨」性質的指導作用,全國各省市必定奉行,因此必須以重要政策文件的地位看待。既是一聲令下,就不會只是空口白話、作文比賽,其內容足供所有幹部照著指引方向擬定細則辦法。因此,想了解習近平接下去的打算,答案盡在其講話之中。這些陽謀,恐怕是我們更該研究與因應的。 讓習近平一字不漏、讀念了四十分鐘的這篇講稿,前面的一個中國、九二共識、反對台獨、兩制台灣,不必再多費筆墨,值得注意的是他訴求的對象;這點習近平在第二條說了,他倡議在前述政治基礎上,由兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士,進行「民主協商」,達成「制度性安排」。換句話說,習近平一廂情願的如意算盤是由下而上、由紅而藍,由台灣同胞、台灣企業包圍台灣政府,對台灣內部發動團結大多數、打擊一小撮的孤立戰。 習近平如何團結法?他在第四條講得很清楚,他要推進兩岸經濟合作制度化,打造兩岸共同市場。什麼意思?習近平一口氣講了四個「通」,經貿合作暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通,所謂的「應通盡通」;為了怕台灣摸不著頭緒,還主動建議「試點」,可以率先實現金門、馬祖與福建沿海地區通水、通電、通氣、通橋。不僅僅是硬體,也包括軟體,習近平進一步強調:要推動兩岸文化教育、醫療衛生合作,社會保障和公共資源共享,支援兩岸鄰近或條件相當地區基本公共服務均等化、普惠化、便捷化。 以上這些藍圖,就是習近平著手一國兩制的先期規劃,如果一言以蔽之,可以用「隔海治理」來定調。他以為,由金馬與福建沿海起頭,再擴及兩岸接近地區,所有的通與合作,都可以操之在我(中國),由對岸主動投球,例如主動提出願意給金馬通電,金馬民眾要不要?台灣中央政府能否說不?依此類推,到最後建立「兩岸共同市場」,例如片面宣布台灣貨進入中國零關稅,形同取消國界,台灣又能有什麼態度? 九合一選舉「國勝民敗」後,習近平在第一時間講出:「掌握兩岸關係主導權和主動權」,不是無的放矢,他的後續鋪陳已經在此揭曉,也就是一國兩制的施行步驟端上檯面。關心台灣前途的人,當然要對這些種種作法,盡早籌謀,提出對應方案。 不過,習近平這麼「光明磊落」地揭示他的統一進行式,相信是萬萬沒想到會壞了國民黨這麼多年來靠「九二共識」在台灣蒙混過關的局;也或許是,研判二○二○國民黨很可能會重新執政的新局,基於兩岸長期的政治紛歧,「總不能一代傳一代下去」,習近平不願意再讓國民黨拿著「九二共識」繼續在中國招搖撞騙,於是一不做二不休,提前一步把國民黨給盡褪羅衫,以逼迫這些意圖爭取大位者必須給個說法。馬英九分析習近平「這次的緊迫感比較強」,相對於其他人光忙著跟蔡總統鬥嘴,可見他嗅覺到了北京天威。 兩制台灣,是打開天窗說亮話,大家如果想得清楚、看得明白,不見得一定是壞事。自由時報0106

台灣在美中關係裡的利害得失 (羅曼)

當我們評估台灣面臨的威脅,以及美國在印度洋─太平洋地區的相關安全利益時─同時意識到落實政策倡議所需要的長期前置時間─有許多人希望,美台關係沒有和美國與中國關係的循環週期綁在一起。然而,不論政府輪替後的官方政策是什麼,兩者總是息息相關。這使得美國和中國當前的緊張對立,成為我們面對現實進行反思的絕佳時機。 華府支持台灣 愈來愈強 首先,是好消息。華府堅定支持台灣,而且力道愈來愈強。美國此刻對台灣議題的積極,甚於一九九○年代以來的任何時候。班班明證見諸過去幾年國會通過的許多措施,包括年度國防授權法案中的友台條款、支持台灣參與國際組織的立法、《台灣旅行法》,以及最近通過的《亞洲再保證倡議法》 ,一再強調美國對台灣的支持,乃其印太戰略的核心。 對台灣的支持在川普政府的政策中也清晰可見。川普其實不必簽署《台灣旅行法》,也能使其正式成為法律。一位更在意中國反應的總統,可以選擇不簽署而使該法案自動生效,讓自己可以向北京撇清關係,但川普沒有這麼做。更重要的是,川普政府已將對台軍售的程序規則化,過去兩年來每年都批准一次重大軍售案,而且今年還可能再次交易。從這些軍售案的內容來看─例如對台灣國造潛艦計畫的支持─美國對美台關係進一步發展的可能性,如今要比第四十三任總統布希首次執政以來的任何時候更加開放。 蔡英文是負責盡職管家 第二,台北對兩岸關係議題的審慎態度,推動美台關係正向發展。蔡英文是台灣對美關係負責盡職的管家,這反過來給予華府的友人為台灣爭取利益所需要的空間。只要北京對她的攻訐依然牽強─譴責新博物館開幕之類的瑣碎小事─她在華府的地位將屹立不搖。但她若為黨內鬥爭所迫,釋放支持法理獨立的明確訊號,她的優勢將於焉不保。川普政府不會壓迫台灣向中國讓步,但也不希望台北造成美中關係的危機。 這股動能如何在布希政府時期消耗殆盡的過程眾所皆知。布希上任之初,扮演親台陣營的火車頭。他準備大手筆地展現對台灣的支持,例如二○○一年核准包括(紀德級)驅逐艦在內的對台軍售案;對,還有潛艦。然而,九一一恐怖攻擊事件接踵而來,美國因而出兵阿富汗和伊拉克。基於充分的理由,台灣當時並非布希總統念茲在茲的優先要務。他最希望台北扮演的角色,就是不要成為讓他更頭痛的麻煩製造者。但陳水扁總統拒絕配合,代價就是兩位總統的關係惡化,布希就任首年的對台承諾因而無以為繼。 美與台兩大政治勢力合作 第三,美國將和台灣對立的兩大政治勢力合作。華府的對中強硬派偏愛民進黨,因為它在制度面上堅決反對中國。北京的國務院台灣事務辦公室(國台辦)或中共喉舌《環球時報》,對蔡英文和民進黨的肆意謾罵,只會增強他們支持民進黨的論見。然而,倘若國民黨贏得下屆總統大選,華府也將做出必要的調整。在二○一二年,歐巴馬政府曾基於美中關係的優先性,有效地反對蔡英文當選總統。民進黨或許和川普政府一樣,對中國採取強硬立場,但華府不會做出與此前類似的努力,阻止國民黨重掌政權。 也就是說,為了確保再次執政時能夠獲得最友好的待遇,國民黨應該從現在開始,針對美─台─中關係的細微差異向華府說明。多年來將國民黨刻畫成「親中」政黨的新聞報導,幾乎必然造成美國對台灣政局的理解不夠全面。若不設法導正這些誤解,美國與台灣新政府的關係可能從一開始就會崎嶇不平。 美中持續維持務實關係 第四,美國將繼續和北京維持一種務實的關係。要是台灣有某些人期盼美中關係徹底決裂,以為如此可以從中獲利,他們將會大失所望。毫無疑問,美中關係正進入一個新的競爭時代,但雙方也都關切如何約束這場競賽不至於失控。美中兩國將持續化解彼此的分歧─以一種不會導致關係全面破裂,或降低其衝擊的方式加以管理,而非尋求徹底解決。光是涉及經濟利益的風險,就必須以此方式因應。 川普政府對中國手下留情的領域即為明證。去年十二月初 ,在布宜諾斯艾利斯舉行的二十國集團(G20)高峰會上,美國並未就經濟問題與中國攤牌,並將兩國經濟關係的命運交由真正的交易人─美國貿易代表署(USTR)代表萊席爾(Bob Lighthizer)決定。 此外,川普政府也尚未派遣內閣層級的官員前往台灣訪問,全然服膺美國對中國的外交承諾。在南海主權聲索到中國產業政策等議題上,川普政府無懼於與中國對立,卻基於某種不明原因,對促成美台自由貿易協定猶豫不決─這項倡議也完全符合美國的「一個中國」承諾。 美台關係的前景一片光明,但是只有雙方謹記檯面下的非官方現實,我們才能加以兌現,並維持關係的穩定。 (作者羅曼為華府智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任)自由時報0106

猶聞鐵腳鐐拖地聲 (施明雄)

  有近二年沒有和賴兄互通信息,聖誕節那天午前打了電話,他不在,我留下問候的話和家中電話。晚上八點後,他回了電話;得知他子女增產報國,兒子有一女一男,女兒有二男一女,他比較疼女兒,女兒上班前,女婿將六歲和四歲的孩子送去學校,一個二月大的自己則帶去上班公司附近的托兒所,當父親的他,負責放學時去接孫子回家,生活很緊湊。 話題一轉,他放低聲音說,陳教授半年前過世了,里平兄三個月前也離開了,兩位都是七十五歲的退休學者,也是我認識的,只是退休後沒有往來,斷了音訊。賴兄說,里平兄的死比較壯烈感人,顯示人性愛的光輝,因里平多年來一個禮拜要洗腎三次,逝世前五個月,主治醫師告訴他已有一個健康的腎臟可以移植給他,要他做好心理建設。但里平兄卻立即回答醫師,自己已七十五,活過了,他不想要,把那寶貴的腎送給年輕的病友吧。這消息在醫院傳開,感動了許多人,知道的病友、護理人員、醫師紛紛來探望他,送上激勵文字的卡片給他,稱讚他是知足不自私、發揚人性真愛的勇者。 五年前有位同鄉黃太太,剛過四十不幸罹患黑色素子宮頸癌,開刀後的頭二年,情況非常好,她個豪爽開朗、笑顏常開,不過二年後癌細胞爆發,即露出被病魔凌虐折磨的痛苦,因她有三個未成年的子。有天我們夫婦去探望她,說著說著她突然放聲痛哭,唱出酸人心肺的台灣民謠《三聲無奈》,讓身邊的友人都跟著淚流滿面,她當然也躲不過死神的。 筆者最悲哀的歲月是二十二歲一九六三年開始,從一個醫學院學生,深陷白色恐怖台北市青島東路三號警總軍法處看守所,變成叛亂犯。當時因新竹湖口裝甲部隊副總司令政變失敗後,軍法處一口氣判決十幾名難友死刑,我同房就有三位釘上死刑的腳鐐,每天飯後在木板上團團轉的室內散步。聽到他們的鐵腳鐐在木板上拖出來的聲響,步步邁向死神的境界,常有不寒而慄的心悸。 那時候軍法審判採二審制,警總軍法官判決後,只能上訴國防部軍法局,上訴到發回更審大約三個月,頭一個月,死刑的難友尚無接到更審文的,便要遭受每星期二和星期五天未亮,K黨學劊子手進牢房拖出去槍斃的威脅,在那恐怖時代發回更審的很少,十位沒有一個能活命,反而加刑的多,有多位無期徒刑的上訴被處死。 (作者為政治受難者)自由時報0105

2020不是2018(葉海煙)

  眾所皆知,政黨的功能與目的主要是作為「選舉機器」,以遂行一群理念相近的政治人共同的理想。如今,我們的執政黨在這次地方選舉失敗之後,如果忘了一九八六年九月二十八日以「黨外人士」集結於蔣家王朝權威象徵的圓山飯店,成立台灣第一個反對黨的初衷,甚至於無端拋卻自己數十年來所掙得的政治資產,竟在失敗的陰影底下吵吵鬧鬧,而喪失了翻轉民心的良機,那很可能是全體台灣人最不願意一起承受的民主惡果。 其實,在一次保守勢力反撲之餘,所有民主以及進步的力量理當集中地朝向那光明的未來。因此,二○二○年的總統大選、國會改選,選民要問的是,超出地方選舉的「國家」規格與方向,到底該怎麼定、怎麼走?因此,二○二○的選民意向和這次地方選舉,基本上是會有相當區隔的。而其中最核心的部分,就是有關「台灣主體性」的自我認知與自我定位︱︱這難道不是當年黨外人士汲汲以赴的共同目標?難道不是民主進步黨由反對黨到執政黨之所以能自我蛻變的力道所在? 基本上,每一次的選舉彷彿都是在為台灣人打造必須擁有的民主裝備,特別是在「國家規格」下的總統大選,更可以比較徹底地檢驗出台灣人對自己國家未來走向的公約數,而這本就是民進黨人士相對拿手的政治作為,縱然眼前的選舉步數已出現諸多異數,而時下選民的投票意願,也已在多元多變的網路資訊流通之間,變得詭譎難測,但是萬變不離其宗,如何重回原點再出發,如何打斷手骨顛倒勇,如何又一次逆向思考,又一次回應民心,又一次敲定台灣不再搖擺的身姿與步態,本來就是一個負責任的政黨必須全力以赴的民主課題。 顯然,二○二○可能又是一次攸關「台灣主體性」的政治對決,而在失敗之後破釜沉舟,重新打造又一次勝利的資本,那麼台灣人的「民主紅利」又豈止是蔡總統順應人民需求所提及的「經濟成長紅利」?而蔡總統強調的「拚民生,護民主,守主權」,三者的順序其實可以反轉過來,而以「守主權」為首位,這可能就是二○二○大選的主軸吧! (作者為成功大學通識教育中心兼任教授)自由時報0105

不要隨統派起舞(鄭文龍)

  我們對綠營大老,如彭明敏、李遠哲、高明俊、吳澧培及辜寬敏等人,都要有基本的尊重。 他們都是幾十年來為台灣犧牲奮鬥的前輩。幾十年來前後都有一致性,而且有社會公信力。 如果這種典型台灣的典範,我們都不尊重,我們算什麼台灣人,搞什麼台獨。 我們對台灣的前途或許看法不同,前提是要互相尊重。 就以李遠哲來說。 兩千年時,阿扁要請他來當總統候選人。以當時的情形,李遠哲一定會選上,但是他不要。 兩千年前李登輝也想要找他當行政院長,他也沒有接受。可見他沒什麼權力慾望。 我知道李遠哲是統派的眼中釘。 統派知道李遠哲是台灣最有威望的人。 所以統派如聯合報系等看到李遠哲就會出來圍剿。 他們就是要把台灣的優秀出頭鳥打下去。教改只是一個栽贓的假議題。 這是很多台灣人不知道的處境。 我們都愛台灣,請不要隨著統派起舞,而去任意攻擊這些可敬的台灣前輩。 也不要因為支持的總統候選人不同而去攻擊他們。 意見或有不同,但要有起碼的互相尊重。這才是團結方法。 (作者為律師 )自由時報0105

柯站在門外 韓跨出一腳 (陳杉榮)

  中國領導人習近平藉由「告台灣同胞書」四十週年紀念會,拋出探索「兩制台灣方案」,並倡議兩岸推出代表進行民主協商,目的無他,就是「終極統一」。蔡英文總統第一時間強烈反擊,國民黨則顯得軟弱無力,都在意料之中。柯文哲和韓國瑜這兩位潛在可能的「各黨派人士」採取的態度,具有指標意義,值得探究。 中共是一個講究實力的政權,七十年來,不管是對台逼婚求偶,抑或侵略併吞,都因實力不足,無法得逞。中國經濟崛起之後,籌碼多了,即便遭到美國強力壓制,對台圍堵毫不鬆手;透過各種政商利益分化台灣,介入選舉,已經成為常態。 柯文哲和韓國瑜是台灣的北高兩位直轄市長,在媒體上的聲量極大,具有強大的政治影響力,可謂動見觀瞻。柯文哲對於習近平的「兩制台灣,終極統一」,以及蔡英文「絕不接受一國兩制」的回擊,就像個「隔山觀虎鬥」的阿北。他先是說,「若大家開始叫牌,越叫越兇、越僵,局面只會越來越差。 」還暗批小英一日行情,說「做事要看長期趨勢,不要短期操作。」呼籲雙方降低緊張,降低發生衝突的可能。 做為台灣的首都市長,看不到柯P的國格,他中立到像一個剛好路過台灣,站在門外的路人甲。 韓國瑜說國民黨堅持「九二共識」,強調這是緩和兩岸、發展兩岸非常重要的定海神針,但他的「九二共識」是模糊的。韓又提出「兩個不要懷疑」,一個是「不要懷疑共產黨必須收復台灣的決心」,一個是「不要懷疑台灣人民追求民主與自由的決心」。 韓國瑜這「兩個不要懷疑」,可是大大令人懷疑了。何謂共產黨「收復台灣」的決心?台灣是中國叛軍的聚集地嗎?還是被國民黨蔣幫竊據的一省?「中華民國」跑哪裡去了?韓國瑜畢業於黃埔軍校,在原歌詞鑽向共匪的心臟的「夜襲」歌聲,還有青天白日滿地紅的中華民國國旗旗海中,高票當選,他高談「不要懷疑共產黨必須收復台灣的決心」,不是棄中華民國的正統於不顧嗎? 韓國瑜的反應,顯示他不能也不敢得罪中共,當敵人來到門口的時候,他跨出一腳,這一腳是什麼呢?前塵後路,必有圖謀,不由得讓人聯想。 蔡英文和吳敦義等人對於中共的態度是清楚的,柯文哲和韓國瑜呢?確實不一樣。自由時報0105

台派大老呼籲蔡英文放棄連任的另二項訴求(林青昭)

拜讀總統府資政吳澧培等人,以九合一選舉民進黨大敗理由,致公開函籲蔡英文放棄連任、交出行政權。針對台派大老們的訴求,個人從不同的觀點,提出以下意見和說明:1. 「改變外交政策」之公投;2. 全力推動媒體台灣化,禁止中資在台灣操控媒體,危害台灣的前途。 首先是,公開函提及「敗選之後,最嚴重且迫切的危機,就是台灣門戶洞開;四都市長既是「九二共識」又是「兩岸一家親」,從南到北連成一氣,台灣形同不設防的國家,中國勢力排閥而入,碧如水銀瀉地,無孔不鑽,台灣的國家安全閥眼見就要失靈了。」之說法。 外交政策是台灣領導人中央政府的權責,和九合一選舉的大敗沒有關係。 台灣的門戶洞開,面臨嚴重迫切的危機問題存在已久,近兩年中國北京更公然加強打壓台灣國際空間,甚至直接指導台灣官員,干預台灣的內政事務,主要就是因為本土派民進黨取得全面執政之後,卻依然走中國國民黨的外交路線,延續「一個中國、漢賊不兩立」的外交政策。 保障人民知的權利、有正確的認知做正確的判斷決定,是以民主程序,選擇台灣未來前途之前提。總統蔡英文應該誠實面對「中華民國不是國家,而是中國的非法政權之事實真相」,勇敢站出來並立刻向台灣人民清楚的、正確的說明。如此的總統即可透過民主程序,被台灣人賦予改變外交政策的權力,而這也是現任總統蔡英文必須做、可以做,具有法效果意義之積極作為,也是向台灣人民回應賦予政權的必要條件。 反之,如果2019年之前總統蔡英文仍然對此遲遲沒有作為,則將喪失進入中華民國體制的正當性,當然蔡英文應該放棄連任。 台灣獨立建國陣營應該由此展開,推動改變「維持中國的非法政權,中華民國體制統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。同時為2020年台灣領導人建構強力民意後盾做準備,做為延續2018年「1020全民公投反併吞」的第二階段行動。由於內容涉及要求台灣當局「改變外交政策」之公投議題,相信只要「持續的」運動,將可以舉行政策性公投,引起國際媒體的持續關注。 其次,近兩年多來,中國北京將兩岸超過一甲子隔海交戰的局面,轉移至台灣本島,除了藉由中資媒體的壟斷力,阻斷台灣人取得正確的知識,以繼續「維持中國的非法政權中華民國體制統治台灣的現狀(維持現狀)」主流民意之外,在台灣各處光明正大高舉五星旗,更是有別於過去之作法,這樣的行徑反而連台派人士也不知不覺,加入捍衛中國的中華民國青天白日旗的行列卻不自知。 總統蔡英文務必、不可避免的任務,更應該加緊腳步保障台灣人民正確知的權利與媒體台灣化。 台灣人民知的權利,絕不容許民進黨政權以不可以干擾新聞自由推委責任,所有新聞電視、媒體負責人、經營層、記者等等,必須即刻一新耳目從新改造成為:《為台灣人民、為公共利益服務的台灣化媒體》。 今天推動轉型正義受到重重阻礙,也是因為台灣的媒體大部分受到中國國民黨勢力,中國背後勢力的操控,完全是把黑的說成白的。這些經營者、媒體所有者,很明確的封殺年輕、有使命感的記者發表正確的報導言論。如果總統蔡英文的政府還是認為,為了「新聞自由」不能干涉這些媒體大老闆,實在無知。 轉型正義最重要的就是要從國民的思想去改變,「若國民的思想不改變,就不可能推動轉型正義」,要改變必須從知的權利來源,傳播正確的理念、知識著手,傳播媒體、傳播機構、記者的專業知識與使命感,承擔很重要的責任。 再一次強調,表現自由、國民知的權利與媒體台灣化,三者之循環、相互關連性密不可分。這也是現任總統蔡英文必須做、可以做,具有法效果意義之積極作為,也是向台灣人民回應賦予政權的必要條件,作不到的蔡英文應該放棄連任。(台灣憲法學會副秘書長)民報0104

習近平才是首要敵人(林正二)

  蔡總統強悍回應習近平,台灣人民不接受「九二共識」、「一國兩制」統台後,雖慘遭吳澧培等四位大老「逼宮」,但小英反而贏得更多同情與支持。 從蔡因應習的進逼及大老的「叛逆」,都可看到小英理智明快的反應,有謀有勇,展現了國家元首的智慧、勇氣與高度,全台一片叫好,是小英總統帶領民進黨逆轉勝的開始。 在習近平擬配合國民黨從地方包圍中央的親中策略,呼籲「兩岸各政黨、各界代表」協商,就兩岸關係達成「制度性安排」,繞過蔡政府加緊統一台灣之際,唯有善於處理美中台關係的蔡總統才能因應台灣內外交困的情勢,讓台灣藉由美台關係的加強,確保台灣主權與自由民主現狀。 小英總統表明「反對一國兩制就是台灣共識」,習近平也明確指出「九二共識就是一國兩制」後,國民黨的「九二共識」已破功,二○二○總統大選的主軸應是護衛台灣主權與落實民生經濟。 小英氣勢已起,大選策略方向已鋪陳出來,獨派此時應理智衡酌國內外情勢,等民進黨成功保住政權後,再審時度勢推動正名公投較宜;如因綠營分裂,政權被國民黨拿走,中國勢力將長驅直入,連維護實質主權都不可能,何況正名獨立。 賴揆更應在民進黨飄搖不穩,綠營與國人急需團結對抗中國統台時,勇敢地跳脫這十幾年來頻換行政院長、影響台灣發展的民粹主義,義無反顧地留任,跟小英合作打拚,為台灣創立優質民主典範與新的政治文化,一起帶領台灣走出政黨惡鬥困境。 在美中貿易大戰中國經濟重創,習表明要利用藍營裡應外合,加緊統台時,綠營如能大團結,藉由美國「亞洲再保證倡議法」的大力支持,以主權及經濟為選戰主軸,用「親美抗中」對比國民黨「傾中遠美」帶給台灣主權與民主的侵蝕以及經濟的陪葬,將可爭取到更多中間選民的支持。 雖然小英以前民調低落,但在她悍然拒絕習的「一國兩制」後,支持率應已提升頗多,綠營應緊密團結,等到六月間,看蔡總統的努力改變及民生經濟的落實,是否獲得更多人支持,屆時再透過民主程序,評估誰最可能打贏選戰,再決定總統候選人,較為妥當。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報0104

非贏不可的共識(郭長豐)

  民進黨當年是由各個反國民黨的山頭結盟而成立,要在民進黨內出頭必須靠實力,證明只有你「會贏」,沒有講究「輩分倫理」的傳統。更重要的是,民進黨強調的是由下而上的民主程序,不像國民黨是由上而下的「恩給制」。所以當年台北市長選舉才會出現「扁長之爭」,最後陳水扁憑實力勝出,並順勢當選第一位民進黨籍的首都市長。 二○○○年總統大選,許信良是從小立志選總統的黨內大老、前主席,但是,當時民進黨有可能選贏的只有陳水扁,黨主席林義雄不惜為扁修改遊戲規則,只是為了「想贏」,而不考慮「輩分倫理」,事後也證明這是對的策略,民進黨在陳水扁領軍下,終於推翻幾十年來的國民黨一黨專政,完成台灣歷史上第一次「政黨輪替」。 今天,民進黨面臨創黨以來最大的危機,台灣前途也是如此,四大老的公開信,大家不妨以平常心看待,只要回歸黨的傳統,透過民主程序,依據黨內初選的結果,選出眾人認定最強、最有可能贏的候選人,唯有如此,才能捐棄彼此的成見,達到真正的團結。 總之,二○二○年總統大選,為了台灣的前途,民進黨輸不起,而且非贏不可,這是所有綠營支持者的共識,只是該如何達到目的,想法與作法有所不同而已,是否不需要互相攻擊? (作者為醫師)自由時報0104

B型台獨(鄒景雯)

  中共總書記習近平元月二日給台灣丟出了一記「一國兩制」暴投,朝野兩黨的反應速度有很大的落差,研究了若干天才踩出立場的國民黨領導菁英群,看得出來每個人都在丈量自己要站在光譜的哪一個位置,靠西一點,或靠東一點,斟酌與尷尬之情溢於言表。 近年中國霸權崛起,老共軍頭就直指國民黨到大陸上講主張統一,那都是來騙吃騙喝的。還有人說馬英九是在搞「B型台獨」,簡直「把大陸當傻瓜」。(資料照) 除非是擺明的統派,政治人物要在台灣參選,基本上再怎麼歪來拐去,大致還能守住「中華民國」的底線。但是由國民黨所發出的政黨聲明,通篇中規中矩之餘,不免又畫蛇添足來了一段敗筆,頗有商榷的必要,那就是刻意強調了「堅決反對台獨,一貫的立場,絕不動搖」,如此對外主動表態,對內區分你我,非常沒有智慧。 為什麼?自從一九九一年台灣終止動員戡亂時期以來,國民黨與共產黨打交道了這麼長的時間,這種對著北京「打台獨」的老梗,早在第一個十年就已經被識破,當時中國的經濟尚未暴發,文人打起罵戰,保有文謅謅的氣息,每當看到民進黨「惹事」,國民黨隨即落井下石,直指「台獨是條死路」的場景,對岸的喉舌就會奚落國民黨根本就是與反對黨在「唱雙簧」,玩兩面手法,圖的是鞏固偏安局面。 後面的十年,中國霸權崛起了,經過與國民黨第二次執政的八年蜜月結束,老共再度有了更深的頓悟,這回罵起國民黨可就鍋碗瓢盆全丟,不計顏面了,例如對岸的軍頭就啐得十分痛快:「國民黨到大陸上講主張統一,那都是來騙吃騙喝的」,事後也沒看到哪個國民黨人有回嘴。更有甚者,則直接點名馬英九是在搞「B型台獨」,簡直「把大陸當傻瓜」。 想想也對,老共講「寄希望於台灣人民」這麼多年,即使二○○五年連戰跑到北京去當連爺爺,或是二○一五年馬英九公開認證「一中」,握到了習近平的手,中國也從來沒講過「寄希望於國民黨」,可見國民黨那點把式所為何來,共產黨向來就是以戰勝者姿態,朝下俯視。 二○一九年的今天,習近平如果曾把「中華民國」看在眼裡,不會在國民黨一片大好之際,端出「一國兩制」相待。在對岸眼中,「B型台獨」與「A型台獨」,本質上是五十步與百步的距離,國民黨既然根本騙不了,又何必拿「反台獨」來相騙?且有自戕思想自由、主張自由,用以向對岸「討拍」之嫌,恐怕更會讓不少國人看不起。 不過話說回來,習近平不鳥「中華民國」,也不是沒原因的。一個多月前,台灣不就有候選人帶領一票人,瘋狂的搖晃車輪旗,狂飆軍歌嗎?最近元旦升旗,則有新科市長浩嘆:「過去民眾愛國感情被壓抑」,真是忠義破表;結果第二天習大「不承諾放棄武力」一出,這位老兄隨即改口說「不要懷疑共產黨要收復台灣的決心」,那麼「要刺進敵人的心臟」到哪裡去了? 如果「中華民國」只剩下動員族群的用途,說句坦白的,這種「B型台獨」不過就是苟且偷生的代名詞,以後還是少嚷嚷愛不愛的,實在是挺肉麻的。自由時報0104

台灣與中國分屬兩個世界 (陳茂雄)

  近日大家都將注意力集中在總統蔡英文以強硬的語氣回應習近平,表示台灣不接受「一國兩制」,反而忽略了習近平重重的打了馬英九的臉。長期來馬英九告訴台灣人說「九二共識」就是「一中各表」,只是中國方面卻表示是「一中框架」,近日習近平更進一步表示就是「一國兩制」。這真是活見鬼,李前總統執政時代,怎麼可能會有「一國兩制」的共識?顯然的,「九二會談」根本就沒有共識,政治人物就是會騙。 不少台灣人落入中國人的圈套,中國人常提出兩項理由說台灣就是中國的一部分:第一是血統問題,第二是台灣曾經是中國的版圖。台灣人落入中國人的圈套,在這兩項問題爭辯。本土人士提出台灣人已混入大部分南島語系民族的血統,已不是漢人。至於台灣曾經是中國版圖的問題,本土人士提出,有很多國家曾經統治過台灣,中國擁有台灣版圖也只是清朝212年。 本土人士爭辯這些問題都已經掉入中國人的陷阱,血統並非構成國家的要件,一個民族可以分成好幾個國家,一個國家當然也可以有好幾個民族,否則美國就要變成好幾個國家,顯然的,是否要成為一個國家,與血統無關。至於中國曾經擁有台灣的問題,歷史背景不能成為擁有一個地方主權的依據,否則蒙古就可以主張擁有中國的主權,甚至於俄國的主權。 一般而言,人民、土地、政府、主權就是構成一個國家的要件,事實上最重要的還是人民的主觀意識,也就是土地上的人民是否要成立一個國家,也因為如此,先進的民主國家都會同意各地區由公投決定是否獨立自主。顯然的,依現代民主思想,台灣是否要成為一個國家或與其他國家合併,由台灣人來決定。目前的台灣人,並不願意生活在中國共產黨統治下的環境,包括統派人士。 新黨青年委員會於三日晚間舉行座談會,再次發布「青年和統保台宣言」、支持「一國兩制」,新黨主席郁慕明批評,蔡英文總統說「中華民國台灣」,這句話大大錯誤,台灣是地名不是國名,蔡不配當中華民國總統。這是很奇怪的事,青年黨一直強調「一國兩制」,自認為是中國人,就是不願意回歸祖國,可見他們根本就不想過著中國共產黨統治下的生活,他們強調統一,只是一種不認同台灣的心態,他們存有「法統」的心理,認為要由正統的中國人統治台灣,不認同本土政權。 連在台灣的統派都不願意回歸祖國,台灣人當然不願意與中國合併成為一個國家,主要的原因是台灣與中國已形成兩個完全不一樣的世界,因為雙方人性的差異太大。前一陣子發生火車翻車事件,醫院宣布存血不足,立刻有一大群人排隊捐血。當發生災害時,捐出的物資多得讓政府沒有能力處理。相對的,在中國發生車禍時,民眾不是搶救傷患,而是搶車上的物資,有電視媒體錄影他們也不在乎,直到治安人員來驅離,他們才終止,可見這種事他們習以為常。台灣人與中國人的人性分屬兩個世界,台灣人不願意與中國人合併成為一個國家是很正常的反應。 一位不認同台獨的同學,知道筆者因從事台獨運動而沒有去過中國,因而鼓吹筆者去一趟中國,並表示中國目前相當發達,當然是有意勸阻筆者從事台獨運動。筆者回答,對方透過本校退休教官邀請,表示要招待筆者去一趟中國,筆者還是沒有去。對中國沒興趣,不是因為中國落後,而是台灣人與中國人的人性分屬兩個世界,很難生活在一起。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

誰來挑戰現任總統?(邱垂亮)

  吳澧培、彭明敏、高俊明、李遠哲四大老,都是我最尊敬的民主前輩。今天他們苦心孤詣,發出公開信,請總統蔡英文放棄連任,交出行政權並退居二線。 蔡總統透過發言人回應說,如何守住台灣主權、守住民主生活方式,讓全世界看見台灣人民的意志與堅持,才是當前台灣最嚴肅的課題,也是她做一個民選總統責無旁貸的責任。總統強調,民進黨提名誰、台灣人民選擇誰,都有民主機制做最好的決定。誰要選、誰不選,不是誰說了算,相信民主機制就對了。 四位前輩和現任民選總統說的話,都有道理。大老們說總統執政失敗,沒盡到該盡的責任,被選民丟棄,二○一八選舉大敗,二○二○連任必敗,應放棄連任。總統認為她努力在維護台灣主權,守住民主價值,盡該盡的責任。二○二○連不連任,經過民主機制,人民決定,不是四老說了算。 兩方有理,卻也不是都有理,有各說各話、見仁見智的地方,可以爭辯到地球凍結。在此短文,我不評論,只問:二○一八大敗,二○二○蔡總統能贏? 大老們認為她必敗,總統還認為她能贏?很重要的是,如果她認為能贏,行政院長賴清德是否也認為她能贏?目前民調都認定,二○二○蔡總統必敗,只有賴院長能贏。如是現實,問題不是蔡總統堅不堅持選,更重要的是賴院長看不看清楚國政大局、國家前途,有沒有民主智慧和勇氣,挑戰蔡總統,爭取二○二○民進黨總統候選人的提名? 台灣的前途不在四大老手中,是在蔡英文和賴清德手上。情勢急迫,時間到了,兩位權勢領袖必須儘速決定。 (作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授)自由時報0103
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞