星期二, 八月 20, 2019

政治評論

上帝,聖經,賴清德 (林彥如)

聖經上記載所謂的"Rain falls on the just and the unjust" 此般話的意思,並非指自然天氣變化下雨而了。雨落在公義或者不公義上,其中的意義是壞事可能發生在好人身上,惡人們也會遇到好事。人生無常,遇到事情不公平為多。目前美國總統常常談到外國利用不公平(unfair)的貿易協議組織,長年共和黨和民主黨政客們以所謂全球化之名,談判代表一在讓步,官員不知道民間疾苦,讓美國工廠外移,搶走美國人工作機會等等。 近來台灣熱帶性低氣壓侵襲南台灣,造成包括台南市在內的南部多縣市淹水,我的老朋友也是目前行政院長賴清德,在台南市長任內多次自誇治水成效,被質疑是否治水失靈時,他語氣強硬地反駁,「在24小時內降下超過600毫米的雨勢,批評者可當上帝,選擇這些雨量下在哪個地方,誰能有把握不淹水? 」 批評者或許不是上帝,可是聖經故事中,上帝常常會透過不同管道機會和人來考驗我們,順風球人人都會玩,而困境才是讓人成長的機會。上帝要看看我們有沒有通過考驗,所謂 pass the test。 就如同早期上帝保佑賴清德三十多歲從國代一路到立委,接著大台南市市長初選出線等等。 他政治生涯最低潮的時候就是議長事件和爆登革熱疫情時,換成正常國家的政治人物可能就要下台了。可是上帝的mercy慈悲,從輕發落,民調下滑後如今也當上萬人之上的行政院長。 由於賴清德哈佛大學公衞學位是summer school extension, 專給外國遊客讀玩票性,記得有次2011在台南市政府拜訪他曾經向我說過統計學不好讀,所以他會説出如今台灣薪資如何,他身邊統計數字專家學者,數學上技術面的知識可以提供意見。意外的是他用了上帝來回應批評者,關於上帝他就應該好好讀聖經故事,我每天為我老朋友行政院長默默祈禱,希望他用憐憫之心來替台灣人民多做功德。或許不久的未來上帝以後會透過他來領導台灣人民走向迦南,應許之地。Amen! (大學教授)

天鵝之死—悼楊偉中 (林保華)

出席楊偉中的追思會,看到偉中朋友張正傑拿著大提琴上台,我第一個就想到應該會演奏聖桑的《天鵝之死》,果不其然。我的想法就是,楊偉中是國民黨裡的天鵝,他與癩蝦蟆是不相容的,短時間的歷史誤會,最後還是要回歸正常。 那天夜裡一位香港朋友來訪,我們談到凌晨三點。內子打開手機要打電話給他叫計程車時,突然看到偉中離世的新聞而大叫,我還懷疑是不是又有人在製造假新聞了?因此匆匆送走客人後立即查看,不幸這並非我們所期望的假新聞。 我感到這是我人生中又一個大遺憾,因為在那一個月前,我傳了私訊給他,要請他吃飯聊些事情,他欣然答應,但是約了兩次他都沒空,我們也因為常常有其他活動而湊不好時間,沒想到從此成為永遠無法實現的約會。 我與偉中絕非深交,因為從來沒有單獨交談過什麼,但是從他在臉書給我按讚的內容,以及在政論節目中他的講話,我深信我們在某些問題上是心靈相通的,這也是我決定向他請益的原因。 第一次注意到楊偉中的名字,是二○一三年馬英九委任他做國民黨發言人時報刊的一篇報導,比較正面地介紹他對中國情況的熟悉與態度。當時我的第一個反應是:國民黨裡還有這樣的人?果然後來在太陽花學運中他的立場不為國民黨接受而漸行漸遠乃至離開,國民黨的聲勢也走下坡。 一次到慕哲咖啡去聽海外中國民運人士楊建利的報告會時,主持就是楊偉中。會議結束時他主動走到我這裡做自我介紹,因而相識。 追思會的主持李志德是他的建中同學,說當年偉中的書包裡盡是魯迅、巴金、張賢亮的書,也就是說他對從辛亥革命到改革開放的中國文壇都有涉獵,之間有一條反封建文化的主線,也讓他能夠認識到中國的現狀。沒有聽錯的話,偉中的社運夥伴萬毓澤提到偉中還看王凡西的書。王是中共托洛茨基派的重要領袖之一,十幾歲就參與工人運動。一九四九年後流亡海外,著書立說。在中國除了黨史研究工作者,沒有幾個人知道還有這位人物,習近平也不會知道。也難怪偉中熱中社會運動,並且對中共持批判態度。 偉中在政論節目中的表現沒有高亢的煽動,而是平穩務實,更值得人們信任。他僅僅是國民黨中的天鵝嗎?絕對不是。他追求公義的態度,他無黨派之私判斷是非的立場,是當今可以團結台灣的最大公約數。他的離世,無疑是處在關鍵時刻的台灣重大損失。他純真、公義的精神,應該成為台灣人民團結向前的動力。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0925

錢買不到的價值~黃向墨不能回家 (邱垂亮)

中國在澳洲最有名的統戰高手、前澳洲中國和平統一促進會會長、億萬富翁黃向墨,終於夜路走多了見鬼,被澳洲移民部拒絕了他多方運作、申請多年的入籍申請,取消了他的永久居留權。因而被阻擋在海外、不能回到他在雪梨海邊價值1千3百萬澳幣(約3億台幣)的豪宅。 歹戲拖棚 可謂罪有應得。更可謂法網恢恢疏而不漏。中國雖是澳洲第一大貿易國,經濟依賴中國很大,但民主法治價值堅固、高貴,不是錢可以任意收買的。中國花大錢買政治影響力,干預澳洲民主程序,被看破手腳,終究無效。 黃向墨的故事,歹戲拖棚,演了8年,把澳洲政界搞得烏煙瘴氣。他1990年代在深圳搞房地產,長袖善舞,官商勾結,發大財。2010年移民澳洲。一來就買下雪梨海邊豪宅和很多房地產。很快也就踏入澳洲政界,呼風喚雨,花大錢買政商關係、政治影響力,替中國搞統戰,令人側目。 5年來,他捐給澳洲朝野兩黨約3百萬澳元的政治獻金。給前外長Bob Carr 約2百萬澳元,在雪梨科技大學建立澳中關係研究所,成為替中國遊說的學術機構。黃向墨很驕傲地說,是他指定Carr當所長的。真是大言不慚。Carr本來是頗受尊敬的工黨領袖,有學者風範,文筆很好,著作等身,當過南威爾斯州長和澳洲外長。因為拿了黃向墨的錢,替專制中國說話,令人不齒。他自知理虧,已辭掉澳中關研究所所長職位。沒有黃向墨的錢,該所前途,很黯淡。 2百萬元買外長 前工黨參議員Sam Dastyari,2年前是工黨的明日之星,年紀輕輕就光芒四射,被看好是未來領袖人物。但拿黃向墨的錢,替中國南海軍事擴張講好話,為黃向墨的國籍申請向移民部說項。吃相難看,犯大忌。事發後被迫辭去國會席位,政治前途完蛋,已退出政壇。 執政聯合黨(Liberal- National Coalition)的前黨魁、前總理Tony Abbott、前貿易部長Andrew Robb等政治大咖,都曾拿黃向墨的錢,被罵得臭頭。自由黨前總理Malcolm Turnbull和工黨領袖Bill Shorten,也都和他有交情。他有錢可以讓鬼推磨的權勢形象,令人印象深刻,卻也令人無法苟同。 加上中國學者、學生、孔子學院,在澳洲學界興風作浪,為中國做統戰工作,甚至當間諜,偷取情報,干涉澳洲政治,終於引起民意譁然、公憤,迫使澳洲政府迅速反制,通過兩個「反外國干預」(anti-foreign interference)法,嚴格管制外國「代理人」(agents),即中國間諜,在澳洲為非作歹,滲透、干預澳洲政治的野蠻作為。 同時,澳洲也明確表示加入美國帶頭的「八國聯軍」,不讓華為參與澳洲的5G網路興建工程。還有,雖然還沒行動,但遲早澳洲會配合美國在南海進行軍艦自由航行的動作。在華為財務長孟晚舟在加拿大被捕事件上,澳洲也公開支持美國,並呼籲北京釋放在中國被逮捕的加拿大前外交官和商人。 最後,輿論已大聲呼籲,朝野兩黨應把黃向墨的政治獻金全數退還。 價值之戰、敵我分明 澳洲經濟依賴中國,和台灣差不多,但和中國沒有領土、主權之爭。澳洲和中國成敵,主因就是自由民主與專制獨裁的文明衝突、價值之戰。這和台灣與中國之成敵,原因一樣。 問題是,人家澳洲人把此價值之戰看得清清楚楚,明確、堅定、強硬應對。台灣人,尤其是政治領袖如柯文哲、馬英九、吳敦義、韓國瑜等,卻迷迷糊糊,被「兩岸一家親」的種族、文化迷障,迷亂心智,完全沒有敵我意識,一廂情願,拼命向習皇帝的專制中國盲目靠攏。 有如是無知、愚蠢的人民和居心叵測的政治人物,台灣不亡國,才怪。(前國策顧問)民報0208

民主進步黨有民主嗎?(鄭天助)

民主自由的國家有志之士踴躍投入競選的競爭是很自然的事,立志要為人民做事的人很多,所以這些人必須贏得選民的信任和支持,參加的人或多或少為了爭取提名可能攻擊對手,就像幾年前美國民主黨總統初選,希拉蕊女士出馬挑戰當時的歐巴馬總統,那場競爭很激烈,可貴而且典範的是,希拉蕊失敗後公開支持歐巴馬,而且最後當了歐巴馬任內的美國國務卿,替美國和民主黨做事,真正要為選民和國家服務的自由民主競爭,沒有分裂政黨的危機。 3月18日賴清德前院長公開表示參加民主進步黨總統的初選,就在隔天總統府秘書長陳菊、桃園市長鄭文燦、立法院副院長蔡其昌和立委陳明文等,説頼的參選他們憂心會分裂民進黨,有這麽嚴重嗎?這些發言和舉動很清楚的表示,他們不但不瞭解民主的真諦,更傷害了台灣難得的自由民主制度 。 陳菊女士是我們很尊敬的民主前輩,她功在台灣國家,歷史和台灣人民會給她很好的尊敬,可惜這一次她的發言顯然不合適,她犠牲了青春、入獄,成功幫助台灣成立一個反對威權蹂辱台灣人的民主進步黨,後來有更多的台灣人奉獻和犠牲,才帶來台灣的自由民主化,台灣人更要追求真和深度的民主化,和其他自由民主的國家接軌。 請問在蔡英文主政下,為什麽多數的立委沒有人敢發聲,立法讓台灣成為一個有法源的正常國家?難道這不是陳女士你的目標、也是民主進步黨發誓的建國黨綱嗎?身為權髙位重的總統府秘書長、也是蔡「敬重的大姊」,你不認為她的統治民進黨員有獨裁的嫌疑嗎?對台灣敵意這麽清楚的中國統戰、侵門踏戶的大舉進侵,已經嚴重危脅台灣的國安,為什麽你不積極處理、立法制定反統戰法,一般認為是蔡放水管某當上台大校長,你有反對嗎?兆豐洗錢被美國懲戒,台灣人民喪失了一大比錢,蔡英文有態度嗎?為了保衛你最愛的台灣國和人民,試想你現在的發言對嗎?)(前北美台灣人醫師學會會長)民報0324

台獨2.0 (鄒景雯)

  全國性大選,對於像台灣這樣特殊的國家,不僅是實踐民主而已,更重要的意義就是:實踐獨立。因此台灣獨立的奮鬥歷史,應該從一九九六年總統首度民選做為分界,在此之前的是台獨原版,在此之後則已經進入台獨2.0階段,在這塊土地上,任何人的所作所為如果都在確保這個國家繼續存在,並且持續追求壯大,實質上他都在搞獨立。  進階版的台獨,之所以有前述的定義升級,關鍵在「人民自決」。全體台灣住民已經在二十二年前自己決定了自己的政府及國家領導人,此後不管哪個黨執政,都不再是外來政權,無法再代表台澎金馬以外的民意。 換言之,就建國的步驟來說,我們已經具備蒙特維多公約:人民、領土、政府與稍弱的外交承認等四個要件。舊版台獨如果還要再做,頂多只剩下正名、制憲的程序,需要做收尾;此外,凡國家的形式,我們業已大致初步完成。 何以把原版逕稱為具有落伍、過時意涵的「舊版」,主張台獨必須知識進化、行動務實?原因在於,在這段漫長的獨立之路上,大家早就發現我們符合了國際法設定的條件又如何?國際法根本是強權的遊戲,不是台灣這類國家可以置喙的,更何況形而上的意識形態。最近,川普政府由於不滿聯合國國際法庭就美國恢復制裁伊朗,以及將駐以色列大使館遷到耶路撒冷兩項外交政策所做裁決,宣佈退出兩項國際條約:美伊友好條約以及有關國際法庭管轄權的附屬議定書,即是明證。也就是說,國際現勢才是真正的要害所在。 台灣如果要推展真獨立,不是「喊爽」的「假台獨」,當然要優先針對要害來處理,不會盡在一些枝微末節上打轉。要害者,顧名思義肯定比較艱難,然而一旦解套,可以長驅直入;枝微末節,不見得俯拾可得,但是即使做到了,也改變不了結果。因為這不是捷徑,我們最終還是得過國際現勢這一關。 什麼叫做國際現勢?就拿美國副總統彭斯四日發表的對中演說為例,在這麼措辭直白嚴正的講話中,儘管彭斯譴責了北京挑撥美國民意介入選舉、竊取軍事藍圖在內的美國科技、威脅台灣海峽的穩定、透過債務外交擴大全球影響力,顯然已為接下去更大的對中制裁揭開序幕,但是彭斯依舊不忘開宗明義標舉美國的一中政策、三個聯合公報與台灣關係法,這正是最清晰的現勢。這個現勢就是,美國在戰術上可以萬般靈活,戰略上,現在仍是以美國利益為中心的對台對中動態平衡政策。 一方是有底線的支持及對台海穩定的捍衛,另一方的中國則是處心積慮地併吞,處在其中的台灣,要推動獨立水位不斷上升,有一天可以水到渠成,需要有志者一同捲起袖子、腳踏實地去做很多改變局勢的工作與準備。既想辦法使國際約束台灣的框架鬆動,也務必做好敵人無從報復的萬全配套,包括強化國防自衛能力,甚至效法以色列終須一戰的決心。如果光靠兩片嘴皮、話起話落,就可以台獨,李登輝十二年、陳水扁八年,早就成功了,哪裡還會留到現在,「禮讓」給一些人在那大小聲。自由時報1007

從美國的經驗看台灣核能發電的必然結局(林登峯)

台灣又為核能發電再吵起來了。核能最大國的美國,事實也是為了核能的問題,吵了很多年。他們的經驗也許可以參考。至少避免再犯同樣的錯誤。 什麼是對,什麼是錯呢?事實上有時候很難講。本文當然是以目前的眼光來看,許多也許都是事後諸葛吧! 美國是目前世界上使用核能發電最大的國家,有一百多座的核能發電廠。不過一路走來可以說是顛顛簸簸的。 美國在六十年代就已經把核能發電的技術,發展到相當成熟的地步。但是使用的卻一直不多。最主要是生煤發電及水力發電還是便宜很多。美國的電力公司都是民營的,以賺錢為第一目標,所以幾乎沒有人用核能發電。 這個情形到了七十年代有了巨大的變化。他們發現煤碳發電所產生的廢氣對人體有害。七十年代初期,總統尼克森下令成立了EPA,就是我們今天說的環保局,對於空汙訂了很嚴格的標準,強加管制。 於是幾乎所有新的生煤發電廠的生煤都要先洗過(就是所謂乾淨的煤processed coal),煤發電廠都加裝廢氣及灰塵過濾器,發電廠並且要定期清除所有收集的灰塵及廢氣。這些都增加了很多的費用。 很快的,核能發電,變成比較乾淨及比較便宜的技術。尼克森總統甚至宣布在2000年前,美國要蓋一千座核電廠。美國全國都在大蓋核電廠。到了八十年代後期已經蓋成了一百座左右。 不過有兩件事卻改變了核能發電的命運:反核運動及核廢料的處理。 Seabrook核能發電廠的破產事件 坦白講,我也不知道反核運動什麼時候開始,不過後來反核運動使得Seabrook核能發電廠的破產,卻是震驚全美國的事件。也深深的影響了核能發電,在美國的命運。 Seabrook是在美國波士頓(Boston)東北大約六十五公里靠海的一個小鎮。七十年代在全國大建核電廠時,也被選為一座核電廠的地址。 不過波士頓是比較不一樣的城市。這附近有包括哈佛,MTI等一百多所大學,人文的氣氛非常濃厚。Seabrook一開始建核能發電廠,當地的人就有很多反對的,波士頓也有人跑出來附和反核。這些人雖然人數不多,但是反核的決心非常堅定,三不五時就跑去Seabrook的核電廠那邊示威反對。 因為我住的地方離Seabrook只有大約四十公里,所以我們的地方報紙,也常常報導反核的新聞。不過我只有剛搬來時看了一下。我認為他們反核的理由沒有說服力,只是一群無厘頭的蛋頭。我自己的工作也很忙,基本上我也沒有時間,去注意他們在做什麼。 到了1988年的有一天,忽然消息傳來,Seabrook核電廠的電力公司破產了。所有的人,包括新聞界,都非常驚訝。原來是核電廠在1986年就建好了。但是反核的人一直非常激烈的反對,所以一直沒有辦法運作。後來蘇聯的車諾比,又爆發了史上最大的核災事件,洩出來的核幅射地區,超過一百公里以上。麻州州長就拒絕發給他們使用執照。所以雖然建好了,但是拿不到使用執照,無法營運,完全沒有收入。 前面說過,美國的電力公司都是民營。這個發電廠花了七十多億美元,當然不是都用現金。投資人只出一部分現金,其他的是借貸的。現在電廠蓋好了卻沒有收入,並且也不知道什麼時候才有收入,當然錢會用完。並且他們借的錢至少要還利息。銀行看那個樣子,到了最後也沒有人願意再借了。拖了幾年,他們連利息也付不出,最後只好宣布破產。 這個動作馬上引起全面性的效應。許多投資人看到建好的電廠,卻受政治力的干預變成廢鐵,完全沒有收入,都紛紛打退堂鼓。銀行也不願再借錢給建核電廠的電力公司。不到一兩年,幾乎所有的(約四十多座)興建中的核電廠都停建了。三十年來只有兩家建了一半的,不太甘心已經投資的錢都泡湯了,又再回去繼續重建。但是有時停時建,可說已經回天無力了。 許多核能電廠,只好在使用期限四十年到期後,再要求延長二十年。這些延長的要求,大部分都得到批准。 核廢料的問題 另外一個大家很意外的,就是核廢料的問題。台灣也有很多有關這一方面的討論:就是我們一直找不出怎麼處理核廢料。對於美國的電力公司來說,這個問題卻引起一個大家沒有想到的結果。 不知道是美國政府的規定,還是有核電廠的電力公司自己主動的,所有的有核電廠的電力公司每年都會從他們賺的錢中拿出一部分儲存在銀行,做為將來核能發電廠停止發電後的「處理核癈料」費用。並且他們也都把「處理核廢料」的費用,算成是核能發電的成本之一。 如果把「處理核癈料」的費用,也算成是成本的話,那麼核能發電就變成最貴的發電方式之一了。 前面說過,美國的電力公司都是民營的並且以賺錢為第一目標。所以核能發電的成本既然最高,當然就變成最沒有吸引力了。請見我幾年前寫的〈核電不是最便宜的電〉。 我所瞭解,台灣的處理核癈料費用是由政府負擔,不算台電的成本。但是那個費用是逃不掉的,還是要付的,怎麼可以不算?核電既是成本最高的發電方式,我真不知道怎麼要「以核養綠」?真是「空空」。 核能發電在美國的退場 美國能源總署(US Energy Information Agency,網站www.eia.gov)以實際數字的統計,核能發電已經變成各種發電的方式中成本最高的。Seabrook的電力公司後來財務重整,麻州的新州長,也發給他們使用執照,核能電廠的使用還在繼續,但新的建築,已經基本上停了下來。 《京都議定書》生效後,美國政府也再開始鼓勵核能發電,給予低利貸款及減退稅等獎勵措施。因為核能發電,完全不會產生二氧化碳,減碳的效果最好。有很多人預期核能發電可能會起死回生,但是沒有。因為他們一直無法突破處理核癈料及反核的問題,電力公司只要是要建核電廠,就籌不到錢,銀行也不肯借錢。最後還有處理核廢料的成本大大增加,根本不划算,沒有人要建了。 到了最後,美國的核能發電機的製造廠GE及Westinghouse只好把技術賣到外國。完全退場。核能發電技術,從美國的退場,恐怕是沒有人預料到的。(電機工程博士,曾任職美國貝爾實驗室)民報0816

台灣承受奇恥大辱、應以撤銷陸委會作強力回應(郭寶勝)

最近中國主導兩件大事對台灣來說已成為奇恥大辱。第一件是7月24日,東亞奧林匹克委員會(EAOC)在北京召開臨時理事會,決議停辦原定在台灣台中舉辦的第一屆東亞青年運動會。停辦理由是針對台灣民間近期發起「2020年東京奧運會台灣正名公投聯署」活動。據悉,過去4年來,台中市為籌備賽事已經花費約2,200萬美元,金錢損失是小事、國家尊嚴受損是大事。 第二件是中國民航局7月26日稱,截至7月25日限定日期,涉及對台灣「表述不當」的全部44家外國航空公司都進行了整改。就連四家美國航空公司在7月25日前把台灣改為了「台北」了,其他國家或者在台灣城市所屬國家一欄為空白,或者就寫中國。美國政府的強力反對,也無法阻止航空公司因商業利益,在中國淫威前妥協。 這兩件事顯然是中國政府野蠻抹殺台灣國家主權、封堵台灣國際空間、嚴重羞辱台灣國家尊嚴的瘋狂行動,激起全體台灣人民的義憤,和台灣政府的強烈回應,也在情理之中。但是除了外交部和總統府的口頭回應外,台灣政府也應該用行動和具體政策,來應對中國政府多年來尤其是這次的羞辱。 中共政權最怕台灣邁向實質台獨,所以以實質台獨的步伐,回應中共當局是最應該的。目前,以撤銷陸委會或併陸委會於外交部的政舉,來體現台灣的國家主權和獨立尊嚴,是非常必要的。 眾所周知,今年7月1日台灣政府啟動了裁撤台灣省,這是徹底否定九二共識的關鍵一步,是台灣通向獨立自由的里程碑。中共當局對此反應激烈,但也只是媒體叫囂一陣了事。那麼下一步就應該把作為一個中國和九二共識政治象徵的行政院大陸委員會裁撤,如此就強調了台灣作為獨立國家的實質特徵、強調了台灣不隸屬於中華人民共和國的事實,為形成一邊一國、兩岸兩國樹立起新里程碑。 此舉會和2006年初,陳水扁總統將國家統一委員會「終止運作」一樣意義非凡、萬眾響應。此舉也定會讓中共政權,極不舒服,算是對它最近以來打壓台灣的強力回應。 行政院大陸委員會(簡稱陸委會)成立於1991年,是台灣統籌處理海峽兩岸事務(包括中國大陸與香港、澳門)的專責行政機關,與中國的國台辦對應,與台灣外交部是同級單位。1991年時主政的李登輝總統還是「一個中國」的思維:兩岸關係是中華民國內自由地區和大陸地區的關係。1999年7月,李登輝總統明確提出兩岸關係是「特殊的國與國關係」,即「兩國論」。 如果徹底地堅持「兩國論」,承認台灣的領土,僅止於台澎金馬,台灣不隸屬於中國,是兩個國家,那麼台灣對中國的關係,理應等同與台灣與其他任何國家的關係,所以台灣處理中國事務,應該交給外交部來處理。 但目前中國事務,都由與外交部平級的陸委會來處理,陸委會是一個特殊的似內政又似外交的機構,它的存在本身就說明台灣與中國的關係,似內政又似外交,非常模糊與微妙。因此,為了厘清兩岸兩國的真實關係,為了避免兩岸是在「一個中國」的框架中,蔡政府應該撤銷陸委會這個特殊的機構。 總之,既然台灣民眾,大部分不承認自己屬於中國、堅決拒絕中國的統一和併吞,既然台灣民眾,大部分都認為台灣是一個獨立主權國家,那麼拋棄「一中原則」架構下的陸委會,也應該是順理成章的事情。自己國家自己救,如果台灣的政治制度安排,還不像一個獨立國家,還與「一個中國」觀念有千絲萬縷的關係,那麼國際社會,也就不會認為台灣是個徹底的獨立主權國家。 蔡政府如果真正堅持台灣是一個主權獨立的國家、堅持台灣不隸屬於中國、在台灣的這個國家的領土,也不包括中國大陸,那麼陸委會就應該立即被撤銷或併入外交部。對誓言要吞併自己的敵人不示以顏色,敵人的羞辱就會延續下去。採取行動吧,不要膽怯! (美國華人教會牧師)民報0729

不插鼻孔,插哪?(鄒景雯)

經濟部長沈榮津前天在立法院講了一段鬱積很久的真話。有立委質詢:看不懂國民黨的能源政策,如果什麼電都不要,電源該怎麼辦?沈部長於是說:就只能插在鼻孔。為了這句話,藍委曾銘宗、賴士葆等一票人昨天殺到經濟部,非要沈榮津給他們一個交代不可;其實看在小民眼裡,沈部長哪有講錯,如果無法來電,插頭又有何用,不插在鼻孔,又要插在哪裡? 昨天的這段踢館畫面被廣為報導後,一位金融界大老不可置信的說:沒想到曾銘宗會變成這個樣子,政治實在太可怕了。這位曾銘宗的故舊之所以大搖其頭,想必是停留在曾於金管會時期的形象,當年他接替「酷吏」陳裕璋之後出任主委,因作風務實,確實讓業界「重見天日」。這種好印象,延續到二○一六年他出任不分區立委伊始,外界甚至點名他是國會龍頭的不錯人選之一,可見其條件。沒想到,昔日的曾主委,昨天卻帶著插頭到經濟部理論,還誤把「三接」講成第三「煤氣」接收站,在一群年輕記者面前專業盡失。 曾銘宗的「不計毀譽」,何嘗不正是國民黨能源政策的翻版?一方面把反對深澳列為競選主軸,一方面又質疑深澳不建後,一二○萬瓩電力從哪裡來?一方面說核四啟動就沒有深澳問題,一方面又堅決反對核廢料貯存場設在新北。天底下有這種白吃、不必付代價的選項?如果有,插頭為什麼不可能插在鼻孔,就可以自行發電? 台灣今天面臨的問題,這類觀風向、人云亦云的政治跟屁蟲,是不小的麻煩,但不是最根源的病灶。追根究柢,首要可能出在這個移民社會,至今仍然未能建立出一個集體意識,更談不上國家的概念。我們獨鍾私領域的權益與自由,遠大於從公從眾的體認。甘迺迪當年「不要問國家可以為你做什麼,應該要問自己可以為國家做什麼」, 早就成了老生長談,但是對於台灣這個社會來說,愈來愈是想都不敢想的夢話。如果真是這樣,實在不必爭吵台灣或中華民國,因為我們還停留在部落時代,沒有對成為一個國民作好準備。 其次的問題,很大一部分可能出在我們在打破權威之後,居然連專家也一起不相信。公共政策需要探求民意的喜好,但是更核心的是專業評估,也就是利弊權衡,諸如能源問題的專業性有其一定的門檻,其與公民社會所形成的透明討論,應該是協同關係,不宜走向絕對主義的胡同。這個準繩不建立,我們吵得完嗎? 如果要追求百分之百的純淨,也不是不行,大家就放棄插頭,一起回到簡單的原始生活,不能像國民黨這樣,打心裡的底牌是:除了核電,其他都是髒電;經濟部長無奈,想把插頭插在鼻孔也不行,非得鞠躬道歉,這等三寶作法,不是反智、反輔選,是什麼?自由時報1016

Venson:蔡英文,值得你期待

< 海外觀點>  得到朋友信任的緣故或是有些機緣吧,我有兩次從洛杉磯為蔡英文接機及一次的送機,準備去接第四次是2015年6月,就要接機的前一個晚上,則接到通知,她的接送已由美國官方安排,所以就取消了原來的約定,現在她即將就任下一仼台灣的總統,短期間再也沒有機會為她服務了。 第一次準備接她時,我特別提前問安排她的單位,是否要代辦禮遇通關及坐車升級為賓士汽車接送,回答是:都不用,就是平民待遇,且以後也是。第二次她上車時,一樣是笑臉相迎,親切的問侯我,她就坐在司機的後面坐位,雖然經過了長途的飛行看她並不顯得疲憊樣子,在她聽完女隨行助理簡報接下來的行程後,她睡著了,直到下車前的20分鐘,在隨行人員的提醒下,她醒過來,我故意從車內後視鏡看她,她輕輕的用手上下拍拍著臉龐,然後熟練的上了不亮的無色唇膏,就低頭看著資料。 一下車,數百名,來自台灣的僑胞,就在台灣會館有秩序的把圈子縮小到她的面前,記得第一個合照的是一位80歲的老太太,由女兒纏扶著的獻花母女,女兒興奮又高亢的聲音向蔡英文說,我媽一直是你的忠實粉絲,我們一早從鳳凰城開五小時的車來看你的,小豬是我們存滿的,獻給你的花,也是自家院子裏栽種的,你一定要堅持到底,選上總統,為台灣保住做為台灣人的尊嚴⋯這種悸動,你一定要在現場,才能像我一樣體會並感受到那份感動。 身邊的男性朋友,可能知道她一直是單身,知道我載過她,有問起,她多高⋯⋯ 我說,三次見到她都是外罩著大方的西裝外套,套著剪裁合宜的白襯衫,是典型公司上班女子保守的穿法,從她的衣䄂可以看到簡潔的講究的車縫線內襯裡是淡粉色,在幹練的外表下也有著女性的嬌美特質,她就像鄰家有上過學見過世面上著班的淑女,懂事,禮貌又親切,這樣一位台灣女性精英,經過民主化選舉的考驗,贏得2016的大選,就要在520帶領台灣走向新的四年,身邊很多人都確信在她的領導下,台灣在本土化與民主化這兩方面的紥根,一定可以更穩固更紥實,將為世世代代打下更好的基礎。她不一定是最好的總統,但一定是,當前台灣最適合的領導人。 您們認為呢?0430

蘇貞昌有機會開低走高嗎?(林濁水)

蘇貞昌踏上投手位置當救援投手,但民調並不買單,民眾對他的上任,滿意度只有30.6%,比賴清德當初上任時少了20%。不過蘇貞昌很有信心說,希望這只是一個開始,未來的民調可以「開低走高」。 他真的有機會開低走高嗎? 當了救援投手的蘇貞昌,儘管政媒界大有人拿30.6%冷言冷語,但是閣揆做得好不好,攸關自己的日子好不好過,所以民眾總還是寧願蘇貞昌開低走高的期望成真。那麼民眾期望會成真嗎?且先看看蘇貞昌2006年第一次當就援投手的例子。 2005年民進黨三合一地方選舉慘敗,總統聲望掉到10%,閣揆謝長廷掉到23%,民進黨社會認同度跌破20%,到達歷史新低點(tvbs)。於是2006年蘇貞昌上場救援。在上場前,蘇人氣非常旺。2005年12月結束兩任縣長任期,帶著漂漂亮亮政績卸任的蘇貞昌,民望一點也沒有受到民進黨大敗的影響,満意度高達62%,是民進黨的人氣王,和這一次上場救援前因為在新北市敗選,民望掉到26%完全不可同日而語。不料,當時這樣的民進黨人氣王,才過一個月,在組閣時民眾對他組新閣竟只有27%滿意!比今年這一次組閣的30%滿意度還慘,簡直不可思議。其原因沒有什麼好懷疑的,純粹是他個人聲望再高也頂不住民眾對總統和黨聲望重挫帶給他的的巨大拖累。 現在就從2006年蘇貞昌上場開始,把此後10多年以來,救援閣揆滿意度的變化整理如下表: 救援閣揆上任時滿意度表(括弧內的是當時總統滿意度)。(作者製表)   從這樣的回顧表中,我們看到的現象是: 1,只要是當救援投手的閣揆,上台時,民眾都不會給他太多的肯定:2006蘇貞昌上台,滿意度27%;張俊雄2007年5月底上台,7月滿意度只有17%;2009年9月10日吳敦義上任,滿意度33%;2012年民眾認為陳冲符合期待的只有33%;2014年民眾認為江宜樺適任的只19%;2014年,對毛治國滿意的是19%。 基本上,在民眾對總統和執政黨都失去信心的情況下,任何救援閣揆上台,民眾對他都保持高度觀望的態度,不會輕易給他們太多的正面評價,眾多救援者中一上台滿意度只有賴清德高達58%,是唯一超過4成的例外。 2,蘇貞昌自我解嘲說閣揆滿意度都不會高;但是從表上看到的是閣揆初任時滿意度固然低,總統的滿意度卻全比他們更低,所以他們才叫救援閣揆。 3,這些救援閣揆不管上台民眾看好不看好,最後一樣地都沒有達成救援的任務。 4,雖然最後都沒有達成救援目標,但是在閣揆任內撐住局面的能量卻大有差別。 (1)以馬總統時代的吳敦義來說,撐盤的能力就相對地好。雖然上任時満意度33%只比馬總統多了4%;但是很快的一路上升,過1個月達到48%,擴大領先總統的幅度為16%%;到2010年5月,上升到51%,領先總統的29%居然達22%之多。此後才漸漸地撐不住,但是在閣揆任內大抵至少能維持3成滿意度。 (2)10多年來只有另一位和吳敦義一樣開低走高的,正好是陳總統時代的蘇貞昌。在陳水扁滿意度掉到十幾趴,接替滿意度只剩下32%的謝長廷上任閣揆時,他的滿意度反而比謝低,只有27%,然後逐月上升,就任4個月上升到44%,領先總統的13%達31%之多。此後雖然也逐漸下降,但是和吳一樣基本上撐在3成的盤面。 (3)上任後,賴淸德雖然沒有像蘇、吳一樣連續幾個月持續逆勢上揚的過程;但是因為一開始滿意度高出其他人一大段,因此就成了撐在3成以上滿意度最久的閣揆。 (4)很重要的是,三位最有撐盤能力的,沒有例外,都是執政黨內的實力人士。然而,馬總統和蔡總統內閣用人的基本邏輯是「去政治化」,他們極度偏愛技術官僚、學者、和幾位社運人士等出身,沒有政治能量的人的閣員,顯然他們認為這樣最方便於自己意志的貫徹和指揮,但是從閣揆撐住局面能量的比較上看,很明顯的,代價實在太大了。 5,進一步比較三個最能撐盤的閣揆。 其中蘇貞昌在卸任後,聲望反而迅速拔高,2007年5月卸任,8月滿意度躍升到49%,此後逐歩上升,2011年升到62%,成為全國人氣王;賴淸德目前也有同樣的現象,依台灣民意基金會調查2018年12月滿意度只有37.1%,但是2019年1月馬上飛升到53%。 不過,這樣卸任民眾滿意度大幅上升的現象,只發生在賴清德和蘇貞昌身上,另外一個有撐盤能力的吳敦義就完全不是那麼一回事,他卸任後反而一路下跌,一直到剩下幾趴。 對比這麼強烈,理由應該是蘇、賴卸任意味的是和聲勢低迷的總統脫勾,民眾同情他任內民望不高,是受制於總統有權無責的體制的關係,既然卸任,應該適度還他們公道;而吳敦義卸任後情況背道而馳,是因為成為副總統候選人、副總統而繼續和10趴總統緊緊地綁在一起的緣故。 盤點過去,蘇貞昌開低走高的自我期許,看來有一定的依據,但是能不能一路上升,還是逃不了救援閣揆最後終將失敗的命運?關鍵應該就在總統和閣揆此後的互動能不能跳脫過去的傳統運作模式。自由時報0201  

中國企圖染指大咖(鄒景雯)

  這個月起,中國所謂的「港澳台居民居住證」開始受理申辦,幾天下來,若干情況已經逐漸浮現;其中最值得關注的是,北京當局雖名之為自願性質,事實上則是透過各地方台辦積極勸進在中國工作就學的台灣人申領,甚至還企圖「染指」台灣多位重要企業的負責人,希望創造指標性的效果,好在,這些被接觸的大企業老闆多半已予婉拒。 中國各地的基層派出所,1日起正式受理港澳台籍民眾申辦「港澳台居民居住證」。(中央社資料照) 這些動作不難測知,這紙居住證的對台政策,既要「量」,這部分是透過宣傳可用於購買高鐵票、出差旅館訂房等等的方便性,來向台灣人進行招攬;更要「質」,因此鎖定在台知名、具有社會地位對象展開遊說,這部分則是經由在中國行走的潛規則,來柔性施壓。不過由於居住證涉及的不可測風險太大,截至目前為止,僅搞到上海、福州、廈門等一些台商協會會長出來效忠表態,尚無重量級人士就範,據了解,這些大台商抵擋壓力的理由名正言順:台灣法規禁止。 什麼是港澳台居住證?其實這是二○一六年「居住證」制度的延續,當時中國的目的在使部分城市非當地戶籍的流動人口,享有當地居民的同等待遇,內容則涉及社會安全的醫療、養老、失業、工傷、生育及住房公積金的所謂「五險一金」。但是這個制度實施以來,卻成為中國地方幹部貪腐的溫床,全國制度難以整合,有關社保基金貪污案,從去年就在廣州、深圳、北京、山東、四川、重慶等地出現;養老保險基金也有巨大缺口,去年十一月,中國人力資源與社會保障部自己的報告就指出,二○一六年有七個省份養老金收不抵支,黑龍江省即積欠了二三二億人民幣,可見一斑。 換句話說,在「方便性」的表象之下,同時也隱藏著專制政體高度的「不確定性」,要成為其居民者,無法挑三揀四,必得同時承擔。以上只是就制度言制度,其他有關在政經控制上的問題,那就更是一言難盡了。 從台灣人應對「港澳台居民居住證」的初步態度看來,也讓我們了解到接受度與當事人所擁有的綜合實力成反比,不管是否自覺,都證實了人在屋簷下的窘境。這說明政府保護人民的職責,尤其無法旁貸。然檢視「大咖」們目前拒絕領證的說詞:台灣法規禁止,真的足夠成為擋箭牌嗎?事實上「兩岸人民關係條例」現有規範模糊得很,幾支箭尚可勉強應付,根本擋不住萬箭穿心,也盡不到保障人民的最大功能,從這個需求而言,修法是勢在必行,並且能嚴就不要鬆,能快就不要拖,否則台灣政府一點存在感都沒有,又如何與中國交涉博弈? 何況,這個當頭,對北京來說是打逆風球的時段,至少,以出口為導向的企業逐步在移出中國,在這樣的大環境下做決策,方向實在清楚不過。自由時報0909

要起底,也要法辦(王景弘)

  「老藝人」動粗打文化部長事件,除紅色同路人外,社會一片譴責,最佳反應當屬餐會主辦單位的莊豐嘉:他既譴責暴力,更主動報警查辦;最有效的反應是檢警調查,和媒體起底,撕去她「反去蔣化」的假面具,和紅朝打手的真面目。 最衰小的是國民黨那批老政客被迫表態,語無倫次,有人說這是「官逼民反」,有職業學生靠夭,說他被丟鞋並沒有人關懷。 這票人活在另一個世界,在「蔣治」時代,他們享受威權統治的利益;威權破滅,他們「反去蔣化」,卻要享受「去蔣化」後通匪的自由。 蔡英文總統除譴責暴力,只「客氣」反問,這種事如果發生在威權時代,會怎麼樣?也許她的答案是蔣的四字經「槍斃可也」,或失蹤到綠島,但更可能的答案是,在「思想有罪」時代,這種事不會發生,這種人早受「管訓」去矣! 現在打著反對「去蔣化」旗號者,聚焦在蔣廟、蔣像和教科書的歌功頌德,其實最廣義的「去蔣化」是台灣的民主化,消除了個人獨裁、黨國專制統治。政治上的「去蔣化」,才讓蔣治時代「罪當死」的紅色打手、匪諜現在可以到處張狂。 台灣既然走到民主,對付這種內鬼需要重建法律與秩序,以道德譴責,加法律懲罰,而道德上的譴責,不能手軟,要對那些假借名義的打手起底。「老藝人」被起底,顯露又紅又黑的本色,流再多眼淚也洗不去。 美國正努力保障台灣安全,台灣媒體、政客、政治邊緣人卻有人找中國包養,賴在台灣當中國的第五縱隊、代言人和挑釁台灣人民的打手。 對這些少數無恥被中國「包養」的「匪類」,台灣應有共識:不僅要起底,更要立法禁止,並依法嚴辦。 (作者為資深新聞工作者)自由時報0128

許定烽:阿扁無罪 為何要特赦?

(海外觀點) 台灣醫界聯盟基金會於今年三月ニ十八日舉行「特赦陳水扁」記者會,呼籲馬英九及總統當選人蔡英文「特赦陳水扁」。陳永興醫師表示,「若特赦陳水扁,会誏臺灣人政治往良性方向發展;但如果馬英九不做,蔡英文應該義不容辭完成這個歷史性的工作」。這是個似是而非的議題,因為要「特赦陳水扁」,必然認定阿扁有罪在身;那麼,阿扁真的有罪嗎? 當阿扁移交後,即被上任的馬英九限制出境,隨之未審先判,將他拘押入監;並發起攻擊,製造輿論,大肆毁謗阿扁團隊,製造一連串無須有的貪污罪名,以起訴阿扁;殃及阿扁團隊中每個人。一時全臺譁然,連那些綠營名人,也不辨是非、真偽,槍口向內,同馬英九一口出氣,咬定阿扁罪當入獄。幾年來阿扁團隊的人,除前交通部長郭氏還被亂判入獄之外,都無罪釋放。馬英九刻意凌遲阿扁,雖然每案阿扁都是無罪定結;但馬英九始終知法玩法,就是不誏阿扁恢復自由。並且違憲造法以虛幻的所謂「實質影響力」判決,繼續把阿扁關在牢裏。七年來幾乎把阿扁逼成「廢人」,這正是馬英九最大的目的。要不是醫療小組,一再呼吁不要誏阿扁死在牢裏,才不情不願地誏阿扁保外就医。因之,期望馬英九「特赦」阿扁,根本是緣木求魚。 小英上台之後,必使「司法院是國民黨開的」走入歷史;並將司法制度轉型正義,把那些過去為非作歹、失職、瀆職的檢察官、法官,一一繩之以法,肅清司法界的惡瘤,還給阿扁与郭氏清白,以重整台灣人對司法制度的信心。因之,阿扁根本無罪,為什麼要特赦他?馬英九在五月二十日之後,是否也應該被追訴瀾用職權、一手操弄司法,進去嚐一嚐大牢的味道?  〔四月六日於休士頓〕

北京不再隱藏意圖 2020大選就是末日對決 (霸谷)

霸谷 狼來了!習近平上台後,狼真的來了!敵人不再隱藏意圖,專制政權強壓民主政權,未來是成是敗,只有天知道! 中國併台是中國人的全國意志,是明文寫在教科書的生死榮辱大事。習近平掌權後,很少再談和平崛起的欺敵宣傳。東出太平洋,西南接印度洋,北京的強國大戰略,不僅只是著眼於石油來源及海上航線確保,白宮顧問納瓦羅完全以經濟角度看中國的侵略性擴張,並未能得其全貌。南海填島並武裝化、挑釁日本的釣魚台主權、急於吞併台灣,這僅是共產帝國野心擴張的初始,是帝國榮耀之路的試探。台灣運氣不好,剛好擋在強敵的山海關出口。對比二戰,希特勒當年併吞捷克後,奪奧匈帝國的龐大軍事工業產能,以納粹德國的軍事能量,能達到的目標絕非僅止於併吞捷克。併吞奧地利與捷克,對德國人心起的鼓舞作用,如同日俄戰爭勝利對日本侵略野心的激勵,進一步激發更大的野心。這世界從來沒有永遠的和平,台灣海峽的平靜時期看來是要結束了。習近平要對內外立威,台灣人要獨立建國,兩軍強碰勢不可免,除非台灣投降。北京奪台的具體行動從馬英九時代就開始,習上台後一兩年內就有徵兆,蔡英文執政後更是全面化暗為明,外交孤立,分化藍綠,扶植代理人,掌控媒體,心理戰先行,武攻在後。這些動作都是清清楚楚的,國力相差越來越懸殊,台灣已危在旦夕,但台灣人還自以為很安全。 中東10年前掀茉莉花革命,許多回教國家政權倒台,革命之風吹到中國,中國卻不受影響,新疆百萬惟吾爾人反而就此被關進集中營。往前推20年,1989年吹蘇東波民主風潮,蘇聯、東歐共產國家全倒,亞洲的中國不倒就是不倒,孰以致之?中國人的奴性與共產黨的邪惡,讓北京政權要倒比登天還難。串聯茉莉花革命的重要因素是普遍化的手機和社群媒體,這些傳播工具落到中國共產黨手裡,不但沒能成為啟蒙人民的利器,反倒成為向外攻擊的工具。北京以社群媒體來分化台灣內部、散佈假新聞、抹黑弱化執政的民進黨。中國這幾年把網路戰使用到爐火純青之境,學者說,中國利用民主開放性進行滲透、操縱選舉,混淆民眾的認知體系,製造藍綠對立,讓人覺得藍綠一樣爛,進而產生一種與中國統一比較好的印象,讓台灣越亂越好,水到渠成,北京最後再以和平之姿出現,統一併吞台灣。而民進黨直到去年1124悲情日,才真正認知這種比飛彈攻擊更能動搖國本的戰術。唯敵人已經攻進人心,民進黨氣勢已大挫。北京藉力使力,宛如太極高手,把威脅轉換成制敵利器。民進黨政府現在每天忙著澄清謠言,除了澄清的動作以外,一籌莫展。 面對這些危機時,蔡英文總統總是無法制敵於機先,總是無法激勵民心士氣。把對岸政權列為敵人的刑法修法拖了一年還在修。立法保障同性婚姻的動作,還比對攸關國家生死存亡的立法更積極。武統人士來台公然散播滅台言論,輿論譁然時,她才召集國安會議因應!北京有沒有介入國民黨總統人選提名,她說她不相信沒介入。國安單位形同僵屍虛設,總統的敵情資料竟與人民相同,以致於只能用相信或不相信來帶領國家。相信中國不會武力攻擊台灣,相信美國會及時救援,台灣的國家安全竟全託付在她的肩膀上,我的天啊!前白宮顧問巴農透露,川普當選後邀蔡英文來電,蔡考慮兩星期後才敢打電話。身為一國之君,這不是軟弱,什麼才是軟弱?自從賴清德登記挑戰初選後,中國最近很少在官媒攻擊蔡英文,大概知道以後很難再遇到比蔡更軟的對手。一位台灣總統對外說要有能力承受中國的第一擊,從來不說反擊,先挨打然後等待民主國家來支援,它國如果不來支援呢?台灣豈不是就此滅國?有這種對手,中國又何必處處攻擊! 中國國力正強,習近平在國內定於一尊,虎視眈眈、謀台日亟。2020年大選被形容成台灣的最後一場大選,這是台灣人集體的焦慮。明年國民黨若奪回政權,賣台指可待。台灣命運的臨界點已到,2020年大選統獨就此掀牌,不想當亡國奴的就站出來,台灣國就是台灣國,幾十年的借中華民國殼上市,也夠了!0422

十步殺一人 千里不回頭 (余杰)

高雄市立歷史博物館及二二八和平紀念公園 我到高雄參觀的第一座博物館,是高雄市立歷史博物館。這座博物館是愛河人文主義的地標之一,是台灣第一座由地方政府經營的城市歷史博物館,亦是古蹟再利用為文化館舍的典範。 每到一個地方,我都會尋訪那些有古早味道的老建築。我在北京居住了十九年,眼看著這座古都的老建築像森林一樣成批地倒下,一聲吶喊也沒有地死於喜新厭舊的官僚,和竭澤而漁的房地產商之手。與此同時,越來越多巨無霸式的新建築拔地而起,鋼筋水泥再加上玻璃外牆,面目猙獰,張牙舞爪,中國是標新立異的西方那個建築師的試驗場。一介書生,只能眼睜睜地看著古老的北京被拆毀。 一個尊重歷史、尊重文化、尊重老建築的城市,才是有魅力、有故事、有溫度的城市。我沒有想到,被視為工業城市、文化氛圍,遠不如台北濃鬱的高雄,政府和居民卻早已具備了保護老建築的素質,史博館這棟老建築沒有被怪手摧毀,反而如鳳凰涅槃,重現生機,是何其地幸運。 史博館這棟建築物,極富歷史意義與藝術價值。該建築完工於一九三九年,為日治時代的市役所。在建築形式上,屬日本帝冠式樣式,與歐式宮殿風格融為一體。此時,日本已發動窮兵黷武的大東亞戰爭,戰時嚴肅冷漠的建築風格,與大正時代溫暖歡快的紅磚建築,風格截然不同。為因應戰時敵機轟炸的危險,外觀以淺綠的國防色為基調,外露式陶燒排水管是少見建築景觀。 大廳內堂皇雄偉的挑高天井、刻有中西混合紋飾的圓柱,及希臘哥林斯式柱頭等,除顯示當時日本統治當局,意圖展現之威嚴與力量之外,亦彰顯出東西方建築風格巧妙結合的嘗試,堪稱日治時期最典型的建築體。經過大半個世紀時間的淘洗遞變,建築本身即是高博館最重要的館藏品,是一件深具歷史厚度與人文底蘊的經典之作。 這棟建築見證了八十年來,高雄城市的發展進程。國民政府遷台之後,這裡繼續作為市政府所在地,直到一九九二年市政府遷走。最重要的一段歷史是:一九四七年,「二二八事件」發生時,該處為屠殺的現場之一,門前的廣場上,有大量人員傷亡。血泊可以洗去,逝去的生命永遠不能復活。 當這棟老建築卸下市政府的功能後,功成身退,何去何從?因其歷史地位意義重大,高雄市特將其規劃為市立歷史博物館,經過整修之後,於一九九八年正式開館。史博館承載著高雄市民的生活映像與歷史軌跡,是高雄城市發展與歷史文化變遷的最佳見證者。 為土地付出了十個天空的代價 在史博館一樓,為非常設展,多以人權、歷史和在地文化為主;二樓則為「二二八事件的常設展」。 我來的時候,一樓是以「風中的名字」為主題的特展,展出二二八事件發生時的政府密件、判決書、軍事往來公文等珍貴資料,還原了諸多歷史真相。在有關資料中,可以清楚看到蔣介石親筆批示的「判刑十二年以上的政治犯,全部槍決」等字樣,赤裸裸地暴露出獨裁者罔顧法治的帝王心態。二二八受難畫家陳武鎮的「判決書」、「誰需要判決書」、「風中的名字」、「虛擬巨惡」等系列作品,更是讓人回到道路以目的白色恐怖時代。 在高雄眾多二二八受難者的故事中,留日牙醫生黃溫恭的家書最為感人。黃醫師在被槍決前夕,寫下五封遺書給妻兒、妹妹。其中一封寫給還在媽媽肚內、未曾見過面的小女兒黃春蘭。這封遺書,一直鎖在國家檔案局中。直到三年前,檔案解密,經過遺屬的再三要求,這封信才得以發還遺屬,黃春蘭這才看到遲到五十六年的父親的親筆信。現任高雄海洋科技大學教授的黃春蘭激動地說,蔣介石一紙公文,奪走她未曾謀面的父親,留給家族多少遺憾與悲痛,如今家人想要回父親寫給自己的遺書原稿書信,還要經過層層關卡程序,馬英九政府的做法,如同在難屬傷口上撒鹽。 在二樓而二二八常設展入口處,是一面巨幅的和平鴿展板,白色的和平鴿似乎要展翅飛翔。我看了太多死難者們悲慘的故事,在我的眼中,這隻和平鴿不再是白色,而成了紅色——被鮮血染紅了。那麼,紅色的鴿子,還能飛起來嗎? 在展室內,最吸引我的一件展品,是放置於玻璃框內的史博館微縮模型,展示國民黨軍隊在大樓前槍殺民眾的場景。建築的外形跟今天的史博館差異不大,在外面廣場的散佈著指頭大小的人物,男女老少,栩栩如生。或奔走逃避,或驚恐呼叫,或手捂傷口,或倒地身亡。這些小小人物,跟我在美國過聖誕節時百貨公司櫥窗中展示的聖誕小人一樣,情態逼真。不過,聖誕小人,個個喜氣洋洋、笑逐顏開;此處的小人,掙扎在生與死的邊緣,我不禁想化身為他們中的一員,當屠夫還未抵達時,提前去告訴他們、警告他們:快點離開啊,他們就要來殺人了! 然而,我無能為力,我被阻隔在時間和空間之外。作為後來者和外來者,我只能默默閱讀已經發生的歷史記載:當時,高雄市長黃仲圖及市民代表,一起到高雄要塞與守將彭孟緝談判,在市政府主持暫時代理市政的處理委員會成員,及市民緊張地等候談判結果。萬萬沒有想到,國軍比日軍更奸詐狡猾,彭孟緝下令扣留談判代表,派遣要塞司令守備大隊陳國儒部三百多名官兵,乘坐軍車風馳電掣般趕到市政府,不由分說,向人群掃射及丟擲手榴彈,當場即有數十名民眾喪命(包括王石定等參議員四人)、上百人受傷。 很多死難者並非「叛匪」或「暴徒」。比如,當時擔任《國聲報》駐高雄記者的鍾天福,三月六日原本跟《台灣新生報》記者謝有用等人約好,要一起前往高雄市政府採訪。臨行前,他受託去搭救一家不認識的外省汕頭人,延誤了採訪。當他趕到高雄市政府時,正好遇到大屠殺,子彈不長眼睛,他當場命喪市府大樓前。 很快,民眾作鳥獸散,軍隊控制住了大局,至少在市政府這一區域內,很少有民眾繼續反抗。然而,軍方早已有斬盡殺絕的計劃,國民黨軍繼續不分青紅皂白地見人就開槍濫射,馬路上橫屍遍野,哀號呼救之聲不絕。從當天晚上到隔天早上,士兵持續攻擊躲在愛河及地下室的民眾,讓待在市府的民眾死傷慘重。官兵見到愛河水面上有氣泡,起初以為是魚,仔細一看知道有人躲在河下,又開槍掃射,愛河的河水都被染紅了。 記住每一個名字,而不是數字 我心情沉重地走出史博館,來到對面的二二八和平紀念公園。這裡設置有二二八和平紀念碑、死難者名錄及相關紀念雕塑。史料顯示,紀念碑所在之地為一九四七年受難者被槍決的行刑地點之一。 在二二八和平紀念公園入口處,有兩件由藝術家黃清遠以台灣出產的白大理石製作的藝術作品,左側為『洄』、右側為『浪』,分別代表著破浪、迴轉的意象,呈現出二二八事件的起伏、圓融而漸歸平靜,洗盡歷史塵埃,迎向永久和平之意。 園區內的「高雄市二二八和平紀念碑碑文」,為黑色大理石所製,半人高,斜放,便於參觀者閱讀碑文。前面是數米見方的圓形黑色大理石平面,供憑弔者放上花束致哀。 另有一塊直立的紀念碑,為當時高雄代理市長葉菊蘭撰寫的「二二八和平紀念碑興建過程記略」,全文如下: 二二八和平紀念碑原設在壽山公園,因為基地狹小且碑文記述未詳,在近年相關資料相繼出現詳實後,二二八家屬屢次建議政府另立新石碑平撫心靈傷痛並警惕世人。二零零六年終於在中正四路愛河西畔的二二八和平公園內,以現代化地景式設建建立新紀念碑,碑體以適合人體工學的角度和高度,具體刻載事件的始末,一百六十八名可考的受難者姓名紀念牆,以青翠矮樹襯托,引導人們進入紀念活動廣場,整體高雅莊嚴、深具人文及歷史意涵。 二二八和平公園,過去名為仁愛公園,曾經是體育場、也是高雄最熱鬧的地下街商場舊址。在一九八九年一場大火後,整修為目前的新面貌。和平公園內樹木草坪遍佈,綠意盎然,是市民休閒活動的最佳去處。這座背負歷史回憶的和平公園,位於愛河旁並鄰近二二八事件地點,悠悠河水洗盡歷史塵埃,提醒世人對歷史悲劇選擇原諒,但不容忽視,後人必需尊重生命與和平的可貴,方能使台灣的族群和諧、民主自由更加進步。 最讓我震撼的是鐫刻著一百六十八名受難者姓名的紀念牆。紀念牆為白色大理石所製,一共三面,錯落有致,漸次排列。後人應當記住每一個受難者的名字,每個名字的背後,都是活生生的生命,生命不能用數字來簡化。 在台灣各縣市中,高雄市的二二八屠殺最為慘烈,究竟有多少人死難,已很難統計,但有名有姓、確鑿無誤的,至少是紀念墻上的一百六十八個名字。 在這批死難者中,嬰幼兒的比例為全台灣最高。彭孟緝的變態手下,特別喜歡射殺小孩,據最新公布二二八受難者賠償金資料顯示,最年輕的遇害者為一歲嬰孩吳亮。吳亮之父母從事寄藥工作,當時欲從高雄搭車返回故鄉台南縣。吳亮與其母在高雄火車站附近,無故遭士兵以刺刀殺害,其母當場死亡,一歲兒童吳亮在十多天日後傷重死亡。連不具危害性的母子都不放過,這是何其惡毒的屠夫? 其他被殺害的孩童還有:四歲的陳長生,在前金區自宅前無故遭槍殺,四歲的蔡金鳳在鼓山區自宅無故遭槍殺,四歲的蔡壽在旗津鎮自宅,無故遭槍殺,五歲的劉麗香在自宅遭流彈擊中死亡。這是戰爭期間,也違背《日內瓦國際公約》的「無差別」射殺。兇手應當被送上國際法庭,繩之以法。 高雄屠夫彭孟緝與屠夫辯護士朱浤源 在「高雄市二二八和平紀念碑碑文」中,關於高雄二二八事件的段落如此寫道: 本市自三月二日起已呈不穩之勢,軍民間的衝突一觸即發。三月六日上午,本市二二八處理委員會推派代表,由市長黃仲圖、議長彭清靠、苓雅區長林界、台電高雄辦事處主任李佛續、群眾代表涂光明、范滄榕、曾豐明等七人,依約上壽山和高雄要塞司令彭孟緝談判,以便收拾局面。不料彭孟緝卻藉機扣留一行人(並於八日處決涂光明、范滄榕、曾豐明三人)。在中午兵分三路往攻市政府,而後揮軍火車站、高雄中學,一直到七日中午,才停止軍事行動,造成不少傷亡。在鎮壓過程中亦有軍人闖入民宅搶劫、開槍,造成無辜市民死傷之事。但事件後彭孟緝卻因「功」而被國民黨政府主席蔣介石,擢升為台灣全省警備司令。 國民黨軍隊外戰外行,內戰也不內行,否則不會被人數和裝備處於劣勢的共產黨軍隊打敗。但這支軍隊屠殺人民卻綽綽有餘。許多國民黨的將軍,對日軍和共軍作戰時候是草包,屠殺人民時卻心狠手辣。彭孟緝其人,為砲兵出身,在剿共和抗日諸多戰役中屢戰屢敗。一九三七年,蔣介石發動淞滬戰役,出動六十大軍入侵上海公共租界日本區,彭孟緝屬炮兵第十團,帶領堪稱國軍「雷神之錘」的德製榴彈砲準備攻擊日軍,反倒被增援的日軍打得丟盔棄甲。彭孟緝在撤退時,將國府以重金買來的德製榴彈砲推入河中,狼狽不堪地空手逃走,蔣介石卻不加懲罰,繼續重用之。 一九四六年,彭孟緝來台灣擔任高雄要塞中將司令。二二八事件爆發後,彭孟緝發現這是升官發財的好機會,只要有膽殺人,就能戴上紅頂子。彭孟緝心中,一開始就認定此次事件是有心人士之叛變,非武力不得解決。於是,他在尚未得到上層命令的時候,就自作主張展開軍事行動。這場高雄屠殺不分晝夜,槍聲不絕,直到三月八日,市中心的屠殺才告一段落。三月八日下午,才有三三五五的老嫗少婦冒著危險四處尋覓親人的屍體。不省人事的負傷者,被送往市立和省立醫院時,血還不斷地淌著,使病院宛如屠場。 而郊區的殺戮仍然在有條不紊地進行。三月十日,岡山教會收容無法回家的學生與人群,解決他們吃、住的問題。蕭朝金牧師被彭孟緝懷疑是聚眾滋事、收容暴徒的危險分子,派遣二十一師何軍章的部隊前往清剿。中世紀以來西方國家形成了一種不言自明的傳統:戰時教堂是和平、中立的地區,教堂可以庇護百姓,交戰雙方的軍隊都不會侵入教堂殺人。但是,彭孟緝的部下哪裡遵循這些文明準則,氣勢洶洶地衝入教堂抓人。蕭朝金牧師等人勸阻無效,被士兵五花大綁地綁抓走。 包括蕭朝金牧師在內的多名被擄掠人士,被何軍章的士兵,用卡車帶到岡山教會與岡農之間的一個交叉路口。士兵們以濃厚的四川話大聲吆喝眾人下車,眾人剛剛下車,士兵們突然舉起槍枝,連發射擊,槍決行刑,蕭朝金牧師等人如待宰的羔羊一般,以坐姿被槍殺。 在此後的「綏靖行動」中,彭孟緝甚至脅迫受難家屬,在火車站前廣場觀看父親或兒子被槍決的場景。由此,彭孟緝贏得「高雄屠夫」之「美譽」。 果然,在這場「比酷」的競賽中,彭孟緝在國民黨駐台高級將領中勝出。當國民黨當局成立台灣警備司令部、以進一步控制台灣時,對司令人選,各方暗鬥甚烈。屠殺全島民眾的劉雨卿竟然輸給只是屠殺高雄民眾的彭孟緝,可見彭氏在蔣介石心中地位突出。一九四七年秋,國民黨當局發表彭孟緝為台灣警備司令的人事命令,並記大功二次,傳令嘉獎,且於次年元旦敘勳,奉頒四等雲麾勳章。 此後,彭孟緝步步高升:一九五四年,擢升為副參謀總長,在參謀總長桂永清去世之後,又接任參謀總長。一九五七年,調任陸軍總司令並兼台灣防衛總司令。一九五九年,晉升陸軍一級上將,再任參謀總長。一九六五年,擔任總統府參軍長。一九七二年,擔任戰略顧問。以軍人而論,這個在戰場上毫無戰功的將軍,偏偏攀升到了最高職位。 不過,極具諷刺意義的是,彭孟緝作為地位顯赫的陸軍上將,死後其家人卻不敢將其送入忠烈祠。多年以後,二二八事件獲得正名,受難者以及民間團體向政府提出抗議,認為彭孟緝死後入祀於忠烈祠,是對他們的傷害,應將彭氏移出忠烈祠。時任國防部發言人虞思祖少將表示,經過核查,彭孟緝的家屬,至今未向國防部申請入祀圓山「國民革命忠烈祠」,台北、台中、高雄等地的忠烈祠,也沒有彭孟緝入祀的紀錄。 彭孟緝的家人並非有自知之明,他們在搞別的小動作。彭孟緝之子彭蔭剛,託連戰的門生朱浤源等人積極為彭孟緝平反。朱浤源與中央研究院院士黃彰健及業餘史家武之璋發表《二二八研究增補報告》,提出所謂的「新觀點」:日本人蓄意放棄對糧食配給管制,造成光復後台灣糧食大災難,是二二八事件的原兇;美國人則為自身利益,企圖掌控、佔據台灣,屬於幫兇。二二八事件中,「基督教長老會與大流氓結合,會同台籍日本兵、中共地下黨等人一齊暴動」,所以該事件是「民逼官反」,「彭孟緝在處理高雄事件,是沒有犯什麼錯誤的」。屠夫變菩薩,需要何等的生花妙筆。 不過,跳樑小丑豈能遮蓋、扭曲歷史真相。二二八事件基金會隨即發表《有關朱浤源等人所撰「二二八事件真相還原」一文之澄清》,文章指出,就二二八死難者數字而言,學者的「推估數」為一萬八千人至兩萬八千人,而基金會受理通過兩千兩百五十三件受難案件,其中「死亡」類別有六百八十一件。任何稍具常識的人,都應該知道這兩個數據截然不同,更無從類比。不能以後者來否定前者。更為重要的是:「二二八事件為台灣歷史上最重要的政治受難案件,有識之士所重視的是主政者公權力的濫用及其對人權的踐踏,而不在於屠殺人數的多寡,這是當代文明人所應具備的基本人權理念。」 多年前,我為了研究孫立人,在台灣民主基金會安排的訪問計劃中,特意去拜訪據說是孫立人研究專家的朱浤源。結果,三言兩語之後,彼此便話不投機。孫立人冤案,兩蔣難辭其咎;朱氏卻百般為兩蔣開脫。我沒有想到,身為中研院研究員的朱氏,居然是獨裁暴政之辯護士,真是枉讀詩書、有辱斯文。我相信,若是共產黨給他足夠的好處,讓他撰寫六四屠殺沒有發生過的「學術著作」,他也會頭懸樑、錐刺股地完成。屠夫彭孟緝可恨,一定要將其釘在歷史的恥辱柱上;為屠夫辯護的無恥文人朱浤源丶武之璋亦可恨,一定要讓他「陪榜」彭孟緝,在去往地獄的道路上互為伴侶。(小說家、評論家、散文家)民報0723

打開傷口是為了復原~政治檔案條例 應儘速完成立法(公孫樂)

公孫樂 立法院司法及法制委員會8日審查「政治檔案條例草案」。前一天國民黨立委吳志揚就宣稱,這是「追殺政黨條款」,不能草率過關。果然8日國民黨立院黨團發動甲級動員,強力杯葛,國民黨立委沈智慧還大鬧委員會,指「促進轉型正義條例」、「政治檔案條例」,兩條法律來追殺國民黨,「追殺何其慘忍」。她還揚言10個月後鹿死誰手還不知道。 去年5月17日,行政院院會通過「政治檔案條例」草案,規定完成立法後,政府應於6個月內,完成清查白色恐怖時期政治檔案;政黨也有義務清查,並經促轉會認定的檔案,皆移交給檔案局管理。 一個從未對人權法治貢獻過心力的集權政黨,當年幹過多少狗屁倒灶、殘害人權的惡行,在台灣民主先輩流血流汗把台灣推上自由民主的法治社會之後,面對自己過去的罪行,竟還有臉說這是追殺。 政治檔案條例是台灣落實轉型正義重要的一環,是促轉條例之後必要配套立法,對於當年228以及白色恐怖的真相和元凶的確認是極具關鍵的法條,國民黨立委吳志揚說這是「追殺政黨條款」,真是指鹿為馬。因為政治檔案條例是未來推動政治檔案開放應用的法律依據,也沒罰則,哪來追殺! 台灣政治對立尖銳,藍營愛用打混仗、丟泥巴的死纏爛打塑造他們的「悲劇形象」。但是228大屠殺以及白色恐怖的史料大量出土以後,國民黨當年黨國不分,作惡多端所留下的犯罪證據,當然要國民黨交出來,怎麼當年的東廠,現在反而有臉皮指責尋找真相的執政黨「迫害、追殺」﹖這種邏輯太荒謬了。 所以吳志揚說「一個政黨裡面的檔案,屬於其財產及內部機密,為何要用這種名義去取得,民進黨願不願意把秘密會議檔案資料攤開來給人家看」,這樣的話不是無知就是無恥。罪犯還敢嗆聲說他當年殺人放火留下的證據是他的「財產」。 提案人之一的民進黨立委林俊憲認為,「轉型正義最重要的就是尋找真相,所以必須保護當年的歷史資料,從檔案中找尋真相,但由於過去沒有法律上的規範,導致很多的文件檔案就此遺失,或受到人為的損壞、隱藏,甚至還被人拿到二手市場賤賣,因此才要立法進行規範與保護,未來這些資料的典藏及開放給民間,也都須用法律來明確制定。」 林俊憲還說,當年的受害者不分藍綠,也有很多「外省」背景的人,國民黨卻沒有勇氣面對這段歷史,反倒阻礙他們要還給這些不幸者最基本的公道,這是台灣的不幸。 林育立先生在「想想論壇」發表的【東德轉型正義系列報導】裡有這樣的描述: 「許多西德政治領袖擔心,檔案內容太具爆炸性,率爾開放會導致社會動盪,主張「向前看,不要向後看」,建議將檔案加密30年後存放在國家檔案局;民選的東德政府亦持相同立場。也有部分西德政要,深恐史塔西(Stasi,東德國家安全部的簡稱)的觸角也一樣滲透西德全國,不願見到自己從政的內幕或私生活曝光,甚至主張史塔西檔案應該全部銷毀。」 國民黨害怕當年的政治檔案被攤在陽光下,應該也有同樣的心理。當今仍在檯面上的國民黨政治人物,在獨裁強人時代,是飽受恩寵的獲利者,在強人和國民黨的庇蔭下,有當職業學生,拿錢專打小報告的﹔也有當強人幫兇,迫害追求自由民主的台灣菁英。一旦這些政治檔案公諸於世,當然會掀起不小的波瀾。 然而,就如同林育立先生文章揭櫫的「打開傷口是為了復原」,時代力量的立委林昶佐說,「轉型正義最重要的一部分,也是第一個部分,就是真相還原,讓受害者及其家屬等得到真相,才有辦法讓後面的步驟走下去」。台灣有那麼多的受害者,竟然加害者及元凶到今天都還被國民黨當成「財產」隱藏起來,有的甚至已經被銷毀,豈有此理! 4月5日,國民黨、藍營支持者在台北紀念蔣介石逝世44週年。前總統馬英九說,「蔣介石推動人民選舉縣市首長,是中華民族五千年歷史第一人,是台灣民主先驅」。 它們還高唱《總統蔣公紀念歌》「內除軍閥,外抗強鄰。為正義而反共,圖民族之復興。蔣公!蔣公!您不朽的精神,永遠領導我們!反共必勝,建國必成,反共必勝,建國必成!」 國民黨總像是精神分裂了一般,唱得比說的好聽,說一套、做一套。我們沒辦法理解當他們高唱「反共必勝,建國必成」時心中想的是啥﹖反共都變親共了,「中華民國」也在兩蔣手裡亡了,這些徒子徒孫唱來必定非常心虛吧﹗而一旦把政治檔案公諸於世,台灣人民也將能見證國民黨扒著不放的「偉大領袖」有多醜陋與血腥。 所以,當立法院的國民黨立委還胡纏亂打想要擋政治檔案條例,顯然是作賊心虛。對於這樣的狐朋狗黨,立法院應該以最快的速度通過立法,讓轉型正義得以儘快落實,讓台灣從歷史的傷痛中復原。0408

跛腳總統的迷思(邱垂亮)

  日前,剛選上立委的余天溫情喊話,「清德啊,讓天哥講一次。」「若初選賴院長出線,蔡總統不就成了提前看守內閣、跛腳總統?期盼兩邊好好調解,最希望是蔡賴配。」余天是我很喜歡的「非政客」。如果只有他提出此「跛腳論」,我一笑置之。問題是,很多有心人,好心、壞心都有,也大喊此「狼來了」的「跛腳論」。 我非常不以為然,認為三一八賴清德宣布參加初選後,除了「保皇」立委排排站合唱「團結歌」支持小英、令人啼笑皆非外,此「跛腳論」最讓我感覺是杞人憂天、民主錯誤的反賴論述。 除了有心政客、媒體,各懷鬼胎,宣揚「跛腳論」外,也有公正學者、評論家認為,如果賴初選贏,蔡總統會成歷史最長(十三個月)的跛腳總統,可能傷害台灣民主體制,甚至造成憲政危機。此論有其學術道理,但純屬「可能」的理論,不是「必然」的定論,能否因果成真,還要看人為因素,人怎麼做? 何況四一七初選結果,鹿死誰手還難預料,小英民調贏的機率還很高。即使賴贏,蔡總統跛不跛腳,賴毫無置啄餘地,更不是余天說了算,也不是學者說了算,只有蔡總統說了算。不管學理或實踐上,留下的十三個月任期,她仍是憲政大權在握、貨真價實、可以大展身手、大有作為的台灣總統。甚至因為沒有二○二○競選連任的顧慮,她可以大刀闊斧推動國政,在憲政與司法改革、轉型正義、國防與經濟建設、反中國統戰併吞、與美日等民主國家聯盟、進入聯合國等重大議程上,雷厲風行,大破大立,做出名留青史的豐功偉績。 以美國為例,詹森(Lyndon Johnson)、福特(Gerald Ford)、卡特(Jimmy Carter)、老布希(George H.W. Bush)等總統,都曾在類似跛腳情況下,做出令人難忘的重大貢獻。 以小英總統的智慧、能力和耐力,十三個月一定可以在上述國政議題上大有作為,大創一番歷史事業。 (作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授)自由時報0325

李柱銘搞錯了!(張惠和)

  ​中國拋出「探索一國兩制台灣方案」,遭台灣嚴詞拒絕。香港民主黨創黨成員、​有「香港民主之父」​之稱的​李柱銘​律師昨天​表示,中國中央政府在二○一四年白皮書後,就和原版一國兩制「走了反方向」,台灣當然不會對一國兩制感興趣。李柱銘認為唯有走回鄧小平對港藍圖,落實「港人治港、高度自治」的真民主,中國才能向世界證明自己是「改革者」,而非獨裁者。 個人認為李柱銘律師搞錯了吧!即便中國落實「港人治港、高度自治」的一國兩制,台灣人民對一國兩制也不會感興趣。因為,台灣可以從里長選到鄉鎮長、議員、縣市長、立委、總統,然而中國有嗎?台灣有意識形態僵化的深藍老藝人打了文化部長一巴掌,仍然可以在那邊說三道四;然而中國女網友feefeefly去年七月四日在上海海航大廈前表示,反對中共獨裁專制暴政,並直播向中國國家主席習近平的宣傳畫像潑墨的過程,在推特上引起熱議,但她的帳號已遭刪除,之後便行蹤成謎。台灣總統連選得連任一次就是八年,然而中國全國人大會議卻以超過九十九%比率通過中共修憲案,將國家主席習近平的思想、國家監察委員會等內容入憲,修憲通過刪除國家主席「連續任職不得超過兩屆」的規定。 簡直是兩個不同的世界的兩個國家,實在是差太多了!如何談一國兩制? (作者為退休公務員,新北市民)自由時報0128

一場決定性的辯論(鄒景雯)

  就如韓國瑜所言,沒想到這次高雄市長選舉會成為「重中之重」,如果關心這次港都大戰的選民,應該會觀看昨晚的高雄市長候選人辯論,如果全程聆聽整場的交鋒內容,國民黨一定會很後悔:當初沒有認真地派一個透徹了解高雄、真正準備好的人來參戰。 高雄市長選舉昨舉行電視辯論,民進黨候選人陳其邁與國民黨候選人韓國瑜兩人先禮後兵,辯論前先握手。(三立提供) 如果國民黨當初沒有不把高雄當回事,那麼前後兩次的市政辯論,國民黨的候選人一定可以在毫無包袱的優勢下,專心擘畫治市藍圖,就對手進行最實質的攻擊,可惜,在錯失上一次的機會之後,經過張善政、李鴻源等人的輪番惡補,韓國瑜昨晚仍然交出了白卷。這樣的評價,國民黨智囊應該不會有太大異議才對。 除了一再倒帶將以九二共識,引進中國觀光客、把高雄貨賣出去之外,一個對產業、文化、青年等等所有政策,幾乎腦中一片空白的人,究竟能不能解決高雄亟待轉型的挑戰?即將取決於高雄選民的判斷。但是對於全國其他各縣市的收視者來說,相信絕大多數人會認為,認識問題很重要,唯有正確認識問題所在,才可能提出有效方案,進而解決問題。而台灣民主的品質,應該也已經到了藉由候選人公開論辯、政策交鋒,從而決定投票意向的發展階段。如果事實是這樣,這無疑是一場決定性的辯論。 何況,韓國瑜對於高雄的想像不只是空白而已,他所提出要到太平島挖石油的政見,居然不是演講場上的玩笑,當事人特別佔用這麼寶貴的辯論時間去詳述其提議有所本,才是讓人大吃一驚。國民黨為什麼沒有一個人告訴韓國瑜,中油確實有到周邊海域去探勘過,但是評估的結論是不可行。一個效益不足的過去式,竟讓韓總對著高雄市民講了幾個月,不禁令人納悶:這個政黨是安著什麼心?至於他的愛情摩天輪,中原大學陳其澎院長懷疑韓總是不是碰到了金光黨,那就更讓人譁然了。 過去一個月的競選期間,兩黨在高雄的競爭被稱為是五五波之勢,經由再次的交叉詰問,何以一個毫無招架餘力的人,可以聲勢鵲起,唯一能解釋的理由就是情感投射,並非出於理性抉擇。這也是解構「韓粉」成份的答案所在。不過,多數民主國家的經驗都指出,在基本盤各自歸隊下,中間選民將是最後的決勝關鍵,陳其邁為他自己爭取到了請高雄市民再慎重思考的絕佳機會。 無論如何,今年在高雄,是一次精彩的民主大戰,其艱困,可以讓人反省,這是台灣一點也不能少的生活方式。自由時報1119

出來投票教訓liar,教訓中共爪牙,教訓九二共識(楊憲宏)

民調在台灣已成了洗腦工具,也是政治攻擊的武器。這些民調,不但是有機構效應,而且是故意造成偏差。偏向公佈民調者的政治偏好。2014年這種無恥的民調已經露出馬腳,他們的民調與實際投票結果相差了20%,成了笑話。結果今年仍然故技重施,又開始搞同樣的造假文宣。 受訪者不信任民調執行者 形成統計誤差 台灣民調的偏差,最主要來自有一大半受訪者,已不信任民調執行者,許多人接到民調電話就掛掉電話。尤其是綠營的選民,他們平常被中共所指揮的媒體霸凌,對於民調電話極為厭惡。而這些媒體現在都不公佈拒訪率,原因是,如果有大半綠營選民會掛掉電話,他們完訪率就很成問題。過去他們的拒訪率都在三四成,其實結果已很失準,可是他們還是違背專業良知公佈,到了與投票結果一比,誤差高達20%。今年,拒訪率更高了,誤差更無法估計。 以台北市姚文智的民調老是被壓低到個位數為例,我常常問那些拿這種民調大發議論的人,11月24日開票出來,你們是不是能堅持姚文智的得票比例,是否就是你們所宣稱的個位數字? 這些人的答案很可笑,都說當然不會,會比這個%高一些,我追問,會高到多少?,這些人說出來的比例,比他們民調數字要高到2到4倍。也就是說現在這些公佈出來的民調,不準率可以高達200%以上。這種民調也敢拿出來丟人現眼,實在是不要臉。 這次選舉剛開始,綠營選民都成了苔蘚植物,他們仍然是綠色,可是不動。蔡政府的執政,讓他們很失望。原因千百種,不必細談。不過過去一個月,情況變了,中共入侵很嚴重,甚至有些候選人根本就是中共代理人。紅色狂潮席捲全台。反共保的信念台讓原來不動的綠色選民覺醒過來,他們開始蛻變成了各種不同的變形金剛。最多的是成了深水炸彈,他們不說話,但是1124會出來投票。而變形金鋼各自發揮所能,全力保台。 不能不投票,能贏就不要放著輸 這次綠色選民沒有懸念,在新北與台北,全力支持蘇貞昌與姚文智。在高雄支持陳其邁,這是他們的心中山海關,是重中之重,在綠營中,不約而同,主動拉票,一些原本不想投票,想要教訓民進黨的綠營選民,現在對於讓中共代理人得逞,很介意,教訓民進黨可以等到1124之後再說。講白一些,就是這回在新北、台北、高雄三地,不能不投票,能贏就不要放著輸。事實上,在最後這階段,他們有如深水炸彈,等著1124集體大爆炸。 中共此次操緃台灣選舉,用錢用網路,收買媒體、政客、黑道與賭盤,全面發揮多年來在台灣的佈局,許多中共地下黨人都浮出水面。這是中共在面對2019年可能被美國以貿易、以軍事、以情報、以國際聯合擊垮之前,對台灣所發動的最強攻擊。美國不會坐視,台灣民進黨政府也不會束手無策,未來兩星期,針對這些引蛇出洞,如何肅清中共在台灣的爪牙。這也會是一個決定選舉成敗的重要動力。 美國川普成功的原因,在與有行動力與決心,而且刀刀見骨。民進黨執政少了這種狠勁。有些候選人還少了拼勁,沒有危機意識。還被人滲透收買,像在台北市,還有綠營的政客在支持柯文哲,就很荒謬。這是造成姚文智選情不佳的主因,可是這都來得及,民進黨要很清楚的召喚綠色選民,反共保台,出來投票教訓liar,教訓中共爪牙,教訓九二共識。新北台北高雄仍然勝選在望。民報1108(資深媒體人)

唐獎是什麼?(莊萬壽)

台灣天空突然掉下了一個《唐獎》。 中天電視全程轉播唐獎典禮,場面盛大,貴賓雲集,殊不知早就在中正廟大廳,還有唐獎的展覽,《天下》雜誌報導唐獎,極其詳盡,中時這些緋絳媒體強力報導,讓台灣莫名其妙突兀地冒出一個巨嬰型的《唐獎》,這已經是第三屆了,名氣更大了。 所謂的唐獎,網路說:「要發揚盛唐精神」。人類學術菁英的最大貢獻,是要開創未來,諾貝爾獎、費爾茲獎及其他的大獎,哪一獎項是在發揚過去古代哪一個王朝的盛世?盛唐,顧名思義是一個充滿血腥,侵略擴張的大帝國,是胡漢的雜文化,—千多年前的專制王朝,何法之有?我們拆穿唐獎的意思,唐就是中國,唐人就是中國人,唐獎就是中國獎。主辦人替中國人拐彎抹角的用「唐」字,來偽裝中國獎。這樣的分析,應該沒有比我更正確的了。 唐獎官方網「關於唐獎」,介紹了四大獎:永續發展、生技醫學、法治、漢學。其中文字說明最詳細的是「漢學獎」,在有一段結語:「本獎旨在表彰漢學領域的成就,並彰顯中華文化對人類文明發展的貢獻。」最後一句話是為政治,而不是學術的。 我以為設唐獎,主要還是在包裹核心價值的漢學獎,目的是讓全世界的人來了解中華文化的偉大,這和在世界設立孔子學院的目標一樣。 唐獎出資的主辦人是紅頂商人,不是大學者,因此只有找台灣最高學術的中央研究院,才有專業能力代辦甄選人選,但是後來有了變化,說實話,唐獎底子仍是要依賴前院長李遠哲諾貝爾獎的國際聲望,來做號召、來吸引天下一流學者,願意接受甄選得獎。 諾貝爾獎,或其他全球性的學術大獎,只有可能兼顧人權的因素,絕對不會要彰顯某一個國家所謂的偉大文化,唐獎是強烈申張國家主義、民族主義的意圖,舉世只有中國,特別需要這兩種精神來維繫政權的穩固。 學術獎要客觀公正公開,來表揚學術研究的傑出成就,不是鼓勵來宣揚某種文化價值的鼓手,沒有政治企圖、客觀公正才是學術獎的尊嚴、榮譽,諾貝爾文學獎有要彰顯基督教文明、歐洲文化、英、德和希臘、羅馬等等的文化使命嗎? 只有中國共產政府非常在意所謂「中華民族」、「中華文化」在世界的貢獻。 主辦人尹衍樑先生,國共兩黨關係非比尋常的大商人,缺乏企業的高度清望,如張忠謀先生,哇!撒大錢設置一個全球最高金額的學術獎(50,000,000台幣,比諾貝爾獎約多一倍)。主人即能分享諾貝爾级的榮譽,能做長久嗎?現重賞之下,禮數周全,確實天下菁英雲集,得獎人多為一時之選。台北幾小時的典禮,或可以獲得國際媒體的青睞。 問題是台灣舉辦這個大獎的風光,主辦單位和台灣有足夠的聲望、品味能夠相稱嗎?能夠幫助台灣學術成長壯大嗎?兩年一次,台灣或只留下被烙一個中國(大唐)的印記。 這獎和台灣土地和人民沒有什麼關係,讓人覺得似是代理沒有公信力的中國來辦理的大獎。 我們台灣,我們恐怕沒有必要設置虛誇的大獎,兩年拜拜一次。 我們非常惋惜台灣本土大資本家,從也不知開拓一個種植學術的小園地;當然也可以辦台灣學術丶科技強項的大獎。 台灣的大家族分家可以效法國際的許多研究型基金會或公益基金會,如設洛克菲勒基金會、松下義塾。漢文化父權家天下的餘毒傳統,龐大遺產還讓子孫爭奪,使兄弟鬩牆,可恥可恨。如王永慶、張榮發…。 我不是只指唐獎,這種高層次的移花接木。環顧周遭,我們許多文化教育園地,已被包藏禍心的中國染指,我們卻少有戒心,政府和人民卻不知自己要履冰臨淵,戮力對應,求生發展。 令我長嘆息!(長榮大學講座教授)民報1015

保障第五縱隊言論自由?(彭明敏)

  插有中共五星大紅旗的貨車,昂然出現在總統府前大道,示威之後,揚長而去;台北鬧區常見五星旗林立,舉著五星旗者公然結隊遊行。當局熟視無睹,毫無反應,只是有時派警維持秩序,何等諷刺。朝野志氣,隨著下降。 回想大學同學,因嫌疑左傾被捕槍斃,感慨不盡。惡鄰要求我們,將土地、人民、主權奉獻於它,我們不肯,則文攻武嚇,不斷公言不惜侵攻。依傳統國際公法,在此情形之下,被威脅者,有正當權利先下手,向對方作預防性攻擊(casus Belli)。台灣無此能力,不意味著應讓對方在台灣恣意妄為,侮辱蹂躪。 上述中國第五縱隊的行為,對於台灣官民實是空前公開而直接的挑釁和羞辱。當局卻為隱匿其軟弱無能,竟謂「台灣民主,保障言論自由,上述行為屬於言論自由範圍,故不介入」,天真的老百姓聽了啞然無語。當局似乎對人民的智商估算太低,大家看破當局所說是為了面子,偽瞞人民的卑怯可恥遁辭。哪一最民主進步的國家會允許不友善國家的第五縱隊像在台灣這樣任意橫行?美國或日本會讓北韓或中國的第五縱隊,在白宮、皇宮周圍或鬧區舉旗示威遊行嗎? 曾經主張有關中國的一切,應採取「平等互惠」的原則,凡台灣人在中國可以做的,中國人也可以在台灣做;台灣人在中國不能做的,中國人在台灣也不能做。例如中國人在台灣可以宣傳「統一」,那麼台灣人也可以在中國宣傳「台獨」或「自決」;台灣人在中國不能插國旗,中國也在台灣不能插五星旗。這是常識性公正原則,誰敢言不對。若禁止中國第五縱隊的活動或嚴格執行「平等互惠」的原則,中國就會對台灣開戰嗎? 當局對中國以及中國在台第五縱隊,究竟採取什麼態度,人民實在迷惑而不可解。當局應該明確說明。勿忘記「人必自侮,而後人侮之;國必自伐,而後人伐之。」 (作者為前總統府資政)自由時報0920

他說民主不能當飯吃(秦靖)

  長期支持國民黨的郭台銘傳出有意角逐總統大位,有人將其與美國總統川普相提並論,更有人認為其資產雄厚,絕對可以幫台灣拚經濟。筆者不禁想問,郭台銘有「台灣優先」嗎?郭台銘願意放棄「鴻海王國」嗎? 首先,「美國優先」的川普,主張要在美墨邊境修築圍牆用以阻卻非法移民等爭議言行,其出發點至少都是為了要再造美國本土的安全秩序。是保守極端的右翼民族主義思想,獨尊美國利益的思考中心模式,即便爭議不斷,卻可以在這個紛亂的年代贏得美國不少選民的青睞。 那郭台銘有「台灣優先」嗎?郭台銘怒嗆蕭美琴回答問題時沒有直視他雙眼,不敢看中華民國,還揚言跟川普告狀。如此深愛中華民國的郭台銘,不知在與中國習老大見面時,是否大力揮舞中華民國國旗,言必稱中華民國是一個主權獨立的國家?即便無法「台灣優先」,郭董有「中華民國優先」嗎?還是中華民國國旗只是在台灣拿來騙騙無知的台灣人? 其次,郭台銘的事業布局中國,如何在商人與總統間有效進行利益迴避?郭台銘的經濟命脈被蠻橫的共產黨掐住,在台灣與中國兩岸敏感緊繃的關係下,郭台銘的國防、外交舉措何人之利優先?是個人還是台灣? 最後,大家別忘了太陽花學運時,郭台銘認為學潮抗爭是虛耗隱形成本,「民主不能當飯吃」,民主對GDP沒有幫助。中心思想就是「金錢」掛帥!為了錢,民主、生命、主權皆可拋。那麼當郭董事長變為郭總統時,面對台灣主權遭遇中國打壓矮化,中國只要拋出租稅或土地優惠給予他或其他台商在中國事業的甜頭,郭總統會不會民主、主權皆可拋,有飯吃、有錢賺最重要? (作者為教育工作者,台南市民)自由時報0417

邱文章:支持台灣國家正常化

在日台灣同鄉會聲明 - 全面支持高志鵬、林昶佐兩立委對國家正常化的主張=. 高志鵬立委在二月在立法院提案修正國旗與國徽法、總統副總統宣誓條例等,其意在不再強迫未來元首或一般民眾向孫中山遺像行禮。 我等在日台灣人認為,台灣的政府到目前還主張自己好像是中華民國是天大的錯誤。蔣介石在1949年承認已經亡國後,假中華民國到了1971年還失去了聯合國的支持。像最近有甘比亞與「中華民國」斷交後,再跟中華人民共和國建交之新聞,再次讓我們體會到,台灣政府為了維持「中華民國」迷思而付出龐大的犧牲,自己束縛外交發展的空間。二戰後國際社會故意模糊了台灣的地位,事實上最晚1949年以後台灣不屬於任何別國,而自為國家。 我等也認為那些向孫中山遺像行禮、唱黨國國歌、懸掛青天白日滿地紅旗等要求,甚至是現行憲法,多多少少都是讓人民盲目的服從「中華民國」迷思的沙文主義,是台灣人將全面執政的今天需要廢除的目標。 林昶佐立委也針對僑務委員會的事務指出,台灣與中國雙方在爭取的僑胞是重疊的「四千多萬的華僑」,有部分被指說雙方的僑務資源通吃,所以其服務對象的「僑胞」需要依法規範。引發出「華僑」對「台僑」之爭議。 就事實而言,台灣政府的主權範圍只有台灣, 當然不含中國。台灣旅外國民應該叫台僑或在外台灣人。而台灣政府關心的對象理所當然就是台僑。不認同台灣的「華僑」請向中國政府要求協助,還是自籌反攻大陸或協助中國民主化就可。 我等在日台灣同鄉會全面支持高志鵬、林昶佐兩立委的主張。針對僑務委員會提出「只要是支持中華民國、熱愛台灣以及認同自由、民主、法治、人權之海外華人,都是政府僑務工作應該服務與爭取的對象」還有一些基本的疑問,一為「中華民國」已經不存在,二為「認同自由、民主、法治、人權之海外華人」這種企圖改變別國國家體制的工作不該是僑務委員會的對象,而應屬國家安全局等單位的工作對象。(在日台灣同鄉會會長)  2016年3月24日

變形蟲政黨 (陳茂雄)

近日連戰赴中朝拜,綠營當然加以抨擊,事實上這不值得大驚小怪,中國國民黨徒一向就沒有中心思想,該黨推崇蔣經國,都以蔣經國之門徒為榮,事實上他們完全背叛蔣經國,別忘了蔣經國是積極反共的。當年中國向台灣提出「三通」的建議時,蔣經國就以「不接觸、不談判、不妥協」的「三不」來回應,有了「三不」兩岸就不可能合併,也就是堅決反對「和平統一」,蔣經國已顯現「反共」的決心。 當年蔣經國嘴巴說台灣有能力造原子彈卻不造,這是政治人物習慣性的謊言,台灣是沒有能力造原子彈,卻連作夢都在想,所以在中山科學院積極研發核武所需要的原料,利用核研所(目前已改屬原能會)核反應器的用過燃料(spent fuel)來提煉鈽239,也在電子所以雷射分離天然鈾中的鈾235,若不是張憲義叛逃將機密傳給美國,造成美國關掉台灣的核武研究計畫,台灣有可能變成另一個「朝鮮」。 當時威脅蔣家的敵人就是中國共產黨,蔣經國積極研發核武,當然就是要對付他們所說的「共匪」,可見其「反共保台」的決心,有了核武,就會像今日的朝鮮一樣,夠分量與其他大國談判。今日的中國國民黨徒若認為他們是「中國人」,因而要「和平統一」,就該譴責蔣經國積極發展核武以屠殺中國人才對,只是他們不只沒有責怪,還力捧蔣經國,大家爭當蔣經國的門徒,可是扮演的卻是蔣經國的叛徒,真是一群變形蟲(amebas),它是一種微生物,沒有固定的型態。 中國國民黨徒扮演變形蟲也不是始自今日,從蔣介石開始就如此,蔣介石也表示自己是孫中山的嫡傳門徒,事實上他是孫中山的叛徒。讀過孫中山《三民主義》演講稿的人就很清楚,其內容有兩個重點:第一,民生主義就是共產主義;第二,中國應該走親蘇路線。依孫中山的觀點,歐美列強及日本都屬侵略性國家,只有蘇聯可以做朋友,蔣介石也送蔣經國到蘇聯取經。 滿清末年相當腐化,蔣介石政權繼承腐化且加以光大,不只中國人不喜歡,蘇聯及美國也如此,蘇聯乃扶持中國共產黨,只是中國共產黨也一樣腐化。美國則規劃放棄蔣介石,若不是發生韓戰,蔣介石也不可能長期霸佔台灣。後來蔣介石寫了一部《蘇俄在中國》,將蘇聯罵得體無完膚,完全推翻孫中山的論述,卻稱自己為孫中山的嫡傳門徒,真是變形蟲。 綠營看到中國國民黨徒像變形蟲不必大驚小怪,這是他們的傳統,若是他們出現穩定的中心思想才是怪事。不過他們有一項思想永遠沒有改變,就是要殖民統治台灣,沒有將台灣人當作自己的同胞。蔣家統治年代,台灣人扮演被統治者,他們就積極「反共」,可是台灣政治民主化之後,本來各族群可以平等參政,只是中國人不願意,他們立刻由「反共」的立場變成「親共」,與他們昔日所稱的「共匪」結盟對付台灣人。 在中國人心目中,「共匪」雖然兇惡,卻是「同胞」,台灣人雖然善良,卻是外人,他們勾結「共匪」的心態可以理解。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

李彥禎:回應曹長青及黃越宏

回應曹長青評川普及黃越宏論處理黨產三原則 三月二日,名評論家曹長青著文:「為什麼川普會輸給希拉蕊」 一年前,一向能言率直的曹先生便曾大膽預言,今年美國的總統大選的結果是共和黨總統克魯茲和魯比歐搭檔擊敗民主黨的希拉蕊。顯然那時巨富商人川普的政治氣候未成型,曹先生尚未把他放在眼裏。可是,自選戰序幕拉開以來,川普卻一路遙遙領先,特別在超級星期二的11州的初選竟贏得7州,儼然將成為共和黨總統候選人。但信誓旦旦的曹長青卻仍不相信這個「投機商」丶「魔鬼般」的川普會當選美國總統,理由是他不相信川普有治國處世的適當能力,而且他有狡譎丶衝動丶自大丶無誠信的性格,及缺少大政治人物 寬濶的胸襟。譬如,他常肆無忌憚公開詆毀丶貶損女性及他看不起的族裔;花言巧語丶荒繆的想法(如施水刑丶在國界築長城等)丶自吹自擂丶大言無慚亂開選舉支票等等很難取得國人信賴 。 許多人看到報章雜誌對川普的言行報導,或電視丶網路上看到川普誇張丶目中無人的嘴臉不是感到驚駭就是感到厭惡。紛紛表示共和黨怎麼會出現這樣無格的候選人?美國人怎麼會讓他成為總統?一直對共和黨忠誠的曹先生,這次川普似乎成為他的夢魘,而希望他退選或被取代。但從另一角度看,如果川普與希拉蕊對決,很可能希拉蕊打敗川普而成繼蔡英文成為台灣史上第一位女性總統之後而成為美國史上第一位女性總統,兩女相得益彰,可能使台美關係更為密切。最近台灣立法院的新科女性有38%之高,不但是亞洲最高,也比美國高出一倍,讓美國欽羨。台灣婦女的興起及大成就實讓人振奮欽敬! 黃越宏是著名政論家丶作家黃越綏及已故司法院大法官黃越欽的小弟。他本人是資深媒體人及「法治時報社」的社長。他最轟動的可能是於2013年九月與蔡易餘及黃帝穎等律師告發最高法院檢察署檢察總長黃世銘與特偵組違法丶亂紀丶濫權等九項罪嫌,揭開司法界誠信大問題,贏得大眾的讚佩。 此次面對糾纒不清丶茫無頭緖的黨産案,黃越宏以他的專業及睿智提出最簡易丶有效的三原則及步驟: 1,「有利於己者,負舉証責任」,而不是其他政黨或個人要去舉証它是「不當黨産」,如此不但合情合理合法又可省時省事又省力; 2, 建立特別立法以釐定法律「時效問題」,確定時效無失效的問題; 3,確定「沒有善意第三人」,防止轉產丶脫産,以取回所有不當黨產,讓黨產歸零,達到政黨間的公平兢爭。 但,最重要的是行動必須及時展開,參與人士必須公正及符合民意,真正做到轉型正義。雖然現在民進黨完全執政,但這件事絕不是民進黨一黨之事,而是全國不分你我都應關心參與的大事。0304

王金平這是何苦?(陳安)

  兩年前,筆者就曾經為文替王金平抱屈,覺得他卡到一席國民黨的不分區陽春立委,實在沒什麼意思,果不其然,兩年半來,他在立法院韜光養晦,除了每個會期發表一篇質詢稿,活生生就是一個孤家寡人,不僅國民黨團沒人甩他,連媒體也漸漸懶得睬他。 從事政治大抵不脫兩個動機,一是成就功名以光宗耀祖,或者是經世濟民,為萬世開太平。王院長在政壇打滾了四十年,足稱耆老矣,但他的功業很難歸類,他能雄霸立法院龍頭寶座十七年,與李登輝的提拔脫不了關係,當李登輝與國民黨決裂時,他卻首鼠兩端,和威權黨國勾勾纏。 如今已高齡七十八歲,按理說應是享受含飴弄孫之樂,功過留給他人評說了,偏偏來了一個光頭韓國瑜,吹皺一池春水,也攪亂了他的心田,這是風動、幡動、還是心在動?王金平說過很多富含禪機的話,但他的立身處事,並沒有這麼豁達,特別是在面對進退大節的關口上。 台籍年長菁英長期處於侍從體制,自矮一截的奴性一旦養成,往往習焉不察,王金平曾與馬英九競逐黨主席,結果終生被烙上了黑金烙印,糟蹋他最凶的,就是當年的黃復興深藍系統,他當立法院長,拉洪秀柱當副院長,即使常被深藍笑罵冷落,他仍然俯首甘為馬政府的孺子牛,還差一點被開除黨籍,真不知道該為他的愚忠感到敬佩,還是該為他的歹命感到悲哀。 現在冒出一個黃復興出身的韓國瑜,跑到高雄來落草,錯把三山(岡山、鳳山、旗山)當成了井崗山,企圖打游擊顛覆本土政權,王金平基於張榮味的交情愛烏及屋,不但提供人馬糧秣,還賣老命強力動員助拳,國民黨彷彿迴光返照,霎時滿面紅光。 最可悲的是,王金平在自己出錢出力的場子上,只因多講了兩句話,台下「八百壯士」就不耐煩的噓他下台,乞丐趕廟公,莫此為甚!王金平熱臉去貼冷屁股,何苦呢? 姑且假設韓國瑜當選了,護駕有功的高級外省權貴,會給本土鄉紳王金平好臉色看嗎?會給他所屬派系分一杯羹嗎?別傻了,只要看看聯合中國的傳聲筒,早已先一步在放風聲,喝令馬、吳、王等老傢伙,選後統統靠邊站,別奢想沾禿子的光。 王金平對黨的一片愚忠,其志可敬,其情可憫! (作者曾任新聞周刊副總編輯)自由時報1117

大選指標 (鄒景雯)

  下週六,有四席立委即將補選,如果說這是明年大選的前哨戰,那麼在這次的新北三重、台南第二選區、彰化縣第一選區及金門等四個選區中,最具有指標意義的,恐怕非三重莫屬。 前一次的立委補選,已經在元月二十七日完成,藍綠回歸基本盤,各取一席,打成平手,是當次投票結果最普遍的解讀。這次捲袖再戰,不只是更接近各政黨的提名時程,席次消長關乎雙方的士氣,也在於三重特殊的發展沿革與地緣政情,金門自不待言,向來是藍軍天下,中南部縣市則是藍綠各擅勝場,因此很值得藉本區的選舉結果,觀測台灣選民對主要政黨的最新投票意向。 怎麼說呢?三重的開發,有記載的歷史,可以上溯到明鄭時期,而後沿著淡水河發展,陸續匯聚了幾批早期住民;且因位處於台北都的衛星區域,自五、六○年代開始,這裡又成為西部各縣市農村窮困人口想要到都市去討生活的首站,因此在結構上相對多元,可以說自古新舊移民、全台南北兩路的人都有。儘管成分複雜,然基於求生存,必須尋求融合,黑道白道各自努力相安無事,混亂中也自有它的秩序。積累下來,不只在有形上,此地是台灣的縮影;無形中,這裡也是台灣人意識的所在。這由三重向被歸類為綠營基本盤,連國民黨長期在此派出的候選人,必定都是本土派,才有一戰的本錢,可以佐證。 就因為三重這麼獨特,好比美國總統大選,取下俄亥俄州這個關鍵州就如取天下一樣,我們若提前把這裡的補選當作二○二○的「章魚哥」,絕不過分。三重自二○○八年立委改制以來,三任選舉皆由民進黨當選,然而這次由於高志鵬因官司問題遭到解職,導致突如其來的選舉,卻出現了詭譎的情況,民進黨過去肯定入袋的優勢似乎不再,余天與國民黨鄭世維竟然呈現激戰,這個局面絕對不能小覷。 如果民進黨在三重的這一席立委不保,其效應與台南、彰化是不一樣的,後者可以歸因於皆是個別因素,三重則相對是整體的顯影,或可視為是去年九合一大選之後,四個月間,執政當局是否已經快速解除民怨、多少重新挽回民心的一個檢測。因此不能當作是區區只有十個月任期的立委而已,等閒看待。 如此警訊,對於民進黨而言,不論就象徵,或是實質,俱是時間迫人。柯文哲口中「國民黨什麼都沒有做」、「沒天良」的民調數字背後,究竟最核心的炸彈是什麼?如果無法趕緊找出來拆解、或爆破掉,那麼,可預見的一個趨勢,即使可以減速,多半機率仍無法轉向。若此,這個後續影響,將極度巨大。自由時報0305

這個吳芳銘比陳明文還糟糕!(費邊社)

嘉義縣前副縣長吳芳銘脫黨參選嘉義縣長,敗給民進黨提名的翁章梁,立即出任高雄市農業局長,在這次高雄市長韓國瑜訪中「賣水果」的過程中,扮演的角色,令人矚目,韓國瑜到中國賣水果,把台灣的國家主權一起「出賣」,難道吳芳銘不知道嗎?他卻配合無間,樂此不疲,他的表現,實在令人失望。 出身雲林的吳芳銘,曾是許信良的子弟兵,在許擔任民進黨黨主席時代,身邊有幾位幕僚,洪耀福是這群幕僚的「大哥」, 吳芳銘是其中的一位,而同樣出身是野百合世代的,還有現任嘉義縣長翁章梁;隨著許信良淡出政壇,這批子弟兵自謀生路,以過去的經驗開創自己的一番事業,他們看準台灣政治民調的市場,成立決策民調中心,包括「民進黨基層幹部對黨內初選賄選態度與意見調查」、「聯合內閣民意調查」、「新世紀台灣女性政治態度調查」、「開放大陸人士來台觀光調查」、「老少配婚姻的社會價值研究」等民調,幕後的「操作者」,就是決策民調中心。 而在電子商務浪潮興起的時候,洪耀福與吳芳銘以及邱議瑩等人,也曾成立了一家「神速行銷顧問公司」,從事電子商務,這是政壇較不為人知的事。 洪、吳、章等三人先後轉進嘉義政壇,進入以陳明文、張花冠為主體的嘉義政治核心圈。洪耀福受到陳明文的重用,成為重要幕僚,2008年才離開嘉義,前往中央擔任民進黨組織部主任,2016年又在陳明文的力挺下,擔任民進黨秘書長,到了今年初才因為民進黨敗選而下台。 吳芳銘則被張花冠納入旗下,曾任嘉義縣文化觀光局局長,2016年又晉升為副縣長。翁章梁則在陳明文擔任縣長八年(2001年-2009年)期間, 歷任縣長室專員、人力發展所所長和社會局、處長,成為陳明文的重要幕僚。 陳明文、張花冠過去在嘉義政壇,曾是聯盟關係,直到張花冠當選縣長,陳明文積極介入縣政,引起張的不滿,兩人關係矛盾升高,逐漸惡化,而吳芳銘與翁章梁兩個戰友,分別被張、陳兩人推出來競選縣長,演變成「代理人」的戰爭,正式對決。 吳芳銘最後決定脫黨,投入選戰,他以陳明文為挑戰的對象,說要打破「明文規定」的「明進黨」政治結構,得到一些選民的同情,獲得5萬1千多票,雖然敗選,可是雖敗猶榮。 但在敗選後,他立即投入韓國瑜的高雄市長團隊,出任農業局長,綠營色彩如此強烈的人,又是學運世代,卻因選舉失利,就捨綠投藍,投向國家認同嚴重分歧的陣營,也未免太沒有原則與立場了,不是比他所批評的陳明文,還糟糕嗎? 政壇盛傳他出身雲林,與韓國瑜之妻李佳芬有地緣上的關係,但也有政壇傳說,他的人事安排沒有那麼簡單,是民進黨派系與韓暗通款曲的跡象,也就是說他是綠營政客與韓流的聯絡渠道。 他在縣長選舉時,打著「終結派系」的旗幟,在接受《報橘》專訪時,他說,「我們需要的是忠誠的反對黨,這個忠誠是對國家社會忠誠。」只是韓國瑜上台後,掀起親中熱潮,實在看不出他與市府團隊對國家社會有怎樣的忠誠,一個標榜忠誠的人,卻投效對台灣沒有忠誠度的陣營,不是很糟糕的一件事嗎? 韓國瑜這次的中國行,表面上是在賣水果,實質上是連國家主權都出賣了,這是社會的公論,吳芳銘出身野百合學運,有敏銳的政治敏感度,他又闖蕩江湖那麼多年,不可能不知道這個問題的嚴重性,他卻甘心扮演韓國瑜的棋子,粉飾太平,美化賣水果的政績,他這樣做,除了嚴重傷害他自己的形象,也深深污漬了野百合學運的清譽,實在太令人失望了。民報0326

賴清德的鯰魚效應(游森琳)

挪威人愛吃沙丁魚,活魚比死魚價格多出好幾倍,但漁夫從海上捕獲沙丁魚後經過長途回航至碼頭時,大部分沙丁魚已死或奄奄一息,聰明的挪威漁民想出一個好方法,就是在漁船的魚槽內放入一條以魚為主食的鯰魚,鯰魚四處游動,沙丁魚發現威脅之後,馬上緊張起來,加速游動增加生命力,活著回到漁港,這就是所謂「鯰魚效應」! 去年一一二四受韓流襲擊後的民進黨,瀰漫著低迷的士氣,失望幾至絕望,及至年初蔡英文力嗆習近平、三一六立委補選後士氣稍微提振,但僅只止血而已,元氣尚未恢復,全黨還是憂心忡忡。週一,賴清德突然到黨部領表、登記,挑戰總統大位,這時黨員立刻緊張起來,意見分歧、討論紛紛,唯恐賴清德此舉會破壞民進黨團結。 一個企業甚或一個國家必須注入、補充新鮮血液,將富有朝氣、思維敏捷的年輕人引入團隊領導階層,才能使那些固步自封、因循守舊的懶惰員工或官僚帶來競爭壓力,才能喚起「沙丁魚」們生存意識與競爭求勝之心!蔡英文、賴清德都是民進黨資產,都是卓越的領導人,經過蔡、賴政策辯論,會讓民眾更了解民進黨的治國理念與帶領台灣的方向,相信以他們的智慧、格局的高度,不至於互相攻訐而兩敗俱傷。所以,賴清德像一條鯰魚,突然跳入民進黨的大魚缸,提升戰鬥士氣(蔡英文初選登記記者會上的表現,就是個證明),絕不會如部分人所言破壞民進黨的團結,或造成民進黨的分裂。這也是民進黨遙遙領先國民黨的民主精神資產。 (作者為台灣活力旺企業協會理事)自由時報0321
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞