星期五, 四月 26, 2019

政治評論

不像政治人物的張俊雄(陳茂雄)

《政治人物當然會建立政治版圖,其特色是生存在鬥爭與結盟的環境,然而張俊雄卻相當特殊,除了選四屆立委外,都在幫人抬轎,他在綠營的資歷相當完整,卻沒有建立自己的政治版圖,依他的背景,也有機會問鼎九五之尊,只是他沒有動過這個念頭。》 「喜樂島聯盟」是目前相當夯的團體,其訴求為「獨立公投、正名入聯」,也就是台獨運動的一環,然而內行人都很清楚,其成員除了台獨運動人士外,還包含綠營的反蔡英文人士。蔡英文第一次擔任黨主席時,綠營就有人因特殊理由反蔡英文,又因為蔡團隊太過於封閉,不少綠營民眾存有疏離感,後來執政團隊推出太多爭議性議案,引起民怨,反蔡勢力因而茁壯,不過綠營反蔡勢力都以國家定位為藉口,沒有人說出真正反蔡的理由,因而以台獨運動者的身分投到「喜樂島聯盟」。 「喜樂島聯盟」第一步要推動的就是補強《公投法》,以便透過公投決定國家定位問題,這一項訴求與蔡英文總統的施政步驟差了一大段距離,挺蔡人士當然不方便參加。民進黨參與「喜樂島聯盟」的人,幾乎都是投入選戰者,他們需要爭取獨派選票,若不參加「喜樂島聯盟」,擔心會被獨派人士抵制,所以也有多位民進黨立委參加,「喜樂島聯盟」也期待他們多找幾位同事聯署,就可以順利完成修法。事實上要在立法院修公投法時,這些民進黨立委恐怕會藉機遁形。 喜樂島聯盟的活動,除了陳水扁錄影發表演說外,幾乎看不到民進黨高層,大家心裡有數,民進黨人士擔心被染上反蔡色彩。然而讓人感到驚訝的是現場出現前行政院長張俊雄夫婦,其特殊之處乃身為資政身分,不擔心被染上反蔡色彩嗎?或是他們夫婦本來就反蔡? 事實上張俊雄絕對不會反蔡,他跟一般政治人物不一樣,政治人物擅於偽裝,不容易看清其真面目,可是張俊雄卻不是偽裝,他認為「獨立公投、正名入聯」是台灣人長期來所要爭取的,所以該出席「喜樂島聯盟」的活動,不參加反而會被誤以為反對這一項訴求。至於參加這一項活動會不會與蔡團隊產生誤會,這一點他倒不會考慮,因為他本來就不像政治人物,會有很多避諱。 張俊雄不只目前不可能加入反蔡英文行列,他一向的團隊精神就相當好,民進黨絕大部分人都有暫時性脫隊的紀錄,也就是不配合團隊,但沒有真正脫離團隊,張俊雄完全沒有這方面的問題。1996年的總統大選,彭明敏獲得兩百二十七萬多票,這不是民進黨真正的實力,因為民進黨成分裂狀態,不少人沒有真正投入選戰。張俊雄夫婦則全心全力投入,他們撐起高雄市競選總部,沒有受到民進黨派系鬥爭的影響。 一九九六年競選副總統的謝長廷於1998年投入高雄市長選戰,張俊雄於1994年敗選後本來也可以在1998年捲土重來,然而他看到謝長廷的氣勢比他盛,因而全力輔選謝長廷。張俊雄的特色是對內不爭,但也不會像一般政治人物積極擴張政治版圖,一般人到中央入閣後,原來在地方經營的樁腳都會掌握住,因為它是政治人物的資源,有了這些資源就可以培養接班人,擴張政治勢力。可是張俊雄到中央入閣後,以前經營的樁腳形同解體,所以卸任後完全失去政治版圖,因而只能告老還鄉。 在台灣的政治生態,執政的接班人應該出自行政院長或是副總統,前者權重,只要總統不要掣肘,就可分配資源,容易建立政治勢力。副總統雖然無權,卻也無責,不容易扣分,最重要的是位尊,容易培植政治勢力。顯然的,執政黨的副總統及行政院長是大家很注目的職位。 陳水扁執政時,讓大家感到錯愕,可能接班的人怎麼那麼多?任命了五人六任的行政院長,其中張俊雄接了兩任,接班人到底花落誰家,大家也在猜測,陳水扁到底在玩甚麼把戲?到了2006年接班人之爭就浮上檯面,第一任行政院長唐飛是中國國民黨籍,與接班人無緣,可能爭接班的人只有副總統加上四個行政院長。 民進黨接班之爭果然殺得天昏地暗,競爭之劇烈不亞於大選,對政壇較敏感人已經察覺到民進黨的大勢已去,一則選民對民進黨做了政治審判,也就是只憑直覺,沒有證據就認定民進黨是貪腐政黨。一則接班之爭殺得那麼劇烈,還需要敵人嗎? 民進黨夠格接班的有四位行政院長加上副總統,可是當時競爭的是四大天王,不是五大天王,張俊雄被遺忘了,他不但是行政院長,而且還接過兩任,資歷也相當深,卻沒有變成天王,因為他從來就沒有規劃過登上九五之尊。事實上他一路走來,就沒有與同志爭過,他在1989年、1992年、1995年、1998年連任四屆立委成為資深立委,以後就幫人抬轎。 張俊雄於1962年開始於高雄市執業,之後前往平民律師服務中心擔任志願律師,同時擔任台灣教會公報理事長。1979年發生美麗島高雄事件時,張俊雄出面為高俊明牧師辯護,也因此步入政壇。1986年黨外人士組成民主進步黨時,張俊雄也是組黨的「建黨十人小組」之一。歷任民進黨中常委、秘書長。2000年,陳水扁參選總統時,張俊雄出面為選舉操盤。陳水扁當選總統後,張俊雄出任中華民國總統府秘書長。張俊雄的資歷相當完整,只是他與一般政治人物不同,不會搶攻政治資源,真的不像政治人物。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

欺人太甚(陳茂雄)

〈到中國朝拜的人才是蔣家的叛徒,可是在台灣的中國人卻對台灣的部長甩巴掌,他們期待台灣人以暴制暴?〉 文化部長鄭麗君於二十二日出席關懷資深藝人餐會,現場依照慣例逐桌敬酒,當時鄭麗君正在跟另一位資深藝人陳松勇說話,沒想到鄭惠中一個箭步衝上前狠甩一個巴掌後轉身就走,各界人士紛紛出聲譴責暴力行為。中國國民黨立委陳學聖也表明,打巴掌固然是不對的行為,但這也反映出有族群對鄭麗君推動的轉型正義感到憤怒,認為鄭麗君日後處理轉型正義時應更加謹慎小心,還要鄭麗君向鄭文燦學習,不然呼巴掌只是一個開始。 事後鄭惠中接受《蘋果》訪問時表示,動手原因是鄭麗君推動廢除中正紀念堂,「我本來想賞她兩巴掌,想了好幾個月」、「難得她今天來我一定要做這個動作,我只賞她一巴掌,真的太便宜她」,「這種人,我打她只算是剛好而已」,她也對《蘋果》表示「就是要教訓她」。 由陳學聖的講法,它屬族群問題,這是很奇怪的想法,只有中國人會甩巴掌,台灣人就不會嗎?蔣介石被列為世界四大劊子手之一,卻在台灣受到朝拜。希特勒是劊子手之首,不只沒有人朝拜,若有人模仿希特勒的服飾,還會受到譴責,台灣的高中生就有這種先例,台灣真是一個奇怪的地方,懲處模仿希特勒的學生,卻朝拜同為劊子手的蔣介石。 讓人不解的是中國人介意中正紀念堂轉型,卻不介意背叛蔣家的人。蔣介石一生最痛恨的就是中國共產黨,當時稱他們為「共匪」,對「共匪」的態度是寧可錯殺一百,也不能放過一人。現在親共的人就是蔣介石的叛徒,陳學聖及鄭惠中為何不找蔣介石的叛徒算帳,卻找主張中正紀念堂轉型的人,陳學聖說得沒錯,它是族群問題。 事實上不只蔣介石,連蔣經國都積極反共,更抗拒和平統一,當年中國對台灣提出三通時,蔣經國就以「不談判、不接觸、不妥協」的「三不」回應,態度相當堅決,就是拒絕和平統一,今日的統派也都是蔣經國的叛徒,陳學聖及鄭惠中為何不對付這些叛徒,而敵視鄭麗君?因為鄭麗君是台灣人。 有人反蔣介石,主要的原因是他迫害太多人,可是他迫害的大部分是中國人,台灣人只佔少數,該反蔣的應該是中國人,可是中國人卻認定蔣介石是偉人,這也是族群問題。他們一直認定台灣人是外人,而蔣介石及「共匪」卻是自己的人。 蔣家統治年代,中國人跟著蔣家反共,政治民主化之後,卻改為親共,之所以會從反共轉為親共,主要的原因是不願意與台灣人平等參政,他們一直認為他們才能代表法統,要台灣人扮演被統治者。可是政治民主化之後,台灣人不只可以平等參政,而且還佔優勢,這是他們所不能接受的。 對台灣人的部長甩巴掌,還表示意有未盡,應該甩兩個巴掌才對,真的是欺人太甚,他們真的認為台灣人就可以欺負嗎?中國人還在背後叫陣,他們不知是否想過,被欺負的族群有時候會以暴制暴。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0123   0123http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

「逆統戰」與「逆滲透」(周倪安)

台北市建國中學接受中國山東濟南市台辦邀請,參與「齊魯風.兩岸情,中華文化研習營」,遭外界質疑有統戰色彩。陸委會副主委表示,「尚無違反兩岸條例問題,但社會觀感不佳,政府將檢討相關交流政策。」市長柯文哲說,「為什麼不說我們是反統戰?是反攻大陸?」但對於如何「檢討交流政策」?如何「反統戰」沒有提出具體行動策略。 簡言之,具體行動策略,除了應參酌美國「反制中共政府及共產黨政治影響力運作法」,及澳洲「反間諜法」和「反外國干預法」,制定「反統戰暨反滲透法」規範參與或配合中國統戰及滲透工作者外,在與中國交流政策上,應落實「對等原則」;執行上採取「逆統戰」與「逆滲透」之積極作法,反守為攻。將中國人民當成我們的朋友,並聯合所有中國共產黨的敵人加以回擊,以逆轉抗中保台的形勢消長。 例如,各級機關學校如接受國台辦邀請,參與「齊魯風.兩岸情,中華文化研習營」,自然應該以對方學生到台北,參與「台北風.兩岸情,台灣文化研習營」為前提,否則就不應該核准。再如,當中國發給台胞「居住證」時,政府可針對來台旅遊、探親等中國客發給「台灣親善證」,並贈送「中共迫害法輪功懶人包」、「中共新疆集中營實錄」,「中共迫害維權律師紀實」、「中國貪官懶人包」等,出境前有獎徵答,可獲贈品及「再次遊台優惠券」。 此外,對於來台交換或攻讀學位的中國學生,修習「民主、自由與人權」相關課程,成績優異者,除頒發「台灣親善證」外,並准許參加全民健保。當中國斷我外交時,就聯合港獨、藏獨、疆獨、蒙獨等舉行國際研討會,並透過各種管道,將資訊傳遞到中國,讓十四億中國人知道,中共政權烽火遍野,維穩疲於奔命。 (作者為台聯組織部主任、台聯前立委)自由時報1005

劉啟賢:台灣社運接軌國際

「海外台灣青年陣線」源於北美各地聲援太陽花運動的組織串連而成立,對內,希望團結北美台灣青年培植公民意識、形塑台灣認同,進而推動探討台灣多面向的議題,包括歷史、法律、經濟、族群、教育及性別等行動,目標是形成跨世代的台灣主體意識;對外,我們在美國聲援不只是台灣,還有香港、西藏等地區,追求民主人權公義的社會運動。我們的成員來自不同的背景和歷史,但卻希望能走向一個共同幸福的未來;我們是有與台灣聯絡,但必竟管道有限且分散,蔡總統您說很重視年輕人,可否幫我們,讓台灣社運接軌到海外,像是關懷弱勢、環保、勞工、性別平權、轉型正義等議題,國際都有發生過,我們很樂意以不同方式發聲,將台灣與國際社會運動連結一起。(海外台灣青年陣線LA分部)

來自華爾街的買辦集團 (陳永昌)

  蔡英文總統曾經批評過國民黨「執政的時候,讓買辦集團主導了兩岸關係」,事實上,美國也有類似情況,川普正打算終結這種現象。 月底阿根廷布宜諾斯艾利斯G20川習會前,中美貿易戰幕後交鋒暗潮洶湧,來自華爾街的壓力排山倒海湧向白宮,國家貿易委員會主任納瓦羅(Peter Navarro)上週批評,將個人利益置於國家利益之上的華爾街富豪們,先是不斷放出「貿易戰自傷」混淆視聽論調,又密集穿梭於華府與北京兩地傳話,淪為「沒有註冊登記的外國代理人」。他警告說,川普總統「不需要華爾街的幫助。也不需要高盛的幫助」。 一向主張強硬對抗中國的納瓦羅特別點名高盛集團,頭號目標劍指「溫和派」財政部長努勤(Steven Mnuchin),後者出身高盛集團,積極鼓吹美中貿易戰和平落幕,甚至不惜以停止對台軍售做為交換條件。 另一位則是前財政部長鮑爾森(Hank Paulson),原本擔任高盛集團主席的他,拿下幾個中國大型國企海外上市案賺得盆滿缽盈,高盛光是入股中國最大商業銀行中國工商銀行就獲利近百億美元。他後來獲小布希總統延攬,任內積極推動美中兩國高層官員「戰略暨經濟對話」機制;做為「擁抱熊貓派」僅次於季辛吉的代表性人物,卸任後仍不時作客中南海,留下累計訪問中國破百次的紀錄。 季辛吉與鮑爾森上週在新加坡首屆「彭博新經濟論壇」同台亮相,再加上中國國家副主席王岐山難得出訪露臉,咸信是出自華爾街金融界的精心安排,係今年九月一群跨國金融集團高層風塵僕僕前往北京出席「中美金融圓桌會議」,卻落得雷聲大雨點小徒勞無功後,再度展開新一輪遊說攻勢。 中國滲透、拉攏退休高官,繞過官方搭建以「第二軌道」為名的非正式管道、動員商界人士發聲附和、再通過特定媒體放大聲量,種種伎倆無論是在台灣或美國如出一轍。中國將希望寄託在台灣政壇決策圈以外的邊緣化角色,卻與台灣主流民意更行更遠,如今故技重施,同樣被美國政府看破手腳。 鮑爾森在「彭博新經濟論壇」開幕演說,與他以往公開演講明顯有所不同,說出「中國崛起不僅是對美國的戰略挑戰,而且以美國利益為犧牲品」、「加入WTO後未改變歧視外國企業行為」與「越來越多美國企業放棄在中國公平競爭的希望」等重話,種種直言不諱甚至留下陣前倒戈印象,讓不少觀察家直呼已被「鷹派」納瓦羅同化了! 如果連「中國人民的老朋友」都這麼說,北京當局卻不回歸問題根源,落實市場開放承諾,建立公平競爭環境,只想故技重施,對川普展開溫情攻勢,恐怕終將再一次嚴重誤判形勢。 (作者為台北市民間工商社團副秘書長)自由時報1112

林志昇詐騙案啟示錄(費邊社)

林志昇領導的民政府組織,在台灣存在多年,一直聲稱他們將在台灣執政,去年他們還信誓旦旦的說,2018要開始執政,没想到執政不成,反而是詐騙案上場,可是他的信徒並没有死心,仍然在網路上到處鼓吹「秘書長與夫人完全没事,每星期圓桌會議照常舉行,將來執政後要先處置這一次的檢察官、法官以及亂報的媒體」等等謬論。 這真是一件悲哀的事件,這些林志昇的信徒們,真的是瘋狂到了極點,事情到了這個階段,竟然還在自欺欺人,真的是「不到黃河心不死」,莫此為甚! 事情發生後,也有位知名人士在社群網站上說,為什麼政黨可以收取政治獻金,民政府就不可以賣證件募款,這真的是那壺不開提那壺,有些人為了民政府傾家蕩產,雖然是個人事小,可是整個台派社團因為民政府的魚目混珠,形象受損,資源耗盡,才是問題之所在! 民政府絕不是獨派團體,没有建國的意識,也没有獨立的信念,反而是一個打著台灣反台灣的團體,實質上是個政治的詐騙集團,林志昇是個政治上的投機主義者,主導這齣戲碼,漏洞百出,明眼人一看就知道問題之所在,沒想到偏偏有人信以為真,言聽計從,而了解事情真相的人,不是狼狽為奸,就是姑息養奸,都是助長了民政府的氣勢,導致一發不可收拾的地步。 民政府這些年來的運作,讓人懷疑是中國經由林志昇故意製造的「山寨台派組織」,目的在打擊台灣派的形象,製造內部的矛盾,消耗僅剩的資源,由這些年來民政府的發展過程,不能排除這樣的可能性: 一、民政府在馬英九時代發跡,由於吸金有成,導致財大氣粗,成為不可一世的「政治暴發戶」,他們在主要報刊刊登一版廣告,一次金額高達數百萬元以上,聲勢浩大,這樣新興的組織,為什麼馬政府充耳不聞,縱容這個組織發展呢?這個組織到處吸金,行之多年,為什麼馬英九執政八年都不辦,拖到今天蔡英文執政才辦,而民政府有組織,也有軍隊,非同小可,等同在政府中有政府,這種過去被視為「叛亂」的行徑,馬政府不聞不問,不是太奇怪了嗎? 而林志昇方面再三放出消息,林志昇是建國中學畢業,與馬英九是同學,是不是煙霧彈?還是果真因為有這層關係,老早就取得了默契,或許可以解釋台灣民政府一直没有被取締的原因? 二、在馬政府年代,這個案子就頻傳受害事件,有受害人經過長時間的蒐證,向檢調單單檢舉,可是最後無疾而終,也有受害者不甘權益受損,而向法院提出訴訟,花了許多時間、心力、金錢,可是法官卻認為這只是金錢糾紛,不涉及詐騙,最後都是不起訴,當事人感到求訴沒門,認為民政府的背景很大,連司法都偏向他們。 從被害人的類型來判斷,會花1,000元辦民政府身份證被騙的人,當然是愚蠢,可是確實還是有人因為愛台灣的心理,砸了大錢支持民政府,這些人的受害,已不單單是人性的貪婪問題而已,而是有心人士利用愛國精神的感召,故意設計的陷阱,司法豈能視而不見呢? 三、解剖民政府的發跡,林志昇滲透進入本土陣營,根本是別有居心。他在2002年開始出現在台灣本土社團,廣泛接觸各界人士 ,自稱十多年前去中國投資開辦學校,後被當地惡勢力陷害,財產盡失,僅剩一命逃回台灣,他能言善道,所形容的遭遇令人同情,成了西進政策失敗的樣板人物,2002年8月,他發表新書《從中國大陸出逃》,更讓他在本土社團間打出了知名度。可是也有人開始有所懷疑,既然這麼關心台灣的未來,怎會去中國投入大筆資金開辦學校呢? 剛開始他用自我介紹的方式,結交一些台派人士,再透過他們的關係,認識更多本土陣營重要人士,打入核心,如他自稱是「超級李登輝迷」,透過安排去見李登輝 ,打入李登輝學校與李登輝之友會 。 如果他不是別有所圖,怎麼會那麼處心積慮想要結交台派的名人,又要成為「超級李登輝迷」,打入李登輝的圈子呢?他的這些動作,難道不是滲透台派社團的作法嗎?台灣人太善良了,不疑有他,才會讓他有介入的空間。 四、林志昇走到那裡,問題就發生在那裡。他主動出擊,接觸經營不善的本土媒體,如台灣日報,他曾有意介入經營,2002年10月,民進黨大老張俊宏主導的「全民電通投資」入主環球電視,他出任總經理,2003年10月他離職,過不久環球電視監察人李柏泉發布聲明稿指稱,林志昇造成環球電視鉅額虧損,環球電視將依法追究林志昇應負的清償責任。 2008年6月林志昇出任李登輝之友會總會秘書長,一年後他離職,傳出他侵吞會款,拒不交出印信和會員名單,所以李友會形同瓦解,只好轉型成為李登輝民主協會,有人說是林志昇是故意把李登輝的組織搞砸,但他也借機吸收李友會的人脈與金援,民政府起始成員確實有許多人來自李友會,而且是大金主。 五、林志昇熱衷政治,投入選舉,他意在公職,是在尋找政舞台,他當選過建國黨籍任務型國民大會代表,又在2006年12月參選高雄市長,雖然以最低票1,746票落選 ,可是透過頻繁的造勢活動,讓他的名字廣為社會認識,也因而結識許多知名人士,對他發展民政府組織極有助益。 六、林志昇向民政府人士借貸,迎娶中國籍人士林梓安,過程也人令人夷所思,他對外說,對方是來聽他演講認識的,但熟知的人士指出,不排除是在中國經商時的舊識,而她貴為秘書長夫人,公開介入民政府,民政府的大分裂,是在2013年4月25日,蔡明法、蔡吉源等民政府成員在美國華盛頓特區舉行記者會,宣布組成「臺灣政府」,形同主張台灣獨立,此舉被林志昇視為叛變行為,並切割開除這些人在民政府的官位,林的太太全程隨行,被認為是掌控行蹤 ,並向林隨時報告,她是導致民政府分裂的關鍵性人物。民政府內部又傳出她具有共產黨員的身分,更讓這個秘書長夫人扮演的作用,受到議論紛紛。 林志昇發展民政府,給台灣人一個藍圖,卻是遙不可及的夢想,有些台灣人找不到出路,誤以為他是個救世主,出錢出力,讓民政府發展起來,可是後來才發現這根本是一場騙局而已,台灣人要從這件詐騙案中得到啟發,才可能走出困境,投向未來的新局!民報0909

發起社會運動 推公投正名制憲

英夫 二月九日白宮發佈消息證實,美國總統川普與中國國家主席習近平在二月九日通電話中,應習近平要求,川普同意履行美國的一中政策。 三個月前,川普與蔡英文之間的十分鐘電話,震撼全世界,引起全球媒體對台美中三角關係的關注。隨後川普親口表示,他完全瞭解一中政策,但不知道美國為何要被一中綁住。不到三個月的時間,川普就已經180度的轉向,一切回歸原點。整體事件的發展顯示政治人物的話不可深信,及台灣的國際處境艱難。 自從1979年1月1日美國與中國建交同時與台灣斷交以來,台灣外在的環境沒有大變動。在外交上受制於「一中政策」:中國一直宣稱台灣是中國的一省,大多數國家不承認台灣是一個國家。在安全上有美國的「台灣關係法」保護,這就是台灣生存的框架,三十幾年來沒有重大的改變。相對的,三十多年來台灣內部經歷了五位總統的統治,三次政黨輪替及太陽花學運的衝擊,發生了極大的變化:由外來政權的獨裁統治走入本土政權的自由民主體制。 為了鞏固自由民主的政治體制,為了突破一中政策的封鎖,我們主張應該要推動正名制憲。正名就是由中華民國改成台灣國,向全世界宣布台灣是一個國家,不是中國的領土。制憲就是制定新憲法,切斷與中國的連結。更重要的,我們主張正名制憲不是由政府來推動,而是要由民間團體發起社會運動來推動,再經過全民公投來完成。 美國的台灣關係法可以說是台灣的生命線,台灣政府任何政策的推行不可違背美國的國家利益。台灣政府推正名制憲會引起中共的反彈而影響區域的穩定,一定得不到美國的支持。扁政府時代就很努力的推動正名制憲,結果被布希總統貼上「麻煩製造者」的標籤。我們不能不記取痛苦的教訓,決不可再犯同樣的錯誤。 再以去年英國全民公投脫離歐盟為例,假如脫歐政策是由英國政府推動並執行,英國政府一定會被世界輿論攻擊,被世人笑駡。英國全民公投脫歐的結果,全世界皆尊重,因為那是人民意志的展現。 回顧歷史,2014年民進黨在縣市長選舉大家獲全勝,執政縣市由二都四縣增加到四都十三縣市。2016年民進黨贏得總統大位,立法委員也從40席增加到68席,佔總席次的百分之六十。兩次的選舉中台灣人民唾棄國民黨,結束了六十多年來國民黨的統治時期,這是台灣人民的勝利,也是歷史的轉折點。然而,這次勝利最大的功臣絕對不是民進黨,應該歸功於太陽花學運。太陽花學運喚醒了台灣人,改變台灣歷史。正名制憲是台灣國家正常化的最後一里路,也是最巨大的挑戰,必須要有像太陽花學運的社會運動來推動,才能完成這項歴史的使命。 去年五月台灣民意基金會所做的民調,贊成獨立者51.2%,維持現狀24.6%,贊成統一14.9%,台灣人民對獨立建國的熱忱還差一大段。全民公投的結果贊成獨立者要在八成以上,才有震撼性的效果,才能讓全世界的人知道台灣人民對獨立建國殷切的盼望。提高人民的獨立建國意識,必須由社會運動來帶動。 前幾天在政經看民視節目中,看到蔡丁貴教授舌戰群雄。蔡教授主張正名制憲應該由民間來推動,全民公投來完成。其他來賓包括主持人都把責任推給蔡政府,認為用政府的力量來完成正名制憲。在節目中,有一位名嘴認為蔡教授對小英政府太寬容,應該督促小英趕快趁機推動台獨,因為在扁時代民進黨立委席次未能過半,現在蔡政府有68席立委可以實現台獨。蔡教授回應說,並不是超過半數的立委就可以實現台獨,否則馬政府時代國民黨有超過四分之三立委席次,早就實現與中國統一了。蔡敎授的思考敏銳、論點正確,不愧是社會運動的領袖。為了鼓勵台灣的社會運動,美洲台灣日報特別邀請蔡丁貴教授,來擔任2017年社慶的主講者。 最後,我們認為全民公投的舉辦必須要循序漸進,從比較容易的改國歌、國旗先行,再舉辦改國號制新憲。再者,民進黨有義務修正公投法,讓人民能行使權力公投正名制憲。0213

賴岳謙與TVBS為什麼攻擊葛來儀?(魏水秀)

  日前,台灣媒體TVBS公佈國際知名的研究單位,美國戰略暨國際研究中心(CSIS),曾收取台灣政府捐助經費,並訪問政大外交系兼任副教授賴岳謙,藉由賴岳謙之口,指謫CSIS亞洲資深顧問葛來儀挺駐美「口譯哥」趙怡翔的發言不妥,暗指葛是拿錢辦事。TVBS與賴岳謙沒想到的是,葛來儀立刻反擊,並反問國民黨捐多少錢給CSIS。 這件事本來沒有值得玩味的地方,新聞媒體被稱為第四權,監督政府雖是理所當然的事,但像TVBS這樣,把一個國際知名的研究機構,打成收錢辦事的小混混,還要藉政大教授之口,可見媒體自己也心虛。 新聞有報導自由,但台灣政府與CSIS合作,從李登輝總統時代就開始了,這並非多大的祕密,稍微盡到求證責任的媒體都可以查到。甚至,葛來儀也舉CSIS幫馬英九前總統在任上的時候,做過CBMs(軍事信心建立機制)研究。所謂謊言包含扭曲、隱瞞二種,TVBS這種刻意隱瞞重要資訊的方式,如果不是假新聞,那什麼是假新聞? 再深入去談,葛來儀挺趙怡翔是在她個人的社群媒體上,這是她的言論自由,她也沒說是代表CSIS發言挺趙,媒體卻這樣繪聲繪影,好像有什麼陰謀論在裡面,還牽扯跟蔡英文民進黨有關,這種小說體的報導,實是媒體的墮落。 如果要陰謀論,那賴岳謙教授就更值得一提了。賴岳謙教授兼任的政大外交系,系上每一個老師都有政府的科技部專案,或者外交部的研究案,難道政大的教授做這些研究的時候,都瀰漫著「吃人嘴軟、拿人手短」的氛圍嗎?否則怎麼會賴教授,這麼肯定葛來儀發言不妥? 賴岳謙教授也是台北市長柯文哲聘請的大陸小組委員,葛來儀日前才公開洗臉柯團隊說CSIS沒有邀請柯文哲市長訪美,而且更加碼戳破柯團隊的圖謀,葛來儀直接說「很明顯地,柯市長的幕僚當中有人決定扭曲事實,讓事情看起來不僅僅是我,連我工作的單位CSIS也支持他選總統。」 請問賴岳謙教授,依照你的邏輯,你身為台北市政府的大陸小組委員,跟著TVBS的扭曲新聞來抹綠葛來儀,這不會是在幫柯市長報一箭之仇吧?這樣的發言妥當嗎?你是代表賴岳謙發言、台北市發言、還是政大外交系發言呢? (作者為大學教授)自由時報0119

台灣的脫困 (陳茂雄)

新加坡學者馬凱碩(Kishore Mabubani)在接受中國時報專訪時以「兩隻大象打架 千萬別蹚渾水」為題表達他的看法,台灣因和中國距離很近,中國在可見的未來就要取代美國成為世界最大經濟體。台灣因此面臨世界其他地方都不會有的巨大挑戰。按理來說應該凝聚內部共識並且堅守中道而行,但事與願違。他還提一個斯里蘭卡的名言:當兩隻大象打架,小草倒霉。 馬凱碩的論述就是中國時報最喜歡的講法,但不是真相。中國問題專家對中國的評論出現兩個極端,有一派的說詞與馬凱碩接近,認為中國既是世界的工廠,又是世界的市場,未來掌握世界的經濟命脈,然而另有一派認為中國有錢人的金錢及子弟都往外移,國內只靠高壓穩定政局,這種國家終將崩解。 中國由於人口眾多,總體經濟的確相當強,然而若以平均國民所得論述,永遠不能脫離貧窮,因為中國的人口太多。現代產業界的生態講究分工,每個國家都發展特色產業,才能提升競爭力,然而人口眾多的國家只發展幾項特色產業,很難養活全國人民,多方面發展又會降低競爭力,顯然的,平均國民所得高的國家都屬人口少的國家,如北歐就是明顯的例子,然而有一個例外的就是美國。 美國雖然人口眾多,但其平均國民所得還是相當高,因為它有特殊的環境:第一,美國擁有太豐富的天然資源 第二,美國的科技領先其他國家,可提升其產業競爭力 第三,美國吸收了各國的人才 第四,各國的金錢流向美國,包括中國的金錢也流向美國。美國雖然人口眾多,但還是有相當高的平均國民所得,拿中國與美國比,似乎在愚弄民眾。 美國與中國都是軍事大國,又在印太地區爭地盤,的確像兩隻大象,有打起來的可能。依馬凱碩的理論,台灣應該遠離這兩隻大象,這也是統派的觀點。獨派人士一直要擺脫中國的壓力,因而主張積極建立良好的國際關係,所以主張與美、日結盟。統派正好相反,他們為了促進統一,反對台灣親近美、日。 台灣若屬一般主權獨立的小國,馬凱碩的論述就正確,遠離兩隻大象,以免大象打架時遭受池魚之殃。問題是其中一隻大象一直要踩死台灣,台灣連躲的空間都沒有,要求生存,只好躲在另一隻大象的後面。現在台灣該操心的是另一隻大象願不願擋在台灣的前面,馬凱碩竟然主張台灣應該遠離能保衛台灣的大象。 馬凱碩不知是居心叵測或是不懂台灣與中國的關係?竟然將台灣比照一般正常國家。對於夾在大國之間的小國而言,最好與大國之間保持距離,如此就可以在夾縫中生存,問題是台灣找不到夾縫,中國併吞台灣的政策一直都沒有改變,連一般中國人的想法都與中國政府相同。 面對中國併吞的壓力,台灣第一步當然要強化國防,只是台灣要與中國比武力似乎太遙遠,因而需要國際的奧援,而可能幫台灣的就是美國與日本,尤其是日本,因為日本人與台灣人的關係良好,加上兩國都受到中國的壓力,因而容易結盟。然而統派卻最不喜歡日本,一則中國與日本有宿仇,一則日本可能是統一路上的一塊石頭。 馬凱碩以兩隻大象來形容美國與中國,主張台灣遠離兩隻大象,難道他真的不知道其中一隻大象要踩死台灣嗎?台灣要尋找活路,只能躲到另一隻大象的後面。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

我不支持柯文哲的五個理由(李道真)

  筆者不支持柯文哲續任台北市長,理由如下: 一、柯文哲的道德良知受到質疑。《屠殺》作者葛特曼,十月二日在台北召開記者會,同意「柯文哲是個騙子」的說法。他認為柯文哲在中國活摘犯人(包括法輪功成員)器官供移植事件上,扮演中間角色。柯讓台灣有錢人到中國接受健康器官移植,且教中國人使用葉克膜,讓供移植的肺臟和心臟可延長使用時效達八小時(葛特曼用「邪惡」來形容這行為)。 二、柯文哲討好權貴。連勝文遭槍擊時,柯不是手術醫生,卻搶著對媒體發言,說槍彈穿過好幾個鼻竇,傷勢嚴重。但事後證明連勝文只是輕傷。然而柯的演出逆轉藍營選情,討好了當時國民黨執政下的台大當局。 三、柯文哲媚富。柯曾矢言法辦「五大弊案」,但其中兩案竟變成蔡明忠和郭台銘的表揚大會。至於美河市案,前市長向日勝生追討七十六點九億元,但柯文哲接受仲裁結果,只拿回三十三點五億元結案,放任被強徵土地的地主投訴無門。大巨蛋案更是歹戲拖棚,柯屢以密會方式和遠雄交涉,最後是否又以仲裁結案,令人關注。 四、柯文哲粗魯無品。柯文哲曾聲稱要把英國交通部長贈與的懷錶「拿去破銅爛鐵賣」,此事還登上國際媒體版面。柯本人竟沒有公開道歉。柯若留在政壇,會再讓台灣丟人現眼。 五、柯文哲對台灣民主零貢獻。柯的外表本土,選前墨綠,選後轉藍,接著向紅色靠攏,大搞「兩岸一家親」,更對東奧正名潑冷水,還獲得中國共產黨政權透過央視予以肯定。柯萬一坐大,可能讓台灣前途充滿不可預料的變數。 (作者為成大醫院腦神經外科特聘教授)自由時報1002

英夫:國共外交大反撲

最近馬英九(台語音:狗)到美國拉一堆狗屎,他說: **一個中國原則是美中關係的基石,八仼美國政府都以這個原則做為和北京打交道的基石,一旦改變對美中關係的衝擊極為巨大。 **沒有九二共識就會沒有維持現狀。 **透過選舉,台灣人出頭天已經發生了,唯一的不同是沒有台灣共和國,「但我們需要嗎?」「也沒有人會承認」。 馬英九完全站在中共政府的立場說話,起初搞不清楚他的的用意何在,今天看到媒體報導:習近平將在四月訪美,「季辛吉正在推動美中簽署第四公報」,才恍然大悟,原來馬英九正在配合習近平在美國外交工作上大反撲。 自從川蔡通電話後,中共知道台誌大條了,應用各種管道與川普溝通,並盡力討好川普,包括以前所未見的速度批準去年川普申請的38個註冊商標,及邀請川普的女兒及孫女參加駐美大使館的新春晚會。在極度的努力下,終於爭取到四月訪美的機會。馬的角色就是在旁搖旗吶喊,替習制造訪美時有利的環境。 果然,美國亞太助卿羅素今天表示,他注意到台灣前總統馬英九接受美國有線電視訪問時說,質疑一個中國政策不符合台灣的利益,穩定的政策對兩岸和美國都有利。馬英九以前總統身分,甘心做習近平的馬前卒,強把統派的思維加到人民的頭上,這種行為極為可惡。 現在中國對美外交工作的全面反撲已經啓動,台灣絕對不能掉以輕心,絕不能讓季辛吉的野心得逞。美中簽署第四公報對台灣會有相當大的傷害,外交部應該趕快聯繫友台人士全力阻止。0309

對民進黨的建議 (陳忠敏)

一個人成長到大人的時候,就要有大人的風度。政黨也是一樣,當一個政黨變成執政黨的時候,就要有執政黨的風度。也就是說,有些事情不能做、有些事情不能講、有些事情不能批評。做事情要有專業的計劃、要有承擔。過去是多說少做,現在是少說多做。這就是成長,也就是風度。不要只懂得選舉,而不會做事情。在政治上有一個原則就是不要製造敵人:我們要把陌生人變為朋友,不是把朋友逼成敵人。 民進黨所需要做的事情我的建議如下: 1.  不要再: A.不要再批評國民黨了,這是國民黨的歷史包袱,大部分現在的國民黨黨員沒有義務去背負這個包袱。就讓媒體歷史去說吧。 B.不要再批評情治、警務單位人員了。現在這些單位的服務人員,一樣沒有需要背負歷史的包覆。過去有當時的時光背景,就讓檢調單位去調查過去的歷史吧。 C.不要批評中國人【中華人民共和國的公民】,他們也沒有選擇的餘地喔。 D.不要批評在中國的台商,這些台商有他們的苦衷,就讓他們自己決定自己的將來。 E.不要批評過去軍中的退休人員,如果他們有什麼過錯,這是過去政府要負起的責任。 F.避免民進黨本身有官二代、選後的國營事業報酬、等等。 G.蔣中正蔣經國的的銅像已經是歷史的事件,由國家尋找一個博物館,來儲存這些銅像等等。政府機關、建築物不應該再有過去領袖、總統的肖像,國旗可以選擇保留。 H.路名等等由地方政府自己做決定。這一些不是優先需要更改的地方,讓下一代再做也不遲。不做政治性的挑戰。 I.政府官方不再使用【大陸】而使用【中國】。【中國人】是【中華人民共和國】的公民。尋找一個適當的【華人】英文翻譯吧 ! 民進黨掌握了政權也掌握了立法院,需要做的事情如下: A.重新建立情治單位效忠國家的基本條件。 B.建立軍中的榮譽制度,軍中官兵的心理建設,是效忠國家不再是效忠領袖。 C.一定要修改憲法,不要怕負起歷史的責任:要以國家的利益為優先,不是以個人或者是黨團的利益來考量。 D. 司法改革一定要真正的啟動不能再拖了。 舉幾個例子: A.台北市長柯文哲的政治走向,是台北市大部分市民想法、政治的壓力、還是柯文哲他個人的看法?總統的選舉、職責、與地方首長的選舉、職責、不一樣。 總統的職責決定於國家的走向,地方首長的職責比較偏向於地方的建設、與人民的的溝通。政治觀念的走向不是市民最主要的要求。他們切切關心的是以個人的事業、利益為首要。民進黨不應該批評柯文哲因為他的政治理念觀點不一樣;而是因為他做市長做錯了什麼。 B.外交部長吳釗燮8月21日宣布,中華民國與中美洲邦交國薩爾瓦多斷交,吳釗燮並說起因於薩爾瓦多政府不斷要求大量資金援助聯合港開發案,據傳金額高達40億美元。對此,薩爾瓦多總統府發言人羅倫沙納(Roberto Lorenzana)表示,這項說法是虛假的。民進黨的政權應該了解這個薩爾瓦多政府跟中國建交的原因。坦白講這是時勢所趨,前面已經有很多的例子了。講起來也只能怪自己,根本不需要怪薩爾瓦多這個國家或是怪中國哪。 台灣也一樣對於中國的干涉有很多不足可奈何的事情,何必批評薩爾瓦多政府呢?把這個國家變成敵人是錯誤的做法,斷交只不過是沒有外交的關係而已並不是敵人。好說也是幾十年的建交的國家,就好好的斷交。 其實少了一個國家,對台灣的國際觀感狀況不是很好,但是國家還是有減少不需要的開銷,可以用來做自己地方建設的使用。世界各大航空公司的更改台灣的地位,也不是一樣嗎?自己名字不能講也不敢講,何必批評別的國家呢? C.最近幾天中南部的下大雨淹水的情形,很明顯的有許多不同的原因,就坦然的接受批評,即使不是執政政府的錯誤,而是不可抗拒的天然災害。對於媒體不公平偏導的報導評論,沒有需要急著為自己辯論也不需要急著批評媒體,因為這是媒體存在的價值。要增加銷路也就是要報導群眾的心情、災民的心情。聽取群眾災民的建議,在最短時間就去做,才是優先要做的事情。要做大事,要就要先學習拿得起放得下。

我幫小英講幾句話(林修正)

蔡英文總統在「海洋民主之旅」出訪前,先到民進黨登記總統黨內初選,強調要做總統的「三個條件」,以此彰顯她當總統最恰當。即令她的前行政院長正面挑戰她的總統連任之路,蔡英文說話依舊不慍不火,與她在一月二日回應習近平所展現辣台妹的風格迥異。 我們從蔡總統所提的三個條件來看她過去數年的施政。轉型正義、不當黨產、司法改革、年金改革等等。這一大堆以往都被人言之鑿鑿,認為非常重要。但只有在蔡英文任內推動,而且同時推動好幾項改革。我們可以質疑她的成效不彰或尚未彰顯,但卻必須肯定她敢處理這些其他總統也看到,卻未必要處理的問題。有人罵蔡英文軟弱無能,但有能力的不做算有魄力嗎? 當中國的航母逼臨、匪機繞台時,很多人罵她不敢堅持主權,把航母打穿、匪機打下。然而有誰想到那時的危機可是比遠在金門的八二三砲戰更危險,較之九六飛彈危機更兵臨城下。然而兩蔣有反攻大陸?李登輝也沒有飛彈回擊。蔡英文的回應比較差嗎?隨後美國在政經各方面,不斷提升對台的待遇,這難道不是外交處置得宜贏得的利益嗎?美國要的,就是他能安穩布棋台海,規撫東亞變局。蔡英文的外交讓美國安心,美國就保護台灣的安全。這不就是所有台灣人盼望的國泰民安嗎? 蔡英文的改革與因應,同婚、綠能、反福島食品進口、東奧正名、特赦阿扁等等,引來藍綠攻擊謾罵:無能、軟弱,讓蔡英文民調一路下滑。然而蔡政府沒有大聲張揚她的功績予以反擊,但依舊堅持:可以做就是可以做,不可以做絕對不放行。反核如前,年改照舊。蔡英文為什麼要這樣呢?因為我們是同國之人,罵死對手又能賺到多少?但錯誤的施政肯定讓國民長久飲恨。蔡式作風,要救阿扁總統,不用大呼小叫,時機一到就特赦阿扁。正名不是要務,美國支持才是重點。台灣到獨立建國最短之路是經過華盛頓,不是東京。 (作者為中州科技大學行銷與流通管理系主任)自由時報0322

奇怪的中國來人(鄒景雯)

  前幾天,有一則消息相當詭異,它最早出現在中國的新浪微博上,一名香港企業女董事長刊登了一組照片,把所謂的「郭台銘家宴」給曝了光,雖然當事人盡在招待所、台灣夜市小吃上做文章,但是傳回台灣經各媒體轉載之後,效應擴大,大家看到的是奇怪的中國來人,以及詭異的兩岸政商脈絡。 日前「郭台銘家宴」,大S與汪小菲熱貼馬英九。(翻攝自微博) 這些照片裡,除了郭台銘夫婦,也出現了前總統馬英九,中國的地產龍頭萬科集團創始人王石以及他的藝人女友田朴珺,還有大S、汪小菲夫婦,一般人看圖說故事,總想是馬英九與郭台銘本來就麻吉,郭台銘還拿八五○張鴻海股票去質押,好捐款支持馬英九成立基金會,而王石等一干人,想必當然是郭台銘的關係,因為在中國,郭台銘與王石有業務關係。只是自恃勤儉清廉的馬英九混跡在這種場合,實在是不小的突兀與不搭調,可以想像的空間僅此而已。 但是幾天過去,若干的真實輪廓似乎逐漸浮現,根據一位與宴者的私下描述,原來當天在場的不只照片上這些人,還有更多在框外的,就如PO文的港企女老闆。事情的原委是,包括王石與田朴珺在內,有一團中國的小企業主到台灣來,安排了一系列的拜會活動,對象除了台灣的企業界,還有政治人物。這些人也想要拜訪郭台銘,郭台銘於是就乾脆請這群中國訪客吃飯,於是有了這場聚會。比較讓人意外的是,馬英九當天之所以也會去「湊熱鬧」,是王石與女友約的,不出於郭台銘主動,換言之,馬英九是這個中國團的來台希望接觸對象之一。 在冷冽嚴峻的兩岸氛圍之下,民間交流,或者說得更直白一點,政商往來,以這樣的熱絡喜感狀態,在台北街頭巷弄內流動著,這不是非常耐人尋味嗎?這裡面,既有國民黨之前八年執政的各種延續,也有著當前新環境下的多方轉進。像馬英九這樣「潔身自愛」的政治人物,應該不會希望這種與富商、藝人(還是中國的)過從甚密的隱私活動被攤在眾人目前,如今遭到有圖有真相,這叫鬼使神差,問題是他為什麼要答應去?堂堂卸任元首,什麼樣的人能使喚他?背後有沒有更多的故事,實在值得好好探究。自由時報0913

老台獨 天然獨 台獨新貴 (陳茂雄)

美麗島電子報發布最新國政民調,四十六.三%民眾贊成接受「兩岸同屬一中」以恢復兩岸談判,僅三十六.七%不贊成,與一年半前相較,贊成和反對比例出現逆轉,對於兩岸對話停頓,多數民眾認為台灣政府應負較大責任。綠營民眾對美麗島電子報本來就沒有信心,對該報董事長吳子嘉所主導的民調當然也表質疑,所以對上述數據未必認同。然而傳統台獨對民眾的影響力越來越低是不爭的事實。 長期來自認為是台灣人不是中國人者超過居民的七成以上,有人將這些人劃歸為獨派人士,事實上這些人只認同台灣是一個國家,卻不考慮政治立場,也就是一般人所說的「天然獨」,與傳統台獨有相當大的距離,傳統台獨是在蔣政權時代形成,當時的「中華民國」與中國國民黨結合成為「黨國體制」,傳統台獨就是要推翻黨國體制。 戒嚴時期,傳統台獨也可稱為「老台獨」,對綠營的民眾有相當大的影響力,主要的原因是「老台獨」受到「黨國體制」的迫害,一般民眾將他們當作英雄,會跟著英雄走,「天然獨」更不用說。二000年以後的傳統台獨不只不會受到迫害,有時候還因喊台獨而獲利,所以這一代的傳統台獨被稱為「台獨新貴」。 「台獨新貴」對「天然獨」已沒有影響力,對一般民眾更不用說,主要的原因是進入民主體制以後,一般民眾已失去被壓迫的悲情,更看不到「黨國體制」的惡行,台獨運動也不會受到迫害,「台獨新貴」當然沒有機會當英雄。然而他們還是要建立自己的舞台,當不了「英雄」只好當「大師」,宣傳自己的理念以繁榮自己的舞台。 「老台獨」備受敬重,卻表現得很謙虛,十多年前筆者赴波特蘭參加台獨聯盟的活動,在場輩分最高的是周烒明醫師夫婦,照理說他們夫婦應該接受晚輩的服務,然而開會的第二天早上起床後,卻是周夫人吳秀惠醫師準備了早餐,這是「老台獨」的特色,他們越謙虛,卻更受敬重。 「台獨新貴」沒有機會當「英雄」,因而當「大師」,為了樹立招牌,常會攻擊其他台獨的舞台,因而讓人覺得傲慢。進入民主社會需要朋友,所以應該秉持「不是敵人便是朋友」的心態對人,可是「台獨新貴」的態度卻是「不是朋友便是敵人」,所以朋友越來越少,對群眾當然沒有影響力。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

人家正副議長 選前就決定了(王洲明)

今年台中市正副議長選舉,選前、選後有幾個有趣現象,值得探究與玩味! 一、議長退選:國民黨在六月五日提名議長林士昌競選連任(第三選區)議員。 他未按程序,卻在八月一日自行宣布退選,並宣布由其兒子林孟令代父出征。 國民黨在八月廿二日趕快補徵召(提名)他的公子參選。 二、提前宣布參選正副議長:十一月廿四日是九合一投開票日,前議長顏清標早在十月廿一日就提前宣布「我的女兒顏莉敏參選『副議長』」。 市井坊間,早知張清照搭配顏莉敏競選正副議長。 三、赤裸裸利益交換:十二月廿五日是議員宣誓就職日,新科市長盧秀燕在十一月卅日到顏家謝票,即說出「未來還要拜託年輕『副議長』多多牽成」。 盧秀燕的「副議長」說,引來民進黨北市議員周威佑「赤裸裸的利益交換」抨擊? 而所謂的利益交換,絕非空穴來風。這次台中市長選舉,原市區盧秀燕雖具優勢,但原縣區對其甚為陌生;林佳龍市長四年經營,預計在縣區將大有斬獲;殊知,在廿一縣區僅神岡小贏百餘票,餘廿區皆慘敗。尤其在海線九區,盧秀燕沒沒無聞,依舊大勝,乃因兩位前縣議長(張清堂與顏清標)出錢出力,全面提供資源輔選所致。而張的弟弟張清照,與顏的女兒顏莉敏連袂在第二選區競選連任,分獲第二、第一高票。 四、記名投票,提前當選:競選正副議長是講求實力,不是先講先贏。地方制度法第四十四條「正副議長選舉由『無記名』、改為『記名』互選」後, 選前敢收你的籌碼,選後一定兌現。此新制,形成議員還沒選出、正副議長即可提前宣布當選。正副議長互選制度更改後,推測林士昌議長,應該是在選前拜訪過議員後,不得不宣布退選。 (作者為反賄選研究室負責人,台中市選舉監察小組召集人)自由時報1202

國慶的迷惘,國家的追尋(李敏勇)

台灣的正常化國家尚未實現,慶祝國慶帶有迷惘性。省思歷史沉痾,追尋開創新的國家紀元,是權利也是責任,是文化想像也是政治作為。 國家通常有開國神話,賦予國民文化想像。但台灣是一個歷史淺短新國度,也許只有開國史話。原本一八九五年,大清割台,有台灣民主國,但未肇建成功。一九四五年八月十五日,二戰結束,台灣並未像世界其他被殖民地一樣獨立。前後五十年,都只是沒有充分主體性的存在。 戰後台灣,原有可能發展出兩種開國史話:一是「中華民國」從中國流亡來台的政治體,在中華人民共和國取代聯合國的中國席位後,戰後從中國來的人們與台灣人民一起,經由憲法改造、脫胎換骨,形成對中國國家主權無威脅的新國家,這是雷震的救亡圖存獻議,也是中華台灣民主國的想法。如果更早於一九六○年代,彭明敏師生的台灣人民自救運動,更具意義。但中國國民黨挾持中華民國,自限困境。 另一個開國史話,應形成於從黨外運動到民進黨發展出來的國家正常化運動。民主化和獨立是核心所在。這是源於二二八事件、美麗島事件的一種台灣人民自救運動。在殘餘、虛構、他者的中國,追求真實國家的努力仍在進行中。從陳水扁到蔡英文,尚未竟其功。 第一種台灣開國史話,如果形成,是以中華民國從被置之死地而生成。葡萄牙帝國在被法蘭西打敗後,流亡巴西的國王轉而再流亡法蘭西後,葡萄牙王子在巴西帶領國家獨立於葡萄牙是一個例子。蔣經國應是中華民國體制在台灣獨立轉化的可能舵手,但蔣經國未在有效有力時扮演這種角色,造成中華民國論群的難題。即使李登輝以他的接班人,也因血統成份,甚至「特殊兩國論」也未能成功。 蔣經國若推動獨立於台灣,會有某種建構之功,蔣氏家族的地位或許另有一種不同局面,台灣人民也會順應時勢。中華民國仍必須面對與中國的符號象徵和意理切割,但台灣的民主化較有奠基條件。中(華民)國人領導台灣人建構台灣的國家,是另一種歷史。 台灣人,非中(華民)國人領導的開國史話,在發展中。面臨附隨在中國國民黨的諸多上層知識精英,黨政軍特團份子的優越感作祟,相對而言,挑戰較多,困難也較大。但民主化對被掙脫殖民的本土、在地有利。這樣的開國史話較艱辛悲壯,也許是台灣人必經之路。 挾持中華民國的黨國性在台灣的少數,類殖民統治,尤其已虛構化有其困境。挾持國家構造既是其權力源,也是包袱。它的正統論既已對中華人民共和國的漢賦論失去意義,對台灣的自我重建也失去作用力。已失去第一種開國史話的言說權,只有第二條路好走。就看生活在台灣的人們了。(作者,詩人)

賴清德的角色 (邱燕玲)

  賴清德昨天一句「對輔選中聽到的基層聲音會好好思考」,民進黨內英系聽得耳朵都豎了起來,也讓原本平靜無波、本週開始的民進黨總統初選登記起了漣漪。賴清德究竟會不會參與總統初選,本週截止登記前就會揭曉,不論做出的最後決定是什麼,賴在二○二○這一役,肯定不會沒有角色。 民進黨在這次立委補選中,將新北、台南急拉回來,過程並不輕鬆,也不代表二○二○選舉可以樂觀,民進黨多數仍認為二○二○是艱困無比的選戰,悲觀但謹慎地面對。雖然現階段黨內多數支持小英競選連任,但也有部分聲音認為,賴清德是可以一戰、能夠打敗韓流、能夠壓制柯P的唯一人選。 賴清德所屬的新潮流系想法很簡單,就是認為二○二○民進黨不論誰來選,都難以獲勝。因此他們站在「保護賴清德」的立場,主張賴對二○二○「離得愈遠愈好」,包括若小英總統找賴搭檔副手,新系也不認為能有多少助益,倒是若賴能在國安體制內學習,新系反而比較贊成。 不過,賴清德並非聽命於新系的政治人物,他自有一套想法。一位新系政務官直言,賴清德的確不是用一般政治分析可以猜想他決定的人,若用「使命感」來苦勸賴清德,「不無被打動的可能」,因此賴參與總統初選的機會也不是沒有。 立委補選後,若完全無意選總統,賴清德大可馬上表態支持小英連任,但賴昨卻以「對輔選中聽到的基層聲音會好好思考」,來回應外界詢問他的下一步,代表賴的確在思考參選的可能。 二○一六總統大選前,賴清德原本已準備要與小英初選競爭,不料當時黨中央將初選時程提前,壓縮賴本想藉由出書造勢、與小英一拚民調的時間,幾經考量,賴最後放棄參與初選,小英因此出線。 這一次,時空來到二○二○總統大選,賴清德同樣面臨抉擇,但他思考的不是與小英競爭與否,而是台灣面對險峻的未來,他能扮演什麼角色。時間不等人,賴清德的答案很快就會揭曉。自由時報0317

選輸了怪選民?(陳茂雄)

  〈台灣政壇的慣例,選輸了就怪選民的水準差,選贏了卻稱讚選民,奇怪,難道台灣選民的水準也呈現鐘擺效應?〉 十二月四日上午某獨派社團開會討論九合一選舉的結果,有人責怪蔡總統,也有人捍衛她,各種聲音都有,但有兩項聲音較特殊。第一種聲音認為這一次選舉對台獨運動傷害頗大,會讓國際社會誤以為台灣並不追求獨立,因而規劃安排時間對國際社會發聲,表態台灣人追求獨立的心聲。第二種聲音則認定台灣選民的水準太差,政見相當荒謬的候選人也能當選。 台灣認同「傳統台獨」的人的確不多,從歷屆立委選舉,獨派政黨所獲得的政黨票就可證明。雖然超過七成的人民認為自己是台灣人,不是中國人,他們只是「天然獨」,不是「傳統台獨」,後者不認同中華民國,而是要建立台灣國,而「天然獨」是依循歐洲的「屬地主義」,認為一個地方的人民組成政府,行使主權,又沒有被其他國家所管轄就是一個國家,所以「天然獨」只認定台灣是一個國家,至於政治立場他們並不堅持。 「傳統台獨」的形成是當年為了推翻「中華民國」與中國國民黨合而為一的黨國體制,直到今日還是不認同「中華民國」,他們當然不會支持中國國民黨,「天然獨」就不一樣,他們只認定台灣是一個國家,他們也可以支持中國國民黨,因為該黨認定在台灣的「中華民國」就是一個國家,這一點有不少「天然獨」可以接受的。最重要的,台灣人是否追求台獨並不是社團可以決定,獨派社團會表態台灣人追求獨立,統派社團照樣可以宣示台灣追求統一。 有關選民水準差的批判又是一種迷失,兩年前的總統大選及立委選舉民進黨完全執政,選民的水準如何?四年前的九合一選舉民進黨大獲全勝,選民的水準又如何?那時候不只沒有怪選民的水準差,還稱讚選民,怎麼今年選民的水準就變差?難道選民的水準也呈現鐘擺效應,在高水準與低水準之間擺盪?可能不是選民的水準差,而是批評者的水準才差。 批評選民水準差者,認為政見空洞的候選人也可以當選,批評者可以詳細陳述民進黨候選人的政見是甚麼嗎?恐怕有困難,台灣人根本就不重視政見,對當選者也不會關心政見是否為空頭支票,藍綠都如此,台灣人只選人,不是選政見。也有人認為連公文都不會批的人也可以當選縣長,卻不檢討連公文都不會批的人為何也可以當選縣長,它代表選民厭惡民進黨。 獨派社團檢討半天,卻沒有提到選民為何唾棄民進黨?這是綠營的盲點,選輸了怪別人,不檢討自己。民主國家人民就是國家的主人,行政首長及民意代表只是公僕而已,當國家主人認同公僕時,就會請他們續任,若感到厭惡當然會辭退,這是很正常的事,該檢討的是國家主人為何厭惡目前的公僕? 國家主人再笨,還是有權力決定聘用那些公僕,若不能認同主人,只好不當公僕,這是天經地義的事,一般人沒有權力批評國家主人為何不聘用自己所喜歡的公僕。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201    

人心活不活?端看小英!(金恒煒)

這一廂,蔡英文接受CNN專訪,展現鐵一般的連任意志,那一廂,台灣社團大結合,召開記者會呼籲蔡英文正確面對監院「扁案」調查報告,特赦陳前總統以落實轉型正義的司法改革。這是兩條平行線呢?還是交叉線?答案自由蔡英文擇定。 儘管蔡英文有非選不可的決心與佈局,但從各家民調來看,明顯的吊車尾,對上誰都輸;蔡英文自不能迴避記者的「必問」題,在迴廊記者會中好不容易掰出一句:「人心是活的,民調是死的」。真虧了她!問題是,民調絕對是活的,對比「九合一」選舉,民調活生生的給出答案了。更且,民調是民意的反映,有怎樣的民意,才會有怎樣的民調,民調怎麼會是死的?至於人心;「哀莫大於心死」,人心是可以死的。蔡英文的難局,就在於人心活不活。 本土社團透過記者會向小英喊話,他/她們共同的呼求就是特赦陳前總統,「沒有特赦,沒有二○二○」。那麼兵敗如山倒的蔡英文要不要回應?不答不應如何連任?當然,蔡英文可以質疑「他們有票嗎」?一小撮人罷了;這可是過去蔡英文一貫想法。現在呢?用魯迅的筆法,「多乎哉?不多也」,蔡英文的支持度不過二成多而已,每一票都會是關鍵票,不能「聚沙」必不能「成塔」。問題就那麼簡單。 政治人物的支持度因緣際會旦夕間能滿弦,一旦失去,再贏回來要花倍蓗之力,都不見得回得來;恰恰小英就落在此一困境上。小英如果抵死不從,民調絕對愈來愈低,也可斷言絕爬不出低谷。 更基要的問題是赦扁關涉的還不在於一人一事,「扁案」正是司法的正義課題。過去挺扁人士常常被貼上「扁迷」的標籤,從而掩蓋了問題的嚴肅本質。由於監院三位監委的孜孜不怠,終於把裹在層層黑暗中的「扁案」戳出一洞光,「換法官」是違法違憲的司法犯法。老實說,這一結果並不奇怪,用普通常識就知道「扁案」是政治誅殺扁朝的把式,不過「扁案自始無效」的斷言,終於在監委調查報告中證成。換句話說,兩蔣黨化司法的幽靈並沒有消失,不過從過去「明的暗幹」(如孫立人案、雷案)」,到馬英九轉為「暗的明幹」而已。 「扁案」基本上是馬英九指揮(不然,陳總統為何卸任三十分鐘後即境管?)、司法院聽命(不然王清峰、慶啟人司法節為何演「銬扁」馬戲?)、檢察署賣力配合(不然為何特偵組一字排開「辦不了下台」?越方如還跨海教唆偽證?),現在陳興邦庭長「換法官」的手腳被活逮,透顯「扁案」是黨國司法集體炮製的政治案。蔡英文固然不是元凶,但馬英九「不該做的都做了」,蔡英文是「該做的都沒做」。 做為總統,尤其民主進步黨的總統,坐視「扁案」不顧,就是對「轉型正義」與「司法改革」的背叛;現在鐵證出來了,而且出自英系監委之手。無論蔡英文選不選,以總統權招回司法魂,至少對得起四年執政,宣告「人心是活的」。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0220

更悲哀的是 台灣人的昏昧性格 (莊芳華)

  一九八六年,民進黨從國民黨高壓戒嚴的夾縫中,爭取創黨以來,跌跌撞撞走過三十多個年頭,雖然迂迂迴迴的路線,距離創黨時豪氣干雲的理想,也有極大的轉折,但總也是不敢違背民主信念,一直努力在彰顯台灣主體性價值。二○一八年,九合一大選當中,民進黨被挾著中國紅黑勢力的國民黨,重重打趴在地上,開票完,民進黨立刻承認落敗,不像二○○○年、二○○四年的國民黨鬧了大半年。 以小英主席為首的民進黨,低頭大檢討。這時所有媒體、政論節目指指點點、大鳴大放。顯然,台灣民主前輩長年犧牲奮鬥,所爭取來的言論自由權,此刻正發揮最大效益。 什麼理論都有。有人說:民進黨改革工作,做得不夠徹底,才會失民心。有人說:都是改革衝過頭,侵犯了保守勢力,招致反撲。環境議題、勞工權益、婚姻平權、台灣正名……種種牽動階級敏感神經的議題,究竟最適當的平衡基準點在哪裡?有人嫌不夠,有人嫌太多。檢討雖很難切中敗選要害,但至少有在努力認錯反思。 但是,中國國民黨是永遠正確、永遠不必反省的族群。即使統治台灣以來,以黨為國的黨政軍集團,對當代人民所犯下的生殺迫害罪孽,連歷史都不容許後人討論,迫害者繼續囂張指責被迫害者。 選贏成王的韓市長,正在把握榮耀頂峰的時刻,努力掌控人民的緊箍咒。所以他膽敢把一個市長的交接典禮,囂張的弄成五天的城市管控,他正在試探人民接受控管的臨界點。 經輿論質疑後,韓國瑜把責任立刻栽贓給前市府,這種切割耍詐的騙術,在選前確實都能得逞,也是國民黨人一貫統治台灣的伎倆。 選個地方首長,這一刻高唱殺氣騰騰的「夜襲」軍歌,下一刻拿「黃昏的故鄉」包裝溫柔,分明就是痞子說唱人,完全不顧這兩首歌曲,曾經如何割傷、撕裂過台灣人的肉身和心靈。 我悲哀的不是民進黨的操作技術不如人,更悲哀的是台灣人的昏昧性格。 憨直,一直是傳統台灣人的民族性格。 憨者容易上當,也容易臣服,讓數百年來的外來統治勢力,可以大肆玩弄台灣於股掌間。 直者有一股蠻勁,認定目標,坦率不屈向前衝。這就是外來政權長年以來,雖千方百計要消滅掉台灣的正直價值,用盡屠殺、牢獄、威迫利誘手段,但是,歷經試煉的台灣,依然有一股正氣凜然的涓涓細流存在。 憨直的人民,究竟是這個民族的優勢還是弱勢?看看台灣政治勢力的走向,恐怕很快就會見真章了。 台灣人雖憨,但正直。留住一點台灣民族誠實正直的價值觀,請不要繼續陷在詐術的玩弄中了。 呼喚憨直台灣人,少些憨,多些直吧! (作者為退休教師,彰化縣民)自由時報1224

問題比「騙子」嚴重多了 (金恒煒)

《屠殺》作者葛特曼跨海到台灣,歷數中國活摘人體器官的滔天惡行。在答客問時,被動回應但證成柯文哲是「騙子」(Liar),終於讓柯文哲逮到空隙,限時廿四小時要道歉,否則提告。 鎖定「騙子」一句而不及其他,還是柯文哲一貫的政治操作手法。葛特曼直指柯文哲在活摘器官中扮演的三個角色,尤其指控柯文哲到中國當導師,用葉克膜訓練活摘器官的醫生,他用「perverse incentive」,意指柯賦予他們病態的動力(有人翻成「邪惡」);葛甚至因此把柯列入活摘器官的涉嫌人。柯文哲真要告,為什麼不針對這三個嚴厲的罪名?只斤斤在Liar一個字上計較?就是避實就虛,用模糊的「一點」掩蓋實質正義問題。 葛特曼怕了嗎?沒有。據報導他要到立法院見朝野立委,繼續伸張正義。所以活摘器官事件不會因為柯文哲提告而戢止,可能火愈燒愈旺。 柯文哲還有一路丟出來的盾牌,在柯的最新聲明中再次提出質問:二○一四年的律師函與二○一八年葛特曼的「兩極」態度,為何不同?葛在記者會中其實也做了回應。但以第三者角度看,還有另解。葛特曼的調查主要在揭示中國活摘器官的惡行,柯文哲基本上扮演「污點證人」的角色;對葛特曼而言,柯文哲優先的角色是出面指證歷歷的極重要證人;「局內人」敢扒糞,當然值得正面評價。隔了四年的今天,葛特曼看到柯文哲變了,所以著重在「污點」上,柯文哲被起底,不是那麼難理解了。 更何況,柯文哲在二○一四年時強調作者供認有失實之處,答應修改,結果葛特曼鄭重否認。今年九月十二日葛特曼接受三立專訪,柯文哲氣憤表示,播出來的訪問,葛特曼如果敢說全部同意,他會用全部力量跨國去告。現在葛親上火線,愈批愈嚴,柯文哲完全不敢面對過去兩次的信誓旦旦,只揪住「騙子」提告,目的在閃躲不能說的秘密。 許多柯粉、柯痴認為葛特曼沒有拿出「一刀斃命」的證據,以此做為反證的理據。即使沒有「捉姦在床」,司法許多案例依靠旁證也能成立。葛特曼是嚴謹的專業記者,不是檢察官,他的重點在譴責柯文哲用葉克膜教壞中國所謂「醫生」,其所持證據百分百;柯文哲在自己的論文中白紙黑字表述:葉克膜「用於無心跳器捐(按,「器捐」兩字重要!)…此方法簡單、省力…讓『器官』維持在低溫狀態,…這些優點使葉克膜『物超所值』。(按,言下是葉克膜除了救人外,還有「更多」用處)…」葛特曼「perverse incentive」的控訴,哪有一點誣陷! 最後提一下題外話。柯文哲夫婦都沾沾以一五七智商當攻擊工具:陳佩琪臉書上說:「有人在電視上誣指智商一五七的阿伯」;柯文哲一再批判指控者「智商很低」、「很low」,不但犯了邏輯上「不相干謬誤」,也屬「人身攻擊式的論辯式」(argumentum ad hominem);更嚴重的是,這是一種霸凌。不是智商一五七就有資格拿「天下」(陳佩琪語)、當雍正皇帝(柯文哲語)。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1003

華為員工是中共間諜嗎?(曹長青)

波蘭當局最近逮捕了中國電信巨頭華為公司在華沙分公司主管王偉晶,華為迅速回應說:「華為波蘭代表處員工王偉晶因個人原因涉嫌違反波蘭法律而被逮捕調查,這對華為全球聲譽造成不良影響,華為決定終止與王偉晶雇傭關係。」 從華為公司的聲明,可看出中共的謊言特點: 第一,華為的聲明把王偉晶說成「代表處員工」,明顯輕描淡寫,避重就輕,甚至隱瞞真實。因波蘭媒體已報導揭露,王偉晶是華為的波蘭分公司公關部部長,行銷部經理,是高層主管。華為的聲明稿用「代表處員工」,給人錯覺是普通雇員,明顯是障眼法,因只要不是普通員工,有職務,而且是主管一級,就應該提到,故意隱瞞,就心裡有鬼。 第二,波蘭媒體說,王偉晶「畢業於中國頂尖的情報學院」。2017年進入華為公司前,曾在中國駐波蘭北部最大城市格但斯克的總領事館做過多年參贊。格但斯克是波蘭重要港口,它的造船廠世界知名,因當年華勒沙領導的波蘭團結工會,就在格但斯克造船廠開始,挑戰並最後推翻了共產黨統治。中共駐格但斯克的參贊,可是大有來頭,絕不是華為聲明避重就輕的所謂「代表處員工」。 第三,與王偉晶同時被逮捕的那位波蘭人,被視為王的同夥。波蘭媒體說,他是前波蘭安全局的情報官員,退休後受雇於法國駐波蘭公司,這家公司是華為的波蘭分公司的合作夥伴。 第四,華為馬上宣佈解雇王偉晶,等於先給王「定罪」,起碼是定「有錯」。因為按照無罪推論原則,一個人被逮捕,並不等於一定有罪。在法律審理和最後定罪之前,每個人都應被視為無辜的,無罪的,這是西方重要的「無罪推論」法治原則。王偉晶剛被逮捕,華為馬上就把他解雇,這不等於告訴世人,這個所謂「員工」的華為駐波蘭主管、前中國使館參贊,是有問題的嗎? 這個道理華為如果不懂,中國外交部會知道吧。但為什麼華為要這樣做?中國政府要這樣允許(或指使)?可能就是因為,王偉晶不僅可能是中共間諜,甚至可能是在波蘭的情報負責人,波蘭當局逮捕時收走了王偉晶的電腦,裡面的情報無法否認。一旦被定罪,中共就以他是個人行為、跟華為和中國政府「無關」來切割,擺脫關聯。 華為的副董事長孟晚舟在加拿大被逮捕,華為公司,更有中國政府出面,傾國之力來造輿論、營救。這不僅因孟是CEO,被稱為「公主」的創辦人女兒,更可能在於,孟在加國轉機,沒有攜帶什麼可證明她是中國間諜的證據,她的公司跟伊朗做生意,違反美國法律,這個問題有爭辯空間。而王偉晶的電腦被波蘭檢方搜走,證據可能確鑿。所以中國官方只能馬上「斷腕」,丟卒保車。事後如王被判刑,中共官方就可借華為說法,說他是個人行為並已被解雇,撇清關係,而不管王偉晶為「偉大的共產黨」做過多少情報上的「豐功偉業」。 共產黨卸磨殺驢是歷史悠久的,做中共間諜的下場是最悲慘的。像當年潛伏美國外交和情報系統41年的中共特工金無怠被抓獲,定罪17項,要判刑前,金呼籲中國當時最高領導人鄧小平用當時在押的中國異議人士魏京生來交換,因美蘇冷戰時代曾交換雙方間諜。但中國外交部正式發聲明,說不認識金無怠這個人,中國沒有間諜,中國熱愛和平云云。金無怠絕望後在監獄自殺。最後一個去監獄採訪金的華人記者陳國坤(金自殺之前兩天)曾跟我描述過,說金的情緒非常低落,沮喪。可能因看到中國外交部聲明後,明白了,共產黨用過他之後,完全不認帳,他期待的跟魏京生交換根本沒有可能,甚至共產黨說「不認識這個人」。 從金無怠到王偉晶,等於告訴那些要給中共做線民的,或已悄悄給中共做特務的,都沒有好下場,到被抓獲時,共產黨絕不會幫你,都不會承認,你就等著把牢底坐穿,或者像金無怠那樣自殺吧。2019年1月13日於美國

這款台日關係 恐成全球唯一 (林惠琴)

國民黨提出反核食公投以逾七七九萬票過關,維持全面禁止日本三一一核災地區食品進口,此時中國放出日本核食解禁訊息,台灣未來恐成為全球唯一全面禁止日本區域性食品國家。我國駐日代表指「公投出來,大家共同承擔」,但政府過去連公聽會都開不成、無法講清楚核災區食品可以透過科技做好輻射檢測與篩管,如何期望民眾理解而「謹慎」投票?公投過後,食安管理只是照舊,但台灣恐將陷入更大的國際壓力與窘境。 回顧幾年,幾起進口商將台禁止輸入的福島、茨城、櫪木、群馬、千葉五縣產品,產地改標籤為其他縣市生產,讓民眾對政府把關失去信心,儘管事後大動作擴大稽查,搬出一堆輻射檢測數據要大家「別驚」、「很安全」,一切於事無補! 二○一六年底,核災區食品解禁聲浪四起,政府規劃系列公聽會,卻因爆發衝突破局、延期,後來此議題就如地雷一般,再沒人敢踩,連食藥署風險評估報告也是「偷偷地」放在官網上,公投前仍畏首畏尾、未能說明輕重關係與規劃對策,終釀成大禍。 「核食」當然沒人支持開放,但政府未能說清楚、講明白,反成為有心人士綁架政策的籌碼,問題不在民眾愚昧,而是政府政策溝通失能! 如今中國都要逐步解禁了,台灣卻坐困愁城,恐步上南韓禁止日本特定食品進口、遭日本控訴而敗訴的下場,若日本向世貿組織申請對台貿易報復授權,不僅台日友好關係蒙上陰影,更將嚴重衝擊貿易,落得雙輸。 政府無意與日為敵,也不會犧牲人民健康,更應正視大眾疑惑,全力溝通,才是台灣食品政策與國際接軌的敲門磚。自由時報1129

祝達野:看洪習會 回顧國共和談歷史

這些天來,台灣國民黨主席洪秀柱興沖沖地在準備著去中國,說是出席一年一度的國共論壇,不過, 讓她更興奮並憧憬的,應該是與中共總書記習近平見面的所謂「洪習會」。 眾所周知,洪秀柱及擁護她的統派親中人士,都把「洪習會」視為今後台灣國民黨振衰起敝的回春妙藥,洪本人更把此行當作她明年競選連任黨主席的重大資助 至於此會此行究竟能從中共方面取得什麼實質利益, 對國民黨或台灣民眾有何好處 恐怕,不但洪秀柱和她的支持者們尚不確知,很可能連中共方面也還未盤算清楚。 倒是台灣國民黨内的本土派反而急了,雖然他們不能公然反對或阻止洪秀柱的行動,可是他們卻擔心,害怕洪秀柱在「洪習會」上講出她素來主張的「一中同表」甚至「兩岸一中」。果真如此的話,未來的台灣國民黨,就極有可能會分裂成兩個各自為政的黨,一個是人多勢眾的本土化國民黨,另一個則是無視台灣民意,仍堅持統一親中、將遭選民背棄而長期蟄伏在野並終於凋零的傳統國民黨。 洪秀柱表示,她衷心希望,兩岸和平能帶給台灣人民更多的紅利與安定,她將 ”在中華民國憲法基礎下,深化九二共識;兩岸的未來絕對是平等關係,而不是上下隸屬關係,這是中國國民黨絕不會退縮的底線!”洪秀柱近來更大力在黨內推動「和平政綱」,並倡議與對岸簽訂「和平協議」。其實,她的這些希望和主張,如果不是幼稚無知, 那就是自欺欺人,甚至,連中共聼了,也會感到啼笑皆非而無從應和。稍有見識的人,只要看看今天的香港現狀,就不該再心存幻想,明瞭過去國共和談歷史的人對此更會嗤之以鼻! 洪秀柱和她的支持者,可能不太熟悉也未多查閱當年國共內戰末期的歷史,所以今天仍奢言要兩岸簽訂「和平協議」以求「永久和平」。在此,且摘要簡述當年國共和談的經過及結果,提供給倡議與對岸簽訂「和平協議」者作個參考與省思。 1949年初,中國共產黨在遼瀋、淮海(徐蚌)、平津、三大戰役皆獲全勝,國民黨政府在東北和華北地區全面失去控制,國共雙方在軍力上已優劣易勢。1月16日,國民黨部份民意代表,發表主張:「促請國共迅求和平,即日停戰,開始商談。」 1月21日,總統蔣介石在內外交困、各方逼迫下,不得不宣佈下野,由副總統李宗仁代理總統職務。李宗仁代理總統職務後,立即積極設法與中共談判停戰。 經多次試探接觸均告失敗後,4月1日,最終組成「國民政府和談代表團亅由張治中任團長,成員有邵力子、黃紹竑、章士釗、李蒸、劉斐共六人,由南京飛抵北平後,發表書面談話,表示「謹慎地秉承政府的意旨,以最大的誠意,和中共方面進行商談,希望能夠獲得協議,使真正永久的和平,得以早日實現」。 4月2日,和談代表團向共方建議:「和談之前,雙方軍隊固守原防。」中共不允,反要國民政府「長江以南軍警必須全部撤退,政府則可暫維現狀」。 4月5日,「和談」預備會議開始。中國共產黨「對李宗仁發出最後通牒,要求他在十二天限期內投降」。4月7日,李宗仁向中共建議:「國共雙方隔長江而分治」, 但中共則堅持「無論和、戰,均須過江」。 4月20日,在數次談判均無具體可行之結果後,中國國民黨中央常務委員會發表聲明,指斥中國共產黨之《國內和平協定(最後修正案)》歪曲事實。政府與中國共產黨之最後「和談」隨之破裂,張治中、邵力子等六個和談代表,見風轉舵,背叛黨國投向中共而留平不歸,甘為史上「二臣」。 4月21日,共軍五十萬人偷渡長江,全面向江南進攻,欲以武力壓迫國民政府簽訂投降式之協定。此後,國民政府全面潰敗,撤出大陸而退據台澎金馬,在1992年之前,國共之間,再無任何公開形式之談判。 當年,國軍雖經數次大敗,但國民政府在華中、東南、西北及西南仍擁有半壁江山,而共軍雖然尚未渡過長江天塹,但以它連勝的驕狂之氣,已不把國民黨放在眼中, 對國民政府派來的和談代表根本視如乞降代表,所以毫無誠意極盡羞辱而使和平談判終歸破裂,其實這樣的結果應該早在意料之中。 如今的中共,與當年更不可同日而語,這些年來,它之所以對台灣的國民黨及統派親中人士還假以辭色颇為籠絡,只為希望在統一的工作上少費些力氣而已,但是, 眼前的台灣國民黨和親中統派,在中共眼裹,己經是食之無肉、棄之有味的雞肋了,這樣不般配的對手來談判「平等性的永久和平」,你說,答應還是不答應呢?

陳文石:九二共識 消滅中華民國

中國要台灣接受九二共識,否認台灣就不能參加WHA等國際組織,大家都知道1992年雙方會談各說各話並沒有共識,所謂九二共識是蘇起自己編造的,馬英九上任向中國俯首稱臣,以承認二岸一中而放棄各表來換取參加WHA等多項國際組織,是以中華人民共和國台灣地區參加等同香港地區,他強行通過服貿而引發了太陽花學生運動,大失民心,國民黨也因而失去政權。 最新的民調顯示71.7%的台灣人民反對接受九二共識,而來換取台灣參加WHA等國際組織。全世界的人都知道中國是指「中華人民共和國」,如果只有承認一中,中華民國就沒有了,深愛中華民國的海內海外急著統一深藍的朋友,為何對急忙把中華民國送入虎口的馬英九歌功頌德,老蔣、小蔣看到他們的徒子徒孫如此不成才,必死不瞑目? 長期以來國民黨教育台灣人民反共,後來又改口表示共產中國沒有民主自由就不會和他們談統一,現在中國仍然獨裁霸道、共產黨官員貪污腐敗,抗議的人潮每日有500件以上每年超過十八萬起。2000年國民黨失去政權後,失意政客如連戰等大員將軍們大家都爭相向極權的中國朝拜,完全沒有原則是非黑白兢相爭奪私利,看在普羅大眾眼中情何以堪。 有人認為政治是講現實,現在中國是世界第二大經濟體,看起來好像很強盛,但是我從1989至今前後去中國十五次,見到過很多高幹這些官爺白天都足高氣揚的說大話,表達愛國的情操,到了晚上個個都會問我怎麼樣才能移民美國或是送小孩出國,這也印証了幾年前希拉蕊描寫的中國,她認為20年後中國會是全球最貧窮的國家,她說百分之九十的中國高官都有綠卡或想要移民,中國人沒有宗教信仰,只相信權力和錢財因此沒有社會責任和公德心人民的道德敗壞,所謂中華文化優良的傳統蕩然無存,中國在共產黨唯物論的洗腦下,政府和人民個個唯利是圖就不足為奇。 在WHO國際醫療組織中國對外說他們會照顧台灣人的醫療,但是很多商或是藝人到中國口口聲聲說中國好話對中國充滿信心,這些人有醫療的需要都回到台灣醫治,不相信中國人的醫療水準,甚至如郭冠英之流駡養育他一輩子的台灣,不到中國去還賴在台灣吃香喝辣,看到這些人的口是心非使人神經錯亂,他們敢說三倒四駡台灣但是在中國連屁都不敢放,使我想起了一段往事。 2007年我任大洛磯台灣會館董事長仼內,某天國民黨立法委員劉盛良和謝文雄到會館拜會,他們見到我就說"我們反對台獨",我說我也反對台獨,因為台灣已經是個獨立的國家,我們有自己的土地人民軍隊和總統,也有偉大的立委,只是我們面對可惡的中國這樣的土匪政權使我們不得安寧,言談之間我看他的名片上印有廣東某電子公司董事長,我告訴他你是我們的民選官員我很尊敬,但是你在中國敢說你是中華民國這個國家的立法委員嗎?如果你敢,我就參加國民黨,結果他們默默無語抹著鼻子走了,使得我失去一次加入國民黨的機會。 中國政府以槍桿子出政權的方式處理和鄰國關係,這樣的強大不可能長久也不會受到國際的尊敬。台灣是遵行自由民主平等的普世價值前進,能夠有今天都是大家共同努力的,成果,是犧牲多少人生命與蘚血換來的,自由民主平等不會自己從天上掉下來。 民主自由社會的寶貴在於大家都能有不同的聲音,但結果必須要少數服從多數,在自由民主的台灣大多數人不願意和獨裁政權妥協,也就是大家以保持現狀過自由民主的生活,看到中國人在世界各地一副暴發戶臉沒有水準的演出使人倒胃口。0527

「告別」台灣同胞書 (鄒景雯)

中共總書記習近平效顰一九七九年中國人大常委會通過的「告台灣同胞書」,昨天對台發表了「習五條」。這五條主張,看似由經入政、威脅利誘的「升級版」促統方案,但是完全不接台灣地氣的「一國兩制」濫調,則讓通篇講話在效果上無疑成了「告別」台灣同胞書。 這次習近平是坐著講約四十分鐘,不像十九大政治報告站著講,改革開放四十週年講了一個多小時,而且聲調低重,兩次看稿中斷約十秒,神情明顯較前面兩次疲憊的多。 昨天的這場講話,是由政治局常委、政協主席汪洋主持,台上前排坐著:常委、全國人大委員長栗戰書,政治局委員全國人大副委員長王晨、國務院副總理劉鶴、中央軍委副主席許其亮及楊潔篪,後排則有中央統戰部長尤權、國務委員兼外長王毅、國務院秘書長蕭捷;而國台辦主任劉結一、海協會長張志軍卻坐在台下,較十年前,胡錦濤在三十週年發表「胡六點」時,台上只有一排中央對台工作領導小組成員,排場更為浩大。 在習講話前,特意安排了王晨、政協副主席兼台盟中央主席蘇輝、全國婦聯副主席黃曉薇、劉結一四人先進行暖場,他們談及二○○五年制定了反分裂國家法,台灣中學校長、台灣農民赴陸發展成功,團結了台灣內部包括新移民的婦女,企圖從法制、交流、統戰角度進行鋪陳。而後習近平登場,這次他是坐著講約四十分鐘,不像十九大政治報告站著講,改革開放四十週年講了一個多小時,而且聲調低重,兩次看稿中斷約十秒,神情明顯較前面兩次疲憊得多。 再檢視習講話的內容,確實「洋洋灑灑」:一是解決台灣問題、實現完全統一。二是探討一國兩制台灣方案,強調統一後台灣同胞私有財產、個人權益、信仰都會被保障;問題是中國自己的同胞誰有保障?三是中國人不打中國人,不承諾放棄武力是針對外國力量干涉及少數分裂份子;問題是子彈會長眼嗎?四是中國人幫中國人,兩岸經濟合作要制度化,建立兩岸共同市場,兩岸要標準互通,可先推動金馬與福建沿海「通水、通電、通氣、通橋」;問題是中國隊的下場去年超級慘。五是希望所有台灣同胞「像追求人生幸福一樣追求統一」。然既言幸福,習又為何滿臉倦容?這些全都必須同時觀察。 整個二○一八年,就是習近平十九大後乘勝追擊遭到反噬的一年。回顧十九大的總結報告,當時習何等顧盼自雄,挾著一帶一路、亞投行、南海造陸的餘威,提出建立社會主義強國兩階段一筆畫到二○五○年,誓言中國要走向世界舞台中央。然如今,習近平外臨美國重拳反擊,內有經濟下滑、失業上升、股市慘跌、債務空前,及黨內大老不服、知識份子質疑的系統性危機威脅,深化改革開放到只能提六穩,去槓桿、打房走不下去,左支右絀,當然心力交瘁;偏偏在這個時候,台灣的地方選舉結果,讓習近平以為拉住了一根稻草,於是採取分化的手法,做出嚴重誤判。 鄧小平當年提出一國兩制,香港尚在準備實驗的階段,今天兩制在香港早就破產,因此成了台灣的票房毒藥,習近平卻把國民黨從南到北大勝,代表著支持統一的民意上升,等同為兩制的出場序曲,這到底是正解還是誤解?國民黨應該比任何人都更急著撇清才對。 在這裡,不管叫中華民國,或是叫台灣,二三○○萬人認同這是個國家,所以才要選總統,如果習認為這樣的對象,因血統關聯,可以試探兩制,不妨向新加坡提出,如果側重歷史過往,更可向蒙古國提議,論友好程度,相信他們的反應,都會遠比對台灣人呼籲,有著更大的趣味性。會對台灣提出一國兩制,只有一種可能,就是:習大大你累了嗎?自由時報0102

台灣人團結 (鄒景雯)

  這個時候講台灣人要團結,可能很白目,兩軍、甚至多軍為了選舉激烈對峙中,誰理你在擂台旁講風涼話?但是這可是眾目睽睽的大事,中國勢力已經入島參戰,行徑甚至非常囂張。 幾個月以來,有關中國佳士科技深圳廠爭取成立工會的問題,由於各大學聲援醞釀成了學運,習近平政權近日居然闖進北大校園逮人,此人還是個馬克思主義信奉者。(中央社資料照) 最近已經有具體實例,描繪出了中國介入大選的新模式,北京政權透過他們在台灣的代理人,這些代理人多半在中國有生意往來,按照他們各自的人脈網絡,主動找上指標性的候選人接觸捐款,目前聽到的某「都」級行情是單人單次三千萬元。起初的理由冠冕堂皇,是挹注其競選支出,但是不久之後便會要求候選人必須對兩岸關係公開且高調表態;如果候選人基於這次是地方選舉考慮,表現得不孚對岸「理想」,甚至有代理人一點也不客氣地受命前往興師問罪,施壓候選人在剩下的十天應進行口頭補救。 儘管金額超過法定上限,由於這些代理人是台灣人,使得候選人當初接受捐款並無戒心,因此已有候選人「受害」;外界很可以合理懷疑這應該不是個別事件,甚至是全面性的作為,故而檢視候選人是否受到金錢驅使,必須在競選過程回饋向北京輸誠的行動,隨著選情日趨白熱化,也成為公民社會有必要共同關切的課題。 值得注意的是,過往選舉,中國要懲罰不聽話的台灣候選人,往往公然為之,這次則多了箝制的工具,也就是蝗蟲般的境外網軍,這支五毛部隊可以加溫捧紅,可以撤軍冷落,更不用說可以圍毆霸凌,運用手段多端,其對候選人的操縱與干擾,或有輕重之分,但對台灣民主的破壞,則無一人可以倖免,台灣人唯有團結面對一途。 或許是作賊心虛,在對台灣進行網攻肆虐的同時,中國內部的網路整肅,則進入到有史以來最肅殺的階段。中國網信辦自己公布,最近短短二十多天,他們已經大力查封了近萬個帳號,微博、微信兩家業者因此被約談,要求全面監控刪文下架;甚至中國網民透過推特到國外去發文,都傳出了被逮捕的消息。 不僅在虛擬世界如此,幾個月以來,有關中國佳士科技深圳廠爭取成立工會的問題,由於各大學聲援醞釀成了學運,習近平政權近日居然闖進北大校園逮人,此人還是個馬克思主義信奉者。原來習近平比馬克思還大,若信馬克思、不信習近平,即使有著同情工人的名份大義,照樣集體被失蹤。 這樣的國家機器,把它的指爪伸進台灣,若有候選人或支持他們的粉,一時感到「受惠」,豈有能夠沾沾自喜的道理?台灣選民如果要求各政黨與其候選人一律對紅色網軍劃清界線,進而揚棄一切向「一中」稱臣的金援與施壓,過份嗎?有請各色從政者自行驗明正身。自由時報1113

不要打爛仗 (鄒景雯)

  今年底的基層選舉,對於各政黨都非常關鍵。就民進黨而言,此役不只是二○二○的墊腳石,更是未來二年施政免於跛腳的憑恃;就國民黨來說,這是能否谷底翻身的殊死之役,如果無法反彈,這個黨繼續待在雲霧繚繞裡的時間,暫時會看不到終點。 因為這樣,這次的朝野競爭異常激烈,好幾個選區已經出現肉搏,例如新北、台中,還有許多人沒想到的高雄;不僅僅是比數拉近的賁張,甚至在戰法上不惜割喉,影響所及,則是公共政策也拆下來當柴燒,完全管不了攻下版圖後,施政環境會不會成為廢墟。 深澳電廠是一個最典型的惡例。電力規劃,是不折不扣的中央統籌事務,不是地方主管範疇,電廠的所在地固然涉及當地的溝通,但是位於瑞芳地區的深澳火力發電廠,並不是要憑空再興建一個新廠,而是要把二○○七年除役的舊機組與舊廠址,予以更新並擴建。這項決策,歷經民進黨與國民黨兩朝的行政院,大家都經手畫押過,例如其環評早在二○○六年通過,從而正式核定;政黨輪替後,國民黨接而續之,同樣認為是提高發電效率的必要之舉,二○一三年的行政院節能減碳會議上,當時的主持人朱立倫副閣揆還做了正面的裁示。 為什麼不論藍綠主政,當初都同意深澳電廠要更新改建?主要是新機組的發電量可以達到一六○萬千瓦,為原來機組的四倍;同時採用超超臨界燃煤技術,可以非常顯著的大幅減污,一說達七十五%之譜。在這樣的共識基礎上,這個計畫才得以持續推行到今天,不料現在卻因為選舉的關係,突然成為國民黨競選陣營攻擊對手的「籌碼」,甚且不惜以俄羅斯鋼鐵廠大冒黑煙的影片,抹掉前述長達十二年的政策累積,也製造了難以再理性討論問題的氛圍,終於迫使二○一八年的行政院,在衡酌第三接收站通過環評的前提下,宣布深澳更新全案停建。 回溯這個過程,再對照國民黨團昨天「群情譁然」地抨擊這是選舉考量,不覺令人啞然失笑,賴清德從善如流、察納雅言不對嗎?這些人究竟主張是續建好,還是不建好?或者建與不建、有電沒電,全都沒關係,不能再拿深澳當烏賊來噴墨,讓這群政客頓失所倚、沒戲可唱,才是最大的難耐? 選舉只是一時的,如果選舉變成打爛仗,可以公然自我否定,低估選民的智商,那麼即使勝選又如何?台灣不需要這種劣質的政治文化。 自由時報1012

做一個自由人(廖宜恩)

  台灣自一九九六年直選總統開始,至今也經過三次政黨輪替,但是從許多現象觀察,台灣人的心靈仍然沒有從威權的桎梏中獲得解放,成為真正的自由人。 自由是人權的核心概念,從思想自由、表現自由,到人身自由、經濟自由的保障,都是近代史上人類抵抗壓迫後,所獲得的憲法基本人權保障。因此,一個自由人必然是能理解自由權理念,且沒有被奴役或被宰制的人。然而由於台灣的公民普遍欠缺立憲主義國家的憲法教育,轉型正義至今也沒有落實,以致社會上充斥對於自由權的誤解,最顯著的例子就是把管中閔案當成對學術自由的迫害,以及把插五星旗鼓吹中國併吞台灣當成言論自由與表現自由等荒謬現象。更嚴重的是,民進黨政府放任這些情形繼續存在,不知道如何處理! 除了上述先天不良因素讓台灣人民無法成為自由人之外,最糟糕的是全面執政的民進黨彷彿威權附身一般,竟然號令黨公職及候選人不應參加十月廿日舉行的「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」大會,且不可以和胖卡胖鯨號合照。這種情形不禁令人想到史明先生在他的回憶錄內提到「體制內改革路線」時,他說:「進入體制內是要把國民黨殖民體制的一磚一瓦都拔除,獨立運動才能上軌道」;他也說:「中華民國不是台灣人的國家,台灣人若沒有志氣,想繼續使用這個看板,會害子孫無法出頭天做主人。」可是民進黨政府如今卻成為中華民國虛幻體制捍衛者,繼續繫縛台灣人民! 當台灣人民在國際的電子商務網站都被強迫只能選擇「中國台灣」時,民進黨政府能了解人民的那種羞辱感嗎?難道面對中國的霸凌與併吞野心,總統只能回應「承諾不變、善意不變」嗎?看看邱吉爾如何鼓舞英國人民對抗幾無勝算的希特勒政權!想想最近過世的台灣好友麥肯參議員說過的話:「勇氣不是沒有恐懼,而是儘管心懷恐懼,卻仍會採取行動的能力。」既然民進黨政府無法採取行動捍衛台灣人民的尊嚴,那麼台灣人民就要學學鄭南榕的無畏精神,用行動擺脫民進黨的宰制,做一個真正的自由人,抵抗被中國奴役的命運! (作者為中興大學資訊科學與工程系教授、台灣中社社長)自由時報1014
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞