星期六, 九月 22, 2018

政治評論

促轉會切莫請鬼拿藥單 (葉柏祥)

  張天欽事件雖然是一樁內鬥事件,卻傷害台灣推動轉型正義的形象,這是親者痛仇者快的做法,實在令人感到遺憾!台灣社會如果可以從這個事件中記取教訓,確立推動轉型正義的方向與做法,或許這個事件的發生,還是可以產生正面的作用。 一、台灣真的是學習東歐共產國家轉型正義的做法嗎? 吳佩蓉進入促轉會工作,對轉型正義到底了解多少,她究竟有沒有把心思用在轉型正義上面,這個事件的發生,讓人打上問號,因為她發表聲明竟然說:「台灣的民主發展,有必要去學習東歐共產國家轉型正義的做法嗎?」 這是一個很嚴重的指控,那時候台灣的轉型正義,與東歐共產國家的轉型正義,劃上等號嗎?東歐共產國家式的轉型正義,會像台灣這麼溫和嗎?促轉會對國民黨產的清算,可以比得上東歐對共產黨的整肅嗎?前副研究員的這番說詞,確實有澄清的必要性,促轉會可以不對外說明嗎? 全世界的民主國家,在社會民主轉型後,開始盤點與正視過往獨裁或威權體制的壓迫,處理過去威權體制的劣跡斑斑,才能告別威權,展望未來的正義,這正是轉型正義的意義,東西德統一後,推動轉型正義很成功,值得借鏡,德國的轉型正義,激烈的程度絕對超過台灣,台灣推動轉型正義,比起德國的做法溫和許多,怎麼會是在學習東歐國家的做法呢? 二、「以不正義的手段去對付類似侯這樣角色的人,真的是已深化鞏固民主的必要方式嗎?」、「以這種方式去對待政敵,這是我想要的民主嗎?」 吳佩蓉的這些質疑,涉及到轉型正義的核心價值,也與台灣民主體制的發展息息相關。她一開始就把追究侯友宜的行動,定位為「不正義的手段」、「以這種手段」,言下之意,這是見不得人的事情,可是真的是這個樣子嗎?如果台灣的轉型正義,會如她形容的「學習東歐共產國家轉型正義的做法」,手段會是這麼溫和,甚至還會發生研究人員偷偷錄音,拿出去給媒體公佈的事件,形成政治風波嗎? 推動「轉型正義」,其實應該沒有「民主假期」,要探索的問題是,像侯這樣威權統治的兇手,不該打嗎?侯有過認錯、道歉嗎?國民黨的黨國體制本質改變過嗎?國民黨有為惡劣的國家暴力行徑悔過嗎?國民黨有真心認同社會的轉型正義嗎?台灣不該學習西方國家真的徹底做好轉型正義嗎? 這個事件的發生,其實就是用了不合適的人,在不正確的位子上,用了並不認同轉型正義的人,來推動改革,就好像是「請鬼拿藥單」,遲早會出問題的。 (作者為資深媒體工作者)自由時報0914

如果當年警察不服從…(吳景欽)

  促轉會副主委張天欽,因欲拿侯友宜為轉型正義的例子,並以之為選舉操作,致已辭職下台。惟關於促進轉型正義條例中,要求釐清威權體制加害者的責任,能否對執行命令者究責,卻有商榷之餘。 一九八九年,鄭南榕因宣揚與發表台灣獨立思想,致被以內亂罪調查與傳喚,此於現今看來,似乎難以想像。而依當年的刑法第一○○條第一項,只要意圖破壞國體、竊據國土,或以非法之方法變更國憲、顛覆政府,而著手實行者,即可處七年以上有期徒刑、首謀者可處無期徒刑。惟因列舉的意圖內容,不僅模糊與空泛,更未有行為手段的限定,就使處罰範圍漫無邊際,致出現所謂言論或和平內亂罪的詭異現象。 又於當時,還有所謂懲治叛亂條例的特別刑法,將內亂罪刑度提升至死刑,致成為執政者壓制言論自由的最強力工具。而如此的法律,直至一九九一年,才因有研究生組讀書會研讀史明的台灣四百年史,被以內亂罪逮捕、起訴,致引發抗議後才廢除,且於刑法第一○○條第一項的內亂罪,將手段限定為強暴脅迫。故所謂言論、和平內亂罪,也就因此消失。 面對過去迫害人權保障的壓制者,如果要進行法律,尤其是刑法究責,就算先撇開追訴權時效已過的棘手問題,還是存有諸多的法律障礙。以因鄭南榕拒不出庭,而由警察進行拘提來看,乃是根據高檢署檢察官依法所發的拘提票來執行,根據刑法第二十一條第二項,屬上級命令的職務行為,致可阻卻違法。惟依刑法第二十一條第二項但書,明知命令違法者,就不能阻卻違法,故以言論內亂之名而行迫害異議份子之實的法令,警察似無遵從之理,因此為執行,自也不能阻卻違法。 只是言論內亂罪,即便荒謬與踐踏人權,但以警察之位階,怎可能去質疑檢察官所發的拘提票,又有何權力可去審查刑法第一○○條及懲治叛亂條例的違憲性?更遑論,若不服從,自己反可能遭受不利對待的義務衝突。 故轉型正義的究責,如專找特定執行命令者開刀,就易落入為政治服務之口實,也使促轉會成為最該被轉型的對象,實顯得極端諷刺,更讓台灣的轉型正義,寸步難行。 (作者為真理大學法律系所副教授)自由時報0914

懷念周烒明醫師(陳茂雄)

  令人哀傷,北美台灣人醫師協會創會會長周烒明於上週辭世,享年八十八歲。年輕世代或許對周烒明、吳秀惠夫婦有點陌生,他們是五0年代台大醫科的高材生,周烒明醫師在美國即將拿到博士學位時,被中國國民黨的特務列為黑名單,領事館的人要周醫師寫悔過書,保證從此不再參加任何反對政府的活動,周醫師執意不肯,由於護照不能延期,周醫師夫婦過了一段沒有國籍的生活,也面對被遣送回台灣的命運。後來他任教的西維吉尼亞大學及州議員Staggers以周烒明為「西維吉尼亞州不可或缺的重要衛生科學家」為由,成功說服聯邦政府給予周烒明夫婦居留權。 依學術界評估,周醫師若不是健康出問題,耽誤了研究的時程,應該有機會成為諾貝爾獎得主,可見他在學術上的成就,可惜因為黑名單的緣故,多數台灣留學生不敢拜他為師,他指導的學生大部分是外國人,尤其是日本人。他還有一個特色是除了繪畫外,還喜歡音樂,拉得一手美妙的小提琴,據他說還是因為小提琴而追上吳秀惠醫師。 二00六年八月台獨聯盟在波特蘭開中委會,晚會時周醫師演奏大提琴,他原來的專長是小提琴,因巴金森症而改拉大提琴,當晚有周醫師夫婦在,氣氛顯得特別祥和。二0一六年八月筆者到舊金山探望周醫師夫婦,一進門就發現他將病房變成工作室,牆壁上掛了很多成品,有職業畫家的氣勢,從任何角度看,他都不像一個病人,護士說,沒見過這麼忙碌的病人。 周醫師夫婦是台獨運動的前輩,在學術方面更是成就非凡,不過在政治運動的執著或學術上的成就周醫師未必是空前,然而像他這種身分不佔據舞台的人相當少,一般人都會搶舞台,引起內部的戰爭,周醫師夫婦就沒有這方面的問題,原因是周醫師有多專長可以滿足成就感,不會與人搶舞台。 有兩種以上專長的人,可能只靠其中一種專長吃飯,而該專長可能不是自己喜歡的專長,因為需要與人競爭。有第二個專長的人,因為不必靠第二專長吃飯,所以不必與人競爭,只跟過去的自己競爭,而且一直在進步中,滿足了自己的成就感,因而感到喜悅。只有一種專長的人,因為靠它吃飯,與人競爭是必然的,甚至於養成不擇手段的習性,當然得不到喜悅,所以有兩個以上專長是很重要的。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

何不推建交公投?(李宗穎)

最近國際形勢對台灣有利,美國政府已經將中國列為頭號敵人,川普對中國全面開戰,繼500億美元中國商品課以25%的關稅後,又要對2000億美元課以25%關稅,川普已經放話要對剩餘兩千多億課稅。同時也撥款對抗中國的「一帶一路」,在印度洋和太平洋與英法澳日的船艦一起自由航行,軍事抗衡中國在南中國海的非法擴張。美國白宮鷹派抬頭,其中波頓(John Bolton)甚至很早就主張美國和台灣建交,對抗中國,後來共和黨內也有國會議員提出類似說法。美國國會相繼提出對台灣友善的法案,通過《台灣旅行法》和《2019財年國防授權法》,還有跨黨派議員提案挺台灣,要懲罰跟台灣(中華民國)斷交的國家,最近更召回中南美洲和台灣(中華民國)斷交的三個國家的大使,以示抗議。 美台關係逐漸正常化,隨著美中矛盾衝突升高之際,未來美國在台灣駐軍,甚至建交,不是不可能。在這個環境下,主張台獨的人士也擔心萬一建交是用中華民國為國號,不是他們所樂見的,就算這個中華民國實際領土僅有台澎金馬。於是台灣獨派集結的喜樂島聯盟,主張修改《公投法》,將權力還給人民,將國名、領土、制憲等議題納入公投。前總統陳水扁最近接受日本產經新聞訪問,也主張推「台獨公投」對抗中國併吞。 台灣前途的討論歷經數十年,主要的幾種說法不脫下列數種(有的並沒有互相衝突):台灣國際地位未定論(根據《舊金山和約》)、台灣前途由台灣住民自決、台灣民族論、現狀是實質獨立,所以主要是正名制憲,沒有獨立問題、維持現狀論(中華民國獨立?)、以及與中國統一論(同屬一中的被併吞派論調)。而在數十年的民主化後,與中國統一論的支持者在台灣是明顯極少數,畢竟有多少人願意犧牲得來不易的自由民主去被專制獨裁的中國統治?於是比較可能的選項主要是維持現狀(雖然現狀不是由台灣定義)和獨立建國。 台灣獨立建國烈士鄭南榕生前曾說,台灣獨立建國要成功,除了國內要凝聚高度共識外,更需要國際社會支持。去年伊拉克庫德族(Kurd)和西班牙加泰隆尼亞(Catalonia)的獨立公投都絕大多數贊成,卻因為國際社會沒有支持而功敗垂成。 獨立建國的理想仍需從現實出發,若是因為美國反對而無法達成,怎麼辦?台灣若要宣布法理台獨,需不需要國際支持?更具體一點,要不要跟美國買武器?中國侵略時,需不需要美國協防?要不要跟美國貿易,需不需要美國市場?萬一無法修改現行的不盡如人意的《公投法》,怎麼辦? 其實若是無法修改現行的《公投法》,何不另類思考,推「建交公投」,這並不涉及更改國家領土或國號。這牽涉到兩部分,首先,如果美國要跟我們建交,我們願不願意?再來,如果願意,應該用什麼名字跟美國建交? 這個公投不是統獨公投,因為如果美國要跟我們建交(這是前提),表示國際社會已經有個超級強國承認台灣是主權獨立的國家,台灣不但是實質獨立(de facto independence),更是法理台獨,所以統獨已經不是問題。在這個前提之下,更改國號就只是國內問題。看看台灣在非洲唯一友邦,原本的史瓦濟蘭(Swaziland),因為常常被誤會是瑞士(Switzerland),乾脆改名為史瓦帝尼王國(Kingdom of Eswatini)。最近因為羅興雅(Rohinya)種族清洗被聯合國點名的緬甸,原本國名是Burma,後來改為Myanmar,可見改國號屬於國內問題,不會在國際造成問題,除非和別國有歷史的糾葛,像是馬其頓共和國(Republic of Macedonia),因為和古希臘亞歷山大帝(Alexander the Great, Macedonia)的馬其頓名稱重複,為了避免混淆,被希臘要求正名為北馬其頓共和國。 那麼回到建交公投的第二個議題,要用甚麼國號跟美國建交比較好呢?就看看台灣人民的想像力,透過公民投票決定,可以是中華民國(Republic of China)、台灣共和國(Republic of Taiwan)、福爾摩沙共和國(Republic of Formosa)、中華台灣共和國(Chinese Republic of Taiwan)、台灣人民共和國(People’s Republic of Taiwan)、海鯨共和國(Hi-on Republic,Hi-on是台語的鯨魚,因為台灣看起來像在海洋自由自在游來游去的鯨魚)、包娜娜共和國(Banana Republic,台灣曾經盛產香蕉出名)、和其他可能的國號等等。 如果是中華民國,正式的中華民國獨立,美國等於承認兩個中國,奉行多年的「一中政策」正式破功!台灣共和國則是台獨一派堅持的國號,也不違背美國奉行多年的「一中政策」,因為美國從來沒有承認台灣是中國的一部分,他只承認世界上只有一個中國,國號是中華人民共和國。中華台灣共和國則是數十年前中國即將崛起、加入聯合國之際,由前外交部次長楊西崑提出,被蔣介石否決的國號。 在公投前可以舉辦多場公聽會與辯論會,讓每個可能的國號的提案人向國人解釋說服,彼此之間辯論優劣,然後大家服從最後投票占多數的結果,用此國號與美國(當然前提是美國要跟台灣建交)和其他國家(包括中國)建交。(德州農工大學經濟學博士)民報0914

你才東廠,你全家都東廠 (蔡家強)

最近國民黨的戰法可以說是一百零一招,就是潑髒水、讓政壇亂成一團。在吳敦義領導下,他們的選情低迷,只好狂下猛藥。看到促轉會出包, 國民黨立委一陣興奮,把東廠的梗用到淋漓盡致,今天還演了一齣爬墻進行政院的戲碼, 真的讓人傻眼。 張天欽亂嘴砲, 下台是應該的。不過國民黨人做政治操作,還真的想把東廠的帽子戴到民進黨政府頭上, 這就好笑了。畢竟如果民進黨政府真的有東廠,你們這些人會有機會表演成這樣嗎? 國民黨一天到晚以為人家真的是東廠,說穿了也是心裡有鬼。最早把促轉會講成東廠的是國民黨自己的智庫。促轉會那群人在內部會議拿來說嘴當然不對,但無視法制,認為政府可以成為無限制打擊政敵的機器,不就是國民黨想起自己當年的經驗嗎? 促轉會真的要檢討的,就是當年威權體制下,國民黨政府對台灣人民的迫害。換句話說,當年的國民黨政府,還真的養了一批東廠,甚至像侯友宜這種人,至今還不知反省,還敢大聲說重來一次他還是會去抓鄭南榕。這些人的反應證明台灣有多需要轉型正義。 國民黨始終不敢面對自己的威權過去,卻好意思大張旗鼓說別人是東廠,這大概是各國的轉型正義經驗中,最大的荒謬。現在這些立委努力表演,為的當然是自己黨低迷的選情,不然他們如果這麼勇,這麼敢反威權,當年怎麼不去衝警總,怎麼不去爬警總的牆? 立法委員想見行政院長其實很容易,約個時間就是了。他們一夥人爬上爬下, 認真喊口號,明知賴清德不在還要硬闖,說穿了也不是真的要找行政院長,而是要表演。戲演完,他們就解散,但台灣的轉型正義還是要繼續。民主逆流可以預期,但勇敢的台灣人只能繼續往前走下去。(國會助理)民報0914

美國「一中政策」面臨位移(蘇永耀)

美國大動作召回三個與台灣斷交的拉丁美洲國家,除明確宣示「後院利益」,也是對中國公開警示。美國不同於以往做法,將來是否更為明確,已牽涉美國在台海政策的核心內涵。 過去中國挖走台灣邦交國,美國的反應並不明確,頂多是繼續敦促兩岸對話。隨著北京對蔡英文政府的打壓力道增強,中國也趁機擴大在拉美地區等勢力,美國近期的動作,主要是對「後院利益」遭侵蝕的強烈不滿。 其實,中國試圖在全球擴張勢力,美中之間早已屢屢「短兵相接」,美國這次特別拿三個與台灣斷交的拉美國家「示眾」,對台灣固然是友善動作,另個角度看,在美中之間的戰略競爭過程,台灣也已成為美國運用的重要砝碼。 不過,美國「反對中國挖走台灣邦交國」,也面臨雙重標準的問題。 當這些國家以中國市場廣袤等國家利益為名而選擇棄台投中,對於主張「一中政策」、且同樣與中國建交的美國來說,何能阻止他國選擇與北京建立外交關係。 這些質疑,正是對美國「一中政策」的挑戰。雖然美國的一中政策,與中國的「一中原則」並不相同,在僅有認知而非同意中華人民共和國對台灣的主權主張,以維持在台海關係上的平衡與彈性。美國現在「反對中國挖走台灣邦交國」,則觸及一中政策的核心內涵,未來如有更明確的動作,縱然美國還是與台灣無邦交,可起碼在官方已背書「應維持台灣的邦交國」,表面不承認台灣具主權,卻支持台灣繼續維護主權的迂迴做法。 將屆滿四十週年的「台灣關係法」,主要維繫台美長期的軍事關係。川普政府通過的「台灣旅行法」,鬆綁台美高層的互動往來。如今美國國務院針對台灣的外交關係公開表態,也等於將台美關係由雙邊擴及到全球合作的層次。這「一中政策」是否因此位移,端看美國下一步。自由時報0913

奇怪的中國來人(鄒景雯)

  前幾天,有一則消息相當詭異,它最早出現在中國的新浪微博上,一名香港企業女董事長刊登了一組照片,把所謂的「郭台銘家宴」給曝了光,雖然當事人盡在招待所、台灣夜市小吃上做文章,但是傳回台灣經各媒體轉載之後,效應擴大,大家看到的是奇怪的中國來人,以及詭異的兩岸政商脈絡。 日前「郭台銘家宴」,大S與汪小菲熱貼馬英九。(翻攝自微博) 這些照片裡,除了郭台銘夫婦,也出現了前總統馬英九,中國的地產龍頭萬科集團創始人王石以及他的藝人女友田朴珺,還有大S、汪小菲夫婦,一般人看圖說故事,總想是馬英九與郭台銘本來就麻吉,郭台銘還拿八五○張鴻海股票去質押,好捐款支持馬英九成立基金會,而王石等一干人,想必當然是郭台銘的關係,因為在中國,郭台銘與王石有業務關係。只是自恃勤儉清廉的馬英九混跡在這種場合,實在是不小的突兀與不搭調,可以想像的空間僅此而已。 但是幾天過去,若干的真實輪廓似乎逐漸浮現,根據一位與宴者的私下描述,原來當天在場的不只照片上這些人,還有更多在框外的,就如PO文的港企女老闆。事情的原委是,包括王石與田朴珺在內,有一團中國的小企業主到台灣來,安排了一系列的拜會活動,對象除了台灣的企業界,還有政治人物。這些人也想要拜訪郭台銘,郭台銘於是就乾脆請這群中國訪客吃飯,於是有了這場聚會。比較讓人意外的是,馬英九當天之所以也會去「湊熱鬧」,是王石與女友約的,不出於郭台銘主動,換言之,馬英九是這個中國團的來台希望接觸對象之一。 在冷冽嚴峻的兩岸氛圍之下,民間交流,或者說得更直白一點,政商往來,以這樣的熱絡喜感狀態,在台北街頭巷弄內流動著,這不是非常耐人尋味嗎?這裡面,既有國民黨之前八年執政的各種延續,也有著當前新環境下的多方轉進。像馬英九這樣「潔身自愛」的政治人物,應該不會希望這種與富商、藝人(還是中國的)過從甚密的隱私活動被攤在眾人目前,如今遭到有圖有真相,這叫鬼使神差,問題是他為什麼要答應去?堂堂卸任元首,什麼樣的人能使喚他?背後有沒有更多的故事,實在值得好好探究。自由時報0913

有用嗎?用錢買邦交(邱垂亮)

本月初(2018.09.04), 太平洋島國論壇(Pacific Islands Forum)在諾魯(Nauru)召開。中國代表團特使杜起文,在其他國家領導人發言時搶先要發言,主席諾魯總統瓦卡(Baron Waqa)依大會規定制止,中國官員惱羞成怒,大聲怒吼並繞會議桌一圈後集體離席。鬧劇一場,但也讓人傻眼,見識了中國在南太平洋展現帝國國威的醜態百出。 迷你小國的瓦卡總統不買帳,痛批杜起文「目中無人」、「無禮」,「他甚至連部長都不是,還要求發言,還想在吐瓦魯總理之前發言,太誇張了吧?」他要求中國正式道歉,揚言會在聯合國提出抗議。 數天後(2018.09.08), 在地球的另一端,由於中南美洲國家接連與台灣斷交,引發美國關切,美國務院召回駐多明尼加和薩爾瓦多大使及巴拿馬代辦,說要了解3國與台灣斷交的決定。美國對於自家後院頻遭中國挖牆腳相當關切,大動作召回駐外使節。這是蔡英文上台後,美國首次為台灣召回駐外大使。 中國連續出手奪走台灣邦交國,美國召回3國使節表達關切,美參議員盧比歐(Marco Rubio)指出,中國數億美元的賄賂與獻金扮演重要角色,美國召回使節只是反制的一個開端。後續還有好戲可看。 權勢滲透,戰略驚動 上述兩事有關台灣和中國,都是中國花錢買外交、壓迫台灣國際生存空間的鬧劇(farce)。雖歹戲拖棚,可笑、可氣,但也值得嚴肅重視、深思。 先談前案。南太島國一向被視為澳洲的後院,二戰後澳洲一直是這個區域的最大經援國。近年來中國大肆撒錢權勢滲透南太諸國。錢很大,經援直追澳洲。根據澳洲的國際關係研究所Lowy Institute的評估,2006-16中國經援8個南太島國高達US$1.8 billion,相當可觀。中國當然不僅經濟,還權勢滲透很深,戰略驚動澳洲。 年初,澳洲負責國際發展及南太事務的部長 Concetta Fierravanti-Wells,嗆聲說中國花大錢在南太國家建一大堆「沒路用」的建築物(useless buildings)和死路(road that doesn’t go anywhere)。她還指責,10年、20年後這些國家根本沒經濟能力還債,到時中國就可以予取予求,要求更實質的國際政治和戰略利息還債,如設立各種軍事設施。 這些話說出了澳洲真正關心、憂慮的問題所在,說得有理但聽到北京政權耳裡,刺耳、難聽。他們反映立即、強烈,臭罵澳洲無理取鬧。 薩爾瓦多等3國拿中國錢、出賣台灣,故事一樣,歹戲拖棚,一再重演。據報導,中國答應薩國的基礎建設(建港)經援高達US$27 billion,可謂天價。 用心不良,居心叵測 鄧小平的改革開放讓中國富起來了。習近平(皇帝)富國(雖然民窮)強兵、「一帶一路」、「中國夢」的權勢伸張,從亞洲到非洲、南美洲、南太平洋,到處撒錢買外交、壓制台灣,「銳勢力」動作大,運作模式一樣。雖看起來大有斬獲,但如上述南美、南太案例,卻也踢到鐵板,反對之聲此起彼伏,反彈力道越來越強。連過去幾年非常支持中國「一帶一路」的巴基斯坦、馬來西亞等國,最近也開始懷疑帝國中國的用心不良,居心叵測,不可相信和依賴。 川普的國家貿易委員會主任納瓦羅(Peter Navarro)談到此事時,怒斥中國是全球經濟的寄生蟲,中國為了增長經濟所做的一切,都是以犧牲他國的利益為代價。川普對中國採取的嚴厲關稅反制措施,已讓習皇帝手足無措,無法因應。中國經濟明顯受挫、衰退,有破產跡象。 如是,習皇帝還有多少「銳實力」的人民幣(美金),可以到處撒大錢買外交,實現他的「中國夢」?怎麼看,都不可能,都是鏡花水月,都是夢。 圓不了的「中國夢」 最後最重要的是,有錢可以讓鬼推磨,可能發揮相當的邊際效應,但真的在現實主義的國際權勢政治、戰略關係上,用錢讓鬼推磨,真的有錢就可以走遍天、橫行無阻嗎?沒那麼簡單。 在這人類文明價值之爭的大戰場上,經濟價值重要,自由民主人權普世價值也很重要。在當今世界,自由民主和專制獨裁,各站歷史對錯兩邊,楚漢界線分明,生死之鬥無法避免。習皇帝的中國站在歷史錯誤的一邊,和站在歷史對的一邊的英、美、法、澳洲、日本、台灣等國,必有致命性的文明衝突、大戰。在此大戰中,中國花大錢買小國外交,有用嗎?當然沒有。(前國策顧問)民報0912

司法獨立?(陳茂雄)

郭冠英退休訴訟案勝訴定讞引起綠營撻伐,事實上關鍵在馬英九的行政權,司法不受左右但也不能介入其他權 有關郭冠英申請屆齡退休案,遭銓敘部退回,郭冠英向公務人員保障暨培訓委員會提起復審救濟,保訓會指出,郭冠英再任秘書的甄選程序過於草率,違反一般作業時程,銓敘部依法拒絕郭冠英退休申請案,於法有據,因此復審駁回。郭冠英不服,提起行政訴訟,由台北高等行政法院受理。高等行政法院去年判銓敘部應核准退休,銓敘部上訴,最高行政法院日前駁回上訴,郭冠英勝訴定讞,每月可以爽領六萬多元。 事情的緣由是郭冠英以筆名范蘭欽提出辱台言論,說台灣人是台巴子,台灣是鬼島,他們則是高級外省人,引起台灣人的憤怒,馬政權擔心流失台灣人的選票,不得不介入調查,但在調查期間,他的態度強硬,繼續辱罵台灣人。馬政權最後查到他有曠職的事實,因而以曠職的名義將他免職,造成他一輩子公務人員的年資泡湯,不能領公務人員的退休金。只是這一項免職是假動作,在他將近六十五歲屆齡退休前,還是不擇手段幫他安排到省政府,重拾以前的年資,爽領月退金。 聘郭冠英的省政府因凍省造成人事超額,本來就沒有再聘人的空間,況且其過程有嚴重的瑕疵,監察院調查後發現,省政府單位主管在甄選的七人當中,評定郭冠英為最低分,甄選委員的評分也只是第三高,但掌握五成評分關鍵的省主席林政則以近乎滿分力挺,才讓郭冠英從最低分變最高分,擊敗其他競爭者,而且也沒執行面試,因此提出糾正,但省政府不予理會。 郭冠英上班未滿半年就面臨滿六十五歲屆齡退休,銓敘部依循監察院調查報告,認定郭冠英再任職有問題,因而沒有核准退休案,才進入訴訟,最後郭冠英勝訴,可以爽領月退金,顯然的,嚴重羞辱台灣人的郭冠英受到馬政權的保護,演變成「羞辱台灣人」已不是他個人的行為,而是馬團隊的集體創作,此舉當然造成受到羞辱的台灣人不滿,綠營更將矛頭指向法官,認定法院是中國國民黨開的,事實上這種說法未必正確。 所謂司法獨立,並不是單指司法不能受到干預,事實上還包括司法不能侵犯其他權力,郭冠英案完全是行政權在作怪,除非行政單位違法,否則司法單位完全不能介入。至於馬政權的問題,除非牽涉刑事案件,否則就算有違法,只要沒有人提告,司法單位也不可能主動處理,所以郭冠英案,該譴責的是馬政權,不是司法單位。 事實上郭冠英案還有一個重要關鍵就是監察院,因為監察院並沒有處分權,省政府對監察院提出的糾正完全不理會,監察院一點辦法也沒有,可是當時監察院若提出彈劾,就移轉公懲會議處,只是這種事不可能發生,因為當時的監察委員都是馬友友,提出無關痛癢的糾正案已是極限,不可能通過彈劾。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

市民是柯文哲「器官案」的陪審員(金恒煒)

伊森.葛特曼在《屠殺》書中明確指出,柯文哲介入器官活摘的非人道工程,作者對柯說:「我沒有能力起訴你或造成你行醫的困擾」,反而有溫度的體恤表示:「你去中國進行器官移植,只為了解救生命。」葛特曼調查報導的主要目的,在揭露中國政府慘無人道的活體摘除;柯文哲敢以「局內人」(insider)身分證實其指控,是一手資料,更是支撐全書的重要支柱。這樣的證人一定是共犯結構中的唯一;難怪作者封他為「英雄」。其實最堪玩味的是「起訴」一詞,玄機盡出了。 《屠殺》的轉述,一字一句都經過柯文哲認證,能不能作為刑事案的鐵證?有正反兩端看法。反方的代表是名嘴姚立明、記者邱明玉及時力北市議員候選人吳崢等。姚立明的立論最具代表性,像煞柯文哲律師。他起初強調除非拿出錄音帶不為功,即使後來知道沒有錄音,但紀錄經過柯認證後,他仍然振振有詞地表示:葛特曼的說詞不過只是說詞而已,不能當直接證據入柯於罪。(大意如此) 在刑事法庭攻防上,沒有任何直接證據能不能定罪?舉一個近例。二○○三年美國加州發生孕婦被分屍的慘案,經過調查,警方逮捕死者丈夫Scott Peterson。檢方沒有任何直接證據,除了床上起出夾有一絲死者頭髮的鉗子外:沒有DNA、沒有目擊證人、沒有錄影、沒有凶器…,最多不過百多人的證詞和其他證物。但種種間接證據一一指向Peterson,結果十二名陪審員全票通過嫌犯有罪。這個案件在美國喧騰經年,內情複雜,此地只述其大略而已。 能不能援引Peterson案用於柯文哲「器官案」?難言哉。首先要看檢調要不要起動?至少可從「他字案」著手,取得以柯文哲為負責人的台大器官移植之所有資料與檔案,然後約談經手過的醫生、助理、護士,以及管流程、管帳的所謂「阿姊」等,也能按圖索驥追查葛特曼筆下所指稱的「年邁」病患或其家屬。一旦證據在手,即可成為「偵字案」。 當然,台灣與美國不同,台灣不是陪審制,能不能有Peterson案的結果?大有可疑。柯文哲案也不只涉及法律,更是政治,檢調會不會出於政治考量而束手?或等到選完才出手?都可能。不過,柯文哲「器官案」之所以被起底,不容諱言絕對與首都市長選舉有關。到底柯文哲是不是「兩岸器官一家親」?如果上不愧天下不怍人,為什麼不能坦蕩蕩說清楚講明白?卻一味說謊,後謊又遮不住前謊。 重點是,審判柯文哲至少有法律與選戰兩個法庭。儘管姚立明在法律面上替他建防火牆,認為告不成,但不要忘記,選舉就是一場審判;全市選民都可以充當「器官案」的陪審員,這才是這回激烈攻防的要點。 首都市民豈可能選出「兩岸器官一家親」的市長?而使台灣淪為全球文明國家之恥! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0912

柯文哲為何有恃無恐(陳杉榮)

台北市長柯文哲最近越來越紅,連北京中央電視台都越洋給他來個長篇報導,說他可能角逐下屆「台灣地區領導人」。他在答詢說髒話爆粗口,船過水無痕,不像以前,若有政治人物膽敢公開講髒話,婦運團體或是周邊團體必然立刻出面釘他個滿頭包。再過七十天就要改選了,柯文哲為何有恃無恐,因為他根本不把民進黨放在眼裡。 喜歡柯文哲的人說他跳脫藍綠,還是「無色覺醒」,讓不知者感覺這種超越哲學層次的讚美,不知從何而來。討厭柯文哲的人,幾乎都是四年前的「前柯粉」,他們批判柯文哲沒有中心思想、傲慢又善變,不知飲水思源;甚至說他很快就過氣了,最多囂張到年底。可是他們批判的砲火越強,柯家的網軍反擊力道越旺,柯文哲則是旁若無人的繼續前進。他最喜歡說他的意志力無人能及。 柯文哲會越來越大尾,始作俑者當然是民進黨,陳水扁、蔡英文都有份。民進黨提供養分讓這位狂人在綠色的土壤發芽茁壯,都快長成大樹了,都要跨過鄰院了,綠色的養分都快消化光了,民進黨還自認可以牽制柯文哲在台北市。蔡英文們打開「潘朵拉的盒子」,製造出了一個「政壇酷斯拉」,若還以為憑他們弱弱的力氣就想控制場面,只能說太天真。 柯文哲之所以越來越大牌,也受惠於無遠弗屆的網路時代快速駕臨,距離竟然成為一種政治美感!越無法直接面對面接觸柯P的人越喜歡他,台中和高雄的年輕人比台北的年輕人支持他,柯P成為網路政治的「巨無霸」,比燭光照影更大上一百倍一萬倍,遠遠的凌駕在民進黨之上。 因為很巨大,「氣口」也很大。柯文哲說他決定政策的三個要素包括民意、專業與價值。他還說,比藍綠更重要的是黑白,比統獨更重要的是是非。柯P講得很有道理,但反對者要問,他的民意是不是侷限於網路民調的縮影意象?他不了了之的「五大弊案」,專業科學精神和科學證據是什麼?至於價值更是大哉問,「台灣價值」的第一順位,是堅守程序正義的民主之路?還是兩岸一家親的民族認同? 過去挑戰柯文哲的人不多,因為他還沒那麼大,他可以和台北市議員扮家家酒。當他逐漸長大成為「一號人物」,不能再和民進黨私相授受,必須接受全社會的檢驗,會有越來越多的人跳出來監督他。自由時報0912

希望吳音寧硬起來(顏怡文)

近來北市府上自市長、下至局處首長,以及藍營議員紛紛對北農總經理吳音寧,以電子顯微鏡般的設備,對其作無限大倍率的觀察與批評,致使吳音寧像是誤入政治叢林裡的小白兔,應對相較之下捉襟見肘。加上吳音寧似乎較為內向不擅言詞,頗有有苦說不出的感覺。日前又有議員以北農虧損,強烈質疑吳音寧的領導能力,把吳音寧當成提款機般的消費,卻不見北市府出面緩頰。 然而大家似乎忘了,北農只是提供一個交易的平台,讓台灣各地的農產中心將其農產品運往北農,再以合理的價格標售給各地的零售商,讓市民們可以以合理的價格買到蔬菜水果。而辛苦的農民也可藉此獲得合理的利潤。所以北農存在的目的,是希望蔬果交易能有一平穩的價格,不致因天災而有大幅波動,試問質疑北農虧損的議員,北農功能是要賺錢嗎?如果是,是要賺誰的錢?是農民?還是市民?如果北農賺錢了,這些議員是否又要質疑,北農以低價向農民購入,卻以高價賣給零售商,導致市民需要更高價格購得蔬果?而大量的盈餘又像前總經理韓國瑜一樣,大方發給北農所有員工,人人有獎?卻苦了市民荷包與農民收入? 市府與議員們應該大力審視吳總在接任後,台北市農產價格是否維持在合理的波動範圍?市民是否在蔬果的支出上有大幅的增加?如果有,那真的是吳音寧失職。如果沒有,也請不吝嗇的給吳總經理掌聲與鼓勵。 柿子不要盡挑軟的吃,也不要一直只會欺負小白兔。也希望吳總硬起來,捍衛北農名譽與市民的權益,對於不實的指控與影射都該立即澄清,並且態度堅決,勿在選舉期間,成為藍、白政客爭相欺負與消費的對象。 (作者為國立台灣科技大學教授兼材料系主任)自由時報0912

只有你們能是僑胞? (温玉玲)

僑胞是離開故鄉的人了!不管再怎麼努力不懈地關心我們的故鄉台灣,事實上,我們當中的大部份人早已在僑居地落地生根了! 待過海外的鄉親們都知道,台灣同鄉會和台灣同鄉聯誼會,非常的不同!  日前小英總統出國訪問過境洛杉磯,當地某位吳姓華僑批小英這幾年來逐漸淡化華僑對中華民國之向心力,讓華僑回台沒有歸屬感,全文充滿食古不化的偏見,這種藐視台灣人的心態 ,以舊國民黨體制下的封建教條思想,來批評現今的台灣,把中國打壓華僑回台參加雙十國慶的行為,亂指為是小英政府無能,真是令人啼笑皆非。全世界都知道,中國處處孤立台灣,處處打壓台灣,而這位吳姓華僑仍然一心活在馬政府執政的時空之下,依然一副自我感覺非常良好的態度。此等人任意地、無的放矢地批評現在的台灣政府,也胡亂批評用心持續照顧僑民的僑委會,真是令人非常不恥! 近幾年來,僑委會所屬的各僑教中心不管任何政治立場,對台灣來的僑民,都保持良好互動關係,僑委會並且認真撫平過去在黑名單時期所帶來的傷痕,在各中心舉辦228追思和平儀式,也以真實及真誠的態度面對來自故鄉台灣的僑胞們。 所以,請不要無的放矢、斷章取義,拜託! 拜託! 我必須反問:只有你們能是僑胞?我們就不是來自台灣的僑胞嗎? 台灣同鄉聯誼會一向與台灣同鄉會分庭抗禮,馬英九過境美國或在各地演講,你們不也是趨之若鶩,爭先恐後?小英總統過境美國洛杉磯及休士頓,台灣鄉親們熱切地歡迎,完全是出於叔伯阿姨嬸嬸等鄉親自己內心的激動表現,這種血濃於水的熱忱,為何麼你們就要酸言酸語指指點點?再者,你們抹滅台灣鄉親們對台灣元首歡迎的熱情,難道故意不知道這些叔伯伯阿姨們,不管多遠,即使住在天涯海角都會趕來參與,這些舉動完全是自動自發的,發自自願的來共襄盛舉!你們故意裝作不知,是以小人之心度君子之腹。 天要下雨,娘要嫁人 (老毛的經典語錄)。中國拚命孤立台灣,威脅在海外的台僑,更激發了每個有良心台灣人的向心力,我們對台灣能幫忙多少就做多少。你們如果以當中國華僑為自豪,那就去領申請一個台胞居住證,我們都會祝福你們! 我們這些熱愛故鄉的台美人還是會秉持初衷,聚集全力海外團結力量,來為我們小英政府加油打氣!! (作者為僑務顧問、世界台灣商會聯合總會顧問、國際職業婦女協會美國聖蓋博分會會長)

「黑名單」問題(彭明敏)

  「黑名單」問題是台灣海外留學生史上一個不大不小的插曲。 戰後初期,海外留學者不多,未聽過什麼「黑名單」,當時所謂「外省人」與「本省人」觀念不同。前者不認台灣為永留之地,只是不得不居於此,子女大學畢業則想盡辦法送到美國。為子女到機場送行,殆乎是今生永別,有點悲愴。機上子女,飛機一起飛就哭成一團。到了美國,大多不過問國事。數年後,「本省」學生也大量留美,他們究竟根在台灣,關懷台灣的一切。 國民黨政府封鎖洗腦的教育,相當成功,學生對台灣的歷史一無所知。一位政治學教授曾告白,他留學哈佛大學才第一次聽到台灣曾有「二二八」事件,使我驚愕。可見台灣男女學生,在政治上都像「在室女」天真無邪,到了美國才破瓜,發覺民主而尊重人權與專制而不惜蹂躝人權的戒嚴社會,迥然不同。回想過去大學生活,宛如惡夢,覺醒起來,怨嘆之餘,有的公開批判國民黨,有的參加促進台灣民主的各種社團,也有投身台灣獨立運動。留學生反政府運動逐漸擴大,政府警惕,利用特務、職業學生及臥底,蒐集資料(姓名及在台家族等),如此,「黑名單」愈來愈長。有無在「黑名單」上,對於留學生是個極其困擾之事,使其無法安靜讀書。 若榜上有名,結果如何?一、在台家族受警備總部壓力,要家長制止海外子女反政府活動。二、若膽敢回台,則有被謀殺之虞(如陳文成、王康陸等)。三、長輩過世,要繼承家產,須在法律文件上蓋章,並由政府在外機關「認證」,黑名單上有名者,常被拒絕「認證」,無法繼承。四、護照到期,申請延長,受百般挑剔,甚至羞辱。筆者是特例,一族不論遠近或身在何處,都在名單前茅,男兒交女友,女方家長即被警備總部警告「知道你女兒與誰交往嗎?」家長立刻禁止來往。姪子念初中,老師出題作文「我最尊敬的偉大人物」,全班都寫「蔣總統」,獨我姪子寫「我的三叔(筆者)」,老師震驚,家長被請到學校不知幾次,一再被告誡「你兒子思想有問題,要注意」。 台灣民主化,國民黨終於告白式地公布三百五十名「留學生黑名單」。有人看到榜上有名,很生氣地說「我什麼事都沒做,怎麼榜上有名,太冤枉人了」;有人看到榜上無名,很生氣地說「恁爸反國民黨這麼久,怎麼榜上無名,太看不起人了」。 如此這般,困擾留學生多時的「黑名單」,終於劃下終止符,成為歷史名詞了。 (作者為前總統府資政)自由時報0911

潛艦國造? 核四2.0(曾傑克)

前幾天回台灣,又看到台船獅子大開口,要五、六百億製造第一艘「國造潛艦」,這令我想起台灣核四電廠的教訓。 二十幾年前,台灣政府捨棄美國西屋及奇異有百年歷史且是世界績優的核能電廠製造商,又有台灣核一、二、三廠成功的紀錄(平均花八百億,七年蓋好一座),讓沒有建造核電廠經驗的台電,用拼裝式的方法建核四,結果二十年花了二、三千億,還要花幾百億來拆除,全民買單。我想當年台電董事長、總經理也是拍胸脯保證,只要政府持續撒大錢,一定做得出來。 台電有建造火力發電廠的經驗,但是火力電廠與核能電廠相差十萬八千里。同樣的,水面艦艇與水下艦艇也是相差十萬八千里,澳洲二十幾年前的柯林斯級潛艦計畫失敗,是前車之鑑。 論水下戰力,台灣最需要的是淺海(brown-water)短程的無人潛艇,因為台灣海峽平均只有五十公尺深。深海(blue-water)長程的大型潛艦並不適合台灣海峽(東岸有美日的反潛光纖網路,密密麻麻,尤其是公海通道的宮古海峽,不須台灣操心,況且現代反潛作戰,都是由空中P3或P8來執行)。而台灣有兩百多座高於一萬呎的高山,很容易用最新紅外線搜尋及追蹤(lRST)的技術(比AESA電子主動掃描陣列雷達還厲害),在一百五十公里半徑的範圍,來辨識及追蹤敵我飛行物及海面船隻的行蹤。 無人的重型防衛武器,是先進國家國防科技的趨勢,美、日的軍事智庫及專家都開始重視大型水下無人載具的研發。日本潛艦部隊不容易招收到水手,因為年輕人不太願意在水下兩、三個月無電玩可玩。美國核潛艦的廚師,年薪二十五萬美元。訓練潛艦官兵,時間長且所費不貲,且現代大部分的潛艇任務都能以遙控無人載具(ROV)來執行,除了洲際核導彈的發射以外,以現在台灣造船工業及電子遙控技術的能力,足可以製造相當優良的大型水下無人載具,或無人微型潛艇,配合美國的重型魚雷及水下潛射魚叉飛彈,加上無人潛艇的大量佈雷,即可及時而有效地「保衛台灣」。 台灣的執政當局及國防單位不應再花冤枉大錢,去抄襲古董而複雜的有人潛艇,讓少數國營公司脫胎換骨,或者製造少數人的就業機會而已。 願天佑台灣! (作者為留美四十年航太工程師退休)自由時報0911

柯市長.屠殺.柯醫師(劉威良)

柯文哲「醫師」接受《屠殺》作者葛特曼採訪,表明知情中國移植器官來源是從法輪功學員的活體摘下,也同意用真實姓名為所言簽署背書。在葛特曼眼中,柯醫師不是掮客,而是勇敢而誠實的醫師,令他敬佩,他完全不想與柯醫師開戰。 當年的柯醫師,在法輪功學員被活摘器官還不被各界知曉時,願意用真實姓名挺身作證,甚且認為中國的器官捐贈不透明,他期待將他創設的器官移植登錄系統,推廣給中國,讓醫師清楚知道器官的真正來源,並拒絕不明來源器官。 葛特曼則強調,在中國,一天至少有十名以上的政治犯被摘除器官,這是多麼駭人聽聞的事!(https://www.youtube.com/watch?v=rFzNkUREHIc)葛特曼建議台灣人,不能只看到選舉,更應該注重整個活摘器官的系統化手法,為所有被活摘器官者伸張正義,而不是對柯文哲苛求是否有去和中國談價錢等枝微末節。這是葛特曼為柯醫師的背書! 柯醫師當年想要設立器官移植登錄系統,阻止不明來源器官捐贈的目標一直無法達成,因為中國不買單。現在中國活摘法輪功學員器官的真相已傳遍全世界,但中國政府擺明就是個流氓政權,不理各界質疑。跟流氓是沒法講道理的。 如果當年柯醫師有想過要從政,他大概就不會接受葛特曼採訪,也不會挺身具名作證。現在的柯市長,大概十分後悔當年「年幼無知」,所以堅決否認他在書中承認他知道活摘法輪功學員器官的事;不斷地用話術蒙混,甚且製造新聞等試圖轉移焦點。 至於葛特曼,對柯文哲的改變,他只說了,這是人性,並沒有太大的指控。風度十足。 沒錯,柯文哲在還是柯醫師的時候,雖身為活摘器官黑幕下的共犯,但至少還有良知。現在,柯醫師變成柯市長,享受權力,卻人性敗壞,忘了當年選擇挺身作證的初衷,推翻自己的證詞,以柯市長打臉勇敢誠實的柯醫師。 如果柯文哲還記得他曾經是個有勇氣的、有良心的醫師,並堅持在《屠殺》書中所言正確無誤,今天許多爭議必然無疾而終,因為他當會是一位令人尊崇的政治家。可惜,柯市長選擇了對中國低聲下氣、屈膝磕頭,選擇所謂兩岸一家親,掩飾過去柯醫師正義的行為。不足取,更讓人惋惜! (作者為台灣與德國護理師及精神病患專業照護人;著有《借鏡德國》)自由時報0911

川普的一石兩鳥 (雲山居士)

紐約時報前幾天刊出一篇匿名作者文章,談到川普顧問群有人計畫援引美國憲法第25修正案的第四款,宣布總統無法履行職務,要把川普趕下台。這種窩裡反的投書一刊出立刻震撼全世界,紐約時報的觀點文章一向具名,此次刊出不具名文章,也遭到各界批評。 當然,最引起大家討論的是,這位投稿的仁兄到底是誰? 美國副總統彭斯(Mike Pence)馬上被點名,因為文章出現"lodestar"(北極星)這個字,彭斯在他別的文章中也出現過幾次"lodestar"。彭斯今天說不是他寫的,願接受測謊。彭斯是一位誠實的基督徒,2013至2017年,擔任印第安納州州長。他曾說他的生命中,排第一重要的是上帝,更何況,如果要匿名投稿,也不會笨到寫出習慣用語,以致被人質疑,此文章應該不是他所寫。那麼,這一篇匿名稿到底是誰寫的? 我認為是川普自己寫的。 川普曾砲轟CNN和紐約時報是「假新聞」,這次紐約時報刊匿名文章,報格遭到譏評,川普可修理紐約時報報老鼠冤。另外,在可能遭到國會彈劾的情況下,把總統繼任第一順位人選的彭斯進行人格抹黑,讓國會議員在考慮彈劾時有所顧忌,這不就是一石兩鳥的高招嗎?(紐約台僑)0911

醜惡的中國人 (陳茂雄)

近日的重大新聞,郭冠英的退休案已定讞。這一件事喚起台灣人的回憶,嚴重羞辱台灣人的郭冠英申請屆齡退休案,遭銓敘部退回,郭冠英向公務人員保障暨培訓委員會提起復審救濟,保訓會指出,郭冠英再任秘書的甄選程序過於草率,違反一般作業時程,銓敘部依法拒絕郭冠英退休申請案,於法有據,因此復審駁回。郭冠英不服,提起行政訴訟,由台北高等行政法院受理。高等行政法院去年判銓敘部應核准退休,銓敘部上訴,最高行政法院日前駁回上訴,郭冠英勝訴定讞,每月可以爽領六萬多元。 本案或許有很多人忘了,郭冠英任職於行政院新聞局期間,以筆名范蘭欽提出辱台言論,說台灣人是台巴子,台灣是鬼島,他們則是高級外省人,後來有人查出范蘭欽就是公務人員郭冠英,引人憤怒。馬政權擔心流失台灣人的選票,不得不介入調查,若是郭冠英態度放軟,馬政權就會一筆帶過,可是在調查期間,郭冠英對台灣人越罵越兇,讓馬政權下不了台,最後查到他有曠職的事實,因而以曠職的名義將他免職。郭冠英被免職時,已距屆齡退休的時間相當近,上不上班不是問題,讓他感到困擾的是他一輩子公務人員的年資泡湯,不能領公務人員的退休金,這是一般公務人員最大的壓力。 台灣人當然也有羞辱中國人的紀錄,但都屬個人的言論,沒有牽涉族群問題,例如在推動「反中」的群眾運動時,獨派人士對在台灣的中國人與北京政權唱同樣的調感到不滿,曾經有人高喊「中國豬滾回去」,不過當場被參加群眾運動的民眾制止,顯現出這只屬他個人的言論,與台灣人的動向無關。同樣的道理,若是馬政權有人制止郭冠英的言論,就變成他個人的意見,與中國人無關。可惜馬政權不只沒有制止他,還不擇手段讓他爽領公務人員的退休金,代表羞辱台灣人是他們集體的創作。 凍省後,省政府的人員已超編,如何消化這些人事已是棘手問題,當然沒有招募新人的空間,可是台灣省政府卻招募秘書。若是真的需要用人,也應該招募青年才俊,可是省政府卻錄取工作幾個月就屆齡退休的郭冠英,更離譜的是錄用過程是用蠻幹的手段。 監察委員錢林慧君調查後發現,省政府單位主管在甄選的七人當中,評定郭冠英為最低分,甄選委員的評分也只是第三高,但掌握五成評分關鍵的省主席林政則以近乎滿分力挺,才讓郭冠英從最低分變最高分,擊敗其他競爭者,而且也沒執行面試。錢林慧君表示,這項人事任用案,甄選過程有瑕疵,因而全力追查,監察院也提出糾正。 監察院的功能就是要監督公務人員,可是當時的省主席林政則對監察院的糾正完全不理會,代表他的靠山相當硬,大家心裡有數,郭冠英是受到馬政權保護的人,馬團隊為了獲得台灣人的選票,不得不依郭冠英曠職的事實將他免職,事實上只是在演戲,最後還是不擇手段讓郭冠英爽領退休金。 顯然的,郭冠英受到馬政權嚴密的保護,他嚴重羞辱台灣人這一件事已不是他個人的言論,而是中國勢力集體的表態。換另一個角度看,這種醜惡的行為若發生在台灣人身上,中國勢力恐怕就動用私刑了,中國人與台灣人的差距還是相當大。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

歐洲的三反情緒和五大危機 (曹長青)

昨天(9日)瑞典國會大選,反對非法移民和伊斯蘭主義、被认为是極右派的政黨「瑞典民主黨」席位上升,標誌歐洲有右轉傾向;而且类似美國,反建制派(anti-establishment)的聲音增高。 瑞典是內閣制,在國會有多數席位的黨魁出任首相。瑞典國會只有一院,共349席。這次選舉結果,左派聯盟拿到144席,右派聯盟143席,雙方只差一席。從單一政黨來看,国会的三个大党,左派黨101席,右派黨70席,被稱為極右翼的民主黨62席,剩下的席位都是些小黨的。從整體來看,右派居优势,但左右兩大聯盟,都誓言不跟極右翼的民主黨組閣。 右翼民主黨2010年異軍突起,在國會一下贏得20席(得票率6%);2014年大選增至49席(得票率13%);這次則贏62席(得票率增至17.6%)。 瑞典是個小國,人口990多萬,不到台灣的一半;但瑞典左派有深遠的歷史。早在1917年,列寧10月革命向世界輸出共產主義那年,瑞典的左派政黨就成為議會最大政黨,至今一百年都沒有變過;但這次該黨得票率跌至百年來最低,只有28.4%。瑞典選舉結果反映出整個歐洲的變化趨勢,更多歐洲人民产生了「三反」情緒: 1,反對非法移民大量湧入;2,反對伊斯蘭主義(多数難民是穆斯林);3,反感歐盟,要像英國那樣退出。歐盟國家多參加《申根協議》,即簽署國之間取消邊境限制和檢查,恐怖分子更易流竄攻擊,於是整個歐洲更不安全。歐洲選民之所以「三反」情緒增高,因歐洲面臨五大危機: 第一,歐洲本地人口下降,穆斯林卻大量湧入,改變了人口結構,造成嚴重後遺症。目前歐洲的平均生育率是1.6%(超過2%,人口才能成長),但當地女性穆斯林的生育率是2.6%,再加上外來移民湧入,穆斯林的比例節節升高。現在歐洲已有移民多萬,其中90%來自穆斯林和阿拉伯國家。 像英國,已有200萬穆斯林,其中70%在倫敦。一周前(8月29日)美國《華爾街日報》刊出澳大利亞知名網刊《Quillette》編輯Andy Ngo寫的「訪問伊斯蘭的英格蘭」(A Visit to Islamic England)一文,談他在英國看到穆斯林社區的感受,那是一个跟英國傳統很不同的社區,存在嚴重問題。 在德國,移民已佔人口10%,其中最大群體是穆斯林。德國總理梅克爾在2015年公開歡迎難民,結果三年多來 100萬難民湧入。梅克爾的「政治正確」,更準確說是「政治作秀」(媒體報導說想得諾貝爾和平獎)給德國帶來嚴重的政治、經濟和社會問題,後患無窮。 法國問題更嚴重,穆斯林已占法國人口的10%。按目前速度,25年之後,法國人口一半將是穆斯林。伊斯蘭領袖公開說,我們不用「聖戰」,不用武力,用穆斯林移民,就可佔領整個歐洲! 這次稱為極右翼的民主黨所以席位大幅增加,因瑞典是全世界按人口比例人均接受難民最多的國家,僅2015年就有16萬3千難民湧入 。瑞典人也是感到無法承受了! 歐洲面臨的第二大危機是,大量穆斯林難民湧進歐洲,卻不願意融入當地社會,因他們信奉伊斯蘭教,有嚴重的自成一體、自我崇高感;因為按照《可蘭經》,他們是要主宰世界、並可用武力把別人強迫變成穆斯林(信奉伊斯蘭教者稱為穆斯林)。與此同時,面對歐洲社會的新生活,包括語言不通等,他們又產生挫折感,於是更狂熱擁抱《可蘭經》,憤世嫉俗的伊斯蘭情感更強烈,更敵視歐洲文化和文明。例如據英國一項全國性調查,26%的穆斯林表示,無論如何他們也不會忠於英國;40%支持用伊斯蘭宗教法代替英國的法律。法國的情況類似,據《費加羅報》公佈的民調數字,43%的受訪者認為穆斯林社區對法國的國家身份是種威脅,高達三分之二以上的受訪者認為穆斯林沒有融入法國社會。 歐洲的第三大危機是,穆斯林帶來反美、反西方文明的風潮。英國200萬穆斯林中,據官方數字,有一萬六千人參與或支持恐怖主義,三千人曾在阿富汗的蓋達基地等受訓,要攻擊美國。在荷蘭,穆斯林有100萬,占人口6%。幾年前,畫家梵高的後代、電影導演特奧.梵高因拍了一部揭示伊斯蘭欺壓女性的影片,就被當地穆斯林青年用割斷喉嚨的殘忍方式殺害。 第四,反猶太意識高漲。很多歐洲國家的穆斯林犯罪中,甚至有刻意殺害猶太人的;反猶主義更為囂張。在德國,已有穆斯林320萬,猶太人只有12萬。德國人當年曾用奧斯維辛毒氣室種族滅絕猶太人,今天的德國,穆斯林人口已是猶太人的27倍!穆斯林在德國形成一個自己的社會,很多父母甚至不許他們的孩子學當地語言,只是送去清真寺學《可蘭經》。 第五,大量難民湧入,尤其穆斯林人口的迅速增加,導致歐洲的犯罪率大幅升高。像法國,據「國家統計研究所」(INS)的數字,1960年法國犯罪率是12%,到2000年時增長70%;警方說,法國境內的六成罪犯,九成以上犯罪活動的主謀,都是移民。 面對這五大危機,著有《現代時代》、《知識分子》等名著、已出版54本書(內容橫跨歷史,宗教,藝術,建築,人物傳記等領域)的英國著名學者保羅. 詹森(Paul Johnson)在「歐洲到底需要什麼」中結論說:歐洲已是正在死亡的洲際大陸。 面對危機,越來越多的歐洲人覺醒,發出聲音。這次瑞典右翼民主黨席位的增長,就是一個信號。《華爾街日報》昨天就瑞典大選發表的社論標題是,「瑞典的政治警告」(Sweden’s Political Warning)。 不僅瑞典,德國的選擇黨(Alternative for Germany),也是類似瑞典右翼民主黨的理念;在法國,著名的右翼政黨「勒龐黨」的民意支持率節節攀升;在英國是獨立黨;在荷蘭則有自由黨(黨主席威爾德斯被稱為「荷蘭的川普」);在意大利,傾向這種理念的政黨聯盟在不久前的選舉中獲勝組閣,其內政部長薩爾維尼是代表性人物,還有匈牙利總理歐爾班等等。美國川普總統的前首席策士班農則致力把這些力量聯合到一起,在布魯塞爾建立了辦公室,想把美國川普的反建制派理念、英國脫離歐盟的精神,推廣到整個歐洲;其根本價值是:個體主義精神,個人權利至上。 被大西洋兩岸知識界都重視的保守派學者保羅. 詹森認定為「歐洲已是正在死亡的洲際大陸」還能夠起死回生嗎?就看歐洲人民的覺醒程度、速度和決心了!

擁抱台獨才有活路 (洪博學)

揹著中華民國神主牌,企圖走向世界的小英總統,精神固然可嘉,但是,看她揹到氣喘如牛,台灣人有的心疼,有人大罵,還有人幸災樂禍。 2016年,小英初登大位,智庫幕僚自認「維持現狀」的策略成功,選後,民進黨一反當初創黨承諾,熱情擁抱中華民國,沒想到,既沒有討好中華民國派,又得罪台灣建國派,中台關係更無法委曲求全,變成三輸局面。以至於黨的支持度,連續下滑,年底六都地方選舉,選情日漸焦著,反而讓已經兵敗的國民黨,出現復辟新機,小英周圍的智庫,犯了很大的毛病,以為民進黨搶到光譜中間地盤,靠「維持現狀」當選,其實,這是錯誤的認知,民進黨在2016年可以全面執政,並非依靠維持現狀,主因是藍營的馬政權走向「被統一」的腳步太快,向北京下跪姿態不雅,使中產階級擔心,藍營放棄了維持現狀,而綠營自以為撿到「維持現狀」,沾沾自喜,事實不是如此,說穿了,綠營或民進黨,在台灣人民心中就是「獨立黨」,黨綱一清二楚,所以,就算小英喊一百遍維持現狀,喊到喉嚨沙啞,只要不承認「台灣屬於中國」,藍營或老共仍然不領情,仍然認定民進黨搞台獨,不要忘了:在老共眼裡,華獨和台獨,都是抗拒統一,都屬於獨立。 即便小英真的有心捍衛「華獨」,但是做到流汗,還是不可能吸納藍營支持者選票,就好像雨果所寫的《悲慘世界》書中的主角尚萬強,因為飢餓偷了麵包,頭上被貼上小偷烙印,即使改過自新,成為堂堂市長,但是,還是被警察視為小偷,這就是民進黨處境宿命,今天,小英政府執政兩年,整體政績其實沒那麼糟糕,兩年中,綠營政府官員貪瀆案件很低,許多改革雖然不如民意要求,政令或許搖擺,少數官員還留著官僚舊習,決策缺乏果斷,但是,平均來看,也還算勇敢任事,可惜,對擁抱台獨卻怕三怕四,這才是民意不振主因,政府連「奧運正名」運動,也畏縮不前,才被台灣人質疑民進黨的獨立信念,連帶造成選舉艱難,尤其是老共打壓厲害,小英政府又無力反擊,許多台派人士不免有恨鐵不成鋼,甚至有放棄民進黨的念頭,最近更有台派倡言:讓民進黨在2018選舉失敗一次,這些都是危險的信號。 如果2018年,民進黨無法勝選,很可能讓親中國的紅藍同路人在2020年奪權有望,台灣人更應該深思,過去,許多台灣人認為:讓國民黨留一口氣,有利台灣民主政治制衡,現在看來,這個政黨一心一意要回歸中國,留在台灣,對社會發展害多於利,此黨存在台灣,已是多餘。 為了拯救姚文智在台北市長選情,改變欲振乏力的民調,總統的首席文膽姚人多,居然披掛上陣,但是,民進黨有所不知,姚文智選情不樂觀,問題不在姚文智,也不在文宣,而在民進黨,或者說:問題出在小英總統,有些民調或許有假,但是,姚文智無法提振民調,很簡單的原因就是:30%的獨派還在觀望,小英在美國說出「自由和未來不能妥協」,迎合了台派口味,接著發生85度C 被打壓事件,姚文智聲量突然上升了10個百分點,可以證明:傳統獨派尚未全部回家,可見,在獨派眼裡,總統對台灣何去何從的表態,顯然還不夠堅定,小英自創「中華民國台灣國」,這種不倫不類的國名,如果可以得到國際認同,台灣人其實也不反對,但是,中國以「雙刀流」封殺台灣,ROC或台灣,都無法逃脫中國的強力打壓,那麼如果可以自創國號的話,我比較傾向美國郵政總署為台灣取的國號:「福爾摩莎台灣」,或者在中國前面加一個自由,稱為「自由中國台灣國」,藉以區別「紅色中國」,否則用「中華民國台灣」和「中國台灣」,英文書寫完全一樣,更曝露出台灣抗議中國打壓國號,根本師出無名,一個國家國號還搖擺不定的國度,人民當然團結困難,道理很簡單。 根據台灣指標民調統計:2016年,民進黨剛剛執政,台獨支持者民調上漲到51.2,創下紀錄,兩年後卻滑落到38.4,丟掉13 %,理由很簡單:所謂風行草偃,政治就是如此,多數人民習慣扮演「跟風者」,缺乏獨立思考,已經習於被領導,一但執政者對國家正常化工作,裹足不前,國家定位變來變去,人民當然失去信心,面對中國打壓,文攻武赫,只會在嘴巴抗議,沒有實際作為,總統對強權一再示弱,請問,元首被外敵欺侮,等同百姓被欺負,這樣下去,民調可能高嗎?不久前,交通部對國際航空屈從中國者,竟提出懲罰服務對策,拿旅客出氣,真是豬腦袋官員,台灣國家的網軍部隊是用來幹嘛?立刻回擊吧,趕快駭入中國政府網站,駭入各個航空官網,把中國名稱改成中華民國大陸區,這才是實際抗議行動,兩國打架方式有很多種,不是每天扮演基督耶穌,打不還手,小英政府要多用點心,才可能找回民心。 中國不會停止干擾台灣,不只是外交或國際空間而已,只要台灣示弱,就是投降一半了,這只會讓老共軟土深掘,更加肆無忌憚,網軍攻擊越來越多,所有不利於執政黨的假新聞,假民調,不停從手機流竄,台灣的民調已經無法盡信,尤其很多民調並不客觀科學。這種民調稱為「有陷阱的民調」,在各擁立場,假民調充斥的台灣社會,真相逐漸被淘汰。 《美麗島電子報》最近發表民調說:46.3%支持「兩岸同屬一中」與中國展開會談,林濁水說:「統派人數增加了,這是警訊」,此言大謬,如果換成這樣問題:你贊成兩岸用甚麼身分談判?一,一中一台、二,兩個中國、三,一個中國,你想:哪一個答案選擇,會比較多數?這位昔日的台獨大師,近來觀其言論,格調立場顯然不高。 多數的民調專家,都會為自己心中所要的答案,隱藏問卷陷阱,所以,很多問卷在問世前,必須多次進行前測,使問卷問題客觀,並且合乎科學,還包含取樣的客觀性,否則就是一份被汙染的民調而已,同樣的問題,台灣指標民調公布的數字:拒絕在一中前提下展開兩岸談判,高達64.3%,剛好和美麗島民調相差18%,問題在哪裡? 前面說過:支持台獨者落到38.4,這是民進黨平均基本盤,台北大約可以減5%,算起來,姚文智的支持度也是這個數字才對,但是,從民調來看,基本盤並未出現,這裡面原因很複雜。2016年,獨派聲勢大漲,民調超過50%,相對的也使中立者降到35 %,但是,目前「維持現狀」,或所謂「中立選民」,又回到50 %左右,綠營或藍營支持度,也下降到25%左右,兩黨逐漸拉平,這裡面因素當然是中央執政政績不佳,朝野政黨,雙雙表現太差,受到人民質疑,另一個原因就是威權中國入侵台灣,擾亂台灣,造成民主退潮,所以,支持統一的民調,也上升來到10%上下,認為自己是中國人,也是台灣人的雙重承認,也上升了10 %,這些數字透露出一個訊息:中國撒錢,入島,入戶,入腦,已經發生一定效果,值得台灣人民警惕。 觀察台灣的媒體,只要看看民調,讀一讀文字,就可以發現媒體的立場,是否轉向,例如雅虎,選用文章,七篇親中國,三篇親台灣,顯然後面有老共壓力,至於「聯合重工」和「狗叫系統」的媒體和視頻,更不用談論了,媒體是否被老共收買?是否刻意藉勢借端?是否設下文字陷阱?閱聽者若無法清醒分辨,我的建議是不買不看最佳,為了維持自己理智清晰的腦袋,尤其是,現在的中華民國是一個弱勢政府,在言論自由帽子下,國家政策如同港英政府時代,左右兩派都不得罪,紅藍綠各擁一片天,放任親共政黨,團體,以及媒體大鳴大放,比較不同的是,過去戒嚴時代,人民想罵國民黨,必須用筆名,現在用筆名者,全是親中派的專利,作家如藍色蝴蝶或落山雞等等,全部是昆蟲或動物,不是人。 令我最高興的是,我過去為了寫作,筆名用了一大堆,為了罵國民黨,把怒氣隱藏在詩中,現在能夠恢復真實,實在是人生一大樂事也。 民進黨是台灣人出錢出力,養大的政黨,許多台灣人支持這個政黨,目標就是實踐台灣獨立,民進黨初學執政,當然不可能一百分,但是,在國家定位議題上,政府應該促進人民理解:「華獨」和「台獨」是一國兩面,勇敢和紅色中國唱反調,擁有最大民意這兩種支持者,若可以開展團結,才是國家的福音,紅色中國可以創造居住證,利誘台灣人入籍入戶,台灣也可以通過《國籍法》,撤銷領取中國居住證的台灣人戶籍,以法制法,才是上策,否則,當中國和台灣正面衝突之日,這些領有中國居民證的台灣人,要如何抉擇?即便中台兩國承平期間,這些人也勢必成為台灣國安大漏洞,實在不可輕忽,小英政府面對強權,老是被挨打,還扮演基督,眼看台灣主權正逐步被中國侵吞,卻反擊無力,這是民調萎靡不振的原因,奉勸小英政府大膽擁抱台灣獨立,勇敢實施「去中國化」,找回政黨成立初衷,民進黨的選情,才可能找到新活路。 ()民報0910

國台辦好大的官威 (鄒景雯)

台灣的九合一選舉進入倒數計時階段,中國的老毛病又發作了,近來國台辦似乎忙得很,忙什麼呢?當然是自以為凡是能打擊「台獨」的,什麼都要來上一下。其中,有個現象值得用紅筆畫一下重點,那就是台灣許多公司的大老闆前往北京的人數與行程,最近似乎頻繁了一些,這摸摸頭的情況,預計未來兩個月,也就是投票之前還會持續,不會停止。 扣除一些既定業務所需本來就要跑一趟的,不用懷疑,相當比例當然是接受台辦系統的邀約而去;尤其外交領域出身的新任主任劉結一接掌後,作風與前任經貿背景的張志軍不太一樣,這「小光頭」官威不小,業界傳出國台辦甚至點名台灣某集團負責人「上任迄今尚未前往拜會」,言外之意實在引人側目。 中國之所以能使個眼色,台灣企業家就得唯命是從,除了北京掌握市場、規則、通路等一切的政治經濟籌碼之外,更在於其不可理喻的隨意性,這種隨意性,重則可以「一夕歸零」。例如,經查證確知,一家屬於馬友友級的知名上市公司老闆,不久之前就因為身體健康出了問題,不得不在預定前往北京請安拜碼頭的約定中缺席,隨後該公司在中國經營的特許項目立即遭到取消,改由其他台灣同業接手,沒順著老共的毛摸,代價果然就是如此慘烈,情非得已,不是故意,同樣修理。不過,當大家看到馬雲等人的壯年被退休,或是海航集團王健的客死異鄉,再叱吒風雲又如何?連他們「自己人」都這樣,台灣人或許也不必太大驚小怪。 北京使喚企業界從來就沒客氣過。猶記二○一二年宏達電董事長王雪紅在選前一天召開記者會,宣稱「支持九二共識,支持兩岸和平發展」,鴻海董事長郭台銘則是自購一百多張機票,要求員工回台投票等,都令人印象深刻,這些企業家在中國皆「上達天聽」,與前朝領導人頗有往來,但是等到新主習大大上來,不是一樣遭到徹查,威盛轉投資開發的晶片還被迫停用。 反觀最近這些紛紛訪中的企業主,是去無奈交心也罷,或是去欣然受命也罷,未來在選前,如果發生類似當年大選時的企業界競相表態事件,包括「兩岸同屬一中,反台獨」,或是更新穎的「兩岸一家親」,也是可以想見的。 只是:有拜,沒保庇,殷鑑在前。台灣人已經知道:屆時若真有大老闆要這麼做,是討不到便宜的,就算討到了一時便宜,也不可能長久,而他們在母國好不容易創建的企業形象,肯定會伊於胡底,註定兩頭落空的機率恐怕不小,有史可證。自由時報0910

「柯員外」花公款大放送50萬個大披薩(胡文輝)

「柯員外」花1.5億元公款大放送,盤點5萬人次職缺,「優先」提供給退休公教人員。以大披薩計算,1.5億元買大送大平均一個300元,約可買50萬個大披薩,退休公教應該感恩戴德了?結果卻不是那樣,連曾貼出吃冷披薩表示年金改革後「節衣縮食」的反年改頭頭李來希,對50萬個披薩都不賞臉、還打臉柯文哲,以為他們那麼好騙嗎? 這1.5億元、50萬個大披薩大放送,明顯就是要收買退休公教的心,修補在去年世大運開幕式被反年改團體鬧場,他大罵「王X蛋」的裂痕。 過去,大家常批評某老牌政黨「不賄選,不會選」;看了這個50萬個大披薩方案,我不敢講「賄選」二字,但柯P真的「好會選」啊!本案在選前3個月提出,令人質疑,這不叫政策買票、什麼才叫政策買票? 50萬個披薩大放送,以政治效應來看,還真打中藍營腹心之地的「軟肋」,攻入藍營鐵票區,只見藍營政治人物罵的比綠營更凶更猛,丁守中直批「騙選票」、藍營議員紛紛狠批柯「打假球」...。 這個方案可議之處太多,以下試舉幾項: 1,從「改革」觀點來看,軍公教年金改革是為了健全財務,使年金能夠永續,柯文哲卻動用公款找名目變相補貼退休公教,為了與藍軍搶選票不惜背棄改革理念,向藍軍反改革主張靠攏甚至超過,曝露了他反改革的本來面目。2,就業服務法規定必須平等,市府職缺不管是臨時或正式的,都不能有歧視,本案曝光時指稱退休公教「優先」,明顯違反就服法,被質疑後才改稱退休公教具「優勢」;但從其原構想的「初心」來看,退休公教優先就排除了一般勞工、青年、其他非公教退休者,這不叫歧視、什麼才叫歧視? 3,行業平等,北市府推出方案時,媒體報導稱這是雪中送炭、關懷退休公教因年改收入減少云云。其實,退休公教年改後收入雖減,但退休所得仍比絕大多數退休勞工優渥,雪中送炭應該退休勞工優先才對吧! 4,北市府正式員工才5.7萬人左右,怎麼一下就出現5萬人次職缺,可供退休公教憑「優勢」兼差?如不是現任已忙不過過來,就是未來優勢兼差者將是英英美代子。 有人認為,柯P此時推出這個方案,是要轉移他被北農、器捐兩大風暴纏身的焦點,器捐問題太複雜在此不談,只談北農風波之一二,他曾對第一果菜批發市場(一市)改建案罵北農總經理吳音寧「她懂什麼東西!」但他被市議員質詢一市改建案,連最基本的總樓地板面積等都一問三不知,那句話應該改為「他懂什麼東西!」由柯文哲自己吞回去。 更超過的是,連柯文哲在議會公開罵出那句粗話「我X」,影音紀錄、在場人證俱在,都要透過副市長陳景峻強辯企圖湮滅,敢說卻不敢負責,算什麼東西!自由時報0910

台灣應有「第一擊的權利」(洪世才)

  自由時報刊登美國智庫「2049計畫室」研究員易思安(Ian Easton)的專論「防衛台灣大辯論」,點出台、美兩國的戰略思想有落差,他也提出一個非常重要的觀點,那就是「台美兩國勢必要發展出一項共同防禦的工作計畫」。 筆者認為,由於美國官方當前主要觀點是把台海的決戰放在美國的參戰,所以,台海戰端啟動權在中國,台灣無法搶得先機,只能防衛固守地挨打等待美軍。 這是非常錯誤的美國觀點,對台灣百害而無一利。美國是否會參與台海戰爭還是未知數,就算最終因美國的全球利益而參戰,已經被打得稀巴爛的台灣,對美軍的幫助會有多大,要打個問號。 這個打法也不是台美一個團隊的打法,最多只能視為「救援打法」。嚴格地說是部分犧牲台灣,而以美國為救世主的打法。易思安看出了美國在台海的戰略盲點,所以點出「台美兩國勢必要發展出一套共同防禦計畫,整合成一個團隊」。 這個提議非常好,比救援戰略好多了。在易思安的戰略思考下,我有一個提議請思考,那就是在一個台美團隊之下,前鋒的台灣,應該擁有「第一擊的權利」。這就是說當中國已經明顯進行攻擊台灣的軍事行動,不必等中國實際開火,台灣就有「預防性開打」的權利。 正如某些美國官員的看法,等著中國開戰的台灣,可能幾小時台灣的海空軍就失去戰力。失去主動權的台軍,開戰之初就被摧毀是很可能的。那麼,採取戰術主動其實是可保存戰力,給予敵方部分重創的好辦法。這麼一來,不論是美軍的救援,或是美軍的第二擊「參戰」,戰果就會更好,可以保全台灣。 這是台美一個團隊的兩個層次戰術戰法,是一體的打法,不知美國超強是否也能以區域性的特點,稍微修正全球性的戰略和戰術。 (作者曾任記者,彰化縣民)自由時報0909

東奧正名 當然可行 (段正明)

  有關東奧正名的部份,有論者以為台灣一旦正名,將被排除出國際奧會,我國選手甚至失去參賽權,筆者不敢用「你懂什麼?」的話來評論這些「高見」,但筆者想從幾個面向來告訴全國民眾,東奧正名,當然可行! 第一、歷史面向的觀察是奧運史上國家更名或有政治變動時並不影響選手的參賽權 奧運其實並沒有因為國家名稱變更而影響選手參賽權的先例。較遠的例子如德國,光是德國在二戰後,就改過三次名參加過奧運,第一次是1952年二戰後遭到分區佔領時分別以薩爾邦(當時乃法國佔領區且尚未從法國脫離而自決加入德國)與德國(被盟軍與蘇聯分區佔領中)的名義分別參與奧運,第二次是1956年至1964年以東德與西德合組一隊德國隊以德國名義參賽,第三次則是1968之後分別以東德、西德參賽,這並沒有因為不同的國名因素而影響選手的參賽權,反而是為了選手的實際需要而允許國名的變更。近例如前南斯拉夫共和國的奧委會更名為七個獨立國家的奧委會,其均屬由前南斯拉夫聯邦分別更名為個別國家奧委會名義參賽,在2016年科索沃從塞爾維亞奧委會中獨立出來,其奧委會更名以科索沃名義參賽。最重要的甚至是沒有「國家奧委會」也可以參賽,例如難民危機中,國家發生分裂甚至沒有政府時或代表該國的奧委會時,該國運動員仍然可以參賽,例如南蘇丹、剛果民主共和國、敘利亞以及衣索匹亞等國,這裡運動員的權益根本不會受到影響。 第二、「拘束中華台北奧委會」的洛桑協議不具絕對性國際法效力,選手參賽自由權才是受到國際公認的基本人權 其實洛桑協議並不是一個具備國際公法效力的協議,嚴格說來只能算是私法上和解協議,只能拘束當事人的「中華台北奧委會」以及洛桑的國際奧委會(IOC)。就算今天國際奧委會「決議」「中華台北奧委會」要「永久」作為台灣選手參賽的代表性組織,這恐怕也沒有論者想像中的國際公法「強大效力」,因為這尚待與國際奧委會有密切關係的國際體育賽事仲裁庭(CAS)的仲裁決定以及瑞士聯邦法院的判決來確認。如2018年國際體育賽事仲裁庭針對國際奧委會打臉的《ROC失格案》(因為俄羅斯奧委會(Russian Olympic Committee)簡稱是ROC,所以本案應可以被稱為「俄羅斯被中華民國化」案),本案中因為俄羅斯奧委會被懷疑涉入長期協助運動員使用禁藥,所以被國際奧委會停權,而參預平昌冬奧的運動員後來是以來自「俄羅斯的奧林匹克運動員參賽」的旗幟(英語:Olympic Athlete from Russia)參賽,而非以俄羅斯旗幟參賽(這不就是中華民國化,中華台北化?)。在ROC失能案中,國際奧委會在平昌冬奧開始前對43位俄羅斯選手因長期使用禁藥而被祭出終身禁令禁止這些選手參賽。國際體育賽事仲裁庭在本案中打臉國際奧委會並取消了其中28位運動員的禁令,且減輕或延後其中11位運動員的禁令,是以幾乎全部的禁令都被國際體育賽事仲裁庭打臉。主要的判決理由是國際奧委會認為禁止選手的證據不足,因為選手個人的參賽權不能因使用禁藥的證據不足而受到禁令的侵害。雖然國際奧委會的主席Dr.Thomas Bach律師強調國際奧委會是基於比例原則而處理俄羅斯選手禁藥使用的問題,但是國際體育賽事仲裁庭卻認為前俄羅斯運動員Rodschenkow的證詞和國際奧委會(IOC)下轄的世界反禁藥處(WADA)的調查官McLaren的證據並不充分,所以打臉國際奧委會而不禁止這些奧運選手參與平昌冬奧。這個案例在國際運動法的實務至少宣示了三點,(1)運動員選手參賽的自由權是受到法律保障的,(2)非官方組織的國際奧委會約束的是代表該國或該區的非官方組織奧委會,這與該國或該區的選手參賽權是脫鉤的,因為國際奧委會的禁賽除了針對該當事國奧委會外,也必須針對個別選手公佈禁令。(3)國際奧委會受到國際體育賽事仲裁庭的約束,而不能以自己的決議超越比例則約束自由和清白的運動員。舉重以明輕,台灣要求正名根本上是不可能有選手喪失參賽權的問題的。至於我國在台中市所謂的「東亞青運」被打壓,筆者建議林佳龍市長好好研究所謂「東亞青運」的「來龍去脈」,包括其中的歷史、法律議題以及國共聯手的政治與體育關係,也好好思考一下中央社記者問東亞青運被打壓時,IOC的回應。或許就能明白東亞青運、東亞奧會是啥?又為什麼被停辦?其中奧妙自可豁然開朗。筆者也要指出某些論者將「東亞青運」的被停辦歸咎於民進黨政府不承認九二共識或民間自發的東奧正名運動造成我國失去「東亞青運」主辦權,並且以此「邏輯錯亂的連結到」我國未來參預奧運賽事的運動員會因為東奧正名或不承認九二共識而受重大權益影響,那恐怕全無法律論據! 筆者以為東奧正名當然可行。面對中國未來處處可見與增強的國際打壓,一定要強化法律戰略事務的人才儲備,這才是讓台灣真正能走進國際的關鍵重點。民進黨政府在面對國內外諸多有關轉型正義、司法改革以及中國改動國際組織我國名稱,打壓各國私人企業以圖變動台灣主權地位的「歐威爾式胡鬧時」,不能停留在上一世紀70年代或80年代的法律思維和實務應對,要有新式的法律戰略思維,以全面性的應對國防、內政、外交、經濟等重大課題,這才是當前維護國格與不受親中份子擾亂社會秩序、散布謠言與惑亂民心的應對治本之道。 (作者為律師、民間司改會歐洲特派員)自由時報0909

吳音寧比下韓國瑜 (陳止戈)

災難是檢驗政客良心的唯一標準。 八月下旬,日本、中國和台灣都遭到極端氣候的襲擊,造成程度不同的水災。國際媒體大量報導受災地區民生經濟遭受重創的消息,特別是山東是蔬菜基地,水災造成了北京、天津菜價飛漲,民怨沖天。 回頭看看台灣,八二三水災造成嘉義、台南、高雄地區大範圍淹水,部分地區甚至一週不退,要是在平常,都會地區的蔬果零售價格早已聞聲飛漲,可奇怪的是,八二三水災之後至九月八日個人執筆為文,半個月了,台灣各家媒體沒一條關於蔬果漲價的新聞。 是媒體盲目了嗎?我於是做了一些功課,居然檢索到兩條互相矛盾的新聞,一是「823水災全台農損達6.3億 農委會:豬、雞供貨仍穩定」;與此同時,又有九月七日的報導「菜價低迷遇水災,農民感嘆『吃土』」(http://times.hinet.net/topic/21950177),大意是說,八二三後一週,蔬果供貨穩定,價格波動極微,而且因為「品質差異大,買氣下滑,以致各菜種跌多漲少」,農民因此感嘆要去吃土。 進一步檢索可以發現,九月上旬蔬菜平均批發價是每公斤39.05元,較上月均價29.76元,有一定程度的漲幅,我不知道是否與季節或水災相關,但與去年全年均價43.75元相較,甚至微幅下滑,近兩年均價則大抵平穩,這難道不是北農總經理吳音寧上任以來,在平穩蔬果價格的任務上已經略有績效的證明? 相對於柯文哲所器重、呵護的前任總經理韓國瑜,每一次颱風過後,蔬果價格飛漲幾乎成為新聞之日常,什麼一顆高麗菜幾百啦,青蔥香菜貴森森啦,這兩年已經很少看到了。如果是出於市場供需倒也罷了,問題是,以前每次菜價暴走,農民與消費者都是大輸家,是誰居中牟取暴利不是很清楚了嗎?一場八二三水災,反而還給吳音寧被污名成「實習生」的一個公道,不是很諷刺嗎? 可是這樣一個腳踏實地,勤懇做事的專業經理人,卻是柯文哲的眼中釘和政治提款機,必欲除之而後快,最近關於第一市場改建案兩個版本的爭議,不僅曝光幾個局處首長集體說謊,甚至逼得柯文哲三度抓狂爆粗口,可見耿直的吳音寧正好踩到了柯文哲「透明公開」的痛點了。法輪功活摘器官事件也許傷不到柯P毫髮,北農事件延燒下去,好戲可期! (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0909

林志昇詐騙案啟示錄(費邊社)

林志昇領導的民政府組織,在台灣存在多年,一直聲稱他們將在台灣執政,去年他們還信誓旦旦的說,2018要開始執政,没想到執政不成,反而是詐騙案上場,可是他的信徒並没有死心,仍然在網路上到處鼓吹「秘書長與夫人完全没事,每星期圓桌會議照常舉行,將來執政後要先處置這一次的檢察官、法官以及亂報的媒體」等等謬論。 這真是一件悲哀的事件,這些林志昇的信徒們,真的是瘋狂到了極點,事情到了這個階段,竟然還在自欺欺人,真的是「不到黃河心不死」,莫此為甚! 事情發生後,也有位知名人士在社群網站上說,為什麼政黨可以收取政治獻金,民政府就不可以賣證件募款,這真的是那壺不開提那壺,有些人為了民政府傾家蕩產,雖然是個人事小,可是整個台派社團因為民政府的魚目混珠,形象受損,資源耗盡,才是問題之所在! 民政府絕不是獨派團體,没有建國的意識,也没有獨立的信念,反而是一個打著台灣反台灣的團體,實質上是個政治的詐騙集團,林志昇是個政治上的投機主義者,主導這齣戲碼,漏洞百出,明眼人一看就知道問題之所在,沒想到偏偏有人信以為真,言聽計從,而了解事情真相的人,不是狼狽為奸,就是姑息養奸,都是助長了民政府的氣勢,導致一發不可收拾的地步。 民政府這些年來的運作,讓人懷疑是中國經由林志昇故意製造的「山寨台派組織」,目的在打擊台灣派的形象,製造內部的矛盾,消耗僅剩的資源,由這些年來民政府的發展過程,不能排除這樣的可能性: 一、民政府在馬英九時代發跡,由於吸金有成,導致財大氣粗,成為不可一世的「政治暴發戶」,他們在主要報刊刊登一版廣告,一次金額高達數百萬元以上,聲勢浩大,這樣新興的組織,為什麼馬政府充耳不聞,縱容這個組織發展呢?這個組織到處吸金,行之多年,為什麼馬英九執政八年都不辦,拖到今天蔡英文執政才辦,而民政府有組織,也有軍隊,非同小可,等同在政府中有政府,這種過去被視為「叛亂」的行徑,馬政府不聞不問,不是太奇怪了嗎? 而林志昇方面再三放出消息,林志昇是建國中學畢業,與馬英九是同學,是不是煙霧彈?還是果真因為有這層關係,老早就取得了默契,或許可以解釋台灣民政府一直没有被取締的原因? 二、在馬政府年代,這個案子就頻傳受害事件,有受害人經過長時間的蒐證,向檢調單單檢舉,可是最後無疾而終,也有受害者不甘權益受損,而向法院提出訴訟,花了許多時間、心力、金錢,可是法官卻認為這只是金錢糾紛,不涉及詐騙,最後都是不起訴,當事人感到求訴沒門,認為民政府的背景很大,連司法都偏向他們。 從被害人的類型來判斷,會花1,000元辦民政府身份證被騙的人,當然是愚蠢,可是確實還是有人因為愛台灣的心理,砸了大錢支持民政府,這些人的受害,已不單單是人性的貪婪問題而已,而是有心人士利用愛國精神的感召,故意設計的陷阱,司法豈能視而不見呢? 三、解剖民政府的發跡,林志昇滲透進入本土陣營,根本是別有居心。他在2002年開始出現在台灣本土社團,廣泛接觸各界人士 ,自稱十多年前去中國投資開辦學校,後被當地惡勢力陷害,財產盡失,僅剩一命逃回台灣,他能言善道,所形容的遭遇令人同情,成了西進政策失敗的樣板人物,2002年8月,他發表新書《從中國大陸出逃》,更讓他在本土社團間打出了知名度。可是也有人開始有所懷疑,既然這麼關心台灣的未來,怎會去中國投入大筆資金開辦學校呢? 剛開始他用自我介紹的方式,結交一些台派人士,再透過他們的關係,認識更多本土陣營重要人士,打入核心,如他自稱是「超級李登輝迷」,透過安排去見李登輝 ,打入李登輝學校與李登輝之友會 。 如果他不是別有所圖,怎麼會那麼處心積慮想要結交台派的名人,又要成為「超級李登輝迷」,打入李登輝的圈子呢?他的這些動作,難道不是滲透台派社團的作法嗎?台灣人太善良了,不疑有他,才會讓他有介入的空間。 四、林志昇走到那裡,問題就發生在那裡。他主動出擊,接觸經營不善的本土媒體,如台灣日報,他曾有意介入經營,2002年10月,民進黨大老張俊宏主導的「全民電通投資」入主環球電視,他出任總經理,2003年10月他離職,過不久環球電視監察人李柏泉發布聲明稿指稱,林志昇造成環球電視鉅額虧損,環球電視將依法追究林志昇應負的清償責任。 2008年6月林志昇出任李登輝之友會總會秘書長,一年後他離職,傳出他侵吞會款,拒不交出印信和會員名單,所以李友會形同瓦解,只好轉型成為李登輝民主協會,有人說是林志昇是故意把李登輝的組織搞砸,但他也借機吸收李友會的人脈與金援,民政府起始成員確實有許多人來自李友會,而且是大金主。 五、林志昇熱衷政治,投入選舉,他意在公職,是在尋找政舞台,他當選過建國黨籍任務型國民大會代表,又在2006年12月參選高雄市長,雖然以最低票1,746票落選 ,可是透過頻繁的造勢活動,讓他的名字廣為社會認識,也因而結識許多知名人士,對他發展民政府組織極有助益。 六、林志昇向民政府人士借貸,迎娶中國籍人士林梓安,過程也人令人夷所思,他對外說,對方是來聽他演講認識的,但熟知的人士指出,不排除是在中國經商時的舊識,而她貴為秘書長夫人,公開介入民政府,民政府的大分裂,是在2013年4月25日,蔡明法、蔡吉源等民政府成員在美國華盛頓特區舉行記者會,宣布組成「臺灣政府」,形同主張台灣獨立,此舉被林志昇視為叛變行為,並切割開除這些人在民政府的官位,林的太太全程隨行,被認為是掌控行蹤 ,並向林隨時報告,她是導致民政府分裂的關鍵性人物。民政府內部又傳出她具有共產黨員的身分,更讓這個秘書長夫人扮演的作用,受到議論紛紛。 林志昇發展民政府,給台灣人一個藍圖,卻是遙不可及的夢想,有些台灣人找不到出路,誤以為他是個救世主,出錢出力,讓民政府發展起來,可是後來才發現這根本是一場騙局而已,台灣人要從這件詐騙案中得到啟發,才可能走出困境,投向未來的新局!民報0909

中國企圖染指大咖(鄒景雯)

  這個月起,中國所謂的「港澳台居民居住證」開始受理申辦,幾天下來,若干情況已經逐漸浮現;其中最值得關注的是,北京當局雖名之為自願性質,事實上則是透過各地方台辦積極勸進在中國工作就學的台灣人申領,甚至還企圖「染指」台灣多位重要企業的負責人,希望創造指標性的效果,好在,這些被接觸的大企業老闆多半已予婉拒。 中國各地的基層派出所,1日起正式受理港澳台籍民眾申辦「港澳台居民居住證」。(中央社資料照) 這些動作不難測知,這紙居住證的對台政策,既要「量」,這部分是透過宣傳可用於購買高鐵票、出差旅館訂房等等的方便性,來向台灣人進行招攬;更要「質」,因此鎖定在台知名、具有社會地位對象展開遊說,這部分則是經由在中國行走的潛規則,來柔性施壓。不過由於居住證涉及的不可測風險太大,截至目前為止,僅搞到上海、福州、廈門等一些台商協會會長出來效忠表態,尚無重量級人士就範,據了解,這些大台商抵擋壓力的理由名正言順:台灣法規禁止。 什麼是港澳台居住證?其實這是二○一六年「居住證」制度的延續,當時中國的目的在使部分城市非當地戶籍的流動人口,享有當地居民的同等待遇,內容則涉及社會安全的醫療、養老、失業、工傷、生育及住房公積金的所謂「五險一金」。但是這個制度實施以來,卻成為中國地方幹部貪腐的溫床,全國制度難以整合,有關社保基金貪污案,從去年就在廣州、深圳、北京、山東、四川、重慶等地出現;養老保險基金也有巨大缺口,去年十一月,中國人力資源與社會保障部自己的報告就指出,二○一六年有七個省份養老金收不抵支,黑龍江省即積欠了二三二億人民幣,可見一斑。 換句話說,在「方便性」的表象之下,同時也隱藏著專制政體高度的「不確定性」,要成為其居民者,無法挑三揀四,必得同時承擔。以上只是就制度言制度,其他有關在政經控制上的問題,那就更是一言難盡了。 從台灣人應對「港澳台居民居住證」的初步態度看來,也讓我們了解到接受度與當事人所擁有的綜合實力成反比,不管是否自覺,都證實了人在屋簷下的窘境。這說明政府保護人民的職責,尤其無法旁貸。然檢視「大咖」們目前拒絕領證的說詞:台灣法規禁止,真的足夠成為擋箭牌嗎?事實上「兩岸人民關係條例」現有規範模糊得很,幾支箭尚可勉強應付,根本擋不住萬箭穿心,也盡不到保障人民的最大功能,從這個需求而言,修法是勢在必行,並且能嚴就不要鬆,能快就不要拖,否則台灣政府一點存在感都沒有,又如何與中國交涉博弈? 何況,這個當頭,對北京來說是打逆風球的時段,至少,以出口為導向的企業逐步在移出中國,在這樣的大環境下做決策,方向實在清楚不過。自由時報0909

美中爭霸戰 勝者王 敗者寇(英夫)

英夫 美中貿易戰是美中爭霸戰的主要戰場,川普選擇在經貿的戰場上痛擊中國,因為1. 只要經濟垮了,中國就不再有本錢與美國爭霸。2. 相對代價較小。雙方若動用武力,會有巨大的人員及物資損失,也可能引起一場核彈大戰,將是人類的一場浩劫。若看不清這一點,只是在「經濟領域」看美中貿易戰,就會有「兩敗俱傷」或「七傷拳」字眼出現。事實上,美中爭霸戰是「贏者全拿」,輸者「數十年內與霸權無緣」 ,也就是俗語所說的「成者為王、敗者為寇」。 霸權輸贏影響極大,假如美國輸了經貿戰而失去了霸權,極可能使美元失去被尊為「世界通用的幣值」。 這將是巨大的損失,比較起來貿易戰所帶來的損失是微不足道。 另一個因素是「政治體制」的差異。川普一直在指責美國過去幾任總統失責,沒有為美國人民爭取最大的利益,仼意讓中國在貿易上佔盡便宜。事實上,過去幾任總統也不是那麼苯,1972年美國總統尼克森訪華後,美國執行「聯中抗蘇」政策,為了共同對抗蘇聯,讓中國佔一點便宜是理所當然。1991年蘇聯解體後,中國執行鄧小平的「改革開放」政策,美國為了誘使中國「民主化」,引中國進入「自由世界的經濟體系」。後來,更讓中國進入「世界貿易組織(WTO)」,並讓中國享有優惠條件。美國及自由世界認為,只要中國經濟發展起來後,自然而然就會民主化,也就是「花錢買民主」。 但是,中共政權的邪惡遠非自由世界領導人所能想像的,中國從自由世界拿到好處,經濟突飛猛進發展成為全世界第二經濟體,但是完全看不到民主化。近幾年來中國反而更極權、更獨裁,今年三月在習近平主導下,人民代表大會取消「國家主席的仼期制」,讓習近平可以成為終身獨裁者。至此,自由世界對「中國民主化」已經完全絶望。再者,強大的中國暴露出「對內獨裁、對外侵略霸凌」的真面目,已經成為自由世界不得不解決的毒瘤。世局發展至此,美中已經掉入「修昔底德陷阱」,也就是說「美中爭霸權戰」已經是不可能避免。慶幸的,這一場爭霸戰可以在經濟貿易領域解決,避免毁滅性的武力衝突。 爭霸戰早已開打! 從廣義的觀點,美中爭霸戰早已開打,而中共是挑戰者。在文化上,中共在全世界廣設孔子學院,提倡儒學思想,對抗自由民主的現代文明。在政治上,鼓吹一黨專政,對抗自由民主的政治體制。在經濟上,以國家資本主義對抗自由市場經濟,並由國家主導用偷竊、強迫等方式取得先進技術,妄想在2030年左右超越美國,成為第一大經濟體。在軍事上,不理美國及其他國家的反對,也不甩國際法庭的裁定,中共硬將南海劃入中國的內海。並且直接違背了習近平對歐巴馬的承諾,將南海的島礁軍事化。 今年三月日本《產經新聞》報道,中國解放軍高層曾向美國建議,由中美共管太平洋,夏威夷以西的太平洋歸中國負責,反映中國懷有爭霸的野心。 過去幾任美國總統對中國都很客氣,增強了中共政權的氣焰,到了歐巴馬時期中國更囂張。2016年9月在杭州舉行的20國集團(G20)元首峰會,中方人員不僅沒有像迎接其他國家元首一樣,使用正式的迎賓階梯,也沒有紅地毯。中國安全人員還與美國白宮新聞官員發生爭執,阻擋隨行美國媒體拍照,還脫口「這是我們的國家,這是我們的機場」。上面的事件可以看出中共怎樣欺負歐巴馬總統,因此也造成了中共政權對川普的誤判。 中共判斷川普也像其他幾位美國總統一樣,在競選時大力批評中國,當選之後卻是一步又一步的退讓。今年三月,川普提出要北京減少美中間一千億美元的貿易逆差時(去年美中貿易逆差達3750億美元),中共立即拒絕。接著出乎預料,川普宣布對中國出口到美國500億美元商品,增扣25%的關稅,展開對中國的貿易戰。中國也立即反擊,對500億的美國商品扣稅。最近川普會再加嗎對二千億的中國扣25%稅,中國也宣布要對等報復。兩邊態度都很強硬,但是中方內部傳出來的消息,鷹派以習近平為首主張「以牙還牙」,決不退讓。鴿派以李克强為首主張「割肉求和」,因為兩邊實力懸殊,中國沒有本錢與美國對抗。目前的態勢是鷹派在主導全局,也傳出中方承認誤判川普的決心,並探索「川普到底要什麼?」。 川普到底要什麼 ? 川普到底要什麼?川普是成功的商人,富可敵國。身為世界第一強國的總統,川普還要什麼?答案應該是「歷史定位」。當他離開大位時,人們就會開始詢問「川普總統有什麼建樹?」。川普非常欽佩雷根總統,而雷根總統最大的建樹是「搞垮蘇聯」。川普總統當然也希望能成為「打貿易戰擊垮中共的總統」。 再者川普在內政上遇到很大阻力,尤其是在移民政策上,連共和黨人都出來反對他,也不斷有人説他是「種族主義者」,加上在調查「通俄門」的壓力下,川普政府內部很亂,談不上有什麼政績。他常自誇的「減稅措施」使經濟繼續成長,但是減稅措施也有「增加政府債務」的弊端。唯有「對中國發動貿易戰」,贏得兩黨高度的支持。七月初貿易戰開打至今,中國股市及人民幣皆暴跌,而美國股市及美卻不受影響,証明川普已經贏得初步勝利。已經嘗到甜頭的川普,會繼續攻擊直到勝負分明。 川普有一個更大的野心,就是重新製訂「國際經貿規則」。 川普已經威脅美國要聯合友邦將中國趕出「世界貿易組織」,因為中國已加入世界貿易組織(WTO)15年,但仍未能履行對世貿組織的承諾,包括保護知識產權,以及開放服務業市場等方面。目前在川普的主導下,美國已經退出TPP,正在重新談判修改「北美自由貿易協定」,重新談判美國與其他國家(包括歐盟)的貿易協議。因此,重新製訂「國際經貿規則」,恐怕就是川普的下一步棋。0908

防衛台灣大辯論(易思安)

Ian Easton 當談到防衛台灣的策略時,美國和中華民國(台灣)仍未化解彼此根本的歧見。無可否認,美台雙方多少總是有點分歧。這很正常,因為台灣屬於區域性中等強國,地處中華人民共和國的門戶;美國則是全球性超級強權,置身於當前可能爆發戰爭的地區之外。 你或許會對與你關係密切,而且在國防與安全上合作數十年之久的國家有所期待,但美台彼此都不瞭解對方。許多觀察家寄望,川普當選美國總統將有助於泯除隔閡,尤其是在他二○一六年十二月與蔡英文總統通過電話之後。不過,川普政府目前似乎是備多力分,以致於難以做出重大變革。 豪豬戰略 放棄潛艦、戰機 除了為數不多的例外,華府對台灣國防議題的主要論點,與前總統歐巴馬任內的說法如出一轍。美國政府官員持續呼籲台灣增加國防支出。美方官員告訴台北,應著重於儘快強化「不對稱及創新」(真正的意思是成本低廉和非攻擊性的)的能力,理論上使台灣不會淪為一個吸引人的侵略目標。這的確有其優點,但美國官方部分見解深受被稱為「豪豬戰略」(porcupine strategy,或「刺蝟戰略」)的論點所影響,這個奇特的概念是在前總統布希(George W. Bush)任內的後半期出現,影響力在歐巴馬政府時期擴大,憑藉的是採取被動防禦態勢對台灣有利的假設。 豪豬戰略的論點大致是:台灣應放棄所有對大型作戰武器的投資,例如潛艦、戰鬥機、坦克、彈道飛彈防禦系統和巡弋飛彈等。台灣將領反而應該著重於運用能以低成本大量部署的小型、機動性、短程武器來防衛國土。時間並非站在台灣這邊,中國可能很快就會進犯,因此台灣不應再嘗試利用相容的作戰系統,與一套更廣泛的美國區域性防衛網絡連結。這種整合不僅所費不貲,還可能曠日廢時。 豪豬戰略的支持者似乎假定,對台灣而言,備戰重點應放在灘岸殲敵,以及在人口稠密的台灣本島打城鎮戰,而非在中國沿岸、台灣的外島或空中和海上擊潰來犯的敵軍。台灣發展擴大作戰空間,與針對中國內陸目標發動反擊的能力,將傷害美國國務院的脆弱情感。在不同的強度等級上,華府長久以來始終反對台灣發展核子武器、彈道飛彈、巡弋飛彈與武裝無人機。 海空戰力 國軍被悲觀推估 若干美國官員仍持續主張,一旦遭到攻擊,台灣國防當局除了加強固守能力,其他的做得愈少愈好。在這些官員看來,「攻勢」行動應當留給可能會(也可能不會)奉命馳援台灣抵禦中國壓倒性襲擊的美軍。他們認為,台灣應該設想在兩岸爆發戰爭的頭幾天,甚至可能在敵軍發動攻勢的幾個小時內,國軍的空軍和海軍部隊可能就會失去戰力。如此悲觀的推估是否屬實,在承平時期無從得知。當然有可能會,也有可能不會。 與此相反,台灣官員往往強調對敵軍採取主動的必要性。他們主張,國軍必須做好因應中國各種可能行動的準備。台灣海、空軍在短時間內就潰不成軍的想定,並非台海戰爭的唯一可能。 基於軍事上的可行性和政治上的審慎,台灣的國家安全當局不願捨棄運作已久的作戰計畫,也不願為了無人迷你潛艇之類的實驗性概念與系統,淘汰現役的軍事裝備。台灣國安當局寧願選擇經過考驗的防衛戰力,以及戰略競爭的標準方法。 儘管在美國政府認可的台灣防衛戰略中,有建設性的部分似乎已被納入台灣的「總體防衛理念」(ODC),但台北仍藉由持續投資重要平台維持彈性,以防萬一。台灣領導高層顯然抱持台灣有朝一日能透過相容的作戰系統,與一套以美國為首的更廣闊區域防衛網絡整合。此一未來的選項仍然開放,但無法確定。在此同時,面對華府是否願意為防衛台灣獻身、履行對台承諾的疑慮始終揮之不去,台灣高層也瞭解,必須強化本土的國防工業,才能維持行動的自由。 而被一連串看似無止境的國內外危機所困擾的美國領導高層,長久以來一直對主要的戰略議題視而不見:中國掠奪性的優勢地位(predatory ascendance)。華府與台北間異乎尋常的外交關係(非官方關係本來就是不正常的),加上中共在美國施展影響力的活動,進一步確保了台灣不會被當成一個重要行為者看待。作為一個不被視為國家的國家,台灣受到的待遇想當然耳。台灣的聲音不被重視,為一個更遠大目標做出貢獻的能力也因此受限。 共同防禦 美台須整合團隊 改善的空間還很大。對美國和台灣來說,進一步確保各自的國家安全利益有其意義,即使這麼做可能意味著必須付出與北京政權關係惡化的代價。隨著自由世界與中國展開長期的戰略競爭,台灣能夠為印度洋—太平洋地區提供一整組安定的軍事力量,將可能變得愈來愈重要,而台灣軍力之犀利,遠遠超乎許多華府人士目前的想像。 幸好,這場防衛台灣的大辯論並未讓美台雙方彼此怨懟。 美國和台灣的軍事專業人士相較於他們的中國對手,擁有一項極大優勢:他們都來自開放社會,鼓勵人們提出難題,也樂見腦力激盪。美台兩軍仍以誠摯善意看待彼此。目前,五角大廈與台灣國防部間每年的交流數以千計,秉持美台友好的精神,相關工作持續進展。 為了阻止中國國家主席習近平破壞和平,美國和台灣今後還必須做得更多。至關重要的是,美台兩國勢必得發展出一項共同防禦的工作計畫,整合成一個團隊。 打造一條機敏的前進道路,需要雙方共同努力。商議和辯論可以,而且也應該繼續下去。不過,在戰略情勢變得不可收拾前,就必須有所行動。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0908        

民調與選票的落差 (蘇永耀)

選舉民調是在特定時空下所測得的民意數據,隨著選戰的加溫、各項議題的交鋒,以及整體政治氛圍的變化,民調「跌破眼鏡」的情況也不時出現。例如二○一四年的選舉,新北市長及桃園市長的選舉結果,就與先前各機構民調出現顯著落差,民調數字與選舉結果,依然存在著「誤區」。 二○一四年選舉,新北市長朱立倫挾著連任氣勢,各機構民調都預測大幅領先民進黨提名的前行政院長游錫堃。例如本報在當時七月所做民調,差距十五個百分點,而九、十月間無論是世新大學還是聯合報等機構所做出的民調,更達二十二及二十三個百分點的差距。 即便到選前一個月,聯合報民調更擴大差距為二十七個百分點。而世新及三立測得的民調則縮小至十一個百分點,眾家民調幾乎均預測朱立倫在支持度及看好度上「絕對」領先對手游錫堃,但選舉的結果朱僅贏游兩萬多票,不到兩個百分點,朱立倫最後險些「翻船」。 由於幅員廣大、城鄉差距等複雜因素,新北選舉的民調原就極具挑戰性,加上藍綠選民表態程度不一,亦有民調專家認為應針對新北民調適度加權,才能更接近真實的支持度。 桃園市長選舉更是一場「大驚奇」,四年前同樣具有連任優勢的吳志揚,對上挑戰者鄭文燦。各民調機構均一面倒預測吳志揚處於領先,本報在當時六月所做民調為差距五個百分點,到了九、十月間,TVBS及聯合報分別做出兩人差距達十七、二十三個百分點;選前最後一個月,TVBS預測差距十九個百分點,聯合報為二十四個百分點,三立民調也預測吳領先鄭九個百分點。 但選舉結果,鄭文燦則倒贏了吳志揚三個百分點,近三萬票,得票率甚至破了五成,民調在當屆桃園市長選戰完全失準。 從二○一四選舉的平均民調數據看,新北市長的民調與實際選舉結果,有十個百分點的落差。桃園市長更有十五個百分點的差距。但同樣預測「一面倒」的台南市長、高雄市長民調,各家數據卻比較接近實際結果,民意調查所出現的「南北差距」,乃至於這些尚未被探知的「隱性選民」,不僅考驗著民調方法,同樣有待參選人衝刺選戰積極挖掘。自由時報0908
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞