星期二, 七月 16, 2019

政治評論

選戰就是資訊戰(洪博學)

昨天在公園晨運後,隨興步行到附近的活動中心閱報,正好一位國民黨籍里長對旁人訴苦說;「民進黨中央政府不給錢,所以無法進行登革熱防治,接著說;中央寧願給越南和印尼補助款,防治登革熱,高雄人實在不如印尼人」,我一聽,有點火氣,就對他說;「你的說法不正確,第一,政府單位各部門應該做的工作,每天都應該進行,這和金錢根本沒關係,絕不會發生要等錢下來,才去做事的情況,中央補助也好,市庫預算也好,都在一個大水庫裡頭,就好像一個家庭本來預算每月存一萬塊,突然孩子重病,你會說,不行,這筆錢不能看病嗎?政府的庫款動支,也是一樣道理,新台幣上面沒寫名稱,市府沒把事情做好,卻怪罪沒錢,根本講不通,我順便告訴他,登革熱也有境外移入典型,政府協助越南和印尼從感染源防治,有助於降低台灣的疫情,因為越南和印尼來往台灣人數眾多,我剛解釋完,這位老兄就說:「報紙電視也這樣說」,這時候我就追加告訴他:「台灣報紙電視有兩種,共匪報,共匪台或者是台灣報,台灣台,自己看報紙,看電視,要小心選擇,最好不要只看一種」,這時候,他才啞口無言。 說來真的可悲,台灣被紅色媒體侵入後,硬生生把台灣分割出兩種認知的世界,當你每天接收抨擊政府施政的資訊,你一定認為這個政府很差勁,這恐怕是老共最想看到的結果,媒體監督政府是責任,但是已經到了偏見程度,恐怕就必須懷疑這個媒體的動機了。 「623反紅媒運動」之後,立委黃國昌再度到NCC踢館,要求NCC依法撤銷中天電視台執照,理由是中天違法,不設立「獨立審查人」,結果當然碰了軟釘子,所謂超然獨立機構NCC,卻一再包容這種老共在台進行認知作戰的紅色媒體怪獸,為所謂修正後的「國安法」,開了一個大漏洞,可悲又可笑,不得不讓人懷疑NCC內部,已經被紅色怪手侵入,或者,NCC也奉行老共的旨意辦事嗎? 其實,紅色媒體平時任務就是洗腦人民,顛倒是非,抨擊政府,擾亂社會,一旦選舉到來,就搖身一變,成為資訊戰爭的總部,在台灣,媒體和生活息息相關,誰可以掌握發言權,誰就是勝利一方,這也是為什麼郭董加入選戰後,專門為老韓打造扶龍神轎的「旺中集團」開始急了,每天以顯著標題,「打郭捧韓」為目標,當然,郭董也不願意示弱,結合手上的資源,進行反撲,於是這一場選戰已經變成媒體資訊作戰,「年代電視台」和「旺中集團」互相纏鬥,名嘴精銳盡出,口水噴來噴去,越演越烈。 口語相傳四個字,舊時代稱為宣傳,新世代稱為資訊,但是宣傳資訊就是洗腦,抓心,這種戰爭是廣泛的心理戰爭中,最主要利器,1927年,老蔣清洗國民黨內最大的附屬組織共產黨之後,在國民黨內擔任宣傳部部長的毛澤東,也被趕下台,能夠在國民黨內擔任宣傳要角,可見老毛是絕對的煽動家,果然,老毛奔赴湖南,憑著三寸不爛之舌,居然鼓動起一場數萬人的秋收暴動,可見洗腦功力不能小看。 老毛打天下初期,就非常重視宣傳,只要占領一個地區,最先工作就是成立「人民日報」或「新華社」,統一口徑搞宣傳,然後從「蘇區」把這類紅色的報紙,偷渡到國民黨的「白區」,洗腦國民黨的佔領區人民,先鋪陳國民黨的蔣宋孔陳四大家族,是如何貪腐,造成人民討厭國民黨印象,當時白區很多民營報紙與論,也都偏向同情共產黨居多,接下來的宣傳策略,就是扭轉老美支持國民黨的刻板概念。 國民黨輕忽宣傳失去中國 民進黨輕忽紅色媒體可能失去台灣 1946年,美國派馬偕爾將軍介入國共內戰的調停,給了老共可乘之機,老毛表現出一副希望調停的態勢,讓人民以為共產黨並不好戰,其實,老共在東北已經站穩腳步,備好軍火,後面還有蘇聯撐腰,根本不希望停戰,利用打打停停的戰術,磨損國軍的戰鬥意志而已。 1946年8月,美國為了調停國共內戰,暫時凍結一批支援國軍的軍火,老共的人民日報開始做文章宣傳;美國已經對國民黨不信任,所以停止運送軍火給國民黨,接下來,蘇聯要求留在中國境內的美軍10萬大軍,要撤出中國,這個消息也被老共拿來大作文章說;「美軍要撤軍了,美國已經不支持國民黨了」,搞得人心惶惶,本來中國人民對共產黨仍然有點防範之心,眼看美國也不支持國民黨了,造成人心的轉變,慢慢靠向共產黨,這種宣傳已經出現效果,所謂人心向背,才能決定天下谁屬,就是這個道理。 從歷史上來看;美國介入調停國共內戰,馬偕爾比較偏袒共產黨,這場調停也是造成國民黨丟掉中國,政權失敗的另一個原因。 事後來看,老蔣是被美國逼迫走上談判桌,只有陳立夫腦袋最清楚,在他的回憶錄中,當時陳立夫反對美國調停,認為蘇聯調停才會有效,並認為美國不懂共產黨,萬一調停沒有成功,美國一定怪罪國民黨,事情果然發生了,馬偕爾調停失敗後,回美國向華府報告,指責國民黨老蔣從中作梗,造成杜魯門對蔣介石印象不好,最後,美國甚至決定放棄國民政府,這也是國民黨內戰失敗另一個原因。 宣傳是沒有砲火的武器,善用者宛如紅色中國,這幾年花大錢搞大外宣,轉變世界對中國的印象,理由也在此。 過去,國民黨輕忽宣傳,失去中國,歷史前車之鑑不遠,如果民進黨持續輕忽紅色媒體對台灣的傷害,2020大選,台灣人很可能會失去台灣。(自由作家)民報0707

中英對嗆 文明的根本差異(雲程)

  因為「送中條例」,香港連續發生幾場大規模示威,震驚北京,更震驚世界。顯然,1984年的〈中英聯合聲明〉在執行上出現根本的問題。 主權移交僅僅5年,北京對香港就進行法律戰:先要求香港依〈基本法〉第23條,制定箝制思想的〈國家安全條例〉;之後,否認香港有「保留權利」,並堅持香港自治權利都是黨中央授權,隨時可收回;隨著習近平改為終身主席,又著手實施「粵港澳大灣區」,企圖稀釋特區邊界。現在,它更想修改〈逃犯條例〉,以延伸「對人管轄權」到香港,甚至能擴及過境香港的外國人。英國對此發表強硬聲明,認為北京違反〈中英聯合聲明〉。北京則反嗆:主權移交後,〈中英聯合聲明〉已經不存在。 條約不以名稱為限,這是常識;何況中英兩國政府已於1985年6月12日向聯合國登記〈中英聯合聲明〉。它不僅是條約,而且是附帶中國承諾:「香港特別行政區成立後不實行社會主義的制度和政策,香港以前的資本主義制度和生活方式將保持50年不變」為條件的國際條約。 由於明記了「50年」的時間尺度,中國在〈中英聯合聲明〉的「條約義務」,會一直持續到2047年。在此之前,〈中英聯合聲明〉當然具有法律約束力。準此,條約另一造英國,既有法律權利也有道義上義務,監督條約的實施。 親北京學者意圖貶低〈中英聯合聲明〉,強調國際條約沒有強制力。但國際法的正當性,並不單以強制力有無為限。傳中英談判僵局時,鄧小平威脅:我斷水斷電、將解放軍坦克開過去,你英國還能堅持什麼?柴契爾說:你當然可以這樣,但這樣一來大家就會知道中國是怎樣的一個國家。雙方嗣後的繼續協商與簽約行為,代表「當時的北京」接受國際法有效性。 「契約必須履行」是國際法的基礎。但貪婪的北京總認為:「只要是我的了,我愛怎樣就怎樣」;更不會發展出西方世界常見的附條件契約:如房屋買賣規定接手者不可以任意砍樹、改造外型等。「現在的北京」,顯然對承諾、履行契約有強硬的想法。 北京不尊重條約,是文明的根本差異。哪天北京開始批鬥或鞭屍江澤民,就是準備撕毀1991年起一系列的中俄邊界東段、西段與補充協定,覬覦西伯利亞。莫斯科可要注意了! (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報0707

國民黨三大罩門 (莊勝榮)

  國民黨在凱道造勢,痛批蔡英文執政爛、鐵籠公投等等。由他們的發言,可以看出,國民黨真的是老了,遲早會被歷史淘汰,因為連攻擊對手,都缺乏一針見血、招招斃命的功力。對大眾關心的議題,人民的脈動抓不準,難怪失去準頭,好比打高爾夫球,沒有打到甜蜜點,再用力也是枉然。只能講,國民黨淪為在野黨後,攻擊缺乏力道及準頭,只好繼續當在野黨再加磨練,要是選民不給在野機會,也有謝謝收看的時候。欠缺攻擊對手斃命的能力,是國民黨的第一個罩門。 國民黨這個百年老店,從孫文推翻滿清的高潮,到國共內戰,蔣介石戰敗的低潮,有一股共同的主流信念及價值,就是守住擁有的江山及人民。不管蔣介石喊真喊假,反攻大陸是他的夢,蔣經國三民主義統一中國夢,統統是站在僅有的台灣,想把大陸拿回來,雖然壯志未酬,可沒有要放棄台灣歸中共管。李登輝主政也沒有要將台灣跟中共合併或投降。現在的國民黨參選人,爭先當中共的螟蛉,當共產黨的打手,放棄美國擁抱中國,急著跟中共統一,急著投共。他們放棄台灣,放棄人民,聰明的選民當然先放棄他們,並且牢牢擁抱美國希望救援。不要怪選民一頂一頂紅帽往他們頭上戴,如果他們不是這種貨色,這些紅帽怎麼戴?這是國民黨最要命的罩門。 當然,國民黨還有一些罩門,諸如初選改來改去,變來變去,還好,這部份民進黨也有相同毛病,算是抵銷掉了。但最大差異,民進黨初選罵歸罵,大選多能歸隊;而國民黨罵來罵去不回頭。民進黨可以團結,國民黨就是無法團結。這是第三大罩門。這三大罩門,不是去總統補習班補一補,就可以彌補,這牽涉國民黨的黨文化,三大罩門補不了,2020大選贏得了嗎? (作者為律師,台北市民)自由時報0707

韓國瑜救了蔡英文(陳茂雄)

  二0一六年總統大選期間,蔡英文的氣勢如日中天,可是在她接掌政權後不到一年,聲望民調如溜滑梯一樣,很快地到谷底。九合一選舉更慘不忍睹,該贏的地區都垮掉。在政壇上,氣勢極盛的政黨在兩年內垮掉的乃屬空前。顯然的,蔡政府是得罪了主流民意,依正常政治生態,在短期間內很難補救。 在民進黨總統候選人初選期間,有奇蹟出現,蔡英文的民調逐漸回升,有人認為它屬初選效應,初選後就會恢復原狀,可是又出現一次意外,初選後蔡英文的民調並沒有掉下來,反而是中國國民黨內幾位角逐總統大位者的民調出現變化。有人認為蔡英文到處散財,以公家資源換取選民的認同。事實上以前馬英九也施過類似的手段,只對民調有幫助,但不能起死回生。 九合一選舉前,筆者曾在媒體預估全國各地的選舉結果,與開票結果八九不離十,唯一錯得離譜的就是高雄市長的選舉,筆者認定韓流會產生二00六年的紅衫軍效應,當時綠營支持者有不少人對民進黨失望,但又不願意支持中國國民黨,因而準備不投票或是投廢票。可是紅衫軍使綠營感到恐懼,造成一些不想投票者都出席投票。當年高雄市長的選舉,黃俊英本來穩操勝算,就是因為紅衫軍才使陳菊當選。去年九合一選舉前,筆者認定會再出現紅衫軍效應,預估才會錯得離譜。 九合一選舉後,筆者採訪數位高雄綠營民眾,發現去年的選舉與二00六年的地方選舉完全不同,由於沒有察覺其差異,才會有錯得離譜的預估。二00六年的地方選舉,不少綠營支持者對民進黨失望,因而不願意出席投票給民進黨,當時發生紅衫軍事件使他們感到危機,因而出席投票以支持民進黨,可是去年的選舉並非如此。 去年的九合一選舉,有不少綠營支持民眾不是因為對民進黨失望而不出席投票,而是對蔡政府憤怒而將選票投給中國國民黨候選人。筆者採訪時,由綠轉藍的民眾公開表示,此舉是要教訓民進黨。在選舉過程中,韓國瑜公開表示「拚經濟、零政治」,所以沒有產生紅衫軍效應,大家反而想藉韓國瑜來教訓民進黨。 九合一選舉後,選民發現韓國瑜與選前判若兩人,全面投入政治,心不在高雄市政,市長的工作都還未入門,就想問鼎九五,也因為太過於政治而產生紅衫軍效應,刺激一些認同民進黨政策的民眾由「認同」轉向「支持」。 民進黨推出的政策都是支持者比反對者多,只是民進黨沒有算到,那些對政策反對者是牽涉到個人利益,在選舉時會積極反民進黨,可是贊成者沒有牽涉到個人的利益,所以不會影響投票行為,雖然認同民進黨政策,但選舉時未必會支持民進黨。 韓流的產生是因為反蔡英文的民眾要藉韓國瑜的手來教訓民進黨,可是認同民進黨政策者,因為沒有牽涉到個人的利益,不會因為認同民進黨而捍衛民進黨,蔡英文的聲望民調當然拉不起來。可是韓國瑜當選高雄市長之後,產生了紅衫軍效應,認同民進黨政策者發現仇視蔡英文者組成韓流,更出現嚴重的對立,因而對蔡英文由「認同」轉向「支持」,聲望民調當然提升,韓國瑜或許沒有想到,他救了蔡英文。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

談中國元級潛艇航經東引海域(王志鵬)

  2019年7月4日下午13時有民眾自馬祖搭乘「台馬之星」返台時,在馬祖附近海域拍攝到疑似中國海軍039型元級潛艇出沒,並指稱是潛艇出沒在中國大陸編號第20號領海基點的「南引島」附近海域。此消息一經報導,隨即引起若干專家與名嘴的評論,紛紛擾擾好不熱鬧,不過這其中若干看法已經相當偏離了潛艇的專業知識與素養,有必要做些說明以正視聽,避免過於混淆淪入政治的操弄。 一、依據媒體轉刊民眾所拍攝的照片顯示,這艘浮航的潛艇外型應是中國第一代自製的041型元級潛艇(因為後續的第二代元級外型有些不同),而非眾多媒體與專家所說的039型元級。因為039型宋級細分為二型,即039A型和039B型,並無所謂的039C型元級。039型宋級與041型元級,所採用的設計、建造基礎和技術,是完全不同世代層次,因此有非常明顯的不同,實在不宜混洧一談。 另有台灣的專家或學者,引用中國大陸列為編號第20號領海基點的極東點「東沙島」亦不適宜,該無人島其實是我國的「南引島」,於民國64年3月1日中華民國政府將該島更名為「南引島」,列屬東引鄉,約在東引島正南方,南竿島正東方。 二、中國元級潛艇,出沒於東引海域自然並不尋常,否則每年中國海軍近60餘艘潛艇自東海和南海基地進出西太平洋第一島鏈,過去怎麼未曾見到此次情景。會出現在這裡自然有其原因,但是不應過分妄想,應回歸潛艇專業進行分析。大多數的專家與評論者,多會聚焦於是否有開啟「AIS系統」,即所謂的「船舶自動識別系統」(此係商用型系統)。由於柴電潛艇空間有限,裝設任何裝備都是「錙銖必較」,沒有用的沒有效益的裝備基本上是不會裝的,因此柴電潛艇根本就沒有也不會裝設AIS系統(除非是有情報偽裝的考量)。 三、柴電潛艇內部沒有也不會裝設固定式或內崁式的「AIS系統」,是有其原因的(根據筆者曾經見過的先進潛艇:如台灣、德國、日本、包含中國等),因為潛艇行蹤以隱匿為重,現代的潛艇只有在進出港時才會浮航,因此裝了「AIS系統」等於是「畫蛇添足」,況且就算裝了也用不到也不會任意開啟,那裝了有何意義和作用? 至於核動力潛艇空間足夠,可能由其他安全的考量內建裝置「AIS系統」,以美軍核動力潛艇為例那就另當別論;再者,是否可能使用外掛式簡易型的「AIS系統」(浮航時於帆罩上方露天的駕駛台,臨時裝設使用),這或許有可能,但是那就要問為甚麼有這樣的需求了? 四、無論柴電潛艇或是核動力潛艇,下潛之潛航深度,都有一個非常重要的標準,其軍事術語定義叫做「安全深度」(Security depth)。各國各型潛艇的「安全深度」或許有些不同,係依據潛艇的噸位大小、艦身長度、下潛速率和主海水櫃的充、排水速度等等因素律定;主要就是嚴格規定潛艇於下潛時,擁有足夠的安全水深,避免失控直接碰撞海底造成意外災難;水深不到安全深度,自然不能夠下潛,依據此次中國元級潛艇出現在東引海域的地點,水深僅不足60公尺,自然必定是採取浮航通過。 五、那為何中國元級潛艇會在東引海域浮航出現呢?這就是很值得推敲了!根據過去中國自擁有R型羅密歐級潛艇至今60餘年(中共於1959年與前蘇聯簽約,引進633型R級潛艇裝備與藍圖,1961年10月開始分由江南和武昌造船廠進行仿製,江南造船廠所建造的首艘舷號136,於1960年2月18日開工,1963年8月21日下水,1965年9月交付海軍服役),於其近海進行演訓在水深不足的情況下,多採取浮航方式前進至水深適合的操演海域才執行下潛;及至近20年中國潛艇性能與技術突飛猛進,開始頻繁潛航進出第一島鏈,但也鮮少遭到美國、日本與台灣的偵獲。潛艇會採取浮航通過對方海域,通常顯示二個關鍵意涵:一即公開顯示正在進行「無害通過」,告訴貴國敬請無憂;另則就是我進行任務「模擬攻擊」完成之後,展現你毫無所獲的勝者姿態,但是這二者的因素似乎都不存在此次東引的情況。 六、最可能的因素就是潛艇可能發生故障,而這個故障很可能並不危及人員與潛艇本身,可是又不能再冒險進行潛航過境,因此只得慢速浮航安全地逐步前進,隱匿已經不是其考量主要因素,在無水面伴護艦或不需要派遣水面伴護艦的情況下,沿中國大陸沿海觀通系統與岸置防空制海武器系統的保護下浮航返港,這是該艘潛艇的最佳行動選擇。只不過湊巧行經時碰上「台馬之星」罷了。倘若,該潛艇進一步考量採取夜間浮航的方式航經台灣海峽,那根本就看不到也難以發現,即使外島觀通雷達的螢幕上也只是微小丁點回跡,很容易誤認為是作業中或過境的漁船。 七、那到底這艘潛艇發生甚麼樣的故障呢?基本上主要有兩個關鍵:其一,該潛艇電力系統發生問題以致受到限制無法匿蹤潛航返港;其二,該潛艇的通信與定位系統發生故障,導致無法安全回報船位,只能採取近岸浮航方式。 八、最重要就是即使臨時裝置了簡易型的外掛式「AIS系統」目的為何?因為只要艇上的通信系統正常或是修復,很容易就能回報安全與定位;即使有其考量和必要,安裝了簡易型的外掛式「AIS系統」,那「主動開啟定位收發」和「被動只開啟接收不拍發」,這兩個動作的層次和意涵就又所不同,實際到底為何者?這有賴官方後續的資訊公布與媒體的持續追蹤。 九、倘若該潛艇在行進我掌控海域時,發生任何事故急需救援,我海巡署與海軍也根本無法置之不理,還得基於「人道救援」原則,給於最佳最迅速的支援。 最後作者還要再次強調的就是,潛艇有其嚴謹的專業,潛艇無論行動、通信和定位,講求的首要就是匿蹤,當她不考量匿蹤時必有其原因,應回歸潛艇專業進行評估與分析;不容也不宜隨意揣測、妄言或是淪為政治操弄,以免如同點燃一根火柴卻意外燒掉了本家大樓。 (作者為備役海軍潛艦上校)自由時報0706

論超級庶民的豪華農舍(葉昱呈)

  高雄市長韓國瑜與妻子李佳芬在雲林的農舍,遭媒體踢爆違法,為讓整起事件止血,於是火速僱工拆除主建物農舍旁增建的二樓建物與車庫,事實上,即使拆除了前述違建,仍然是違法農舍,理由如下: 依據「農業用地興建農舍辦法」第九條第二項第三款規定:申請興建農舍之農業用地,其農舍用地面積不得超過該農業用地面積百分之十,扣除農舍用地面積後,「供農業生產使用」部分之農業經營用地應為完整區塊,且其面積不得低於該農業用地面積百分之九十。換言之,興建農舍的建築面積只能佔整筆農地面積的百分之十,其餘皆須從事農業生產使用,始為合法。 但據報導,該農地四周以圍牆環繞,地面鋪滿壓力磚,除三層樓主建物農舍,周邊僅見庭園造景,並無種植作物。另,農舍周邊之圍牆,農委會曾函釋應設置在農舍坐落的建築面積範圍內,而不得以圍牆將整筆農地四周界址圍起來。 因此,該農舍涉及違法部分,除了增建的二樓建物與車庫外,尚包含圍牆、壓力磚鋪面、庭園造景及未從事農業生產使用,並非拆除違建後即可合法。 (作者為公務員,屏東縣民)自由時報0706

必須遏阻中國的高超音速攻擊飛彈(費學禮)

Richard D. Fisher, Jr. 中國近期部署的新型機動性高超音速飛彈,對台灣、駐亞洲美軍與美國盟邦部隊,構成新層面的威脅。由於抵禦此等威脅的可靠措施可能耗時經年,華府透過快速發展自身的高超音速飛彈,並提供盟國與台灣之類的友邦適當版本的高超音速飛彈以嚇阻中國,便成為至關緊要的課題。 高超音速飛彈與高超音速滑翔載具(HGV)武器之所以構成一大威脅,在於其速度可達十馬赫,即音速的十倍,加上即便飛行於會發生偵測延遲情況的低空仍可展現極致機動性的能力,使其得以在現有各類飛彈防禦系統中所向披靡。而且,這類武器的超高撞擊速度使其破壞力大增,遑論還能搭載小型核彈頭。 中國人民解放軍在歷經數十年的研發與近期的測試後,可能即將部署首批以東風-16型飛彈為基礎、配備HGV的陸基中程攻擊飛彈—中國航天科工集團公司(簡稱航天科工) 研發的東風-17型飛彈。該型飛彈搭載HGV彈頭的較早版本,代號為DF-ZF(搭載高超音速彈頭的東風飛彈)或Wu-14。 美國政府消息人士自二○一四年起對外披露東風-17型飛彈的研發進度,像是對《華盛頓時報》資深軍事記者比爾.葛茨爆料,葛茨因而在同年報導,Wu-14高超音速滑翔載具在早期測試中的速度已達十馬赫。二○一七年十二月底,《外交家》雜誌資深編輯潘達根據美國消息人士爆料指出,東風-17是以航天科工的東風-16中程彈道飛彈(射程一千公里)為基礎研發而成,由於HGV產生的升力可擴大射程, 其射程可能介於一八○○至二四○○公里之間。而且,從高空俯衝而下至六十公里的低空時,東風-17仍可機動飛行。 接著,二○一八年九月,美國國防部主管研究與工程事務的副部長葛里芬,在總部位於維吉尼亞州亞歷山卓市的「飛彈防禦倡導聯盟」的一場參議院論壇上發言時透露,中國已進行超過卅次的高超音速武器測試。 近日,航天科工今年六月廿二日在一個連結到中國共產主義青年團機關報《中國青年報》 的入口網站上,披露一段可能是東風-17型飛彈的電腦動畫短片。中國通常會在正式公布一種武器系統之前,先釋出有限的相關資訊。東風-17可能會在今年十月中共慶祝建政七十年的大型閱兵式中首度公開亮相,此舉也意味著東風-17已入列解放軍火箭軍服役。 海射空射型飛彈 可能正在研發 航天科工或許也正在研發海射與空射型HGV飛彈系統。二○一七年八月,中國前海軍裝備部副部長趙登平在西北工業大學講座會上曝光的投影片中,有一張是一枚攜帶機動彈頭的艦射型反艦彈道飛彈。接著在二○一八年十一月的珠海航空展上,航天科工展出全球首枚專供出口的艦射型反艦彈道飛彈CM-401。 航天科工曾在二○一一年的珠海航空展上展示CM-400AKG,這是一款重九百公斤、射程二八○公里的空射彈道飛彈,速度據稱有四馬赫或高達五.五馬赫,使其名列高超音速武器之林。CM-400AKG有一種版本可透過被動雷達瞄準艦上的電子放射,來命中移動中的船艦。該系統可能也用於導引較大的CM-401飛彈,較小的CM-400AKG則可從中國海軍驅逐艦與巡防艦垂直發射系統發射。 儘管中國空軍的攻擊機從未公開展示掛載CM-400AKG,但亞洲軍事消息人士指出,該型飛彈已在解放軍服役。二○一八年四月,美國消息人士再度向潘達爆料,指稱解放軍正在測試由航天科工研發、估計射程達三○○○公里的空射版東風-21型中程彈道飛彈,據稱還分為可搭載核子與非核子彈頭的不同版本,未來也可能會搭載機動式HGV彈頭。 另一方面,解放軍也正在研發以超音速燃燒衝壓發動機為動力的高超音速彈頭,這種彈頭不僅射程更遠,也不會像HGV那麼快就失速。解放軍已資助許多針對超音速燃燒衝壓發動機的大學研究,而且一款可能採用超音速燃燒衝壓發動機的高超音速彈頭外型,已於二○一八年九月曝光,但目前並不清楚該彈頭何時會入列解放軍服役。 目前的反彈道飛彈攔截器,例如台灣空軍配備的美國雷神公司「愛國者」PAC-2與PAC-3防空飛彈系統,欠缺擊落速度超過五馬赫仍運作自如的HGV的速度與機動性。再者,可抗衡HGV的新武器,例如足夠的高能雷射,恐怕要到二○二○年代晚期才會問世。 美與友邦也須部署HGV 嚇阻性反制 解放軍一旦確定其高超音速武器能成功地發動「第一擊」,可能會更按捺不住對台灣、美國與亞洲其他國家的部隊挑起衝突。因此,由於目前沒有針對機動性高的HGV的防禦工具在手,有必要對HGV改採「嚇阻性」反制。這表示美國與其盟邦以及台灣之類的友邦,必須部署搭載HGV彈頭的飛彈,以嚇阻中國動用其HGV飛彈。 儘管布希和歐巴馬政府均曾研發無動力或動力高超音速彈頭,卻是川普政府加快研發腳步,未來五年可能將斥資多達一○五億美元。倘若研發成功,美國陸、海、空軍可望在二○二四年以前部署高超音速武器。 相關研發目前已取得些許進展。美國主要航太武器製造商諾斯洛普格魯曼在二○一九年六月的巴黎航空展上,宣布空射高超音速攻擊飛彈的概念;另一家軍火製造商洛克希德馬丁則在五月的一場華府展示會上,公布該公司的空射超高音速飛彈概念。 隨著美國在部署高超音速武器上有所進展,有必要考慮美國盟國與友邦對這些系統的需求。例如,就維繫台海嚇阻力而言,台灣具備高超音速武器能力可能很快就會成為重大課題,足以為美國爭取更多時間,以研發雷射之類可對抗HGV飛彈的防禦性武器。 (作者費學禮為美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員。)自由時報0706

公道自在人心 爭獨立 不爭一時(霸谷)

霸谷 七月五日在大洛杉台灣會館舉行一場海外小英後援會的誓師活動,台美人意興風發,又是枕戈待旦、非誰不投。2020年回鄉去投票,笑著投或哭著投,都隨個人喜愛,愛怎麼投就怎麼投。大家心裡都很清楚,肚子大了,孩子就得生出來,就算是被強姦成孕的,生出來再說,台派沒有第二種選擇,不然要投韓國瑜或郭台銘? 選總統沒有第二種選擇,但是如何塑造未來的台灣共和國,我們卻可以有多種選擇。 傳律師鄭文龍等台派人士等有意籌組新政黨,我們樂觀其成。民進黨的墮落與國民黨化,在這次總統初選過程中曝露無遺。為了勝選,黨內相殘,對老K和老共也不見得有如此兇狠。三十人組成的中執會,只有一人挺賴清德,難道賴在民調中只有三十分之一? 由這種與黨意嚴重背離的中執會組成結構來表決,算是民主機制嗎? 孰令致之?難怪有人會以老蔣當年通過動員勘亂時期臨時條款的例子相提並論。部分中執委連電視在直播也視若無睹,舉眾霸凌,不公不義。我們並沒有瞎了眼睛,這些人投機阿附權貴,敢橫行就要有付出代價的心理準備,希望台派新政黨推舉適當立委人選,投入這些想選立委的中執委選區,種水稻拔雜草,讓台灣立委素質能夠提高。否則與其產生一個沒有公義的台灣國,還不如讓國民黨繼續幹。 從2020政權第一次輪替後,民進黨內開始充斥許多政治表演者,他們積極又主動,漂亮的話很會講,人多的地方就有他,搶盡資源,專割稻尾,但細究這些人,卻是許多重要法案的限隨者而非先行者。這等人深陷地方選舉的恩怨之中,關鍵時刻,所思所想都是勝選,只有私利沒有公益,與台派人物公義理想已相去太遠,台美人往後的活動應反被動為主動,適當的與這些政客保持距離。 本報曾呼籲台派們可以建立台灣博物館或以拍電影、文藝創作等方式來深耕台灣意識,這些很有突破性的建議長期以來被台派們所忽略。海外台灣人可以有海外的魏德聖,台美人不缺這方面人才,問題是在不夠重視,因為移民第一代努力求溫飽,求在異鄉立足,疏忽了我們所移民的國家是世界上電影工業最發達的國家,南加大電影系全美第一,很多台灣子弟在此學習。一位中共學者曾提到,美國能稱霸世界的四大支柱,其中之一就時好萊塢的電影。文學音樂美術能激動人心,影響超過坦克戰機。Do you hear the people sing? 你能想像沒有歌曲的太陽花運動和反送中運動嗎?江東子弟多才俊,台美人在文藝的這一區塊潛力無窮,何必耗費心力財力去宣導為什麼台灣不屬中國的法理論述?天然獨恐怕不會吃這一套,老台獨也懶得去聽那些陳腔濫調。只要廣邀好劇本拍成好電影,拍成大家都愛看的影片,讓台灣獨立的願景如同一幅美麗圖畫,讓台灣獨立連結一個美麗的故事,甚至連天然統看了都變為挺台獨,這才是台獨運動的最高境界。0706

小英為什麼還在苦戰?(洪博學)

香港「反送中」運動後,台灣民意基金會民調顯示,支持台灣獨立來到49.8%,創下歷史新高,支持統一13.6%也創歷史新低,如果民進黨真的是台獨黨,那麼2020年大選,民進黨只有一位候選人,不管怎麼選都對民進黨有利,但是事實卻恰恰相反,小英仍然苦戰,這也是為什麼賴清德會出來挑戰初選原因。 即便是去年9合1地方選舉前,台灣民意基金會民調,支持獨立來到36.2 %,支持統一26.3%,維持現狀23.4%,獨立多於統一,但是選舉結果卻完全相反,跌破一堆人眼鏡,原因很簡單,台灣人民的統獨意識,一直受到外力干預在移動,或者說台灣人國家意識並不堅定,很容易被與論或紅色媒體認知作戰改變,也有人認為選民是故意教訓民進黨,而且地方選舉無關統獨,才會發生藍營大勝結果,這些分析應該八九不離十。 偏離創黨宗旨 小英陷苦戰 去年選舉,紅色媒體就成功改變台灣人認知,降低台灣對紅色入侵的危機意識,讓主張統一的藍營大量當選,以至於明年大選,可以遂行地方嗆中央,甚至以地方包圍中央的策略,客觀情勢實在不利於執政黨,所以,小英的連任路上阻礙重重,無法樂觀,使自己陷入陷險境,固然有執政的諸多政策不如人意,以致於造成討厭小英刻板印象的「塔西陀」陷阱,但是民進黨偏離創黨的宗旨也是重要因素。 前面說過,民進黨已經距離台獨理想越來越遠,這不是假設,而是3年執政表現的結果,自己放棄近半選民「支持台獨者」選票,往中間的華獨「維持現狀者」靠攏,結果就產生多人爭搶中間票的現象,簡單說,藍營候選人雖然志在統一,表面上也必須喊出反對「一國兩制」,以中華民國獨立自居,尤其以郭台銘喊得最賣力,甚至連「兩國論」也可以說出口,超過國民黨的既定政策。若要區隔郭台銘和小英,還真的很困難,只有剛剛加入選戰的新黨楊世光,已經不在乎虛假表演,把接受紅色中國併吞掛在嘴上,但是,新黨的急統主張,可以吸納多少統派選票,仍然有待觀察。 楊世光在2017年之前,是東森財經節目主持人,2014年曾參選北市議員落選,2017年以後,把他的財經節目「金錢爆」,轉移到上海的一個財經新聞平台,長期在中國討生活,一出手的政見,就主張接受中國併吞,一點也不意外,但是,居然把關押蔡英文作為政見,連一點起碼的憲法分權觀念也沒有,真的有夠離譜,今天的台灣總統,沒有一個人可以像蔣介石專制獨裁,這是無庸置疑的事情。新黨想在13.6%的統派中,撈到選票,我認為很困難,以台灣的選舉文化,楊世光被棄保的事情一定發生。 回頭看看選票分布,統派的13.6%中,大約有3%屬於急統派,每一個百分點代表12萬票,頂多楊世光只能攻下30萬票左右,這還是不棄保的情況下。 再看看獨派的近50%,包含「死忠台獨者」和「溫和台獨者」,大約可以分成兩個25%,小英目前可以拿到25%,如果加上無特別藍綠色彩10%,但是,中間的維持現狀派和不表態者相加起來大約36%,維持現狀派裡面,親近國民黨的華獨佔了20%,不表態的游離分子,通常不會去投票。小英執政以來,以捍衛中華民國自居,企圖從這裡拿到選票,從去年選舉可以看出,努力白費工夫,民進黨造勢場子,就算把國旗搖到斷,藍營也會認為你是假愛國,台灣選民的盲目無理就是如此。偏藍色的選民長期被洗腦,尤其是深藍者,甚至不認為紅色恐怖,結果是去年民進黨大敗,所以,2020年這一場選戰,民進黨認為藍血人會感念小英捍衛中華民國恐怕相當困難。我們必須理解,台灣的選民盲目多於理性,公民教育訓練有待提升,這也是香港人認為台灣人搞不清楚現況的原因,每天搖著國旗,腦袋到底裝了甚麼?這些政治粉絲,奔波南北場子,真的有花時間去理解自己所支持的候選人,到底是甚麼樣貨色嗎? 如果藍營只有一位角逐者,拿到25 %維持現狀派,加上10%統派選票,就可以達到35%,如果有一位脫黨參選,那麼國民黨在2020年必定大敗,除非這位脫黨者有自信,可以從獨派手上要到選票,當然,最無法確定的是,所謂「白蓮教」的柯P是否加入戰局,柯P絕頂聰明,絕不會去加入沒保握的戰局,以他目前的聲勢,想要勝選的機會已經失去,頂多也就是扮演另一位攪局者,可以破壞,不會有建設,他如果加入戰局,藍綠兩邊的選票都會被瓜分,但是卻不足以當選,所以,柯P正在思考,要不要花大錢去當破壞者,但是,我猜他不會出馬。 韓、郭、柯,三人變數很大,因為各個互相牽動,老韓從初選勝出,勢必無法整合國民黨,因為初選過程樹敵太多,無情象徵掛在頭上,做人失敗是最大敗筆,如果是郭董勝出,整合國民黨比較容易,還可以和民進黨一戰,而小英的35%是底線或天花板,就要取決於她可以讓多少死忠獨派含淚投票了? 不管3卡督「酸宗痛」,或最後是一對一藍綠對決,只有先拿到關鍵40%的人才有勝算,小英的關卡,仍然是獨派的選票動向。 民報0705

敏感科技的出口管制(邱俊邦、葉俊雄)

今年五月間因中國突然推翻美中雙邊貿易協議草案已達成共識的條款,大幅修改所有七個章節,讓美國總統川普震怒,在五月十日將二千億美元中國商品的關稅從十%提高至二十五%。緊接著在五月十五日,美國商務部以國家安全為由,對中企華為和其六十八家附屬公司同步祭出「禁購令」、「禁售令」的雙重制裁,明顯地顯現美中兩國立場仍有嚴重的分歧。 為遵守美國的管制禁令,美英日科技巨擘谷歌、高通、英特爾、臉書、美光、安謀(ARM)、東京威力科創 (Tokyo Electron)等立即暫停供貨給華為,或暫停業務合作。另一方面,通用汽車、優步(Uber)等企業因涉及「中國製造二○二五」計畫,美國政府否決其關稅豁免的申請。美國國會也擬制定法案以加強管制核心技術的出口,以及監管在美上市的外國企業。日本政府將限制外資持有高科技製造商股權,以防止關鍵技術洩漏到外國。 針對美國制裁華為等行動,行政院長蘇貞昌曾強調「不要因為少數不肖廠商的行為,而傷害台灣整體形象,也讓其他台灣廠商受害。」蘇院長的明快正確宣示,值得肯定及讚揚。但仍有一些台灣廠商申明要持續供貨給華為或為其代工,令人憂心。 因此,筆者提出數點芻議,以供政府參考。敏感科技產品和零組件的管制須提升至國安層級(如同美國),以確保國家整體利益。 就近期而言,政府應以現有法規或行政命令,明確地規範敏感科技產品的出口審查與管制,嚴禁不肖廠商危害台灣利益,並要求相關部門嚴格執行,防範執法部門相互推諉卸責。 針對仍有台灣業者宣稱繼續提供關鍵零組件給華為,政府必須掌握資訊,即刻與這些廠商溝通以了解實況,查明是否有違反美國禁令,必要時給予幫助、輔導或警告,若真有違法,則應嚴厲懲罰及管制,不可縱容。其中尤其要注意半導體相關零組件和製程與資料儲存產品,全球前三大半導體設備製造廠商都已宣告遵守美國禁令,台灣若繼續替華為代工生產或提供半導體相關零組件,如有違背美國禁令,遭受美國懲罰,而未能取得美國先進半導體設備,將導致台灣半導體發展嚴重受限,令人憂心。 就長期而言,政府須儘速設立「敏感科技產品出口管制中心」,由經濟部、國安局、科技部聯合執行,建議可以參考美國對敏感科技出口管制的辦法,制定「敏感科技產品出口許可」的相關法規,並要嚴格執法。 (作者為旅美台僑,葉俊雄曾任國家高速網路與計算中心主任和開南大學教授)自由時報0705

台獨同路人? (鄒景雯)

中國共產黨政權夜裡行走怕黑,於是吹口哨壯膽,成天把推進統一、反台獨掛在口上,自一九四九年至今,愈叫愈大聲,顯見是路愈走愈黑,心愈來愈慌,膽愈來愈小,不僅與國力的發展成反比,而且還演變出一個矛盾對立的新轉折,那就是反台獨反得膚淺過了頭,無形中已經成為最佳的台獨同路人。 台獨為什麼會把為數不少的蠢共視為同路人?關鍵在於這些共產黨權力菁英嘴巴講統一,行動卻是反統一,表面上反台獨,效果上則是全面促獨,而且表現得比任何一個台獨更具說服力,因此台獨怎能不讚嘆他們簡直就是潛伏在敵後的同志! 在中國的台獨同路人並不始於今日,只是愈演愈烈。嚴格來說,應該可以從二○○五年開始數落起,那年,國民黨連戰跑到了北京去與胡錦濤握手,共產黨很高興國共兩黨在「內戰」結束後能再一次「合作」,在中國內部做了一次很大的政治號召,殊不知在台灣恰好相反,因為他們選錯了對象,連戰甫於二○○○、二○○四年連戰連敗,是典型的失意政客,堂堂總書記與之同框,不帶衰就不錯了,怎可能是日月同輝的格局。 相對於胡錦濤,接棒的習近平應該可稱是「雄才大略」的中國國家領導人,對於台灣收心,理當更具掌控能力,不料跌破台灣人眼鏡的是,習大大居然愈混愈差,在二○一六年十一月與洪秀柱舉行洪習會,洪秀柱是誰?不但曾被朱立倫「換柱」,而且當時國民黨已經遭台灣民意雙重否定,行政與國會全部大輸,擺明就是個落難的政治邊緣人。然,只因為洪的政治立場,習不惜亂了章法、降格以求,殊不知促統反獨要靠這樣份量的人在台代言,到底是已知無望心虛的自暴自棄,還是刻意助長台獨氣燄的反宣傳? 主子如此,下面的奴才自然更加自欺欺人。今年一月二日習大發表兩制台灣的五點宣示,特別是準備與台灣各政黨、各界別,推動兩岸的制度性安排,一時間台灣如臨大敵,莫不嚴陣以待。結果劉結一,這個不成材的國台辦主任,近日喳呼喳呼的對台展示成果,說他自六月以來,已經與洪秀柱、郁慕明、高金素梅等人,達成「共同反對台獨分裂,攜手推進祖國和平統一進程」的多項共識,消息飄過台灣海峽,真是笑昏好一大票的台獨份子。 過去的國台辦負責人,從王毅到張志軍,沒人像劉結一,虧他還當過中國駐聯合國大使,竟把國台辦搞得好像紅燈戶似的,有客就接,葷素不忌,這樣的檔次,掩面而過都來不及,誰還會認為與劉結一互動是個象徵,有啥光彩可以回台驕其妻妾的? 請問,中國共產黨把統一糟蹋成如此德性,不是台獨同路人是什麼?實在值得鼓勵,請繼續。自由時報0705

只要現金不愛支票的薪勞 (陳茂雄)

  為了解決少子化問題,中國國民黨總統初選參選人郭台銘提出「零到六歲國家養」的政見,這是相當新奇的說法,不過引起多數人的疑慮,該黨另一位參選人朱立倫日前就表示,郭的提議是「創意」,希望真的能改變台灣,但大家都很好奇,期待郭台銘能說給大家聽,「錢從哪裡來」?大家希望知道真相是什麼?朱還酸郭,「就算郭用全部財產,也只能養一年」。朱立倫認為,很多人都希望什麼都免費,但事實上是做不到的,台灣的小孩還是要回歸「各家來養」,不是國家來養。 不用朱立論辯解,一般民眾還是不相信郭台銘的政見,看來好像政策賄選無效。然而從另一個角度看,近日村里長及鄰長的待遇出現明顯的變化,他們獲得不少好處。不過從村里長、鄰長所獲得的利益與郭台銘的政見比起來,真的是小巫見大巫,它是小得不能再小的利益,可是卻發生很大的效應,主要的原因是提升村里長及鄰長的待遇屬「現金」,郭台銘的政見屬「支票」,台灣選民只要「現金」,不喜歡「支票」。 台灣的「政治支票」兌現率奇差無比,選民完全不相信,選民很清楚,政治人物根本就是「王祿子仙」,甚麼「支票」都敢開,選民當然不相信,也不期待,選後「支票」不兌現也沒有人會追究。綠營認為高雄之所以會產生「韓流」,是高雄人相信韓國瑜所開的支票,事實上是錯得離譜,形成「韓流」不是因為民眾相信韓國瑜開的「支票」,而是多數高雄人反蔡英文及陳菊,他們也公開的表示,之所以支持韓國瑜,就是要教訓蔡英文及陳菊。 雖然「現金」的效果遠大於「支票」,然而兩者都屬政策賄選,在美國政策賄選會出現反效果,反而改革會獲得民眾的支持,在台灣「政策賄選」對選舉會加分,反而改革會扣分,這是很奇特的現象。一樣都有民主制度的架構,但台灣選民還沉迷在賄選或政策賄選中,跟美國完全不同。 台灣人與美國人之所以會有那麼大的差異,是因為美國人認定自己是國家的主人,而公庫就是自己的財產,多數人會認定政策賄選是讓少數人獲得好處,可是花的錢卻是自己的(公庫)。台灣雖然已進入民主體制,但人民還沒有真正認定自己就是國家的主人,公庫也不是自己的財產,政策賄選讓少數人會得好處,但花的是公庫,與自己無關,獲得利益者會對政策賄選者善意的回報,非獲得利益者卻認定事不關己,沒有反應,所以政策賄選對選票是加分,不會扣分。 台灣人長期受到外來政權統治,公庫是統治者的,與人民無關。政治民主化之後,台灣人已經變成國家主人,公庫本來就是國家主人的,可是台灣人還未調適過來,還是將統治者當作國家主人,自己扮演「薪勞」(台語),也就是主人所聘請的勞工,主人要花他自己的公庫是主人的事,與「薪勞」無關,倒是獲得利益者會有回報。 在美國公共政策大多由人民自己來決定,常在選舉期間順便舉行公投,但會出現公共建設案在公投過不了關,因為選民認定它浪費公庫,而公庫就是自己的財產。在台灣就算蓋蚊子館當地民眾還是會爭取,因為花的是公庫,不是自己的錢,這是台灣人與美國人差異之處。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

藍瑜充庶,唯一支持 (陳杉榮)

國民黨的總統初選就將展開民調作業,這個由吳敦義所操弄扭曲變形的初選一掀鍋蓋,必將是引爆國民黨的一顆超級炸彈。坊間耳語都在傳,如果韓國瑜初選勝出,國民黨就玩完了,除非再來一次「換柱」;如果郭台銘贏了,「非韓不投」的百萬藍軍,將抵制大選,立委也掰掰了。看來,這一場沒有贏家的初選,害慘的是國民黨自己。 去年九合一大選,蔡英文政府在勞基法、同婚和年金改革等三大內政議題上,「用錯的方法做對的想像」,首長的態度又非常的傲慢,激怒廣大各階層的選民,選戰潰敗意料之中。韓國瑜搭上這班順風船,不過是取得治理高雄的門票,吳敦義卻將他拿來當做黨內總統初選的「棋子」,大改特改初選遊戲規則,韓國瑜轉眼間變成「塞子」,大出吳敦義意料之外,把國民黨的排水管堵死了。 王金平的退出初選原是一個莫大的警訊,吳敦義的黨中央蒙著眼睛就以為看不見,摀著耳朵就以為聽不見,還暗笑老王「無凍頭」,不知不覺國民黨已經被韓流推到懸崖邊緣。 韓國瑜治理高雄六個月的政績,高雄人「有目共睹」,自稱庶民市長的他成天只想選總統,「藍瑜充庶」成為當代成語,韓粉一夫當關,其他免談。 吳敦義採行全民調,或許不是壞事;但對國民黨這次初選,絕不是好事。全民調的時代可以讓選民全面介入政黨初選,提前試驗一次「假投票」,觀察當前網路聲量,深藍和深綠群組最大的聯集,竟是「唯一支持韓國瑜」,類似四年前「唯一支持洪秀柱」的翻版,火力更強。 韓國瑜之強,強在哪裡?韓國瑜之弱,弱在哪裡?「非韓不投」可以驚嚇國民黨中央,更驚嚇其他台灣人,韓國瑜最強的鐵衛部隊,正好是台灣最保守的一群人,他們不能拓展其他選票,黨內之最強,剛好是民選之最弱,一旦非藍選民「用心」接聽民調,結果不難想像。如果韓國瑜進入大選,民進黨的支持者不樂歪了才怪! 香港反送中、台灣反紅媒,韓國瑜和力挺韓國瑜的不斷電媒體,成為台灣年輕人眼中的「邪惡軸心」;中學生在頒獎典禮對韓市長的公然鄙視,表達出新生族群的主流意見,「唯一支持韓國瑜」到底是支持韓國瑜?還是消滅國民黨?道理簡單不過了。自由時報0704

一場台灣工運豪賭!(江冠明)

整起長榮空勤工運充滿算計,為工運而工運,為奪權而計算,巧於心計謀略。十八金釵空橋當場罷工,穿制服綁抗議布條,似乎有預謀。連我去吃麵,賣麵賣菜阿姨都罵「沒職業道德」。十八金釵是罷工合法,還是「曠職」?應由工會法、公司法等法律來處理,不該納入「秋後算帳」議題! 長榮已經砍班,做最壞打算,積極培訓外國籍、男性空服員,半年航班陸續恢復後,兩千位罷工空服員可能會被工會的鬥爭戰術犧牲掉,工會幹部恐面臨三千四百萬/天的求償,繼續為工運而工運,繼續蠻幹下去,累積金額已四、五億,工運幹部是在進行一場台灣工運豪賭! 工運、罷工必須合情合理,當社會輿論風向轉向「不合情」時,現在工運又倒向「不合理」,空姐們被工運幹部耍得團團轉,那種信心團結和運動口號,一九九一年反刑法一○○條或更早的社運都看過!坦白講,我對工運幹部相當反感,架空空服員意志,投票通過卻雞蛋裡挑骨頭,延續抗爭。十八金釵在空橋穿制服綁布條、開會開到一半宣布罷工的畫面上傳網路,動員去堵公司上下班車道,事後才去跟地勤道歉等行動,抗議戰術太粗糙,讓社會觀感不佳。 此外,空服已投票表決、談好團體簽約,工會卻決議再抗爭,是否違反空服投票呢?十八金釵已有多位回去上班,意謂二十%或更多空服員想工作,工會刻意拖延拿回三寶的做法,更讓社會觀感不佳。工運不是無限上綱,戰略戰術運用要恰當,發動攻擊要看時機,也要設定停損點,適當收兵重整,保留實力再戰。桃空職工似乎亂了套,越打越慘,師出無名。 筆者一九八七到九四年長期觀察台灣社運發展,認為這次工運幹部錯估情勢,長榮航空五月已公布罷工相關條款,資方已有備而來,連簡訊「一呼百應」可以排班,在第一時間發出,這是清理戰場,掌握人力調配。隨即砍航班,已做出最壞布局,維持四十%至五十%運量。長榮減班一千來回航次,損失二十億元,股東會也力挺,培訓越南空服、男空服等新兵,半年後補充人力到位,戰略包圍圈已完成,後有地勤支援,資方反工運軍力已形成。 簽團體協約回去上班,是最好停損點,但工運繼續蠻幹,二十四小時靜坐能撐多久呢?再拖延一週、兩週、三週後,資方已不在乎兩千位空服回不回去!工運幹部未考慮兩千位空服未來能否回去的失業危機!空服想和解,卻被工會幹部綁架、繼續蠻幹,這場罷工,將會在台灣工運史上留名,問題是,最後碑文會怎麼寫呢? (作者為解嚴前紀錄片工作者,現為廚師)自由時報0704

祝美國生日快樂!(曹長青)

每到7月4日美國國慶日(美國人更願稱它是獨立日),不僅產生一種對美國強烈的感恩之情,更湧起一份自豪感和責任感。因為看到那面飄揚的星條旗,想到你是屬於這面旗幟所象徵的自由世界的一部份,你是捍衛這面旗幟所代表的民主價值的一員,這是一種多麼大的幸運,多麼崇高的榮耀! 從1776年至今,美國才走過二百多年。一個只有這麼短歷史的國家,卻影響了整個世界的進程和方向,這在人類歷史上是不曾有過的。911被撞毀的紐約世貿大廈重建後,命名為自由大廈,高度1776英尺,就是紀念美國獨立年,表達自由精神不可摧毀的堅定信念。 為什麼遇到重大事件時美國鳴放禮炮21響?因為它是1776這四個數的總和。1776,是人類歷史進程中的一個重要里程碑。如果沒有1776,沒有「美利堅合眾國」,這個世界今天不知會是怎樣。僅僅回顧過去一百年,20世紀如果沒有美國領銜抵抗法西斯和共產主義,今天人們可能不是生活在希特勒的全球化奧斯威辛之中,就是被關進共產老大哥主宰的《動物農場》。沒有1776,整個世界可能就是《1984》。 這不是危言聳聽。在抵抗納粹和日本軍國主義的人類解放戰爭中,美國投入了1224萬部隊,最後40萬陣亡,100萬傷殘。意大利著名女記者法拉奇曾說,美國人解放了歐洲和亞洲等,但沒有佔領一寸土地,他們唯一的「佔有」是那些陣亡美軍墓地,包括二戰時的美軍名將巴頓,也葬在了歐洲。 剛剛結束二戰,美國又馬上投入150萬部隊抵抗北韓和共產中國,結果陣亡幾萬人,才保住了自由的南韓,並使台灣沒被共產紅海吞噬;在隨後的越戰中,美國又犧牲了近六萬人,阻止共產主義的蔓延。 在冷戰時代,是美國作為自由世界的領袖和旗手,抗衡共產蘇聯集團。更看重道德原則的雷根總統把結束蘇聯帝國、擊敗共產主義作為其外交戰略核心。2005年美國網路評選「最偉大的美國人」,近240萬美國人投票,結果雷根名列第一(後面依序是林肯、馬丁路德金、華盛頓)。多數投票者認為,雷根提出「星球大戰」計畫拖垮了蘇聯,而且在其兩屆任內經濟空前增長,使美國在越戰後重拾信心。 雷根的堅持道德原則,重視民主價值,緣源於美國歷史。美國獨立後的前三任總統華盛頓、亞當斯、傑佛遜都是這種理念的奠基者。其中起草《獨立宣言》的傑佛遜於1826年6月24日寫出他一生中的最後一封信,他說,由於重病纏身,無法去參加紀念國慶和獨立宣言發表50周年的慶典,但他確信,自由的價值,一定會傳遍世界,「在有些地方快一些,有些地方會遲一點,但最後一定會在全球實現。」 十天后,在7月4日美國建國50周年那天,傑佛遜闔上了雙眼,和他同一天去天國的還有他的前任、美國第二任總統亞當斯。美國兩個總統同一天在建國50年之際去世,大概不是巧合,而是天意,意味著他們完成了神聖的使命。 從傑佛遜和亞當斯去世至今,不到二百年,在全球200國家中,據《自由之家》(Freedom House)2018年最新報告,專制國家只剩25%,有選舉的國家已占全球四分之三!歐洲44國,全部走向民主,使歐洲成為地球上第一個都是民選政府的洲際大陸。美洲35國,除古巴外,也都實行了選舉制度。在撒哈拉的非洲,48國中有44個實行了多黨制。在亞洲,日本、印度、南韓、菲律賓、台灣、印尼、馬來西亞,都走向了民主。從美國誕生,至今才短短的二百多年,還沒有清朝的歷史長,可世界已經發生了如此巨大的變化。而這一切,都和1776有關。 正是由於美國的存在,世界才充滿了希望;正是星條旗的飛揚,才給全球帶來自由! 美國,所有熱愛自由的人們心靈的故鄉,祝你生日快樂! 我們是生錯了地方的美國人 七月四日,是美國國慶日,但美國人更願把它稱為「獨立日」,不僅是紀念美國當年從英國統治下爭取到獨立,建立了一個新的國家,更是讚美這個國家保障了每個人的自由,給個人提供了發展的機會,也就是這個國家剛剛建立時發表的《獨立宣言》所確立的原則,主要是強調個體的權利。 《獨立宣言》譯成中文才2300字,其中最重要的內容,是強調人有自由的權利、生命的權利、追求幸福的權利。這三大權利,都是指個人,而不是指國家或政府。而政府的存在,都是為了保護個人的這三大權利,如果違背了這個原則,剝奪人的這三大權利,人民就有權(更有義務)推翻這個政府。這就是美國精神、美國的立國原則。 美國只有短短二百多年的歷史,所以成為世界上唯一的超強,並不是因為它的幅員,人口和資源豐富,而是《獨立宣言》所確定的這種保護個人的精神。縱觀美國文化、歷史和政治,有一個英文詞被最多地強調,那就是Individualism,中文把它譯成「個人主義」並不妥,因為它容易和中文裡貶意的自私自利的「個人主義」連在一起,根本就背離Individualism的本意;因此把它譯成「個體主義」比較準確。 保護「個體主義」,可以說是美國的立國之本。因為無論法西斯主義,共產主義,還是形形色色色的集權主義,從本質上說,都是「集體主義」的變種,最後都是以「群體的名義」奴役個人,剝奪自由。而個體主義,正是對抗集體主義,對抗集權的最主要武器,也是人之所以能有自由、尊嚴的保障。 整個一部美國的歷史,其實就是高揚個體主義,追求個人自由,對抗集體主義和極權的歷史。美國所以成為自由世界的領袖,正是因為高舉了個人自由的偉大旗幟。例如連寫信這種小事,美國人都是先寫人名(凸顯個人的重要),然後是城市,最後才是國家。中國則是﹕先國家,再地方,最後才是個人;國家、集體永遠高於個人。而美國人,即使姓名,也是把自己的名字排在前面,父姓在後,而不是中文人名的父姓在先(父權、家族社會的表現之一)。這也是強調,你自己的名字是獨有的,最個人化的,你這個「個體」才是最重要的。這些都體現美國人對「個體主義」價值的推崇。 美國俄亥俄州Ashland大學的政治學教授、匈牙利移民施拉姆(Peter Schramm)曾在美國國慶日時寫過一篇文章,題目是「選擇做美國人」。他說,五十年前,他還不到十歲,隨父親逃離匈牙利。當他聽到要逃往美國時,問父親「為什麼是美國?」他父親說,「因為,兒子啊,我們是美國人,但生錯了地方。」 施拉姆說,他用了過去大部份的時間琢磨這句話的含意,最後更清晰了,「我父親用他的方式,說明他嚮往的美國不僅是個地方,更是一種價值。」 施拉姆認為,做一個美國公民跟其它國家公民不同,美國人不是以血緣,不是以歷史背景,也不是以語言文化等構成國家和人民的連結,而是以一種原則理念,一種精神,把美國人凝聚在一起。林肯總統曾對此解釋說,這種「連結」就像「電纜」把大家融匯到一起,跟寫出獨立宣言、制定美國憲法的美國先賢們像「血中血,肉中肉」那般緊密地連結在一起。這個原則和精神,就是個體主義,就是個人自由和個體權利! 從這個意義上說,「美國人」這個定義,已超越了具體是哪國國民的界限,它代表著對自由、生命和追求幸福這三大個人權利的信奉和堅持,代表「自由人」! https://youtu.be/XJisvYMKE54

盧秀燕「滅川計劃」 先找綠川開刀 (王伯仁)

果真「逢龍必反」,前任市長林佳龍花費向中央爭取十幾億經費,所苦心經營的「水岸都市」將日漸萎縮,淪為排放家庭民生廢水的「臭排水溝」,近來傳聞的「滅川計劃」果然逐步付諸實施,而且針對台中市第一條整治成功聞名全台的「綠川」下手,市府以節省電費為名,關閉綠川礫間浄水場之抽水機,減少活水水源,以及減少旱溪部分溪水浄化後,導入綠川增加逕流量,經市府此項「滅川計劃」,原來泉源逕流豊沛的綠川,勢將再恢復以往排放民生廢水的「臭水溝」,台中市市民聽聞此訊息,多發出:政治恩怨有必要以都市景觀做犧牲的慨嘆? 現任市長盧秀燕上任後,就傳出「逢龍必反」是執政的最優先原則,除了世界花博改為台中市民免費進場外,也傳出所謂「滅川計劃」,即針對林佳龍任內最引以為傲的都市河川整治優化美化,以各種理由來改變。當時,市府還發布新聞稿,矢口否認有其事,但稍早豐原區葫蘆墩圳,因逢乾旱期,農田水利會調配農業灌溉用水量少,加上市府缺乏管理,致圳間礫石帶水量不足,汙泥淤積,魚群暴斃,使前任市長把塵封卅年的葫蘆墩圳「開蓋」重見天日,創造人造美景的美意,付諸流水。 綠川維持排汙廢水功能 不重景觀 無獨有偶,台中市在林佳龍任內,將日治時代流經火車站前不遠的「新盛川」,二戰後卻被違章建築霸佔,淪為家庭商攤排放汙水的臭水溝「綠川」,向中央爭取十多億經費,分段整治成聞名遐邇的全台「景觀河川」,不但過半縣市長曾來觀摩取經,市民暨遊客參觀絡繹不絕,也成為台中市「挽救中區」的亮點的起始。但日前也因區區礫間淨水設施故障,市府水利局「趁機」決定:最後一次啓動地下水抽水設備,同時減少引進旱溪溪水淨化後,加入綠川逕流,只維持綠川排放汙水廢水功能,不再著重景觀。 這個沒有名稱、卻有實質作用的「滅川計劃」,始於去年1124林佳龍競選連任意外失敗,盧秀燕接任,今年春,就傳出新市府有所謂「滅川計劃」,即前任林佳龍市長所推動綠川丶柳川丶惠來溪丶潮洋溪⋯⋯等之河川整治,在既有計劃之外,不再繼續擴充。而已完成之設備,以節省電費之名,逐步縮減功能,順自然天氣之降雨量進行排放汙水,維持「排水溝」之功能,以降低前市府對市政建設好評的影響性。 對於「滅川計劃」,新市府發新聞稿矢口否認,但從豐原的葫蘆墩圳被「放生」,以及決定減少引進旱溪溪水經淨化後,繞道綠川迴流再回流入旱溪下游烏溪的「減水」作法來看,無可否認的大大降低綠川做為都市景觀河川的功能,等於某種程度推翻了前市政府整治綠川的計劃和用心,也某種程度恢復綠川只是做為排放家庭民生汙水的排水溝定位,這對於都市品質的提升,是進步還是退步?名義上只為了區區幾部抽水機的電費,和一個小淨水場的維護費?還是執政者眼中容不了一粒沙,光看到碧草如茵綠水常流,就是礙眼,如眼中梁木,非去之而後快? 台中市的綠川,整治成景觀河川的效果是有目共睹的,沒有任何法律規定它原來是髒臭排水溝,就一直要是排水溝,不能整治成又乾淨又漂亮的景觀河川。但根據藍營市議員的説法,就是認為:「原來是什麼,就是什麼」,大有見不得人好的狹窄心胸和落伍想法,而綠川更是穿過台中市心臟區火車站前廣場的「母親之河」,是市民和遊客大家共同所有,美的事物不是大家都賞心悅目嗎?為何一定要藉口節省區區電費和維䕶費,使綠川又某種程度的回復以往低水位,如同一癱死水一般呢? 政治俗諺中,有句:「有什麼樣的選民,就有什麼樣的政府」,此句話並非恆律,當台中市民多數為前任市府整治綠川的佳績喝釆時,由於軍公教年改和老人健保補助等重大政策影響,盧秀燕「撿到了槍」,但一上任,就開放世界花博免費給台中市民參觀,使一項高水準的花博,變成管理不善草草了事且虧損纍纍的敗筆,她又以老人健保補助收買二十二萬老人的歡心,每年至少十六億元,此招大大有其實效,許多長期投綠的改投給她,使她撿到了槍。但上任以來,雖然不像高雄市韓國瑜那麼荒腔走板,市政效率明顯低落許多,如今又沒代沒誌找林佳龍最突顯的都市河川整治「開刀」,藉口省電和維護費,就是要降低綠川的碧水𣈱流的宜人景觀,非恢復「臭水溝」不可嗎? 另外,「改善空汙」也是競選拿手好戱,就任時,發給賓客一萬支玻璃試管的「谷關空氣」,有夠無釐頭,製造環保危機,最近又強要中火停五部發電機,使台電備轉容量從平均十%,驟降為四%至五%,萬一遇到夏季用電量尖峰,或大型機組意外故障,那不可預期的大停電災樂禍將發生,盧秀燕敢以百里侯之位去留保證否?萬一發生,還不是「競選時駡市長,當選後駡中央」,統統推給台電和經濟部? 俗話說:人在做,天在看,台中市民引以為傲的綠川整治,以及其他都市河川品質提升,沒想到新市長是以「排水溝」的概念來看待,連前任做的好好的綠川,守成都守不住,非降低品質不可,這是什麼樣的從政者,什麼樣的心態?台中大多數的市民啊!當綠川「排水溝」再度恢復時,可不要怪別人,要怪自己貪圖近利吧!民報0704

別受騙,台灣才會贏 (洪博學)

前幾天,到便利店下載罷免老韓的表格,見到一個人正在下載,我問他為什麼要罷免老韓,他說,「票投他,被騙得很火大」,人驚覺被騙後,通常會有這種憤怒反應,就好像英國當初投下脫歐贊成票的人,一樣出現投錯票的沮喪。 作家唐湘龍說,老韓「酸宗痛」絕對是災難,藍營名嘴沈富雄說,老韓是無知中的無知,不可以讓這樣的人當總統,我則認為不要說「酸宗痛」了,現在的老韓,已經是台灣的災難,他是少見在台灣政壇玩弄共產黨語彙,製造社會對立的人,只有讓這樣的人,徹底離開政治,台灣才會恢復平靜,安寧的生活。 災難的開始不是老韓,而是沉溺於迷幻藥的韓粉紅衛兵,對所有反對者無差攻擊,宛若施行恐怖主義,以及後面的煽動洗腦者,台灣有史以來,從沒見過如此狂熱,失去理智的政治狂熱分子,即便在威權時代,上街抗議獨裁統治的群眾,也沒有如此瘋狂,只有中國文革時代的紅衛兵,和納粹法西斯可以比擬,帶著惡意和攻擊慾望,把台灣的政治環境,引導到仇恨的深淵,利用共產黨的仇恨動員,地方包圍中央,窮人討厭富人,等等口號,把人民推向激情境界,製造對立,最終就是埋下島內爆發內戰的因子,而這正是幕後煽動者,所希望的結局,選出可以被紅色中國控制的人,是目的之一,讓台灣變成動亂之地,更有利於潛伏在島內的紅色第五縱隊奪取政權。 紅色媒體是侵台急先鋒 六月底,美國「外交政策」刊登一篇去年中共利用網軍,干預台灣選舉的文章後,美國眾議院情報委員會,在7月1日通過一項法案,要求美國情報總監在台灣大選45天之後,必須交出一份有關台灣大選被中共干預的事實和證據,並且提出在這段過程中,美國情報單位如何協助台灣,進行阻擋和圍堵工作,可見,美國對台灣大選,再度出現去年狀況,嚴重被老共干預,選出親共的地方領導人,相當關切,更令人擔心的是,中共網軍對台灣的情治系統滲透相當嚴重,美國為首的五眼聯盟於7月2日向台灣國安單位示警,有一個所謂RAIDFOROM「攻擊論壇」出現一個發文,發信人來自中國,表示握有台灣八大情報系統個資資料,打算以10歐元出售這批資料,根據查證內容,台灣銓敘部的網站在2012年被中國網軍駭入,但是到2015年才察覺,被盜取的59萬筆個資中,有2萬8000筆個資,經過比對之後發現,這些人仍在情治系統上班,證明在馬政府時代,銓敘部對資安相當放鬆,以至於這些個資早被中共掌握,實在令人憂心。 中共為了消滅自由台灣,徹底讓中國人民對追求民主自由死心,必定在2020年發動所有能量,把親共政客拱上總統大位,控制台灣目標,不單單只是戰略軍事用途,更可以從台灣的高科技產業鏈,獲得更多能量,對抗目前緊迫的美中科技戰爭。 紅色中國要併吞台灣,很早以來就是既定國策,所有打著和平的論壇交流,都為這個目標而設,所謂的紅色媒體,早已經是侵台急先鋒,而且被群眾對他貼上紅色標籤後,仍然有恃無恐,甚至沾沾自喜,名嘴黃光芹爆料,老韓會決定「酸宗痛」,背後影武者就是「旺中集團」,這個背後靈所扮演的腳色,就是森林裡的小墨天牛,生態學家說,松樹林有一種松樹殺手,名叫「松材線蟲」,他會鑽入松樹的樹幹裡面,從內部腐蝕松樹,但是,整片森林那麼大,這種「松材線蟲」無法靠自己的力量移動,因此,小墨天牛就扮演協助者的腳色,讓松材線蟲爬在天牛背上,然後從已經被蛀死的松樹,飛到另一棵松樹,繼續破壞森林的工作,「旺中集團」和老韓「酸宗痛」是最佳組合,紅色媒體推波助瀾,幫忙造神造勢,顛倒是非黑白,充當第一線攻擊台灣政府的劊子手。 最近很多電視名嘴持續質疑,到底老韓造勢的金錢來自哪裡?但是,韓粉集團拒絕說明,有關金錢的運作,大紀元日報在6月30日,刊登一篇王立「第二戰研所」的臉書貼文,分析去年的選戰,老共對台灣親共團體資金支援,根本無須現金操作,只要靠著第三方支付,就可以不留下痕跡,光明正大買票,甚至利用群族發放贈品兌換劵,也可以讓賣票者或協助的椿腳拿到金錢,而且無法依法抓捕,這才是最嚴重的事情,甚至很多台商被納為政治獻金者,規定某位台商以資金支援固定候選人,所有回饋辦法可以在中國支付,既然所有金流在海外或中國,所以,想要抓到中共對台灣的資金滲透證據,也越來越困難。 所謂買台灣不如騙台灣,因為多數台灣人耿直,好騙難教,這是原因之一,第二,騙術可以成功的條件,是透過強烈的洗腦,去年透過紅色媒體,把高雄施政的民進黨冠上貪腐,然後把高雄形容又老又窮,只有老韓這位天才政客出現,才能夠挽救高雄,事後證明騙術大大成功,而且「討厭民進黨」一句簡單的話,洗腦全台灣,發酵至今。 台灣長期的悶經濟和悶政治,最主要的源頭就是老共對台灣進行封鎖的窮台政策,不但藉著不公平法律控制台商為其所用,利誘台灣資金和人才進入中國,如果老共放開魔掌,讓台灣可以變成正常國家,在世界上公平競爭,相信台灣的經濟和政治,也不會苦悶到如此地步。 勞倫斯在「智慧七柱」一書中說,「夜裡的夢,在白天醒來就煙消雲散了,最可怕的是白天作夢,會帶你走進危險之地」,去年選舉,高雄人在紅色媒體催眠下,做了一場發大財白日夢,現在,高雄人在發大財的惡夢中覺醒,對老韓發動罷免行動,這是一個可喜的現象,也希望這種覺醒,可以為鼓勵台灣人,在投票前學習三思,去年就是前車之鑑,明年大選,只要人民不受騙,台灣才會贏。(自由作家)民報0704

本土社團關門大吉了(金恒煒)

老實說,台灣的本土社團其實可以關門了,即使勉強「維持現狀」下去,也不過苟且而已。這話怎講? 蔡英文政府在六月下旬再次通過「公投法」修正,最重要的關鍵在「公投不綁大選」。「公投」一旦與大選脫鉤,實質就被抽空了;因為「公投」的成敗繫於投票率之高低。就公投法的艱困立法過程來說,黨國時代的「公投無法」到「鳥籠公投」,蔡英文時代的「限制公投」進而「公投不綁大選」,公投法名存實亡。 歐美民主先進國在公投法的進程中,無論經驗法則、歷史進展或研究分析結果,成案的充分及必要條件就是公投綁大選,不然,投票率勢必下挫到無何有之鄉。即以台灣選舉為例,立委選舉與立委補選其投票率即天差地別。從歐美到台灣地方選舉,公投與大選綁或不綁,哪一種投票率低,哪一種投票率高,已無爭辯的餘地。 黨國嫉視公投法,當然有一黨專政的用心,怕台灣人藉公投法推倒法統。民進黨竟也視公投如洪水猛獸,難道要延續黨國的香火?去年通過公投法修訂版,規定不適用於領土、國旗及國號的變更,今年再修,赤裸裸的遂行技術性閹割,「公投法」正式宣告「無法公投」。民進黨有比黨國「進步」嗎?有比黨國「民主」嗎? 兩次修訂的理由都不能成立。一七年直言國體變更屬憲法層次,人民沒有置喙的權力;只要讀讀德國憲法巨擘卡爾.史密特的理論就知道完全站不住腳。這是「吃餅又要餅在」的詭論。今年更絕,把「九合一」公投法的各種爭議問題及中選會的執行無能,轉嫁怪罪到公投法主體上,這是金蟬脫殼計;公投過程出了問題,必須在行政程序上補強,不可以「倒洗澡水把嬰兒倒掉」。 民進黨如此霸凌、踐踏公投法,不是「維持現狀」的策略運用,還有更好的理由嗎? 回到了開頭拈出的本土社團的關門問題。本土政團/社團既然冠上「台灣」,就是強調「一邊一國」,以此區分了中國與台灣的「兩國」。儘管本土社團/政團的建社宗旨萬萬千千,基本價值取向就是一九六四年彭明敏教授〈自救宣言〉拉出來的主軸──公投、制憲、正名、入聯。台灣本土社團成立目的,就是「公投救台灣」。九七憲改之後,修憲門檻拉到四分之三的天花板,國會制憲無門,只有寄希望於公投制憲了。民進黨一方面主張國體變更的權力唯國會而已,其實就是堵死憲改之路;另一方面,高牆深溝的凌夷公投法,把公投制憲之路也封死了。公投無門或無法公投,本土社團還有希望之夢?還有自救之道?一句話,還有存在的意義嗎? 本土社團真的可以關門大吉了。「酒店關門,我就走」,同樣的,「公投關門」能「不走」嗎?選擇另外一條進路的時候到了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0703

最沒建設性的社會運動 (曾傑克)

長榮空姐罷工,至昨天為止已進入第十四天,不但勞資雙方損失慘重,乘客、消費者、旅行社也損失很多,甚至影響整個國家社會。我來美四十年,曾看過不少大型的罷工,從航空交通管制人員、聯合航空公司、大汽車工廠工人大罷工、波音工人大罷工、連鎖超級市場大罷工,但了近期幾乎沒聽到大型罷工的新聞,原因是因為罷工是最沒有建設性,甚至是破壞性的社會運動,尤其是非理性的罷工。美國現在幾乎所有勞資糾紛,都可經過中間仲裁協調者(mediator)的協調來解決。 美國的勞資紛爭,有公平正義的法律控管,更有中間仲裁協調者在安撫雙方的爭吵情緒,清晰理智地分析雙方利弊,尤其服務業,勞資雙方更要消費者至上,不然消費者都跑到其他公司去,公司大量虧損甚至倒閉對大家都沒好處,所以美國勞資雙方現在都不會輕易罷工,媒體也都不說三道四,更不會選邊站,社會大眾也不會參與勞資雙方的混戰。 台灣的名嘴、媒體提油救火,加入勞資雙方的混戰。空姐當初罷工最重要的訴求原因「增加日支費」與「搭便車條例」都已解決,但繼續提出「十八金釵」、「秋後算帳」控訴公司軍事化管理,虐待空姐等訴求,這都不是當初罷工的理由。突擊式非理性的罷工,捅了公司、消費大眾以及旅行社好幾刀,事情演變至今,工會也不知道如何醫治,如何解決。等罷工結束,曾參與罷工的空姐與未罷工的空姐在同一機上服務,會不會吵架,影響飛行安全? 要解決長榮罷工的問題,應該學美國的經驗。首先要清楚明白,罷工是最沒有建設性的社會運動,對國家社會一點好處也沒有。其次勞資雙方以及政府協調仲裁者,理智討論如何解決問題,社會大眾跟媒體也應讓他們有安靜的空間,不要參與勞資雙方的混戰,越幫越忙。政府也要提出相關的法律,以保護消費者為最重要的考量︰可以罷工,但須讓公司及社會大眾都有充分的準備,了解工會重要的訴求。中間仲裁協調者處於最重要的關鍵角色,要由有經驗及公平公正的專業人士擔任,不能以「息事寧人」的態度處理。希望長榮的罷工,可以早日結束。 (作者為留美退休航太工程師)自由時報0703

消費者應向十八金釵求償 (程仁宏)

台灣航空史上歷時最長、參與人數最多、資方虧損最慘、受害消費者人數最多的長榮航空空服員罷工事件,在勞資雙方針對新調整的方案對案,進行第二次協商,初步取得共識,對其中二十七名被暫記曠職的空服員,先改為空班。而被視為勞資雙方談判重要關鍵的十八金釵,是罷工啟動當天下午報到,卻未上飛機服勤,當天原本要飛上海的空服員表示,「她們罷工完全依工會指示和個人意願,是合理、合法地執行員工權益而罷工。」十八金釵是合理、合法的罷工?還是曠職? 十八金釵於當天下午二時許報到,該航班是下午四時三十分和四十分起飛,依空服員正常作業程序,飛機起飛前一小時即三時三十分左右要登機做飛行準備,但空服員遲遲不上飛機做飛行準備,長榮原先表示這十八位空服員是擅離職守,並暫列曠職。工會強調「她們沒有曠職,也沒有丟包旅客,造成飛安疑慮」,並再度強調「該十八名空服員罷工行為完全合法,當時飛機尚未起飛」。 事實上,媒體報導工會於罷工當天發出簡訊給空服員「本會將於六月二十日下午四時發動罷工,⋯⋯下午四時以後報到的所有勤務,一律不得提供勞務。」若屬實,則十八位空服員於二時許已經報到,不在工會指示不得提供勞務的範圍,依法理情必須完成本航班所有勤務,故十八位空服員是提前偷跑、是擅離職守,這不是曠職、什麼才是曠職? 又由於十八名提前偷跑的空服員不願服勤,讓原本下午四時三十分飛上海的班機,延誤至下午七時二十九分才起飛;另一班原訂四時四十分飛香港的班機,延誤至五時五十一分才起飛。空服員爭取權益及福利,就可以不顧消費者的權益嗎? 這十八位空服員的行為已經涉及「不合理、不合法」,更嚴重損害消費者的權益,行政院是否應該出來定調「這絕不是不可抗力」?民航局更該調查飛機嚴重誤點的責任歸屬;消費者亦可因班機嚴重誤點而引發的各種損失向這十八位空服員求償。 (作者為消基會名譽董事長、文化大學教授 )自由時報0703

川普的印太戰略「長壽」(曹長青)

從上週大阪20國峰會,更可看出美國的整體戰略走向 。20國雖占全球GDP的85%,但因政治制度不同(中國專制,俄國威權,土耳其強人統治等)而無法達成實質性協議。但這次峰會再次展示,美國是重心,川普是中心,因美國是全球唯一強國,人口占世界4.2%,但經濟規模佔24%,軍費占全球近40%。北約是人類有史以來最大軍事集團,其29個成員國軍費占全球70%,而美國曾占北約軍費七成。 在20國峰會上,川普跟俄國、德國、土耳其、中國等領導人見面,試圖解決或降低分歧。但主要是跟盟國元首會談,如被稱為「美洲川普」的巴西總統博索纳罗單獨會談;與今年5月份連任的同為保守派的澳大利亞總理莫里森單獨會談。更重要是跟亞洲兩個重要盟國的領導人印度總理莫迪、日本首相安倍單獨見面,然後又三個人一起會談。三人齊聚的畫面,形象展示出美國的「印度—太平洋戰略」,即在美日安保條約的聯盟基礎上加入印度,形成美日印三角聯盟。 印度按人口(13億)是世界最大民主國家,而且是全球第六大經濟體,過去三年印度GDP 增長率都超過中國,今年預估更會超過(世界銀行預計印度2019年GDP增速至7.5%。中國官方已把2019年增長率調低到6%-6.5%之間,即使達到6.5%,也少於印度一個百分點)。全球第一大經濟體的美國,與第三大經濟體的日本,再加上第六大的印度,三大國空前戰略聯手,在地緣政治上,形成美日在前方、印度在後面,前後夾擊中共的戰略態勢;這是北京恐懼而不願看到的。 美日印三國海軍聯手 所向無敵 另外,在軍事方面,不僅美國全球第一,日本也很有軍事實力,尤其海軍實力很強,不僅有兩艘功能類似航空母艦的「出雲號」戰艦,而且有強大的驅逐艦編隊、高效協調和快速部署能力等,被美國《國家利益》雜誌(2016年)稱讚為亞洲最強海上力量(意為超過中國)。安倍首相要改變戰後憲法,把日本自衛隊提升為國防軍,美日兩軍進一步聯手,將對中共解放軍構成戰略壓力。 而印度的軍事實力也很強:印度軍人數量全球排名第三(中國205萬,美國136萬,印度133萬);印度已有一艘航空母艦,正在建造第二艘。而且印度是全球八個擁有核武國家之一,其「烈火五號」洲際彈道飛彈,射程可覆蓋整個中國。過去五年印度在保守派莫迪總理領導下,軍費增高,尤其印度海軍在印度洋有相當的主導能力。美國,日本,印度,三國聯手對中共構成很大的戰略制約。這也是川普上台後實行「印太戰略」的主要意圖。這次20國峰會上川普、安倍、莫迪三人在一起有說有笑的會談場面,再次證明三國領導人的親密關係,印太戰略在順利推行。 美國的三大敵人:伊斯蘭國,北韓,中共 川普當選後,確定三個戰略敵手,依序為:伊斯蘭國,北韓,中共。現在伊斯蘭國基本被消滅;北韓核武在被制約。20國峰會後,川普戲劇性地在南北韓三八線與北韓金正恩見面,等於促使平壤回到談判桌上。美國不願採取軍事行動,因後遺症很大:誰來填補軍事剷除金正恩政權之後的北韓真空?美國共和黨不主張對另一國家的包攬重建(nation-building),所以不到萬不得已,不會武力解決;而美國民主黨更是強烈反戰的。另外現在南韓是左派執政,文在寅們不願、也可能不同意美國軍事解決;而沒有南韓支持,北韓「真空」更無法填補。所以川普的懷柔政策是正確的。與金正恩見面,也降低金對北京習近平的依賴,促使美韓直接對話。 川普的印太戰略,目標不是北韓,因殺雞不需牛刀;而主要是遏阻中共的全球擴張,包括制約北京的一帶一路等。這次20國峰會,中美在貿易戰上無法達成協議,因它不僅是貿易,背後是經濟戰,政治戰,所以短期內不會解決。另外,美國已對2500億美元中國產品徵收了25%關稅,美國有進款進賬,北京正在付出代價;雖然有分析認為中美貿易戰可能影響美國一些農業州產品出口,從而影響選民投票意向,但因美國總統大選是明年11月,距現在還有一年半,所以川普不會著急,還有足夠時間與北京周旋。 三國領袖(川普,安倍,莫迪)都任期長 美國的印太戰略等已經开始奏效。7月1日香港回國中國22週年,香港抗議者衝進立法會,要求直選民主,中共不敢鎮壓(之前已有兩次超過百萬人上街抗議),也與川普總統的強勢外交(軍事)有關,包括美國兩黨一致對中共持強硬立場。而且英國也跟進,英國外相韓特(Jeremy Hunt)近日發聲明,要求北京遵守當年簽署的中英條約,保證香港的一國兩制地位。英國這個月就要選舉產生新的首相,如不出意外,會是川普的朋友、持強硬脫歐立場的前倫敦市長強生(Boris Johnson)當上首相,這意味著英美保守派更會緊密聯手,更有利美國的印太戰略,而不利於獨裁中國。 另外一個有利因素是 ,印太戰略的三國領導人,都可能執政時間較長。雖然民主國家領導人经常更換,但日本首相安倍的任期可能到東京奧運之後的2021年9月。明夏日本參議院改選,如仍是安倍的自民黨佔多數席位,按內閣制(黨魁出任首相)安倍將成為1885年首位日本首相伊藤博文以來任期最長的首相。印度的情況更有利,莫迪執政五年後,在今年5月揭曉的大選中連任,再做五年到2024年。在美國,以目前政情來看,川普連任的可能性很大。川普,安倍,莫迪,都在任時間長,他們三位領袖聯手,意味著「印度-太平洋戰略」會「長壽」地穩步推展,這對遏阻中共、保證亞太區域穩定,尤其對台灣的安全,都具有重要的戰略意義。(2019年7月2日於美國)

民進黨腹背受敵 (陳茂雄)

總統選情民進黨佔優勢,目前須爭立委席次以達完全執政,只是時力不願意扮演小綠,其總統選戰門票就是本錢 時代力量於七月二日召開決策會,討論二0二0年的選戰對策,會後舉行記者會,發言人陳志明表示,會中通過提名小組提出的區域立委人選提名案,包含現任立委林昶佐參選台北市第五選區、洪慈庸參選台中市第三選區,以及黨團秘書長陳惠敏參選高雄市第七選區。會中徐永明建議自提總統候選人一案,經決策會討論後決定,等方向明確後再擴大討論。 時代力量參選總統不必聯署,也就是擁有參選總統的門票,這一點民進黨不得不考慮,若是時代力量推出總統候選人,是否能當選不得而知,但可以確定的是民進黨腹背受敵。這張參選總統的門票或許不足以成事,但有敗事的能力。二0一六年的大選,台聯也有這一張門票,有人建議台聯推出總統候選人以拉抬立委選情,只是台聯認定綠營不能分裂,結果還是難逃被民進黨淘汰的命運。 說台聯被民進黨淘汰會讓一般人感到滿頭霧水,事實上真的有這麼一回事。二0一二到二0一六年期間,台聯有三席立委,從反ECFA到反服貿台聯都是急先鋒,一直衝在民進黨前面,民進黨的立委也不能不跟,一個大黨的立委跟著只有三隻小貓的小黨跑,心理不平衡,因而產生淘汰台聯的想法。 台聯及獨派社團為了反服貿而發動群眾包圍立法院,但群眾太少,因而請學生支援。群眾進入立法院後,為了對馬政權施壓,台聯及獨派社團乃退出立法院,全場由學生主導,因而產生太陽花學運,後來時代力量收割了太陽花的成果。對民進黨來說,台聯是李前總統留下來的政黨,或許不容易駕馭,而時代力量是新政黨,容易收編,因而產生以時代力量取代台聯的想法。 二0一六年的大選,民進黨與時代力量結盟,排斥台聯,一位民進黨的立委還公開揚言,政黨票連一票都不能給台聯,所以會有這種恩怨,是因為台聯的三位立委衝得太凶,亂了民進黨的步調。只是民進黨培植了時代力量之後,合作並不順利,因為時代力量的主流聲音是不願意扮演小綠,依據其盤算,要成為大黨的關鍵在於八百萬勞工,所以在「一例一休」的議案中,與民進黨對打的不是中國國民黨,而是時代力量。 二0一六年的選舉,民進黨對時代力量禮讓了兩席的區域立委,可是在立法院兩黨卻變成敵人,二0二0年的大選兩黨是否繼續合作是很大的變數。立委席次過半是民進黨重要的目標,況且時代力量對民進黨缺乏善意,因而有人認定不宜再禮讓,只是時代力量掌握參選總統的門票,它雖然未必能成事,但足以敗事,它變成民進黨之痛。 二00五年第七次修憲,民進黨就與中國國民黨合謀,訂出現行立委選舉制度,目標就是要殲滅台聯及親民黨。二0一六年的選舉,民進黨更培植時代力量以淘汰台聯。目前時代力量卻不願意扮演小綠,在立法院反民進黨的力道遠比中國國民黨大,真的「千算萬算不值著天一畫」。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

如何解讀川習會?(林保華)

川習會結束,表面上是中國贏了。因為美國取消新一輪對中國商品增加的關稅,也鬆綁華為禁購不涉及國安的美國零組件的限制。而中國只是向美國購買農產品。然而白宮經濟顧問庫德洛否認是大赦,認為「沒有承諾、沒有交易、沒有時間表」。 我認為美國是做了一些讓步,然而美國這些讓步隨時可以收回。然而美國為何要做讓步?我認為川普在安撫華爾街的投資者與在中美經貿科技戰中受利益損害的美國企業。因為這個讓步,全球股市大反彈。另外,藉這個緩衝時間,美國企業可以調整它的產業鏈,到底對華為的封殺太突然,不但美國企業,台灣企業也措手不及。美國進口商也需要時間調整從中國進口的日用品供應鏈,避免刺激通膨。川普還是「美國優先」。 在美國認為適當時候,例如中國還是玩拖延戰術,而美國產業鏈也已經適當調整了,戰火還會點燃。所以中國並沒有得意忘形,雖然股市上漲、人民幣匯率升值。中國總理李克強昨天在夏季達沃斯世界經濟論壇致詞中提到,中國要深化金融業開放,原規定在後年取消證券、期貨、壽險、外資控股限制,現在將提前到明年開放。為了吸引外商,中國也將維持降稅等措施,並保持穩健貨幣政策。李克強不同於玩弄權術的習近平,然而最後會如何,還得看黨內鬥爭的力量對比。 川普沒有「放生」習近平,也是因為美國國內兩黨都視中國為敵手,民間也接受「中國威脅論」。美國政治、軍事,以及對台關係並沒有改變。蔡英文總統外訪十一天,除掉路上時間,大概有近一半時間在美國「過境」,實際上是對美「準訪問」。如果川普要放水,川習會上,乃至川習會後,他不會把香港這個新議題擺出來,被外媒形容是丟給中國的不定時炸彈。 不過我們不能忽視的是,這場中美決戰遠沒有結束,習近平比我們更加清楚。中國將動員全部力量,包括在國外長期潛伏的各式間諜特務,乃至被不同程度威脅利誘的政客、商人、學者、專家等等,出來拯救習近平。 根據路透的報導,包括美國前外交官和軍方將領在內的約八十名亞洲專家,擬向川普與國會發連署公開信,呼籲川普重新考慮「視中國為敵」的政策。這份草擬中的公開信警告,目前「視中國為敵」的政策會損害美國利益與全球經濟,也可能使美國孤立於其他不願與中國為敵的盟友。 除了川普對盟友應該客氣與靈活一點以外,其他內容都是屁話,都在幫共產黨解困。不過只要這個名單公佈出來,陣線就更清楚了,對美國及全球的安全未嘗不是好事。習近平要孤注一擲嗎? (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0702

用核四檢驗這五個人 (蔡雅瀅)

  國民黨總統初選有周錫瑋、朱立倫、郭台銘、張亞中和韓國瑜等五人參選,其中不少曾就核四表達過意見。 周錫瑋主張:核一、核二、核三若延役,不如重啟核四。然政府目前並無核電延役計畫,核一更已停機多年。顯然是以假設性的議題支持核四,況與其硬把「核一二三延役」和「核四」兩個爛蘋果,要人民挑一個,為何不推節能或再生能源? 朱立倫新北市市長任內,曾於2012年在議會中強調:只要我在任,核四就別想運轉;2015年全國能源會議馬英九主張不放棄核電,朱立倫回應:台灣一定要走向非核家園,核四已封存,核一、二、三不能延役,不論是找替代能源或者節能減碳。如今為爭總統大位,竟喊出:若我當選總統,願重啟核四。如此反覆無信,實讓人難以信賴。 同樣改變的還有郭台銘。2014年郭台銘就「核四停工」,曾嘲諷工總理事長許勝雄「屁股指揮腦袋」,強調自己無黨無派,以鴻海在中國的電費下降為例,主張環保節能是健康的,核四停工其實沒有那麼嚴重,反而是產業轉型契機。但日前演講時卻主張:台灣把最新的核四設備停掉,核一、核二老牛繼續推,這樣合乎邏輯嗎? 核四是1980年代的老舊規劃,動工超過20年,根本不算新廠。其數位儀控設備原規劃10至15年應更新,但建廠過久,部分設備停產,成為續建難題。而核四過往違法變更設計、不按圖施工、一號機大量挪用二號機舊零件、偷工減料、多次淹水,僅因環境高溫、靜電、誤觸、雨水滲入等小事,竟然就起火、失電。無黨無派時的郭董,就核四主張節能、產業轉型;加入國民黨後,卻換個腦袋幫核四講話。 長期推動「一個中國」,近期亦積極推動「以核養綠」公投的兩岸統合學會理事長張亞中,主張當選總統立刻要「重啟核四」、「與大陸簽署和平協定」。然核四尚未完工,過去台電曾說明:奇異日立核四團隊已解散且曾有仲裁糾紛,修約難掌握;數位儀控設備已停產,更新時程難定,二者需N年;編列預算及立院同意、申請重啟、已拆設備回裝測試、完成福島安全強化工程、熱測試等需6至7年,合計需N+6至7年。宣稱當選要立刻重啟核四,實際上難以實現。 況核四最大的問題不是續建要花漫長時間,而是其安全問題向來劣跡斑斑,甚至被廠商爆料「你敢運轉核四,我逃命去」。張亞中在馬總統任內,曾被增聘為歷史科審定委員,卻未以史為鑑。先是罔顧西藏(圖博)在1951年與中共簽「和平協議」,卻在1959、1989、2008年三度遭中共血腥鎮壓的前車之鑑,力推與中國簽和平協定,如今又力挺安全爭議不斷的核四,難道是越危險越要推坑台灣? 同樣力助核四的,還有口口聲聲「貨出得去、人進得來,高雄發大財」,但剛選上市長就想跳往總統的韓國瑜。核電不是RE100國際綠色供應鏈要求的綠能,就算能克服安全問題開始發電,對台灣「貨出得去」的貢獻有限;續建所需的龐大經費,卻可讓核工產業發大財、台電花大財;萬一不幸發生核子事故,更是貨出不去、人變核災難民,全民花大財。 總統要帶領國家往好的方向發展,一般民眾或許不瞭解核電占比僅10%,並非台灣主要能源,或是不知核四的安全問題。但有心角逐總統大位,卻支持危險核四,把國家拖向險境的候選人,選民投票前務必三思。 (作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師)自由時報0702

退休軍公教別對郭韓期望太高 (林尚榮)

  郭台銘、韓國瑜為了爭取退休軍公教人士的認同,各出奇招。 韓式語言曖昧,第一時間讓有所期待者感動非常。郭的起手式是「中華民國破產」(此說惹議,他七月二日以「勞保基金將用罄等同破產」圓之已是後事),早在六月二十二日他找來日本軟銀董事長孫正義站台時,就定調中華民國公司是一家瀕臨破產、借債度日的公司,以便鋪陳自己有能力把餅做大,他說:「如何把國家三兆多退休金的投資報酬率提高一倍,我有這個執行力,如果我管理『台灣』這家公司,我一定請孫正義來指導管理退撫基金投資。」這和韓就「十八%是否恢復」表態時的四點聲明之一,也是其中唯一的牛肉——基金管理績效應提高(舉新加坡六%為例),不謀而合。 看來,國民黨回應年金議題是聚焦在績效操作的提升上。 韓聲明的其餘三點只是口惠,均無做法。郭舉「軟銀願景基金」成立後,年均投報率高達四十四%,相對之下,軍公教退撫與勞保年金的年投資報酬率僅二、三%。他也舉例,全世界有很多退休基金投資鴻海股票,言下已有方向。 事實上,六大退休基金報酬率偏低主因是:過度向固定收益商品(如債券,殖利率低,但無風險)傾斜。兩年前,考試院副院長(兼退撫基金監理委員會主委)李逸洋就舉例,加州公務人員退休基金(CalPERS)從一九九八年到二○一六年的年化報酬率高達八.三%,而全球最大退休基金——日本政府年金投資基金(GPIF)僅二.八九%,高下之別,就在投資組合;CalPERS有八成投資在股票型基金和另類投資,屬於高風險、高報酬的策略,固定收益的比率只有兩成。 GPIF在二○一四年改變投資策略,增加持有股票,減少國內債券等固定收益投資,二○一六、一七年度分別創造五.六%與六.九%的較高報酬,但二○一八年度(Q4股災因素)僅二.七三%。要提升報酬率,關鍵就是要改變投資組合,但高報酬伴隨高風險,而風險更是領取年金者必先要考量的。郭自認為這樣(投資組合改變)就會把餅做大,有點廣告味! 今年一月的信息,日本政府擬修法,將公務員的退休年齡由現行的六十歲逐年延至六十五歲,且未來六十歲以上公務員薪資將打七折,至於請領退休年金的年齡更可能延後至七十歲;日本政府期望於二○二一年四月落實法案。日版的「年金改革」「慘」度不輸台灣。孫正義多厲害,也難扭轉國家結構性問題(高齡化與少子化社會所呈現的政府公務員人手不足、工資高昂等困境)。 再說,台灣就算神操作到六%,也不過把破產命運延後三、五年左右,三年前探討「基金績效操作好,年金就不用改」議題時,其實也早就有了答案。 退休軍公教朋友,千萬別對郭、韓寄望太高。 (作者為上市公司主管)自由時報0702

誰能撿到槍(鄒景雯)

  國民黨初選的熱季,稍有概念的參選人都察覺到:香港「反送中」事件的擴大,對台灣選情將造成影響。問題是什麼樣的影響,哪一方受到的衝擊較大?國民黨欲言未言的,當然是擔心會讓綠營撿到槍,而對藍營有所不利;問題是為何會這樣?這個問題又為什麼會成為問題? 香港「反送中」是個什麼樣的問題?套句柯P的用語,是「敵人犯錯」。香港特首林鄭月娥不顧港民與國際人士對中國法制的高度疑慮,執意要在立法會二讀「送中條例」所引爆的地緣震動,已有諸多訊息顯示事前得到了北京的支持,故而不純粹是敵人的卒子犯錯而已。不僅如此,這麼多年下來,這個敵人不只一次的犯錯,這是一系列犯錯中的再一次犯錯。 過去七十年,敵人每回犯錯,幾乎都會對台灣的政治情勢產生連鎖效應,而且不見得對國民黨的統治不利,甚至相當長的一段時間被認為有利。例如毛澤東的使用武力,讓兩蔣政權取得在台實施戒嚴的「正當性」;江澤民按捺不住軍方勢力而在台海發射了導彈,促成李登輝過半高票當選;二○○○年連戰首次競選總統時,國民黨操盤者曾經希望對岸能放些狠話,來壓制反對黨的氣燄等等。這一路都是國民黨的「主場優勢」,何以後來急轉直下變成有助於民進黨,而且好似取得專利?這個問題,最該思考的其實是國民黨。 這題的答案,照邏輯推,馬上可以解題。在敵我關係中,既然是敵人犯錯,雖然不必沾沾自喜,但是通常應該是我方得利;反送中這件事,凸顯了香港一國兩制的失敗,自由人權的危在旦夕,理論上對於台灣的兩大政黨,如果都站穩了民主國家處理威權國家的立場,應該是不分軒輊、共同獲益才對,何以會發生差別待遇?不外幾種可能,一是面對這敵人,一個政黨是擁有應對能力的組織,另一個氣候未成、力有未逮,因此形成必須鞏固領導中心的民意,就如反共時期的國民黨;二是這敵人在台灣,對某些政黨來說是敵人,對某些政黨其實不是敵人、甚或是友人,因為是非敵人、或友人犯錯,因此無法從敵我關係中得利、進而在友我關係中受累有害。現在的國民黨又是否屬於這種? 如果,當今的國民黨眾選將都警覺到香港「反送中」的效應來襲,而且「理所當然」等於為民進黨助選,這本身,事實上不在中國與其特區政府為什麼要添亂、壞事,而在於當代的國民黨人是否掌握到了美中大戰開打以來真正的發展趨勢、認清到兩岸雙方的本質是屬於零和遊戲的主權之爭,從而能集體順應時勢,重新回到保衛台灣的主流位置上?這不是歷任「中華民國」總統的基本責任嗎?如果大家搶著要參選的話。 其實,也不必講太多,國民黨只要自問,如果是敵我意識分明的蔣中正、蔣經國、李登輝在,輪得到讓民進黨撿到槍、撿到砲?那麼這一代的國民黨徒子徒孫是怎麼了!自由時報0702

大黨無獨派 (陳茂雄)

  最近綠營內部出現一些爭執,有人對民進黨的表現相當不滿意,認為若沒有其他綠營的人投入選戰,他們未必要「含淚投票」。可是多數綠營支持者認為無論民進黨再爛,基於台獨或反共的立場,還是要「含淚投票」,他們認為若是中國國民黨的候選人或是柯P當選總統,台灣會加速被中國併吞。 近日「反送中」群眾運動引起台灣人出現被併吞的恐懼,所以綠營支持者堅持支持民進黨,其所持的理由是民進黨出現「反共」的口號,有決心捍衛台灣主權。事實上豈止民進黨發出維護台灣主權的呼聲,連中國國民黨也一樣表示要捍衛「中華民國」,甚至於表示要為「中華民國」粉身碎骨,青天白日滿地紅的旗子到處飛揚,只是綠營的人不相信他們會捍衛台灣。 中國國民黨的政治人物說要「捍衛中華民國」,根本就是胡扯,世界上要消滅「中華民國」的就是北京政權,最重要的是沒有討價還價的空間,他們堅定要「中華民國」在地球上消失,所以北京政權是「中華民國」唯一的敵人。中國國民黨政治人物說要捍衛「中華民國」,卻與「中華民國」的敵人擁抱在一起,真的是詐騙集團。 藍營的政治人物像詐騙集團,綠營的就是正人君子嗎?民進黨有一位政治人物一生最得意的就是罵了民進黨的重量級人物,他曾公開對外宣揚,某重量級人物因沒有強力主張台獨而被他狠狠地教訓一頓,事實上他以前也曾經批評過蔡英文的台獨立場,可是當蔡英文變成民進黨的總統候選人之後,為了擠進蔡團隊,不只沒有譴責蔡英文的「維持現狀」說,反而公開幫蔡英文解釋,所謂「維持現狀」就是維持「獨立民主」的現狀,像這種人的台獨立場你相信嗎? 所有民進黨的政治領袖,當氣勢盛時,為了穩定政治版圖,都會與台獨切割,可是當氣勢衰時,就會到台獨團體取暖,因為喊台獨是最廉價的投資,靠喊口號就可獲得獨派人士的支持。事實上喊台獨口號也是一種騙術,只在氣勢衰時以口號來壯氣勢。 雖然有很多人提出維護台灣主權的論述,事實上國際社會沒有任何國際法或其他論述能對抗強權,要捍衛台灣的主權,就是要有好的國際關係及堅強的國防。國際關係是列強(尤其是美國)在主導,台灣屬被動。台灣能做的就是國防。對一個小國來說,推動募兵制等同放棄國防,還談甚麼捍衛主權? 對小國來說,推動募兵制會面對兵源不足的問題,尤其是台灣是可能出現戰爭的地方,更發生少子化的問題,兵源不足造成需訂出優惠條件來鼓勵從軍,培養出少爺兵要如何保衛台灣,更因為軍人由義務役轉為職業軍人更對國防經費產生排擠效應。以前的徵兵制,任何優秀人才都有義務當兵,更節省不少國防經費。 顯然的,推動募兵制為了討好年輕選民,鞏固自己的權力,造成國防弱化,談甚麼維護台灣主權?更談不上反共。政治人物都會表示自己先考慮國家,再來就是政黨,最後才思考自己。事實正好相反,他們都先考慮自己。所以不必相信他們的口號,尤其是那些品德有瑕疵的人。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

中共成立以來殺人紀錄 (曹長青)

7月1日,是中國共產黨成立周年日。在共產主義走向全面崩潰的今天,中共仍壟斷著全世界人口最多的國家的權力。不少人期待這個黨能夠進行政治改革,把中國引向民主自由的道路。且不說在國際共產運動中,沒有任何一個共產政權是主動放棄權力、放棄專制而走向民主的(東歐的全部共產政權,包括蘇聯,都是被人民推翻,而後建立的民主政府);且不說共產運動中是否會產生異數,中共是否有這種願望和能力,僅以它建黨以來,尤其是在中國建政之後,以政權的力量使八千萬人非正常死亡這一事實,中共就絕對沒有資格繼續執政,而應接受歷史的審判。 我不是研究中共黨史的專家,也不是研究共產運動造成大眾死亡的學者。只是作為中共專制下的一個倖存者,今天生活在西方自由世界,得以閱讀多種書刊,把其中提及的中共造成大眾死亡的資料等資料隨手記了下來。 把這些資料綜述在這裡,一是通過這些數據(在中共建黨周年之際),促使那些對中共仍存幻想的人有所思考和醒悟;二是抛磚引玉,期待有心的中國人把各自瞭解到的中共殺人數字也寫出來,零星資料聚到一起,逐步拼出一份中共殺人數字的總體圖,有一天也像法國人寫出那部揭示共產運動殺人記錄的《共產主義黑皮書》一樣,寫出一部《中共黑皮書》。 一,中共建政初期(1950到1955年) 中共自1921年成立,就伴隨著內部清洗、外部殘殺。30年代初鎮壓內部江西AB團(殺了很多人),40年代延安整風時槍殺作家王實味等,都是著名的例子。 中共大規模地殺害平民則是在它獲得執政權力之後。在50年代初的「土改、鎮反」、「三反五反」中,就有大批中國人被處決或迫害致死。 據美國哥倫比亞大學政治學教授、中國問題專家黎安友(Andrew J. Nathan)在《中國的民主》(Chinese Democracy)一書中的數字:50年代初期,中國有二千萬人被打成「地富反壞」份子。 前《紐約時報》駐北京採訪主任紀思道(Nicholas Kristof)和伍潔芳(Sheryl WuDunn)合著的《中國覺醒了》(China Wakes)中說:「據中共前公安部長羅瑞卿提交的報告估算,從1948年到1955年,有400萬人被處決。」 據前《華盛頓郵報》駐北京記者邵德廉(Daniel Southerland)在該報發表的調查性報導「毛時代的大眾死亡」(Mass Death in Mao’s China,1994年7月17和18日連載)中的數字:被殺「地主」為100萬至400萬之間;被殺「反革命」及對國民政府同情者為100萬以上;迫害基督教徒和1953年的「肅反」,至少使幾十萬人喪生。 據法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書(Stephane Courtois & Mark Kramer: The Black Book of Communism):「從1950到1957年,中共的城市清算鬥爭造成100多萬人異常死亡。」 據1996年中共中央黨史研究室等四個部門合編的《建國以來歷史政治運動事實》的報告(香港《爭鳴》雜誌1996年10月號刊發了摘要):從1949年初到1952年2月分兩個階段進行的「鎮反」中,鎮壓了反革命份子157萬6千1百多人,其中87萬3千6百餘人被判死刑。 該報告還說:在1953年的「三反五反」中,有32萬3千1百餘人被逮捕,280餘人自殺或失蹤;在1955年「反胡風運動」中,有5千餘人被牽連,5百餘人被逮捕,60餘人自殺身亡,12人非正常死亡;在隨後的「肅反」運動中,有2萬1千3百餘人被判死刑,4千3百餘人自殺或失蹤。 從上述數字推算,這個期間的非正常死亡數字,起碼在中共黨史研究室報告提到的(合計)90萬零2千人,到羅瑞卿估算的400萬之間,或更多。 二,中共建政第二期(50年代中期的反右運動) 據北京「朝華出版社」1993年出版的《中國「左」禍》一書中的數字:在「反右」中,共有55萬2973人被打成「右派」。至該書出版時,上述全部右派僅有96人沒有「平反」。中共當局堅持「反右」是對的,僅承認「擴大化」了。如以96人沒有平反來計算,那等於「擴大化」了5700倍! 據上述1996年中共中央黨史研究室等部門合編的報告:「在整個反右運動中,有201萬3300餘人被定為右派、右傾份子和右派邊際份子(即不戴帽右派),有72700多人被逮捕,有22100餘人自殺,3500余人非正常死亡或失蹤。」 從這份中共報告可以看出,在反右運動中被迫害的人多達200萬,而且幾乎全部是知識人。以五十年代中期中國僅有500多萬知識份子的比例來算,當時有40%的知識份子被迫害,致死人數達0.5%。 三,中共建政第三期(1959到1963年) 從1959年下半年到1962年底,中國人口普查數字顯示,人口急劇下降。中共當局把人口下降歸於所謂「三年自然災害」——糧食減產導致的饑荒造成。但近來越來越多的內部資料和海外研究證實,這是一場「人禍」,是政策錯誤導致,而且死亡數據相當驚人。 西方較早提出具體數字的是美國人口普查局統計學者班尼斯特博士(Judith Bannister)80年代初的報告《中國變化中的人口》(China’s Changing Population),該報告根據中國歷年出生率和死亡率推算出:「在中共大躍進政策失敗後三年災害期間,因饑餓死亡了3千萬人。」 據原《紐約時報》副總編輯索爾茲伯里(Harrison E. Salisbury)1985年所著的《新長征》(The Long March: The Untold Story)一書中的數字:「60年代初中國因饑餓死亡了2千7百萬人。」 據專門研究共產國家異常死亡人數的美國夏威夷大學政治系教授拉梅爾(Rudolph. J. Rummel)在《華爾街日報》(1986年7月7日)發表的「戰爭並非本世紀的最大殺手」(War Isn’t...

柯韓被迫轉型 (周俊男)

  高人氣的柯文哲與韓國瑜,原本不約而同打算以政治素人的姿態,高揭「經濟第一」大旗,一路殺進總統府。可惜人算不如天算,媽祖指示商場大將郭董橫空攔路,柯、韓進軍路線遭阻,原先視為囊中物的「經濟選民」,眼睜睜被郭董奪去大半,兩人只好另闢戰場,痛苦地朝相反的兩端修正。 柯文哲近日針對雙子星案,說出「國家願景、國家主權意識,在我看起來都是屁話」。這不是失言,而是被迫調整的新路線,目的就是刻意與蔡英文一貫堅持的主權議題唱反調。柯文哲將國家大位當作戰利品,勝者為王,敗者為寇,愛國情操不過是欺騙愚笨百姓的話術。柯訴諸的是各領域高階人士的菁英意識,這群人的經濟能力或文化高度,讓他們不屑與「愛台灣」的市井小民同一檔次,因此欣賞「格局較高」的政治人物。相反的,韓國瑜擁抱了「底層受害者」。韓在第二場初選政見會上,指責「民進黨大搞東廠、鬥爭、用不實新聞打壓政敵、甚至封鎖新聞……傷害台灣民主」。韓這段荒謬的發言,重點在於把自己定位為兩蔣正統的接班人,訴諸的是自認被民進黨欺負的選民,具體而言就是軍公教及厭惡大福佬主義的客家族群。 郭董強勢參選,迫使柯文哲轉型為菁英代言人,韓國瑜轉型為「受害者」代言人,兩者都是只能硬著頭皮蠻幹的次佳方案。所謂菁英,就是人數較少,在一人一票的制度下,柯的這一著,注定失敗的下場。另一方面,韓國瑜所激發的強烈黨國受害意識,確實成功動員可觀的群眾,但在民主化、本土化進程下「受害的」,畢竟還是相對少數,這些人死守電話,是否就能幫韓衝過初選這關,令人懷疑。 (作者為嘉義縣民,曾任職出版社編輯)自由時報0701

無知中的無知 (陳止戈)

  沈富雄發臉書,列舉十一項韓國瑜不適任總統的理由,其中有一項說「民粹式的總統固然可怕,無知的領導人更是可怕!」我完全同意。關於無知,沈富雄舉例說,韓國瑜宣稱「四千億美元外匯存底在握,國家不怕破產。」是無知中的無知。我心有戚戚焉。想到一個連「外匯存底」都不懂的人領導國家,我恐懼到頭皮發麻,起雞皮疙瘩。 隨手Google一下,維基百科定義「外匯存底,是一個國家或經濟體的央行持有並可隨時兌換他國貨幣的資產。」通常以美元、黃金或債券的形式持有,而外匯儲備的功用,是一個國家或經濟體清償能力的指標,可以平衡國際收支及穩定匯率。 進一步而言,外匯是怎麼來的?其一是出口減進口,多出來的就是全民賺來的財富;其次是外來投資,他們把美元賣給央行換成台幣,當他們要撤資時,就會把台幣資產換回美元帶走,這些錢都不是國家的資產,央行只是負責保管而已。 既然外匯屬於全民所有,任何人都可以依規定要求動用外匯。那麼為什麼不能直接把外匯用來進行全國性的經建計畫,或支援地方上的基層建設呢?關鍵就在上面提到的「中央銀行的外匯資產與新台幣負債必須平衡」的觀念和實際操作上。因此任何個人或公司行號想動用外匯,就必須先準備好等值的新台幣資金;政府想動用外匯,就必須編列等值的新台幣預算,然後依照結匯手續來動用。 也就是說,假設匯率為一比三十時,當央行每買進一億美元,就同時增加了三十億台幣的負債,資債必須平衡,否則就有引發惡性通膨的危險。這是金融常識的ABC,高中生都懂的。截至四月底,央行公告的外匯儲備約四六四八億美元,全球排名第五,這些錢央行可以融通孳息,但韓國瑜卻以為這是可以拿來花的財產,沈富雄批評這是「無知中的無知」,已經算是客氣了。 許多韓粉不服他們的英雄被形容為「草包」,多位學者也質疑韓有嚴重的知識斷層,有了這些缺點,賣賣農產品、鼓吹一下發財夢,倒也無傷大雅,但把整個國家的命運交給他,而他又只能用一些潘恒旭之流的人才,難怪連一些知識藍與經濟藍也會憂心到睡不著。 (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0701
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞