星期四, 二月 21, 2019

政治評論

指獨立公投改變現狀 AIT倒果為因 (劉志聰)

美國在台協會(AIT)前理事主席、現任華府智庫布魯金斯研究院東亞研究中心資深研究員卜睿哲,二月十一日發表給喜樂島聯盟召集人郭倍宏的公開信,回應喜樂島聯盟推動獨立公投。郭倍宏呼籲立法院修正《公民投票法》,宣稱今年是台灣建國重要一年。卜睿哲公開信強調,此事涉及美國國家利益,美方遵守兩岸任何一方不應企圖片面改變現狀的立場。AIT發言人孟雨荷也強調,美國反對改變現狀的單方面行動,美國長久政策是不支持台灣獨立公投。AIT發言具警示意味,卻倒果為因,令人遺憾。 蔡英文就任總統以來,北京以民進黨政府拒絕「九二共識」為由,全面打壓台灣,片面改變台海現狀,動作之粗暴,連國際社會也看不下去。美國白宮、國務院、在台協會、國會議員、學者專家,紛紛譴責中國破壞現狀。不少國會議員開始質疑,所謂的現狀對美台關係是否恰當,正認真思考兩岸關係定位。事實很清楚,改變現狀的是中國,現狀被改變的是台灣。為防止中國武力恫嚇,步步進逼,壓迫台灣人束手就擒,台灣必須擁有防衛性武器,來確保國家安全,決定自己的命運。因果關係至為顯然,台灣並非麻煩製造者。 不譴責盜匪暴行,卻怪人民購買防衛性武器,還說擁有這項武器會惹毛盜匪,這是什麼邏輯?符合美國的立國精神和它堅信的民主信仰嗎?擁有這項武器不是要拿來耀武揚威,或四處尋釁,而是備「不時之需」,用不用,看盜匪的態度而定。盜匪不來,就備而不用。當盜匪惡向膽邊生,決定對我下手,進行燒殺擄掠,至少我們擁有展現國民決心的機制,可以用來凝聚國民意志。如李筱峰教授所言,先擁有籌碼,再伺機行事,總比先自廢武功好。 「一個中國」政策需要改變 除了反對獨立公投修法之外,卜睿哲最近對美國五位聯邦參議員致函眾議院議長裴洛西,建議她邀請蔡英文到華府向國會聯席會發表演說,也表達反對立場,強調這個提議有「缺陷」,「裴洛西議長應該拒絕它」。他認為,這個提議違反美國與中國建交時對「與台灣維持實質但非官方關係」的基本原則承諾。一旦成真,北京極有可能「急劇降級」美中關係。但川普總統已簽署《台灣旅行法》,明文規定「美台高層可互訪」。顯然,卜睿哲還停留在美中建交年代的舊思維。 在維吉尼亞喬治•梅森大學教台灣歷史的韋傑理,對卜睿哲的主張不以為然。他認為,中國並沒有遵守三個聯合公報的協議,致力於尋求兩岸分歧的和平解決。而台灣在上世紀90年代已做出歷史性的民主轉型,美國卻仍然維持其基於70年代局勢的「一個中國」政策,「台灣的實地改變也應該需要一個政策改變。」 前美國國防部主管中國事務的官員博斯科也認為,中國從一開始就違背上海公報中關於和平解決台灣議題的「根本原則」,北京積累了50年來美國對它的交往政策的好處,卻還在不斷的對民主台灣持續施加武力、經濟脅迫,以及顛覆、銳實力、心理戰和外交孤立。卜睿哲認為邀訪蔡英文可能導致北京的報復,這就像數十年來美國決策者主張與中國交往,因為他們認為與中國保持良好的經濟與政治關係對華盛頓要比對北京來得重要,但演變至今,中國已成為世界經濟軍事大國,卻反而在人權、貿易、武器擴散、領土主張和對其他罪犯政權的支持上都無視國際規範與秩序。 兩岸現狀失衡難以維持 蔡英文總統就任以來,中國對台「極限施壓」,片面啟用M503航線、出動軍機繞台、奪走台灣邦交國、阻撓台灣參與國際組織、干擾台灣主辦國際體育賽事、強迫各國民間公司更改台灣名稱、開放「台胞」申請居住證等等,兩岸現狀已經失去平衡,也無法維持下去。美國學者分析,中國單方面啟用M503航線及多次軍機繞台演訓,一連串對台施壓行動以及在其周邊地區的海洋活動,都顯示中國在台海「自設規則」、不惜違反國際規範以獲取自身利益的「中國特色」,那就是:北京只要享受一個穩定的國際秩序帶來的好處,卻堅持它有自己與這個國際秩序相互矛盾的外交政策和軍事目標。 中國企圖主宰世局,又不願承擔國際責任,遭到美國等西方國家拆穿抵制。中國把台灣當成它的地方政府,併吞台灣的野心昭然若揭,打壓台灣國際空間不遺餘力,一心一意要讓台灣從地表消失。面對敵人虎視眈眈,呼籲修改公投法,拒絕被併吞,只是卑微的願望。拒絕被片面改變,卻被扣上改變現狀罪名,未免太沉重。(民報總編輯)民報0213

卜睿哲公開信的謬誤 (曹長青)

前美國在台協會理事主席卜睿哲(Richard Bush)近日給喜樂島聯盟和發起人郭倍宏寫公開信,說你們主張獨立公投,徵求美方的意見了嗎?意思很明顯,你們沒徵求就不可以做,做就是錯誤的。卜睿哲的公開信有幾點值得討論: 第一,邏輯有問題。郭倍宏不是台灣總統,他是民間團體的召集人。台灣註冊政黨300個,民間團體數千,難道哪個團體主張什麼,要求什麼,都要事先徵求美國的意見?台灣不是任何國家的殖民地,2300萬人民有言論自由、表達自由,有就政治問題公投的權利!憑什麼卜睿哲要求事先徵求美方同意?而且美方是指誰?美國總統川普從來沒有說過,台灣人民獨立公投要事先徵求他的意見。美國100名聯邦參議員,435名眾議員,哪個都沒有這樣說過。卜睿哲只能表達他個人想法,憑什麼用代表美國的口氣說話? 第二,法理有問題。今年是美國的《台灣關係法》40週年。這個法律沒有規定,台灣人民獨立公投要事先徵求美方意見;後來的《對台6項保證》也沒有;川普當選總統後簽署的《台灣旅行法》更沒有這樣條款。卜睿哲說的台灣人民獨立公投事先要徵得美方同意,法律根據在哪裡? 第三,誰在改變現狀。卜睿哲強調,美國政策是兩岸都不要片面改變現狀。但事實是,中國方面一直在改變,用千枚飛彈瞄準台灣,全方位藍金黃統戰,公開武力威脅。台灣任何政黨和政府都沒有要反攻大陸,更無任何軍事威脅對岸。台灣人民要的是一個正常化國家,不再像國民黨那樣虛偽虛假地副爭奪對中國的代表權。這不是改變現狀,是尊重現狀(台灣事實獨立),尊重現實,追求真實。在美國出生長大、一輩子研究政治,並做過外交官的卜睿哲,難道連人民選擇權利這個基本的民主常識都沒有了嗎? 第四,誰代表民意。美國在台協會發言人近日講話,附和卜睿哲的調子,說美國不支持喜樂島聯盟提出的獨立公投。台灣一個民間團體的主張,值得在台協會正式發言表態嗎?它只證明,喜樂島聯盟的訴求反映了多數台灣人民的願望,才引起「在台協會」重視,要主動發表意見。當然也令人質疑是卜睿哲這位前主席運作的結果,因為他的公開信,尤其是之前他反對蔡英文總統到美國國會演講,甚至要求美眾議院議長給予拒絕之舉,更是遭到台灣人和美國學者等強烈批評。但美國在台協會說的是「不支持」,並沒有說「反對」。這是兩個不同的概念。因為反對的話,如果你做了,對方可能就得採取行動。而不支持,你做了,你就做了,我只是不贊成而已。美國沒有資格反對另一個國家人民的主張和權利。像當年立陶宛三國人民要脫離蘇聯,主張獨立,當時的美國總統老布希在烏克蘭首都基輔發表講話,也是不支持,結果被批為「怯懦的基輔」,是他一生的恥辱。最後立陶宛三國都獨立了。老布希去世時,這點還被提到,是他的政治污點:不敢堅持原則,屈服於強權蘇聯。今天無論卜睿哲還是在台協會發言人的講話,都是屈服於中國強權,不敢堅持原則,不能尊重台灣人民的選擇權。 第五,替藍營背書。2014年,台灣總統大選之際,卜睿哲就出來講話,等於幫助國民黨候選人。他甚至公開說,陳水扁的政策不如馬英九,替國民黨唱讚歌。當時他的講話遭到多位民進黨立法委員的質疑和批評,指責卜睿哲作為前美國外交官,不恪守中立,幫助國民黨助選。這次是不是同樣心理和性質? 第六,用辜家的錢當主任。卜睿哲卸任在台協會主席後,到美國智庫「布魯金斯研究所」(Brookings)做東北亞研究,還是台灣項目的主席,而這個項目是國民黨的辜家出錢的。辜嚴倬雲長期是台灣最有錢的機構「婦聯會」主席,而婦聯會的錢,是國民黨霸佔國家財產、巧取台灣納稅人的錢。辜振甫去世多年後,辜嚴倬雲家族給了美國智庫布魯金斯一大筆錢,由卜睿哲出任主任,那麼這個錢是不是從「婦聯會」那裡出的?卜睿哲出任(辜家出錢)那個主任的成立酒會,馬英九親自出席。卜睿哲替國民黨說話,反對台灣人民公投權利,是不是與這筆資金有關? 第七,自戀和作秀。公開信一般都是數人,幾十人聯署。一個人發什麼公開信?個人的觀點,應該只是發表一篇文章而已。用公開信形式是不是作秀,虛榮,矯情?這不是第一次,川普當選總統後,卜睿哲就發了一封給川普的公開信,要求川普堅守一中原則,不要搞一中一台。也就是不要承認台灣。這是老糊塗了,還是要自我重要感?有什麼外交看法寫篇文章就是了,發什麼公開信,他是誰呀?因為他的last name也叫Bush,就以為自己也是總統了?荒唐! 第八,東奧正名。東京奧運會把中華民國正名為台灣的公投,沒有事先徵求美方意見。而且川普政府事先沒有意見,事後也沒有反對。連對岸的中國,都沒怎樣反應。所以,卜睿哲要求事先徵求美方怎樣,真實意思是不是,要事先徵求給他出錢當主任的國民黨辜嚴倬雲們同意,看北京臉色? 卜睿哲這種隨國共兩黨調子起舞、敗壞美國人聲譽的政客之舉,不僅毫無作用,且只能得到台灣人民的迎頭痛擊。喜樂島聯盟近日推動的是,30多位知名台派人士連署,給113名立委公開信,提出一個卑微的請求:重大政治問題允許台灣人民有公投權利。也就是還給台灣人民被國民黨剝奪了60年的選擇權。如果立委們反對,不同意人民公投權利,那麼下次選舉,台灣人民就不投票給他們。人民決定一切,用選票淘汰一切反對台灣人民有公投權利的政客。用台灣人民的心聲來痛斥為特定利益集團服務的卜睿哲這種美國政客們。 2019年2月13日於美國

公投與選舉(陳茂雄)

〈選舉是針對人,公投則面對事,台灣人熱中選舉,對公投卻是興趣缺缺,才會出現公投綁大選的戲碼〉 獨裁國家獨裁者扮演國家主人,掌控整個國家,民主國家人民就是國家主人,國家大事當然由人民決定,只是國家主人太多,不可能人人都參與國家大事,因而要委託公職人員代為執行,委託過程就是要「選舉」。然而在選舉期間,國家主人並不知道會出現甚麼政策,選舉後若發現受託人訂定的政策違反主人的意見,主人當然會加以推翻。有時主人想自己訂定政策,受託人當然也要遵行,國家主人要自己訂定政策,就要透過「公投」。 公投就是國家主人訂定政策的手段,屬直接民權,其位階當然高於間接民權,正常民主國家都會有公投的活動。台灣在扁政府時代訂定《公投法》,當時朝小野大,立法權掌控在國親兩黨手中,他們擔心台灣人透過公投介入國家定位問題,因而在立法過程做手腳,使《公投法》形同虛設,一則提高門檻,使公投永遠不能過關,一則在《公投法》第二條設下埋伏,在憲法及法律層次,只有複決公投,沒有創制公投,也就是人民只能對立法機構提出來的憲法或法律案件表達同不同意,不能提出自己的意見。 民進黨完全執政之後,曾經修過《公投法》,可是沒有修改《公投法》第二條,也就是在憲法及法律層次方面,國家主人還是沒有創制權,因而有人主張再度修法,獲得獨派人士的響應,並對民進黨施壓。可是在九合一選舉的公投,讓大家嚇了一跳,選民對公投的主題毫無興趣,將公投當作對執政黨的信任投票,而主流民意支持中國國民黨,抵制民進黨,造成中國國民黨贊成的議案全部過關,反對的全部當掉,幸好目前的公投法不能實施統獨公投,否則統一的議題必定過關,獨立的議題則當掉。 由這一次公投發生的現象,對憲政體制比較了解的人發現,幸好還未修改公投法的第二條,否則天下大亂,因為台灣人對政策沒興趣,而將公投當作對政黨的認同投票,心不在政策的訂定,公投就沒有意義,因而不積極修改《公投法》第二條,這一下子急壞了「台獨新貴」。 戒嚴時期從事台獨運動者稱為「老台獨」,當時從事台獨運動有可能要坐牢,甚至於喪失性命。解嚴後到二000年陳水扁執政這一段期間從事台獨運動轉型為「新台獨」,雖然不必坐牢,卻會被中國國民黨封鎖所有資源。陳水扁執政以後的台獨運動再轉型為「台獨新貴」,不只不會受害,還可以獲得好處,所以到處都可以聽到有人喊台獨,只是不像「老台獨」、「新台獨」那樣受民眾尊重,因為只有好處沒有壞處。 「台獨新貴」意圖以公投建立舞台,不能容忍公投活動被冷卻,認定人民會選舉,就會公投,事實上它是兩碼事,選舉是針對人,公投則面對事,台灣人熱中選舉,對公投卻是興趣缺缺,若單獨舉行公投就難以通過門檻,才會出現公投綁大選的戲碼,只是國家主人並沒有將公投當作決定國家大事,而將它當作對政黨的評鑑,毫無意義。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

就問卜睿哲一句話···(郭建國)

  重量級美國友人,AIT前理事主席、現任華府智庫「布魯金斯研究院」東亞研究中心資深研究員卜睿哲,日昨給喜樂島聯盟總召郭倍宏一封公開信,勸阻郭不要推動改變台海現狀的獨立公投。卜說:「台灣想要美國出兵保護,有關變更台灣前途方案,也應該先問過美方意見。」 郭倍宏回應說:他主張「獨立公投正名制憲,保護台灣本土政權」是屬於思想自由的一部分。他相信卜睿哲是站在美國國家利益考量而提出的善意提醒,而他也是為了台灣後代子孫的生存權益著想才提出「獨立公投」。台灣人民有權決定自己的未來,這是屬於思想言論自由,並未觸及改變現狀的實質條件!郭也很想問卜,這個議題和主張,是否敢拿去問美國人民?美國人民會同意嗎?郭之問真乃大哉問! 對於郭倍宏的主張我全力支持,對於卜睿哲的建議我只想問:「卜先生,一七七六年英國殖民地新英格蘭十三州人民不滿英皇的剝削壓迫,發動獨立戰爭時,有問過誰的意見嗎?」 台灣人經歷四百年外來政權的殖民統治,受盡凌辱、壓迫及剝削,從來沒有一個統治者讓我們有表達自己內心深處聲音的機會。台灣人引頸期盼了數百年,如今盼到了一個由民間人士發起的獨立公投運動,在民進黨杯葛、壓制下,以台灣友人自居的你竟然提出反對意見,我必須說:「恕我們不能接受你的說法!台灣人要獨立的意志,不是你們美國人說了算;也不是蔡英文不說才算;是我們台灣人民說了算!」 最後寄語卜先生:窮兵黷武、專制霸道的中國,若因台灣人民把獨立建國的理念付諸公投而犯台的話,台灣人會挺身而出浴血抵抗,拚死捍衛我們的自由台灣。屆時,台灣血流成河,貴國是袖手旁觀?還是要面對二戰以來貴國縱容蔣幫集團蹂躪台灣所造成無國之民、悲哀之島的歷史悲劇,伸出援手做為美國對台灣的終極救贖? 西諺云:「I’d rather die on my feet, than live on my knees.」意謂:寧死不屈!台灣人民要獨立公投,我們不會問貴國的意見,我們只會問自己的良知,進而把生為自由人爭取獨立自由的天賦人權付諸實施罷了! (作者是新住民第一代,台獨大旗隊發起人,台灣建國工程隊隊長)自由時報0212

一個總經理看機師罷工 (黃培泉)

  我支持向慣老闆爭取公道合法罷工,但反對此次華航機師罷工,理由如下: 一、罷工機師年薪從二五○萬至五百萬,一年放假一五七天,還有比國內同業略好的福利,請問華航是惡質企業?是慣老闆嗎? 二、工會五大訴求把飛安放在第一,把加發一個月全薪放在最後,好像非常關心飛安,但又強調必須五個一起提出對案才談,根本是把全民當傻瓜,誰不知道工會目的就是錢、錢、錢! 三、假如注重飛安,怎麼會要求酒測零才能飛的機制要檢討?騙三歲小孩! 四、此次工會與公司本有一年協商期限,但期限未到就在春節年假期間發動突襲式罷工,企圖挾持旅客,逼迫華航交通部同意,為了私心,棄焦躁著急的旅客權益於不顧,讓地勤同仁背負罵名與加倍的工作負擔,當然不會獲得支持。 五、工會要求值勤時間七小時以上配三個機師,十二小時以上配四個機師,華航已同意十二小時以上配四個機師,重點在時間計算標準是飛航時數還是值勤時數,兩者會有二至三小時的差距。問題真相是,任何行業除了表訂八小時工時,其他準備時間幾乎都沒有列在上班時間,例如老師課前準備教材,業務人員事先準備簡報,遊覽車司機出發前洗車加油等,都沒有放在工時裡面,因為真正有壓力勞心勞力的工作是在飛時而不是值勤。 目前未有增加機師人力可提高飛安的科學研究報告,若工會堅持機師從二人增加到三人,請問機師願意為了自身高標安全而薪水打六六折嗎?否則又要高薪又要高標的人員配置,導至華航虧錢破產重整,恐不是華航員工及全民所樂見。 為了讓罷工儘速落幕,華航真正大老闆台灣納稅人,一定要發出怒吼,讓工會了解: 一、支持飛航安全但反對不合理要求。 二、譴責機師為了自身利益發動突襲式罷工,導至旅客權益受損。 三、請機師先結束罷工,相關訴求可在未來三個月與公司理性對話,若無任何回應再罷工即可。 請機師工會切記:一定要先贏得民心,才能罷工成功,別盡在工運同溫層取暖! (作者為美商網通公司印太區總經理)自由時報0212

卜睿哲 郭倍宏 葉望輝 (林保華)

美國在台協會前理事主席、現任華府智庫布魯金斯研究院東亞研究中心資深研究員卜睿哲,二月十一日發表給喜樂島聯盟召集人郭倍宏及其同事的公開信(https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2019/02/11/an-open-letter-to-mr-kuo-pei-hung-and-his-colleagues/),以回應喜樂島聯盟推動獨立公投,上月底發表的《致立委公開信》,此公開信敦促立委修《公投法》,甚至揚言不惜武力革命。 卜睿哲雖然不代表美國官方,但是是接近官方人士;而郭倍宏寫給立委的信,有美國重要人士來回應,更表明美台的特殊國與國關係。 信件的兩個主要內容,第一是美台關係,質詢郭倍宏有沒有就公投的風險與美國協商?因為這涉及美國國家利益,也就是美國是否要出兵保護台灣?第二以英國脫歐為例,肯定了為國與國關係的公投設置高門檻是好事。 在美台關係方面,卜睿哲從艾森豪時代不許蔣介石「反攻大陸」說起,表明維持現狀是美國的一貫政策,轉型民主後的阿扁時代亦然,轉而肯定蔡英文謹慎的對美政策。 郭倍宏旅美多年,擔任過台獨聯盟美國本部主席,理應明白美台關係的這個重要環節,至少許多活躍的台僑朋友都明白這點而不認同郭的主張,不知郭是糊塗一時,還是別有所圖而要挑戰美國?在郭擔任董事長的民視,多次邀請最支持台灣的美國政治人物葉望輝出席節目,葉望輝也從來沒有表示支持喜樂島的這個主張。去年十二月自稱是台灣史上第一個主張獨立的右派政治團體「福爾摩沙共和會」成立時,被成為兩位創會人之一的葉望輝也立即發佈聲明與該會無關。 喜樂島成立後的風風雨雨,給台派帶來的不是喜樂,而是憂心,那是因為教訓民進黨太過分而導致國民黨大勝的原因之一。台派更憂心明年的總統、立委大選,會不會因為繼續教訓民進黨而分裂,甚至推出另一組候選人?因為一九九三年郭倍宏參加台南市長選舉時,不滿初選規則而退出民進黨自行參選,導致國民黨勝選的紀錄。而在蔡英文執政還不到一週年,以及九合一選舉民進黨選輸後,都有郭倍宏支付高酬的媒體人公開支持郭董參選總統。參選總統當然是每個公民的權利,然而有太多的政治算計而誤導他人,則難免為人詬病。 面對中國的崛起,台灣獨立建國的道路漫長而崎嶇,史明、李登輝、彭明敏等前輩應該最心急,我們越急越該團結對敵。如果因為急而盲動,結果肯定是害了台灣前途。所謂「欲速則不達」,是「不達」而非緩達。 目前中美經貿戰實質上是自由與專制的大戰,美國正在聯合多國組織聯軍強逼中國改革,台灣應配合國際聯軍,而非單打獨鬥給自己和美國橫生枝節。台派的朋友應避免感情用事,更要慎防國共的挑撥離間,理性並持之以恆的面對自己的獨立建國。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0212

龍脈已毀,帝國危厄(洪博學)

年終結算出爐:中國兩千多家上市公司,去年財報虧損高達500家,股民嚇出一身冷汗,哀號遍野,這是2019農曆開春第一個不吉祥。習近平的大國崛起,經過一場美中貿易戰,如今變成一場中國惡夢,稱帝剛滿一年的大王,地位岌岌可危,這會和龍脈被毀有關嗎? 大漢民族是一個父祖崇拜和相信風水算命的民族,尤其是越居高位的人,越相信風水,擁有財富的人,也相信風水,一旦高官從高處跌落,或富人失去財富,最先反省責備的不是自己的作為,而是祖先風水或家居風水遭到破壞。從美中貿易戰開打以來,加上豬瘟肆虐、流感殺人、股匯市和房市震盪,中國突然面臨大失業潮,人民最簡單的溫飽受到打擊,因此北京市井巷弄之間的小民,就對風水之說議論紛紛,派系鬥爭和陰謀論也隨之四起,其中還涉及中國自古以來被視為兩條主要龍脈的長江和秦嶺。 長江是水龍,中國三分之一的人口依靠長江生活,三國時代的吳國曾經靠著長江抗衡北方的曹操,而劉備的蜀漢,則依靠秦嶺保命,進入關中必經秦嶺,處處是險道,所以說秦嶺是陸地的龍,千年帝都長安,也必須靠這條龍,抵抗北方匈奴入侵。 秦嶺龍脈破壞 引爆美中貿易戰爭? 1994年中國開始興建三峽水壩,歷經10年,2014年完工,過程中有129個城鎮遷移百萬人口,廟宇建物沉入江底,許多古文物建築被毀。完工後官員貪腐事件頻傳,很多地理學者預言,大壩如果建成,氣候會改變,甚至會影響地球氣候。果然,2006年、2007年、2009年、2011年,每隔一年,長江上中游都發生乾旱、水災和地震,稱因為風水遭受破壞。但是地理風水之說,無法說服黨國高官,而這一次,秦嶺地理龍脈被毀,又引起很多高層黨官議論。 風水師認為,秦嶺龍脈遭受破壞才引發美國對中國貿易戰爭,秦嶺總長度1600公里,西起甘肅臨洮,東達河南倄山,但是海拔2000公尺到3000公尺以上的高峰,全部在陝西境內護衛著長安,千年帝都選在此地,當然有其重要理由,而秦嶺眾多山脈,也是古來帝王墓葬寶地。 美中貿易戰爭,美國步步進逼,而中國卻面臨經濟下行,外資撤離以及黨國政經架構是否應該改造的深水區,經濟下行壓力造成龐大失業可能激發民變,而且高層政治鬥爭也日漸激烈。這裡面充滿江澤民派系的陰謀,利用破壞龍脈要整倒習大王,因此一股更大的司法清洗運動,已經從去年展開,到目前估算,屬於江派和團派人馬,副部級以上黨官落馬者已經高達200人,其中以曾擔任北京市副市長的陳剛,貪腐行徑最誇張。 高官貪腐 病入膏肓 根據「人民日報」報導稱,陳剛是典型明日之星,40歲就被江澤民提拔,坐上北京市副市長,前途不可限量,習大王上任後,陳剛被調到社科院的閒差,今年一月初,被雙規落馬,僅是壯年53歲。中紀委從陳剛家中搜出1648億人民幣現金、60套房產、20頓黃金,陳剛兒子更誇張,名下房產206處,上百萬的頂級跑車數十部,擁有私人直升機,還有1293件名貴的古文物,可見陳剛貪腐行為,已經不是一朝一夕可以辦到,更證明了所有貪官都扯上地產開發,只要牽扯地產都市規劃審批官員,幾乎無法避免貪腐,這才是最大問題。習大王心裡明白,黨國高官貪腐,已經病入膏肓、無藥可救,打貪只是盡人事而已。從去年開始,箭頭直向政法系統,尤其是曾經經手秦嶺違建案的陝西官員,幕後還扯出江澤民的堂妹江澤惠。 2019年的最大貪腐案,集中在陝西,這也是習派針對江派的最後清洗,陝西三大貪腐案第一件,就是秦嶺別墅開發案,這件開發案,涉及陝西省和西安市多位前後任的書記和高官,許多高官的賄款,都以一億元人民幣起跳,所以被稱為「貪官億元俱樂部」。 根據調查:2003年,秦嶺開始出現美倫美奐違建別墅,此地以好山好林好風水著稱,陝西高官富賈,人人看中此區擴建別墅,可想而知。 2007年,中共宣布秦嶺為國家公園生態保護區,下令現存所有別墅必須一律拆除,但是公文命令下來,沒有官員奉陪,別墅卻越建越多。 2013年,檢舉秦嶺別墅違建,破壞龍脈風水的信函,終於進入北京國務院,習大王震怒,2014年習大王持續下達六道命令,限期拆除,同年西安市政府完成一個調查和拆除報告,送達國務院,報告說:「總共查處202處違建別墅,並且已經勒令限期拆除」,可是公文只是做個樣子,忽悠高層而已,別墅仍然健在,磚瓦未動。 2018年檢舉信函再度來到中南海,這一次大王真的發怒了,去年八月,中紀委副主委徐令義親自出馬,來到西安坐鎮,全面調查,並且親眼看著拆除工作,總共查出違建別墅1194棟,9棟保留,由政府沒收,1185棟立即拆除。其中有一棟別墅名為「陳路寓所」,屬於前西安市長陳寶根所有,內部裝潢奢侈異常,不輸帝王別墅,證明了歷代的陝西黨官貪腐,是集體而且全面性,所以大王的六道命令,還可以被束之高閣,六次忽悠。 中共黨官集體貪腐 再牽出兩大奇案 陝西貪官經過這次清洗,涉案官員200多人,層級最高的趙正永,曾擔任陝西省委書記,從他身上又扯出現任中紀委趙樂際,也是現任政治局常委,所以趙樂際在這次調查中缺席,目前也變成受調查對象。 趙正永所涉案件還有另外兩大案,其中之一就是陝北「波羅井」千億價值的煤礦案件,此案是「一礦兩賣」鬧了雙包,也牽扯出大官壓小官的奇聞。陝西省府2000年把礦區審批給凱奇萊公司開發,並且收了訂金,但是2006年半途殺出一隻大哥級的程咬金「益業集團」,陝西省府以凱奇萊公司違約理由,把礦區轉批給「益業集團」,一礦居然兩賣,凱奇萊公司趕在陝西地面打滾,當然不是省油的燈,於是一狀告到法院,此案終於鬧上最高法院。 「益業集團」的老闆是劉娟,劉娟1990年曾經在陝西省府擔任過短期的打字員小妹,沒想到海水不可斗量,一個打字妹居然暴起,1993年劉娟突然在香港創辦「益業集團」,1994年劉娟夾著巨資回到陝西,開始從營建業、餐飲業、旅遊業橫空出世,翻轉市場,這位迷一樣的女子,插手「波羅井」礦區,並且拿下開採權,官司終於鬧到法院。 此案已經纏訟12年,去年年底,檢舉范冰冰陰陽合同的崔永元,突然出手檢舉最高法院院長周強吃案,這個案子才被掀到陽光下。周強受到高層壓力,不但吃案,而且把礦權案件的審判卷宗遺失了,案子根本審不下,有能力在最高法院檔案室裡,把卷宗弄走,只有兩種可能,第一、真正的神鬼高手作案,第二、根本就是法院監守自盜的行徑。這件卷宗遺失案,變成陝西第三大案。 問題來了,能夠後來先到,弄到「波羅井」礦區開採權的「益業集團」,到底劉娟背後是何方神聖?一個打字員如何擁有富可敵國的財富?可以在香港創立集團企業,在中國貪腐橫行的天地,可以想像:這些資金就是典型的內資轉外資,官員把貪汙的錢,弄到香港,經過香港市場漂白後,回到中國投資,劉娟若不是人頭,那就是某某高官的女人,這個黨國高官是趙正永?或者是中紀委趙樂際?如果是省委書記趙正永,以他的地位和權力,可以壓下最高法院的周強嗎?或者還有更高的黨國高官隱身後面?三大奇案的後續發展,值得等待。 美中貿易戰爭,打到現在,看來和解已經無望,習大王被川普逼到牆角,內部的鬥爭也隨著升高,江澤民提拔的韓正和王滬寧,也被習大王列為下一波清洗對象,罪名聽說是在美中貿易戰爭中,提供錯誤訊息給大王,讓大王誤判情勢,這條罪比「妄議中央」還要嚴重,政治局常委中,3位出問題,習大王開始品嘗「孤君寡人」的滋味。 3月1日期限將到,華為孟晚舟也將在3月6日首次出庭受審,川普一刀砍向中國高科技,一刀砍向25%高關稅懲罰,習大王卻還忙著在陝西「一抓到底正風紀」,反貪路上永不休息,而中國社會經濟政治動盪的灰犀牛,已經迎面衝向中國,換一句中國人迷信說詞:「龍脈已毀,帝國危厄」。(自由作家)民報0211

反擊中國霸凌的必殺技 (黃天麟)

  帛琉總統雷蒙傑索不畏中國禁遊令威脅,去年底來台進行國是訪問,拜會蔡總統,展示帛台邦交穩固及其對台之殷切期盼。 同年四月,中國民航局要求國際航空公司把台灣改名為「中國台灣」。市場大小懸殊的壓力下,國際航空不得不屈服,我方官員義憤填膺誓言:「我們會用行動反擊。」一年即將過去了,反擊行動不見蹤影。找不到著力點嗎?或只是因畏首畏尾?受此鼓勵北京變本加厲,繼而施壓東亞奧林匹克委員會取消台中市主辦2019東亞青年運動會,並在今年一月點名蘋果等66家外企「錯誤標示台灣」。 其實,要不要反擊只一念之差,凡回應之結果有利台灣,不利對岸就是有效反擊。如藉機提升「台灣—帛琉」航線之方便性,應是可考慮之回應方式。 中國之霸凌出自中國民航局發函44家境外航空公司,是以我方一樣可透過民航局發函要求中國航空公司飛行「中國虹橋至我國松山航線」的航空站訂票系統一律改為「台灣松山」,否則予以必要處分,包括停航或改為「桃園—虹橋」線。 若中國不允改名「台灣松山」因而停航,我方可利用此騰空的航線撥給友邦帛琉,再加「國旅補助」,必大幅增加載客量。最近中國為了邦交施壓帛琉,縮減對帛琉之旅客,帛琉亟需我方相挺,台北松山直飛帛琉的航線絕對可以鞏固台帛邦交。 中國北京會不會惱羞成怒,把松山—中國各地的航線全部停飛?若是,對台更是有利。我方更可以將騰出的航線開闢「松山—千歲」、「松山—馬紹爾」等航線。有人或許憂慮中國將對台、中經濟交流做計畫性的限縮?請放心,中國對台,政治面蠻橫無比,但經濟面「以經促統」是北京一貫政策。他們深怕兩岸經貿關係倒退,有礙「以經促統」、「滲透入台」政策之推行,一面亦深怕中國經濟發展受到傷害(註:過去二十八年之經驗已證實兩岸經貿交流,對中國之迅速崛起有很大助力,但台灣即流失很多資源,終至陷入22K悶經濟之困境)。 所以若想對中國之霸凌做任何反擊,最有效的方法就是限縮與中國之「經濟結合」,弱化中國磁吸台灣人才資源的方便性。中國雖然會為此咆哮恐嚇,最後還是會回歸「以經促統」的老路。台灣拒絕了貨貿、服貿,但中國還是祭出多項「惠台」措施,加速批准國銀登陸,即是明證。 帛琉總統雷蒙傑索訪台表示與台灣之關係是手足之情,為對中國之霸凌還以一點顏色,開闢松山—帛琉航線,關閉虹橋—松山線正是時候,一箭雙鵰,關鍵在於台灣有沒有這一點點的guts。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0211

兩大黨真的在比爛?(陳茂雄)

  擔任司法委員會近十年的中國國民黨籍前立法委員謝國樑於年初六在臉書貼文,表示憂心該黨若採「黨員投票制」,黨員可能因不了解法律而誤觸法網,因此寫信給該黨中央高層提出建言。謝國樑寫給中國國民黨黨中央的信指出,近年來因《總統副總統選舉罷免法》及《公職人員選舉罷免法》的數次修正,已將總統及立委的黨內初選納入選罷法,因此黨內候選人的選舉在初選階段就已明確列入法律的約束,依上述兩法的規定,已將「代繳黨費」、「提供交通工具」等行為納入賄選規範。 在中國國民黨選黨主席前,該黨突然增加了三分之一的新黨員,中國勢力咬定這些臨時演員就是吳敦義倒進去的人頭演員,不過吳敦義堅決否認。在黨主席及全國代表的選舉,吳敦義是大獲全勝。在吳敦義的立場,他當然希望總統候選人的初選採黨員投票或黨員民調,中國勢力堅決反對,因為這種初選制度簡直是為吳敦義量身訂做,所以希望採全民調。 中國勢力希望採全民調的原因,除了黨員投票或黨員民調吳敦義必定佔了便宜,還有一個重要因素,吳敦義一向伶牙俐齒,在綠營的人緣相當差,中國國民黨的總統候選人初選若採全民調,吳敦義必定被綠營民眾抵制。這一點吳敦義也十分清楚,因而抗拒採全民調。這是一項很荒謬的過程,中國國民黨公職候選人初選,以前並沒有出現全民調的制度,在九合一選舉的候選人初選,吳敦義開始採用全民調,其目的當然是要利用綠營民眾封殺屬中國勢力的候選人,可是對於總統候選人的初選,因為全民調不利於吳敦義,他立刻拋棄全民調,希望黨員投票,真是妙! 民進黨也有同樣的問題,早在十多年前就推動過全民調,結果是時常罵民進黨的候選人出線,因為他們受到藍營民眾的支持,這當然是很荒謬的現象,因而有人建議還是要採黨員投票加上民調,如此可以抵銷兩種制度的缺失,時常罵民進黨的候選人,在民調時雖然會獲藍營的支持,可是在黨員投票方面會被抵制,相對的,倒人頭黨員者,由於形象差,在民調時會吃虧。 關心民進黨者反對全民調還有一個重要理由,剛性政黨的黨員都有特定的權利與義務,在選舉時黨員有義務支持政黨推出的候選人,卻沒有權利參與候選人的產生,違背剛性政黨的特性。只是特定派系還是堅持全民調,其真正的原因是該派系在民進黨外培植了他們的勢力,而只有實施全民調,所培植的黨外勢力才能派上場,在黨員投票方面,黨外勢力就無能為力。 針對內部的疑慮,民進黨內堅持全民調的派系所說的理由,竟然與謝國樑的說詞一模一樣,初選已受到《總統副總統選舉罷免法》及《公職人員選舉罷免法》的規範,養人頭黨員會受到法律的制裁,因而採取全民調,排除黨員投票,只是兩大黨這種說詞已顯現出兩大黨的腐化,竟然在保護賄選者。 兩大黨賄選或人頭黨員的傳聞繪聲繪影,兩大黨都沒有能力矯正弊端。《總統副總統選舉罷免法》及《公職人員選舉罷免法》將以公權力來消除各黨的敗類,兩大黨應該高興才對,想不到兩大黨不只沒有去除敗類的決心,竟然積極保護他們,不敢推出黨員投票的初選制度,真的墮落了。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

釋出官股 停損華航(劉瑩)

有跟過幾次出國團的人大概都知道,同樣的天數跟內容,搭長榮硬是比華航貴個幾千元,可是前者卻常比較早滿團,為什麼呢?因為華航過往的飛安紀錄,讓人寧願多花兩、三千元買安心。 而今,不選擇華航又多了一個理由了——你可能會付了二十萬旅費,一家老小拖著四、五個行李,一早五、六點摸黑起床趕機場捷運,利用難得的假期想全家一起出國,到了機場,卻發覺華航飛機不飛,因為機師昨天深夜突然宣布罷工!老人累,小孩哭,亂成一團,變成參觀桃園機場一日遊。 奉勸交通部跟小英政府,不要再想息事寧人。罷工不上班還可以加薪加休假,請問以後誰想像長榮機師那樣傻,春節乖乖加班來滿足民眾疏運需求呢?而且,這次罷工跟過去很不一樣,手段過分自私,今天網路上反對的聲浪甚至超過贊成的,請執政團隊千萬不要錯估情勢,該硬要硬,不然保證兩面挨耳光,跟年改的優柔寡斷後果一樣。 釜底抽薪之計,請即刻研擬釋出官股,長榮也好,張國煒的星宇也好,看是否能購併這家公司,讓它真正民營化,反正華航股價應該會大幅修正,離淨值夠遠的話就有收購誘因。請小英總統想想,高鐵是民營的,服膺市場機制下欣欣向榮,相反的,台鐵一天到晚出包,給執政團隊扯後腿,長痛不如短痛,該怎麼做還不夠清楚嗎? (作者為醫師,台北市民)自由時報0210

德國罷工看華航(黃世澤)

華航機師工會,以反對疲勞航班,維護飛安為理由,在農曆大年初四開始罷工。這場罷工或許有其道理,而罷工權也是公民權利。只不過,一開始就來一個無限期罷工,還是農曆新年期間,這肯定是十分之擾民,不單資方未必會讓步,相反地,民意反彈一來,日後機師和空服員都沒有爭取民眾支持罷工的空間。 筆者居德兩年,遇過幾次罷工,包括營運杜塞多夫市內公車、捷運和輕軌的Rheinbahn罷工兩次,去年底去瑞士公幹時,回德國途中德鐵(Deutsche Bahn)罷工一次。但筆者遇上的罷工,都是「警告性罷工」(Warnstreik),什麼叫警告性罷工,就是如果資方不協商,或拒絕要求,會先來一個經廣泛知會公眾,至少有廿四小時事前通知,而且只會持續數小時,或在繁忙時間結束後便提早終止服務的罷工。資方肯定有損失,民眾知道罷工的訴求,但有充足時間改變行程,擾民程度可以接受。 去年底德鐵那次警告性罷工,雖然只是繁忙時間罷工四小時,但由於德鐵網絡容量飽和,肯定整天都亂糟糟,筆者因此在看到德文傳媒報導後,立即改了車票,在巴塞爾多住一天,所以或有不懂德文旅客不知所措,但總體而言,德國人沒有埋怨工人,而最後資方也答應訴求,皆大歡喜。 華航這次罷工方式,我不知誰教他們的,既然交通部長都盡力協調,其實大年初四來一個十二小時罷工,或廿四小時罷工以作警告,如果警告性罷工後若干天仍然不肯返回談判桌,才來個大罷工,大家都能夠接受。至少旅客不買華航機票,或要求改簽,或延長行程,現在公眾對華航機師訴求未必充分了解,但公眾就感到十分之憤怒。 機師國際閱歷比一般人強,沒理由不知警告性罷工這歐洲慣用策略。這一回,華航輸、機師輸,贏的只有中資海南航空旗下的香港航空,誰人背後操作這件事,該查。 (作者是居德英籍時事評論員)自由時報0210

從華航的罷工看天下(書劍集)

從空中往下看,有高山、流水,有海洋、沙漠,華航機師很清楚,世界是多樣的,也是現實的,航空業連結了各國領空,高度的國際化使他們更了解自己的價值,飛安是高度專業議題,但生產要素的價格,卻常常不僅僅由價值決定。 人比人,才更能氣死人,首先要比的當然是長榮航空。二○一八年前三季,華航營業收入為一千二百多億元,長榮航空是一千三百多億元,華航少了約八十六億元,但薪資成本及費用、退休金提撥等員工福利費用,華航約二一四億元,長榮約一九三億元,華航多了廿一億元,相對於營收,華航的用人費用率較長榮高了二.五個百分點左右,再加上管理效率、業外收支等差異後,華航前三季每股盈餘僅有○.二三元,而長榮則為一.三六元。 往前三年的情況類似,華航二○一五年的每股盈餘雖超過一元,但二○一六年只有○.一元、二○一七年○.四元,相對地,長榮航空自二○一五年至二○一七年的每股盈餘分別是一.六九元、○.八六元、一.三八元,二家航空公司獲利差距明顯,在員工薪資福利上有所不同,應可預期;不僅如此,反映在股價上,長榮航空的農曆年前收盤價是十四.九元,而華航僅為十.五五元。 跨企業、跨行業或跨國的比較,可做為爭取薪資福利合理化的基礎,但應考量相關的影響因素。一家經營績效不如人的公司,不可能永遠保有和對手相當的薪資福利,諸如聯電與台積電薪資與獲利的差異,本就散見於各行各業中;而在一個人員及資金自由移動的市場,企業要吸引優秀人才,良禽也會擇木而棲。 跨出航空運輸,不同行業的薪資水準差異更大,有月平均薪資高達八萬元以上的金融保險業,也有低至二、三萬元的教育服務、餐飲業等,不是每個人都只為五斗米折腰。若進行跨國比較,則應理解各地的物價、醫療、生活水準等不同條件,對薪資也有不同的衝擊效果,有人為追求高薪赴香港工作,也有人為了相對較低的房價遷回台灣;評估各項優劣後的選擇,在於個人。 企業的利害關係人不僅於員工,也包括股東、消費者等,必須在其中尋求平衡點。公司的獲利,應有合理的分配,若未善待員工,會發生劣幣逐良幣現象,長期不利於經營,但若不利於股東,在有資金需求時,可能有礙增資的完成,無法適時擴大規模,影響未來競爭力。 華航機師罷工,雖以安全為訴求,但要落實,將直接提高經營成本,如果依其公司章程「當年度扣除分派員工酬勞前之稅前利益以不低於三%提撥員工酬勞」之規定,可能所有員工均會受到影響,因此,從上到下,要檢討的,恐怕更多、更複雜。獲利是所有人共創,應由所有人共享,但當績效不如人,也是共同的責任,多少而已;牽一髮,其實會動全身。 航空業的安全當然不容打折,不過,若僅從公開揭露的財務報表與競爭條件觀察,除非獲利能力改善,想要永續經營的華航,相對較無調高員工薪資福利的本錢,以安全為前提,首先應提高的反而是經營績效,將人力調配與其他經營策略與條件一併檢討,拿出具體措施和成果,或許才能平抑不同部門間的鬥爭與抗爭,收一勞永逸之效。 全球的航空公司有起也有落,經營環境、條件各有不同,從華航看天下,不是以管窺天般地只看華航,而是真正站在較高的角度,認知客觀處境與地位,以更開闊的態度解決問題。自由時報0210

一次治理的考驗 (鄒景雯)

新春開始上班,蘇內閣即將到立法院面對新會期的考驗,這一任的閣揆,是救援投手也好,是終結者也罷,站在民意的立場,很重要的任務是務必確保政府的治理效能;只要國政的運作有條不紊,政黨必然的競爭,就能維持在健康的軌道上行進,不會成為影響國家競爭力的負面因素。 華航機師罷工,華航櫃台擠滿焦慮的旅客詢問班機狀況。(資料照) 治理能力的挑戰,來自四面八方,經常時候更是突如其來,例如春節假期中臨時宣布的華航機師罷工,對於新內閣來說,就是一次臨時考。這個情況,與二○一六年新政府上任未久的華航空服員罷工,有異曲同工之處。所幸的是,兩年多前林全內閣所犯的錯誤,也就是對於華航內部情勢掌握的失控,嚴格而言,這次蘇貞昌內閣沒有再重蹈覆轍。 同樣都發生罷工,這次進步何在?關鍵在,上次一談判就妥協,而且要五毛給一塊,政府成了肉腳,被大眾看破手腳;這次的談判,機師職業工會中途毀諾、漫天要價,雖致共識無法達成,但政府卻反而取得主導性,時間的壓力已經回到了罷工的少數人身上,顯示這個政府對於問題的本質有了更深的認識。 稍早,有交通部不具名官員對外放話:華航董事長只聽桃園市長的,不聽交通部長的話;之後,鄭文燦市長隨即公開表態說:如果何煖軒早聽他的建議,罷工一定不會發生。然從最新的這個結果論而言,外界恐怕要直率地評價:好在華航秉於公司發展,誰的話都沒聽。 罷工是一種手段,不是目的;前者著眼的是「勞權」,後者在意的是「勞運」。如是爭取權益,絕對會見好就收;若是以運動為出發,多半會走向極端主義。上週六的六方會談中,內行人一看即知,機師工會全程都在策略運用,先是採取「拖延戰術」,只討論三項程序議題,好不容易進入實質討論,但就所謂五項訴求,在第一項,華航被迫同意針對所謂疲勞航班,八小時航班改三人派遣,十二小時航班四人派遣,機師工會竟不落袋為安,馬上使出「混淆手段」,改口要求執勤時間也要算,因此八小時要降為七小時,隨後即離座走人,證明「疲勞」純是藉口,這個外部工會的運動目的非常強烈。 機師工會擺明是想延長罷工的時間,以為可以挾旅客為肉票,給予華航更大的打擊,殊不知其錯估形勢,今天假期結束、恢復正常上班後,航班需求不再吃緊,華航只須透過聯合班機、安排旅客轉班,甚至旅客也會主動改搭其他公司班機來因應,華航最脆弱的時期已經渡過;至於可能衍生的損失,例如營收的減少,華航的員工難免要承擔,包括罷工的機師在內,至少不出勤就會直接影響收入,因此機師工會已是陷華航機師於不義。 回溯這個過程,首先說明正確認知對手很重要,以華航為例,企業工會的專注點與職業工會一定有所不同,勞工權益才是王道;其次說明治理能力的展示最忌流於民粹,好在蘇內閣有所把持,最終能夠洞悉真相。機師工會的罷工尚未結束,但此後將是工會要面對問題的開始。自由時報0210

影響台灣經濟三因素 (曹長青)

台灣經濟今年走向,主要受三個影響。從外部來說,台灣第一大出口市場的中國(包括香港)經濟走向很值得關注;另外全球最大經濟體美國(台灣第11大貿易國)的經濟發展也很影響台灣。還有一個就是台灣自身經濟政策和體制改革,這更是重要因素。 第一,中國經濟持續下滑連累台灣。 無論是中國內部學者,還是西方研究機構,多認為2019年中國經濟持續下行(降低)。中國官方宣布去年經濟增長率(GDP)6.6%,高於預定的6.5。但國際機構認為這個數字不真實: 新加坡的星展金融集團(DBS)研究員、首席經濟學家拜格(Taimur Baig)認為,中國2018年GDP肯定低於6.5%。被視為國際權威的《美國經濟諮商會》(TCB)評估:2018中國GDP成長只有4.1%。中國官方學者、人民大學國際貨幣研究所副所長向松祚拿到的政府內部報告展示,2018中國GDP只有1.67%,另有內部報告顯示是負增長。即使按中國官方聲稱的6.6,也是1990年以來最低的。 中國經濟下滑,今年會更加嚴重。國際貨幣基金(IMF)預測,2019年中國經濟增長會降至6.2%,明年更降至6%或以下。同時預測印度經濟增長率今年增至7.3%,2020年增至7.5%。 另外就是中美貿易戰的影響。亞洲開發銀行(ADB)報告預測,因貿易戰,中國GDP將縮減1個百分點。也就是從上述國際貨幣基金預估的6.2%再減1%。英國牛津經濟研究院(OE)學者Louis Kuijs預測,如果川普對所有中國進口產品提高關稅,2019年中國GDP成長率將降至5.8%。 第二,美國經濟增長的樂觀影響。 雖然台美經濟連接規模不是那麼大,2017年雙邊貿易額682億美元(台灣對美順差167億美元,當年台灣軍費開支105億美元),但因美國是世界經濟火車頭,經濟規模占全球24.4%,所以美國經濟輻射世界,當然也影響台灣。 今年美國經濟雖有所放緩(去年太強勁,第二季增長率創過去四年最高紀錄4.2%),但仍會穩步發展。美國去年第四季增長率數字還沒出來,前三季平均增長3.27%,如全年超過3%,將是2005年後第一次、過去13年最高。國際貨幣基金預測,2019年美國經濟增長率在2.5到2.7%之間(仍優於近9年的平均值2.2%)。從1947到2018年,過去71年,美國經濟成長率平均值是3.22%。 美國經濟持續發展,有幾個數字和因素,川普當選總統至今兩年:創造了530萬工作機會;500萬人脫離食品卷(福利);失業率降至50年最低;非裔西裔亞裔失業率歷史最低;有史以來最多美國人工作(1億5千7百萬);65年來美國首次石油出口,全球原油產量第一名!軍費去年7千億美元,今年7160億(是中國3倍多;是俄國10倍)。 川普總統把企業稅從35%降至21%,是過去70年最大幅減稅,促使企業回流,招工擴大,失業率大幅降低,去年一度降到3.7%。 據美國《世界貨幣觀察》(WMW)主編、經濟學家Kimberly Amadeo預測,美國失業率今年降至3.5%,明年3.6,後年3.8。法國失業率去年是9.1%(青年失業率21%),兩項比较,更可看出美國失業率低於4%是怎樣佳境。 美國股市雖然去年12月大跌,幾乎把全年增長都跌沒了,但今年1月強勁反彈,《華爾街日報》說這是過去30年最好的1月份(道瓊斯工業平均指數增7.2%;納斯達克增7.92%)。從川普當選總統以來,道瓊斯指數、納斯達克都累計上漲了30%以上!《日經新聞網》報導,美國企業2018年獲利在全球企業(約100國家的1.8萬家上市公司)淨利潤總額中占比達39%(10年前只佔25%)。據全美製造商協會(NAM)調查,美國製造業和商界在2018年的樂觀情緒達到歷史最高水準。國際貨幣基金預測,2018年美國人均GDP達6.25萬美元(日本為4萬美元)。 第三,台灣自身經濟結構的問題。 台灣經濟不僅受中美兩大國的影響,更受自己內部政策和體制的影響。馬英九執政最後一年,台灣經濟增長率只有1.5%。蔡英文執政第一年,也只有1.5,因國民黨留下爛攤子。蔡總統執政第二年(2017)台灣經濟成長增至3.08%,是馬最後一年的一倍多。按台灣行政院主計總處預估,2018年增長率為2.66%。今年可能2.41%。 受全球經濟影響,台灣今年經濟也會放緩,但不會有大的衰退或危機。股票再次沖到一萬點,並保持萬點以上。但台灣經濟今年不會有非常強勁增長,不僅國際因素,尤其受自身結構限制:主要是國民黨半個多世紀統治,台灣經濟國有化程度太高。獨裁者都喜歡國有化,國有就是黨有,一黨專制更可控制經濟。哪裡國有化程度高,哪裡經濟不會真正好。 美國經濟比較健康,其中一個重要原因是國有比例較低。舉個電力公司的例子,就可看出中美台的不同:美國有164家電力公司,78%是民營的,20%是公私合營或國營的(2015年數據)。美國電網公司的數量超過500家(平均每州有10家),絕大部分是民營的。它不僅形成競爭,市場化,更可避免一家或幾家獨大而造成價格壟斷和官僚化(及事故)。 而在台灣,電力基本被國營的「台電公司」控制(台電隸屬經濟部),全台才有9家(IPP)民營電力公司(只佔電力市場17.9%),但他們不被允許有自己的輸電系統(電網),民營公司發電,只能賣給國有的、一家獨霸的「台電」。台電這樣做是限制(取消)民營電力公司直接向用戶服務的可能,更防止民營公司降低電費(競爭),台電就可以壟斷價格。 在中國,雖有華能、大唐、華電、國電等五大電力集團,但全部是國營的,國家壟斷電力事業。高度國營化不僅造成價格壟斷,還導致官僚橫行,無法改革,煤炭發電在中國占絕對主體(高達74%),這是中國霧霾遮天、環境嚴重污染的重要原因(美國煤炭發電佔比低於30%;台灣佔36.9%)。 美國的國營比例(全部企業)在全球是最低的,在國有企業中就業的人數僅占全國總就業人口的1.5%;國營比例約5%。像歐洲經濟較好國家之一的英國,在柴契爾夫人任首相11年大幅改革後,國營比例降至10%(之前是20%)。 民營才有競爭,才形成市場,國有就是政府官僚主導,效率低,是災難。委內瑞拉就是最典型例子,其通貨膨脹率官方承認170萬%(IMF預測是1千萬%;美國通膨率只有2.2%)。七十年代委國是南美洲最繁榮的,現因高度國營化、走社會主義,成為全世界最糟經濟之一(300萬人口逃到鄰國謀生)。國營導致官僚、低效、災難,這個道理早已是被無數國家證明的常識,在亞洲國家更容易被接受,但在台灣實施起來居然異常艱難,這是非常奇怪、不正常的! 像台灣的八大國有銀行金庫(政府佔多數股權),兩年前統計,占台灣金融市場49%;但八大國有銀行經濟效益還不如兩個民營的銀行。這就看出公有還是私有,國營還是民營的區別。 像中國經濟下滑,其中一個因素是國營比重太高。美國經濟學家拉迪(Nicholas Lardy)最近撰文指出,中國國營企業雖享受政府各種補貼和貸款優勢,但仍有40%持續虧損;國企控制約30兆美元資產,相當中國去年GDP的兩倍多,但其資產回報率持續下滑。習近平支持國企,是把它作為維持政治控制的手段。 所以,台灣經濟要健康發展,必須進行全面改革,走向私有化,民營化,市場化。另外要警惕和避免葉克膜經濟。醫療上當人體功能喪失,血液循環通過外部設備所謂「葉克膜」維持。台灣經濟如過分依賴對岸,中國就成了葉克膜。有研究統計,台灣500大企業在中國雇員數量比台灣本地多:在島外員工250萬,島內150萬。 從上述三因素來看,台灣經濟要強勁發展,第一要警惕中國經濟下滑的連累,減少依賴對岸市場,以南向政策為槓桿朝向世界;第二要加強與全球最大、並經濟穩定發展的美國強化關係;但面對前兩者,台灣只能被動調整。而第三點才是更重要,更可能台灣自身做修正的,那就是改革經濟體制,大幅降低國有企業的成分,減少政府對企業的限制,給商界鬆綁,讓企業獲得更大自由(中小企業數量在台灣佔97.7%,佔就業人數78.44%)。記住這個被說過千百倍的鐵律:充分市場經濟,才有經濟繁榮。 2019年2月9日於美國

給柯文哲市長、蔡總統的建議(林衡哲)

從《義大利文藝復興》談到推動《台灣文藝復興運動》第五部、第六部 改變台北從大稻埕的文藝復興開始 經過《二二八事件》和《白色恐怖》的洗禮後,台灣一代菁英和富商巨賈粉粉消失或離開大稻埕地區,大稻埕逐漸沒落了成為台灣市的沒落地區;所幸近年來,在年輕才俊周奕成的帶領下,成立《世代文化創業群》,把現代文創的經營理念,企圖重新復活大稻埕的光榮時代;而蔣渭水文化基金會的辦公室也在義美高志明先生協助下,回到以前《大安醫院》附近;陳永興醫師也以《浴火重生》的心情,在2014年新生代發起《太陽花運動》時,創辦《台灣民報》(網路新聞評論報紙),並創刊《民報文化雜誌》,陳永興醫師在創刊辭説明,為什麼他要創辦這二個新媒體的原因:「百年來,歷經不同政權的統治,台灣人民的處境並無多大的改變,也仍然無法決定自己的命運,建立自己的國家,打造自己理想的社會,創造自己引以為榮的文化。讓我們吹起文化自覺的號角,扮演文化自覺的旗手,共同發起21世紀的《台灣文藝復興運動》;從文化的自決,打造台灣成為一個現代文明、民主、法治、自由、公義、永續生存的美麗國家,這就是台灣人民共同的夢想。」 2016年蔣朝根主導的《蔣渭水文化基金會》和陳永興主持的《台灣民報文化基金會》,已經開始聯合主辦《台灣文化講座》,讓大家重溫日治時期蔣渭水文化協會所舉辦的《文化講座》,總之,近年來大稻埕地區,靠民間的有心人,確實有一股提升台灣文化的氣氛存在,但是政府的力量似乎還沒有投入。 2014年臺大醫院醫師柯文哲,因抗議國民黨五院打壓,藉白色力量打破藍綠,並説他出來競選是為了實現《蔣渭水當年未完成的理想》,同時提出《兩國一制》的理念,而他的競選口號是:「改變台灣從台北開始,改變台北從文化開始。」,深受台北市民的認同,因此他以秋風掃落葉之勢,打了一場精彩的選戰,以台灣獨木舟精神戰勝中國的多金艦隊,而贏得台北市長選舉。 柯文哲市長三年來,最大的成就,是辦了一場成功的《世大運》,讓世界看見台灣,同時讓台灣的年輕一代,展現他們的實力,使台灣運動健兒,贏得90面奬牌,排名世界第三,使世大運成為全體台灣人團結一致的象徵。但是為了怕中國不肯來台參加世大運,柯市長委屈求全,為了獲得中國通行卡,他以習近平的《兩岸一家親》取代他的原先主張《兩國一制》論,事實上,處理兩岸問題是蔡英文總統的責任,因此我期待柯市長,把兩岸問題交給蔡總統去處理,他最好專心回歸市政,實現他競選時的理想:「改變台北從文化開始」,因此我以台北市文化局顧問的身分,期待他能做到:「改變台北從大稻埕的文藝復興開始」 (1)設立《大稻埕名人館》和《大稻埕博物館》:把蔣渭水、王井泉等創造台灣文化黃金時代的台灣歷史人物羅列出來,並且把大稻埕日治時代輝煌事蹟與文物收藏陳列出來。 (2)鼓勵並徵求創作《蔣渭水與台灣文化協會時代》和《王井泉與山水亭的故事》電影劇本,再進一步與文化部合作,拍出反映《大稻埕文化黃金時代》的電影。 (3)協助創立《郭雪湖美術館》與《呂泉生音樂劇院》:前者收集郭雪湖及其他大稻埕重要畫家的作品;後者以演出鄧雨賢、李臨秋、呂泉生和其他民歌與民謠為主,重現永樂座的光輝歲月。 (4)彰化有一座《台灣現代文學之父賴和紀念館》、高雄醫學大學有一個《杜聰明紀念舘》,唯有蔣渭水還沒有一座收藏蔣渭水文物的《蔣渭水紀念館》,希望柯市長任內能夠完成。 (5)成立《台灣茶研究中心》(Taiwan Tea Institute):在李春生時代,台灣茶行銷全球,因此希望台灣好茶不但能自給自足,並且再度推廣到全世界去(例如台灣的珍珠奶茶,到處受人歡迎。),而且茶有抗癌的作用,值得茶業界與醫學界共同合作,為世人製造防癌的好茶,重新恢復台灣茶飲的光榮時代。 如果柯文哲市長能夠專心全力推動市政,回歸《兩國一制》的精神,能夠跟過去抗壓國民黨一樣地抗壓來自中國的壓力,並且有意實現以上這些文化理想,那麼我們仍然會像上一次選舉,一樣地支持他。 「文化使人結合、政治使人分離」,我們民間的有心人士,也應該以純粹為了共同提升大稻埕的文化水準(不涉及政治)而組織《新台灣文化協會》,幫助柯市長達成《改變台北,從大稻埕文藝復興開始》的歷史使命,讓他有機會實現當年蔣渭水未完成的理想。 第六部:給蔡英文總統的建議《台灣十大文化建設》 打造《台灣文藝復興》新時代 蔡英文在2015年10月20日,於台中出席全國藝文界顧問團成立大會上,她提出了她的《文化政策》和《文化理想》,證明她是頗有台灣文化夢想的執政者,她如果當選總統,她希望能做到:「厚植文化力,打造台灣文藝復興新時代」,而蔡英文認為:「祇有透過文化和教育雙軌並進的徹底改革,用文化全面涵養生活,我們才能全面解放人的創造力,才有可能培養出具有豐富人文素養和創新能力的現代公民,有了這樣的公民,因為他們都有豐沛的創造力,才能讓台灣的經濟轉型成功;也祗有這樣的公民,因為有能力欣賞美好事物,熱愛藝術文化、喜歡用各種方式說故事,才能真正過有幸福感的生活。」最後她下結論說:「文化不是經濟發展的工具,而是人的涵養與解放,厚植文化底蘊,就是厚植台灣無窮的創造力,孕育未來生活,居住在台灣的世世代代帶因此來與日俱增的幸福感和國家真正的長治。」2016年的總統大選,我之投票給她,正是因為她的文化理想:「厚植文化力,打造台灣文藝復興新時代。」可惜她當選總統後,除了主持兩場重新復活的《總統府音樂會》外,蔡英文總統很少再提起,她的《打造台灣文藝復興新時代》之夢,可能是她忙著《年金改革》《司法改革》《一例一修》以及《出國外交》《重視國防》佔據她的大部分時間,她把文化方面的重責大任都交給能幹的文化部長鄭麗君去處理,但是要實現《打造台灣文藝復興新時代》的理想,必須要跨部會的合作,祗有文化部的努力是不夠的,蔡總統把《年金改革》的重責大任交給陳建仁副總統處理,而陳副總統也含淚完成這項使命,現在我們也期待蔡總統能把《厚植文化力,打造台灣文藝復興新時代》的重責大任交給熱愛文化藝術的陳副總統,他備受《義大利文藝復興之國》的敬重,由陳建仁副總統做總召集人,結合也頗重視文化建設的賴清德行政院長做副總召集人,整合政府的文化部、教育部、經濟部、經建會、交通部,等,以及文化總會、醫學界、企業界、文化界、文創產業界等,共同來實現當年蔣渭水與頼和未完成的夢想,同時也是蔡英文總統現在的理想《厚植文化力,打造台灣文藝復興新時代》,我深信陳建仁副總統將樂意以宗教家的熱誠,含著微笑完成這項蔡總統交待的使命,那時台灣將會像瑞士一樣成為和平、喜樂、祥和的《文化掛師》的國家。 催生文藝復興的《台灣十大文化建設》 (1)台灣西部:台北有國家音樂廳、台中有大都會歌劇院、高雄有衞武營文化中心,唯有台灣東部沒有一個國際水準的文化中心,因此希望在東部宜蘭有一個類似瑞士《琉森音樂文化中心》,那種規模的《蔣渭水文化中心》,裡面有世界級的音樂廳、一流的美術館以及蔣渭水紀念館。 (2)成立台灣夏季國際音樂節,把全球臺灣傑出的音樂家結合起來,使之成為亞洲水準最高的音樂節,期待有一天與瑞士的《琉森音樂節》或林昭亮主持的《拉荷雅室內音樂節》(La Jolla Chamber Music Festival),互相在東西方樂壇各領風騷。 (3)希望有一天,現在的台灣總統府能變成類似法國的《奧賽美術館》或英國的《大英博物館》,把四百年來,台灣的一流畫家的作品,國際水準的音樂家的樂譜、文學家的出版品,其他雕刻、舞蹈、電影以及珍貴歷史文物等呈現出來,與台北故宮的文物互相輝映,成為台灣文化的光輝象徴。也許總統府可以在台中建兩棟現代化、讓人心情開朗愉悅的國際和台灣現代建築大師之作,因為現在的總統府陰暗冷漠,適合做博物館,不適合做現代化民主政府的辦公室。 (4)在每一縣市設立一座當地的《名人紀念館》或《偉人紀念館》,今年到日本金澤市參觀他們的《金澤偉人一一》,裡面我祗認識八田與一、鈴木大拙、西田幾多郎這三個人,參觀後,才多認識了17位出生金澤市的偉人,聽說所有金澤的中小學生,至少一生中必須來此參觀一次,以提升他們對家鄉的認同感。另外美國首都華盛頓也有《Portraits Gallery Museum》,裡面有二百年來的著名黑人爵士音樂家、美國獨立運動開國英雄開以及美國的文學家從華盛頓.歐文、愛默生、惠特曼、海明威、佛克納等人的介紹及照片。參觀一次都可以知道二百多年來,美國出了那些名人。 (5)希望跨部會的合作,以曹永和的《台灣史觀》為基礎,把六千的台灣史,發生在台灣島上有趣的事,以及歷代的殖民史,忠實而客觀地拍成史詩般的電影,也許可以先從魏德聖的《荷蘭時期的臺灣》開始,再集思廣義、分工合作,精彩地拍出《福爾摩沙的故事》,尤其是《二二八事件史》,以忠於史實的態度來編寫劇本,目標是希望台灣子民認識這段《悲劇歷史》,讓歷史不要再重演。除外像蔣渭水、林獻堂、頼和、杜聰明、江文也、八田與一、馬偕等對台灣這塊土地,有重大貢獻者,也應該替他們拍攝有歷史意義的電影,以教育我們的下一代。 (6)希望李永得主導的客委會《浪漫台三線》,能促成《台灣客家文藝復興新時代》的來臨,先出版一本《台灣客家傑出人物誌》,台灣國際級的名音樂家:鄧雨賢、江文也、林昭亮、呂紹嘉、黃海倫等都是客家人,台灣文學大師級的賴和、龍瑛宗、吳濁流、鍾理和、鍾肇政、李喬等也是客家人,除外李登輝、陳水扁和蔡英文三位台灣總統,也都有客家血統,但是一般客家人並不認識他們客家人,有這麼多傑出歷史人物。因此《浪漫台三線》的客家作家:吳濁流、龍瑛宗、鍾肇政以及音樂家鄧雨賢應該好好替他們建立紀念館。除了名人故居外,台三線的交通、景點、美食、歷史事蹟、好的旅館或民宿,也應該早日出版專書,讓《浪漫台三線》成為未來台灣文化觀光的必遊之地。 (7)創設《台灣音樂博物館》:把近百年來臺灣傑出的作曲家、指揮家、和演奏家,把他們的生平事蹟都陳列出來,讓觀眾覺得台灣百年來,確實是有光榮音樂傳統的民族。 (8)台灣原住民文化,是台灣很重要的文化資產,臺東已經有《史前博物館》相當不錯,高雄將創設《原住民博物館》,去年台灣有三個原住民音樂團隊,在歐洲音樂比賽奪冠,政府應該增加他們的預算,讓她們巡迴在國內與國外演出。中研院院士李任葵說:「全球有2億3千萬人,可以跟台灣的原住民溝通」尤其是紐西蘭的《毛利人》公開承認他們祖先來自台灣,因此我們應該成立《台灣文化大學》,以保存原住民十六族、客家話和福佬話,以及教授《台灣島史》、台灣文學、台灣音樂、台灣藝術、雕刻、舞蹈、電影等,讓《台灣學》與國際接軌。 (9)委內瑞拉雖然是窮國,但卻每年編30億台幣,訓練30萬小學學生,免費學習至少一種樂器,這都是名指揮家杜達美師父阿布魯博士的功勞,他在1975年創立《系統音樂教學法》(El Sistema)  ,40多年來,他們已經培養出不少世界級的指揮家和演奏家,以及數百個青少年交響樂團,目前已經有30個國家在實踐《系統音樂教學法》,政府這項投資報酬率很大,根據過去委內瑞拉政府的經驗,每投資一元,就可以回收一元五角,而且正如阿布魯博士所謂:「他們年輕時給他們學習樂器,長大以後就不會去拿槍了。」台灣實踐《El Sistema》的條件比委內瑞拉更好,我們每一縣市和每一個高中都應該有一個交響樂團,每一個小學學生應該免費欣賞音樂會、電影、美術展覽等,至少每學期三次。明年高雄衛武營文化中心就要開幕,這是前總統陳水扁最大規模的文化建設(100億台幣),這是蔡英文總統實施她第一個文化計劃:「從小培養年輕一代的文化素養和藝術欣賞能力,提昇國家整體文化水準的最好辦法。」可以從高雄開始。 (10)用音樂與藝術實現文化外交的理想:2016年4月我隨國台交到新加坡,聽國台交演出馬水龍《梆笛協奏曲》(陳中申主奏)和蕭泰然《小提琴協奏曲》(曾宇謙主奏),不但讓新加坡人聽見台灣人的心聲,也對台灣近年來的音樂成就,倍加尊重,而且不少非邦交國的大使也來參加;2016年12月呂紹嘉率领台灣NSO,是30年第一次遠征溫哥華和南加州,也是非常成功,不但讓海外台灣人,驕傲台灣的音樂成就,也讓洛杉磯時報樂評家Mark Swed心服口服,從他的評語他比較同時在美國巡迴演出的余隆《中國愛樂》,顯然我們的實力也超越過他們。因此讓台灣的交響樂團經常出國,演出台灣作曲家的作品,是非常有意義的文化外交。花錢不多,但是很有意義,與世界各國做心靈的交流。除外舉辦《江文也國際現代音樂節》、《蕭泰然國際鋼琴比賽》也是很有意義;除了《金馬獎影展》鼓勵本國電影外,舉行《台灣國際影展》或《台灣國際藝術美展》等也是讓世界看見台灣的方法。 第七部:結語 義大利佛羅倫斯的《文藝復興運動》,開創了西方的現代文明,甚至逐漸改變東方的世界,日本的《明治維新運動》可以說是小型的《東方文藝復興運動》,本來主張《尊王攘夷》的明治維新志士,親自到西方世界目睹他們各方面的進步後,就義無反顧地,在保存自己優良民族傳統下,全力追求《全盤西化》,但是很不幸地,日本在《甲午戰爭》《日俄戰爭》勝利後,採用德國憲法,終於走上俾斯麥、希特勒的軍國主義,用武力追求《大東亞共榮圈》, 結果卻是製造了亞洲各國的歷史悲劇,所幸德國有馬丁路德、康德、歌德、席勒、巴赫、貝多芬等深厚的人文主義文化傳統;日本也有富澤諭吉、大隈重信、新島襄等人建立的人文精神的文化資產,使這兩個難兄難弟的戰敗國,很快地産生《文藝復興》的力量;而正如中國人文大師余英時所謂「五四運動,既不是文藝復興運動,也不是啓蒙運動。」中國祗是學習西洋的船堅炮利,而沒有真正學到他們深厚的人文精神與人文傳統,目前中國製造的高鐵,已經與日本並駕齊驅,但是中國人民的精神素養與人文關懷,與西方文明國家仍然相距甚遠,因此我們希望習進平主席的所謂《中國夢》,不要重蹈當年日本軍國主義者覆轍,讓亞洲各國恐懼的《富國強兵之夢》,而是《中國文藝復興之夢》,提昇中國人民的生活水準與文化水準,用精神文明去征服人家,而不是用武力去征服其他國家。台灣在日治時代雖然有短暫的蔣渭水和王井泉創造的《大稻埕文化黃金時代》,但是後來日本軍國主義的壓迫和國民黨帶來的《二二八事件》和《白色恐怖》,蔣渭水的《台灣文藝復興之夢》還未實現,在李登輝和陳水扁各執政八年,創造了《政治奇蹟》,使台灣進入自由、民主、人權的時代,這是中國、新加坡、香港等華人社會還未享受到的;他們倆位總統雖然也做了不少文化建設,但是基本上,台灣仍然是《政治掛帥的國家》,因此我們期待蔡英文總統,能實現她在競選時的承諾:「厚植文化力,打造台灣文藝復興新時代」,讓台灣像瑞士、法國和奧國那樣地成為《文化掛師的國家》,提高文化預算,鼓勵台灣的文學、藝術、音樂、電影、電視、戲劇等工作者,全力創作《讓世界看見台灣》的藝術作品,讓使命必達的副總統陳建仁、重視文化的行政院長賴清德、頗有創意的文化部長鄭麗君,加上跨部會的齊心合作,讓台灣成為《文化掛師》的《文藝復興之國》,創造《台灣文化奇蹟》之夢,我相信是有可能實現的,祗要蔡英文能夠完成這項歷史使命,相信台灣人民會給她很高的評價。 (醫師)民報0209

不得人心的華航機師罷工(林保華)

華航機師罷工,我的第一個反應是「又來了」。 2016年6月下旬蔡英文擔任總統首度出訪之日,華航空服員工會組織罷工,此後罷工得到的權益人人有份,只有蔡英文所搭那架華航專機的空服員沒份。如果說它沒有政治動機,我不會相信。因為是突然襲擊,華航完全沒有準備,數萬旅客受影響。被調去救火的現任董事長何煖軒被迫與工會訂下城下之盟,工會的絕大部分要求得到滿足。此事蔡英文剛上台不久,華航資方也有應對遲緩之責,是否有意只有他們自己心裡明白。 2018年8月, 桃園市機師職業工會旗下的華航分會及長榮分會會員,不滿勞資調解破裂,發起罷工投票。華航、長榮機師各提出28項與16項訴求,多與福利、勞動條件有關。他們準備利用中秋假期旅客繁忙時舉行罷工,但是聲稱會在7-10天前做出預告,以便資方做準備。 華航當時表示,工會28項訴求中,飛時疲勞管理、外籍機師訓練限制、ACM派遣、不按FOQA飛行計畫處分等,現制均優於民航法規或已有申訴管道,部分涉及修法。至於工會要求解僱否決權、主管票選、雙向互評等訴求,恐導致企業內權責混亂,沒有應承。當時還有放寬機師酒測等主張也被否決。由於應變時間長,兩航資方做了破局準備,加上有些訴求很不合理,輿論嘩然,所以罷工未成。 又是這個機師工會,還是那個長榮的李信燕,大概吸取上次教訓,不能給資方有所準備,所以在這次連上次所謂的7-10天前通知也沒有,在春節發動突然襲擊,導致萬人左右旅客受影響。顯然,有人認為,綁架旅客為自己謀福利是最佳手段。 2月9日下午的勞資談判,因為工會挾著已經回收了450張機師檢定證而接近半數的氣勢(原先為380張),臨時改變訴求而加碼,導致5大訴求的第一訴求資方依照原先條件做了讓步而一樣破局。也怪不得工會不敢直播談判讓民眾來評判是非對錯。後面其他訴求有的更加刁鑽,尤其臨時增加訴求根本有悖誠信,再談下去應該也不會有什麼結果。好在春節假期即將結束,工會手裡的人質急劇減少,該輪到他們讓步了。 爭取權益當然是人權的一部分,然而人權與權益不是漫無限制,尤其侵害到更多人權益的時候。例如一千個機師的權益要害到一萬個旅客的權益就不對了。何況這個權益是不是真正非常必要的權益,例如遠低於國際標準而須盡快解決?顯然不是,而是高於國際標準而有外籍機師很願意來台灣服務。因此要限制外籍機師居然也成為這兩次罷工的要求。顯然如果外籍機師多了,工會威脅資方與旅客的籌碼就少了。何況外籍機師沒有中國節日的觀念,什麼春節、中秋與他們有屁關係? 華航是黨國體制留下的產物,從資方、人事到工會都存在結構性的問題,都需要進行改革,但是改革要顧及各方利益,尤其是消費者的利益。背離這個原則,都要檢討。台灣工會運動並不蓬勃,有許多勞工的基本權益的確存在不少問題。然而最活躍的機師工會給社會不良的觀瞻,會影響其他工會的正常發展。另外共產黨最善於操弄工會成為黨的御用工具,也是台灣工會運動需要嚴加防範的。 這次罷工與2016年那次一樣有強烈政治訊號,因為明明是勞資談判,竟然有人硬把它牽扯到民進黨的派系鬥爭,什麼鄭文燦代表新潮流,林佳龍代表正國會,這如果不是來自國共的挑撥離間,會來自哪裡?鄭、林正是派系裡很理性的兩位,這種挑撥只會讓民眾更加警覺中國第五縱隊的無孔不入,保護台灣正是勞資雙方的共同目標。看看中國勞工的抗爭,包括支持他們的北京大學學生,如何一個個被當局逮捕。 政府官員批評何煖軒過於強硬;之所以如此,不因為他前兩次被工會的予取予求要挾氣壞了?然而從大局出發,何煖軒還得放軟身段,謀求協商和解,尤其要讓工會會員了解他們領導人的別有企圖,才能做到勞資合作,辦好華航。華航的改革任務還很重,常常被誤認為中國的航空公司,這點更需要大家努力,徹底改變。 (資深政經評論家)民報0209

AIT官員應經參院同意(譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 在我研究美國與台灣關係史的漫長生涯中,遙想四十年前的一九七九年二月,這個冷冽多雪的月份,差點讓國會的熱情冷卻,放棄與吉米.卡特總統就他倉促撤銷承認中華民國而產生的複雜程序奮戰。儘管酷寒積雪未除、政府處於停擺,國會參、眾兩院外交委員會的全體委員,仍就卡特政府的「台灣授權法案(Taiwan Enabling Act)」召開一連串聽證會,相關會議持續進行到下一個月。在台灣,當時正值己未羊年的第二週,羊年在傳統上乃是「耐心(patience)」之年。但是,當時看起來並不吉祥如意。 不過,耐心讓台灣有了回報。這項在參、眾兩院同步進行諮商與審議後成形的簡潔立法,比國務院剪貼而成的原始草案顯然更為清晰明瞭。修正後的新法「台灣關係法(Taiwan Relations Act)」包含了被紐約州共和黨參議員賈維茨(Jacob Javits)形容為「功能相當於安全條約」的兩個完整部分,以取代即將終止的「中美共同防禦條約」,讓國務院大為錯愕。另一方面,台灣關係法也保留了國務院的用語,亦即讓台灣在美國法律中,被各層級的美國政府機關視為機能等同於獨立國家的實體。國務院的法律顧問深知,這種待遇對未來的美台關係不可或缺。 然而,台灣關係法最不吸引人的部分,也是對外行人而言最晦澀難懂、難以一窺堂奧之處。它們是實際上旨在執行美國對台整體官方關係的「波坦金(Potemkin,意為掩人耳目的)」中間人影子官僚,亦即「美國在台協會(AIT)」。這些在於模糊描述最少國會管理與監督的部分,參、眾兩院的審議文本反映了眼神呆滯的半盲狀態。 美國國會長久以來深知,與中國的「正常」外交關係需要美國有「不正常的」對台關係。曾有一段時刻,美國放棄台灣的要求是如此強人所難,甚至連中共的毛澤東主席也無法理解美國為何會照辦。「我們已經和蘇聯與印度建交,」他有一次向國務卿季辛吉解釋說:「不過關係並不太好。而且與它們的關係甚至還沒有我們與你們的關係好。」毛繼續說道:「所以這不是很重要的問題。整個國際情勢才是重要的問題。」 已故東亞助卿郝爾布魯克催生AIT 但在毛澤東已經辭世的一九七八年十二月,他的繼任者鄧小平預期將與越南一戰,以及隨之而來的蘇聯核武威脅。他突然放寬與美國建交的條件,不再堅持美國停止對台軍售,或廢止所有美台間的條約與協議。這讓國務院感到驚喜,國務院僅初步構想出一個「非官方」、非政府機構或可承接美國對台官方關係複雜、相互聯繫的重擔。正如已故美國在台協會首任理事主席丁大衛(David Dean)在他重要的回憶錄「非官方外交(Unofficial Diplomacy)」所描述的,美國在台協會是已故東亞事務助理國務卿郝爾布魯克(Richard Holbrooke)在十二月十五日美國與中國簽署關係正常化協議後,臨時整合提出,並在他名字縮寫的簽字授權下,由退休外交官倉促成軍。 例如,丁大衛在任何地方都不能與國會商議有關職員的議題,或任何類似憲法規定、處理被總統委以「大使、公使與領事」的任何個人任命之「建議與同意(advice and consent)」的事務。 我瀏覽數十年已解密的國務院「督察長辦公室(OIG)」對美國在台協會的督察報告,看到相同的脈絡交織貫穿所有這些報告:欠缺國務院獲參議院批准任命的自家官員對AIT運作的實質監督。事實上,幾乎一九七九年以來所有對AIT監督的提升,均與立法在AIT內派任獲參議院批准的官員,包括現役陸軍與海軍軍官以及外交人員有關。而二○○二年對海外服勤法的修法,以及要求AIT所有預算與會計均遵守國務院標準的法定授權也是當中的改變。 還有許多事情要做。二○一二年,國務院督察長辦公室對AIT華盛頓總部的運作,提出二十七項建議,整體而言暗示AIT華盛頓總部沒有作用,監督它的理事會理事「除了出席每季一次的理事會議外,無足輕重」。理事們對AIT鮮少行使監督,他們的會議紀錄「顯示散漫隨意的程度很高,沒有進行決策行動」。 國務卿范錫允提交AIT理事名單 四十年前的農曆春節,美國國會最關切的是AIT沒有參議院批准的最高領導人員,恐造成財務狀況不負責任的文化、運作鬆散以及草率的氛圍。此外,沒有參議院的建議與同意,誰知道會有多少江湖術士、騙子及政治逐利者將被冷漠的白宮塞給可憐的台灣。當時的國務卿減緩了相關憂慮。一九七九年二月二十二日,參議員賈維茨指出參院外交委員會接獲國務卿范錫(Cyrus Vance)來函「事先通知委員會,若委員會反對美國在台協會的理事任命,相關安排將不會進行」,翌日,國務卿的信函被公開。函文指出:「未來的理事名單將提交給外交委員會,若委員會對未來理事人選表示異見,我們將在進行後續行動之前,與委員會展開商討,以全然化解歧見。這樣的安排將使該協會保持其民間組織的性質,同時使參院以恰當方式參與理事的遴選。」 據我所知,只有一名AIT台北辦事處處長人選,曾經非正式地提交給參議院外交委員會,而且只透露給委員會主席。他是資深的卓越外交官,他的大名除了讓主席赫姆斯(Jesse Helms,共和黨北卡羅萊納州參議員)露出滿意微笑外,沒有引發任何意見。然而,我不確定非正式的私語、示意與同意是否符合憲法標準。 四十年後,「台灣關係法」一直是美國成功的對台政策的核心,尤其是在防衛與安全領域。它也提供了穩固的法律基礎,讓台灣在美國法律上被待之以獨立的主權國家。但明確的是,作用受限為掩人耳目的美國在台協會,必須被視作任何其他只花納稅人的錢、只執行總統交付職責的獨資「非官方」政府事業,而其理事會與官員必須獲得參議院同意。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)自由時報0209

南榕未竟之願:台灣新國家(黃華)

回想起當年與鄭南榕結識的第一天,他與剛出獄的我一見如故,第一次見面便暢談台灣該如何獨立建國,至今我仍記憶猶新。 「時代雜誌社,您好。」 「小姐,請問鄭南榕先生在嗎?我姓黃,叫黃華。」 「您說您是?」 「我是黃華,剛從政治監獄出來的人。」 「喔,請等一下。」電話停一下子,接著一位男士的聲音說:「我就是鄭南榕,你說你是黃華先生嗎?」 「是啊!」 「你現在在哪裡?」 「在安和路。」 「還沒吃午飯吧?」 「還沒有。」 「我們一起吃午飯,就在兄弟大飯店二樓台菜館,好嗎?」 「兄弟大飯店?」 「對啦,你關了那麼久,許多地方一定不知道,兄弟大飯店在南京東路和復興北路交叉口,你搭計程車,計程車都知道,我就在那裏等你。」 我放下公共電話,隨即到路邊叫計程車。 這幾天,我都是這樣到處去拜訪人。 這次出獄第一天就被記者包圍,因為擔心被記者再問下去會出糗,我從第二天開始就不住在基隆二哥家裡,讓記者找不到人。我到士林妹妹家住幾天,又到安和路陳永興家住幾天,主動每天到處去拜訪老朋友與新朋友,向他們請教這十一年來的重大事件及變化。 老朋友林永生、許曹德和林樹枝都叮嚀我要注意什麼人什麼事,又鼓勵我一定要繼續大力鼓吹「台灣要獨立」的理論;陳永興連續幾天對我詳細訴說數年來黨外重要活動及民進黨的事情;邱義仁、康寧祥都非常深入地告訴我許多重要事情,也都希望我到民進黨中央黨部去工作;新朋友江鵬堅黨主席請我吃牛排,並邀請我到中央黨部負責組織。 鄭南榕是我今天才要去結識的新朋友,獄中時期,在土城仁教所看了許多《自由時代》,我早就決定要結交這位出身外省第二代的台獨怪傑! 在大飯店前下車時,鄭南榕已經在門口等候了。 「你就是黃華先生?」 「對!叫我阿華就好。」 「好,你也叫我Nylon就好。」 鄭南榕一邊說話,一邊領著我到樓上去。坐定後,菜也開始上來,原來南榕已經點好菜了,有魚有蝦、有肉有青菜,又有紅酒、啤酒。 「哇!你叫這麼多?」 「給你洗塵,你關那麼久,應該補一補!」 「多謝多謝!這麼多,吃不完了!」 「不要緊,我們慢慢吃。來,先乾一杯啤酒!」 「好,我就不客氣了,呼搭啦!」 兩人乾杯後,南榕馬上又提起酒瓶,一邊倒酒一邊說: 「我告訴你,其實,我們雜誌剛剛截稿,我昨晚徹夜趕稿,都沒有睡覺。」 「哇!那你現在應該去睡覺才對呀!」 「不要緊,聽到你要來,我就不想睡了!」南榕說話眼神炯炯發光,毫無疲倦的樣子。 他的身高身材,除了稍微胖一點點,其實和我差不多。兩人以前雖未見過面,卻一見如故似的,對話毫無顧忌,也不特別修飾,直來直往,想什麼就說什麼。 「我認為要達成『台灣獨立』,至少必須先克服兩件事!」南榕的口氣非常肯定。 「哪兩件?」 「台灣人必須先不做中國人!一定要促使台灣人知道:台灣人不能也不應該是中國人!」 「不錯!這要靠教育文化和宣傳,從『大中國』轉到『台灣主體』意識,這一部分,你的雜誌和叢書已經做了不少,但還不夠,還要戲劇電影及教科書,最好能掌握教育部,徹底改變課本教材,才能真正成功。」 我講到這裡,端起酒杯喝一口,又問:「第二呢?」 「必須打破國民黨統治神話!所謂『反共復國,三民主義統一中國』根本是戒嚴統治的藉口!蔣介石不是神、不是偉人!根本是流氓軍閥!蔣經國更只是經過國際共產訓練的殘忍特務頭,白色恐怖時代多少人被關被殺,都是他的傑作!國民黨不但不是什麼偉大的革命政黨,而且根本就是禍國殃民的軍閥集團!」南榕咬牙切齒地繼續說:「最重要的是要讓台灣人知道:國民黨政權根本是敗逃到台灣的流亡政府!台灣人民應該唾棄它!」 「這一點,你的雜誌也做了很多!許多人的演講都在做這一類的努力。」我講到這裡,南榕搶著說: 「不夠!我們還要辦各種活動來打破它!」南榕突然停下來,沉思似的,凝凝神再說下去。「我想,我們必須發動一次大型活動,遊行到總統府大門口!摧毀那個代表高壓統治者的至尊權威!」 「有可能嗎?」 「有,絕對有可能,『二二八和平日運動』、『五一九反戒嚴運動』在戒嚴時期都可以做出來了,現在已經要解除戒嚴了,更沒有問題。你不信,就等著看看,接著,『國會全面改選』、『總統民選』、『新憲法』運動等等也將一一出籠了⋯⋯」 南榕很自信地滔滔不絕,我也是回應得不亦樂乎,兩人真是相見恨晚,一拍即合。從十二點半開始吃飯,就邊吃邊談;吃完飯,移到咖啡座喝咖啡,又繼續談。直到下午四點半,有一通電話來催南榕回家,才不得不分手。 「今天我們第一次見面真高興!但不夠!我們還有許多重要話要談!最近幾天,我們一定要再見面,好好談個夠!」 自此後,約莫一年多,鄭南榕和我每週至少一次一起吃飯喝酒,一起研究發起這個「台灣新國家運動」。 我們兩個是一九八七年六月六日結識的,我們開始研究這個運動,也就是從這一天開始。這個運動就是環島宣傳「民主國家,人民為主!人民最大!我們人民可以主張我們國家應該有:新國號、新憲法、新體制、新總統、新政府、新國會、新文化、新環境!」 接著,如同第一次見面時我們發下的豪語,從一九八八年十一月十六日至同年十二月二十五日,前後四十天,三十餘人,環島行軍一周,到各地還有當地人出來配合,百人、千人,甚至萬人參加遊行。 我們從台北、汐止、基隆、宜蘭、花蓮、台東、屏東、高雄⋯⋯再從南往北,一個縣市停留一到三天,最後三天都在台北。沿途各地有遊行、散發傳單、廣播宣傳、演講,第一場聽演講不到兩百人,最後三天,每場都是萬人,甚至數萬以上。 到今年,這個運動已經三十週年了,雖然台灣已經相當自由民主,已經有民選新總統、新政府、新國會、新環境;但是,還沒有新國號、新憲法、新體制、新文化!最重要的是:「新國家」還沒有出現!也因此,「台灣新國家運動」不應該結束!幸而近年仍有許多類似的新國家運動出現,如郭倍宏的「喜樂島大聯盟」運動!總之,只要「台灣新國家」沒有真正誕生,台灣新國家運動就不應該停止!台灣大眾,人人有責!讓我們繼續努力奮鬥吧! 黃華 基隆人,出生於一九三九年。早年因從事黨外運動而坐過四次黑牢,合計長達二十三年。一九八八年與鄭南榕共同發起「新國家運動」,為台灣獨立運動的先行者。二〇一一年另組「台灣民族黨」,推行台灣住民自決公投。民報0208

錢買不到的價值~黃向墨不能回家 (邱垂亮)

中國在澳洲最有名的統戰高手、前澳洲中國和平統一促進會會長、億萬富翁黃向墨,終於夜路走多了見鬼,被澳洲移民部拒絕了他多方運作、申請多年的入籍申請,取消了他的永久居留權。因而被阻擋在海外、不能回到他在雪梨海邊價值1千3百萬澳幣(約3億台幣)的豪宅。 歹戲拖棚 可謂罪有應得。更可謂法網恢恢疏而不漏。中國雖是澳洲第一大貿易國,經濟依賴中國很大,但民主法治價值堅固、高貴,不是錢可以任意收買的。中國花大錢買政治影響力,干預澳洲民主程序,被看破手腳,終究無效。 黃向墨的故事,歹戲拖棚,演了8年,把澳洲政界搞得烏煙瘴氣。他1990年代在深圳搞房地產,長袖善舞,官商勾結,發大財。2010年移民澳洲。一來就買下雪梨海邊豪宅和很多房地產。很快也就踏入澳洲政界,呼風喚雨,花大錢買政商關係、政治影響力,替中國搞統戰,令人側目。 5年來,他捐給澳洲朝野兩黨約3百萬澳元的政治獻金。給前外長Bob Carr 約2百萬澳元,在雪梨科技大學建立澳中關係研究所,成為替中國遊說的學術機構。黃向墨很驕傲地說,是他指定Carr當所長的。真是大言不慚。Carr本來是頗受尊敬的工黨領袖,有學者風範,文筆很好,著作等身,當過南威爾斯州長和澳洲外長。因為拿了黃向墨的錢,替專制中國說話,令人不齒。他自知理虧,已辭掉澳中關研究所所長職位。沒有黃向墨的錢,該所前途,很黯淡。 2百萬元買外長 前工黨參議員Sam Dastyari,2年前是工黨的明日之星,年紀輕輕就光芒四射,被看好是未來領袖人物。但拿黃向墨的錢,替中國南海軍事擴張講好話,為黃向墨的國籍申請向移民部說項。吃相難看,犯大忌。事發後被迫辭去國會席位,政治前途完蛋,已退出政壇。 執政聯合黨(Liberal- National Coalition)的前黨魁、前總理Tony Abbott、前貿易部長Andrew Robb等政治大咖,都曾拿黃向墨的錢,被罵得臭頭。自由黨前總理Malcolm Turnbull和工黨領袖Bill Shorten,也都和他有交情。他有錢可以讓鬼推磨的權勢形象,令人印象深刻,卻也令人無法苟同。 加上中國學者、學生、孔子學院,在澳洲學界興風作浪,為中國做統戰工作,甚至當間諜,偷取情報,干涉澳洲政治,終於引起民意譁然、公憤,迫使澳洲政府迅速反制,通過兩個「反外國干預」(anti-foreign interference)法,嚴格管制外國「代理人」(agents),即中國間諜,在澳洲為非作歹,滲透、干預澳洲政治的野蠻作為。 同時,澳洲也明確表示加入美國帶頭的「八國聯軍」,不讓華為參與澳洲的5G網路興建工程。還有,雖然還沒行動,但遲早澳洲會配合美國在南海進行軍艦自由航行的動作。在華為財務長孟晚舟在加拿大被捕事件上,澳洲也公開支持美國,並呼籲北京釋放在中國被逮捕的加拿大前外交官和商人。 最後,輿論已大聲呼籲,朝野兩黨應把黃向墨的政治獻金全數退還。 價值之戰、敵我分明 澳洲經濟依賴中國,和台灣差不多,但和中國沒有領土、主權之爭。澳洲和中國成敵,主因就是自由民主與專制獨裁的文明衝突、價值之戰。這和台灣與中國之成敵,原因一樣。 問題是,人家澳洲人把此價值之戰看得清清楚楚,明確、堅定、強硬應對。台灣人,尤其是政治領袖如柯文哲、馬英九、吳敦義、韓國瑜等,卻迷迷糊糊,被「兩岸一家親」的種族、文化迷障,迷亂心智,完全沒有敵我意識,一廂情願,拼命向習皇帝的專制中國盲目靠攏。 有如是無知、愚蠢的人民和居心叵測的政治人物,台灣不亡國,才怪。(前國策顧問)民報0208

兩大黨初選制度的比較 (陳茂雄)

〈中國國民黨的總統候選人初選制度採民調七成,黨員投票三成,算是最進步的制度,民進黨到底要如何初選還未定調〉 在春節活動期間,吳敦義已宣布中國國民黨的總統候選人初選採七成民調,三成黨員投票,它算是目前最進步的初選制度。若是採全民調,會有由敵對陣營來決定己方候選人的缺失,若採黨員投票又有人頭黨員問題。中國國民黨目前採用的制度,有兩項弊端相互制衡的功能。 中國國民黨一般公職人員候選人的產生,原來完全由中央黨部來決定,後來的初選制度卻跟著民進黨走。至於總統候選人,在蔣家執政年代,就由蔣家的人擔任候選人,到了李登輝年代,則由全國代表大會來決定,只是執政者有權力主導全國代表大會,造成林洋港、郝柏村、宋楚瑜等人先後離家出走,後來幾任總統候選人的產生並沒有明確的初選制度。 民進黨建黨之後,並沒有參選總統的實力,所以沒有總統候選人的初選制度,直到一九九五年的總統候選人初選,乃採幹部評鑑、黨員投票後,還有一關民眾主動投票。至於一般公職候選人的初選制度,最初採黨員投票及幹部評鑑各佔一半,幹部評鑑部分出現嚴重的賄選問題,後來取消幹部評鑑,全部由黨員投票來決定,可是又出現人頭黨員問題,為了沖淡人頭黨員,因而加了民調,剛開始是兩項各佔一半,後來民調部分加到七成。 民進黨訂定候選人初選制度對中國國民黨形成不小的壓力,為了建立民主政黨的形象,也模仿民進黨各階段的初選制度,只是初選的結果只當作中央黨部的參考而已,最後的決定權還是在於中央黨部。為了拋棄獨裁政黨的形象,也跟著民進黨的模式來訂定初選制度,黨員投票佔三成,民調佔七成。 後來民進黨的公職候選人初選改成全民調,中國國民黨並沒有跟進,直到吳敦義擔任黨主席之後才出現變化。中國國民黨的黨機器以往都由中國勢力掌控,後來地方派系成功的搶得黨機器,中國勢力相當不滿,聲言在九合一地方選舉大反攻,吳敦義為抵擋中國勢力的進逼,乃採取民進黨的初選制度。 民進黨的公職候選人初選制度採全民調,獨派候選人因而嚴重受創,因為在民調時,藍營支持者會封殺民進黨獨派候選人,這種現象讓吳敦義獲得靈感,全民調會造成藍營支持者封殺民進黨的獨派候選人,同樣的道理,它也一樣可以由綠營支持者封殺中國國民黨的統派候選人,因而吳敦義將該黨的初選制度定調為全民調。 這一屆的總統候選人,統派人士也要求繼續採全民調,吳敦義卻推翻自己訂定的制度,主張黨員投票或黨員民調。所以會有這種變化,其原因有二:第一,在綠營陣容中,吳敦義的人緣相當差,若採取全民調,吳敦義會被綠營民眾抵制,造成吳敦義作法自斃。第二,雖然吳敦義否認他倒人頭黨員,可是他能當選黨主席,若由黨員投票決定總統候選人,吳敦義出線的機會相當大,因而主張黨員投票或黨員民調。 吳敦義所提公職候選人初選制度簡直是為他量身訂做,中國勢力當然不答應,後來吳敦義還提出美國式的初選,只是它只是一種口號,因為不可能實現,最後雙方妥協,採三成黨員投票,七成民調,沖淡黨員投票及民調的缺失,算是最進步的初選制度。 民進黨發明的全民調算是最荒謬的初選制度,因為會由敵對陣營的支持者來決定己方的公職候選人。民進黨堅持全民調初選制度者所提出的理由更是荒謬,指稱由黨員投票,養人頭黨員者會被當作賄選究辦,這理由實在太荒謬了,民進黨沒有能去除敗類,由公權力來制裁豈不是更好?民進黨在設計初選制度時,竟然考慮到保護敗類,看來該黨的腐敗程度遠超過中國國民黨。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

台灣要有對策 (鄒景雯)

  川普總統最近在國會所發表的國情咨文,已經揭示了美中大戰下一回合對壘的指導性方針,那就是嚴重的貿易逆差尚屬其次,中國竊取美國的智慧財產以及強迫技轉才是重中之重,儘管北京近來採取了若干回應措施,但若前述的核心問題不解決,川普的鞭子未來恐怕仍然會持續地抽打下去,並無法稍有停歇。 美國以竊取美光科技(Micro Technology)智財權為由,對中國半導體製造商福建晉華祭出出口限制。 事實上,配合川普的對中開戰,美國在其本土境內,早就增闢了一個次戰場,那就是追逮科技間諜。過去一年,美國美光公司和台灣聯電、福建晉華,針對竊取商業機密問題,打起跨國訴訟。去年十一月,美國政府將公司和公司間的攻防,一口氣提高到國家安全層級,以妨害營業秘密和經濟間諜罪起訴聯電,就是一個顯著的案例。 就在聯電被美國政府控告前三天,美國基因泰克(Genentech)公司也在北加州法院控告台灣喜康生技公司竊取抗癌關鍵技術。台灣喜康生技創辦人Racho Jordanov和林穗虹,曾在基因泰克工作多年,訴狀指控林穗虹等人曾利用基因泰克前首席科學家Xanthe Lam竊取營業秘密,自二○一三年至二○一七年陸續把基因泰克配方交給喜康,換取喜康股份,而喜康後來在中國湖北武漢設廠,因此之故,美國對該公司的竊密指控,也有意聯結到技術可能流向中國。 值得注意的是,農曆年前,中國工信部長苗圩居然在記者會上公然宣稱:被美國商務部列入出口管制清單的福建晉華是無辜的,因為福建晉華本身沒有技術,而是以「技術轉讓」方式,獲得台灣聯電的DRAM技術,若有技術爭議,應是台灣聯電負責。讓人見識到中國在遭受美強大壓力下,竟拿台灣業者當墊背的卑劣。 這些發展提醒我們,台灣的科技業向來與美國技術合作密切,但部分公司又高度倚重中國的資金與生產通路,在美中兩大對戰的夾殺之下,我們的科技業與重要研發人員,必須建立高度的風險意識,避免淪為無謂的犧牲品。 這麼說,絕非危言聳聽。美國休士頓法律學院教授安德魯‧金,在前年發表的白皮書《起訴中國間諜:經濟間諜法的實證分析》即述及,一九九六年至二○○八年被依「經濟間諜法」起訴的所有人當中,中國人占十七%;然從二○○九年到二○一五年,比率陡升至五十二%。今後,美中在高科技合作可能性必然大降,不信任對抗肯定繼續升高,台灣高科技業要視之為新常態。 此外,中國「千人計畫」中,約有三十三名台灣學者,正受到美國政府的高度關切,他們不乏曾在美國知名科學實驗室或大學工作的資歷。如果我們不採取斷然作為,據了解,未來美國有可能比照對中國留學生縮短簽證的做法,擴大適用於台灣留學生身上,影響將非常重大。 可靠消息私下證實,在美國的圍堵政策下,一個政策趨勢已經確立,那就是未來我國高科技業只要和中國合作、設廠生產,我科技人才若與中國科研單位合作,都可能遭受到直接或間接波及,動輒誤觸美國商業機密的敏感紅線,甚至遭到中國的出賣或被迫承擔責任。 在這種情況下,除了業界須有認識,政府更要有所作為。首先,經濟部、科技部、教育部與國發會等單位,應該組成跨部會小組,研擬保護我科技業和研發人員的因應方案;其次,在兩岸科研合作案報備之初,應該增列風險評估的文件,由個人單位與政府主管單位分別加以評估,建立風險燈號,對於國人在與中國進行科研合作前,嚴肅提出警告。 川普政府的邏輯很簡單,他正在對中國下達最後通牒,這個時刻,如果台灣有人要加入中國隊,美國就會包起來一起打,試問哪個科技業可以承受?如此戰略清晰,已無僥倖的空間。自由時報0208

流氓小偷做久了 自己都覺得正氣凜然(公孫樂)

公孫樂 日前因為偷襲台灣文化部長鄭麗君而引眾怒的過氣藝人鄭惠中(鄭心儀),被起底與統促黨過從甚密,宣稱是貧戶的她,竟住豪宅。鄭惠中因為害怕被訴,裝模作樣跑到文化部要向鄭麗君部長道歉。 風頭過後,鄭惠中故態復萌。她在中國新媒體平台「今日頭條」註冊了帳號,2日起一連兩天發文再罵鄭麗君,並表示打鄭麗君巴掌讓她「完成了一樁心願」。 她的話是這麼說的:﹕ 「因為我覺得這麼一個沒文化的人當文化部長,簡直是莫名其妙」。 「牠(註﹕鄭惠中用的就是這個字眼)推翻中華文化、要把建國中學校門框上的禮、義、廉、恥拆除下來、計劃廢除中正紀念堂、撤除儀隊、對年輕人注入不正確的歷史觀、鼓勵斬首蔣公銅像、潑漆(對動手者不處分就是鼓勵)、焚燒青天白日旗,也視而不見,牠可以當文化部長?不令人生氣嗎?還推廣同性戀,可以原諒牠嗎?」 鄭惠中3日再度發文說「我習慣用(牠)字形容牠們」,她希望2020用選票把可惡的台獨趕下台。 鄭惠中到底懂甚麼是文化﹖光看上面這些文字,就知道和中國五毛黨是同一等級(也許就是五毛等級的人捉刀)的。她不講理(因為也沒理可講、沒程度可講),就只能用最低俗、沒文化的方式和人瞎炒胡鬧一番,這種招數,寫過部落格,和中國五毛黨交手過的人都很熟悉。 至於她發文的第一個指控就已經讓人笑掉大牙了。『要把建國中學校門框上的禮、義、廉、恥拆除下來』這個假新聞發生在2016年9月,連最愛假新聞的親中媒體都已經報導過建國中學校長親口說「根本就沒有這回事」了。而且這個假新聞抹黑的是教育部,和鄭麗君何干﹖鄭惠中在2019年還引用這個2016年的假消息,而且還牛頭不對馬嘴,讓人見識到她的程度低到比五毛還不如。她應該討伐「建國」中學的名字才對吧﹖ 講述鄭惠中這個例子,因為這些翻紅的統促分子,她們的心態(Mentality)和中國共產黨政府如出一轍。那就是﹕流氓、小偷做久了,自己都覺得正氣凜然﹗ 大家耳熟能詳的事例太多了,「中國特色的社會主義」從鄧小平到今天的習近平,已經形成中華人民共和國的流氓和小偷個性,而且把流氓、霸凌當成正義之師,把小偷行徑當成理所當然。幾十年前中國還是窮兮兮的發展中國家時,西方的政客鄉愿地想以經濟促成中國的政治民主化﹔西方企業則看上中國的廉價勞工和廣大的市場。四十年過去了,中國變成暴發戶,而在西方企業、政客忍氣吞聲及姑息之下,中國強迫技術轉移變成理所當然,拿不到技術﹖沒關係,用偷的﹗再不行,就山寨,並用中國的司法讓山寨掠奪正牌外國廠商的市場。 所以「中國喬丹」、「紐巴倫」(New Balance)、「無印良品Natural Mill」竟然在中國都輸掉了商標權官司。阿里巴巴的馬雲2016年甚至大言不慚地說「如今的山寨品要比正品擁有更好的質量、更好的價格」這樣的話,真的舉國都是賊﹗ 而美國起訴華為以及孟晚舟的控罪,可以清楚看到這個具有解放軍背景的公司,以及他們是如何騙、偷、搶,肆無忌憚。東窗事發之後,還把涉案的人員趕緊調回中國窩藏人犯。偏偏孟晚舟這個蛇頭栽在加拿大手裡。 中國的「全國人大常委會」於2017年六月審議通過《中華人民共和國國家情報法》,不到一年,又作了修正,並在2018年4月27日實施。其中第十條寫道﹕國家情報工作機構根據工作需要,依法使用必要的方式、手段和渠道,在境內外開展情報工作。第十四條,國家情報工作機構可以要求有關機關、組織和公民提供必要的支持、協助和配合。 這就是舉國皆賊的「法律依據」﹗ 孟晚舟因為是華為創辦人任正非(有解放軍背景)的女兒,身分特殊且敏感,中國使盡吃奶力援救,抓中國境內的加拿大公民向杜魯道政府施壓,企圖以耍賴的手段營救這名高層間諜。 然而對照上個月那名在波蘭被捕的華為員工,華為馬上就將他解雇,切割得一乾二淨。小賊是不值錢的﹗ 中國北京的律師程海就批評說:「這條規定(《中華人民共和國國家情報法》十四條)是無效的,…,中國的公民在國外從事活動,(該法)沒有效力。所以這個規定是立法方面的一個笑話。任何一個國家自己制定的法律,在別人管轄的地方,你也要管,很違反常識。」 所以,認為中國法律「法力無邊」的中國賊處境可想而知。二月七日,一名中國學生趙乾利因非法拍攝美國軍事設施被判處一年徒刑。特殊的是,這名中國來的暑期交換學生對非法拍攝美國軍事設施認罪之後,美國聯邦地區法官判他一年徒刑,超過量刑建議的零到六個月﹔而檢方也只要求判刑九個月。顯示美國司法部們對中國人的間諜惡行已經忍無可忍。 不只美國,澳洲也對中國的搶、偷、賴行徑採取鐵腕行動。一名28歲的中國公民,攜帶偷來的澳洲國際金融保險投資公司AMP的機密資料,偕妻兒正要逃回中國,在飛機上被捕。這名中國人七日在雪梨法院對盜取商業機密的指控表示認罪,並將於3月被判刑。 更引人注目的是,澳洲對中國企圖干預該國政局也祭出強力作為,最近取消了中國富商黃向墨的永久居住權,並拒絕了他的入籍申請。這名中國人曾替澳洲前工黨參議員鄧森(Sam Dastyari)支付法律費用,還陪同鄧森出現在中國媒體舉辦的記者會。鄧森在那場記者會上說,在南海領土主權糾紛問題上,他支持中國的立場,這與他所屬的澳洲工黨政策相悖,因而引發極大爭議,最後退出政治舞台。 美國總統川普5日在國情咨文演說上說:「我們要對中國說清楚。在鎖定我國產業、剽竊我國智慧財產這麼多年之後,這種竊取美國工作機會與財富的行為來到終點。」 中國敢於明訂專法,讓舉國皆賊,鼓勵到處偷、搶、騙,只因為四十年來美國以及西方資本主義國家的見錢眼開及姑息。而中國這暴發戶,到現在還可以向世界銀行借貸鉅款,然後轉身拿去構築它的「一帶一路」,放貸給許多窮國,掠奪他們的資源,並侵蝕它們的國家主權。不過這個畸形現象也將有大轉變了。 美國總統川普六日宣布提名馬爾帕斯(David Malpass)為世界銀行下任行長。馬爾帕斯是美國財政部負責國際事務的次長,負責政府與世界銀行的關係。他還是川普政府與中國貿易談判的關鍵人物。 馬爾帕斯曾嚴厲批評世銀和中國的親密關係。根據世銀的指導規則,目前的閾值為人均國民總收入6895美元。中國在2016年已經超過世銀設定的「畢業」收入閾值,卻仍獲取了超過78億美元的貸款。 中國長期以來搶、偷、騙、賴,累積資源、財富、技術,它從卑微的第三世界國家成為現在的「大尾鱸鰻」,西方的政客、企業,尤其是美國,要負主要的責任。川普政府若能堅持原則,聯合列強,多管齊下﹔流氓、小偷、騙子也許風光一時,洋洋得意,但當他的假面具被揭下、遭痛打一頓,也會跪地求饒的﹗ 至於鄭惠中者流,和中國共產黨、中國國民黨的性格有諸多類似,但她們畢竟只是一群奴才,主子可以換來換去,「冇魚蝦嘛好」、「吃爸倚爸,吃母倚母」,他們只是一群鬼魅魍魎而已,何足道哉﹗0208

卓榮泰如何帶領DPP走過死蔭幽谷?(劉志聰)

做為執政黨的陽春黨主席,沒有總統權位做為依附,卓榮泰要如何運作黨機器,在黨員士氣一片低迷的時刻,帶領大家突破困局,渡過危機,為本土政權延續香火? 執政黨總統兼黨主席擁有絕對的權力,完全執政時尤其如此。總統一方面透過閣揆,甚至跳過閣揆,直接掌控行政系統,指揮部會施政。另一方面,總統兼黨主席的身分,可順理成章將手申進國會,藉國會多數的黨團運作,操控立法動向。過去兩年多來,蔡英文總統就享受這樣的絕對權力。但權力無限卻缺乏制衡,導致行事擅專,造成執政危機,終於嘗到期中選舉慘敗的苦果,小英總統被迫循往例辭掉黨主席。 在跨黨派中生代領袖合力推舉下,由行政院秘書長卓榮泰臨危受命,角逐黨揆一職,並於元月6日順利當選。做為執政黨的陽春黨主席,沒有總統權位做為依附,卓榮泰要如何運作黨機器,在黨員士氣一片低迷的時刻,帶領大家突破困局,渡過危機,為本土政權延續香火,不至淪為小英總統的政治附隨,坐實了保皇黨之譏,對卓榮泰而言,是從政生涯的最大考驗。既是重擔、挑戰,也是機會。 打掉重練才能起死回生 卓榮泰元月9日接下黨主席印信時說,民進黨絕對不能忘記「一一二四」,這個幾乎讓民進黨站不起來、差一點就被翻天覆地的日子。雖然民進黨的形體尚在,但心理上要有打掉重練的認知。黨和國家必須徹底改造,改造不成功,民進黨連回頭路都沒有。信心不夠堅定,人民會收回僅存的一點點的信任。他呼籲同志做好每一件事,「不要讓歷史看不起我們這一代的民進黨」。這是遭逢空前挫敗之後的痛苦反省,卓榮泰如何帶領黨走過死蔭幽谷,同時為台灣保留一線生機? 卓榮泰出身基層,曾參與地方及中央公職選舉,能接地氣,傾聽民意,這是小英團隊最弱的項目。卓曾任府、院、黨要職,歷練完整,行事穩健,包容力強。他與謝系淵源最早,但不拘泥派系,與扁系、英系都有共事經驗,和新系賴清德的關係相當緊密。這次接掌黨揆也獲7位跨派系中生代領袖支持,是黨內各派系都能接受的人選,有利於黨的整合再出發。卓出道甚早,對黨的核心價值有一定的認知與信念,比較符合綠營台派「氣口」。由他承擔艱鉅,可望讓崩盤邊縁的黨內士氣止跌回穩。 但民進黨面臨的是生死存亡之戰,卓榮泰就任之後迎面而來的挑戰,包括:兩場立委補選、黨務改組、敗選檢討、政策路線辯論、總統及立委的提名,總統、立委的輔選,台派及綠營內部反對蔡英文連任壓力,蜂湧而至。這些挑戰每一項都相當棘手,彼此環環相扣,時間的壓力特別迫切。所有的挑戰都必須在半年內完成或安排就緒,任何一項失誤,又會牽動其他項目的解決,可謂牽一髪而動全身。和時間賽跑,是卓榮泰首先要面對的難題。 民進黨淪為在野黨格局 簡言之,民進黨九合一地方選舉敗得太慘、太出乎意料,2020總統大選又只剩一年,時間太過倉促。2016年民進黨承載人民託付,贏得總統大選,掌握國會多數,開啟創黨30年來首度完全執政機會。執料,蔡總統就任不過二年餘,卻在期中選舉遭逢空前巨變。原以為被打趴在地、淪為歷史灰燼的國民黨,竟然死灰復燃,攻下15個執政縣市,取得19席地方議長席次,民進黨地方版圖退回二千年之前的在野格局。 民進黨的政黨認同度、好感度,從選前到選後持續滑落,遠落後於什麼事都沒做的國民黨,「討厭民進黨」成為台灣最大黨。卓榮泰必須在極短的時間內,克服一連串的挑戰,讓國人對民進黨的觀感,從討厭轉變為不那麼討厭、不討厭,進而喜歡民進黨,這不是簡單的工程!先打好即將到來的兩場立委補選,是一個立即到來的觀察指標。補選結果雖不會改變國會結構,但影響黨主席的領導權威,以及黨的氣勢。 重中之重,則是備戰2020,確保本土政權得以維繫。最好的結果是總統勝選,國會多數,完全執政;其次為總統勝選,國會未過半,呈朝小野大之局;再其次為總統敗選,國會過半或維持最大黨,扮演制衡角色;最壞的狀況是,總統、國會雙輸,徹底淪為在野黨。2004年、2008年、2012年、2016年四次總統選舉經驗顯示,民眾對國、民兩黨在投票前一年期間政黨認同度的高低,決定總統大選的輸贏。過去25年實證研究也顯示,縣市長席次愈多的政黨,立委席次就愈多,總統贏的機率就愈大。這也是九合一選後,各方對民進黨普遍不看好的原因。 找到戰將角逐2020 因此,除非民進黨大破大立,在最短時間內展現最大改革決心,做出讓人民眼睛一亮的決策,才能重新贏得人民的信任,否則前景堪憂。卓榮泰在競逐黨主席時承諾,唯有找出最強的人才能贏,要全部黨員、整個社會認為可以贏,才可能在大選求勝。他也會從各種跡象或是民調數字來看,會等待、尋找、確認最強的候選人代表民進黨參選。卓榮泰的談話,有力地澄清他是小英安排的人選,是為小英連任舖路的一枚棋子。 對民進黨而言,小英角逐連任符合現任優先傳統,黨內整合不費力氣,但獨派對小英治國能力及兩岸路線不滿,會採取杯葛是隱憂。民眾對小英的施政滿意度及信任度偏低,則為致命傷。在所有民調中,小英只有在藍綠對決、對手為吳敦義時,才會勝選。如果出現白綠藍三腳督,小英完全沒有勝算。「新台灣國策智庫」民調顯示,66. 3%不支小英連任,支持的只有22. 4%,就算促成蔡賴配,也有58.%傾向不支持,情勢嚴峻。 更令人驚駭的數據是,同一份民調對2020立委投票意向的調查顯示,國民黨獲23.1%支持,第三勢力22. 3%,民進黨只有16. 9%,不只總統選情不樂觀,立委席次都會受連累少掉一半。如果總統由賴清德出馬,多家民調均顯示,不論藍綠對決或白綠藍三腳督,賴雖然苦戰,但有一搏機會,對立委選情比較能發揮母雞效應。但賴勢必陷入黨內倫理及顧全大局的天人交戰,英粉也不服氣,而增加整合的難度。但獨派對賴寄以厚望,這是他的優勢。如果尚有一搏之力的賴清德因怯戰或惜力拒戰,卓榮泰「等待、尋找」最強候選人的支票,如何兌現,就很傷腦筋。(民報總編輯)民報0206

我們要重返的年代(洪博學)

一位詩人說:「我寫作,因為要讓記憶保持同樣的溫度」,但是,記憶往往有兩種面向,當你對那些暗黑記憶,採取遺忘的時候,這時候,記憶會像惡魔,尋找機會,打開黑暗之門,重返人間。 搬到南方島嶼山區之後,我經常被囚牢的記憶困擾,甚至對窄小空間恐懼,朋友對我說;「可能因為戒酒的關係」,說的也是,來到山屋寄居,本來的好飲習慣,已經戒除,放在床前的一瓶干邑白蘭地,在喝完最後一滴睡前酒後,就空在哪裡,好幾次想下山時購買,卻又老是遺忘,後來索性把空瓶裝了水,插上一株野百合。 護照寫中國被囚禁三天 我曾在台灣的囚牢待了三天,1996年,台灣舉行第一次總統選舉,因為私自搞地下電台,為彭敏明老師助選,違反電訊法,被關押三天後出庭,檢察庭問訊後,獲得交保,開始漫長官司,一審被判了七年重罪,一直到最高法院,才獲判無罪,1999年,因為闖蕩俄羅斯,從中國東北口岸綏芬河入境,不知道俄羅斯有宵禁制度,夜裡在海參崴街上被逮捕,公安認為我是持用偽造中國護照入境,被拘留三天,俄羅斯公安問我,為何使用假造的中國護照,因為中國護照是紅色,很顯然和我的車輪牌護照不同,上面卻寫著中國,我努力告訴公安我不是中國人,我是台灣人,很顯然公安不知道台灣是甚麼,為甚麼護照寫中國,結果被囚禁三天,後來聯絡上俄羅斯的朋友,才被交保出來,但是,持用假中國護照,在我腦海留下陰影,我害怕北國窄小暗黑的囚房,惡臭和跳蚤充斥的天地,可能在我心裡烙下陰影,於是開始對幽閉空間,產生恐懼,往往,夜深人靜時,這些被囚禁的記憶,在夜裡又出現逃進夢境裡。 文友三不五時,會上山尋訪,可惜,山屋缺了酒,來訪的文友在秉燭夜談時,只好以茶代酒,每每談到白色恐時代的囚牢記憶,除了嘆息以外,茶也增加了苦味。 來訪文友都有點左,至少年輕時代是社會主義的追隨者,最常談到的是已經往生的葉石濤老師故事,葉老在1951年因為知匪不報,被保密局逮捕,送到土城的拘留所關了三年,當時,關押的難友還有辜嚴碧霞,中國信託辜濂松的母親,日治時代,中山女高畢業的同學,組織了喜愛文創「尚友會」,辜顏碧霞也寫過日文小說,1950年,呂赫若因為「光明日報」案,逃亡時向辜嚴借了兩千元,辜嚴因此被牽連,後來傳說呂赫若躲到鹿窟,最後生死不明,當時土城拘留所,還有社會學者張曉春,後來,我上大學時代,修過張老師的課程,他是台灣勞工運動啟蒙者,其中同囚還有匪諜案被關的楊蔚。 先說葉老,葉老出獄後先到嘉義當老師,此後創作不停,啟蒙了我們這一代的台灣文學作家,對台灣文學功不可沒。再說楊蔚,楊蔚曾經是作家季季的前夫,因為匪諜案入監,出獄後經過林海音轉介給柏楊,在自立晚報謀了一職,後來和季季結婚,季季把她和楊蔚的婚姻,以及楊蔚如何被警總利用,成了告密者,而且引出了左派青年的台灣民主聯盟案,這是一個年輕人讀書會案件,更是白恐時代最大的案件,36人被牽連,都是當年有點左的台灣文學菁英,陳映真,黃春明,林華洲等人。 大學時代,修過林海音老師的散文寫作課程,林老師在課後說過一段他在聯合報主掌副刊的往事;這一段往事的主角是本名王鳳池的作家風遲,風遲是湖北人,1960年在高雄新興區公所任職,他在聯副發表一首詩;從前有一位愚昧的船長/由於他的無知/以致船在海上迷航/船隻漂流到一個孤獨的小島/ 林海音因一首詩丟了主編工作 當年的警總認為這首詩裡面,是對蔣先生的諷刺,鳳池先生被抓去警總,一問就一整天,最後關了三年,有一年,我在南部作家聯誼會上,遇到鳳池,就問他;「寫這首詩是有意還是無意」,鳳池說;「當年是無意,被關後就是有意了」。 白恐時代的文字獄很多,畫圖也逃不了,1963年畫家秦松在史博館展了一副「春燈」為題的畫,同樣參展者有政工幹校的梁中銘兄弟,倆人出面向警總告密;秦松畫中有話,隱藏反蔣密碼,秦松被捕後,後來被黨國大老張隆延出面做保,才免除一場牢獄,張隆延當時任職教育部國際處處長,秦松後來找到機會,飛到美國,聽說晚年在美國落寞而終。 林海音因為王鳳池的一首詩,丟了聯副主編工作,可見當年白色恐怖的文字獄,真是無聊,台灣解嚴後,社會雖然恢復自由氣息,但是,比照對岸的中國黨國,台灣走過過去的舊白恐年代,現在正在中國不斷進行發生,有不少說錯話的學者,一被檢舉就進牢房的案件,現在,更隨著中國紅色力量的崛起,台灣內部親共媒體文宣到處肆虐,也好像有一股力量,正要把台灣拉回當年白色恐怖時代的地獄場景。 中國民歌先驅崔健說:「只要毛澤東的照片還掛在天安門,我們就一樣活在那個時代」,這句話最真實,台灣也是如此,製造白色恐怖的人,至今還被崇拜,大多數台灣人,只看到中國物質上的進步,卻忘了這個國家就是要把台灣拉回恐怖時代的惡魔,居然還有人把接受中國統治,當作政治選項,令人感到心寒。 來訪的文友,多數在抵抗國民黨統治時,擔任過民進黨文宣的寫手,也有人在解嚴之前坐過牢,深知牢房的可怕,眼看民進黨背離初衷,對中國態度軟弱,對台灣未來,更是憂心忡忡,談到憂慮處,深夜裡一杯杯下肚的涼茶,卻成了苦酒,還伴隨著窗外淒涼的夜光鳥啼音,難道,台灣人的宿命,如此悲慘,我們打拼多年,無法建立自己的國家,如今,還要重回那個白恐時代嗎?(自由作家)民報0206

不問蒼生問鬼神 不怕神明怕神棍 (林保華)

年初一南鯤鯓廟抽國運籤,籤筒內60支籤都抽完,竟均未獲得三聖杯,國運籤博沒杯,創廟358年首見60支甲子籤竟未出籤。此事自然又被親共媒體與親共人士大做文章,似乎沒有「國運」就是「國將不國」,正符合共產黨自認台灣是中國一部分的政治咒語。 問題是共產黨不是無神論者嗎?他們的門徒怎麼成為鬼神的信徒?到底是「爹親娘親不如習大大親」,還是不如鬼神親? 求神問卜本來就是「僅供參考」而已,其參考價值比民調還低。然而藉此大做文章,是不是有點怪力亂神?違背了孔夫子的教誨?大成至聖先師與鬼神比較,又該信哪一個? 358年沒有發生過的事情現在出現了,當然是奇蹟。然而如何解讀,該由神棍們來顯神通了。如果親共人士解釋為台灣是中國的一部分而「國將不國」,那麼親美人士也可以解釋「台灣地位未定論」而成為美國的佔領區也得到神祗的認同。公說公有理,婆說婆有理,神棍本來就有公有婆,怎麼辦? 宗教信仰本來是導人向善,協助無力抵抗天災人禍的人類取得精神力量與慰藉。然而一經別有用心的神棍的解讀,有些就走向歧路,甚至成為騙財騙色的工具。善男信女成為最容易被詐騙的對象。台灣人為什麼容易受騙?包括被各代各色中國人所騙,這是主要原因。 台灣什麼都不缺,尤其不缺馬後砲的「先知」,從地震的發生,到人的運數,在發生以後,這些人都會冒出來說三道四。結果是信者恆信,不信者恆不信。問題是媒體太無聊,在這裡面廝混行愚民政策,反而真正的國內外重要新聞,可以讓蠢豬變為智者的資訊被沖淡了。 結果,台灣的「不問蒼生問鬼神」大行其道,神棍們還到處造神,嚴重誤導民眾。尤其為政治人物造神,不但貶低了民主的精神,讓民眾成為奴才,被政治人物所利用與愚弄;也將法治誤導為「神治」,其實是人治,以為有了權力就可以操控一切事物,而且因為天縱英明而萬無一失,絕不犯錯,甚至把錯美化為對,將信眾導入歧途。台灣社會改革的艱難,社會的許多紛擾,民眾失去獨立思考的判斷力而誤信神棍,不就是這樣產生的嗎? 抽不出國運的確是奇蹟,如果我也暫時充當一回神棍來解讀,那就是台灣在新的一年可能發生翻天覆地的變化。是什麼奇蹟,我不知道,只有神明才知道,容我以後做馬後砲。(資深政經評論家)民報0206

宗教、民間信仰 腐蝕台灣國民意識(莊萬壽)

新正,各政黨領袖,忙碌的奔走廟宇之間發紅包,大批的群眾也樂於排長隊領紅包。留英博士教授的小英總統也不能免俗,這是台灣文化深層結構的表現嗎? 我相信,人類永遠會有宗教,科學不能取代宗教,有宗教信仰的可能比較幸福!理性和宗教,異類不比,遠古時代,人類求生的生活與信仰是一體的,宗教的形成,就有專業代理人。《左傳》曰:「國之大事,惟祀與戎」,宗教的儀式是大事 ,都是統治者和人民最重要的事務、時閒,宗教思想滲透力,力量强大,會推進社會新文化,但也會成為統治者的必然的牧民工具,政教甚至合一,也必然腐化,宗教、工業革命,民主思想的產生於多元的歐美,新教促進社會、經濟、前進的力量,但是馬克思依然認為宗教是鴉片,羅素發表<我為什麼不是基督徒?>一文,說宗教的信仰都是小孩子被薰陶的。 其實我從小就不怕鬼神,當然不相信有鬼神,這是我從文化協會左派的父親耳濡目染而來的,我是台灣的稀有動物!我看統計資料,在西方、歐洲有很高的比例,有的國家20多百分比是無神論者(這方面要請教?),總之,宗教是要逐漸式微的,這是人類科學物質文明進展的必然結果,這是說,在生活中的輕重比率減低,宗教革命,是歷史的必然,新教就含有理性的精神,在民主國家,教堂不會成為買票吸票的中心! 在台灣,繼承來自中國漢文化(閩粤式)民間信仰的神祗,沒有教義,只是巫術文化化妝,幾個宗教的山頭如星雲,已是政經的托拉斯王國,至於那些民間信仰,利用文創、觀光、行銷,熱鬧非凡,廟宇也是金山銀山,只加深台灣人的人情功利心,和政客的貪婪本性,理性何在?公義安在? 尤其中國滲透最厲害的就是思想脆弱的宗教界、和民間信仰的廟宇,迷信、愚昧還在其次,台灣的宗教、民間信仰是在腐蝕漸進的台灣國民意識。 台灣永遠不可能有宗教性台灣民族主義!講太多了新正初一,還是心存希望,喜樂相迎! (現任長榮大學講座教授)民報

勝因與敗因(鄒景雯)

  勝因與敗因是同一件事,正方的勝因就是反方的敗因,反之亦同。去年選舉之後,各色政治領袖紛紛有些角色扮演的強化或調整,歸結起來似乎有個共同的交集,就是直播當道,大家都網紅化的厲害,連農曆年節也未有稍緩。 高雄市長韓國瑜。(資料照,記者洪定宏攝) 台灣自從民選時代開展以來,這麼多年來,政壇一向是高度的分化,什麼時候有過如此一致性的行動?因此不得不做出一個結論,這些政治人物都認為這麼做有助於增添其政治續航力。 強化網路傳播的,表示當事人自認過去獲益於此,因此今後有必要加碼;積極調整去學習網路使用的,意味著這些對象檢討以往最大的疏漏在此,故而必須儘快迎頭趕上。如果純粹就科技發展帶來載體的多元與創新,政治工作者必須不斷擴大對媒介的認識與操作能力,完全無可厚非,網路確實是這個時代被大量利用的工具;但是從各色人等超過比例原則的一窩蜂追逐姿勢看來,情況顯然並非前述的理智,這群人中,有一半的似乎已經定義其勝在網路,另一半的則自省其敗在網路,因此按讚數、網路聲量,儼然成為政客們相互競爭的關鍵指標,甚至是唯一的「進步」,盛行率幾乎已經超越民調。至少以朝野人物「雷厲風行」的執行效率是如此。 之所以出現這樣的選後症候群,應該是受到「韓國瑜現象」的震盪,至今尚未平復創傷所致。不少人針對韓流形成的解釋,係建立在表面現象上,例如民進黨在高雄執政長達二十年,怎麼可能失敗,或是韓國瑜為國民黨二軍,只是個邊緣人,因此不少人都將韓國瑜的逆轉,僅僅歸因於網軍帶勢的成功。 如果超越藍綠藩籬,都是這樣看待選舉結果的,這是低估了本質,也高估了事實,那麼任何一個政黨可能至今都沒有精準掌握到失敗在哪裡?勝出又在哪裡?則檯面上的這群政治菁英,今後的從政之途又如何可以確保更接到地氣? 網路當然是當今接地氣的途徑之一,但是若錯把網路流量的總和誤為母體,基本上就犯了很大的偏差。何況,箇中還夾雜有假帳戶、機器人的問題。台灣很不喜歡與獨裁的中國相提並論,然而隔壁這個嚴密控制社會的國家,接地氣的程度可不是一般人可以想像,他們設有國情研究中心,每年進行國情調查,做為施政的科學性參考,反觀我們呢?假使朝野都停留在冥想、感覺、賭注的層次,則又能如何厚實我們的民主內涵? 經過一個半月的沉澱,「九合一」的勝與敗,說穿了,網路是一根火柴的作用,之所以會星火燎原,是因為當時整個民意環境中充滿了易燃的物質,於是韓國瑜一點就爆,好好分析這些構成物質是什麼,現在這些物質疏散了沒有,同時,今後無論哪個政黨主政都要引以為戒,應該才是尋求真實勝因與敗因的正辦。自由時報0205

兩大黨流失的豈止中間選民?(陳茂雄)

  有關流失中間選民問題,民進黨前立委李俊毅在中天政論節目《新聞龍捲風》與吳子嘉激辯,李俊毅表示,現在重視中間選票的有兩個人,一個是高雄市長韓國瑜、一個是蔡英文總統。他強調,蔡英文總統很重視中間力量的崛起,所以不要低估民進黨,它在調整腳步,民進黨的學習能力是很強的。吳子嘉卻回應說,中間選票這個部分蔡英文已經掛掉了。因為中間選民中最大的族群二十到五十歲,已經全部離開民進黨,這就是民進黨的危機。 新勢力往往被認定來自中間選民的支持,所以會如此,是因為一般人認定深藍及深綠是不容易變動的族群,只有中間選民的政治立場可以轉換,因而認定柯P及韓國瑜獲得的選票來自中間選民。正常的政治生態的確如此,深藍及深綠不容易變動。對一般公共政策不滿,的確只有中性選民會變動,可是對於自己切身利益受損,深藍及深綠都照常變動。馬英九及蔡英文兩位總統都製造了深藍及深綠的變動,不是只有流失中間選民而已。 中國國民黨最大的特色是利益分配制度化,促使該黨內部能合作。政壇上的習性,若沒有牽涉到個人利益,的確只有中間選民會流動,若牽涉個人利益就另當別論。中國國民黨內部由台灣人所組成的地方派系,妥協性強,沒有既定的政治立場,所以一向與中國勢力合作得很好,政治立場跟著中國勢力走,而中國勢力卻會分配資源給地方派系,到了馬英九當家才出現變化。 二00八年的大選,中國國民黨大獲全勝,民進黨自己崩解當然是最重要的原因,還有一個重要因素就是該黨的地方派系大團結,可是馬英九卻認定是他個人的魅力才大獲全勝。馬英九本來就瞧不起由台灣人所組成的地方派系,當家之後打破該黨的傳統,不只沒有與地方派系結盟,還相當排斥,更掀起內鬥,促使整個中國勢力加入打群架,不只中間選民看不下去,連深藍選民也倒戈,造成該黨在二0一四年的九合一選舉及二0一六年的大選崩解。 依以往的慣例,一個政黨在選戰大獲全勝之後,盛況至少可以維持四年,例如二00八年的大選中國國民黨大獲全勝,雖然馬英九一上台立刻就引起民怨,可是在二0一0年的地方選舉還是一樣維持盛勢,二0一二年的大選,不只立委選舉打趴民進黨,總統大選馬英九一樣高票當選。民進黨就沒有這種持續力,二0一四年的地方選舉大獲全勝,二0一六年的大選成果更是空前,不只當選總統,更讓中國國民黨的立委席次連三分之一都不到,可是經過兩年後的九合一選舉,民進黨卻崩盤,這是以前沒有發生過的。 依照以往的紀錄,大獲全勝的政黨,若只有中間選民流動,政黨只會逐漸衰退,不會快速崩解,若出現短時間崩解,代表其基本盤已變動,也就是連深綠都有人倒戈。李俊毅表示「蔡英文總統很重視中間力量的崛起,所以不要低估民進黨,它在調整腳步,民進黨的學習能力是很強的」,不知這是根據甚麼理論基礎?或只是走夜路吹口哨,壯壯膽而已,事實上民進黨最缺乏的就是學習能力。 九合一選舉前,執政團隊的民調已跌落谷底,民進黨還宣布改革不回頭,可是在九合一選舉大敗後卻宣布勞保年金改革暫停,忘了所有基金是勞保基金會最先破產。等到嚴重挫敗才知道調整策略,這算甚麼學習能力? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

效忠人民?效忠小英? (劉志聰)

賴清德不宜搭檔「蔡賴配」的3個理由(3-2) 賴清德為九合一敗選下台,同屬新系的立法院副院長蔡其昌說,賴應是先休息一陣子,2020年總統大選,賴將是蔡總統的最佳助選員,也不排除與蔡英文形成「蔡賴配」,角逐2020總統選戰。 綠委段宜康1月30日接受廣播節目專訪,主持人周玉蔻問到賴清德是否有可能出戰2020年總統大選?段宜康說「不會啦」。他還說,4年前總統蔡英文找副總統陳建仁搭檔,陳在任期間風評好、也受總統倚重,因此英仁配是最合理的。 段宜康、蔡其昌同屬新系要角,兩個人對賴清德下一步該怎麼走,看法有同有異。兩人都判斷賴不會參選總統,至於是否出任蔡英文的副手搭檔,蔡其昌認為不應排除,段宜康顯然認為,由陳建仁繼續搭配是較佳的安排。 蔡其昌在賴清德甫卸任閣揆之際,拋出賴「將是蔡總統的最佳助選員,也不排除與蔡英文形成『蔡賴配』」的說法,想要傳遞的訊息是,賴清德並沒有離開團隊,也不會挑戰小英連任。這種說法無疑是在保護賴清德及新潮流。 避免賴清德背負分裂罪名 因為民進黨遭逢空前慘敗,社會氛圍認為閣揆應下台承擔責任,不少綠營台派主張賴清德應藉機沉澱,走自己的路,為民進黨保留一線生機。蔡其昌將賴清德的下一步與小英綑綁在一起,展現大家都在同一條船,沒有人落井下石,也不必背負分裂罪名。 這樣說只是保住蔡英文顏面,突顯賴清德厚道、情義的一面。但如果就此認為賴應會受邀搭檔「蔡賴配」,其實言之過早,也太過牽強。賴清德對國家發展、憲政藍圖,自有定見,認為台灣制憲時機已到,與蔡英文維持中華民國現狀的主張格格不入,如何搭配?賴的憲政藍圖能被納入「蔡賴配」共同政見嗎?或者,為了接受「蔡賴配」,寧可放棄自己的政治信念?這豈是務實台獨工作者所當為? 何況,就如段宜康所言,陳建仁任內風評很好,處理年改議題小英相當倚重,現在討論「蔡賴配」,「要把陳建仁放在哪裡」?另一個賴清德賴或綠營台派必須思考的問題是,賴清德雖保持高人氣,但出任副手搭檔,究竟只是配角,對選票的實效如何?會不會反而造成賴清德政治光環的磨損?都應仔細評估。 賴清德搭檔副手意義不大 在敗選檢討報告中,賴清德即點出當前憲政體制的盲點,指出總統及立委民選產生,閣揆由總統任命。但政策與法案擬定則由行政與立法部門共同形成,立法、行政互動與溝通又顯然不足,民意無法及時反應在政策的檢討上。在交卸閣揆重擔時,賴清德更具體主張,未來國會議員都應該要能擔任部會首長,以縮短立法和行政的落差。 1月23日賴清德出席「台灣制憲基金會」開幕時指出,《中華民國憲法》在中國制定,中國思想影響台灣團結,更無法面對中國威脅,因此「新憲法的時機已經到了」,期待透過台灣新憲法,發揮台灣人權益、團結台灣人、提升政府效率三大功能。賴清德旗幟鮮明高舉制訂新憲,與蔡英文維持現狀的國家定位,南轅北轍,「蔡賴配」怎麼配? 段宜康推測2020「英仁配」最合理,除了副手角色扮演得宜之外,陳建仁的個人魅力、學術地位、宗教信仰、抗煞(SARS)有功等特質及資歷,2016在全國掀起「大仁哥炫風」,其親民形象贏得極佳口碑,替蔡英文大大加分,小英當時還盛讚:「我們找對人了!」九合一選舉期間,陳建仁配合黨部安排助選,到高雄為他的學生陳其邁助陣,盡心盡力,大家看在眼裡。面對艱難選局,卻要換掉得力副手,邏輯上說不通。 根據「新台灣國策智庫」去年底發布的民調,2020總統選舉45.7%民眾不支持民進黨推出的候選人。支持蔡英文連任的只有22.4%,不支持的高達66.3%。就算組成「蔡賴配」,民眾不支持的比率達到58.3%,支持的也只有30.4%。這是民進黨面臨的最大挑戰。賴清德搭檔副手的意義何在,恐怕也必須考量這個嚴峻形勢通盤思考。 (民報總編輯)民報0203

新年美國送台灣大禮 (曹長青)

新春之際,美國送台灣賀禮:2月2日正式辦理《美蘇銷毀中短程飛彈條約》退約手續,六個月內完成。 美國退出這個條約,對台灣安全具重要意義,非比尋常,所以反應最強烈是中國,其官媒《環球時報》坦承,這是「美國盯上了我們」。 美國退出與俄國雙邊條約,怎麼中共喉舌認為是「盯上了我們」?因美國退約後,等於鬆綁,可自行生產中短程飛彈,部署在亞洲,對中國威脅台灣的飛彈構成制衡,更有第二波反擊能力,等於解放軍對台飛彈威脅空前破功! 美俄條約是1987年簽署。1991年雙方銷毀了2700枚中短程飛彈。但在蘇聯解體,普丁政權後,俄國開始研製甚至部署中短程飛彈。美國多次抗議,但俄國抵賴並繼續研發。美國是民主國家,政府受國會和媒體監督,不敢也不能秘密生產(違約)。俄國不遵守,美國遵守,顯然自己吃虧。再加上中國(不在此條約內)乘機大量生產中短程飛彈,並部署在流動車輛,形成對台灣的嚴重威脅。據美國防部報告,中國瞄準台灣的飛彈愈1500枚,主要有東風11和15號短程飛彈(射程500到1000公里);還有東風16和21號中程飛彈(射程1000到5500公里,可達沖繩和南海國家)。 台灣雖有愛國者防空飛彈(攔截),但數量有限。據台灣前海軍艦長呂禮詩2017年在《亞洲周刊》文章引述數字,台灣有200枚愛國者二型、444枚愛國者三型防空飛彈(構成防禦系統);但依美軍準則律定,攔截一枚飛彈必須發射4枚愛國者飛彈,等於台灣防空飛彈只能接戰161個來襲目標,即使全部成功,也只能攔截中國總數1500多枚飛彈的11%。即使加上台灣自行研發的天弓二/三型防空飛彈,也難以有效反制中共的飛彈威脅。 嚇阻中共短程飛彈密集攻擊,第一是有效攔截,第二是有反擊能力。台灣雖有一定攔截能力,但如果對中共軍事目標(包括中南海領導樞紐等)具有密集的飛彈打擊能力,就可嚇阻中共的貿然攻擊和企圖心。 而美國退出與俄國的這個條約,就可生產大量中短程飛彈(美國這方面技術成熟),部署在關島、沖繩等軍事基地,及美國的戰艦上,而且數量可超過中國。這種中短程飛彈,可攜帶常規彈頭,也可帶核彈頭。 據美國《軍備控制協會》(ACA)2016年的數據,美國庫存的核彈頭有7100枚(排在後面是:法國300枚,中國260枚,英國215枚)。美國擁有這麼多的核彈頭,與威懾戰略有關:威脅報復以阻止敵方攻擊。如果你攻擊,我的第二波反擊,將把你全部滅掉!以此威懾對方不要輕舉妄動。 川普總統執政後,馬上把退出美蘇條約列入日程,即使俄國真能遵守,美國也想退出,因這個條約不包括中國,解放軍趁機大量生產部署短程飛彈(佔中國飛彈數量95%)。美國這次退約,被專家稱為是「一箭雙雕」:不僅威懾中國,也抗衡俄國。即不再受束縛,生產並在歐洲部署中短程飛彈,抗衡俄國,尤其部署在前東歐國家,可有效遏阻俄羅斯對這些國家的脅迫。去年波蘭總統訪美,就請求美國在波蘭設軍事基地,20億美元費用華沙願分攤,並希望美國在波蘭部署飛彈。 俄國雖不願意美國退約,但也不是完全沮喪,俄國要發展中短程飛彈,今後就不必遮遮掩掩;另外莫斯科看到中國大量研發部署中短程飛彈,俄國再受此限,面對中國就處於劣勢。俄國的核彈頭數量全球第一(2016美國軍備協會數字:7600枚),如部署更多中短程飛彈,就對中國構成戰略優勢。所以美國退出條約,俄國也可放開手腳,進入所謂全球軍備競賽。如果真的競賽,背後還有經濟能力問題,你有沒有足夠財力投入軍事,成為軍備競賽的玩家。當年蘇聯解體,也和美國雷根總統推動全球星際大戰計劃有關,蘇聯投入競賽,掏空了國庫,經濟衰敗。 當今世界,進行軍備投資,最有能力也最敢投資的是美國。《2019美國國防授權法案》展示,美國軍費高達七千多億美元,是中國軍費的三倍以上,更是俄國軍費的10倍。美國這一國的軍費開支是排在它之後全球8大國的總和!人類迄今為止最大軍事集團是擁有29國的北約,美國軍費超過其它28個成員的總和,最高時佔北約全部軍費的70%! 美國今天宣布,與造船廠簽約,再造兩艘《福特級》核動力航空母艦。福特號是當今世界最高級航母,美國已造兩艘(其中一艘前年已服役),每艘造價150億美元!這種「航空母艦群」還要配備多艘飛彈巡洋艦、驅逐艦、攻擊核潛艇、各型戰機等,裝備一個航母打擊群,需400億美元! 美國再加兩個航母群(已有11個,還有一個福特級在建造中),就是800億美元!(台灣政府總預算首次超過2兆台幣,才是657億美元。)不要說這種天文數字的昂貴造價,僅是航母群上的軍隊、彈藥、核動力等運轉費,一年就要31億美元!這種經濟和軍事實力,全世界只有美利堅合眾國。真是又利又堅,展示民主力量的強大! 俄國雖然有最多的核彈頭,但其經濟實力下降,不僅因全球油價下降,最大產油國之一的俄國首當其衝受害,另因克里米亞問題美國對俄國經濟制裁。據國際權威機構、斯德哥爾摩《國際和平研究所》(SIPRI)報告,2017年俄國軍費比前一年減少20%,只有663億美元;當年中國軍費則繼續增長,達2280億美元,美國是6100億美元(台灣是105億美元)。 中國雖連續軍費增長,但據上述國際和平研究所的報告,2017年中國軍費佔世界13%,美國佔全球33%! 在這種背景下,美國被鬆綁,可自由生產和部署中短程飛彈,就會形成對俄國,更是對中共的戰略優勢,主要因為: 1,美國有龐大的庫存核彈頭,形成對中國的戰略優勢; 2,美國有飛彈攔截能力。川普總統幾週前到五角大樓聽取飛彈攔截最新報告,報導說,美國的飛彈攔截已進入相當精確程度。這等於一旦中共武力犯台,美軍增援,如解放軍發射飛彈,美軍能有效攔截。然後,美國啟動的中短程飛彈反擊,將是中共不可承受之重。 3,美國可大量生產和部署中短程飛彈,因美國在海外有140多個軍事基地,可部署的飛彈數量對中共構成滅頂之災。這種「威懾力」在於第二波反擊可毀滅對方。 所以,美國退出這個條約,可自由生產部署中短程飛彈,對改變亞洲的軍事態勢,尤其對中國構成戰略優勢,具明顯意義。而最重要受益者,就是民主台灣!這是豬年開始,美國送給台灣的最好禮物,也是發給中共的警告,如對台灣輕舉妄動,就是自取滅亡! 2019年2月2日於美國
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞