星期五, 二月 15, 2019

政治評論

卓榮泰如何帶領DPP走過死蔭幽谷?(劉志聰)

做為執政黨的陽春黨主席,沒有總統權位做為依附,卓榮泰要如何運作黨機器,在黨員士氣一片低迷的時刻,帶領大家突破困局,渡過危機,為本土政權延續香火? 執政黨總統兼黨主席擁有絕對的權力,完全執政時尤其如此。總統一方面透過閣揆,甚至跳過閣揆,直接掌控行政系統,指揮部會施政。另一方面,總統兼黨主席的身分,可順理成章將手申進國會,藉國會多數的黨團運作,操控立法動向。過去兩年多來,蔡英文總統就享受這樣的絕對權力。但權力無限卻缺乏制衡,導致行事擅專,造成執政危機,終於嘗到期中選舉慘敗的苦果,小英總統被迫循往例辭掉黨主席。 在跨黨派中生代領袖合力推舉下,由行政院秘書長卓榮泰臨危受命,角逐黨揆一職,並於元月6日順利當選。做為執政黨的陽春黨主席,沒有總統權位做為依附,卓榮泰要如何運作黨機器,在黨員士氣一片低迷的時刻,帶領大家突破困局,渡過危機,為本土政權延續香火,不至淪為小英總統的政治附隨,坐實了保皇黨之譏,對卓榮泰而言,是從政生涯的最大考驗。既是重擔、挑戰,也是機會。 打掉重練才能起死回生 卓榮泰元月9日接下黨主席印信時說,民進黨絕對不能忘記「一一二四」,這個幾乎讓民進黨站不起來、差一點就被翻天覆地的日子。雖然民進黨的形體尚在,但心理上要有打掉重練的認知。黨和國家必須徹底改造,改造不成功,民進黨連回頭路都沒有。信心不夠堅定,人民會收回僅存的一點點的信任。他呼籲同志做好每一件事,「不要讓歷史看不起我們這一代的民進黨」。這是遭逢空前挫敗之後的痛苦反省,卓榮泰如何帶領黨走過死蔭幽谷,同時為台灣保留一線生機? 卓榮泰出身基層,曾參與地方及中央公職選舉,能接地氣,傾聽民意,這是小英團隊最弱的項目。卓曾任府、院、黨要職,歷練完整,行事穩健,包容力強。他與謝系淵源最早,但不拘泥派系,與扁系、英系都有共事經驗,和新系賴清德的關係相當緊密。這次接掌黨揆也獲7位跨派系中生代領袖支持,是黨內各派系都能接受的人選,有利於黨的整合再出發。卓出道甚早,對黨的核心價值有一定的認知與信念,比較符合綠營台派「氣口」。由他承擔艱鉅,可望讓崩盤邊縁的黨內士氣止跌回穩。 但民進黨面臨的是生死存亡之戰,卓榮泰就任之後迎面而來的挑戰,包括:兩場立委補選、黨務改組、敗選檢討、政策路線辯論、總統及立委的提名,總統、立委的輔選,台派及綠營內部反對蔡英文連任壓力,蜂湧而至。這些挑戰每一項都相當棘手,彼此環環相扣,時間的壓力特別迫切。所有的挑戰都必須在半年內完成或安排就緒,任何一項失誤,又會牽動其他項目的解決,可謂牽一髪而動全身。和時間賽跑,是卓榮泰首先要面對的難題。 民進黨淪為在野黨格局 簡言之,民進黨九合一地方選舉敗得太慘、太出乎意料,2020總統大選又只剩一年,時間太過倉促。2016年民進黨承載人民託付,贏得總統大選,掌握國會多數,開啟創黨30年來首度完全執政機會。執料,蔡總統就任不過二年餘,卻在期中選舉遭逢空前巨變。原以為被打趴在地、淪為歷史灰燼的國民黨,竟然死灰復燃,攻下15個執政縣市,取得19席地方議長席次,民進黨地方版圖退回二千年之前的在野格局。 民進黨的政黨認同度、好感度,從選前到選後持續滑落,遠落後於什麼事都沒做的國民黨,「討厭民進黨」成為台灣最大黨。卓榮泰必須在極短的時間內,克服一連串的挑戰,讓國人對民進黨的觀感,從討厭轉變為不那麼討厭、不討厭,進而喜歡民進黨,這不是簡單的工程!先打好即將到來的兩場立委補選,是一個立即到來的觀察指標。補選結果雖不會改變國會結構,但影響黨主席的領導權威,以及黨的氣勢。 重中之重,則是備戰2020,確保本土政權得以維繫。最好的結果是總統勝選,國會多數,完全執政;其次為總統勝選,國會未過半,呈朝小野大之局;再其次為總統敗選,國會過半或維持最大黨,扮演制衡角色;最壞的狀況是,總統、國會雙輸,徹底淪為在野黨。2004年、2008年、2012年、2016年四次總統選舉經驗顯示,民眾對國、民兩黨在投票前一年期間政黨認同度的高低,決定總統大選的輸贏。過去25年實證研究也顯示,縣市長席次愈多的政黨,立委席次就愈多,總統贏的機率就愈大。這也是九合一選後,各方對民進黨普遍不看好的原因。 找到戰將角逐2020 因此,除非民進黨大破大立,在最短時間內展現最大改革決心,做出讓人民眼睛一亮的決策,才能重新贏得人民的信任,否則前景堪憂。卓榮泰在競逐黨主席時承諾,唯有找出最強的人才能贏,要全部黨員、整個社會認為可以贏,才可能在大選求勝。他也會從各種跡象或是民調數字來看,會等待、尋找、確認最強的候選人代表民進黨參選。卓榮泰的談話,有力地澄清他是小英安排的人選,是為小英連任舖路的一枚棋子。 對民進黨而言,小英角逐連任符合現任優先傳統,黨內整合不費力氣,但獨派對小英治國能力及兩岸路線不滿,會採取杯葛是隱憂。民眾對小英的施政滿意度及信任度偏低,則為致命傷。在所有民調中,小英只有在藍綠對決、對手為吳敦義時,才會勝選。如果出現白綠藍三腳督,小英完全沒有勝算。「新台灣國策智庫」民調顯示,66. 3%不支小英連任,支持的只有22. 4%,就算促成蔡賴配,也有58.%傾向不支持,情勢嚴峻。 更令人驚駭的數據是,同一份民調對2020立委投票意向的調查顯示,國民黨獲23.1%支持,第三勢力22. 3%,民進黨只有16. 9%,不只總統選情不樂觀,立委席次都會受連累少掉一半。如果總統由賴清德出馬,多家民調均顯示,不論藍綠對決或白綠藍三腳督,賴雖然苦戰,但有一搏機會,對立委選情比較能發揮母雞效應。但賴勢必陷入黨內倫理及顧全大局的天人交戰,英粉也不服氣,而增加整合的難度。但獨派對賴寄以厚望,這是他的優勢。如果尚有一搏之力的賴清德因怯戰或惜力拒戰,卓榮泰「等待、尋找」最強候選人的支票,如何兌現,就很傷腦筋。(民報總編輯)民報0206

我們要重返的年代(洪博學)

一位詩人說:「我寫作,因為要讓記憶保持同樣的溫度」,但是,記憶往往有兩種面向,當你對那些暗黑記憶,採取遺忘的時候,這時候,記憶會像惡魔,尋找機會,打開黑暗之門,重返人間。 搬到南方島嶼山區之後,我經常被囚牢的記憶困擾,甚至對窄小空間恐懼,朋友對我說;「可能因為戒酒的關係」,說的也是,來到山屋寄居,本來的好飲習慣,已經戒除,放在床前的一瓶干邑白蘭地,在喝完最後一滴睡前酒後,就空在哪裡,好幾次想下山時購買,卻又老是遺忘,後來索性把空瓶裝了水,插上一株野百合。 護照寫中國被囚禁三天 我曾在台灣的囚牢待了三天,1996年,台灣舉行第一次總統選舉,因為私自搞地下電台,為彭敏明老師助選,違反電訊法,被關押三天後出庭,檢察庭問訊後,獲得交保,開始漫長官司,一審被判了七年重罪,一直到最高法院,才獲判無罪,1999年,因為闖蕩俄羅斯,從中國東北口岸綏芬河入境,不知道俄羅斯有宵禁制度,夜裡在海參崴街上被逮捕,公安認為我是持用偽造中國護照入境,被拘留三天,俄羅斯公安問我,為何使用假造的中國護照,因為中國護照是紅色,很顯然和我的車輪牌護照不同,上面卻寫著中國,我努力告訴公安我不是中國人,我是台灣人,很顯然公安不知道台灣是甚麼,為甚麼護照寫中國,結果被囚禁三天,後來聯絡上俄羅斯的朋友,才被交保出來,但是,持用假中國護照,在我腦海留下陰影,我害怕北國窄小暗黑的囚房,惡臭和跳蚤充斥的天地,可能在我心裡烙下陰影,於是開始對幽閉空間,產生恐懼,往往,夜深人靜時,這些被囚禁的記憶,在夜裡又出現逃進夢境裡。 文友三不五時,會上山尋訪,可惜,山屋缺了酒,來訪的文友在秉燭夜談時,只好以茶代酒,每每談到白色恐時代的囚牢記憶,除了嘆息以外,茶也增加了苦味。 來訪文友都有點左,至少年輕時代是社會主義的追隨者,最常談到的是已經往生的葉石濤老師故事,葉老在1951年因為知匪不報,被保密局逮捕,送到土城的拘留所關了三年,當時,關押的難友還有辜嚴碧霞,中國信託辜濂松的母親,日治時代,中山女高畢業的同學,組織了喜愛文創「尚友會」,辜顏碧霞也寫過日文小說,1950年,呂赫若因為「光明日報」案,逃亡時向辜嚴借了兩千元,辜嚴因此被牽連,後來傳說呂赫若躲到鹿窟,最後生死不明,當時土城拘留所,還有社會學者張曉春,後來,我上大學時代,修過張老師的課程,他是台灣勞工運動啟蒙者,其中同囚還有匪諜案被關的楊蔚。 先說葉老,葉老出獄後先到嘉義當老師,此後創作不停,啟蒙了我們這一代的台灣文學作家,對台灣文學功不可沒。再說楊蔚,楊蔚曾經是作家季季的前夫,因為匪諜案入監,出獄後經過林海音轉介給柏楊,在自立晚報謀了一職,後來和季季結婚,季季把她和楊蔚的婚姻,以及楊蔚如何被警總利用,成了告密者,而且引出了左派青年的台灣民主聯盟案,這是一個年輕人讀書會案件,更是白恐時代最大的案件,36人被牽連,都是當年有點左的台灣文學菁英,陳映真,黃春明,林華洲等人。 大學時代,修過林海音老師的散文寫作課程,林老師在課後說過一段他在聯合報主掌副刊的往事;這一段往事的主角是本名王鳳池的作家風遲,風遲是湖北人,1960年在高雄新興區公所任職,他在聯副發表一首詩;從前有一位愚昧的船長/由於他的無知/以致船在海上迷航/船隻漂流到一個孤獨的小島/ 林海音因一首詩丟了主編工作 當年的警總認為這首詩裡面,是對蔣先生的諷刺,鳳池先生被抓去警總,一問就一整天,最後關了三年,有一年,我在南部作家聯誼會上,遇到鳳池,就問他;「寫這首詩是有意還是無意」,鳳池說;「當年是無意,被關後就是有意了」。 白恐時代的文字獄很多,畫圖也逃不了,1963年畫家秦松在史博館展了一副「春燈」為題的畫,同樣參展者有政工幹校的梁中銘兄弟,倆人出面向警總告密;秦松畫中有話,隱藏反蔣密碼,秦松被捕後,後來被黨國大老張隆延出面做保,才免除一場牢獄,張隆延當時任職教育部國際處處長,秦松後來找到機會,飛到美國,聽說晚年在美國落寞而終。 林海音因為王鳳池的一首詩,丟了聯副主編工作,可見當年白色恐怖的文字獄,真是無聊,台灣解嚴後,社會雖然恢復自由氣息,但是,比照對岸的中國黨國,台灣走過過去的舊白恐年代,現在正在中國不斷進行發生,有不少說錯話的學者,一被檢舉就進牢房的案件,現在,更隨著中國紅色力量的崛起,台灣內部親共媒體文宣到處肆虐,也好像有一股力量,正要把台灣拉回當年白色恐怖時代的地獄場景。 中國民歌先驅崔健說:「只要毛澤東的照片還掛在天安門,我們就一樣活在那個時代」,這句話最真實,台灣也是如此,製造白色恐怖的人,至今還被崇拜,大多數台灣人,只看到中國物質上的進步,卻忘了這個國家就是要把台灣拉回恐怖時代的惡魔,居然還有人把接受中國統治,當作政治選項,令人感到心寒。 來訪的文友,多數在抵抗國民黨統治時,擔任過民進黨文宣的寫手,也有人在解嚴之前坐過牢,深知牢房的可怕,眼看民進黨背離初衷,對中國態度軟弱,對台灣未來,更是憂心忡忡,談到憂慮處,深夜裡一杯杯下肚的涼茶,卻成了苦酒,還伴隨著窗外淒涼的夜光鳥啼音,難道,台灣人的宿命,如此悲慘,我們打拼多年,無法建立自己的國家,如今,還要重回那個白恐時代嗎?(自由作家)民報0206

不問蒼生問鬼神 不怕神明怕神棍 (林保華)

年初一南鯤鯓廟抽國運籤,籤筒內60支籤都抽完,竟均未獲得三聖杯,國運籤博沒杯,創廟358年首見60支甲子籤竟未出籤。此事自然又被親共媒體與親共人士大做文章,似乎沒有「國運」就是「國將不國」,正符合共產黨自認台灣是中國一部分的政治咒語。 問題是共產黨不是無神論者嗎?他們的門徒怎麼成為鬼神的信徒?到底是「爹親娘親不如習大大親」,還是不如鬼神親? 求神問卜本來就是「僅供參考」而已,其參考價值比民調還低。然而藉此大做文章,是不是有點怪力亂神?違背了孔夫子的教誨?大成至聖先師與鬼神比較,又該信哪一個? 358年沒有發生過的事情現在出現了,當然是奇蹟。然而如何解讀,該由神棍們來顯神通了。如果親共人士解釋為台灣是中國的一部分而「國將不國」,那麼親美人士也可以解釋「台灣地位未定論」而成為美國的佔領區也得到神祗的認同。公說公有理,婆說婆有理,神棍本來就有公有婆,怎麼辦? 宗教信仰本來是導人向善,協助無力抵抗天災人禍的人類取得精神力量與慰藉。然而一經別有用心的神棍的解讀,有些就走向歧路,甚至成為騙財騙色的工具。善男信女成為最容易被詐騙的對象。台灣人為什麼容易受騙?包括被各代各色中國人所騙,這是主要原因。 台灣什麼都不缺,尤其不缺馬後砲的「先知」,從地震的發生,到人的運數,在發生以後,這些人都會冒出來說三道四。結果是信者恆信,不信者恆不信。問題是媒體太無聊,在這裡面廝混行愚民政策,反而真正的國內外重要新聞,可以讓蠢豬變為智者的資訊被沖淡了。 結果,台灣的「不問蒼生問鬼神」大行其道,神棍們還到處造神,嚴重誤導民眾。尤其為政治人物造神,不但貶低了民主的精神,讓民眾成為奴才,被政治人物所利用與愚弄;也將法治誤導為「神治」,其實是人治,以為有了權力就可以操控一切事物,而且因為天縱英明而萬無一失,絕不犯錯,甚至把錯美化為對,將信眾導入歧途。台灣社會改革的艱難,社會的許多紛擾,民眾失去獨立思考的判斷力而誤信神棍,不就是這樣產生的嗎? 抽不出國運的確是奇蹟,如果我也暫時充當一回神棍來解讀,那就是台灣在新的一年可能發生翻天覆地的變化。是什麼奇蹟,我不知道,只有神明才知道,容我以後做馬後砲。(資深政經評論家)民報0206

宗教、民間信仰 腐蝕台灣國民意識(莊萬壽)

新正,各政黨領袖,忙碌的奔走廟宇之間發紅包,大批的群眾也樂於排長隊領紅包。留英博士教授的小英總統也不能免俗,這是台灣文化深層結構的表現嗎? 我相信,人類永遠會有宗教,科學不能取代宗教,有宗教信仰的可能比較幸福!理性和宗教,異類不比,遠古時代,人類求生的生活與信仰是一體的,宗教的形成,就有專業代理人。《左傳》曰:「國之大事,惟祀與戎」,宗教的儀式是大事 ,都是統治者和人民最重要的事務、時閒,宗教思想滲透力,力量强大,會推進社會新文化,但也會成為統治者的必然的牧民工具,政教甚至合一,也必然腐化,宗教、工業革命,民主思想的產生於多元的歐美,新教促進社會、經濟、前進的力量,但是馬克思依然認為宗教是鴉片,羅素發表<我為什麼不是基督徒?>一文,說宗教的信仰都是小孩子被薰陶的。 其實我從小就不怕鬼神,當然不相信有鬼神,這是我從文化協會左派的父親耳濡目染而來的,我是台灣的稀有動物!我看統計資料,在西方、歐洲有很高的比例,有的國家20多百分比是無神論者(這方面要請教?),總之,宗教是要逐漸式微的,這是人類科學物質文明進展的必然結果,這是說,在生活中的輕重比率減低,宗教革命,是歷史的必然,新教就含有理性的精神,在民主國家,教堂不會成為買票吸票的中心! 在台灣,繼承來自中國漢文化(閩粤式)民間信仰的神祗,沒有教義,只是巫術文化化妝,幾個宗教的山頭如星雲,已是政經的托拉斯王國,至於那些民間信仰,利用文創、觀光、行銷,熱鬧非凡,廟宇也是金山銀山,只加深台灣人的人情功利心,和政客的貪婪本性,理性何在?公義安在? 尤其中國滲透最厲害的就是思想脆弱的宗教界、和民間信仰的廟宇,迷信、愚昧還在其次,台灣的宗教、民間信仰是在腐蝕漸進的台灣國民意識。 台灣永遠不可能有宗教性台灣民族主義!講太多了新正初一,還是心存希望,喜樂相迎! (現任長榮大學講座教授)民報

勝因與敗因(鄒景雯)

  勝因與敗因是同一件事,正方的勝因就是反方的敗因,反之亦同。去年選舉之後,各色政治領袖紛紛有些角色扮演的強化或調整,歸結起來似乎有個共同的交集,就是直播當道,大家都網紅化的厲害,連農曆年節也未有稍緩。 高雄市長韓國瑜。(資料照,記者洪定宏攝) 台灣自從民選時代開展以來,這麼多年來,政壇一向是高度的分化,什麼時候有過如此一致性的行動?因此不得不做出一個結論,這些政治人物都認為這麼做有助於增添其政治續航力。 強化網路傳播的,表示當事人自認過去獲益於此,因此今後有必要加碼;積極調整去學習網路使用的,意味著這些對象檢討以往最大的疏漏在此,故而必須儘快迎頭趕上。如果純粹就科技發展帶來載體的多元與創新,政治工作者必須不斷擴大對媒介的認識與操作能力,完全無可厚非,網路確實是這個時代被大量利用的工具;但是從各色人等超過比例原則的一窩蜂追逐姿勢看來,情況顯然並非前述的理智,這群人中,有一半的似乎已經定義其勝在網路,另一半的則自省其敗在網路,因此按讚數、網路聲量,儼然成為政客們相互競爭的關鍵指標,甚至是唯一的「進步」,盛行率幾乎已經超越民調。至少以朝野人物「雷厲風行」的執行效率是如此。 之所以出現這樣的選後症候群,應該是受到「韓國瑜現象」的震盪,至今尚未平復創傷所致。不少人針對韓流形成的解釋,係建立在表面現象上,例如民進黨在高雄執政長達二十年,怎麼可能失敗,或是韓國瑜為國民黨二軍,只是個邊緣人,因此不少人都將韓國瑜的逆轉,僅僅歸因於網軍帶勢的成功。 如果超越藍綠藩籬,都是這樣看待選舉結果的,這是低估了本質,也高估了事實,那麼任何一個政黨可能至今都沒有精準掌握到失敗在哪裡?勝出又在哪裡?則檯面上的這群政治菁英,今後的從政之途又如何可以確保更接到地氣? 網路當然是當今接地氣的途徑之一,但是若錯把網路流量的總和誤為母體,基本上就犯了很大的偏差。何況,箇中還夾雜有假帳戶、機器人的問題。台灣很不喜歡與獨裁的中國相提並論,然而隔壁這個嚴密控制社會的國家,接地氣的程度可不是一般人可以想像,他們設有國情研究中心,每年進行國情調查,做為施政的科學性參考,反觀我們呢?假使朝野都停留在冥想、感覺、賭注的層次,則又能如何厚實我們的民主內涵? 經過一個半月的沉澱,「九合一」的勝與敗,說穿了,網路是一根火柴的作用,之所以會星火燎原,是因為當時整個民意環境中充滿了易燃的物質,於是韓國瑜一點就爆,好好分析這些構成物質是什麼,現在這些物質疏散了沒有,同時,今後無論哪個政黨主政都要引以為戒,應該才是尋求真實勝因與敗因的正辦。自由時報0205

兩大黨流失的豈止中間選民?(陳茂雄)

  有關流失中間選民問題,民進黨前立委李俊毅在中天政論節目《新聞龍捲風》與吳子嘉激辯,李俊毅表示,現在重視中間選票的有兩個人,一個是高雄市長韓國瑜、一個是蔡英文總統。他強調,蔡英文總統很重視中間力量的崛起,所以不要低估民進黨,它在調整腳步,民進黨的學習能力是很強的。吳子嘉卻回應說,中間選票這個部分蔡英文已經掛掉了。因為中間選民中最大的族群二十到五十歲,已經全部離開民進黨,這就是民進黨的危機。 新勢力往往被認定來自中間選民的支持,所以會如此,是因為一般人認定深藍及深綠是不容易變動的族群,只有中間選民的政治立場可以轉換,因而認定柯P及韓國瑜獲得的選票來自中間選民。正常的政治生態的確如此,深藍及深綠不容易變動。對一般公共政策不滿,的確只有中性選民會變動,可是對於自己切身利益受損,深藍及深綠都照常變動。馬英九及蔡英文兩位總統都製造了深藍及深綠的變動,不是只有流失中間選民而已。 中國國民黨最大的特色是利益分配制度化,促使該黨內部能合作。政壇上的習性,若沒有牽涉到個人利益,的確只有中間選民會流動,若牽涉個人利益就另當別論。中國國民黨內部由台灣人所組成的地方派系,妥協性強,沒有既定的政治立場,所以一向與中國勢力合作得很好,政治立場跟著中國勢力走,而中國勢力卻會分配資源給地方派系,到了馬英九當家才出現變化。 二00八年的大選,中國國民黨大獲全勝,民進黨自己崩解當然是最重要的原因,還有一個重要因素就是該黨的地方派系大團結,可是馬英九卻認定是他個人的魅力才大獲全勝。馬英九本來就瞧不起由台灣人所組成的地方派系,當家之後打破該黨的傳統,不只沒有與地方派系結盟,還相當排斥,更掀起內鬥,促使整個中國勢力加入打群架,不只中間選民看不下去,連深藍選民也倒戈,造成該黨在二0一四年的九合一選舉及二0一六年的大選崩解。 依以往的慣例,一個政黨在選戰大獲全勝之後,盛況至少可以維持四年,例如二00八年的大選中國國民黨大獲全勝,雖然馬英九一上台立刻就引起民怨,可是在二0一0年的地方選舉還是一樣維持盛勢,二0一二年的大選,不只立委選舉打趴民進黨,總統大選馬英九一樣高票當選。民進黨就沒有這種持續力,二0一四年的地方選舉大獲全勝,二0一六年的大選成果更是空前,不只當選總統,更讓中國國民黨的立委席次連三分之一都不到,可是經過兩年後的九合一選舉,民進黨卻崩盤,這是以前沒有發生過的。 依照以往的紀錄,大獲全勝的政黨,若只有中間選民流動,政黨只會逐漸衰退,不會快速崩解,若出現短時間崩解,代表其基本盤已變動,也就是連深綠都有人倒戈。李俊毅表示「蔡英文總統很重視中間力量的崛起,所以不要低估民進黨,它在調整腳步,民進黨的學習能力是很強的」,不知這是根據甚麼理論基礎?或只是走夜路吹口哨,壯壯膽而已,事實上民進黨最缺乏的就是學習能力。 九合一選舉前,執政團隊的民調已跌落谷底,民進黨還宣布改革不回頭,可是在九合一選舉大敗後卻宣布勞保年金改革暫停,忘了所有基金是勞保基金會最先破產。等到嚴重挫敗才知道調整策略,這算甚麼學習能力? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

效忠人民?效忠小英? (劉志聰)

賴清德不宜搭檔「蔡賴配」的3個理由(3-2) 賴清德為九合一敗選下台,同屬新系的立法院副院長蔡其昌說,賴應是先休息一陣子,2020年總統大選,賴將是蔡總統的最佳助選員,也不排除與蔡英文形成「蔡賴配」,角逐2020總統選戰。 綠委段宜康1月30日接受廣播節目專訪,主持人周玉蔻問到賴清德是否有可能出戰2020年總統大選?段宜康說「不會啦」。他還說,4年前總統蔡英文找副總統陳建仁搭檔,陳在任期間風評好、也受總統倚重,因此英仁配是最合理的。 段宜康、蔡其昌同屬新系要角,兩個人對賴清德下一步該怎麼走,看法有同有異。兩人都判斷賴不會參選總統,至於是否出任蔡英文的副手搭檔,蔡其昌認為不應排除,段宜康顯然認為,由陳建仁繼續搭配是較佳的安排。 蔡其昌在賴清德甫卸任閣揆之際,拋出賴「將是蔡總統的最佳助選員,也不排除與蔡英文形成『蔡賴配』」的說法,想要傳遞的訊息是,賴清德並沒有離開團隊,也不會挑戰小英連任。這種說法無疑是在保護賴清德及新潮流。 避免賴清德背負分裂罪名 因為民進黨遭逢空前慘敗,社會氛圍認為閣揆應下台承擔責任,不少綠營台派主張賴清德應藉機沉澱,走自己的路,為民進黨保留一線生機。蔡其昌將賴清德的下一步與小英綑綁在一起,展現大家都在同一條船,沒有人落井下石,也不必背負分裂罪名。 這樣說只是保住蔡英文顏面,突顯賴清德厚道、情義的一面。但如果就此認為賴應會受邀搭檔「蔡賴配」,其實言之過早,也太過牽強。賴清德對國家發展、憲政藍圖,自有定見,認為台灣制憲時機已到,與蔡英文維持中華民國現狀的主張格格不入,如何搭配?賴的憲政藍圖能被納入「蔡賴配」共同政見嗎?或者,為了接受「蔡賴配」,寧可放棄自己的政治信念?這豈是務實台獨工作者所當為? 何況,就如段宜康所言,陳建仁任內風評很好,處理年改議題小英相當倚重,現在討論「蔡賴配」,「要把陳建仁放在哪裡」?另一個賴清德賴或綠營台派必須思考的問題是,賴清德雖保持高人氣,但出任副手搭檔,究竟只是配角,對選票的實效如何?會不會反而造成賴清德政治光環的磨損?都應仔細評估。 賴清德搭檔副手意義不大 在敗選檢討報告中,賴清德即點出當前憲政體制的盲點,指出總統及立委民選產生,閣揆由總統任命。但政策與法案擬定則由行政與立法部門共同形成,立法、行政互動與溝通又顯然不足,民意無法及時反應在政策的檢討上。在交卸閣揆重擔時,賴清德更具體主張,未來國會議員都應該要能擔任部會首長,以縮短立法和行政的落差。 1月23日賴清德出席「台灣制憲基金會」開幕時指出,《中華民國憲法》在中國制定,中國思想影響台灣團結,更無法面對中國威脅,因此「新憲法的時機已經到了」,期待透過台灣新憲法,發揮台灣人權益、團結台灣人、提升政府效率三大功能。賴清德旗幟鮮明高舉制訂新憲,與蔡英文維持現狀的國家定位,南轅北轍,「蔡賴配」怎麼配? 段宜康推測2020「英仁配」最合理,除了副手角色扮演得宜之外,陳建仁的個人魅力、學術地位、宗教信仰、抗煞(SARS)有功等特質及資歷,2016在全國掀起「大仁哥炫風」,其親民形象贏得極佳口碑,替蔡英文大大加分,小英當時還盛讚:「我們找對人了!」九合一選舉期間,陳建仁配合黨部安排助選,到高雄為他的學生陳其邁助陣,盡心盡力,大家看在眼裡。面對艱難選局,卻要換掉得力副手,邏輯上說不通。 根據「新台灣國策智庫」去年底發布的民調,2020總統選舉45.7%民眾不支持民進黨推出的候選人。支持蔡英文連任的只有22.4%,不支持的高達66.3%。就算組成「蔡賴配」,民眾不支持的比率達到58.3%,支持的也只有30.4%。這是民進黨面臨的最大挑戰。賴清德搭檔副手的意義何在,恐怕也必須考量這個嚴峻形勢通盤思考。 (民報總編輯)民報0203

新年美國送台灣大禮 (曹長青)

新春之際,美國送台灣賀禮:2月2日正式辦理《美蘇銷毀中短程飛彈條約》退約手續,六個月內完成。 美國退出這個條約,對台灣安全具重要意義,非比尋常,所以反應最強烈是中國,其官媒《環球時報》坦承,這是「美國盯上了我們」。 美國退出與俄國雙邊條約,怎麼中共喉舌認為是「盯上了我們」?因美國退約後,等於鬆綁,可自行生產中短程飛彈,部署在亞洲,對中國威脅台灣的飛彈構成制衡,更有第二波反擊能力,等於解放軍對台飛彈威脅空前破功! 美俄條約是1987年簽署。1991年雙方銷毀了2700枚中短程飛彈。但在蘇聯解體,普丁政權後,俄國開始研製甚至部署中短程飛彈。美國多次抗議,但俄國抵賴並繼續研發。美國是民主國家,政府受國會和媒體監督,不敢也不能秘密生產(違約)。俄國不遵守,美國遵守,顯然自己吃虧。再加上中國(不在此條約內)乘機大量生產中短程飛彈,並部署在流動車輛,形成對台灣的嚴重威脅。據美國防部報告,中國瞄準台灣的飛彈愈1500枚,主要有東風11和15號短程飛彈(射程500到1000公里);還有東風16和21號中程飛彈(射程1000到5500公里,可達沖繩和南海國家)。 台灣雖有愛國者防空飛彈(攔截),但數量有限。據台灣前海軍艦長呂禮詩2017年在《亞洲周刊》文章引述數字,台灣有200枚愛國者二型、444枚愛國者三型防空飛彈(構成防禦系統);但依美軍準則律定,攔截一枚飛彈必須發射4枚愛國者飛彈,等於台灣防空飛彈只能接戰161個來襲目標,即使全部成功,也只能攔截中國總數1500多枚飛彈的11%。即使加上台灣自行研發的天弓二/三型防空飛彈,也難以有效反制中共的飛彈威脅。 嚇阻中共短程飛彈密集攻擊,第一是有效攔截,第二是有反擊能力。台灣雖有一定攔截能力,但如果對中共軍事目標(包括中南海領導樞紐等)具有密集的飛彈打擊能力,就可嚇阻中共的貿然攻擊和企圖心。 而美國退出與俄國的這個條約,就可生產大量中短程飛彈(美國這方面技術成熟),部署在關島、沖繩等軍事基地,及美國的戰艦上,而且數量可超過中國。這種中短程飛彈,可攜帶常規彈頭,也可帶核彈頭。 據美國《軍備控制協會》(ACA)2016年的數據,美國庫存的核彈頭有7100枚(排在後面是:法國300枚,中國260枚,英國215枚)。美國擁有這麼多的核彈頭,與威懾戰略有關:威脅報復以阻止敵方攻擊。如果你攻擊,我的第二波反擊,將把你全部滅掉!以此威懾對方不要輕舉妄動。 川普總統執政後,馬上把退出美蘇條約列入日程,即使俄國真能遵守,美國也想退出,因這個條約不包括中國,解放軍趁機大量生產部署短程飛彈(佔中國飛彈數量95%)。美國這次退約,被專家稱為是「一箭雙雕」:不僅威懾中國,也抗衡俄國。即不再受束縛,生產並在歐洲部署中短程飛彈,抗衡俄國,尤其部署在前東歐國家,可有效遏阻俄羅斯對這些國家的脅迫。去年波蘭總統訪美,就請求美國在波蘭設軍事基地,20億美元費用華沙願分攤,並希望美國在波蘭部署飛彈。 俄國雖不願意美國退約,但也不是完全沮喪,俄國要發展中短程飛彈,今後就不必遮遮掩掩;另外莫斯科看到中國大量研發部署中短程飛彈,俄國再受此限,面對中國就處於劣勢。俄國的核彈頭數量全球第一(2016美國軍備協會數字:7600枚),如部署更多中短程飛彈,就對中國構成戰略優勢。所以美國退出條約,俄國也可放開手腳,進入所謂全球軍備競賽。如果真的競賽,背後還有經濟能力問題,你有沒有足夠財力投入軍事,成為軍備競賽的玩家。當年蘇聯解體,也和美國雷根總統推動全球星際大戰計劃有關,蘇聯投入競賽,掏空了國庫,經濟衰敗。 當今世界,進行軍備投資,最有能力也最敢投資的是美國。《2019美國國防授權法案》展示,美國軍費高達七千多億美元,是中國軍費的三倍以上,更是俄國軍費的10倍。美國這一國的軍費開支是排在它之後全球8大國的總和!人類迄今為止最大軍事集團是擁有29國的北約,美國軍費超過其它28個成員的總和,最高時佔北約全部軍費的70%! 美國今天宣布,與造船廠簽約,再造兩艘《福特級》核動力航空母艦。福特號是當今世界最高級航母,美國已造兩艘(其中一艘前年已服役),每艘造價150億美元!這種「航空母艦群」還要配備多艘飛彈巡洋艦、驅逐艦、攻擊核潛艇、各型戰機等,裝備一個航母打擊群,需400億美元! 美國再加兩個航母群(已有11個,還有一個福特級在建造中),就是800億美元!(台灣政府總預算首次超過2兆台幣,才是657億美元。)不要說這種天文數字的昂貴造價,僅是航母群上的軍隊、彈藥、核動力等運轉費,一年就要31億美元!這種經濟和軍事實力,全世界只有美利堅合眾國。真是又利又堅,展示民主力量的強大! 俄國雖然有最多的核彈頭,但其經濟實力下降,不僅因全球油價下降,最大產油國之一的俄國首當其衝受害,另因克里米亞問題美國對俄國經濟制裁。據國際權威機構、斯德哥爾摩《國際和平研究所》(SIPRI)報告,2017年俄國軍費比前一年減少20%,只有663億美元;當年中國軍費則繼續增長,達2280億美元,美國是6100億美元(台灣是105億美元)。 中國雖連續軍費增長,但據上述國際和平研究所的報告,2017年中國軍費佔世界13%,美國佔全球33%! 在這種背景下,美國被鬆綁,可自由生產和部署中短程飛彈,就會形成對俄國,更是對中共的戰略優勢,主要因為: 1,美國有龐大的庫存核彈頭,形成對中國的戰略優勢; 2,美國有飛彈攔截能力。川普總統幾週前到五角大樓聽取飛彈攔截最新報告,報導說,美國的飛彈攔截已進入相當精確程度。這等於一旦中共武力犯台,美軍增援,如解放軍發射飛彈,美軍能有效攔截。然後,美國啟動的中短程飛彈反擊,將是中共不可承受之重。 3,美國可大量生產和部署中短程飛彈,因美國在海外有140多個軍事基地,可部署的飛彈數量對中共構成滅頂之災。這種「威懾力」在於第二波反擊可毀滅對方。 所以,美國退出這個條約,可自由生產部署中短程飛彈,對改變亞洲的軍事態勢,尤其對中國構成戰略優勢,具明顯意義。而最重要受益者,就是民主台灣!這是豬年開始,美國送給台灣的最好禮物,也是發給中共的警告,如對台灣輕舉妄動,就是自取滅亡! 2019年2月2日於美國

兩大黨機關算盡 (陳茂雄)

〈中選會宣布總統與立委合併舉行,聲稱藍綠都認同合併投票可以節省成本,事實上兩大黨都有自己的盤算,各取所需〉 中選會的委員會議已通過明年總統、副總統選舉和立委選舉,同日舉行投票。中選會代理主委陳朝建於會後指出,過去已有兩次合併選舉前例,原則上投票日會選在一月,因為立委在二月一日就職,確切日期最遲在二、三月就會決定。中選會表示,藍、綠陣營都樂見合併投票,因為可以節省成本,只是在一月投票產生新總統,要到五月二0日才就職,中間長達四個月憲政空窗期,造成政局混亂,因而有人建議修正《卸任總統交接條例》來解決。 照理說總統與立委合併舉行,對民進黨及中國國民黨來說,都會帶來一些難以解決的困擾,可是兩大黨卻都贊成,所持的理由是可以節省經費,只是一般人並不相信,兩大黨並沒有那麼偉大,用心為國家節省經費,他們還是有自己的盤算。 對中國國民黨來說,他們認為這一次拉下民進黨的機會很大,只是面對四個月的憲政空窗期,應該擔心目前執政的民進黨會帶給他們困擾,可是他們還是願意合併舉行。主要的原因,雖然民進黨面臨崩解,可是中國國民黨的中國勢力與地方派系的戰爭還未和解,總統大選未必能討到便宜,然而若是總統與立委合併舉行,對該黨的總統選戰有利。 除了二0一六年的立委選舉民進黨獲勝是一種異數外,立委選舉一向是中國國民黨佔上風,可見樁腳或人脈方面,中國國民黨遠比民進黨強。二0一六年之所以出現異數,是馬英九掀起內鬥,造成地方派系的人脈鬆動。可是在該黨選舉黨主席及全國代表時,地方派系重整人脈,樁腳已經恢復原狀。相對的,民進黨的樁腳本來就不如中國國民黨,尤其是蔡政府施政錯誤引起民怨,樁腳更面臨崩解,造成人脈遠不如中國國民黨。 若是總統與立委分開選舉,總統候選人主要靠個人條件獲取選票,比較不容易動用樁腳的影響力,任何總統候選人都不可能有全國性的樁腳,而間接樁腳其威力又大打折扣。若是總統與立委合併舉行,總統候選人可以動用立委候選人的樁腳,而目前中國國民黨的樁腳比民進黨強,合併舉行對中國國民黨的總統候選人有利,他們當然贊成合併選舉。 民進黨也很清楚合併選舉中國國民黨總統候選人可以動用立委侯選人的樁腳,況且民進黨常指責中國國民黨賄選,若是總統與立委分開選舉,總統選戰不容易賄選,若合併舉行,可以動用立委的樁腳,因而容易賄選。這一點民進黨很清楚,可是還堅持要合併選舉,可見有其特別的理由。 由民進黨崩解,造成柯P及郭倍宏收編了脫離民進黨的支持者,兩人對總統大位都虎視眈眈,郭倍宏的選票幾乎都來自原來民進黨的支持者,柯P的支持者也八九不離十。若是柯、郭也投入總統大選,而總統與立委分開選舉,民進黨的總統候選人當選的機會渺茫。然而若是合併舉行,由於民進黨的立委候選人相當多,可以產生小雞抬母雞的效應,而柯P及郭倍宏卻缺乏小雞,很容易被坑殺。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

賴清德應參選總統的3個理由 (劉志聰)

——效忠人民?效忠小英?天人交戰,關鍵抉擇(3-1) 儘管賴清德曾表示不選2020總統,會支持蔡英文連任,但情勢的發展能否如他所願,尚在未定之天。賴清德參選與否,不光只是個人意願的問題,還關係到民進黨的興衰起落;誇張一點地說,更牽涉到本土政權如何維繫,以及民進黨秘書長羅文嘉所說的,台灣的下一代還能不能夠自由地呼吸空氣,享受民主成果與生活價值的問題。考量中國因素的無孔不入,這樣的憂慮並非無的放矢。做為專業的政治工作者,抱持務實的台獨信念,賴清德退而不爭,固可免去一身塵垢,卻是不負責任的決定,更別說個人志業、國家願景、憲政藍圖,將因此隨風俱滅,煙消雲散。 民進黨預計四月中旬決定總統候選人,有意角逐者登記後,將舉行政見發表會或辯論會,再進行全民調決定誰勝出。九合一敗選之後,小英著手重組黨政人事,強調會「拿出有感執政」。為展現接地氣,她南下拜訪「崑濱伯」,一起吃芋頭紅豆湯,泡茶開講。和幕僚逛西門町,品嚐小吃,與遊客合照,上傳臉書及IG。安排「迴廊談話」,加強媒體聯繫,透露改革尚未竟功,還要繼續努力。強硬回擊習近平談話,展現捍衛主權決心。同時加緊整合派系,招兵買馬。動員海內外學者社團,連署勸進,反制獨派逼退聲浪,拼連任決心展露無遺。但也造成民進黨集體焦慮,他們擔心政權不保,還會帶衰立委選情。 小英對決吳敦義才有勝算 卓榮泰競選民進黨主席時提到,面對幾個月後就要決定的總統立委提名,唯有找出最強的人才能贏,要全部黨員、整個社會認為可以贏,才可能在大選求勝。他也會從各種跡象或是民調數字來看,會等待、尋找、確認最強的候選人代表民進黨參選。小英競選連任可以避免提前跛腳,符合現任優先的傳統,黨內整合比較沒有雜音。但獨派對小英治國能力及兩岸路線相當不滿,四處串連採取杯葛行動。民眾對小英施政滿意度及信任度偏低,更是致命傷。在選後各方民調當中,小英只有在藍綠對決,且對手為吳敦義時,才勉強有勝算。如果出現白、綠、藍三腳督,小英完全沒有勝選機會。卓榮泰要如何兌現承諾,找出最強的候選人? 小英的問題出在內政失敗,引爆重大民怨。如年金改革引發軍公教不滿,支持同婚造成社會疑慮,勞基法一修再修得罪勞資雙方,拼經濟成果不如預期,種種因素導致民怨深重,迄今看不到解決良方。獨派對她不滿,除了國家定位之外,還包括領導風格,如非典型用人模式,大舉進用老藍男,違背政黨政治常規。執政資源受派系壟斷,有用人才投閒置散。過度仰賴文官系統,漠視綠營可用之士。台大校長管中閔案強行闖關,更引起綠營一片罵聲。獨派人士呼籲小英急流勇退,民進黨應推出最強的總統候選人,具備母雞帶小雞的勝選能量,不要把小雞拖下水一起滅頂。綠營分裂顯然是小英連任之路的另一挑戰,要怎麼化解? 總統、立委選情俱不樂觀 從2004年、2008年、2012年、2016年四次總統選舉經驗顯示,民眾對國、民兩黨在投票前一年期間政黨認同度的高低,決定總統大選的輸贏。民進黨最近以來政黨認同度落後於國民黨,能否守住中央政權,不無疑問。過去25年來的實證研究也顯示,縣市長席次愈多的政黨,立委席次就愈多,總統贏的機率就愈大,幾無例外。這也是九合一選後,各方對民進黨2020不看好的原因。小英個人偏低的民調支持,更加深黨內及獨派的危機感。 「新台灣國策智庫」去年底所做的民調顯示,66. 3%不支小英連任,支持的只有22. 4%。更嚴峻的數據是,同一份民調對2020立委投票意向的調查顯示,國民黨獲23.1%支持,第三勢力獲22. 3%,民進黨竟然只有16. 9%,不只總統選情不樂觀,立委席次都可能受到連累而少掉一半。如果總統由賴清德出馬,多家民調均顯示,不論藍綠對決或白綠藍三腳督,賴雖然依舊苦戰,但有一搏機會,對立委選情也比較能發揮母雞帶動效應。從這個角度來看,賴清德參選與否與民進黨的前景息息相關,已產生連動,不能依個人意願做定奪。 2016年民進黨承載人民託付,贏得總統大選,掌握國會多數,開啟創黨30年來首度完全執政機會,為台灣實施民主選舉70年來未有之盛況。執料,蔡總統就任不過二年餘,卻在期中選舉遭逢空前巨變。原以為被打趴在地、淪為歷史灰燼的國民黨,竟然死灰復燃,攻下15個執政縣市,取得19席地方議長席次,民進黨地方版圖退回二千年之前的在野格局。民進黨的政黨認同度、好感度,從選前到選後,持續滑落,落後於什麼事都沒做的國民黨,「討厭民進黨」成為全國最大黨。小英如何說服支持者,她能夠在不到一年當中,反敗為勝,取得競選連任正當性,難度很高。 賴清德選後檢討敗因,列出五大執政之病,由於他坦誠面對問題,勇敢揭櫫國家願景,人氣維持不墜。「新台灣國策智庫」去年底所做民調,56.5%的民眾支持賴代表民進黨參選總統,遠高於支持小英連任的22. 4%。其餘各家民調,從《美麗島電子報》、「新台灣國策智庫」、《TVBS》、《遠見》、「台灣民意基金會」,都得出相同結果,即賴清德2020有一搏機會,能發揮母雞拉抬效果。就個人而言,參選是實踐理念的良機。 又根據「台灣民意基金會」最新民調,「民眾對賴清德接任閣揆一年又四個月的施政表現?」53%滿意,35%不滿意。該基金會2018 年六次不定期調查,賴清德施政表現的民意反應軌跡,大多數時間滿意都高於不滿意。擔任一個高耗損的職位,仍能維持正面評價,證明賴清德獲選民肯定,有機會帶領本土政黨渡過危機,這是他應該代表民進黨參選的最大理由。(民報總編輯)民報0201

蘇貞昌有機會開低走高嗎?(林濁水)

蘇貞昌踏上投手位置當救援投手,但民調並不買單,民眾對他的上任,滿意度只有30.6%,比賴清德當初上任時少了20%。不過蘇貞昌很有信心說,希望這只是一個開始,未來的民調可以「開低走高」。 他真的有機會開低走高嗎? 當了救援投手的蘇貞昌,儘管政媒界大有人拿30.6%冷言冷語,但是閣揆做得好不好,攸關自己的日子好不好過,所以民眾總還是寧願蘇貞昌開低走高的期望成真。那麼民眾期望會成真嗎?且先看看蘇貞昌2006年第一次當就援投手的例子。 2005年民進黨三合一地方選舉慘敗,總統聲望掉到10%,閣揆謝長廷掉到23%,民進黨社會認同度跌破20%,到達歷史新低點(tvbs)。於是2006年蘇貞昌上場救援。在上場前,蘇人氣非常旺。2005年12月結束兩任縣長任期,帶著漂漂亮亮政績卸任的蘇貞昌,民望一點也沒有受到民進黨大敗的影響,満意度高達62%,是民進黨的人氣王,和這一次上場救援前因為在新北市敗選,民望掉到26%完全不可同日而語。不料,當時這樣的民進黨人氣王,才過一個月,在組閣時民眾對他組新閣竟只有27%滿意!比今年這一次組閣的30%滿意度還慘,簡直不可思議。其原因沒有什麼好懷疑的,純粹是他個人聲望再高也頂不住民眾對總統和黨聲望重挫帶給他的的巨大拖累。 現在就從2006年蘇貞昌上場開始,把此後10多年以來,救援閣揆滿意度的變化整理如下表: 救援閣揆上任時滿意度表(括弧內的是當時總統滿意度)。(作者製表)   從這樣的回顧表中,我們看到的現象是: 1,只要是當救援投手的閣揆,上台時,民眾都不會給他太多的肯定:2006蘇貞昌上台,滿意度27%;張俊雄2007年5月底上台,7月滿意度只有17%;2009年9月10日吳敦義上任,滿意度33%;2012年民眾認為陳冲符合期待的只有33%;2014年民眾認為江宜樺適任的只19%;2014年,對毛治國滿意的是19%。 基本上,在民眾對總統和執政黨都失去信心的情況下,任何救援閣揆上台,民眾對他都保持高度觀望的態度,不會輕易給他們太多的正面評價,眾多救援者中一上台滿意度只有賴清德高達58%,是唯一超過4成的例外。 2,蘇貞昌自我解嘲說閣揆滿意度都不會高;但是從表上看到的是閣揆初任時滿意度固然低,總統的滿意度卻全比他們更低,所以他們才叫救援閣揆。 3,這些救援閣揆不管上台民眾看好不看好,最後一樣地都沒有達成救援的任務。 4,雖然最後都沒有達成救援目標,但是在閣揆任內撐住局面的能量卻大有差別。 (1)以馬總統時代的吳敦義來說,撐盤的能力就相對地好。雖然上任時満意度33%只比馬總統多了4%;但是很快的一路上升,過1個月達到48%,擴大領先總統的幅度為16%%;到2010年5月,上升到51%,領先總統的29%居然達22%之多。此後才漸漸地撐不住,但是在閣揆任內大抵至少能維持3成滿意度。 (2)10多年來只有另一位和吳敦義一樣開低走高的,正好是陳總統時代的蘇貞昌。在陳水扁滿意度掉到十幾趴,接替滿意度只剩下32%的謝長廷上任閣揆時,他的滿意度反而比謝低,只有27%,然後逐月上升,就任4個月上升到44%,領先總統的13%達31%之多。此後雖然也逐漸下降,但是和吳一樣基本上撐在3成的盤面。 (3)上任後,賴淸德雖然沒有像蘇、吳一樣連續幾個月持續逆勢上揚的過程;但是因為一開始滿意度高出其他人一大段,因此就成了撐在3成以上滿意度最久的閣揆。 (4)很重要的是,三位最有撐盤能力的,沒有例外,都是執政黨內的實力人士。然而,馬總統和蔡總統內閣用人的基本邏輯是「去政治化」,他們極度偏愛技術官僚、學者、和幾位社運人士等出身,沒有政治能量的人的閣員,顯然他們認為這樣最方便於自己意志的貫徹和指揮,但是從閣揆撐住局面能量的比較上看,很明顯的,代價實在太大了。 5,進一步比較三個最能撐盤的閣揆。 其中蘇貞昌在卸任後,聲望反而迅速拔高,2007年5月卸任,8月滿意度躍升到49%,此後逐歩上升,2011年升到62%,成為全國人氣王;賴淸德目前也有同樣的現象,依台灣民意基金會調查2018年12月滿意度只有37.1%,但是2019年1月馬上飛升到53%。 不過,這樣卸任民眾滿意度大幅上升的現象,只發生在賴清德和蘇貞昌身上,另外一個有撐盤能力的吳敦義就完全不是那麼一回事,他卸任後反而一路下跌,一直到剩下幾趴。 對比這麼強烈,理由應該是蘇、賴卸任意味的是和聲勢低迷的總統脫勾,民眾同情他任內民望不高,是受制於總統有權無責的體制的關係,既然卸任,應該適度還他們公道;而吳敦義卸任後情況背道而馳,是因為成為副總統候選人、副總統而繼續和10趴總統緊緊地綁在一起的緣故。 盤點過去,蘇貞昌開低走高的自我期許,看來有一定的依據,但是能不能一路上升,還是逃不了救援閣揆最後終將失敗的命運?關鍵應該就在總統和閣揆此後的互動能不能跳脫過去的傳統運作模式。自由時報0201  

一場陰謀一場夢 (洪博學)

詩云:「一場陰謀一場夢,70年來猶未醒」,1945年8月15日,太平洋戰爭結束,老蔣為了謀求和平,搞出「雙十會談」,「政治協商」,下場是被老毛騙走大片江山,沒想到國民黨徒子徒孫,如今還在作和平大夢,甚至大言不慚:「台灣人不需要害怕中國,可以坐下來談」,問題其實不在怕不怕,也不在會談與否,而在雙方的椅子,老共坐沙發,你坐小板凳,請問,怎麼談?其次,國民黨已經被騙了一次,現在準備再被老共騙一次嗎? 台灣國際法學會副會長林廷輝教授說;「單單是雙邊出席身分問題,就很難搞定」,目前國民黨在野,無法代表台灣,就算和共產黨談,也是白談,如果等國民黨執政,國會通過和談準備,雙方身分也會出問題,用中華民國總統出席,老共無法接受,也是白費心機,至於內戰定義,也是麻煩事,國民黨和共產黨鬥爭,始於1927年黨內清共行動,到了1931年,老共建立中華蘇維埃共和國,中國出現國中有國,此國又稱蘇區,雙方變成兩國的戰鬥,1937年,國共合作抗日,中華蘇維埃共和國改為「陝甘寧邊區政府」,兩黨從明爭變成暗鬥,到了1945年終戰後,兩黨各擁軍隊,才演變成大規模戰爭,但是,基本上還屬於中華民國治下的內戰,不同階段的不同情況戰鬥,實在不能簡單歸納成國共內戰或是兩國戰爭。 老共用和談作餌,挖陷阱讓國民黨跳,目的當然是控制台灣,問題是中華民國並不擁有台灣,只有台灣治理權,那麼,中華民國如何可以以他不曾擁有的財產,當作籌碼,走進談判桌呢?可見,拋出和談議題,只是騙票的假議題。 看準綠營潰敗,國民黨諸位太陽瞄準2020國家大位,國民黨黨國復辟行動,已經如箭在弦,本想利用地方政權大勝良機,包圍中央,再用「92共識,一中各表」暗渡「兩個中國」的如意算盤,再騙一次選票,沒料到習大王突然揮來一記悶棍逼降,搞得藍營太陽,頓失依靠,眼看老狗弄不出新花樣,靈機一動,又跟隨習大王「5點指示」起舞,重新包裝和平協議和政黨協商,試探一下台灣市場是否買單,以為台灣人怕戰爭愛和平,說不定這招有效,可惜這些太陽們,平時不讀書,所以,今天這堂課,免費替各位太陽和岳父,上一堂「國民黨黨史」。 毛澤東想要天下不要和平 1945年的「雙十協議」於10月10日,在張治中的重慶公館「桂圓」簽署,全文沒有「和平」兩字,在毛澤東杯葛下,連「中華民國」的字眼也去除了,所以全名叫做「政府和中共代表會談紀要」,哪一個政府?各自表述吧。 這個會談只是一個框架,所有內容,包含軍隊國家化,制定憲法,言論自由,多黨政治,林林種種12條,全部交給各政黨政治協商去補足,話說回來,老蔣在美國逼迫下,真的想停止內戰,問題是;毛澤東根本不想和平,老毛要的是天下,因此注定了一場騙局,卻成為國民黨一場大夢,就像現在,國民黨早就放棄反攻中國,老共卻緊咬台灣不放,這種惡人做派,是百分百和平破壞者,已經受國際認證,但是,受到戰爭威脅的台灣,卻要低頭向老共求和平,腦袋清楚一點,這不是和平,這是乞降,更何況;國共內戰爆發時間,台灣並非中國領土,國共談或不談,國際法上,只涉及金馬列島法定領土,與台灣澎湖,沒有半毛錢關係,拜託不要拖台灣下水。 二戰結束後,參戰國家精疲力盡,盼望過上寧靜日子,這情況可以想像,這時候,老美希望中國國共兩黨,不要打架,不鬧分裂,立意本來良好,但是,卻忽略了老共是蘇維埃國際擴張的要角,紅色帝國圖謀中國,不是一朝一日,1945年8月16日,老蔣去電延安,希望國共兩黨和談,放下武器,但是,老毛連接三通電報,故意不理會,最後,老蔣拜託史達林出面,史達林對老毛說;「你當然必須參加,否則中國百姓會認為你不喜歡和平,落人口實,對日後奪取江山,大大不利」,老毛聽下去了,轉頭一想;利用會談時間,進軍東北,也是良策,早在日本投降前5天,蘇聯已經通知老毛配合,接收日本關東軍軍火庫,奪取東北地盤,現在正是好時機,老毛想好對策後,卻還故意說;「擔心到重慶被暗殺」,最後由美國大使赫爾利專程到延安,26日陪同周恩來和毛澤東兩人,一起飛到重慶,前後折騰十天才搞定,老毛離開延安時,早下了七道命令,對國民黨軍隊展開攻擊,搶占東北大營,計畫如下;8月26日,命令新四軍李運昌配合蘇軍進入東北,8月27日,命令16軍曾克林進攻山海關,8月27日,命令吳其恩和鄒大鵬進入煙台,9月3日,李運昌進入錦洲,9月6日,進入瀋陽,9月14日,蘇軍烏茲別克上校飛抵延安,和劉少奇會面,9月19日,老共已接管東北,增加兵力20萬大軍,到了10月,國民黨政府才要求蘇聯配合政府接收東北,可惜慢了,這時候,蘇聯已經毀諾,老毛在蘇聯支持下,不發一槍,拿到東北軍火庫,為日後爭奪江山,打下基礎,所以老毛在12月28日,對延安幹部說;「拿下東北,就是我們革命基地,蘇區控制人口已達一億」,共產黨杜撰的假歷史說;「雙十會談,是國民黨先撕毀協議」,根本亂寫,真正不想和平的是老共,「詳見辛灝年所寫;中國命運與台灣前途」。 真正不想和平的是老共 1946年1月10日,各黨派所進行的政治協商,老共演得更大,一直在會中杯葛席次分配,到了1月26日,故意提出議案;要求國民黨政府承認「東北自治政府」,並且要接受「東北民主聯軍」,老蔣一看,老共此舉根本是來亂的,不是協商開會,於是民主協商終於告終,2月初,老共立即發動攻勢;佔領四平,進軍瀋陽,3月攻陷長春,哈爾濱,齊齊哈爾,東北完全淪入老共手裡。 戰後,老蔣先解散軍隊20萬,也沒有積極接收南京汪精衛政府軍隊,證明了國民黨的確想要和談,但是,解甲歸田的軍人沒有飯吃,只好投奔老共,卻成為國民黨致命傷,老共利用和談期間,弄出三招,第一招;假談真打,第二招;打打談談,打贏的時候不談,打輸的時候叫談,第三招;在白區鼓吹不打內戰,在蘇軍鼓吹打內戰,這三招下來,國共雙方已經攻守易位,到了過江戰役,老共的軍隊人數已經勝過國民黨,一場和談,就是一場騙局和陰謀。 不要把台灣扯進中國內戰中 1946年5月5日,國民黨發起制憲會議,還邀請老共參加,天真的認為老共熱愛民主,但是老共正在東北正忙著接收飛機,坦克等現代化精銳武器,總計34億美金,戰鬥力大大提升,所以,老共歷史書寫著;「老共靠著草鞋和步槍打贏內戰」,根本是瞎掰。 1948年底,長江以北已經淪陷,1949年一月,國民黨逼迫老蔣下野,準備第二次和談,2月,李宗仁的南京代表被老共拒絕,一直到4月,才恢復和談,國民黨要求和談時間,所有部隊固守原地,但是老共反對,老共要求國府軍隊退出江邊,4月20日和談破局,老共軍對終於渡江,留在北平的和談代表邵力子,張治中投共。 國民黨失去中國,全因為一場陰謀被看成和談,歷史殷鑑不遠,可惜,國民黨黨史,早被這些藍營政客丟到垃圾桶了。哲學家說;「不要以為你播下的是和平種子,很可能,你的收成卻是戰爭」,尤其是自由人和獨裁者談判的時候,小心再度被騙。 台灣人民和中國之間,對於這塊土地的主權爭奪,百分百屬於二戰後殖民地尚未解放的國際問題,只要台灣拒絕坐上談判桌,就保有免於戰爭的選擇,但是,一旦你相信了國民黨,接受國民黨故意把國際問題,簡化成內政問題,那麼,這個中國內政化的藉口,被老共抓到,肯定會變成老共發動戰爭的理由,國民黨要騙選票,可以,主張中台談判,也可以,但是,先決條件;一定要打出中華民國國號,在聯合國或美蘇日本英法各國,見證下的國家對等,多邊談判,而且,請不要忘了,中華民國上桌談派的籌碼,領土只有金馬列島,不要硬是把台灣扯進中國內戰中。(自由作家)民報0201

兵家必爭-台灣的選擇!(胡文輝 )

在美、中爭霸的世局,台灣是兵家必爭的戰略要地! 曾任北約(NATO)盟軍最高統帥、美國海軍四星上將詹斯.史塔萊迪(Admiral James Stavridis),在「海權爭霸」一書中,這樣形容台灣 :「它像是南中國海(南海)的瓶塞,扼住韓國、日本、中國以及南方諸國的海上通道,馬漢在世,一定主張在台灣插旗,建一個加煤站。」馬漢(Mahan)是現代制海權理論之父,他的著作影響美國及各國政府建軍政策至巨)。 史塔萊迪上將在書中談到南海的重要性指出,全球約半數的海上貿易、半數的天然氣、1/3的外海原油,都經由這裡轉運。 南海是全球的經濟生命線,軍事上的重要性更不言自明,這也說明了中國崛起之後,就在南海大肆造人工島礁,企圖霸佔南海為其內海;對於台灣-這個扼住南海大瓶的「瓶塞」,更無所不用其極的威逼利誘接受「一個中國」,藉此排除國際介入,它就可藉口國內事務,愛怎麼對付、惡整台灣就怎麼對付、惡整台灣。 如果中國的計謀得逞,南海大瓶、台灣瓶塞都為其所有,那麼,中國將可稱霸西太平洋,與美國平分天下! 再以「海權爭霸」書中舉出的數字及論述,中國在南海造島礁的總面積已近3000英畝,而美軍10萬噸級航空母艦1艘的起降甲板面積約7英畝,中國在南海造島礁豈不等於造了幾百艘航母?它當然會改變兩國軍力均勢。 就以上列數字來看台灣的戰略重要性,台灣面積約36000平方公里(8892000英畝),豈不等於百萬艘航母的起降甲板面積!?(太平島約125英畝,也相當16艘航母甲板面積)。 當然,一個航母戰隊擁有的海陸空3度空間飽和戰鬥力,不能只以甲板面積來與南海島礁、台灣做比較,不過,設想如中國佔領台灣(或台灣棄美投中),中國在台灣部署各式防空及制海飛彈、戰機等,美軍將很難越雷池一步,恐怕要退守關島。 台灣地位就是大國必爭、兵家必爭的戰略要地,所以,共軍派軍機、軍艦繞台灣島航行威嚇台灣,美軍的回應則是派戰艦通過台海,以及派戰機及B52戰略轟炸機掠過中國外海。因為誰也不能放棄台灣。 在美、中兩強爭霸之下,台灣的選擇是什麼?就地緣政治來看,選擇中國,那台灣就成為中國對抗美國的最前線,如美中大戰,恐要替中國承受美軍第一擊;選擇美國,如中國藉口攻擊台灣,也須先承受住共軍第一擊,美軍才能馳援。 有人提出台灣「中立」的想法,但那只是夢幻泡影,二戰時瑞士中立,因其位在北歐邊陲,如果瑞士位在中歐如波蘭,怎麼可能中立?想要中立,反而置國家於險境,中立不成,反遭兩強蹂躪! 再看國民黨等統派主張接受「一個中國」、與中共簽所謂「和平協議」,這根本就是打著和平的旗號,投靠(投降)中國,把台灣當做中國抗美的最前線! 「一個中國」、「和平協議」的構想,完全符合中國的戰略利益與戰略想定,讓中國花最小成本就可拿下台灣,獲取稱霸西太平洋最大的利益。 你貪它的短期近利,它要拿走你全部的本!台灣不會也不必去挑釁中國,但是,選擇中國,台灣將淪陷在中共專制政權統治之下,一黨專政、自由斷絕、民主破毀、人權喪失...,所謂「中國夢」根本就是無法醒來的永恒「夢魘」,台灣人民及後代子孫的損失更無可彌補! 台灣是民主國家,你的選擇就是台灣的選擇,春節假期間,大家可以好好想想,在兵家必爭之地的台灣,最好的選擇是什麼?!(老記者 )自由時報0201

民進黨新決議要自殺?(曹長青)

民進黨主席卓榮泰近日表示,黨要有新決議文來凝聚共識。民進黨之前已有三個決議文,綱領理念都很清楚,為什麼還要有新的?妥協?後退?否定前三個決議文? 民進黨最早的綱領(1991,被稱為台獨黨綱)目標很清楚:制定台灣憲法;建立台灣共和國。距今最近是《正常國家決議文》(2007),有六條宗旨:1,正名;2,制憲;3,入聯;4,落實轉型正義,5,建立台灣主體性,6,實現台灣為正常國家。減縮六個字:制憲正名入聯。 中間那個《台灣前途決議文》(1999),當時為陳水扁參選中華民國總統而做了調整,承認現在國號是中華民國。但即使這個被稱為有妥協的決議文,也有重要四條:1,台灣不屬於中華人民共和國;2,「一國兩制」根本不適用於台灣;3,台灣應揚棄「一個中國」主張,避免國際社會認知混淆,授予中國併吞藉口;4,台灣應盡速完成公民投票的法制化工程,落實直接民權。 有過上述目標清晰的三個綱領,現在民進黨還要新決議文,什麼意思?常理推測,就是從台獨黨綱、正常國家決議文等原則立場後退!否則的話,執行兌現原有黨綱就行了,何必畫蛇添足、多此一舉? 卓榮泰的新黨綱,很可能就是把前主席蔡英文的「維持現狀,中華民國是台灣,台灣是中華民國」等黨內法律化,由此否定之前的三個黨綱,尤其台獨黨綱的兩目標(制憲,建立台灣共和國),《正常國家決議文》的三要點(制憲正名入聯)。 民進黨如制定這樣決議文,就是對這場縣市長選舉失敗的錯誤解讀和檢討。這場敗選,不是民進黨冒進、激進、改革過頭所導致的,恰恰相反,是蔡英文改革不夠,轉型正義沒有做,重用國民黨人(所謂老男藍),維持現狀(舊體制)的結果!只舉一個簡單例子:重要國民黨黨員李大維(先是外交部長,現為掌管全台情治的國安會秘書長),怎麼可能會推動台獨黨綱、正常國家決議文的理念?這不是李大維的錯,是重用他的蔡英文的錯!蔡英文喜歡並重用國民黨人,而不啟用台派,就已決定了這場縣市長選舉的慘敗。如果今天再通過妥協性決議文,那就預示2020蔡英文選總統會慘敗。因綠營基本盤會更不滿,甚至憤怒! 卓榮泰會不會推出這種妥協性決議文?看看他選用的黨秘書長羅文嘉就知道兇多吉少。羅文嘉公開說,轉型正義是那個時代的人覺得重要,年輕人不這麼看。一個不把轉型正義列為最重要議題之一的黨,絕不會有前途。 而且對於國家正常化,推動民進黨的建黨綱領等,羅文嘉也強調,國際環境不允許,意思很清楚,他不會推動。 什麼叫國際環境不允許?1986年民進黨成立時(33年前),國際環境允許了嗎?當時哪個國家支持了?1991年台獨黨綱時,國際環境怎麼樣,哪個外部力挺了?一個政黨,應該走在人民前面領導,而不是等待外部環境成熟。像現在國際焦點的委內瑞拉,那裡的人民經過二十年抗爭,才獲得外部支持。誰在先?是自己爭取在先,而不是國際環境在先。 另外,即使談國際環境,現在也是台灣得天獨厚的機會。先看兩大世界潮流:1,民主潮流。70年代全球只有30個民主國家,現在130個。證明台灣所代表的凍蒜選舉是潮流,而不是中國的清算;2,獨立潮流。聯合國成立時51國,現有193個成員國(台灣應成為194個!)。證明國家獨立、民族自決、尊重人民選擇權利是潮流,而不是對岸中國熱衷的統一(而且是暴力統一)。 尤其今天,美國是制約中共的主要力量,其強勢體現五方面:1,與中國貿易戰;2,在南中國海阻止中共擴張;3,在全球範圍抵制中國一帶一路;4,強化軍事制約中國(美軍費是中國三倍;視中國為頭號敵人。原美國三大敵人順序:ISIS;北韓;中國。現伊斯蘭國被滅;北韓要放棄核武與美國和談;中國成主要敵人)。即使委內瑞拉問題,背後也是美中較量,民主與專制抗衡,最後一定是民主價值勝利。 美國不僅強勢對抗中國,川普政府力挺台灣。美國國會的利台法案;川普與蔡英文通話稱「台灣總統」;白宮安全顧問波爾頓的三條(在台灣駐軍,承認台灣是國家,支持台灣入聯);國務卿龐皮歐把台灣稱為國家等等,都展示現在川普內閣是最支持台灣的美國政府! 美國朝野這樣力挺台灣,為什麼不與台灣建交?因為你的國名仍叫「Republic of China」(中華民國),減縮就是China。美國承認一個中國,就是中華人民共和國。美國不會承認「兩個中國」。所以,只有中華民國正名為「台灣」,才有法理邏輯美國與台灣建交。蔡英文強調我們是「中華民國台灣」,這是不論不類的名字,Republic of China Taiwan再譯回中文,還是中國台灣。在英文上無法走向世界。 民進黨完全執政已三年,在國家正名制憲上,毫無進展,因蔡英文總統根本不做,她的口號是「維持現狀」,其本質是維持中華民國舊體制。所謂中華民國是台灣,在法律邏輯上都不通,因為據現有憲法,中華民國不等於台灣。更明顯的是,用中華民國(有China)國號根本無法走向世界。 蔡英文們不僅正名制憲根本不做,還通過大鳥籠公投法,阻止台灣人民就國號/憲法/國旗等進行公投,跟國民黨一樣,剝奪台灣人民就重大政治問題公投的權利。 在這種背景下,民進黨如果通過新決議文,把這種維持現狀(不兌現台獨黨綱,不理睬《正常國家決議文》)用黨的決議法理化,那會更激怒綠營,尤其深綠這塊,那就等著2020綠營支持者的懲罰吧,可能會比這次縣市長輸得更慘,尤其是蔡英文再來選總統的話。 2019年1月30日於美國

美中爭鬥持續擴大 中國經濟將難再起 (英夫)

英夫 最近媒體頻頻報導對中國經濟不利的消息,數據也顯示中國經濟正在迅速下滑中。做為中國經濟動力的三頭馬車,「出口、投資、消費」都受到下滑的壓力。在「美中貿易戰」的影響下,出口指標下降。近幾年來由於經商環境惡化,外資廠商陸續撤出中國,「美中貿易戰」促使撤離加速造成失業潮,進而影響消費。雪上加霜的是,由於數年來一直舉債促進經濟成長,全國債務高達GDP的300%,已經處於高風險地帶。因而中國政府不太可能大量舉債投資,來抵消外資的撤離。在「出口、投資、消費」都呈現下滑的情況下,中國經濟將面臨嚴重的考驗。 開啟第二戰場 美中爭鬥持續擴大 近幾年中國不斷的在「經濟、軍事、政治」領域上,挑戰美國的霸主地位。川普上任後採取全面反擊策略,「美中貿易戰」成為「美中爭霸」的第一個戰場。由於中國政府的誤判,認為中國會「大打大贏,小打小贏」,打了半年貿易戰的結果,對美國的傷害有限,中國卻面臨企業倒閉潮、外資撤離潮及失業潮。因此中國方面急於結束貿易戰,已經答應增加進口美國商品以促進貿易平衡,但是美國要求更多。除了貿易平衡外,美國要求中國政府不得「以國家力量干預自由貿易」及「保護智慧財產權」。用簡單語言來說,就是不得用「國家資本」支助「私人企業」而造成不公平的競爭,及不得用「強迫或盜竊」手段取得技術轉移。貿易戰會不會停火?3月1日前將會揭曉。無論結果如何,美中爭鬥將會持續擴大,因為美國已經開闢第二戰場,就是啓動對「華為」的司法制裁。 美國司法部於1月28日召開記者會,宣布正式起訴中國電信科技廠商「華為」、副董事長兼首席財務官孟晚舟、以及其子公司。罪名共23項,包括多起詐欺、竊取美國第三大電信商T-Mobile的機械人技術、以及違反伊朗制裁令。出席這場記者會的陣容龐大,包括商務部長羅斯(Wilbur Ross)、國土安全部長尼爾森(Kirstjen Nielsen)及聯邦調查局(FBI)局長瑞伊(Michael Wray)等,顯示美國對此案的重視。再者,加拿大司法部証實,已收到美國司法部正式提出引渡孟晚舟的要求。 另外,美國已經成功的說服一些先進國家,圍堵「華為」5G市場。參與的國家目前已有美、英、德、法、日、加拿大、荷蘭和澳洲,外界稱扺制華為產品的「新八國聯軍」已成形。 日前蔡英文總統也宣布,台灣中央政府機構禁用中國(包括華為)產品。看來「華為」只剩下半條命。 中國經濟將難再現繁榮 根據華爾街日報的一篇評論,中國長期以來的經濟繁榮已經結束。生產率的持續疲軟和即將出現的人口結構問題,將阻礙中國未來數十年的經濟發展。文章引述日本一橋大學(Hitotsubashi University)經濟學教授伍曉鷹(Harry Xiaoying Wu)的估算,自1980年代中期以來,中國的潛在生產效率根本沒有改善。實際上,他估計,中國企業目前的生產率比2007年時反而低了15%。問題出在於中國政府對投資決定進行干預,而且變得越來越嚴重。2012年底以來,中國國有企業的新增貸款所佔比率,已經從50%左右攀升至超過80%,而中國民營企業的創新活力卻因政治原因受到擠壓。換句話說,習近平「國進民退」政策正在傷害中國人的生產率。 從人口結構的探討,1978年到2013年,中國20-59歲的勞動人口數量從4.34億增至8.55億,增長近一倍。相較之下,從現在到2049年,中國勞動人口將萎縮25%。同時預計到2049年,中國70歲以上的老人人口比率,將從目前的不到7%升至20%。這將給處於勞動年齡的中國人帶來沉重負擔,他們需要犧牲自己的消費來贍養老人。 勞工人口逐漸減少、老人人口逐漸增加,加上在共產主義統治下不易提升生產力,很難想像中國經濟會有重現繁榮的機會。 台灣必須注意事項: (1)美中爭鬥將持續加溫,為了阻止中國盜竊高科技產業技術,美國會與中國在高科技領域做切割。台灣千萬不要站錯邊,必須與美國及自由世界緊密結合,才能確保台灣經濟持續成長。台灣也絕對不能成為洩漏重要技術給中共的破口,因此台灣必須謹防,高科技廠商的技術被非法移轉到中國。目前在這方面的法規及執行的態度太鬆散,必須盡速改善。以聯電被訴「竊取美光商業機密」為例,簡述如下: 根據法院文件,台灣美光3名前員工陳正坤、何建廷與王永銘於2015至2016年加入聯電,並有計劃地竊取美光DRAM(動態隨機存取記憶體)的設計和生產流程,用於幫助新創立的中國企業晉華公司。2017年9月3人遭中檢依妨害「營業秘密法」起訴,全案由台中地院審理。 一年多來,審理緩慢形同停擺。 2017年12月美光投訴美國法院,去年12月美國司法部起訴陳正坤等人,指控聯電和晉華竊取美光商業機密,估計價值達87.5億美元。 陳正坤等人被控「美國聯邦經濟間諜罪」,面臨最重15年徒刑和500萬美元罰款,聯電則可能被罰200億美元,是聯電股票市值的4倍。 同樣起訴3人,台灣用「營業秘密法」,而美國用「經濟間諜」罪名,顯示美國司法機構對竊取高科技產業的技術的處罰相當嚴厲,相對之下台灣的司法單位就顯得鬆散。 (2)今後數年內,中國經濟會持續下滑,而引起人民的不滿,可能會產生騷動,甚至大規模的抗爭。為了保住政權,習近平可能鋌而走險,啓動武力犯台。最近國內外的學者專家們都提出警訊,台灣政府必須密切留意並且採取必要的措施。 其實,中國潛伏在台灣的第五縱隊更令人擔心。例如,鬧得風風雨雨的「五星共產廟」竟然無法可管,最後只能用「違章建築法」拆除。已經有很多人提議制定「反統戰法」,政府卻毫無動作。我們建議「反統戰法」可以與上述的「商業間諜法」盡快合併制定。 再者,明年台灣總統大選也是重要關鍵之一。希望台灣人民不要選出一位「不敢與中共對抗」的總統,否則台灣將掉入險境。0131

韓國瑜會選總統嗎?(宋娣)

  韓國瑜會不會選總統,比柯文哲要選總統,更有看頭!因為韓有新鮮感,但又有剛新任高雄市長的障礙;比極低票連任市長的柯,整天是否選總統掛在嘴邊,反而不討喜,容易讓人生膩,所以活跳跳的韓,就逗趣多了。 此外,柯文哲只會沒事說嘴,拼命套交情,還有聘當「副市長」的傳聞,韓則冷回「當了三天顧問」,就已不幹了;柯不死心,又想要228南北跑一趟,以壯「外溢」聲勢,後來發現不如「搭高鐵」去相會,問題是韓願否?有空嗎?或許是亞斯伯格症關係,他想說就說,不管人家怎麼想! 果然智商高的柯,現在懂得巧思了,說要去美國訪問,雖被美國智庫CSIS打槍說沒邀請此事,發現不妙,轉說北市與美城市有交流,自己去看看,眼見網路聲量降了下來,又立馬改說,還是先去以色列看看,看人家是如何在大國包圍中活下去的,這下子又現出「君臨天下」的樣子,好像沒人知道以色列是如何建國和自強故事似的,未免太低估普羅的智能罷?! 再者,台灣政治人物欲選大位者,泰半都會赴美訪問,設法能獲得「國際認證」及肯定,便是所謂的「總統門票說」。不過,以柯的「兩岸一家親」親中調調,好像忘了今夕何夕,因為美國川普總統的一票核心,從副總統邁克·彭斯、國務卿邁克·蓬佩奧、國防部長派屈克·沙納漢(代理)、參謀長聯席會議主席海軍上將約瑟夫·鄧福德、國家情報總監丹·科茨(統領包括16個組織的美國情報體系),乃至國家安全顧問約翰·波頓等,有哪個不是「友台反中」的鷹派?! 甚至穿梭亞太、兩岸之間的國安會亞太事務資深主任博明(Mattew Pottinger),更是「中國通」(曾在《路透社》和《華爾街日報》擔任記者,派駐北京7年,挖掘中共貪腐的真相,有被公安警察逮捕、遭暴力對待的經歷),如今的一中政策方向,已經轉以川普總統為首的白宮核心主導,國務院的角色亦已大不如前。 值得注意的是,蔡英文總統與川普的核心,以及參、眾兩院的兩黨重量級議員,關係比較密切,智庫如傳統基金會也者,更有交情。國際外交也做得相當好,連日本著名記者野島剛都多次撰文稱道(按:他亦和日本許多朝野人士,都很驚訝民進黨會在2018年地方選舉大敗)。 簡言之,以美方70多年來對台灣的了解,豈會不知柯的言行較親中,韓的92共識較傾中?只是不知程度的多少。而以目前中美關係交惡情況,自然也會關心台灣政治明星未來的動向。須知小英在2012年訪美,並未過關。2014年美方贊同「維持現狀說」(並不支持「92共識」),才能輕舟過萬重山。 如今台灣冒出柯、韓兩個政治明星,不論他們是否參選2020,對兩岸的論述,自須講清楚說明白,特別是川普是德裔第三代,聰明絕頂,又是企業家出身,精通權變,而「臥榻之旁豈容他人酣睡」,在「美國第一」大前提下,自不會多容一個「中國的太陽」! 2015年五角大廈的「中國通」專家白邦瑞(Michael Pillsbury),就曾撰述《百年馬拉松─中國取代美國成為全球超強的秘密戰略》(The Hundred-Year Marathon: China's Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower)著作,將中共長期運用「戰略欺騙計畫」(Strategic Deception Program),利用美國的科技、財經實力和各項援助來壯大自己,不知不覺地幫助中共主導的共產主義體系,以替代美國主導的世界秩序。可說描繪得淋漓盡致,與習大大宣示的「中國夢」不謀而合。 此書一時喧騰國際,震驚美國朝野,包括今天共和黨執政的鷹派人士,更是非常重視,並付諸行動以「抗中」。且積極破除美國長期對中國的迷思。例如交往會帶來完全的合作,或中國正走向民主之路,或誤認中國像脆弱的小花,或只想變成像美國一樣,乃至中國的鷹派勢力薄弱等等,白邦瑞對中國和平崛起的「韜光養晦」,直指就是一個「欺敵」戰略。美國學界多表認同,咸認中共正在發展「獨裁資本主義」(類如華為等十大「軍企」公司)。而從尼克森以降,美國歷任政府卻在科技、教育、研發、軍事和經濟等層面,對中共提供援助的質和量都十分驚人,美國不肯給的,中國就偷。劣跡斑斑。 顯然,目前川普與他的核心正全方位地進行對中共的大反撲,且有如火如荼之勢,中美貿易大戰的爆發,即為例證。而在去年9月初,川普更在聯合國安理會上,對中華人民共和國火力全開,指責中方明裏暗地干預美國期中選舉。 據路透報導,在川普的決策中,鷹派的白宮國家安全顧問、曾任聯合國大使波頓,係扮演關鍵角色,他力勸川普對中國「全面強硬」,並亦曾嚴詞指責中國「剽竊」智慧財產、強迫技術轉讓、不僅限於貿易戰,還涉及網路活動、台灣和南海等等爭端,猶認應重新考慮對美台接觸的限制政策。諸此種切,顯示美中爭鬥已愈演愈烈,進入新的「翻天覆地」階段。 天下沒有什麼不可能事,這句話,很勵志,但也很害人! 主要是須視慧根和時運如何而定,自不量力者除外,但若像是柯文哲、韓國瑜,各方的解讀或看法便不一,就會使新聞性或議題網路聲量很強,遇上2020大選敏感時刻,益發產生各種想像的空間,反而是媒體大肆炒作的題材,無日不已。如今他們又將分別訪美(韓為哈佛費正清中心教授邀請講演),自予外界諸多聯想。 至於柯文哲整天敲鑼打鼓式欲參選2020,路人皆知。但他被美方重視的程度,遠不如朱立倫(在台的AIT早年還列為被保護名單),亦不及韓國瑜。然因國民黨有「四個太陽」爭鬥白熱化,或會造成4敗俱傷。 換言之,老K人選若不如小英或柯,韓國瑜可能披掛上陣的機率大增,連馬英九都說,2008年若是韓,他可能選不上,雖是一句玩笑話,但頗值得玩味。屆時若戰況非常劇烈,就很難講了。 然則,橫亙在眼前的是,韓國瑜的兩岸論述(柯亦然),能過得了老美「反中」鷹派這一關嗎?!自由時報0131

這樣公投很恐怖 (陳茂雄)

  喜樂島聯盟一月卅一日上午召開記者會,發表致立委的公開連署信,呼籲立委表明修正「公投法」,讓台灣民眾能就「國家前途」以公投方式表示意見。立法院雖於二○一七年十二月三讀通過「公投法」修正案,降低公投提案、連署、通過等門檻,不過排除修憲及領土變更案等議題。郭倍宏表示,禁止人民公投國家定位,讓台灣人失去決定台灣前途的機會,乃違反聯合國憲章。 台灣這一部「公投法」於扁政府時代訂定,當時是蔡公投最先提出,行政院及國親兩黨也都提出自己的版本。蔡公投從事台獨運動,提公投法的目的當然在於國家定位,國親兩黨也心知肚明,所以其版本就是要對抗蔡公投,讓公投法失去功能。當時朝小野大,所以通過了國親版的公投法。 民主國家,人民就是國家主人,由人民決定國家大事乃天經地義,只是國家主人太多,所以要委任受託人管理國家,這就是間接民權,然而當受託人違背國家主人的意思或人民想過問國家大事時,就透過公投來表達意見,屬直接民權的公投其位階當然高於間接民權,只是國親版本的「公投法」沒有直接民權的精神。 國親版本的「公投法」事實上就是不讓國家主人表達意見,一般人很清楚,門檻太高,公投形同虛設。除了門檻太高使公投案不可能過關外,「公投法」的第二條也是嚴重的壓迫人民表達意見。在大家將注意力集中在降低門檻時,筆者就數度透過媒體呼籲需修改「公投法」第二條。 「公投法」第二條明文規定,在憲法及法律的議題,人民只有複決公投,不能推動創制公投,也就是只能針對立法院所議決的憲法或法律議案表達同不同意,而不能提出自己的意見。筆者數度主張,修改「公投法」時,除了降低門檻外,更要修「公投法」第二條,還給人民在憲法及法律方面的創制權。 去年九合一選舉,筆者發現台灣人並不關心公共事務,而將公投當作對執政黨的信任投票。去年的公投,中國國民黨所贊成的公投案全部過關,所反對的全部當掉,選民只是利用公投來表態支持中國國民黨而已,不是表達對公共事務的意見,這是相當恐怖的事。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0131

網路開放 vs. 數位極權 (張延廷)

台灣是一個網路完全開放的社會,在完全資訊的時代雖發揮網路的功能與便利,但我們不可不知,位於境外的網軍、敵對勢力、巨魔工廠等可以刻意製造假消息,再經由網路社群平台傳播而產生無形的破壞力,不但改變數位經濟的遊戲規則,亦可透過網路傳播假消息,極易對民主社會的政治運作造成甚大危害。 境外勢力亦可透過訊息、媒體、投資企業或產業活動的手段,低調滲入台灣有政治目的進行各種經濟活動,利用台灣言論自由的便利性,以巧妙手段來扭曲甚至誇大某些重大事件。 網路分享亦使經過扭曲的假消息變得容易散布,可蓄意進行誤導、欺騙觀點單純的民眾,並在網路特定勢力的操縱下,以網海戰術打擊不同政治立場的網民,或誇大網路聲量,形成一場不對稱的虛擬戰爭。由於網軍大舉入侵所打造網路風潮,極易在湊熱鬧的心態下使網路虛擬世界的聲量被迅速放大,例如常見的網路霸凌就是利用大量的留言來洗板,並對特定的對象進行非理性攻擊,擴大網軍的攻擊力度。不難看出,網海戰術可短時間聚集巨量網路聲量進行跨國攻擊,達到政治操控的目的,已成為另一種新型態的戰爭。 因網路空間具有自由、隱匿等特性,使網路也易成為特定社群操弄的工具,因此中共亦可藉由網軍滲透來操縱特定的社群媒體,並利用大量假帳號進行不實資訊傳播、擾亂民心或帶風向的製造社會對立,由於網路具有無國界的特性,使網路可以跨境進行心理戰、宣傳戰,都是我們有必要進一步有所認知與警覺。 中共亦可藉著對民粹氛圍的網路實施操作,要求更多的政治勢力對中共政權表態支持,又利用高科技所建立的數位極權模式,及所累積的科技監控經驗與技術,透過高科技輸出向世界發揮更大的影響力。甚至其擴張商業版圖所附帶增加的網路力量,已超過其商業運作與地緣政治的基本需求。 中共政權積極運用黨媒所發揮的強大傳播力、誘導力、影響力,擴大媒體運用的功能,並投資大量資金對國際社會發揮滲透宣傳,輸出有利中共的重大議題,甚至宣揚民族主義、專制政治之意識形態,並在各國媒體打造符合中共立場及利益的宣傳主題。 中共強化其主流媒體的影響力所運用工具包括黨媒、黨報、黨刊、黨台等各種媒體,並結合新技術、新途徑、新模式,加快政治運用的時效,擴大宣傳效果,其實亦正是一場影響廣泛卻沒有硝煙、又不易察覺的輿論戰及宣傳戰攻勢,國人有必要認清各種網路訊息背後真正的政治動機。 網路空間虛擬複雜又各方利益雜存,常有藉傳送不實訊息或操弄輿論的方式來分化社會、製造對立。或利用網路科技製造假身分與各方接觸,其操作方式亦日益細緻,甚至可以使選舉變成一場網路戰爭,藉由網路來影響選舉活動或操弄政局,不難看出網路影響力之大,甚至可能成為決定勝負的關鍵因素,足以改變社會的政治版圖。 資安是國家安全的第一道防線,台灣的關鍵基礎設施或資訊運用,必須有效防範來自境外的資安攪擾與攻擊,對假新聞的澄清必須把握黃金時間,儘快提出真相或有說服力的論證,在閱聽大眾還沒產生強烈印象前迅速介入,避免先入為主的觀念發揮作用。只要資安進一步落實,台灣的民主自由制度才可以確保充分安全運作。 (作者為大學兼任教授)自由時報0131

沒有反省能力的團體(陳茂雄)

  〈藍營選輸了罵民進黨,綠營選輸了怪選民,認為選民竟然選水準那麼差的候選人,不反省為何會如此〉 近日高雄的深綠人士面對一些困擾,到外地時,要面對當地深綠人士的揶揄,最常聽到的就是「有錢的市民來了」,因為韓國瑜開了讓高雄市富有的支票,一般人認為它不可能兌現,而高雄人竟然相信。韓國瑜的愛情摩天輪、使高雄人口達五百萬及到太平島挖石油等,深綠人士認為是荒謬的政見,高雄人竟然也接受,可見高雄選民的水準。 事實上高雄人也很清楚韓國瑜的政見空洞,但還是將選票投給他,綠營的人就不會思考,高雄人寧可將選票投給政見空洞的人,也不願意支持民進黨,這代表在選民心目中,民進黨不如政見空洞的人,綠營不知道反省,還怪起選民。 別忘了韓國瑜並非政治明星,他早就出道,並不是政治素人,若屬明星級的人才,早就紅了。相反的,他沉默一段時間,這一屆市長選舉,剛開始也不被看好,後來有一批人捧他,使他突然爆紅,甚至於紅到北部,他提供的春聯大家搶,綠營是否考慮過這為甚麼? 真相是選前民進黨在高雄已經崩解,而且這一次的崩解與二00六年不一樣,二00六年有不少民進黨支持者對該黨失望,因而不願意出席投票,可是去年的九合一選舉卻是有不少選民對民進黨懷恨,造成他們力捧中國國民黨的候選人,韓國瑜的高雄聲勢拉抬上來之後,各地的反民進黨人士產生共鳴效應,將過氣的政治人物活化成政治明星。 也有深綠人士認為台灣的選民水準太差,甚至於「笑貧不笑娼」的字眼都出現,依這種說法,那二0一四年的九合一選舉及二0一六年的大選又如何?那兩場選舉中國國民黨崩盤,依深綠的邏輯,中國國民黨變成「貧」,而民進黨變成「娼」了,或是以前選民的水準高,到了二0一八年才變差? 事實上罵選民水準差者的水準最差,完全沒有反省能力,也不會檢討,為何中國國民黨候選人的素質那麼差,選民還會將選票投給他們?有一個奇妙的現象值得大家注意,藍營選輸了會罵民進黨,不怪選民,綠營選輸了卻怪選民,好像選民跟著綠營走是天經地義的事,只要不跟,就是錯誤,這真是神邏輯。 這一次九合一選舉民進黨崩解,綠營怪選民,以前選輸了就怪中國國民黨賄選,這也是神邏輯,出現賄選官司的候選人全部都是中國國民黨的候選人嗎?這也很奇怪,陳定南在宜蘭縣長連任選舉時,以十四萬多票大贏中國國民黨候選人的六萬多票,難道這一場選舉變成陳定南賄選?或是中國國民黨忽然吃素,不賄選了? 或許深綠人士認為綠營是對的,而藍營是錯的,所以選民有義務跟著綠營走,只是民主政治人民就是國家主人,要有自主性,不能盲目的跟別人走。這是綠營的盲點,認為選民有義務跟著自己走,藍營卻探討選民要的是甚麼,盡量討好選民,藍綠還是有相當大的差別。 九合一選舉前,民進黨還很得意的表示,他們做了幾十年來其他總統不敢做的事,沒有錯,其他總統不敢做,因為做了政黨會崩解,再好的改革都會很快的被推翻。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

民進黨穩住陣腳之後 (陳杉榮)

這次台北市立委補選,何志偉勝出,固守了姚文智請辭的席次,民進黨穩住陣腳,並一舉擊潰了想要趁勢接收地盤的柯文哲勢力,「白色力量」不再僥倖。這樣的結局,暫時壓制了柯文哲,也讓被國民黨一路追殺顯得兵疲馬困的民進黨稍微喘了口氣。 卓榮泰的第一仗打得漂亮,民進黨就此止跌了嗎?只怕未必,柯文哲是靠民進黨選民「棄保」才能連任,打敗柯文哲支持的人選乃意料之中,反而是國民黨提名的陳炳甫獲得三成九的選票,這個票數更具有解讀意義;換言之,國民黨已非昔日吳下阿蒙,不管是二○二○總統或立委,國民黨的支持者已經「準備好了」。 三月十六日的台南、新北、彰化、金門等四席立委補選,是卓榮泰的第二仗,唯有繼續穩紮穩打,鞏固現有席次,他領導的黨中央才能獲得黨內巨頭的尊重。 民進黨的二○二○,是非常艱鉅的,對外方面,北京當局的操作越來越靈活,美國挺台的作為越來越具體,兩大之間難為小,國際局勢變化「操之在人」,蔡英文只能審慎因應。對內方面,導致民進黨去年底慘敗的勞動、同婚和年金政策,主戰場在立法院。雖然不滿的選民已經「洩憤」一次,但透過國會定期選舉,改變政黨席次是調整政策的最有效方式,這麼多股力量仍會在立委選舉扮演重要角色,尤其是年金改革這塊,預期民進黨將遭遇比去年底更強的抵制。 在政黨競爭方面,國民黨目前有意角逐二○二○總統的四個太陽,即便黨內廝殺激烈,看不出來有退黨參選的跡象,藍營的支持者也不允許。也因此,國民黨的大軍來勢洶洶,民進黨沒啥便宜可撿。 民進黨能否繼續在二○二○年「完全執政」,還必須嚴肅面對「時代力量」、「白色力量」的消長。蔡英文向來把黃國昌的「時代力量」和柯文哲的「白色力量」當成友軍,在蔡英文很強勢的時候,當她的小弟不算屈辱;當蔡英文自身難保的當頭,昔日的小弟都想獨立門戶自己成為大哥,民進黨提名立委還要禮讓嗎? 做為台灣的品牌政黨,不管任何一次選舉,民進黨只能拚命向前,全力衝刺,不容遲疑。生命會自己尋找出口,小黨想要壯大,請拿出本事,台灣還有許多空間。民進黨養大了柯文哲,這個教訓應該夠痛了吧!自由時報0130

吐槽卓榮泰、羅文嘉 (康友財)

民進黨主席卓榮泰說「不排除提出新的決議文」,秘書長解釋:為了因應二○二○年新的局勢,提出新的決議文,跟社會做新的對話和溝通。主席又說,立委初選提名後,民進黨會進行和社會的「大對話」。筆者突然感覺:獨派又要被耍、被賣了! 照這兩人的說法推測,新決議文的基本出發點是要勝選;那麼基本上要先問:這兩人認為敗選的原因是甚麼?經濟面?政治面?或者其他?因為敗選主因的想定,涉及「大對話」的討論題綱,以及之後新決議文的主軸。 請容我吐槽:卓榮泰和羅文嘉兩位,是不是該先參考一下美國,告訴我們希拉蕊為什麼輸給川普好嗎?是不是告訴我們,二十八歲「無名女子」科特茲為什麼會打敗十連霸眾議員克勞利?近一點的,告訴我們為什麼那麼多年輕人支持柯文哲? 不繞圈子的說,我認為,這兩人根本是用石器時代的腦袋與經驗,打數位時代的選戰。想當好學生,以為可以面面討好,忘記選民投票行為根本難以用「理性」論斷,「選賢與能」其實是個教科書的神話—陳其邁與韓國瑜就是活生生的見證。 結論:時代不一樣了!卓主席、羅秘書長,勝選敗選,決議文從來不是關鍵。還是找些正事做吧! (作者現任教職,桃園市民)自由時報0130

民進黨內民意與權貴的斷裂 (金恒煒)

「九合一」選完之後,綠營的憂慮其實很有焦點,就是蔡英文會不會霸王硬上弓非選不可?民進黨黨主席初選時,大家最關心、最質疑的是,會不會「現任連任優先」?黨內派系共推出來的候選人卓榮泰強烈表態「不會」,因為「黨規沒有這一條」。 但是,我們看到民進黨內已有一股很強的力量正在運作「現任優先」。民進黨中常委陳明文公開表示:「目前民進黨內部大概都有共識,還是蔡英文最具實力,相信民進黨全黨應該會全力支持蔡英文連任」;又是「應該」、又是「全力支持」、又是「黨內共識」,蔡英文非出線不可了!新潮流頭頭且是立院小黨鞭的段宜康說得更決斷、更直接,他說:「如果蔡英文選不上,別人也不可能選上。」「別人」指的是賴清德,也就是說蔡英文選不上,賴清德也選不上,再直白一點,蔡英文是無可取代的。頗有小英不出,豈奈黨何! 話頭推宕到這裡,「民進黨內部」透顯出來的訊息是:民進黨誰出來都一樣,小英選不上,其他人也一樣。既然都選不上,為什麼非小英不可?段宜康的這種推論,老實說是有師承的。師承何人?許信良在二○○○年大選前,非要披掛上陣不可,他說,民進黨反正選不上,既然都選不上,不如讓他出來選,把下次勝選的機會留給陳水扁(大意如此)。所以從許信良到段宜康,民進黨一點都沒有進步。 不但不進步,而且不民主。民主制度不講究「揖讓而升」,重點在競爭,西諺所謂:「fair play」。一九四八年蔣介石要出任首屆總統,李宗仁不敢與之爭鋒,所以搶副總統,與孫科競爭。胡適得訊,寫信給李宗仁,拿了《新約》〈保羅遺札〉的話鼓勵李宗仁說:「健兒們!大家向前」,「第一雖只有一個,還得要大家加入賽跑。那個第一才是第一」。胡適的意思很顯豁,而且只有經過初選競爭,才有第一;沒有競爭過程,即便有第一,也不是真正的第一。民進黨只憑「共識」而不透過程序正義的初選制度就決定「現任連任優先」,不只沒有黨規可循,也違反民主精神與機制。 我們現在看到民進黨內民意與權貴的斷裂,或說民意與英派的拔河:一方面是段宜康、陳明文們的唯英是從、非英不可;另一方面卓榮泰宣示年後要「開啟與社會各界的『大對話』」,「下達軍令『傾聽最基層的聲音』」,目標在「贏得人民的信任」云云。民進黨總統及立委初選,依照黨主席的慷慨激昂,是要以民意為依歸;如果聽任段宜康、陳明文的放言,黨主席的軍令不過放屁而已。 綠營支持者最怕、也最焦慮的是,蔡英文會不會利用總統的權勢與資源,擺平一切,製造共識,炮製同額初選或一人參選的政治現實?敷衍初選,一味只談黨內共識,綠營支持者絕不會買單,二○二○年大選一定在所謂的「團結」之下以失敗告終。 二○二○年民進黨再輸,老實說台灣很可能去了了,「四大老」直言不諱的痛言,才是重點。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0130

故鄉唱反調 吳主席情何以堪 (林良昇)

國民黨總統初選風雨,在吳敦義故鄉首長林明溱的「譁變」後,吳渴望的總統路不僅是充滿荊棘,更像是「四面楚歌」,面對黨內奪回政權的急迫和各勢力步步進逼,「以拖待變」的吳敦義,勢須重整步伐,否則處境將更加艱難。 吳敦義是道地南投子弟,當過兩任南投縣長、三任南投立委,而組發會主委李哲華,更是前南投縣黨部主委,吳與南投的關係脣齒相依,南投長年以來維持藍天,也一向被吳視為從政的最大政績,林明溱更是黨內少數被視為可能親吳的百里侯。 初選遊戲規則已成黨內「角力」戰場,朱立倫早就公開肯定「全民調」是大眾容易接受的方式,吳敦義則不只一次點出全民調的爭議,還暗諷朱任內換掉全民調提名的洪秀柱。朱、吳多次就全民調問題隔空交鋒,林明溱卻在此時公開力挺全民調,還要聲望不高的人自行打退堂鼓。林的弦外之音,對吳而言,一點也不悅耳。 吳遭自己南投故鄉的同志拒絕,已不是頭一樁。黨中央懸缺以久的文傳會主委一職,吳原屬意由南投立委許淑華接任,消息一釋出,卻被許以「立委連任優先」的理由推辭,對吳主席而言,面子也是掛不住。 追根究柢,來自故鄉的「譁變」源自「民意」。網紅當道下,吳敦義對於選民來說,恐怕已沒有吸引力,身為帶領國民黨在去年大勝的黨主席,民調卻不見起色,吳又始終不明確表態,扭扭捏捏的傳統政治人物身段,只會讓新世代的選民不耐。 黨內也會測風向,面對黨中央不穩定的權力核心,沒有人敢選邊站,再拖下去,黨內挺吳的聲音只會逐漸式微。 在局勢的大逆風下,對於吳敦義而言,制度之爭已無關勝負,到了現在這境地,吳也許該思考的是,時候是不是到了?是不是要豁出去奮力一搏,站出來主導這場黨內大戰了?自由時報0130

台灣人不見棺材不掉淚(洪博學)

對共產黨無知,不是勇敢,而是對自我和國家社會不負責。 美國,英國,法國,德國,日本,紐西蘭,澳洲,加拿大,形成新的八國聯軍,為了國家資安和國安,抵制中國華為資通產品時候,台灣處在遭受中共壓迫的最前線,步調卻是姍姍來遲,剛剛加入西方民主國家的抵制行列,而且還只限公部門,一位投資中國塑化的大老闆還喜孜孜說,「我也用華為」。 1月20日,台北華為旗艦店對MATE 20的新手機登場會上,人潮洶湧,標榜好用、便宜、速度快,是華為手機在歐洲和亞洲,可以打敗蘋果和三星的主因,雖然有行銷公司老闆出面說:「找人排隊只是行銷手段,人潮是假造的」,但是華為手機在台灣逆勢成長,卻是數據事實。 去年一月,根據統計:華為在台灣手機市場市佔率,排名第九,去年11月已經闖進到前五名。短短不到一年,趕超速度驚人,市占率前三名是蘋果、三星、華碩,第四名是OPPO,外國媒體在現場做了報導說:「台灣人對老共的特務手機登台,完全缺乏個人或國家的危機意識」,說好聽就是處變不驚,說難聽就是「不見棺材不掉淚」。過去日本殖民台灣時,替台灣人留下民族性格的註解:「怕死,貪財,愛面子」,現在又多了一項:「不見棺材不掉淚」。 親共媒體亂中添亂 台灣進入後黨國時代後,中華民國在老共打壓之下,外交敗退、國際地位下滑,國家變得很虛幻,而新台灣國尚未建立,國家正處在青黃不接時候,親共媒體更是在這時候亂中添亂,所以人民既缺乏國家意識,當然也缺乏危機意識,這是必然的結果,尤其是「紅色媒體代理人」掀波助瀾,倒黑為白,倒果為因,新聞反面寫法,顛覆新聞報導常規,所有台灣政府政策,只要有損及中國利益和體面,必定會有反面的聲音和文字出現;台灣政策只要親美日,親西方民主國家,就會遭受打壓。 道理其實很簡單,利用語意學上的矛盾,你說黑板是黑的,我就說有白板黑板,但是政府面對這種新進化版網路宣傳術卻應對無方,人民面對兩種完全對立的意見交戰,心理防衛機制轉化成沒有防衛,所以敵國五星旗四處飄揚,法務部可以說成言論自由,政府為防堵中國豬瘟入侵台灣,政府提出實施警報機制,會被紅色代理人說成擾民之舉,而華為資通產品,已經被全世界自由國家認定危及國家安全,還有曾經任職工研院的杜紫宸說「開後門盜取資訊並不嚴重,不損及個人」,藍營代理政客還加碼說「政治和經濟不需要掛勾」,台灣抵制華為,也會使台灣企業被抵制,一堆話語術,全面替老共說項,這些中國紅粉代理人,到底拿了華為多少好處?不得不令人懷疑。 抵制華為,不只是因為手機留著後門監控機制而已,波蘭發生的王偉晶竊密事件,證明了不只是手機有問題,連任職華為公司派駐海外的員工,也擔負特務任務,坐實了華為公司並不單純。雖然老闆任正非在第一時間,走到鎂光燈下說「我熱愛共產黨,但是不會傷害世界」,好話可以兩邊討好,卻無法消除國際上會對華為的猜忌,而且關係未來5G網路世界的使用安全及國家安全,許多民主國家繃緊神經,是必然的結果。 華為是迫害法輪功幫兇 華為在沒有傷害世界之前,先受傷害的是中國法輪功學員,2000年法輪功掀起浪潮,同修學員超過一億人,引發老共緊張,江澤民一聲令下,開始展開迫害法輪功學員的行動,為了監控法輪功的活動,老共開始構造網路「金盾計畫」,華為就是建構金盾系統的主要參與者,早期華為在晶片製造上並不成熟,還必須向台灣威盛電子購買晶片。今天華為可以如斯壯大,政府大力扶持,加上台灣科技業幫助才是重要原因。當然,後來華為在5G科技迎頭趕上的另一個原因,是收編諾基亞手機解體後的工程師。 5G網路具有遠端存取感測功能,瞬間建構大數據,網路基地台已經極小化,如果被有心人士掌握,將是未來世界噩夢。好萊塢電影「終極警探」裡面的恐怖份子,還必須經由駭客入侵系統,關掉發電廠或陸上交通號誌或者盜竊聯邦銀行,這種時代已經過時了。掌握資通網路建構者,就可以顛覆一個國家。所以,德國和英國及加拿大,已經簽定華為5G構建的國家,才會如臨大敵紛紛喊卡,因為,當你有一天,想和中國做對,老共就可以輕易經由網路系統,把你的國家搞到天翻地覆,老共有恃無恐,恐嚇加拿大,原因也在此。 如果你是使用華為手機,而且在重要單位工作,那麼擁有鑰匙的華為後台,就可以從你的連結朋友,找到他要入侵的對象,重點是你不會有任何感覺。前幾天,一位朋友使用華為,我和他談到最好不要用華為,他說「我只是普通人,從來不罵老共,共產黨又會對我怎麼樣?」,聽到這句話似曾相識,讓我想到胡思杜,胡思杜是胡適的二兒子,1941年到美國念書,但是課業不好也不認真,被學校開除了,只好回到中國。當時,胡思杜向外交部要求回國旅費,卻被胡適阻擋了,胡適打電話給當時的外交部副部長杭立武說「公費留美的來回機票,政府早已付清,不需要替他再付一次」,這件事讓胡思杜和父親之間有了芥蒂,回國後山東大學要以副教授資格聘任胡思杜,也被胡適阻擋,胡適說「思杜沒拿到學位,還能當教授嗎?」,最後胡思杜只能在北大圖書館任職,從此父子兩人感情也越走越遠。 1948年北平即將淪陷,老蔣進行了搶救國家英才的行動,派了兩架次飛機飛到北京南苑機場,要北大校長胡適說服當時的國家菁英分子離開北京,輔大校長陳垣堅持不走,連兒子胡思杜也拒絕離開,清華梅貽琦校長接受胡適建議,當時胡思杜就是說了這句話:「我是普通人,共產黨不會對我怎麼樣」,老毛知道胡適要走的消息,派了吳唅出馬,企圖說服胡適留在中國,胡適說「在蘇聯,沒有自由,卻有飯吃,在美國,有飯吃又有自由,老共來了,不但沒飯吃,也沒自由」,果然被胡適說中了。當時,很多自由主義的學者,不想離開中國,固然一方面是故鄉難捨,另一個原因就是:相信老共會做得比國民黨更好。根據統計,兩波的搶救菁英行動中,81位中研院院士,59位選擇留在中國,22位離開中國,其中有10位到台灣,例如吳大猷,12位去了美國。1956年,老毛喊出歸國學人建設新中國口號,當時散落海外華人學者有5000位,2000位響應號召,回到中國加入建設行列。但是,歷經反右、整風、大躍進、文革等等運動,被稱為臭老九的學術界菁英,沒有一個好下場。 胡思杜留了下來,卻也討不到好處,1949年胡思杜被老共壓迫下,寫了一篇給父親的信「我對父親胡適的批判」,信中大罵「父親胡適是帝國主義走狗」。 1957年,老共發起大鳴大放的整風運動,胡思杜中了老毛引蛇出洞的計謀,被打為賣國賊,漢奸,整肅到不成人形,這一年九月,胡思杜上吊自殺,未留遺書。 老蔣對搶救淪陷匪區菁英,行動失敗感到沮喪,說了一句話「中國人相信共產黨的話,若不被下到18層地獄折磨,是不會覺醒的」,果然中國人民拋棄國民黨選擇老共,下場真的只有一句話:悲慘,淒涼。 想起胡思杜,也想到這位用華為手機的朋友,以及排隊購買手機的消費大眾,便宜的東西,永遠最貴,不要不見棺材不掉淚。(自由作家)民報0129

F1值得辦(林鴻達)

  先跟韓國瑜翻開一段歷史:國泰航空在一九九○年代曾經營香港—高雄航線,而當時的國泰機隊只有洛歇三星(L1011)和747系列。 事實上,除了最新但未普及的747-8因「最大起飛重量跑道距離」達三千八百米之外,所有廣體飛機都能升降小港機場。既然物流運輸不成問題,就看看辦賽車可帶來甚麼效益。 首先當然談經濟方面。辦F1賽車除了門票、廣告等直接收益之外,還能推動旅遊和關連行業的收益。例如自二○○八年辦F1的新加坡,平均每年賽事吸引遊客約四萬人次,產生逾一.二億美元旅遊收入。即使考慮到高雄和新加坡的消費水平差距,都能肯定辦賽車可以「發大財」。 F1除了賽車場賽事外,也有摩納哥和新加坡的街道賽。高雄可有適合的道路舉辦當然要研究,但起碼確定建賽車場並不是必需的。就算要建賽車場,以亞洲第一個辦F1的馬來西亞雪邦賽車場佔地總面積約九十公頃為參考,高雄的選址該有很多選擇,用不著向小港機場打主意。 要是有賽車場,能舉辦的就不只F1,還有房車和機車賽等等。香港都有不少賽車運動愛好者,但香港一直沒有興建賽車場的打算。要是韓市長落實計畫,相信負責統籌香港賽車運動的香港汽車會將樂於與高雄交流合作。至少看到計畫不會是台灣獨力支撐。 更重要的是,賽車場讓車主們有了合法「飆車」的場地,再沒藉口在馬路上「一展身手」,除了可加強執法取締的力度之外,據筆者一位持有國際汽聯(FIA)C級執照的朋友所說,賽車其中一個目標是透過訓練提升駕駛人的技術和安全水平,已可見辦賽車以至興建賽車場能促進經濟效益之外,還能產生對社會有利的條件。甚至平常沒有賽事的時期,還可舉辦汽車有關的活動,例如承載社會文化發展的骨董車展覽等等。更可見辦賽車以至建賽車場能帶來的效益是多元的。 既然沒有物流障礙,從新加坡為例看到經濟效益,也預見到會對社會宏觀的好處;另相信香港能提供支持並可能從中受惠,筆者認真促請韓市長,不要連資料搜集都不做就光喊假大空甚至另有圖謀,趕快提案申辦F1甚至興建賽車場,以免被識貨的其他縣市捷足先登! (作者為香港時事評論員)自由時報0129

敵友之間 (楊淳卉)

台北市立委補選,民進黨在藍、綠、白三方混戰的局面下取勝,柯家軍陳思宇慘遭邊緣化。選舉結果再次印證,柯文哲個人光環難以轉移到其他候選人身上。這對柯組黨、布局立委、甚至挑戰總統大位的可能性都是一項挫折,也對後續白綠關係的分合走向產生影響。 民進黨九合一大敗後,曾試圖處理與柯文哲關係,包括北市立委補選在提名階段,拋出「白綠合作」可能性,蔡英文也遞出橄欖枝,上演「蔡柯會」,就連民進黨新任主席卓榮泰也公開透露對白綠關係發展保持開放。對元氣尚未恢復,並尋求二○二○年政權延續的民進黨來說,仍盼與柯維持「是友非敵」的關係。 然而,白綠在台北市長選舉的恩怨未解,柯文哲在選後對綠營想要「修補關係」的動作並不買單。柯文哲在兩岸議題提出爭議的「警察、強盜說」,踩到綠營敏感神經,對於北市長選舉,還放話要綠營「交出戰犯」,並高調派出柯家軍參與立委補選。在民進黨氣數衰弱之際,柯文哲選擇以極高姿態方式回應民進黨。 不過柯文哲祭出分化綠營的選戰手段,卻同時團結了民進黨。從北市立委補選結果來看,泛綠選民「不想讓國民黨贏」依然才是終極目標,這與二○一八年台北市長選舉棄保效應的現象一致。綠營在北市立委補選確實遭白色力量分票,但綠營也回歸基本盤,補選勝選也讓民進黨更有信心,反而擾亂了柯組黨和子弟兵進軍國會的布局。 只是,即使選舉結果對白色力量是一項打擊,但不代表白色力量就此被擊潰。望向二○二○年,只要白色力量有突進的企圖,對民進黨來說,無疑是極大的威脅。 北市立委補選結果也揭示了,若白綠都望向二○二○年選舉,只要民進黨繼續採取攻勢,柯文哲恐怕不得不放下過去的高姿態,正視白綠關係與合作的「課題」;只是,民進黨也得先想清楚,與柯之間究竟要戰或和,當柯只在意自己的政治前程時,白綠競合之路該怎麼走,答案應該呼之欲出了。自由時報0129

李柱銘搞錯了!(張惠和)

  ​中國拋出「探索一國兩制台灣方案」,遭台灣嚴詞拒絕。香港民主黨創黨成員、​有「香港民主之父」​之稱的​李柱銘​律師昨天​表示,中國中央政府在二○一四年白皮書後,就和原版一國兩制「走了反方向」,台灣當然不會對一國兩制感興趣。李柱銘認為唯有走回鄧小平對港藍圖,落實「港人治港、高度自治」的真民主,中國才能向世界證明自己是「改革者」,而非獨裁者。 個人認為李柱銘律師搞錯了吧!即便中國落實「港人治港、高度自治」的一國兩制,台灣人民對一國兩制也不會感興趣。因為,台灣可以從里長選到鄉鎮長、議員、縣市長、立委、總統,然而中國有嗎?台灣有意識形態僵化的深藍老藝人打了文化部長一巴掌,仍然可以在那邊說三道四;然而中國女網友feefeefly去年七月四日在上海海航大廈前表示,反對中共獨裁專制暴政,並直播向中國國家主席習近平的宣傳畫像潑墨的過程,在推特上引起熱議,但她的帳號已遭刪除,之後便行蹤成謎。台灣總統連選得連任一次就是八年,然而中國全國人大會議卻以超過九十九%比率通過中共修憲案,將國家主席習近平的思想、國家監察委員會等內容入憲,修憲通過刪除國家主席「連續任職不得超過兩屆」的規定。 簡直是兩個不同的世界的兩個國家,實在是差太多了!如何談一國兩制? (作者為退休公務員,新北市民)自由時報0128

要起底,也要法辦(王景弘)

  「老藝人」動粗打文化部長事件,除紅色同路人外,社會一片譴責,最佳反應當屬餐會主辦單位的莊豐嘉:他既譴責暴力,更主動報警查辦;最有效的反應是檢警調查,和媒體起底,撕去她「反去蔣化」的假面具,和紅朝打手的真面目。 最衰小的是國民黨那批老政客被迫表態,語無倫次,有人說這是「官逼民反」,有職業學生靠夭,說他被丟鞋並沒有人關懷。 這票人活在另一個世界,在「蔣治」時代,他們享受威權統治的利益;威權破滅,他們「反去蔣化」,卻要享受「去蔣化」後通匪的自由。 蔡英文總統除譴責暴力,只「客氣」反問,這種事如果發生在威權時代,會怎麼樣?也許她的答案是蔣的四字經「槍斃可也」,或失蹤到綠島,但更可能的答案是,在「思想有罪」時代,這種事不會發生,這種人早受「管訓」去矣! 現在打著反對「去蔣化」旗號者,聚焦在蔣廟、蔣像和教科書的歌功頌德,其實最廣義的「去蔣化」是台灣的民主化,消除了個人獨裁、黨國專制統治。政治上的「去蔣化」,才讓蔣治時代「罪當死」的紅色打手、匪諜現在可以到處張狂。 台灣既然走到民主,對付這種內鬼需要重建法律與秩序,以道德譴責,加法律懲罰,而道德上的譴責,不能手軟,要對那些假借名義的打手起底。「老藝人」被起底,顯露又紅又黑的本色,流再多眼淚也洗不去。 美國正努力保障台灣安全,台灣媒體、政客、政治邊緣人卻有人找中國包養,賴在台灣當中國的第五縱隊、代言人和挑釁台灣人民的打手。 對這些少數無恥被中國「包養」的「匪類」,台灣應有共識:不僅要起底,更要立法禁止,並依法嚴辦。 (作者為資深新聞工作者)自由時報0128

柯P還未形成黨派 (陳茂雄)

  二十七日的立委補選,對民進黨來說,算是不小的壓力,因為九合一地方選舉該黨慘敗,立委補選若再選得太難看,整個政黨的氣勢恐怕會瓦解。選前民進黨曾經與柯P協調,希望他不要推出人選,只是柯P不賣帳,意指在市長選舉民進黨都不願意禮讓,立委補選他當然以牙還牙。還有更重要的,他並沒有放棄總統大選,立委補選只是一場操兵,當然不會退卻。 這一屆台北市長選舉,柯P當選,民進黨的選票相當低,一般人預估,只要柯P推出候選人,是否能當選不得而知,卻可以大勝民進黨的候選人。只是在選前民調,柯P所支持的陳思宇卻遠不如民進黨的候選人何志偉,然而還是有不少人不相信民調,選舉結果,何志偉以三八,五九一票當選,陳思宇只獲得九,六八九票,沒有上萬。這種結果可以說明,陳思宇並不等於柯P,因為柯P還未形成黨派,他的支持者未必會將選票投給他所推出的候選人。 台北市一向被稱為天龍國,只要藍營只推一人參選,就可以躺著選,可是二0一四年的選戰,藍營只推出連勝文參選,還是敗北,而且還輸得很慘。之所以會有這種現象,其因素有四:第一,民進黨沒有推人參選,柯P幾乎囊括綠營的選票。第二,中國國民黨方面因為馬英九執政引起太大的民怨,更嚴重的,因為馬英九掀起政治鬥爭,引起族群衝突,流失不少選票。第三,長期來連家與馬英九不合,挺馬人士不願支持連家。第四,柯P初次參政,算是政治素人,沒有政治包袱,有機會吸收到藍營的票。 這一屆市長選舉,民進黨評估全國選民有二成以上親柯P,因而希望繼續與他合作,曾經考慮再度禮讓,只是柯P與傳統台獨之間勢同水火,若是民進黨再度禮讓,面對傳統台獨會有不小的壓力,最後還是推人參選。一般人評估,柯P的票源大部分來自綠營,民進黨推出候選人,其結局就是藍營的候選人當選,但是開票結果,柯P險勝,把民進黨的候選人遠遠的拋在後面。 柯P選市長時,面對的壓力是碰到中國國民黨整合成功,民進黨又不禮讓,加上傳統台獨積極反柯,在這種環境下,要突圍相當困難,可是他還是成功,其原因有三:第一,中國國民黨的中國勢力與地方派系整合還未成功,丁守中不能囊括全部藍營的選票。第二,民進黨的氣勢崩解,不少綠營不滿民進黨者轉到柯P陣營。第三,民進黨遲不推候選人,造成最後推出時氣勢拉不上來,部分綠營選民擔心丁守中當選,因而將選票給柯P。 目前柯P的民調還是居高不下,可是他推出的候選人還是不能受他庇蔭。黨外時代及民進黨建黨初期,也一樣出現政治明星,可以高票當選,但不能帶動整個政黨的氣勢,因為還未建立政黨的人脈及氣勢,候選人只能憑個人的實力拓展選票,一樣是民進黨所推出的候選人,有人可以高票當選,有人卻選得相當難看。可是當民進黨政治版圖擴張之後,情況就改觀,連名不見經傳者一樣可當選。 柯P目前就像黨外時代一樣,個人是政治明星,但還未形成政黨的政治版圖。民進黨也面臨崩解,很難庇蔭其所推出的候選人。所以這一次的選戰,民進黨的何志偉及柯P所推出的陳思宇都要憑個人的實力去拓展選票,顯然的,何志偉的實力超過陳思宇。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

委內瑞拉告訴台灣5件事 (曹長青)

委內瑞拉正發生巨變,國會議長宣布馬杜羅當選「總統」無效,按委國憲法,議長出任「臨時總統」直至全國大選。美國立即承認了臨時總統,隨後加拿大,以色列,澳大利亞,巴西,阿根廷,哥倫比亞,智利,包括台灣在南美洲唯一邦交國巴拉圭,都相繼承認臨時總統;英國,德國,西班牙也跟進。歐盟也傾向美國立場。 為什麼委內瑞拉發生這樣動盪?它有經濟、政治兩大原因。經濟上,委內瑞拉強人查維茲和他欽定接班人馬杜羅都熱衷社會主義,結果導致經濟每況愈下,成為南美洲最差的,而上世紀70年代委內瑞拉的經濟是南美洲最好的,四十年,社會主義毀了這個國家。目前委國物價飛漲,貨幣暴跌,通膨率政府承認170萬%,國際貨幣基金預測高達1千萬%!該國已有300萬人逃離,佔總人口近10%!成為嚴重的政治和人道危機!委內瑞拉發生這一切,對台灣至少有5個啟示或說是警訊: 第一,痞子掌權害國 查維茲當年是個政變失敗的低階軍官,但他有一種痞子氣,敢誇口,煽動民粹,能侃善騙,掌權後推行社會主義及親中國等政策。這一點,高雄的韓國瑜,台北的柯文哲,都有相似之處。这种人敢不擇手段、出爾反爾,撒謊欺騙,一旦進入「權力中心」就帶來災難。所以台灣人民要警惕韓國瑜、柯文哲式的邊緣人。柯文哲崇拜毛澤東,背誦毛語錄,不是沒原因的。韓柯只是當市長還權力有限,如果柯文哲當上總統,台灣不是没可能成為第二個委內瑞拉。 第二,親中國引進腐敗模式 查維茲和馬杜羅都親中國,跟北京獨裁政權「兩地一家親」。中國輸血委內瑞拉500億美元援助,習近平慷國家之慨,乱撒中國納稅人的血汗錢。但靠中國輸血,委國仍陷入災難,因為輸入的是腐敗,是中國模式。委國的教訓是,靠外部,不能真正經濟發展,必須要靠自身改革、市場經濟、政治民主。柯文哲韓國瑜都想靠中國,那就是靠細菌,靠腐敗,傳染並毒害自己和台灣。 第三,國營化社會主義就是災難 中國近年經濟嚴重下滑,去年增長率美國智庫評估只有4.1%,遠低於官方宣布的6.6%。北京學者據中國官方內部報告,去年增長率只有1.67%,甚至可能是負增長。中國經濟這種「斷崖式暴跌」,與習近平支持國有化、打擊民營企業有關。國營化,國家控制,就是災難,這是世界通律。委內瑞拉全面國家控制,所有石油公司收歸國有,結果效率低下,產油下降,官僚和腐敗橫行。這點對台灣是警訊:國民黨熱衷國有化,因政府擁有,就是黨有,有利黨天下。民進黨在改革國營企業方面幾乎沒什麼動作,需要被敲一下警鐘:委內瑞拉化就是經濟災難化。 第四,反美親中死路一條 從查維茲到馬杜羅都是反美。美國代表什麼?經濟上,是市場經濟,民營化,保護私有財產;政治上是民主化,憲政體制,美國沒有動亂奪權;文化的主體價值是強調道德、自律、尊重他人權利。所以,反美親中,就是反民主,站專制一邊。在這點上,台灣也必須做出選擇,應站在美國一邊,旗幟鮮明與美國結盟,而不是在中美之間選擇中立。所謂「中立」不僅策略上行不通,價值上也是錯誤的。在對錯之間,是非之間,民主與專制之間,沒有中立,沒有灰色地帶。 第五,自己先發聲才贏得外部聲援 這次美國等全球多個民主國家承認委國議長臨時總統,首先是因為委內瑞拉反對派和人民不折不撓、過去十多年一直抗爭、反抗查維茲和繼任者馬杜羅的專權、要求真正民主和自由。雖然主要反對派領袖都被逮捕入獄,很多流亡,但人民仍在堅持。因物價飛漲,食品奇缺,很多人每天只能吃上一頓飯(有報導說委國人民80%體重下降),但成千上萬的委內瑞拉人民仍是勇敢走上街頭,抗議馬杜羅們,爭取自己的權利。這個抗爭聲音,傳到了國際社會,告訴了美國等民主國家,委內瑞拉人民要的是什麼!所以才有了美國的政策改變,開始力挺委國人民,立即承認臨時總統,並呼籲世界各國跟進。這點也給台灣啟示,與其等待美國政策改變,不如像委內瑞拉人民那樣自己首先起來抗爭,發出聲音,讓美國和世界聽到,才會引起注意,獲得外部世界聲援!只要是真實的聲音,只要是民意,都會在世界良知的回音壁上獲得迴響!委內瑞拉就是一個擺在眼前的例子。 而且從川普總統執政之後,美國對台灣更加友好,川普簽署的《台灣旅行法》,《2019國防授權法案》(其中條款),《亞洲再保證倡議法案》等都非常有利台灣。更不要說美國正在跟中國打貿易戰,美國要在全球遏阻中共擴張(包括反制一帶一路)。面對這樣一個千載難逢的有利台灣的國際環境和走向獨立建國的機會,民進黨何去何從,不僅關係到其自身的政治前途,更關係到台灣迫在眉睫的命運。 2019年1月28日於美國
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞