星期二, 六月 4, 2019

政治評論

初選守「法」愛台灣 (鄭文龍)

民進黨在三月二十八日張貼公告,宣佈因為小英總統出國訪問,民調時間延至四月十五日至十七日。在四月二十四日就要公告提名人。這個公告英賴陣營當時也都同意。所以,就法律層面來說,民進黨中央在3/28的公告,就已經確認英賴二人初選的時程及方法。 關於初選的方法,明文規定在民進黨的「第一(指總統選舉)、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」,此辦法是二○一一年小英擔任黨主席時通過的。依照該辦法第五條規定,民調以住宅電話簿為抽樣母體,進行隨機抽樣。所以照規定,民調是以家戶電話,並無手機的規定。如今小英陣營要加入手機民調,顯然不符合規定。 另外,依據上述辦法第七條規定:「單一席次選舉區之民意調查問卷…總統僅採用『對手對比式』題型。對手人選之擇定依下述之先後順序辦理:一、本黨初選候選人有共識者。二、主要對手政黨已正式提名者。 若依序仍無法產生對手,則總統以得連任之非本黨現任者為對手,其餘僅採用「黨內互比式」 題型…。」 因此,原則上總統選舉採「對手對比式」題型。但如果無法產生對手人選,依據第三項就規定應變成為「黨內互比式」題型。 現在英賴二陣營對於對手並無「共識」,而主要對手政黨國民黨也未正式提名,所以只能回到第三項採「黨內互比式」題型。所以就民進黨現行規定,並沒有納入柯文哲當對手的空間。因此,小英陣營硬要納入柯文哲當民調的對手,也不符合規定。 照理說,民進黨的總統初選,應該在四月十七日完成民調,並在四月二十四日公佈提名人。但因小英民調低迷,就開始以團結為藉口拒絕初選而拖延至今,現在又想透過其掌控的中執會,在初選起跑後,再修改民調方法,準備在中執會以多數強行加入公告辦法所無的「五十%手機民調」及「對比式民調納入柯文哲」,小英陣營此舉已公然違法。 民主國家的總統,除了代表國家依法保護人民外,總統更要守法。這就是所謂的依法行政。此原則可遠溯至一二一五年英國大憲章,至今通行全世界。也是檢驗一個國家是否民主的重要指標。 不只總統要守法,政黨也要守法,也要遵守民主原則,此人團法第四十九條「政治團體應依據民主原則組織與運作,...」政黨法第 五 條「政黨之組織及運作,應符合民主原則。」均有明文。 今天小英及其中執委如果在五月二十九日改變已經公告的初選方法,可以說是多數暴力。不只欠缺正當性,易遭受社會批評外,法律上也很可能被法院宣告無效。 舉最近馬英九鬥爭王金平為例,臺灣高等法院一○三年度上字第四九一號判決亦指出:「政黨之組織及運作亦應符合憲法所期待之民主主義原理,從而政黨內部因其自律權所踐行之制裁處分,即應以公正之程序進行之,……如當事人對該處分踐行之程序是否妥適,程序是否有違法,已涉及程序之公正與否事項,則司法仍應介入審查,始符事理之平。易言之,民事法院就政黨自治事項原則上固應予以尊重,惟如政黨對黨員之制裁處分行為,於程序上如有不公之爭議,則民事法院自非不得介入審查,否則如政黨對黨員之制裁處分,概以政黨自治範疇為由,迴避司法審查,則政黨政治之運作能否符合憲法所期待之民主主義原理,並維護人民依憲法所保障之集會結社自由,非無疑義....」 所以小英也無法躲在政黨自治下為所欲為。 而且,人民難到不會用選票來制裁小英及民進黨嗎?反對黨難道不會利用這種瑕疵來攻擊嗎?小英在去年一一二四選舉大敗,應該要記取教訓,反省執政上的錯誤,才是正辦。如今卻要霸王硬上弓。如果二○二○又輸,不是正好稱了國民黨及中國的意嗎? 所以奉勸小英應該遵守民進黨公告的初選辦法趕快進行初選。讓有勝選機會的人出來確保綠色執政。今天如果連賴清德都會被霸凌,明天台灣人民不就會被當螞蟻踩嗎?不論是總統或是政黨都要遵守民主原則及程序正義,依據民進黨公告的辦法進行初選,才是愛台灣。 (作者為律師,台灣陪審團協會創會理事長)自由時報0528

賴清德想破頭 蔡英文上心頭 (莊榮宏)

針對民進黨總統初選,賴清德提出的解方,是在「初選民調規則不改變」的前提之下,以蔡英文、賴清德分別對應韓國瑜的民調,呈現出四種狀態。 若換成數學題的正負組合,它就是在十字劃開的四格象限中找出路。 對應韓國瑜民調勝負的這四格象限為:左上是正、正(蔡贏、賴贏),右上是正、負(蔡贏、賴輸),左下是負、正(蔡輸、賴贏),右下是負、負(蔡輸、賴輸)。 根據賴清德的承諾,無論是「正正、正負、負負」,這三者的任何一種,賴都無條件支持蔡英文出馬;只有左下的「負正」,唯獨發生這個情形,才是由賴擔綱。 四個象限中,有三個是蔡出馬,一個由賴擔綱。數學上,這是四分之三比四分之一。 此外,即使賴在「正正」象限的正值比蔡更高,不論高出多少,賴都支持由蔡出馬;對賴來說,這是「既然誰出線都能贏,那就成功不必在我」。 相對地,即使賴在負負象限的負值比蔡還少,就算較具競爭力,賴也同樣認輸;於賴而言,這是「既然我沒贏,就不敢侈言捨我其誰」。 至於賴所當仁不讓的「負、正」,它所體現的,不正是民進黨期望的「推出最強人選」?當民調顯示「賴贏韓而韓贏蔡」,綠營有何理由不派賴?難道是要輸掉大選才甘心?這不是頭殼壞了嗎? 初選迄今,兩邊陣營吵翻天,兩方鐵粉殺翻天,文字言語走向極端,無法冷靜相待,就算是好心也會被當成惡意,即使是解方也會被當作毒方。 然而,如果平心靜氣審視賴醫師提出的解方,未嘗不是一帖良方,它其實也是一種變形的「現任優先」,並在「正正、負負」兩個象限中實踐精神;何況,即使此兩象限的相關正負值都有利於賴,也都是由蔡出馬,若這不叫作「現任優先」,那什麼才是? 綠營有一股聲音叫作「現任優先」,賴的解方不就是「現任優先」? 針對賴解方,蔡陣營初期反應是:賴清德「不必讓」,蔡總統不需要被「禮讓」。 然而,倘若真要百分之百「不必讓」,那就不應該喊「現任優先」,「現任優先」不就是一種禮讓形式?倘若不想被禮讓,那就不如放棄現任優先,直接民調對決,一翻兩瞪眼,早早結束初選,省得大家煩心! 「優先」就有「讓」的意涵,可兼顧彼此,凡主張「現任優先」者,靜心後就能在賴解方看到「優先」。 五人小組受命協調雙方當事人,如今有一方當事人提供解方給大家研商,何不以此為基礎,好好協調以謀他日之合。 政治是妥協的藝術,不能只徒己謀而寸步不讓。 持陰謀論者謂,賴清德為何不早點拿出這個解方,偏偏要在上週三才突然拋出來? 我的想法比較單純,因為賴也想破頭,直到上週三前夕才想出來呀!自由時報0528

鐵桿深綠 心情盪到谷底 (凌博志)

做為一個鐵桿深綠,經歷去年一一二四綠營雪崩式的慘敗,心情盪到谷底,至今未能平復。 本想就此停筆收心,不再評論政治,但眼見民進黨的總統初選走到今天,似乎二○○八年的憾事又要重演,忍不住又要跳出來說話。 綠營兩陣營壁壘分明,強烈對峙,激情和仇恨言論在網路擴散,一些自命「熟悉內情」的名嘴也在媒體上撩撥點火,更甚者,本來不該選邊站的黨公職,也毫不掩飾的各擁其主,儘管兩位競爭者公開呼籲支持者克制,但雙方言語暗藏機鋒,互不相讓,黨中央也無策化解,任其擺爛,一個自許有節有度、有規矩有紀律的政黨,因為太多的算計和利害,已經完全不顧形象,準備集體跳坑、自我毀滅。 二○一八年地方選舉後,蔡英文的滿意度和信任度雙創新低,立委補選也只在傳統綠營鐵票區保住席次,黨內幾位一向反蔡的大老和部分獨派社團不時掀波,要蔡放棄連任,在此背景下,人氣高且一直被認為有競爭力的賴清德出馬登記,在道理和黨章規制下,不能說沒有正當性。 但政治講究的不全是道德和理性,蔡賴之爭始於賴是否「突襲」登記,有無違背不挑戰小英誓言以及是否陷入賴清德否定「賴內閣」之矛盾,這些固是大是大非,值得討論,但接下來初選延或不延,要不要納入手機民調,何時走完初選等都屬雞零狗碎,借題發揮,說穿了不是算計,就是利益之爭。 現在最令人著急的是,弱勢的黨中央根本無力調處,寄望一位望重大老斡旋轉圜,卻不可得,眼見黨的內爭日熾,距離大選的勝望越來越遠,不禁哀歎:黨不想團結自己,莫怪人民選擇離開! 數日前,有位挺綠的朋友突發奇想,說此刻的民進黨應寄希望於賴清德,認為賴的聲望正處高峰,小英的民氣也已明顯回升,與其兩強相爭,落得魚死網破,何如賴用絕佳智慧,展現政治高度和器量,宣布尊重現任優先,退出初選,並力挺小英,如此,不僅黨的分裂可立即彌合,各方爭議也可立時消弭,二○二○小英連任,賴居高退讓,成為歷史美談,只是,此是「奇想」,不知會不會成真。 (作者為律師,前高雄地檢署檢察長)自由時報0528

美日同盟鞏固 中國離間失敗 (林保華)

美國總統川普訪問日本三天,五月二十八日與夫人梅蘭妮亞在日本首相安倍晉三伉儷陪同下,一同在海上自衛隊橫須賀基地登上準航母加賀號,之後再登上部署在日本的兩棲攻擊艦黃蜂號。安倍在加賀號甲板上強調,兩人一起登上加賀號就是雙方關係堅定的證明。川普則在黃蜂號與美軍見面並發表陣亡將士紀念日演說,讚揚他們為了國家不惜犧牲。 以敏感的雙方軍事合作做為此行的終點,顯然不只是針對北韓,而是向企圖稱霸全球的中國表態。對台灣來說,最關注的應該是日本向美國購買一○五架F35隱形戰機,這樣日本就可以在東海、台海,甚至南海的制空權上佔有優勢,對台灣的國防安全具有重大意義。 這批軍購可以縮小美國對日本的貿易逆差,川普也將簽署美日經貿協定放在七月的參議院選舉之後,不給安倍製造困擾。而二十七日日本多部會也發佈聯合聲明,限制外資持有日本高科技製造商股權,顯然是配合美國對中國的制裁。這些都對美日緊密合作與區域穩定帶來非常正面的影響。至於打高爾夫球、觀看相撲表演等,都是顯示兩國兩人友好的形式。 奇怪的是,日本一些媒體一再指責安倍「奉承」川普,有辱日本的尊嚴。這是在挑撥美日關係,很難不讓人聯想到中共對日本媒體的滲透。中國要稱霸世界,日本是第一線的勁敵,美國則是最大的敵人。因此離間美日關係是中國外交政策很重要的一環。在拉攏美國時,就翻出珍珠港事件煽動仇恨;在拉攏日本時就鼓吹中日同文同種。面對中美貿易大戰,現在當然以拉攏日本為主,甚至放話川普應該參訪靖國神社。 與安倍有私交的著名旅日台裔作家黃文雄告訴我,安倍對政策的考量非常全面,每次他有什麼想法告訴安倍時,安倍早就想到了。所以我對於中共對安倍的統戰不會擔心。安排川普訪問日本,成為令和新時代第一位來訪並與德仁天皇會晤的外國元首,就是不能讓習近平六月拿到這個榮譽。川普一上任,安倍不顧媒體對川普的醜化,也是第一個與川普會晤的外國領袖,兩人成為麻吉,才有這次川普專程來訪。 二○○九年十二月習近平做為國家副主席時訪問日本,透過當時的親中首相鳩山由紀夫向宮內廳施壓,違反需提前一個月提出申請的規定,強行見了日本的平成天皇,引發輿論強烈不滿。日本沒有忘記習近平的惡行。這也是親中媒體必須醜化安倍的原因。 繼兩年前台日關係協會後,台美事務委員會也在最近正名。台灣須珍惜這個國際環境,鞏固台美日三角友誼,穩紮穩打,讓中國逐漸習慣這個國際現實。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0528

科技戰風暴 (鄭琪芳)

美國將華為及其70家附屬事業納入出口管制「實體清單」,禁止銷售貨品、軟體或技術給華為,這道禁令不僅適用於美企,外國產品源自美國部分若超過25%也列入管制。川普政府禁令一出,除了谷歌(Google)、英特爾(Intel)、高通(Qualcomm)等美國科技大廠終止與華為合作,連英國安謀(ARM)等國際電子大廠也暫停業務往來。 華為身為全球第一大電信設備商及第二大智慧手機品牌,或許不會像中興通訊一樣「進入休克狀態」,華為創辦人任正非也嗆聲「沒有影響」,但外界對此高度存疑。目前華為近一半營收來自海外,ARM與Google終止合作後,華為難以開發新處理器,自行開發的作業系統狀況又不明;試問,除了中國消費者,誰願意花大錢買舊版且作業系統不明的手機? 這場科技戰風暴不僅侵襲中國及美國,並快速席捲全球,從歐洲、日本、台灣到南韓等,全球科技業都在檢視自家產品含有多少美國零組件或技術。當越來越多國際大廠加入封殺華為行列,就更加證明美國科技實力仍遙遙領先中國;儘管中國透過竊取IP、強迫技轉等手段「崛起」,但從中興通訊到華為事件,凸顯中國高科技發展仍過度仰賴美國的事實,因此美國能一再以出口管制掐住中國的脖子。 事實上,不只中國,包括歐洲、日本、南韓及台灣等,很多關鍵技術來自美國,加上台廠大量布局中國,很可能被風暴掃到。然而,目前政府及廠商因應貿易戰,大多著重關稅層面,例如移轉生產基地;但面對科技戰,廠商不管在哪裡生產都可能受影響,且科技戰若持續下去,可能演變出兩套國際標準,對廠商也將是一大挑戰。因此,因應科技戰變局,政府及廠商必須思考長期的產業及科技發展策略。自由時報0528

台灣需要賴清徳 也需要蔡英文 (蘭雨靜)

~~~更需要台灣人的「愛台精神」 台灣的生存目前受到嚴重的危機,危機的基本來源是中國。這個現實舉世無人不知。同時絶大多數台灣人無意和中國成為一家人,也是舉世皆曉的事。 國民黨是親中國,顯然台灣無法依賴國民黨來求生存。唯有民進黨才有可能為台灣的生存出力。 2020年總統選舉,國民黨不顧一切國家倫理、選舉倫理,想要推出一個能打敗民進黨的候選人。為的是能順利地把台灣出賣給中國。民進黨也想盡方法推出強力的候人,以免國民黨的陰謀能得逞。 民進黨的台灣第一、自主主張,無疑的也是多數台灣人的期望,要台灣永遠獨立於中國之外,過民主自由的生活。要達到這個期望,台灣不單要自己堅強保持信心,同時也要獲得國際上的支持。 今天台灣在國際上的支持,大家都看得很清楚,越來越多,而且越強。擅長國際関係的蔡英文可以説「功不可没」。美國一直支持蔡總統連任,最近蔡總統也被國際媒體選上世界上有影響力的女性領袖之一。因此,中國視蔡英文是併吞台灣最大的障礙,極力打撃她,不譲她連任。不久前、中國媒體還刊文説、「蔡英文無疑是習近平的最強對手」等事實就可見一斑。 賴清徳説,他出來參選並不是為了個人,而是希望承擔台灣下一個階段的責任。大家都知道,以賴的個性,他不是在説好聴話,他確實是為台灣想承擔重大的責任。大家也知道、賴有能力承擔重大的責任。従市長到行政院長,賴充分展示他超越其他政治人物的内政能力。 然而在國際關係的領域,過去賴没有機會展現其能力給國人看,因此他處理國際事務的能力如何、國人還無法了解,換句話説,還無法予於肯定。 有不少國人希望2020總統選舉,蔡賴能携手合作。主要原因是蔡擅長國際関係,賴擅長内政事務。兩者能配合在一起,必定可以發揮最大的執政能力,對台灣的生存,帶來無限的光明。這種一加一大於二的主張,確實非常中肯。 然而非常不幸的,我們也看到有不少國人不希望蔡連任,原因是認為女性作風軟弱,甚至説「穿裙子的不適合當領袖」。這種妙論、不外是幼稚的「大男人」思想在作怪。現代世界公認的著名政治家英國柴契爾夫人、徳國的梅克爾首相,不都是女性? 台灣的生存,不是一朝一夕的短期事業。往後不知還要經過多長時間去維護它。民進黨在2020年贏了總統選舉,不能算大功告成。每四年後,都需要有人承繼這個大事業。 大家都非常清楚,目前民進黨裡有能力承繼這個大事業的人物,不外是蔡英文和賴清徳兩人。所以這兩人不應該競爭,而是應該合作以及一脈承繼下去,這様才能為台灣造福。 也許賴清徳能力、人品都不輸蔡英文,人氣似乎比蔡英文高。然而他在國際事務的領域,經驗還差蔡英文一段,應該借機會向她多學習,以便日後成為内政和國際事務能力齊備的優秀領袖人材。 只要賴清徳2020年肯當小英副手,2024年的總統必定是賴清徳。問題在於賴清徳肯不肯忍耐四年是個關鍵。期望賴清徳為台灣的生存,能深謀遠慮,忍辱負重。 目前威脅「台灣的生存」的因素、除了中國之外,另一個因素是台灣人本身的不顧大局。越來越多台灣人傾向親中、主要原因是為了錢。韓國瑜出乎以外贏高雄市長,靠的是「發中國大財」的誘惑,就是最好的例。中國長期以來使用文攻武嚇,千方百計企圖併吞台灣皆無法得逞。近來針對台灣人的「愛財勝愛國」的弱點,中國改變策略,除了文武之外,加上「用銭買台灣」的戰略。従韓國瑜的例子看來,「用錢買台灣」的戰略似乎蠻有用。那麽2020的總統選舉,中國經由國民黨繼續執行這個戰略,可以説毫無疑問。 台灣人在地方選舉想發點財,也許無可厚非。然而,要是在中央選舉選總統時也想借機發財,把台灣賣給中國,你想會對得起你的子子孫孫嗎? 大家要好好地思考思考。 如果多數台灣人都具有「愛台精神」,蔡英文、賴清徳是不可能不會當選的。這兩人加上行政院長蘇貞昌,可以形成執政「鐵三角」。三角四周還有陳菊、陳其邁、林佳龍、等等優秀幕僚圍繞着,民進黨的執政遠景不是非常公明,台灣的前途不是非常光明嗎? 懇請民進黨諸公把嘴上的「為了台灣」四個空洞字,轉化為實際的行動吧! 你們看,國民黨的總統候選人七、八個裡面,台灣人只有一個。他們是為了台灣或為了「 外國」? 2020關鍵年,希望台灣人要爭氣,更希望蔡賴兩位,為台灣的生存,必定要携手合作。 天佑台灣。(南加台僑)0528

蔡賴搭檔參選 台灣一定贏(韋傑理)

  筆者出生荷蘭,是台灣女婿,也是人權工作者。數十年來,關心和參與台灣的民主人權運動,當初為了救援美麗島事件的政治犯,出版英文版的台灣公報(Taiwan Communique )長達三十五年。最近看到民進黨總統初選競爭這麼激烈,憂心民進黨可能面臨分裂的危機,台灣前途危在旦夕。我忍不住提筆寫下一點感想,由台灣出生的牽手簡譯成中文。 在我寫台灣公報的三十五年當中,我目睹台灣從一個沒有人權自由的威權國家轉變成一個充滿活力的民主國家,近數年來台灣已名列為亞洲最自由的民主國家僅次於日本。這個成就是台灣人民犧牲無數生命,用血淚換來的。但是近年來,中國竭盡所能用武力威脅台灣,在外交上不擇手段孤立台灣,要逼迫台灣接受一國兩制的香港模式,台灣的前途險境重重。 在這個關鍵的時刻,如何保護台灣自由民主的價值和生活方式,應該是台灣選民心中最關心的議題。 蔡英文總統與賴清德市長對台灣前途的看法有共識,他們都強烈反對九二共識和一國兩制。他們對台灣獨立這條路線的看法,唯一的不同是速度的問題。 賴清德強調改革的腳步要快,應該要主動出擊走快速的台獨路線。讓臺灣能早日被國際社會接受為一個主權獨立的國家。 蔡英文總統強調,在台灣邁向主權獨立國家的目標之前,必須先克服許多阻力,鋪路的準備工程尤其重要。面對中國武力侵臺的威脅,當務之急是加強台灣的軍力和國防安全,購買先進武器以加強台灣的防衛能力。在外交上,台灣必須積極爭取其他自由、民主、國家的支持。她的溫和路線,己經獲得歐盟和美國的支持,尤其是美國國會參眾兩院的議員通過許多法案,全力支持民主的台灣抗拒中國的威脅。最近世界衛生組織在日內瓦開會,已經有十三個友邦替台灣發聲,包括美、英、德、印度等國呼籲讓台灣成為觀察員。 最後,我要呼籲所有民進黨的支持者,全力以赴維護台灣的民主和自由,看清楚台灣所面臨最大的危機是來自中國。中國的影響力已經滲透到台灣每個角落,國民黨己經是中國的同路人,許多的台灣新聞媒體都一面倒為中國發聲。 我們別無選擇,只有團結站在一起。如果綠營分裂,給國民黨機會回來執政,造成台灣民主倒退,這會對台灣造成不堪設想的後果。 希望蔡總統和賴市長能攜手合作,以對抗中國的威脅。唯有蔡總統和賴市長合作,民進黨才有選勝成功的機會。 (作者為前荷蘭外交官,現在美國維吉尼亞州喬治梅森大學教授台灣史,台灣公報創辦人)自由時報0527

貿易戰的雙向觀察 (歐陽書劍)

美中貿易戰近一年來的部分改變可以驗證直覺,在雙方互相加徵關稅後,相關物價難以避免地受到波及,而出口廠商遷離避災也不令人意外,但為鎖定國內市場,反向遷入成了另一個選擇,在兩國也均暫時發生。因此,美中其實各拿了一面鏡子,在看到對方時,也看到了自己相似的損失及利益,只是,比例大小有極大的差別。 美國提高中國輸美商品的關稅後,中國出口商遷廠壓力大增,台商回流或轉移生產基地也被視為理所當然,不過,中國工信部副部長王志軍卻表示,今年前四月,中國製造業利用外資較前一年同期增加十一.四%,顯示外國投資者對中國經濟的堅定信心。 有時候,人員與資金的流動與直覺頗有差異。有外資進到中國或許是事實,但應不是對經濟的信心,反而可能是因擔心貿易戰加劇的佈局。歐盟單一市場在一九九三年形成前,盟外國家因擔心歐盟國家自成貿易壁壘,大量資金湧入直接投資設廠,希望享有同樣的競爭條件,避免關稅等差異的不公平競爭,後來歐盟對外開放程度依然維持,外來直接投資增幅反而一時縮小。 西班牙在一九八六年加入歐盟時,不僅人力未大量流入薪資較高、經濟發展較早的德、法等國,反而因製造成本低,吸引其他歐盟國家直接投資建廠,增加就業機會,而使充當外籍勞工的西班牙人返鄉,這也曾被部分經濟學家視為意外現象。 美中分別是全球最大進口國、出口國,也是前兩大經濟體,以金額而言,對很多企業都是難以放棄的市場,美國加徵關稅、中國反擊,正負影響在兩國都會發生,不管是關稅課徵、消費者物價的改變等,美國的利益就是中國的損失,而中國的利益,也是美國的損失。廠商可能遷出中國,鎖定中國市場的廠商亦可能離開美國,大量資金流至美國,也可能前進中國,想要的都是國內市場。美國總統川普疾呼想把東西賣到美國,就到美國設廠,這樣的情況也可能發生在中國。 廠商或資金進出美中並不令人意外,但衝擊大小非常不同。王志軍從中國的角度指出,美國對價值二千億美元的中國輸美商品加徵關稅,占二○一八年中國對美出口的四十一.八%,卻只占中國總出口的八%,言下之意對經濟總體的影響可以承受。不過,根據美國統計,對中國的出口僅約占美國總出口值的七%,亦即中國對美國產品全部加徵關稅,也難以撼動美國的總體經濟。雙方都說影響不大,但即使不論科技落差,中國也難以匹敵。 受關稅影響,中國對美出口罕見下滑,國際貨幣基金的一篇分析報告指出,中國對美國出口受到影響,尤其是去年先後加徵關稅廿五%的五百億美元及十%的二千億美元商品,衝擊最大,五月十日宣佈二千億美元提高至廿五%,效果預期將更明顯,加稅前提早出貨因應的現象過後,數量將會顯著減少。雙方貿易也是兩面,中國對美國的進口額也一樣大幅下滑。 國際企業全球佈局,有不同的考量因素,在生產面,要尋求全球供應鏈的合理化,降低生產成本;在銷售面,沒有辦法放掉大市場,但也不能忽略市場的風險與潛在的成長能力或衰退可能性。了解事件本質是一回事,能夠判斷又是另一本領。 貿易戰確實不會只傷害一方,但受規模大小、經濟結構,以及科技、社會、文化、政治影響,能夠持久,保持反彈力道的才是最後贏家。自由時報0527

政黨惡鬥 漁翁誰屬?(陳茂雄)

  兩大黨的總統候選人初選鬥得天昏地暗,把別人殺得遍體麟傷的人,手中還握著沾滿鮮血的兇刀,竟然大喊團結,真是諷刺。歷經二0一0年高雄市長黨內初選「秋菊之爭」的楊秋興受訪時表示,他以過來人身分建議賴直接脫黨參選,不要等到初選不公被做掉才走下一步,最終僅會落得「背骨」罵名。 楊秋興在民進黨高雄市長候選人初選輸給陳菊後,決定脫黨參選。當年筆者曾勸楊秋興不要脫黨參選,是為楊秋興著想,不是當民進黨的說客,因為民進黨內部有幾個人與楊秋興爭接班,他們都期待楊秋興脫黨參選,好利用黨的力量殲滅他。若是楊秋興留下來,他的競爭對手才坐立不安,當時幾個可能接班的人,以楊秋興的實力最強,大家都希望他早一點離開民進黨。楊秋興並沒有接受筆者的建議。 楊秋興的評估未必是對的,賴清德現在脫離民進黨會自己受傷。在楊秋興參選高雄市長期間,民進黨的氣勢相當旺,脫黨者沒有空間,目前的民進黨等同重症病患,一推就倒,好像有脫黨參選的空間,事實上賴清德脫黨絕對沾不到便宜,因為他不容易吸收到藍營的選票,只靠從民進黨裂解出來的選票當選不了總統,所以脫黨參選不足以成事,只可能敗事,他沒有必要孤注一擲。 兩大黨的惡鬥瀕臨崩解,真正可以獲得好處的是柯P,他跟賴清德的差別是他可以吸收部分藍營的選票,未必不能成事。近期民調顯示柯文哲聲勢回升,但投入中國國民黨總統候選人初選的王金平說,白色力量當然也有力量呈現,但坦白講,把聲量或民調化為真正選票,「我想距離還差得遠」。 王金平的說詞抓到一個重點,台灣的選舉已進入組織化,尤其是中國國民黨,地方派系的樁腳掌握了不少選民,這些跟著樁腳走的選民缺乏自主性,民調時不會表達意見,因為樁腳還未拉緊人脈,直到接近選舉期間,因樁腳已密切接觸,他們才會有意見。 屬地方派系的王金平,有很多直接及間接的樁腳,因柯P的樁腳少得可憐,所以在王金平的眼光中柯P不是對手,問題是中國國民黨的初選採全民調,王金平吃了大虧,有可能出不了線,而郭台銘或韓國瑜兩人,除非地方派系要支援他,否則樁腳不會比柯P高明。針對中國國民黨候選人而言,缺乏樁腳就失去選舉能力。 最重要的是柯P為非典型政治人物,只要民調下降,就檢討原因加以改進,不像兩大黨的傳統政治人物,就算做得再離譜也要詭辯,硬說自己做得很好,只是選民的腦袋很清楚,不可能被愚弄。這是相當可笑的事,直到今日還有政治人物自我神格化,認為選民跟著自己是天經地義的。 市井小民的「利」就是「錢」,政治人物的利就是「權力」,政治人物要求人民為國家放棄「利」,自己卻為「利」爭得頭破血流,真的讓人大開眼界,難怪朱高正說政治是高明的騙術,可憐的市井小民被騙得團團轉。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

為什麼更多歐洲人拒絕大一統(曹長青)

全球最大群體的民主選舉是13億人口的印度,前幾天該國大選開票,親美國、強力推行市場經濟的莫迪總理的政黨獲得壓倒性勝利!莫迪的人民黨加上盟友,贏得國會三分之二的席位,創了記錄!第二多人數的選舉是歐洲議會,因有歐盟28個成員國的4億人投票,5月26日大選開票。 歐盟的最高權力機構是歐洲議會,有751個席位,按歐盟成員國家人口分配席位,然後由各國的政黨,根據選舉得票多少分配席位。 歐洲議會每五年改選一次,上次(2014)就發生重大變化:傳統左右派兩大政黨主導歐洲議會的局面被打破,反建制派,疑歐派(對歐盟持懷疑態度,反對大一統的政黨)崛起,在歐洲議會獲得席位。 這次選舉結果,反建制派,疑歐派,更增加席位。傳統的左、右派政黨席位都下降,質疑歐盟的疑歐派,還有強調環保的綠黨,成為最大贏家,席位都很大增加。什麼叫疑歐派,主要特點、主張是: 1,反對歐洲一體化,反對統一,強調自己國家主權獨立。像英國是最典型的,舉行了脫歐公投,多數英國人選擇告別歐盟。這次,反對大一統的政黨,他們的席位在這次歐洲議會選舉中得到增加,它更顯示,大一統不是潮流,烏托邦不是潮流;獨立是潮流,人民自決權是潮流。 2,疑歐派都強烈主張自己國家的主權。這次歐洲議會選舉,很多國家在野黨、疑歐派政黨贏得最多選票,超過執政黨。像法國,由右派理念非常堅定的女主席瑪琳.勒龐領導的國民陣線,得票率第一,超過了執政的馬克龍總統的政黨,標誌法國的反建制派,法國的真正右派,有強大的民意支持。 再一個就是英國。英國保守黨主席特蕾莎.梅剛宣佈辭職,新首相還沒產生,所以很多人重視英國這次投票,預測未來首相的人選。結果特蕾莎.梅的軟綿綿的保守黨大敗,左派工黨更是慘敗,而強烈主張脫離歐盟的英國脫歐黨得票率第一名(贏得的席位超過保守黨和工黨的總和)!說明越來越多的歐洲人拒絕布魯塞爾(歐盟總部)、捍衛自己國家主權。 3,歐洲的疑歐派、反建制派,都跟美國川普總統關係密切,因理念比較一致。像已做第四個任期的匈牙利總理奧爾班領導的保守黨,這次更大贏,得票率52%,對手左派黨得票率16%,右派是左派得票率三倍以上。奧爾班總理前幾天訪美,跟川普總統會談,兩人默契。全球另一個跟川普總統理念一致的就是巴西新當選的總統,他被稱為 「美洲的川普」。還有波蘭,也是與美國接近,是堅定的保守派執政。這次波蘭也是保守派在歐洲議會選舉中大贏。 這次歐洲議會選舉,顯示整個歐洲向右轉,強烈反對非法移民,拒絕政治正確,強調常識,強調保守主義價值的政黨得到民意的支持,這個支持還在持續上升。這種民意聲音的增高,對川普總統有利,等於呼應了美國的反建制派,呼應了美國一路推崇的主權獨立、個人權利至上的憲法原則,而不是歐盟的那種追求大一統的社會主義烏托邦!英國前首相柴契爾夫人早就說過,建立大一統的歐盟,可能是人類最愚蠢的決定。現在看,越來越多的歐洲人在呼應偉大的女性政治家柴契爾夫人的先見之明。 2019年5月26日於美國

2020總統大選,三腳督選情分析 (赤子心)

以蔡、賴分別代表民進黨,與國民黨、柯文哲形成三腳督局面的選情分析。 首先聲明,柯的支持者約有六成是與綠營嚴重重疊,只有四成是與紅藍交會。民進黨在此三角競爭中,若要突破重圍,殺出一條血路,必須成功的操作「棄柯保民」,否則會重演去年台北市長選舉;柯當選,而民進黨候選人落居第三的慘狀! 三年施政的蔡英文總統,印象中,實際也是;她的優柔寡斷、婦人之仁、「癢ㄟ嘸扒」,如取締五星旗,法辦第五縱隊、退將赴中賣台行徑。重審扁案;無罪最好,有罪認罪特赦。放任成堆的馬案不辦。這些都是總統舉手之勞的職權,可是她不敢,也不想做?「沒癢ㄟ抓到破皮」如會喪失政權的同婚法案、好好的週休二日亂改為勞資雙方深惡痛絕的一例一休。 誠如前述,較柔弱、軟腳的蔡與柯互嗆棄保時,柯民調又與蔡伯仲之間,本土選民深怕國民黨當選,屆時選民自動操作「棄蔡保柯」,將重演去年台北市長選舉,柯險勝國民黨,大選結果柯會當選,二、三名分別是國民黨、蔡。 民進黨若是賴出線的話,賴較柯強勢,賴的人格特質、俊俏外表、過去政績、女性緣、台灣意識,賴都壓倒性勝柯,加上兩者都是醫師,柯常引以為傲的醫師身份,碰上賴,柯毫無優勢。 大選時選民操作「棄柯保賴」自然會水到渠成,屆時柯火力全開,猛攻民進黨、及賴的台灣意識(製造兩岸緊張?)企圖拉紅藍的票添補他失去的綠營票,最後形成柯與國民黨候選人互搶紅藍票源,在三腳督中,「兩位紅藍vs一綠」,賴將勝出是審慎樂觀的,第二、三名分別是國民黨、柯文哲。 目前多家民調也在在顯示,賴確實是贏過蔡,只要賴初選能勝出,定於一尊,綠票回籠,柯的被賴邊緣化是理所當然的。走筆至此,賴能否順利勝選,關鍵在坐擁權力核心、左呼右擁慣了的蔡英文總統,她願意放下嗎?願意為黨為台灣而犧牲自己嗎?這個問題,要解決是有難度的,誰講的話她會聽進去?老美?兄姐?支持者?蔡身邊幕僚?看來只有蔡知道?天知道?(台大商學碩士、國際貿易行銷專家)  

岡山四百年移民史?(沈建德)

  五月二十五日有讀者投書「岡山欣欣市場 四百年移民活歷史」,文中提及:一、鄭成功是大規模武裝移民,二、鄭之部將劉國軒駐兵岡山,世代繁衍而成今日岡山的「劉厝里」,作為呼籲保存欣欣市場為文化資產的依據。是否為文化資產暫且不論,但作者有關鄭成功移民屯墾的說法,歷史檔案記載並非如此。 就第一點而言,隨鄭成功來台者存活三萬一千人,鄭滅被遣回中國者超過四萬二千人,記於《清聖祖實錄》及《東華錄》,證明移民不存在,都是平埔族。再看一六六四年鄭入台三年後所繪之「台灣軍備圖」,顯示鄭成功已控制並漢化地區,有安平、小香洋民社(關廟)、半路竹民社(路竹)、後紅仔民社(岡山後紅)。根據一六八三年首任台灣府知府蔣毓英等編纂的《臺灣府志》記載,鄭氏遺留的漢化番民有三萬○二二九人,主要是分佈於上述南台南及北高雄;未漢化番口八一○八人,分佈於豬山番(嘉義諸羅山)、目加喇員番(善化目加溜灣)、哆吧思戎土社(橋頭)、下淡水番(屏東新園)、琅橋番(恆春)等。 就第二點而言,岡山「劉厝里」不會是劉國軒後代。因前述《清聖祖實錄》及《東華錄》均記載:劉國軒及明裔俱令赴京。且根據《安平縣雜記》,番,原無姓氏,清乾隆間招撫歸化,委用潘、金、劉三姓官員,如是潘官所招,一概隨同姓潘;金官所撫,一盡姓金;劉官所撫,一盡姓劉。「劉厝里」恐是劉官所撫。 岡山人不知歷史,去年十一月十五日國民黨高雄市長候選人韓國瑜在岡山「夜襲」造勢,歌詞中,台灣人被捅心臟;而路竹王金平去中國「認祖」說,「中華是阮心中的日頭」,更讓台灣人尊嚴掃地。不知史,絕其智;不讀史,無以言;慟! (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,現為有機自耕農,https://www.facebook.com/TPGOF)自由時報0526

人民幣何時迎「頭七」(陳止戈)

  過去流行一個說法,中共政權「逢九必亂」,其實,除了「九」,許多人心目中的Lucky7,對中共也不是個吉祥數字,具體反映在兩個指標上,一是經濟成長率,年年力拚保七,否則會帶來嚴重的失業問題,這個防線已經在習近平任內打破了,官方承認去年已經掉到6.6%;另一個必須保七的是人民幣匯率,如今也已岌岌可危。 隨著中美貿易戰的升溫,人民幣兌美元離岸價格,五月十七日見到低點6.9491,距離「七字頭」只有0.72%之遙,引起金融圈的高度緊張,因為「頭七」是最重要的心理防線,一旦破了,恐將引爆一波資金外逃的慘劇。 近日中共官媒不斷升高批美火力,更加深了貿易戰的陰影,習近平擺出兩個姿態,一是暗示要用稀土當武器,二是小幅減持美債200億,專家說這兩招損人不利己,都行不通。經濟學常識告訴我們,貨幣貶值有利於出口競爭力,那麼中共有無可能放任貶值呢?答案是不能。 貨幣貶值削弱購買力,中國是最大糧食進口國,受苦的是升斗小民,近來物價蠢動,老百姓已經抱怨連水果都吃不起了,更嚴重的是預期貶值的心理,會刺激資金加速外逃,人民幣十個交易日貶幅2.7%,逼近6.95,幾大外資銀行提出報告,星展預測短期會貶至7.3,川普如按計畫將全部關稅加至25%,人民幣可能重貶至八。那會是何種災難呢?台灣行政院已經將台商回流資金的目標,從2500億元提高到5500~6000億元,已可說明一切,而這還只是台商滯留中國資金的二十分之一。 中國強硬派愛國賊常吹噓的鉅額外匯儲備約3.1兆美元,能夠拿來當武器嗎?把1.1兆美債拋掉,固然會使債市波動,中共則將自損4%的年收益,500億美元可是一筆大錢呢!外儲中有1.1兆美元是外資投資加獲利,如果因此加速出逃,人民幣貶值壓力將爆棚,「頭七」指日可待。 專家估中國要維持匯率穩定,外儲不能低於2.7兆美元,可動用的子彈只有4000億,人民幣一旦破七,這些子彈將快速耗盡,1:7是中國央行必須死守的底線,川普一旦啟動最終3000億商品加稅,就是最後一根稻草。 台灣人民持有的人民幣存款,截至去年底約3000億,至於以人民幣計價的理財商品,我查不到具體數字;當中美貿易戰升溫,大家做足迎接人民幣「頭七」的心理準備了嗎? (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0526

為什麼這麼多人批蔡英文?(曹長青)

觀察民進黨這場黨內初選,大家要求的僅僅是,應該有一個公平、公正的黨內初選。所謂公平公正,起碼要堅持程序正義,即按事先規定的程序做,不能中間改規則。就像百米賽跑,不可在跑的過程中改變終點,改變事先定好的規矩。現在人們批評蔡英文陣營的是,原定好的初選日期和方式,一次、再次、再再次改變: 1,拖延黨中央已公佈的初選行程;而且一拖再拖。 2,立委補選和以往民調,從未納入手機,這次則改變規則要納入手機,甚至蔡陣營提出全用手機,各地蔡英文後援會收集手機號碼,等於要公開作弊(把號碼交給民調公司,等於改變了民調樣本)。 3,賴清德多次公開講過,如民調他輸給蔡英文,會支持蔡選總統;而蔡英文至今不說,如果她輸了,會支持賴清德。僅從這一點就可看出,蔡英文根本沒有民主胸懷,沒有公平競爭意識,有的就是要當老大,要別人退,自己當山大王那種心態。就憑這一點,蔡英文就不配做民主國家的總統! 4,更不要說,蔡英文打壓媒體,當年打電話給《自由時報》老闆,要關掉資深評論家金恒煒的專欄,並且也打壓我本人的專欄(我之所以停止給自由時報寫專欄,跟蔡英文打電話向報社施壓有直接關係)。這次總統府把民視高層的王明玉、胡婉玲叫去密談,在《政經看民視》主持人彭文正把這個消息披露出來的當天,他主持的節目就被粗暴停播!蔡英文對媒體的做法,比蔣經國之後的國民黨還差,簡直就像共產黨!所以金恒煒在台北記者會上痛批,蔡英文是扼殺台灣新聞自由的劊子手! 那些迄今還為蔡英文辯護的人,要不要想一想,如果你支持民主自由的價值,如果你支持新聞是第四權的理念,如果你支持公平公正初選的精神,要不要對蔡英文們這種倒行逆施提出批評,對權力者進行監督? 任何熱愛民進黨、維護該黨30多年創黨初衷和價值的人,都應該支持和要求民進黨的這場黨內初選必須公平公正;如果是 「不乾淨」的初選、用不公正手段,即使蔡英文做掉了賴清德,她2020 年也絕不會獲得勝選,因為她在初選中把自己變成了國民黨——作弊,黑箱,為了權力不擇手段! 那些還在為蔡英文的初選作弊辯護的人,不應該把矛頭對準那些沒有政治權力、卻勇敢批評總統的人,而應該去監督那個嚴重不遵守民主遊戲規則的權力者——蔡英文總統! 如果你還是想不通,那就看看下面這份名單,他們都是對蔡英文提出過批評,要求黨內初選要公平公正的綠營人士。他們的聲望,他們對台灣的愛,都是經得起檢驗的!那些仍盲目維護蔡英文的人,要不要傾聽一下他們的聲音(這些人或是曾發表聯署信、或開過記者會、或公開談話、更多是發表過文章): 彭明敏:前總統府資政 陳水扁:前總統 呂秀蓮:前副總統 游錫堃:前行政院長 吳澧培:總統府資政 李遠哲:前中央研究院院長 陳師孟:前總統府秘書長,民進黨秘書長 張旭成:前國安會副秘書長 蔡明憲:前國防部長 金恒煒:凱達格蘭學校校長 陳永興:前《民報》董事長 劉志聰:民報總編輯 游盈隆:台灣民意基金會董事長 黃越宏:法治時報社長 葉柏祥:《望春風週報》總編輯 張文翊:當代雜誌發行人 張葉森:台灣社社長 李川信:台灣北社社長 余文儀:台灣社副社長 郭正典:台灣醫社社長 楊憲宏:台灣關懷中國人權聯盟理事長 陳順勝:陳水扁醫療團隊主治醫師 鄭文龍:台灣陪審團創會會長 蕭曉玲:台灣敎師聯盟理事長 張國財:前台灣教授協會副秘書長 朱孟庠:前李登輝基金會副秘書長 施正鋒:東華大學教授 張正修:開南大學法律系副教授 林健次:前淡江大學國際企經系副教授、系主任 林維熊:策略經濟學家 蔡明訓:退休教授 林碧堯:大學退休教授 吳祥輝:專業作家 王美琇:專欄作家 王伯仁:民報專欄作家 陳茂雄:中山大學退休教授、台灣安全促進會會長 敏洪奎:作家,評論家 陳銘堯:詩人,評論家 楊鵬生:醫師,作家 孫慶餘:評論家 邱莉莉:民進黨台南市議員   海外部分: 邱垂亮:前國策顧問,澳洲昆斯蘭大學教授 李木通:美洲台灣日報社長,前洛杉磯台灣會館董事長 李雪玟:內華達州立大學聲樂系教授 涂瑞峰(Jay Tu):北卡大學教授 楊欣晉:FAPA前中常委,美國塑膠工程師學會院士 蔡榮聰:前北美洲台灣人醫師協會總會會長 鄭天助:前北美洲台灣人醫師協會總會會長 洪國治:底特律台灣同鄉會會長 蔡明峰:《台灣海外網》創辦人,前美東民進黨主委 蔡慧香:《台灣e新聞》主編 胡頌二:加拿大民進黨主委 周昭亮:西雅圖民進黨主委,《華聲報》總編輯 沈信彥:FAPA 西雅圖分會會長 李席舟:福和會創辦人,前民進黨美南主委 王泰澤:美國辛辛那提大學 OLLI 台灣歷史課程主持人 王愛蘭:北美洲台灣人基督教協會世委會主委 蕭東賢:前西雅圖台灣商會會長、西雅圖台灣同鄉會會長 謝鎮寬:北加州(海沃)資深台僑評論家 郭英仁:北加州灣區台美人論壇主編 蔡明法:台灣自治基金會主席 黃冠群:前加州沙加緬度FAPA秘書長 林長裕:哥斯達黎加台僑、評論家 上述名單中,絕大部分都是文章作者,他們都就民進黨初選寫了文章,全都要求有公正公平的初選,並對蔡英文踐踏民主的做法提出了批評。 這些人,都是堅定的綠營人士!這些人的公信力,是值得重視、值得信賴的。而支持蔡英文的文章,只有寥寥幾篇,為什麼?蔡英文能拿出這樣一個長長的名單,這麼多人為她講理嗎?沒-有-可-能!為什麼?就因為他們沒理可講!對蔡英文拖延初選、踐踏民主的做法,即使有人想為她辯解,都難說出口。 民進黨這次初選是一個試金石,是對蔡英文是否有民主胸懷、是否顧全綠營大局、是否對民進黨負責、是否獨裁專權心態的試金石。民進黨這次初選,也是對該黨的一個試金石,是要邁向更民主法治的方向,還是要扭曲到國民黨、甚至共產黨的方向。

中執委是分裂民進黨的罪人(英夫)

英夫 為了總統初選,民進黨已經呈現分裂態勢。擁蔡擁頼雙方在臉書、line等社交平台上互相攻擊的程度,已經超過理性討論的範圍。初選後要整合的困難度愈來愈大,重創明年民進黨勝選的機率。會搞到這樣烏煙瘴氣的地步,中執會要負起全部的責任。 比賽開始後就不能改變比賽規則 「比賽開始後就不能改變比賽規則」是維持社會秩序的基本原則,民主政治的基石。也是社會大眾的認知,連小學生都懂的硬道理。唯一的例外是參賽者都同意之下,才能進行修改。民進黨在三月二十日完成總統初選登記,按照中執會的規劃,在四月中就該結束。中執會卻在未經參選人同意下,決定延至六月十五日。並且在五月二十二日還在討論要更改「初選辦法」。換句話說,初選已經進行兩個多月,再過三個星期就要結束,現在中執會還在討論初選規則,真是荒天下之大謬。 民進黨已經有初選辦法,而且已經公告了。主席卓榮泰強調,「三月六日中常會及三月十三日中執會,兩次會議議決公布了總統提名初選公告,難道三一三是如同兒戲般通過那樣的公告?」卓主席的話說到了關鍵點。中執會為什麼要改變自己訂定的規則?為什麼? 中執會奧步盡出 上星期中執會搬出了前所未有的民調方式,一是「手機民調」,另一是「三人同框」。手機民調有很多問題,例如手機主人可能是個人、公司行號,外勞甚至是外國人。我本人就有一支,但我在台灣未設籍,應該算是外國人。再者,大都會的人可能一人擁有數支手機,而鄉下地方很多人沒有手機。剛剛結束的立委初選就沒有用手機民調,為什麼這次一定要納入?為什麼? 「三人同框」也是很荒謬,要蔡賴分別與韓國瑜及柯文哲三人同時做民調,這也是前所未有,況且柯文哲尙未表明要參加總統大選。為什麼這次非用不可?為什麼? 四月十日中執會在未經候選人同意下,決議延長總統初選至五月二十二日再做決定,一下子延了兩個月,雙方在長時間的辯論就變成了吵架,再變成無理性的謾罵,終於讓民進黨分裂了。這是民進黨分裂的主要因素,中執會就是分裂民進的罪人,中執委逃不過歷史的批判。 美國台僑一面倒支持頼清德 五月初「辣新聞」的主持人周玉蔻女士,應邀來洛杉磯演講。在閒聊台灣總統初選時,有人提起「美國台僑有百之八十支持賴淸德」,周女士回應「根據我節目聽眾的反應,百分之九十的美國台僑支持賴清德」。另有民進黨美西黨部重量級人士估計,百分之六十支持頼、百分之二十支持蔡、另有百分之二十保持中立或不表態。 美國台僑一面倒支持頼清德是不爭的事實。其實剛剛開始大家都採觀望態度,反正一個月內初選就結束了,我們就支持在初選出線的「民進黨候選人」。沒想到中執會卻把一場初選搞得一團糟,完全違反「民主機制」。漸漸的,大家開始譴責中執會,同情賴清德。 為什麼台僑會與中執會對總統初選的認知,會有那麼大的差異。主要是很多中執委與當權者有利益上的掛勾,而台僑們純粹是為故鄉,不求回報的付出。 中執委們!你們就是分裂民進黨的罪人!0526

美中冷戰下的台灣 (洪博學)

美國保守派智庫和所謂自由左派的學者22日還在紐約辯論,「今日中國,是否就是昔日納粹?」,川普卻已經劍及履及,發出對老共冷戰的號角,川普不願意重蹈二戰之前綏靖主義的錯誤,美國許多被「紅色中國」圈養的自由左派見狀,不禁大驚失色。 其實,米爾斯海默(John Mearsheimer)在《大國政治的悲劇》一書中就曾提早預言,一旦中國的強盛、威脅美國國家安全,那麼冷戰爆發,絕對可能。 1989年蘇聯垮台,被視為長達42年的美蘇冷戰結束,但是今年5月21日,川普發布國家緊急命令,對華為開刀,這個命令讓人想起1947年3月12日杜魯門在美國國會聯席會議的演說。這場對共產主義圍堵的演說被稱為「杜魯門主義」,杜魯門總統宣布,無法忍受紅色共產擴張,威脅自由資本主義國家,這一天,也是美蘇冷戰的開始。美國國會立即通過援助希臘和土耳其四億美元,以免兩國因為戰後貧窮被共黨入侵,歷史軌跡總會重演。現在美國冷戰的對象改成中國,英國廣播公司說,「冷戰開始,請世界繫好安全帶」。 川普已經下定決心,和平演變中國,5月23日習大王到山西參訪稀土工廠,宣布「新長征」開始了,意思是就算勒緊腰帶,老共犧牲人民,也要抗美到底。如同中國網民PO文說,「長征時候,毛澤東騎馬,八路軍走路」。 貿易戰加溫 川普打擊中國時機已到 從意識形態、軍事對峙到貿易衝突,美中冷戰三者條件,充分構成,未來可以預見,兩國經濟脫鉤,會更加迅速劇烈,估計至少會有80%的美國資金會離開中國,很多觀望台商,例如鴻海,如果還寄望六月底達成貿易協議,很多台商恐怕會失望了,打擊中國崛起的勢力,是美台國家安全和經濟上共同利益,台商要腦袋清楚一點,不要在這個時候故意資匪,變成美國的敵人。 貿易協議至今看來,並沒有復談跡象,老共不放棄偉大中國夢,美國也不願看到中國危險超車,兩車對撞必然,如果川普想讓自己像雷根偉大,那麼打擊中共的時機已經到來,至於中國是否因此崩潰,還要看天意。 米爾斯海默說,「權力是國家追求唯一目標,和平只是翻臉時間尚未來到」,川普的翻臉,希望不會太遲。從1979年開始,美國被老共欺騙40年,如今一朝覺醒,代價卻極為慘痛,美國自由左派智庫一手拿中國的金錢,為中國和平崛起說好話,夸言太平洋很大,可以容下兩個強權;美國甚至在世貿會議上,放棄捍衛人權道德,引匪入會,讓經濟和人權議題脫鉤,使維吾爾族遭受中共更大迫害,以致於中共犯下反人類罪刑,國際上無人聞問,聯合國甚至成為被老共控制的一言堂,文明社會如此蒙塵,老共對世界的危害,比起當年蘇共,有過之而無不及。因此,只有表面上圍堵中國,已經無法抑止老共擴張的力道,只有重回冷戰狀態,削弱中國經濟和軍事力量,當然最好能夠促使內部人民和平演變,但是這個想法無法預料,只能取決於中國人民的意志。 回顧二戰後,蘇共執行國際擴張主義,藉著戰後的占領行動故意佔據不放,中國東北、北韓、土耳其、希臘、東歐國家,幾乎變成蘇共禁臠,杜魯門看出蘇共居心邪惡,立即採取約翰肯楠(George Kennan)的「圍堵政策」,蘇共對美國圍堵,當然不會沒反應,1948年2月,蘇共煽動捷克斯拉夫共黨政變,5月下令封鎖柏林。戰後的柏林是美英法和蘇聯共管的「飛地」,此舉當然是要探試美國反映,美國也不甘示弱,立即空投援助柏林,並且隨即成立北約,對抗蘇聯。 新冷戰前線 台灣扮演重要腳色 陷入冷戰的美蘇以柏林為焦點,所以米爾斯海默認為,今天的台灣類似柏林,而且比柏林更兇險,畢竟老共對台灣有併吞野心,而美國加碼通過「馬歇爾計畫」壯大西德,使西德變成抵抗共產擴張的最前線,今天的台灣正在扮演西德腳色,美國必定持續壯大台灣,削弱中國,維持印太地區的穩定。 二戰後的冷戰,資訊作戰尚未如此發達,因此兩國代理人戰爭真槍實彈發生,今天的代理人戰爭,則以選舉進行,中國為了控制台灣,利用親共人士的代理人戰爭已經展開,所以2020台灣大選,將是一場親共和反共的選擇,美國希望台灣可以留在民主自由陣營,如果台灣人選擇拋棄自己,那就自己選擇變成奴隸,上帝也拯救不了。 1949年北約組織成立,美國聯手歐洲國家圍堵共黨入侵,並且成立「巴黎統籌委員會」,管制西方科技和戰略物資輸送蘇聯,就好像今天美國聯手歐盟圍堵華為一樣,5G科技將是削弱中國是否成功的關鍵,美國已經揚言,這隻科技寶刀,不能落在邪惡中國手上。 台灣政客不只不知死活,更昧於國際局勢,只為了奪取權力,持續用過時的政治語言迷惑人民,「親美友中」也好,「親美和中」也罷,完全不切實際、脫離現實,台灣長期被中國霸凌,還要跪地求饒,這個世界沒有這個道理,這些話語術,都是「紅色同路媒體」對台灣是認知作戰的一部分,相信這種話,只會削弱台灣人抗拒中國的心防,台灣人處於美中冷戰的地理前線,只有堅持成為美國盟邦、堅決抗共,配合美國,對中共落井下石,撤退台商、削弱中國,台灣才有持續當自由人的機會。 民報0525

TECRO與Chinese Taipei(雲程)

  五月二十五日,外交部宣布將「北美事務協調委員會」(CCNAA,簡稱北協),從一個沒有主詞的組織,改為具有以台灣為主體的機構「台灣美國事務委員會」(TCUSA)。但外交部中文網站雖公告此消息,「美國在台協會」(AIT)則至週六尚無訊息。 一九七九年,美國對中國的「政府承認」,從「共和」(Republic of)移轉到「人民共和」(People’s Republic of)。美國除為此制訂〈台灣關係法〉外,雙方還討論出隱晦的非官方白手套架構—除在各自首都設置AIT與CCNAA做為總部外,另在對方首府建立派駐機構:AIT/Taipei與CCNAA/U.S.A.。 一九九四年,國務院在參議院發表〈台灣政策檢討聲明〉,確認前述白手套架構改名。實際上,不僅機構功能被鬆綁,連機構的「上下關係」也被明顯翻轉:美國方面名稱維持不變,實質運作卻改以台北為主;「CCNAA/U.S.A.」改名為「台北經濟文化代表處」(TECRO),並帶領各城市的TECO機構一起打拚;但「CCNAA」本身,則反成為「TECRO的總部」。經此一改,派駐機關更接近於總領事館或實質大使館的地位,雙方總部被虛級化。 AIT與CCNAA是日本前例的進化版:一九七二年台日斷交後,雙方建立「財團法人交流協會」與「亞東關係協會」(亞協),「交流協會/台北」與「亞協/東京」。二○一七年日本改為「公益財團法人日本台灣交流協會」,台灣則改為「台灣日本關係協會」,都將主詞台灣正式納入。二○一二年,CCNAA與亞協改隸外交部,逐漸摻入官方色彩,惟前者直屬外交部,後者雖維持人民團體外觀,人員已由外交部官僚兼任。 事情似乎樂觀,但仍遺留大哉問。 台灣戰後對外關係,從最初以中華民國為名,變成雜亂無章的旅行社、某中心等。經二十多年整理收束,現粗略分為兩大類—做為駐各國機構,稱為TECO(其中對美日為TECRO、英國為TRO,還有部分稱使節團等);對國際組織方面,則一律為中華台北。即便如WTO正式稱謂為台澎金馬獨立關稅領域,官方簡稱仍為Chinese Taipei。為何如此?除少數高層外,恐怕多數外交官連問「為什麼」的勇氣都沒有。 順便說一下,前次使用CUSA名稱的組織是「美援運用委員會」(Council for the U.S. Aides)—掛在行政院下的美國組織。它透過經合會、經建會,變身為如今的國發會,曾是行政院長必定兼任主委的重要組織。有這段經歷,不由得讓人佩服國務院官僚的功力。 (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報0525

諧星總統與草包市長(林志翰)

  今年四月二十一日,烏克蘭喜劇演員澤倫斯基(Volodymyr Zelenskiy)假戲真做,從演總統到當選總統,以七十三%得票率,得票比例三比一的懸殊比數大勝現任總統波羅申科。勝選主因是烏克蘭社會瀰漫著一股「投誰都好,就是不要波羅申科」的氛圍,即便澤倫斯基對於許多議題沒有展現出其立場與論述,面對相關的詢問只會給很多承諾,但實際上是否對政治一竅不通尚未得知,烏克蘭選民依舊用手中選票選出這位素人諧星總統。 澤倫斯基五月二十日宣誓就任,上任才幾天,人民就後悔了,近五萬人請願,要求這位諧星總統下台!原因無他,澤倫斯基陸續聘任以前他任職電視台時期認識的同事擔任內閣成員或幕僚,其中至少五人沒有政治經歷,引發民眾反彈,質疑他在打造「演藝圈政府」。 高雄市民相較於烏克蘭人民,顯得包容許多!韓國瑜市長上任近五個月,局處首長還沒補齊,他就想好了市長補選備胎人選;市議會質詢時顯現出來的草包形象,喊口號、說空話,還怪你我不會做夢,直銷話術達藍鑽級的seafood等級;高雄市一心、二聖、三多、…、十全的路名還沒背熟,三十八個行政區的土地,他當選後可能還沒全部走過,卻坐飛機去了好幾個國家;好不容易歷經二十餘年打造出來的高雄城市質感,也正在快速消退中,結果韓市長說他需要當總統才能救高雄。 投票行為本來就是理性與盲目在拉鋸,盲目投票行為後的懊悔,你我選民共同承擔。韓國瑜的草包形象被赤裸裸地攤在全國民眾面前,他依舊胸懷總統夢,還要合理化他選總統的貪念,藉此說著沒人像他如此深愛高雄。 與其讓韓國瑜繼續糟蹋高雄四年,台灣人、尤其是高雄人,應該成全他辭市長、選總統,再用手中選票讓這位小丑永遠退出政壇,結束「韓流」鬧劇。 很多人擔憂韓國瑜會因此當上台灣總統,假戲真做,但筆者更相信台灣人的民主素養絕對遠勝於烏克蘭人民。人民投票選總統是在選台灣的未來,不是選宇宙的未來。聽多了草包幹話,你我還會亢奮嗎? (作者為教育工作者,台南市民)自由時報0525

因應美中關係低潮 (何瑞恩)

Ryan Hass 由於近來台灣內部發生這麼多新聞,若因此對台灣周邊發生的巨變缺乏密切關注,或許情有可原。本專欄的目的是對台灣的公共論述注入外部觀點,因此筆者僅簡要地向台灣立法院通過同性婚姻法,在亞洲開創社會包容先河致賀。我體認到總統參選人已然展開的激烈競爭,因此我將論述聚焦於急遽惡化的美中關係,及其對台灣可能具有何種意義。  達成貿易協議希望 日趨渺茫 我們或許可以將二○一九年五月視為美中關係的分水嶺時刻。儘管雙方仍有可能找到化解分歧的方式,達成有助於穩定關係的貿易協議,但此一時刻也可能變成關係穩定的希望見棄,代之以彼此接受關係更趨對立的轉捩點。 不論是在華盛頓或北京,美中兩國很快就會達成貿易協議的希望,似乎愈來愈渺茫,而且即使實現,也只是吸出雙方更廣泛關係中的毒液罷了。然而,貿易談判絕非僅止於具體貿易摩擦的觀點,在北京似乎愈來愈強固。這個論點判定,華府的根本動機是要逼迫中國放棄其社會─經濟模式,使其無法實現其歷史性經濟飛躍,並維繫中共統治的合法性。據此,北京在特定議題上妥協毫無意義,因為美國為了改變中國,要求會愈來愈多,永遠無法滿足。 貶抑妥協價值 準備長期鬥爭 而在華府,決策高層不考慮與中國達成一個「還不錯,但不是最好」的貿易協議。他們主張,透過談判勉強取得逐步進展並無意義,因為不能信任北京會說到做到。據此,川普總統不僅有正當理由,而且有義務為達成一項轉型協議(transformational deal)堅持不退。倘若無法達成這類協議,美國農民、勞工與企業主將因此承受關稅苦果,因此致力對抗中國對美國未來構成的生存挑戰,既正當又合理。 換言之,宿命論似乎遮蔽了北京與華府的判斷。這些認知驅使美中兩國貶抑妥協的價值,準備與對方展開長期鬥爭。 這不是美中關係第一次急遽下探。畢竟,我們即將迎來天安門大屠殺三十週年,該事件重創中國的形象,中共政權對此尤其應該負責。此外,還有一九九五至九六年的台海(第三次)危機、一九九九年南斯拉夫貝爾格勒中國大使館誤炸事件,以及二○○一年美軍EP-3偵察機迫降海南島事件(美中軍機擦撞事故)等。不過,有別於那些低潮,當前美中關係的惡化並非事件使然,而似乎是基於更結構性的因素。 美中零和思維引力 難以抗拒 加劇緊張關係的結構性因素,包括中國決意更肆無忌憚地展現其野心,包括利用旨在協助中國超越美國,使其成為許多新一代科技龍頭的市場扭曲政策。在更廣泛的層面上,美中兩國似乎愈來愈將對方視為達成國家抱負的障礙。這就是為什麼對中國強硬成為川普總統「讓美國再度偉大」訴求的核心。川普的論據是除非他讓中國轉變,否則美國將面臨維持實力與繁榮的挑戰。與此同時,中國官方媒體也愈來愈將美國塑造成一個日趨沒落的焦慮強權,企圖破壞中國重返世界舞台中心的正確歷史地位。 一旦美中雙方以如此險惡的角度看待彼此,妥協與審慎處理關係將毫無所得。零和思維的引力變得難以抗拒。 而在如此局面下,台灣承受的壓力只會愈來愈大。例如,台灣的尖端科技公司如何因應美國排擠華為的效應?美中關稅戰爆發時,在中國營運的台灣企業如何尋求其利益?蔡英文政府是否與華府一致步調,對北京強硬以對?倘若其他總統參選人選擇不配合川普政府對中國的立場,華府或台北對美台關係的看法是否將變得更為黨同伐異?要是美國與台灣採取行動強化彼此關係,而中國拿台灣出氣以宣洩不滿,台北會希望華府做出什麼樣的反應? 美台「無意外」路線 更顯重要 換句話說,倘若美中關係進一步惡化,台灣的戰略佈局可能會愈來愈複雜。這將使得堅守華府與台北間的「無意外」(no surprises)路線,在這段變動期間維持一致步調,顯得極為重要。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員)自由時報0525

紅色「同路媒體」告急(洪博學)

當瘋狗顯露出要咬人的尖牙,你不要急著逃,其實是瘋狗內心感到害怕了,用眼睛瞪著牠,瘋狗就會退怯了。 當我接到「中天電視台」控告我的通知書,我是如此想定的。 但是,紅色大媒體集團控告小作家,此事就有點離譜,想到2012年,公民團體上街的反媒體壟斷運動標語,「你很大,我不怕」,我只好用這句話回擊。 5月10號,米果大商人領隊,到北京朝聖,接受訓話的紅色「同路媒體」,經過媒體曝光後,台灣人民出現兩樣情,有些人拍手,有些人痛罵,台灣事實上,已經被洗腦成兩個世界,一個世界親共,一個世界反共,台灣社會有很多類似前國防部長王文燮這種人,已經成為老共媒體「認知作戰」受害人,從反共變成親共,卻混然不知,這是台灣危機,也是台灣悲哀。 這個時候,我接到紅色「同路媒體」控告我的警方通知,我有點意外,經過和律師討論後,根據刑法規定,「以原就被」的原則,我決定不去台北筆錄,等候對方下一個動作,再申請移轉管轄權,「中天電視台」既然開啟這場戰爭,我就沒有畏戰的理由。 我的一生,年輕時,「棄醫學法」,從此仗筆為劍,中年生活受挫,弄到妻離子散,回想起來,是因為自己脾氣太剛烈,嫉惡如仇,文筆太辛辣,於是,海外自我放逐4年,作為修練,回台後,在山中隱居讀書6年,只寫文藝,不碰政論,自認已經修煉成「劉曉波」一樣,心中沒有敵人,勉強可以算是敵人,只有夜裡,發出噪音,擾我睡眠的夜鷺,以及躲進我床鋪,尿尿的流浪貓,沒想到下山一年,敵人就來了。 去年選舉後,民進黨大敗,我第一時間揭露,紅色同路媒體對台灣人民洗腦,「無知是通往奴役的道路」,以及「自由媒體或代理人」,這兩篇文章引起很大回響,公民團體和大學校園,因此發起「拒看中天」和「我要轉台」運動,台南公民團體調查街區小店,發現有3分之1確實被鎖頻,事件內幕重重,很多電視言論節目,也熱烈討論「紅色滲透」的主題,希望政府把這些「紅色同路媒體」標示為代理人,或者應該在電視節目標示「中國廣告」,盡到維護國家安全責任,不要讓這些媒體,躲在言論自由背後,洗腦台灣人,傷害台灣,我猜想就是因為這樣,才會吃上官司,同路媒體露出尖牙,顯示打到痛處。 有人說,被關押過的男人,才是男人,我這輩子有過兩次牢獄之災,96年幫忙彭明敏老師,競選總統,搞地下電台,突破言論自由,結果電台被抄,移送地檢處之前,待了兩天拘留所,一天供應三餐,不輸於外面自助餐,後來官司打到高等法院,人生從彩色變成黑白,才知道台灣司法的煎熬,官司拖到2000年,阿扁上台,司法大轉向,我才被判無罪,後來,台灣地下電台頻道也開放申請了,自己受罪,總算有了代價。 俄羅斯黑牢不堪回憶 第二次被關押七天,卻是俄羅斯黑牢,我結束中國東北調查採訪,順道從邊境綏芬河口岸,入境俄羅斯,進行調查採訪,在海參崴街上,遇到臨檢,被俄羅斯公安逮捕,原因是持用偽造中國護照,因為俄羅斯公安搞不清楚這個車輪 CHINA和紅色中國不一樣,冬天的俄羅斯黑牢,無法想像,也無法言語,更不堪回憶,你只要記住,毛毯上爬滿跳蚤就對了,一天兩餐,每餐固定一塊黑土司,一杯牛奶,鐵窗外,一名武警日夜看著你。 我就這樣想像著,如果中天告贏了,我兩袖清風,賠不起貴集團電視台尊貴的名譽,也就回到牢裡而已,時間若長一點,剛好夠我再寫一本書,伏爾泰就是這樣的心態。 被稱為法國革命之父的伏爾泰,用一生寫作,批判法國王室,今天,當我們享受人權以及言論自由的時候,都應該紀念這位作家。 我誓死捍衛你說話的權利 伏爾泰本名佛蘭哥斯阿羅葉,1715年,伏爾泰寫文章,批判當時法國攝政王奧爾良公爵生活糜爛,被判處放逐兩年,1717年,伏爾泰回巴黎後,不改其志,持續批判攝政王,這一次被抓進巴士底監獄,關了11個月,伏爾泰在黑牢中,趴著地寫作,完成第一部歌劇「伊底帕斯王」,1718年,歌劇上演,伏爾泰被譽為法國最優秀詩人,1926年,伏爾泰再度批判法國王室,這一次被關了5年後,放逐英國3年,伏爾泰在放逐期間,完成震撼世界的「經驗主義哲學」,但是,這本書剛出版,就被查禁,或許經常被關押,伏爾泰火大了,1934年,伏爾泰乾脆躲到法瑞邊界的小城,女朋友的城堡,照樣寫文章,罵法國政府,當警方上門要抓人,伏爾泰就跑到瑞士,如此躲藏了15年,1750年以後,伏爾泰的生命,和他的朋友也是敵人盧梭,熱烈糾纏,他們倆人經常寫文章,互相批判彼此缺點,盧梭自稱是伏爾泰的忠實門徒,但是,對伏爾泰的見解,不全然同意,伏爾泰批判盧梭,不善盡照顧家庭責任,這篇文章促使盧梭寫下「懺悔錄」,伏爾泰自稱一天喝80杯咖啡才能寫作,1788年,伏爾泰臨死前寫下遺囑,「我熱愛上帝,我愛我的朋友,對我的敵人沒有妒恨」,這裡所指敵人,就是盧梭,1個月後,盧梭也在巴黎過世,死前還看著伏爾泰所寫的「論寬容」。 十年之後,法國大革命爆發,1791年,法王路易16被推翻,革命分子把伏爾泰靈柩送進「先賢祠」,三年後,盧梭的靈柩也進入「先賢祠」,朋友和敵人長眠於此,或許還能互相鬥嘴。 我還記得伏爾泰的名言,「我雖然不同意你說的話,但是,我誓死捍衛你說話的權利」。 我不能自比伏爾泰,因為我生活的周圍是海洋,我無法在台灣罵人後,躲到日本,所以我必須坦承面對。 今天,我們經常以伏爾泰這句話,作為言論自由的精神,法國人稱伏爾泰和盧梭兩人,是啟蒙時代先行者,他們奉行寬容和自由人權的思想,促成法國大革命浪潮,但是,很多人忘了,寬容和自由,是伏爾泰和盧梭完美的生活實踐。 「中天」控告我誹謗罪,是「中天電視台」權利,但是,你們既然服膺「一國兩制」,那麼你們應該到北京地院,對我提出告發才是,我還可以提供我在北京海淀區的住址,但是,我也想知道,到時候,我是否可以向北京申請移轉管轄,或者會像李明哲一樣,突然失蹤,當然先要感謝台灣,至少沒有通過像香港一樣的「引渡中國法案」。 最後在文末請教,台灣言論自由天空下,難道只能夠貴「中天大媒體集團」擁有為共匪張目權利,對台灣進行「認知作戰」,我就沒有批判你們的自由?這篇文章,就權充我在法院的告白吧。 (自由作家)民報0524

非解不可的心結~英德之戰的羅生門(邱垂亮)

這篇文章很難寫,因為英德之戰歹戲拖棚,變數太多、太大,變化太多、太快。5月22日,英派權勢控制的中執會開會,要決定318賴清德登記參選後一變再變的遊戲規則、一延再延的民調時程。連舉不舉辦初選都可能生變。結果真的再變又變,因賴神突然提出民調讓步,投下新的變數,讓中執委不知所措,中執會延到下週三(5月29日)再開,再決定民調規則和時程。一系列的變化,權謀運作,機關算盡,彰顯人性權力慾深沈黑暗的一面,慘不忍睹。因此,我看兩位主角(protagonists)的人格特質、政治智慧、領袖風範,看得霧煞煞,看她/他們的政治作為,是非對錯,看不清楚,無法理性瞭解、論述。所以,此文想寫了4天卻一拖再拖,今天才寫,寫得滿辛苦的。 夢幻組合的破滅 5月8—18日回國11天,兩天開僑務會議外,快馬加鞭,全心全力拜訪民進黨權勢人士,想瞭解總統蔡英文(小英)與前行政院長賴清德(賴神)2020總統候選人的初選,為什麼無法君子之爭,一開戰就殺得刀刀見骨、你死我活。滿腦子的「Why?」,讓我非常困惑、難過。 我訪問了小英身邊的3 位大將、數位中將、小將,但沒有訪問小英。訪問了賴神和支持他的朋友。也訪問了黨秘書長羅文嘉。我問他們,都直截了當,尖銳深刻,都是一針見血的問話。 在回想、分析訪談內容前,我先簡述我半年來的心路歷程。去年1124九合一民進黨大敗前,我長期觀察小英總統的可能繼承人。在3位地方諸侯、桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍、台南市長賴清德中,我觀察、研究、思考結論是,3 位都不錯。鄭文燦年輕一點,可以等,林佳龍不錯但略缺領袖魅力和魄力,賴清德能力、魅力、魄力都夠,又有「務實台獨工作者」的理念和信心,是我心目中的最佳人選。那時我就認為「蔡賴配」是2020勝選的夢幻組合, 賴也是2024的最佳總統人選。 1124大敗破壞了我的夢幻組合。選票、民調明確顯示小英大失民心,2020再選總統必敗,韓國瑜必勝。國民黨政權復辟,必和共產專制中國簽訂和平協議,走上「一中」統一的台灣亡國路。 今年1月2日中國主席習近平(習皇帝)對台發表「習五點」,發動「一國兩制台灣方案」的統一攻勢。1月3日彭明敏、吳澧培、李遠哲、高俊明等四大老發表公開信,敬請小英放棄2020連任。我1月4日在《自由時報》投書,呼籲賴清德挺身而出,挑戰小英,爭取2020總統大位。我唯一考量就是民進黨不能輸、台灣不能輸。我完全沒有考慮台灣的人情事故。更沒有想到在位總統小英會被「羞辱」的封建思想、政治文化。 賴神挑戰小英的應然 我長期居住澳洲,以澳洲的民主慣例為前車之鑑,認為1124台灣政治海嘯、民進黨崩敗後,賴神挑戰小英是民主政治的應然、必然。所以,小英和她身邊的智囊完全沒有預料到,經過如是慘敗,會有人挺身而起挑戰她,還自我感覺良好,認定318只會有她1個人登記,兩週內就可以搞定,高枕無憂,同額競選,不需要經過民主政治激烈競選程序,小英就順利成為候選人。如是鄉愿想法、作法,天真浪漫、無知無智,真是民主政治的白癡。 我如是置疑、指責,質問小英身邊的將軍們,他們都滿頭霧水,茫然無知,無法回答我的質問。 結果,318賴神登記初選,小英和英派菁英被震撼得大驚失色、手忙腳亂、不知所措,大罵賴神「突擊」、「叛變」,違背「誠信」倫理道德。他們最大的道德譴責,就是318之前賴神曾一再宣稱支持小英,不競選2020。他們認為那是道德諾言,不是政治語言。在我和小英大將火花四射的尖銳對話中,他們最在意、反感、憤怒譴責的重點,就是賴神的誠信問題。 我認為,根據西方民主政治運作的經驗模式來論,賴神去年1124之前的多次宣示支持小英、不選2020,是應然的政治發言。之後因為1124民進黨崩敗、小英2020必敗的嚴峻政治現實,他挺身而鬥,參加初選挑戰小英,是合乎現實主義民主政治的原理原則、犧牲小我情義、完成國家大我生存的大義作為。 互控說謊的羅生門 我的疑慮是,1124到318的3個多月之間,賴神天人交戰,是否曾向小英明確承諾不選2020。如有,就有誠信問題。為此,我單刀直入問小英大將和賴神。大將給我的回答是,他不知道賴神有沒有答應小英,但有多次在黨政高層面前表示不選、表明支持小英。賴神給我的堅定回答是,那段時間他絕對沒有答應小英不選、也沒有向黨政高層如是發言。 明顯已成各說各話的羅生門,英賴之間已喪失互信基礎。522中執會開議前夕,終於誠信彈爆炸,賴神和小英公開譴責對方說謊。她/他們互控說謊的羅生門,讓人目瞪口呆。3月8日賴神和小英見面,說他只跟總統報告補選事宜,她沒有問他要不要選總統,所以外面這樣傳言都是謊話,「到底總統說謊,還是幕僚說謊,這我不知道。」 小英發言人阮昭雄回嗆:318以前,黨內外許多人士都曾經詢問賴前院長是否投入初選,這在黨內早已不是秘密。 賴神也向我說明,318之前他和小英在台南見面,沒談2020,但上飛機前她曾對他說,2020「我們合手打贏選戰」。他猜想她要他當副手,但她沒明問,他也沒明答。小英大將也告訴我,小英2018之後就考慮2020讓賴神當副手,2024推他選總統。此說和我1124之前的想法雷同。 在上列羅生門中,讓我深感不解、遺憾的是去年1124到今年318之間,英德兩大台灣政治領袖、大位爭奪主角,面對1124大敗和明年111大選必敗的亡黨亡國政治危機,竟沒有坐下來推心置腹,好好交心交談,商量誰選誰不選、如何選勝2020、維持台灣的民主自由、領導台灣走向國家正常化等國政大事。不僅如此,還演變成互罵說謊的荒誕不經,真讓人匪夷所思,毛骨悚然。 習皇帝鴨霸發表「習五點」,讓小英撿到槍,強硬回嗆,堅持維護台灣的自由民主、主權獨立,民調遽然上升。賴神318登記參選,也立即產生鯰魚效應,逼迫小英強勢出擊應戰,聲勢大漲。如今318之前小英必敗、賴神可勝之勢明顯扭轉。賴神雖仍領先,但小英不再必敗,已成新的民意氛圍、政治現實。我1月4日的論述基礎已有變動。 柳暗花明的民主願景 5月22日,中執委開會,攻防初選程序、時程,雙方堅持不下,會場內外一片混亂。面對英派執委人多勢眾、強勢運作,賴神出現黨部開記者會宣布讓步:對比民調以韓國瑜為對象,小英贏韓國瑜,他將會無條件支持小英。若他沒有贏韓國瑜,他也會全力支持小英連任。他贏了韓國瑜,韓國瑜又贏小英,他希望小英總統和民進黨可以支持他,提名他競選總統。 賴神的明確讓步,有違民主原則但回應了台灣的政治現實、政治文化,也彰顯了賴神的民主政治素養,難能可貴,應以肯定。面對改變了的1124-318「小英必敗」的民意變數,我贊同賴神的讓步作法。我希望,小英應該一樣民主善意回應,兩人應儘速見面長談,把過去半年羅生門的誠信誤會、誤解,化解、化除,找回民進黨建黨的民主初衷、台獨理念、同志情義和信任,接受賴神的讓步建議,公平公正完成民主初選程序,團結協手打贏2020大戰,保住台灣的自由民主、主權獨立。 雖然小英已簡單回應,說「贏就贏,輸就輸,沒有讓的問題」,我還是認為賴神有善意,小英應大開大闔,接受他的522初選建議,民調她贏了,接受他的大力支持,她輸了,大方支持他,選贏2020。這最重要。如是,兩位才是我由衷敬佩的台灣民主政治領袖人物,也才能建立符合台灣人民期待的民主典範。更才是台灣人的福氣,台灣國的幸運。 (前國策顧問)民報0524

政治人物的人生考驗(蕭東賢)

蘇格拉底很偉大,在他的時代,沒有聖經的幫助,僅憑著對人生的觀察,他的一些思想卻與聖經的教導相類似。其中之一就是他所講的:「The unexamined life is not worth living"。」意思是:「未經考驗的生命是不值得生活的。」聖經第一本書創世記講到亞當受造後,就與夏娃一起犯罪而被上帝逐出伊甸園。很多人納悶,既然上帝創造亞當,爲何又放一條蛇及一棵分別善惡樹在伊甸園使亞當與夏娃犯罪。我的瞭解是這樣:「人受造與其他動物不同,有上帝的形象,是非常尊貴的;但經不起考驗的尊貴不是真正的尊貴,只有經得起考驗的尊貴才是真正的尊貴,上帝要人經過考驗才會成長,成爲真正尊貴的人,所以蛇與分別善惡樹都是必要的。」我們看到真正偉大有深度的文學作品,只有在患難或困難的時代才能產生出來。一位有名的牧師曾說:「溺愛子女,給他們最舒服環境的父母,其實是剝奪了子女成長的機會。」 蔡英文是富家女,養尊處優,從小就有轎車代步。雖然她有好的教育,人也聰明,環境順利的時候不會有大問題。但碰到困難時,沒有能力與智慧反省自己,只有自我感覺良好,無法像很多人勒緊腰帶,咬緊牙關,在絕處中找機會,走出一條自己的路。所以只會找一些能爲她達到目的,不擇手段,諂媚奉承,投機取巧的人來幫忙。其手段經常是不正當的,不公不義的,甚至是奧步,違法。而憑著她的優勢,就是一個總統的權勢資源,得以一次又一次得逞,然後一次比一次厲害,慢慢她就變成她旁邊的人的奴隸,到最後百姓無法接受,一發不可收拾。我們看到古今中外很多朝代,一個不肖的領導人起來,最後導致人民的不滿,群起抵抗,以致朝代滅亡。 爲什麽馬英九及蔡英文的執政都是失敗的?他們用的很多是大學教授,台灣的教授很多是順風牌的,他們的生命都未曾被考驗過。這樣的人怎能承擔重任? 蔡英文看來完全是一個末代皇帝的料子。自從賴清德登記民進黨初選後,賴的民調一直比蔡高,我們看蔡英文爲了連任不擇手段,一次比一次瘋狂,一再拖延初選,改變初選規則,從電話簿民調要改成手機民調,威嚇利誘,一手控制民進黨,架空黨主席,就是要拖延到她的民調比賴高時,她才要開始做民調,無法達到時,甚至要停止初選,或放棄民進黨。蔡英文及她旁邊的人,像陳明文,陳菊,李俊毅等,還口口聲聲說這是民進黨的民主機制。民進黨的五人協調小組,中執會,甚至是全代會,都是控制在蔡旁邊的小集團手中,同樣一群人在黨内不但提議他們要怎麽做,也舉手通過及執行他們的提議,這那有民主?詹姆斯‧麥迪遜(James Madison)是美國憲法的主要起草人,後來更成為美國第四屆總統,他曾寫道:「把所有權力包括立法、行政和司法等權力,聚集在同一批人之手……則可以毫無疑問地把它界定為專制政治。」台灣人千萬不要被騙! 雖然只是民進黨的初選,我們就等著看綠營的人能不能忍受,會不會上街遊行抗議,反對這樣無理非法的手脚。美國人對民主觀念的清楚,不會被幾個民進黨的無賴混肴的。我相信AIT一直在觀察台灣各黨的初選活動,他們看到蔡英文的做法,一定是搖頭不敢認同,寫囘華府的報告對蔡英文一定是負面的。很有可能華府已把蔡英文視爲是站在民主對立面的政治人物。 反觀賴清德是個礦工的孩子,家裏非常貧窮,從小吃苦耐勞,知道每一分一毛錢都很重要,很艱難地完成每一階段的教育,甚至完成醫學院的教育。在當醫生及從政期間,都是竭盡所能,為他的病人及他的人民服務。凡仔細觀察他的人沒有不受感動的。他在2016年2月的臺南地震及2018年2月的花蓮地震的救災時的表現都是有目共睹的,不知感動了多少人。今年3月郭國文在臺南的立委補選,藍營夾著1124的勝勢,郭的民調一直都比對手低很多,沒有人以爲他會贏。賴清德卻使盡了吃奶之力,不怕苦,不管晴天或雨天,每天從早到晚街頭輔選,沒有間斷,一直的選舉那一天。很多人都以爲是他自己在選舉,而不是替別人輔選。他的行爲感動了許多人,最後郭國文以3千多票險勝對方。 賴清德在郭國文臺南立委補選的事情也讓我看到了他是一個能吃苦,有毅力的人。更讓我看到他是個有領導力的人。他登高一呼說:「民進黨只剩下一口氣」大家就知道郭國文的補選情況多險峻。他每天在最前綫從早到晚輔選,臺南市民看在眼裏,讓人民知道有事情時他就在最前綫努力著解決事情,這就是好領導人的特質。請問今天在台灣的政治人物,有誰能像賴清德這樣? 賴清德治理臺南市的政績,無論在替人民解決事情,城市建設,及財務的管理等等,沒有人可比。看看蔡英文?兩年多的執政,就趕走了近3百萬的支持者。現在爲了要繼續代表民進黨參選2020總統,雖表面作風暫有改變,但本質不改,奧步盡出,看不到公平合理與智慧,完全是一個末代皇帝的做法。她沒有領導人的本質,就連做一個人的基本考驗都沒有。蔡英文及賴清德根本沒法比較的,兩個人的人格與能力天差地別。 我在2017年7月第一次寫有關郭文貴的文章,當時我就說,我相信郭文貴會改變中國。那時他剛出來爆料不久,很多朋友存著懷疑,說騙子的成分比較多。兩年來我一直在觀察他,今天我只能説,他比我原來想像的更聰明,更厲害,是更大更難瞭解的一位可敬的人物,他可説是中國百年來的奇葩。兩年來雖然他的預測不是每一樣都正確,但他爆的料是真有其事。最近我注意到他爆料郭台銘時說:「假使沒有美國的介入,2020選出來的台灣總統鐵定是郭台銘,因爲這是中共倂吞台灣唯一的方法。」 很恐怖!中共已為郭台銘選台灣總統鋪路很久了。 我呼籲民進黨裏當官的,既得利益的,以及活在台灣所有的同胞,在這關鍵時刻,暫時忘掉目前的利益與人情,爲了你們自己的未來,你們子孫的未來,台灣的未來,爲了不讓半個世紀以來那麽多出錢出力,流血流汗抛頭顱的先輩們的努力白費,能不能站在歷史正確的一邊?換一個一生充滿考驗,可以信賴托付的賴清德來帶領台灣,破繭而出,成爲新而獨立的民主國家。現在正是國際情勢絕好的時候,天佑台灣! (2019年5月22日於南加州)

「蔡柯配」不無可能(赤子心)

2018民進黨輸到脫褲子,半壁江山易幟,蔡政權搖搖欲墜,多數支持者才會以民調顯示,選擇賴清德。希望高人氣的賴代表民進黨參選2020,挾過去七星級市長的施政光環、執行力、俊俏外表、討喜的醫師身份,順勢拉台綠委往前衝,一舉拿下總統寶座及過半立委席次。 再者,依據這兩個月來,多家民調不論是互比,對比;賴都贏蔡。加上剛通過的同婚法案,這對保守的台灣人民多數是無法接受的,加上國民黨已放話「拿下2020,同婚法案會改回來」當人民對同婚的不滿情緒被紅藍挑撥起來,初選時,帳都會算在總統蔡英文的頭上。再者,總統初選時程,一再應蔡陣營要求「修改、拖延」,選民大多數會同情資源相對弱勢的賴。這些對蔡來說,都是處於選票的劣勢,反應在初選的民調支持度,都是非常的不利。 總統初選,多方的資訊、情資顯示,賴的贏面確實較大,這應是仿間社會的共識。 所以民調較低,恐會失敗的蔡,才始終不說「我初選如果落敗,會支持勝出的賴」,形同變相向綠營支持者勒索「我初選落敗,你們等著瞧」意涵仿間流言;蔡初選落敗後「蔡柯配,脫黨參選」 柯想選上總統,沒有政黨的支援,也沒全國實際操兵演練經驗,根本不可能當選。但是如果夾豐沛資源現任總統的蔡,加上首都市長的柯,來個「蔡柯配」,雙人通海的行政資源的加總,蔡帶著柯跑行程,柯不用花錢,這個搭檔至少有兩、三百萬票的實力。大選時蔡柯與民進黨的賴陣營互嗆、彼此操作棄保,兩強相爭,雙方都會落選,紅藍候選人漁翁得利,會穩當選,藍委也容易過半。 再者蔡柯配,柯帶職參選,既不用花錢,選上是副總統,又可仰望遙指2024大位,落選回來當首都市長,也學到全國大選的寶貴經驗,可以鋪排未來選戰,何樂不為呢?(台大商學碩士 、國際貿易行銷專家)

郭董出線幾成定局(張泰來)

  乍看到鴻海企業郭台銘董事長戴著鑲有國旗圖案的帽子,走進美國白宮會晤川普的電視新聞畫面,令服務外交界三十餘年的筆者感動莫名。但冷靜下來後想起,郭董上次進白宮時,並未如此裝扮。再看到郭董於赴美專機上懷抱媽祖與關公神像,令人啼笑皆非的畫面,腦中不自覺出現數十年前台灣選舉,有些候選人一手抱神像、一手持鈔票賄選的場景,也只能莞爾一笑。 郭董此次高調赴美,並刻意進白宮見川普總統,或許以為是總統初選最大利多。然而,看著郭董從白宮出來後向媒體誇耀的場景,也彰顯了郭董對國際關係及外交事務的無知。 美國不樂見海峽兩岸統一是不爭之事,因為兩岸統一違反美國國家利益。而台、美雖無邦交,卻維持著密切友好關係。我國對外無論雙邊、多邊關係,美國均扮演關鍵性角色,提供助力,與兩國是由何黨、何人執政毫無關聯。 去年九合一大選後,國民黨已將二○二○總統大位視為囊中物,黨內角逐者競爭激烈,先藉韓流聲勢邊緣化朱立倫,但當原本被估算不會參選的韓國瑜表露企圖心後,郭董遂成為「卡韓」的棋子。從權力角度來看,韓若當選總統,將是國民黨高層噩夢的開始,不僅所有內閣成員都由韓國瑜個人意志選任,他也勢必會兼任黨主席,目前黨內當權派將慘遭邊緣化。 若是郭台銘出線,情況則完全相反。郭董黨務、政務幾近一竅不通,在「扶龍有功」的情況下,預期國民黨仍將掌控在現有領導高層手中,郭董即便未邀請吳敦義組閣,內閣成員也多半會由國民黨高層推薦或協商,某種意涵上,此與吳敦義主席等高層主導國政並無不同。 國民黨目前傾全黨之力拉抬郭董氣勢,親國民黨媒體、網路及御用名嘴亦配合演出,加上國民黨黨內初選素遭詬病,如四年前總統初選民調及去年九合一基隆市長初選民調等,目前看來,郭董出線幾成定局。郭董無論當選與否,在國民黨高層眼中均較韓國瑜當選有利;即便敗選,推估國民黨立委席次仍會增加,總統敗選則可諉過於韓國瑜輔選不力、韓流搗亂。屆時就算吳敦義辭卸主席,但同溫層掌控國會及十五縣市執政地盤,當可繼續呼風喚雨。 (作者為前駐菲律賓公使、中國科技大學兼任講座教授)自由時報0523

誰在縱容國安局、調查局?(劉一德)

  一個多月前,立委砲轟國安局將陳文成命案、美麗島事件及台大哲學系事件等一百多件政治迫害案件檔案列為「永久機密」,拒絕促轉會調閱及移轉檔案局,至今無下文。近日立委更發現,調查局逕自將戒嚴時期「機密檔案」保密年限延長三十年。從政治層面來思考,國安機關有系統地掣肘轉型正義,恐怕不是蔡總統一句「儘速研處國安局檔案解密爭議,讓相關檔案可望解密,公諸於世」那麼簡單。 「促轉條例」明定的五大職掌首推「開放政治檔案」。「國家機密保護法」立法宗旨為「確保國家安全」,與國家安全及利益無關者,當然不在國家機密範圍內。國安局及調查局所持的依據都是該法所謂「涉及國家安全情報來源或管道之國家機密」規定,將其定義為「從事或協助從事國家安全情報工作之組織或人員」,顯然濫用立法之本意。很難不讓人聯想,是在保護哪個組織?哪個人? 「國家機密保護法」第五條明定︰「國家機密之核定,應於必要之最小範圍內為之。且核定不得為隱瞞違法或行政疏失;為掩飾特定自然人、法人、團體或機關之不名譽行為;為拒絕或遲延提供應公開之政府資訊等目的為之。」故國安局「永久機密」或調查局「延長期限」之核定,均逾越法律之規範。 同法亦規定︰「國家機密等級核定後,原核定機關或其上級機關有核定權責人員得依職權或依申請,就實際狀況適時註銷、解除機密或變更其等級。」國安局之上級機關為國安會及總統府,調查局的上級機關為法務部及行政院。如果不是蔡總統和蘇院長支持國安局與調查局的說詞,就應該追究違法濫權與行政怠惰之責任,撤換失職的國安局長、法務部長或調查局長,並即時主動進行解密之核定。 而立委也不是質詢過就算了,依「國家機密保護法」規定,「立法院依法行使職權涉及國家機密者,只要以秘密會議或不公開方式行之,得於指定場所依規定提供閱覽或答復。」立法院何不舉行秘密會議,並行使調閱權,看看所謂「涉及國家安全情報來源或管道」究竟是什麼碗糕? 扛著追求轉型正義大旗的政府,對於法律明確規定的政治檔案解密工作,任憑國安相關機關踐踏,黨國餘毒依然作祟,頑強阻擋真相解密。不禁要問,是誰在縱容國安系統掣肘轉型正義? (作者為台聯黨主席)自由時報0523

賴清德直球對決背水一戰(劉志聰)

民進黨中執會昨(22)討論總統初選時程及民調事宜,挺英派中執委提案要求修改民調辦法,主張手機民調占一半,並納入柯文哲做為評比對象。歷經兩小時討論,未達共識。中場休息時間,賴清德突拜訪黨主席卓榮泰,提出贏的策略替代方案。卓同意將賴所提方案轉交協調小組,初選時程及民調方式,則留待下周三中執會再討論。 部分中執委對賴造訪黨中央,感到突兀,認為賴批評中執會修改遊戲規則,他自己又提替代方案,同樣是在變更規則。但中執會既然多次拖延時程,又發動修改民調辦法在先,豈能怪賴清德提補救方案在後?何況,賴所提方案是為為維繫黨的體制,挺英派中執委的提案,卻是在比賽開跑後,再來為特定人士量身定競賽規則,是扯黨的後腿,誰具備正當性,不問自明。 中執會已淪為一言堂 面對中執會的特殊權力結構(同額競選、派系分贓、聽命小英),賴清德為了爭取公平競爭的機會,採取直球對決方式,直接面對中執委未果,轉而向黨主席遞案直抒己見,恐怕也是不得已而為之的選擇。與其怪賴清德舉止突然,不如認真看待他所提方案是否有理可行,真能為陷入僵局的總統初選解套,才是務實之道吧。 賴所提「贏的策略」,內容為:一、如果蔡總統贏韓國瑜,他無條件支持蔡總統繼續競選連任;二、如果他沒有贏韓國瑜,他也全力支持蔡總統競選連任;三、如果他贏韓國瑜、韓國瑜又贏蔡總統,請蔡總統還有黨中央、黨內同志支持他,提名他出馬競選總統。 第一種狀況包含兩種情形,蔡贏韓國瑜,賴無條件退出;即便賴清德既贏韓國瑜,又贏蔡英文,他仍支持蔡英文連任。部分挺賴人士對這一點有所保留,認為韓的氣勢正在消風,蔡有贏韓國瑜的機會。如果民調賴贏韓又贏蔡,為何還要退出? 如果回歸賴參選初衷,看待賴的舉措,其實不難理解。賴多次提到,他出來參選並不是為了個人,而是期待本土政權得以延續,綠營國會不要崩盤。小英如果也能贏,賴清德就沒有非選不可的理由。賴清德展現政治人物氣度,顧全大局,由此可見。 賴清德贏的方案只鎖定韓國瑜,不包括國民黨其他人選及無黨的柯文哲,主要理由是,目前黨的選舉辦法是與主要政黨對手做對比,他希望在不改變選舉辦法前提下,以新方案來解決這個局。韓國瑜在國民黨內部挺郭台銘勢力碾壓、議會答詢跳針失常,以及表態更上一層樓,卻拋出總統兼閣揆、總統坐鎮高雄等奇譚怪論之後,聲勢確有下挫,但多項民調顯示,韓仍然是藍營第一強棒,拿韓做對比,是合理的提議。 莫讓有心人操控民調 柯文哲的確有參選可能性,但他日前表示,選不選八月再決定。又嘲諷藍綠都把他納入初選民調對比「很好笑」,反問「到時候萬一我不選怎麼辦?他們初選是不是要全部重來?」藍綠陣營為初選纏鬥不休,柯文哲以靜制動,避免過早成為箭靶,可以理解。但畢竟他的參選意向不像國民黨明朗,確實存在變數。且民進黨過去做對比式民調,都未納入無黨籍人士。藍、綠、白「三腳堵」民調,違反「公職候選人提名條例」規定,賴清德在意黨的制度受到尊重。 最近幾項民調顯示,在藍、綠、白競爭下,蔡、賴接近平手。或許這也是挺英派力推「三腳堵」的原因。2014市長選舉白綠合作翻轉首都,2018白綠分手綠營翻船,但柯仍獲綠營選票棄保支持。2011年民進黨總統提名初選,當時的黨主席蔡英文、前主席許信良、及前行政院長蘇貞昌,分別與連任的馬英九進行對比,蔡英文以42.50%險勝蘇貞昌的41.15%,但兩人都贏過馬英九。當時網路出現「唯一支持蔡英文」、及「蔡媽媽(馬馬)」的挺蔡民調指導棋,要民眾在蘇、馬或許、馬對比時,回答支持馬,以壓低蘇、許支持度。綠白之間恩怨情仇,剪不斷理還亂,具強大組織的一方,如果系統性進行操作,仍可能讓民調結果變盤,卻造成民意扭曲,不可不慎。 (民報總編輯)民報0522

賭爛票大本營(陳杉榮)

柯文哲想選總統,路人皆知,而且他想藍綠通吃。柯媽媽說他們和蔡英文兩不相欠,選總統不再看民進黨臉色,朱立倫說不能輕忽柯文哲的白色力量,柯文哲早已被兩大黨列為假想敵。柯之前說六月要做出參選決定,現在改到八月,兩黨的初選進度影響他的決定。 柯文哲原來是吃定蔡英文的,賴清德投入總統初選之前,柯文哲只是在等國民黨推誰出馬,因為他必報民進黨提名姚文智的「一箭之仇」,況且蔡英文在九合一遭受國民黨的重擊,連任不易,由他打出「墨綠」的底色承接民進黨的選票,是他的算計。 觀察近期柯文哲的政治動作,他不在乎蔡英文的政府,偶爾還會反擊一下新潮流。對於李登輝和陳水扁兩位前總統和綠營精神領袖,柯文哲則是以敬謹受教的門生態度,三不五時前往探訪,噓寒問暖,把深綠的選票穩住。當民進黨的初選結果揭曉,不管是蔡英文或是賴清德出線,柯文哲自信都可以拉到綠營的賭爛票。 國民黨的總統初選雖尚未正式展開,但這是一刀斃命的民調對決,現階段韓國瑜和郭台銘兩強相爭,王金平和朱立倫緊跟在後。韓國瑜當選高雄市長後,不顧「做人」的人情義理,膽敢搶著做「總統候選人」,引起非常多的不滿而不自知,囂張的「韓粉」氣燄稍斂,「韓流」剩下極少數媒體捧場,民調往下墜的速度應可預見。 郭台銘是以「取而代之」的強攻方式,正面迎戰韓國瑜。王金平則是溫柔敦厚,希望韓國瑜認份轉而支持他。朱立倫自始打出「友韓」的態度對待韓及韓粉,希望「有朝一日」接收韓粉的選票。三位黨內競爭者各有盤算,但極為死忠、「討厭民進黨」、「非韓不投」的韓粉,可能因為韓國瑜不是國民黨的候選人而懷憂喪志,既不含笑投票,更不含淚投票給郭、王、朱任何一人。柯文哲卻是他們的「第二順位」,為了推翻民進黨,他們願意投柯。 選民討厭藍綠惡鬥,網路訊息交雜,年輕人喜歡柯有時說真話的亂講話態度,柯的民調向來保住二成多的基本盤,若能穩住李登輝和陳水扁支持者的選票,坐穩「藍綠賭爛票大本營」的地位,柯放手一搏成為台灣總統的可能性很高。 柯文哲的總統夢很美,一旦成真,變成台灣人的夢魘則很可怕。國、民兩黨如何避免初選後遺症產生的賭爛票流向柯文哲,還真是一件浩大的工程。自由時報0522

奧步竟是致勝的葵花寶典(金恆煒)

五月二十二日民進黨中執會是總統初選辦法決定性會議,有趣的是,會前突然宣佈「網路直播」,有媒體用「破天荒」來形容。確實,十八日「民進黨初選觀察團」到黨中央拜會黨主席,表達希望可以列席中執會當觀察員,目的在破英派奧步。當時與會的高層幹部明示「絕不可能」,原因呢,他們自言曾研議過「直播」,結果內部馬上有人警告:「會死得很慘」,「錄影」呢?還是同樣的回應。換句話說,直播、錄影,門都沒有,都是自找死路的建議。 那麼,問題來了,為什麼這次會前又破紀錄的網開一面宣佈「網路直播」?原因也有,那就是「觀察團」的新一波攻勢,除了動員自主群眾包圍黨中央外,同時宣佈將發動「割綠委」運動:無論中執委、中常委、五人小組,二○二○年要選立委也好、之後選議員也好、選縣市長也好,只要用邪惡的集體力量繼續「連署」破壞初選制度的「決議」,就要展開全國性的除名運動,讓那些「黑盒子」裡的作手,永遠消失於政壇。這篇形同檄文的聲明,也送到每位中執委手上。 明顯這招威嚇的挑戰奏效了。三月六日從黨中央公佈總統初選辦法之後,這批護航的黨內蟑螂已兩次簽發連署給黨主席,壓迫黨中央接受破壞法制的辦法,連五人小組的柯建銘都表示連署一旦曝光,會害死要參選的中執委云云,可見這種不光明手段會造成「見光死」效應,必受選民唾棄。 二十二日中執會至少集體壓迫的連署伎倆不敢再玩了。拜「網上直播」之賜,也至少讓那些敢發言、表態的中執委或中常委能為自己言行負責,不能再躲在黑暗王國的庇蔭下。選民如要採取棄選行動,也有了對號入座的真憑實據。反正這筆帳明年一定會算。 挺英派的黨內高層認為只有小英會贏,所以改變初選辦法是為了贏大選。老實說,前提錯,結論自然也錯。兩個指標可證:一個是去年「九合一」,人民用投票表達了對蔡英文的不信任;信用破產的政客要贏回信任,難難難!一個是各個民調都顯示蔡英文不支持度/不滿意度遠超過支持度/滿意度,怎樣比小英都掛車尾。更重要的是,大選是真刀實槍,不可能為了讓蔡英文勝出而改動遊戲規則;即使初選可以奧步取勝,大選能嗎? 民進黨內權力在握的英派,把不擇手段的垃圾步合理化為達到勝選的必要措施,令人不齒。任何扭曲手段都不會被民主原則或正義原則所容忍。問題是,真有實力、真有勝出本錢,為什麼不敢堂堂正正的直道而行?規規矩矩的辦一場初選有那麼難嗎? 現在的情形很弔詭。挺英派的無論上從院士級、醫界,下到媒體人、地方黨部主委等等,其中有沒有利益輸送暫且不論,口徑一致的全主張改變初選辦法。相反的,那些堅持程序正義,主張公平、公開、公正、透明初選程序的綠營支持者,都被歸於挺賴。結論不啻是:賴清德等於公平、正義,蔡英文等於破壞民主程序。 蔡英文們不是無法無天就是無天無法。民進黨難道不知道人們的憤怒已像火山之將爆發?蔡英文操弄選舉規則,成功了不過是一位作弊候選人。試想:弱總統兼作弊女皇已不待「割綠委」,民進黨必自閹而亡。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0522

習大大呼叫義和團(陳止戈)

  川普斬首華為,習近平擺出不惜魚死網破的架式,他跑到江西視察稀土產地,又給長征紀念碑獻花,政治訊號極其明確,於是任正非就一反低調作風,露面接受聯訪,態度也非常的強硬。 手機產值占華為營收一半,去年出貨二.○六億台,全球排名第三,硬體配件即使勉強湊合起來,沒有谷歌應用系統如Gmail和YouTube的支援,海外市場鐵定要掛。習近平調動民族主義打貿易戰,任正非仗著政治正確,知道背後有黨和領袖撐腰,話愈說愈硬,「我們犧牲了個人、家庭,是我們為了一個理想,為了站在世界的高點上,為了這個理想,跟美國遲早就是會有衝突的。」 任正非的這一番話,正好坐實了華為不是一家「正常」的企業。一個正常的企業家,會按照企業的規律講話,按商業規則辦事,因此他說「我們已經做好了準備。」似乎代表習近平已經打定主意,要和川普玩一場膽小鬼遊戲,不惜來個火車對撞,看誰先眨眼。 中美兩個截然不同的體制,孰優孰劣也許很難說,對撞的結果卻不難推敲,這可以從歷史裡找到借鏡︰封閉的社會,肯定不是開放社會的對手。 一九○○年左右,老佛爺垂簾聽政的大清帝國已經奄奄一息,戰爭賠款使得民生凋敝,山東於是出現了以妖言惑眾的拳亂。一生精於政治權鬥、見多識廣的老太后,居然也受妖言所惑,差一點招來亡國之禍,原因很簡單,因為義和團「扶清滅洋」的口號,深深觸動了她脆弱的心智。後果是「八國聯軍」摧枯拉朽,敲響了垂暮帝國的喪鐘。 這情景是如此的相似,共產中國自詡為泱泱大國,中南海新皇帝幻想者萬國來朝,身邊圍繞著一群佞臣三呼萬歲,叫囂著有三大尚方寶劍(稀土、美債和十四億人口市場)可以「扶共滅洋」,習近平如果師法老佛爺,遭殃受罪的就一定是底層老百姓。 (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0522

華為只是過場角色(高嘉和)

美中貿易戰打到現在,與1960到1980年代的美日貿易戰長得越來越不像,反而更接近二戰之後長達半世紀的美蘇冷戰;華為只是扮演著揭開美中科技冷戰序幕的「過場角色」,兩大強權即興擔綱演出「主角」,台商供應鏈被迫當起「臨演」,跟著正反派主角東奔西跑;最慘狀況是未來全球產業將裂解為兩套不同標準,直到威權中國步上蘇聯垮台後塵為止,期間恐長達數十年。 從去年3月貿易戰開打後,跌破一地樂觀派專家眼鏡,什麼「七傷拳」、「雙面刃」,全都低估美國的怒氣及中國的無賴,貿易戰硬是從關稅戰打到科技戰;不管對中國野蠻崛起是憤怒還是害怕,反正美國朝野就是忍受不了中國加入WTO後不公平競爭18年的鳥氣,非得要走威權回頭路的習皇低頭! 相較日本只是經濟競爭對手,中國對美國而言,不僅存在經濟、國安等多重威脅,習皇透過一帶一路等策略,野蠻外銷中共威權價值,更是對美國平等、自由基本價值的挑戰,美中科技冷戰是非有勝負不可。 相較美蘇冷戰期間,軍備競賽從核彈打到太空競賽,彼此間有輸有贏,但現今中國軍事及科技實力上難與美國抗衡,唯一比蘇聯強的只有GDP。美國奉行自由的政經制度,就算軍備競賽也與市場有機結合,孕育出其他經濟領域成果,影響最大的就是網際網路;但蘇聯政經體制權力高度集中,任何改革都陷入死循環,最終美國不戰而勝、拖垮了蘇聯。 蘇聯在冷戰期間同樣遭到美國科技封鎖,自主開發結果就是自絕於「非蘇市場」之外,若中國硬要打科技冷戰,結局將與蘇聯一樣;只是這場仗打下去,「臨演」的台商供應鏈不僅將「超時」演出,還要面對標準二元化挑戰,可能領不到酬勞還得自付便當錢!自由時報0522
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞