星期日, 三月 24, 2019

政治評論

白臉與黑臉搭配相互為用 台灣的路會更寬闊(公孫樂)

公孫樂 以民視董事長郭倍宏為總召集人的「喜樂島聯盟」,10月20日舉辦了一場聲勢浩大的「全民公投反併吞」活動,除了向中國嗆聲「反併吞」之外,也向民進黨政府訴求「公投決定台灣命運」。雖然台北市警方估計的人數和主辦單位宣佈的數字落差極大,但這場全民運動的意義並不平凡,因為這是空前大規模群眾向執政者要求公投決定台灣前途的示威活動,而目前執政者正是主張「儘速完成公民投票的法制化工程」,「由臺灣全體住民以公民投票的方式決定」台灣前途的民進黨蔡英文政府! 這次的群眾運動,事前喜樂島聯盟的成員透過民視以及各種媒體管道向民進黨政府「叫陣」,聯盟總召集人郭倍宏在接受網路媒體「新頭殼」專訪時甚至表示,「如果年底公投法還不修改,讓人民可以推動獨立公投,他不僅不支持蔡英文連任,民進黨也會是台灣人民的主要敵人。」 喜樂島聯盟認為,『第一次完全執政的民進黨,違背該黨黨綱,不但沒有依照過去黨內決議以及選舉承諾,讓台灣成為正式國名,反而與長期執政的國民黨一樣,繼續使用「中華民國」為國名,甚至透過法律,限制人民可以針對國名、領土的變更舉行公投,引發民意強烈反彈。』 從這個角度看,民進黨的蔡英文政府真的該打十大板。都完全執政了,有甚麼不能做?然而事實上是這樣嗎?喜樂島聯盟的領導菁英們頭腦絕不會如此簡單。換個角度設想,如果喜樂島聯盟是個政黨,它也執政了,面對目前的兩岸情勢和全球大勢的發展,「在野」(設想情況)的民進黨會不會也高舉「台灣前途決議文」向「執政」的喜樂島聯盟示威? 蔡英文2016年以「維持現狀」為基調而高票勝選,成為「中華民國總統」。在內政上,這兩年來她面對馬英九傾中政策所留下來的爛攤子,要振衰起弊,難度有多大可想而知;何況在振衰起弊之外,更大的挑戰是「改革」,因為要從既得利益的龐大集體(如軍、公、教)中取消他們享有多年的利益,真是談合容易?海外台美人都有親友在台灣生活,他們若是軍、公、教人員,尤其是退休人員,這些親友會如我們所願的「共體時艱」嗎?他們不是把蔡英文罵得口乾舌燥嗎?這是非常簡單的道理。所以蔡英文的民調低迷不振,大家心裡有數,然而部份綠營人士為了各種不同的理由,總是把蔡英文說得一文不值。當然蔡英文政府有許多缺失值得針砭,但在批評之餘,卻有很多人羼入更多的情緒、恩怨,甚至不知不覺幫著傳播假訊息。 這次的大規模遊行,向中國嗆聲、反併吞,大家都有共識;至於「公投決定台灣命運」,也非沒有共識,差別只在於腳步的快與慢。蔡英文目前標舉「維持現狀」,比起當年阿扁總統「四不一沒有」,在實質上已大不同。若說台灣獨不獨立不必考慮美國因素,那是自欺欺人之論。當年阿扁總統任內多次向美國政府保證「四不一沒有」的政策沒有改變,美國方面則表示「讚賞陳的保證,並且會嚴肅地對待它」(appreciates Chen's pledge and takes it very seriously),而後來的台美交惡,都是圍繞在這些問題之上,因為阿扁改變了他的政策基調。我們可以說過去的美國政府犯了「欺善怕惡」以及輕忽台灣重要性,就如美國《異議雜誌》(Dissent Magazine)最近發表的文章所說,是「長期遭到美國左派忽視」,但,美國因素當然是存在的。 川普上任美國總統之後,全球的政治牌局已經全然改觀,中國在川普的強勢之下漸漸顯露其色厲內恁的真面貌,不過中國也在蔡英文任上挖走數個「邦交國」展示它的金錢外交實力。然而在這種大國博弈下,台灣如何運用自身的「關鍵價值」替台灣未來建構出一個穩定、安全而又全新的局面,才真正是對蔡英文政府的最大考驗。 我們檢視蔡英文政府兩年多以來的內政及外交施政,內政上能衝破改革的重重難關,即使在用人方面常讓綠營支持者充滿怨懟,但蔡英文政府在年金改革、轉型正義、經濟轉型、南向政策,以及規劃因應台商從中國回流的施政上有條不紊,不因「憂讒畏譏」而亂了腳步,面對假消息更是正面迎擊,還和美國合作舉辦「培養媒體識讀以捍衛民主」國際工作坊。 根據世界經濟論壇最新調查報告,台灣的創新能力亞洲最強、全球第4大,報告並把台灣與德國、美國、瑞士列為全球4個「超級創新者」。在競爭力方面,台灣全球第13,亞太排名第4;經濟穩定度更是列在最穩定的第一群組國家。唱衰台灣的假新聞充斥,許多綠營支持者對本土政府的信心也受到影響。從這項國際的評比,誰說台灣是軟腳蝦! 在外交方面,台美關係已是空前緊密,從美研究船在高雄港泊靠以及美國軍艦從台海經過、B52轟炸機多番飛南中國,以及美日、美澳等國對中國的不假辭色,都顯示台灣在國際舞台上已受到高度的重視。 就在這樣漸入佳境的關鍵時刻,台灣追求獨立建國的理想似乎唾手可及,可是蔡英文仍持「維持現狀」的基調,雖然看在獨派人士眼中覺得不夠果敢,但要像阿扁總統那樣嗎?顯然蔡英文不這麼想,也沒這麼做。因為現在是華府公開指責中國在「改變現狀」,它慢慢在形塑一個客觀的、對台灣有利的環境。蔡英文曾向一位也參加了喜樂島示威活動的大老說,大老所期望的台灣獨立就會到來的。依蔡英文穩紮穩打的個性,她是按部就班地在籌謀與運作當中,看似緩慢,卻實質有效。 所以,我們認為,喜樂島的大規模群眾運動,要求公投決定台灣前途,一方面是向執政黨施加壓力,推促蔡政府更明確地朝這個方向邁進,扮演的是黑臉的腳色。而蔡政府讓民間的聲音大鳴大放,正是讓國際,尤其是美國的川普政府聽見台灣人的心聲。民進黨中常會扮黑臉,說是禁止公職人員參與該示威活動,正也是做給對岸、做給美國看,讓國際知道,是民意在推促著政府實現台灣人追求獨立的願望,不是政府躁進或一意孤行。不少公職人員以及候選人都「路過」活動現場,你會認為那只是巧合嗎? 所以總統府資政吳澧培在活動現場說,讓人民公投、表達意願,這對總統蔡英文的執政團隊而言,「是在幫她,不是害她」。 而曹長青還當場在台上替民進黨助選,他說,「希望台灣人年底選舉可以支持民進黨提名的候選人,顧全大局,讓台北的姚文智、台南的黃偉哲、高雄的陳其邁、新北的蘇貞昌高票當選。」 這個結局很好,讓民進黨的蔡英文政府唱白臉,喜樂島聯盟和在野的本土政黨民社黨、時代力量唱黑臉,交相為用。人民發聲,政府隨著人民的聲浪,讓美國知道台灣成為獨立的國家既是台灣人民的選擇,更對台美雙方都有利。華府既已確認改變狀的是中國,台灣「維持現狀」的基調也就需要調整以應對台海的變局,這樣,共同對付中國的「霸權夢」將更有力且有正當性! 朝野的本土人士,不應只當政客爭私利、小利;應當做個政治家相互為用放眼大局,那麼,台灣獨立、創建新憲法新國家就指日可待了!1021

你相信這種點閱率? (張國財)

  從邱議瑩的臉書一夕之間衝出六十多萬則網路留言,從一支韓國瑜與王世堅的影片竟然出現七、八百萬的點閱率,無疑宣告:這是個網路的時代,網路戰來臨了! 問題是:動不動五、六十萬則網路留言,七、八百萬的點閱率,連當今全球最有權勢的美國總統川普都望塵莫及,這些數字背後代表的是什麼?是一個個自主的網路鍵盤手的心聲?是論件計酬的網路打工仔的「傑作」?還是中國千萬網軍的「集體創作」? 或許是看膩也看厭了傳統政治人物言必仁義道德、不苟言笑、正經八百的那一套,兩年來,新興的「大放厥詞」、「語不驚人誓不休」的「川普風潮」席捲全球,特別在菲律賓、巴西、台灣都可以看到複製的身影!只是,請注意,光有「類川普」的狂妄不羈而忽視隱藏其中的「國家利益至上」理念,是會畫虎不成反類犬的、是會讓國家社會變瘋狂失序的:在川普誇張的表情、聳動的詞彙、犀利的論調、強硬的姿態(諸如掀起美中經濟戰、退出TPP、威脅退出WTO、退出聯合國人權理事會、反對移民、推動製造業回流),背後,都可看到與嗅出商場談判的策略和技巧,過程中即使有看似說變就變、進退失據的地方,但萬變不離的中心目標主軸,無一不是指向「讓美國再次偉大(Make America Great Again)」! 回頭看看台灣。柯文哲的瘋言瘋語,有川普的「表」,沒有川普的「裡」;柯文哲的「兩岸一家親」,不是讓台北偉大,而是讓台北成為五星旗飄揚、義勇軍進行曲呼嘯的「中國台北城」!而政治老人韓國瑜的旗津設賭場、高雄人口十年內(由二七七萬)達到五百萬、不准街頭政治性抗議與意識形態的請願,不是讓高雄偉大,而是讓高雄變賭城,變香港化、新疆化,變政治噤聲的「中國高雄」! 說穿了,一一二四的這場選舉,紅色中國中意的候選人,正在大玩特玩「打著民主反民主」的把戲:表面上,以下流當風趣的粗魯話語、移花接木的假新聞、作踐女性的沙文語言,將選舉污濁化、痞子化,把民主選舉玩殘玩爛;裡子,則包藏專橫、威權、權貴復辟、再殖民的禍心! 台灣人手中的一票,是要投台灣一票,還是投不知選舉為何物的中國一票?答案,再清楚不過了! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)自由時報1104

白狼.喜樂島.中華民國 (陳儀深)

  談中華民國是統一的「絆腳石」或「催化劑」? 最近從網路媒體看到,統促黨總裁張安樂說:中華民國是統一的絆腳石,是台獨的護身符,「台獨政權」躲在這塊招牌幹台獨的勾當,而近半數的藍色選民把中國情懷融入濃濃的中華民國情結裡,(因而也抗拒被中共統一)即所謂「除山中賊易,除心中賊難」;雖然他接著解釋中華民國不是什麼賊,「但卻是必須解開的心結」。 弔詭的是,選前選後也有台獨理論家一再提醒我們:中華民國是中國的非法政權,是中國的舊體制、舊國號,所有國際上的權利已經被中華人民共和國所繼承,只是台灣的執政者(不分藍綠)欺騙台灣人民,使大家誤以為台灣是國家,其實台灣人沒有國家保護,所以去中國投資的企業才會被要求表態支持一中,(台灣人也沒有國家觀念,所以)宣稱兩岸一家親、支持九二共識的人也會高票當選北高市長。 佛教講究理、事圓融,國家大事當然不能只講理不講事。殊不知,長期戒嚴下的台灣政府是以「一中」、「反台獨」為國策,其安全主要靠美國幫忙抵禦中共,美國在乎的是反共以及分裂分治的「現狀」,美中建交之後以台灣關係法來「維護現狀」;有些人以為美國從此不承認中華民國、但是承認台灣,錯!美國政府多次重申:不論中華民國或是台灣都不是國家,都不享有主權(It does not enjoy sovereignty as a nation)。不過雷根政府的六項保證之一,是不承認中國擁有對台主權,這是吾人一再指出的台灣地位未定論,也是美國一直關切台灣安全、出售武器給台灣的理據。換言之,台灣經歷冷戰時代而能走上民主化的道路固然不易,也值得珍惜,但是關於國家的名稱定位顯然不是自己說了算。明乎此,才能理解阿扁上台的時候為什麼說「四不一沒有」,為什麼在他的任內通過鳥籠公投法(也可見喜樂島的領導人總是說蔡英文「剝奪」台灣人民決定前途的權利,是如何扭曲事實);也才能理解蔡英文總統上任以來面對中國日增的威脅利誘、卻堅定不移地拒絕九二共識之不易。 有些人昧於國際現實,以為改國號就可以救台灣,所以動輒要求民進黨剋期制憲正名,民進黨不遵從就是背叛黨綱、違背初衷,就要發動公投來制裁它;可是一旦公投沒能過關,卻不檢討自己的溝通策略、時機、實力問題,又回過頭來責怪民進黨「杯葛」使然。九合一選舉大敗的原因,除了民進黨政府「改革而不徹底、以致得罪兩端」之類應該檢討,以為畫符念咒就可以獨立建國的人,也應該為「進步的力量為何分裂而弱化」做檢討。 (作者為中央研究院近代史研究所副研究員)自由時報0120

民報小編就是我(王伯仁)

元月因小女生產坐月子,和太太出國探親襄助雜事,閒則如常寫寫政論文章,褒貶時事,偶而在FB欄留幾句話,但殊不知因網路操作不熟,以個人身份留語反對蔡英文競選連任之短語,居然變成以民報名義批判國家元首的滔天大罪,更由於留言中一時習慣權宜,寫了「选」和「乱」兩個簡體字,於是變成中國五毛黨,民報也因這兩個簡體字,變成有紅色資金援助的本土報。詳究網路撲天蓋地的抹紅剿殺,全出於䕶衛蔡英文不遺餘力的自由時報,狠勁還不下於傾中紅色媒體中時和重工,真叫人嘆為觀止。 本人在第一時間,還不曉得留言出了張冠李戴的錯,就在FB上留言謂回應是我本人的名字和個人意思,沒有想到更引起虎頭蜂窩追盯,謂潛伏在民報的五毛黨露餡了,或謂民報去年底因財務困難停刋,現在卻仍在營運,是不是有紅色資金挹注,起死回生,或謂民報文化事業公司已解散,怎麼還有幽靈公司?也有謂批判應具名,不應躱在民報後面匿名為之,不夠光明磊落⋯⋯,各種帽子連續拋來,不把民報鬥垮或小編打倒誓不休。 這是怎麼啦!兩個簡體字就可以無限上綱到紅色報紙,也有網友斬釘截鐵的說:台灣人不寫簡體字(反推,寫個簡體字就不是台灣人?)我在報界服務40年,早20年均用手寫稿,現在則用ipad ,求快求方便,大多會用簡體,連中央社和中央日報都一様,我們寫「体育」代替「體育」丶「作乱」代替「作亂」丶「臺中」寫成「台中」,其時威權很重的警總都沒有干涉,怎麼號稱民主自由度很高的蔡英文執政,簡體字就變成共匪同義字,果如是,早年全台灣記者都要到綠島唱小夜曲了。 想來真可笑,歷經戒嚴威權時代的政治新聞工作者,沒有被調查局丶警總約談「喝咖啡」嚇到,卻在蔡政府時代,被號稱最本土最綠色的自由時報圍剿,忘年之交的洪博學先生看不過去,寫了一篇「一位老台獨的抵抗和救贖」來勉勵鼓舞不要因而仆倒,憶起當年千鈞壓頂都沒彎下脊梁,如今幾個隻跳樑小丑就打死了?這不是開玩笑話吧,洪老!但還是謝謝相濡以沫。 我的留言很簡單,大略重述一下:「我們选出你,但你乱搞,給台灣人丟面子,所以以後不再支持你了」,就這樣子,好像一定非誅九族不可,難道真的武則天坐天?或許是可供公評之事,所以一堆虎頭蜂就針對「兩個簡體字」發揮,又是中國五毛丶非台灣人丶潛伏份子丶資金有問題⋯⋯,令人啞然失笑,歸納起來,要不是回應是針對「蔡英文」,恐怕駡三字經都狗不理,寫到蔡英文,什麼血滴子都出來了,如果出於統媒藉機鬥爭本土報紙,還屬正常,但如出於自由時報,那就只有蔡英文三個字原因所致,但洪博學先生另猜或許有內容農場挑撥離間,吾人也不能說完全不可能。 報紙生涯40年,記者也好丶小編也好,老編也做過,沒有想到兩個簡體字惹來漫天風雨,捲起千尺浪,古人説:一字千金,我則是兩字萬罪。不過也好,在此再次説清楚,我是以個人身份回應蔡英文有關「民調是死的,人心是活的」乙文的回應如上而已,不擅於操作電腦,所以也不知道為何我名字變成民報,被抓到所謂「把柄」,其二,我反對蔡英文競選連任,並不是2018敗選關係(倒很同情她因勇敢年金改革而致選舉受累),而是派葉俊榮接教育部長並無恥硬接水管,毫無台灣人一絲絲風骨存在。葉俊榮在當內政部長時,押著黨產會要和婦聯會違法和解,本人曾在黨產會第一次公聽會和民視政論節目強烈反對,事後證明葉是「葉放水」,後來下台卻又接教育部長,就覺得蔡英文於管案心術不正,曾向教育部政次范巽綠反映誰放水管,就和誰「不共戴天」,相信在賀德芬教授FB上,都多可看到我個人的看法和堅持,所以當她和葉俊榮演雙簧接水管,又要栽贜賴清德時,我就為文分析賴清德絕對走人,海闊天空。此立場清清楚楚,不是臨時瞎編胡扯可就。 蔡英文在敗選後,首先拿北農吳音寧開刀撤職,也是另個我看不起蔡英文之所在,柿子挑軟的揑,軟土深掘,所以吳音寧加管中閔兩事,我是徹底的失望,40年來,為文千萬字,斑斑可考,不是幾隻跳樑小丑可以抹紅抹黑的,民報6年實績,陳永興50年為台灣民主自由人權的努力,我王伯仁在40年新聞界的表現,都有公評,紅丶綠色血滴子怎樣來,都沒在怕,但是我個人要表達清楚,我現在只是一個撰稿者,文章回應只代表我個人意見,我絕不迥避,其他的,只要是就事論事,論法講理,至所歡迎,但是對於只會戴帽子,霸凌威嚇的,一概鄙視不屑,免談,我個人一票不支持蔡英文是已決定的事,但也不會去投藍金黃,有骨氣的台灣人,不一定要「含淚投票」,才是愛台灣,人總要對自己負責,失掉了自己,還剩下什麼?(資深記者)民報0225

「顛覆」已成世界潮流?英國脫歐公投想到美國總統選戰

◎公孫樂 6月23日的英國脫歐(Brexit referendum)公投結果揭曉後,舉世震驚,全球金融市場大恐慌,像骨牌一樣應聲而倒。 「安啦!這種事在咱這裡不會發生!」現在敢說這種話的人大概不多了。 看起來,「顛覆」(subverting)已成世界潮流? 從這件事回頭看美國2016年的總統大選,桑德斯(Bernie Sanders)對上川普(Donald Trump)的左右兩翼對決機會已經不存在;但希拉蕊(Hillary Clinton)對上川普,面對體制內與體制外的選擇,川普雖然「人緣」普遍不被看好,但他一定輸給希拉蕊嗎?那可不一定! 對體制內政治精英的失望與忿悶,在歐洲普遍存在,英國選民這次就「賭濫」給你看。反觀美國目前的社會氛圍和總統初選的情勢,反體制的情緒一樣非常濃烈。高舉「社會主義」大旗的民主黨總統初選角逐者桑德斯之能夠捲起千堆雪;口不擇言的共和黨候選人川普能夠一路擊垮十幾位角逐者,讓眾人跌破眼鏡,都說明這股反體制風潮也正在美國狂吹。 這次英國脫歐公投,幾乎所有體制內的政治人物都力主留在歐盟,他們甚至打恐嚇牌,描繪脫歐後英國會面臨的可怕景象,還說會導致國家預算大縮水以及增稅等等。6月16日,英國議會議員考克斯(Jo Cox)女士在選區與選民集會時不幸遭攻擊身亡,她是留歐派的工黨政治人物,這樣的暴力狙殺行動對脫歐陣營應該非常不利,所以選前、甚至投完票之後,連脫歐派的領袖都已經在準備認輸的聲明。 只是開票結果卻是大逆轉,顛覆了所有的預測和分析,也就是說,英國選民已經聽不進政治精英的話,選民投票是憑自己的直覺和個人的經驗投下賭濫票,體制內精英已成敝屣被丟棄了! 回頭看看美國總統大選的情況。 希拉蕊24日發表聲明評論英國脫歐,除了說尊重英國選民的決定、重申美英兩國的長久關係和重要性之外,她的重點就放在攻擊共和黨對手川普,說他只是個「政治菜鳥」。希拉蕊說︰「在這種不確定的時刻,正好突顯白宮需要有冷靜、穩健、有歷練的領導人,才能夠保護美國人的荷包和生計、支持美國的友人和盟邦、挺身面對敵人,捍衛我們的利益。」 當天川普正好去蘇格蘭為他經營的高爾夫球場揭幕,當然也強調美英關係密切,但他針對英國脫歐的聲明與希拉蕊截然不同。他說︰「英國人行使了人民的神聖權利。英國人向歐盟大聲宣告他們的獨立;英國人用選票重新取回自己對政策、邊界和經濟的主控權。英國人光復了他們自己的國家,真是太偉大了!」 希拉蕊和川普各自的聲明,正好顯示了今年美國總統大選,選民所要面臨的抉擇︰留在體制內「細燉慢熬」還是走到體制外「揮刀逞一快」? 所以,到十一月大選投票前,英國脫歐對美國的經濟若發生了明顯的負面衝擊,希拉蕊就要告急了,因為體制內的當權者被證明是無能的,選票顯然會流失。如果經濟面持穩,那麼川普就要努力了,因為他有無「危機處理」的能力,將成為選民投票的關鍵。0626

改寫未來的歷史(鄒景雯)

  現在的歷史,是過往的前人所寫的,寫得是好或壞,今天可以定出功過;同樣的,當代的我們每個人都在寫歷史,有人寫得多,有人寫得少,寫得多的人,若眼前寫對了,可以改寫未來的歷史,並留下歷史評價。從這角度看,賴清德院長決心推動台灣為雙語國家並向下扎根,絕對是件可以影響歷史發展的重要決定。 行政院長賴清德(資料照) 事實上,實施雙語教育或擇定英語為第二官方語,在台灣早就歷經了至少十多年以上的討論,所有具有前瞻眼光者都知道這個方向,但是過程中的社會阻力從來沒少過,於是有許多替代方案出現,希望緩和恐懼與排斥,例如全民英檢的實施等,然而十八年下來,論國人英語能力以及環境國際化的程度,距離目標依舊非常遙遠,換句話說,花了超過一代人的時間,我們基本上仍在原地踏步。可見要激勵一個群體集體地往上攀爬,非要有無比的魄力與意志,才可能起於足下。 在這樣的困難之下,賴揆竟有心思指示教育部研議幼兒園鬆綁外語教學的限制,或可看到這位政治菁英除應付每日層出不窮的政務攻防之餘,他沒有忘記國家長期布局的關鍵性,是個有遠見的人物。其實歷史老早也告訴我們,國家的奠基與翻轉,經常是由極少數的有志之士堅持百忍所開啟,美國如此,日本如此,亞洲的耀眼小國新加坡,亦復如是。 台灣為何需要雙語?不僅僅是經由英語做為與世界連接的工具,更是藉此融入西方文明體系,取得優勢競爭地位的途徑。也就是光會華語,只在華文世界行走,已經遠遠不夠,我們無從由文化的比較,進一步演繹與創新,更何況華語所連接的華文世界領頭者中國,是全球最大的反動封閉勢力,它的自由開放指標遠遠落於台灣之後,而這僅僅是人最起碼的尊嚴需求而已。這個迫切感,對於台灣新世代的生存發展來說,愈來愈水淹鼻孔。 英語不好的下場是如何?暫且不提與先進國家的落差,就拿以英語為官方語的菲律賓為例,二○一三年的廣大興漁民死亡事件,當時引發台菲兩國就專屬經濟海域重疊區域的爭執,甚至展開國際外交與輿論戰,期間外交官員私下不諱言,菲國由於英語交涉能力強,一度讓我方在爭取聲援時陷入被動,例如英國經濟學人就曾經以「麻煩海域」為題,描述台灣漁船素以貪婪聞名,搞到時任駐英代表的沈呂巡還要去文抗議。維護人身安全尚且如此,何況是更廣泛領域的競爭角逐。 接著要問怎麼做較有效率?不論是賴院長關切的幼兒園開放受教,或學界建議英語課程向下延伸到小一,都值得提出來誠意討論,並具體落實,然若要形成非做不可的氣象,恐怕還是要由政府帶頭示範。 去年是明治維新一五○週年,日本早在那個時候就已經體認到學習西方的重要,當時日本政府不斷派出使節團前往歐美,規模最大的岩倉使節團,就由政府官員與留學生一○七人組團,赴外長達兩年深入考察,回國後成為維新的種子部隊。今天我們看到日本的文明進化,同時也保存其本有的深厚傳統,台灣又有多少公務員能起現成的領頭羊作用呢? 在在不濟,一位教育部高層說得也不錯,「我們可以花一代的時間來醞釀」,也就是從小就進入雙語學習的程序,總有一天可以開花結果。如果是要從量變達成質變,就如前述,我們其實已經虛擲十八年,倘若不想再耗費下去,這次就非得排除萬難,先做再說,別再七嘴八舌、議論盈庭了。自由時報0928

柯文哲的「飯後甜點」不能等閒視之(林健次)

9/25早上自由電子報有一則新聞,指出楊憲宏在電視爆料,說柯文哲曾在2014選前應呂秀蓮邀請出席餐敘;參加餐敘的有呂副總統、她的助理、顧立雄、周伯雅、柯文哲夫婦共六人。席間柯炫耀自己曾赴中國被招待,在吃完飯後還有人送上「甜點」。這「飯後甜點」指的就是晚上可以陪睡的「花名冊」。這一席話當場讓陳佩琪氣到嗆聲:「原來你去中國都去搞這些,以後你中國不能去了。」 柯太太陳佩琪隨即臉書回應。其重點是: 1.「說這種汙衊話語的人,當時竟還不在現場。」 2.「真不知道我們除否認沒這一回事外, 該拿出什麼證據?」 3.「一個6個人餐會上活生生發生的殺人案件, 利用隔離偵訊,要找到真相太容易了。」 4.「 PS 印象中最近和老公大吵一架是在2014年九月中。」 柯太太並沒有就要害澄清;事實上,她可以否認餐會的存在,或否認柯P當場說過那些話,或否認她當場聽到並嗆聲。她只說楊憲宏不在場,汙衊,並用附帶的方式說「『印象中』最近和老公『大吵一架』是在2014年九月中」。問題是,「印象中」表示不確定。楊憲宏只說嗆聲,並沒有說他們夫婦大吵一架。而且,楊憲宏在電視上講那些話後,呂秀蓮在受黃光芹專訪並未提出糾正。 柯太太是雙重被害人,值得同情。假如這件事造成柯家的傷害,應該由柯文哲提出告訴,才比較像個愛太太、負責任的丈夫。正如柯太太所言,出席餐會的證人調來問一問,「要找真像太容易了」。柯文哲應該這樣做。 不過柯文哲似乎不想告,而是把焦點轉移掉。根據9/27自由電子報,他的回應是:「智商很低的人,才一直覺得別人智商也很低」,直言「抹黑抹黃抹紅的手段實在打得有點low」,「老婆陳佩琪對此很生氣」,而且此地無銀三百兩的說「但她是『氣那些白癡』」。然後又把話題扯到法院已證明呂秀蓮為被害人的「嘿嘿嘿事件」,打起抹黑的泥巴仗起來了。(附註) 除了餐會是否存在,柯文哲是否說了那些話,柯太太是否當場嗆聲柯文哲,還有一個最重要的謎題是:柯文哲到底享用了中共提供的「飯後甜點」沒有。這在包括柯太太在內的三男三女的飯局中,柯文哲嘴巴再大,應該是不會說的。 柯文哲到底享用了中共提供的「飯後甜點」沒有,只有柯文哲和中共知道。 柯文哲在做醫生的時代,為了葉克膜和相關手術技術至少去過中國18次;根據「謀殺」一書作者Ethan Gutmann描述,不能排除涉及活摘法輪功學員器官買賣相關的醫學倫理及「喝酒吃飯、你兄我弟」等情事。實情也是中共和柯文哲最為清楚。 這些只有柯文哲和中共知道的事情,就是重大問題的所在。 中國共產黨擅長製造桃色、倫理、法律陷阱,利用錄影、錄音存證恐嚇方式逼使台灣政治人物供其利用,早已不是秘密。柯文哲是台灣第二號權力人物,甚至可能成為第一號人物。他的問題,包括他在中國衍生的可能醫學倫理問題與他和中國花名冊之間的關係,都是台灣的國安問題;台灣人絕對不能容許他的弱點被敵人掌握、被敵人予取予求。 美國大法官被提名人卡瓦諾 (Brett Kavanaugh) 正在為他遠在高中時代涉嫌的酒後性侵未遂的案件受參院詰問與調查、全國關注,甚至可能導致提名翻船。台灣人對可能涉及國家安全的政治人物的可能弱點,應有更高的標準,不容妥協。 附註:噢!他又提起他智商很高來了,筆者真替他覺得臉紅。不只是他自己提,連他太太臉書回應時也稱柯文哲是「智商157的阿伯」。柯文哲可能是井底蛙、視界短淺、沒有信心、才會到處澎風,吹噓自己的智商。事實上智商測量就像「民調」一樣,對聰明智慧的衡量並不完整,而且彼此誤差很大。柯文哲可能不了解這個世界「人上有人、天外有天」。世界上聰明的人很多,只是人家認為這是私事或謙虛,沒有low到像柯文哲到處露鳥而已。有趣的是,被柯文哲稱為智商低的楊憲宏先生是道地台大醫學院研究所畢業。事實上,柯文哲並不是一考就上台大;他第一年數學只考30分。他是臺大醫科的重考生。柯文哲用IQ測驗或考試來論人,我看柯文哲是罵到他自己了。 (Univ. of Oregon 大學經濟學博士)民報0929

史上第一位被彈劾的台大校長(黃以敬)

在爭議聲中上任台大校長不到十天,管中閔因為在馬政府公職期間收受媒體口頭契約支付一年六十多萬稿費、不具名供稿的違法兼職,成為史上第一位遭彈劾的台大校長。 三次不應監委約詢出席說明的管爺,對於教育部、監察院認定台大校長遴選有重大瑕疵,也完全不說明。顯然是把所有質疑說成「政治化」、躲在「台大自主」大傘下就當沒事。 有時,臉皮一厚,其實天下真是無難事。 台大校長遴選,管在參選資歷兼職欄完全空白、隱匿資訊,與管有薪資利害關係的遴委不告知也不迴避,台大行政幕僚則失職不查。台大遴選遭兩部會認定有重大瑕疵,這是史上第一次。進而被揭露,台大還是最多教授先偷跑兼職、後補許可的大學,全國第一。 台大學生會提案調查遴選爭議被擱置;有遴委請辭抗議遴委會不作為;還有校長遴選參選人提告質疑不公;甚至台大校長交接要動員兩百警力保護以免被抗議,也都是台大首見。 如今監委又調查發現管校長在國發會等公職期間七年領四百萬、匿名在媒體寫文章。政媒不分、損及公信力,是需探究的事。而政府大官與媒體企業約定每年數十萬的固定收入,則是不爭的事實。 管爺每月從週刊領五萬、六月及十二月還固定多兩萬五,還不算固定兼職所得嗎?看在月薪四、五萬的媒體記者,偶爾具名投稿說明政策而按字計酬的政府官員眼裡,只能羨慕在心裡了。 出了第一位被彈劾校長,台大又多一項紀錄。當然,就算目前監察院被外界視為藍多於綠,彈劾其他公務員是罪有應得,但是彈劾管爺,管校長及挺管者還是可高喊「不違法」、「政治化」,仍可當沒事。 只是,台大恐又要陪葬了。出了被彈劾的新校長,台大的自主自律標準,是否又將出現令人瞠目的更下限了?自由時報0115

談什麼2020 (鄒景雯)

九合一選後已逾十天,這段時間民進黨有沒有向全民做出正面展示,主要看兩個指標,一是執政團隊本身的士氣是否重振,二是執政作為是否令社會普遍感受氣象一新,如果這二者給人的印象不深,就是繼續維持著一個敗選的舊格局,其他就沒有什麼好談的了。 第一者關鍵在有效領導,第二者強調的是執行效率,兩個都與人格特質與做事方法有關,性格與行事要脫胎換骨,不是絕無可能,但是難度極高,尤其要在壓縮的時間急速改頭換面,更是向不可能挑戰。因此,對於一個群體來說,要永遠保持旺盛的生命力,就沒有什麼是一定的規律,或理所當然的事,總要以實力(聲望)來做最大定奪。 當前的政局,不論在朝在野,說穿了只有一句話,全都在想二○二○,國民黨挾勝選餘威,不想才怪,掐指數來,至少已有三個人開始在打算盤,後面的好戲肯定多著!落入守勢的民進黨,以眼前的復原情況看來,根本沒有資格談這個問題,那麼該怎麼辦?務實的從政者此時都應該抱定任期有限的覺悟,該推動的國家大政想盡辦法放手實施,唯有徹底忘記二○二○,民進黨才有可能從谷底翻身。 所謂忘記二○二○,就是沒有非我不可的心態。這牽涉到兩個影響,一是既然心無罣礙,執政就不會一再瞻前顧後、選舉計算;例如上週行政院會通過的新經濟移民法,即是由選前延宕至今,阻力是立法院黨團的民粹顧慮。二是既然這是開放選項,並無現任保障,則明年進入選期時,自然由民意支持度與黨內初選等客觀評比,來拔擢最適人選,這才是現代政黨掙脫派系糾纏的健康競爭之道。 從以上這些基本原則,最近民進黨啟動的各縣市檢討會議,不是不該辦,而是開辦之前,對於落敗的原因,主政者自己一定要心裡先有數,如果為什麼會敗選的原因還要問別人,這恐怕不像話,相信當事人不至於如此,則自我檢討的積極作用是什麼,有必要更為凸顯。 其次是有關行政院是否應該總辭的爭論,持平而言,即使到明年初總預算審完,賴清德該不該走人,都應該放在該做的事情做完沒、有沒有強者接手的承擔角度去評判,施政熟稔是需要經驗累積的,民進黨一定要設想可能只有一任四年的最壞局面,剩下的寶貴一年半,還容得了上上下下、內耗折騰嗎?這不是真負責。 失敗不可怕,如果隊形還在,一個行動,就能重整隊伍。回到政治現實,明年一月的立委補選,雖然區區幾席,無疑是個試金石,這是外界觀察民進黨能否止跌的指標,也是毋庸久待的機會,反省從這裡做起,比較實際。自由時報1203

北京沒料到(鄒景雯)

這個月二號的上午,習近平發表「習五條」之後,當天下午,蔡總統隨即召開記者會強硬回應,事後,大家很好奇,中國對這一回合交手的反應究竟如何?最近,有消息傳來,北京沒料到台北會這樣快速反擊,甚至還因此對中間傳話人說:不要太過得意。 為什麼沒想到蔡英文會在第一時間反擊,對岸一方面是按照過去兩年半互動的經驗,以為這次大概也是一拳打進棉花裡,聲響有限;另一方面則是考量到李登輝當年要回應「江八點」,也是歷經三個月的研究,才提出「李六條」,因此事前沒有預期蔡英文要直接殺球。但是事實上,國安團隊等候習近平會在告台灣同胞書四十週年之際發表新的對台政策,已經很久了,故而這是有備而來。 北京沒料到歸沒料到,然到底習近平在這個時候拋出「一國兩制台灣方案」的動機是什麼?受到「九合一」選舉藍營大勝的振奮,這是大家都想得到的背景;在這樣的氣氛激勵下,據了解,習近平認為在「馬習會」之後,過去幾年的兩岸關係、統一進程毫無進展,受到了極大的耽擱,所謂「不怕慢、只怕站」,從二○一九年起,應該利用最新版圖的勢頭,由地方包圍中央,推動「一國兩制」這個議題「在島內引起討論」,是其現階段的對台目標。 換句話說,「一國兩制」目前在台灣是沒「市場」,但是老共認為,先把它變成是一個「議題」,促成熱烈的對話也好,爭辯也罷,久而久之,台灣的意見市場逐漸就會習慣這是一個「選項」。因此習近平講話過後,中國國台辦近來已經密集地與台灣方面的政黨、媒體等各界對象聯繫,希望他們在台灣內部就一國的內容、兩制如何安排,歡迎提出各種方案,公開進行倡議,以便蓄積並鋪陳未來雙方進行政治談判的基礎。 在國台辦的指令揮舞下,截至目前為止,可以看到一些媒體不時就把「一國兩制」給具體化,不斷在推波助瀾,可以說斧鑿甚深;倒是在藍營政治人物方面,或許是二○二○總統大選的民意制約,基本上主流的角色,還算謹慎,沒有人願意在兩制台灣方案上逗留,地方縣市長層級者,除了南投縣長林明溱要求黨中央不要再提一中各表,比較離譜之外,其他首長大抵繼續拿著「九二共識」當擋箭牌,尚未越界到兩制上去把民主自由給繳械。這大概也是北京沒料到的。 儘管如此,某些地方縣市長日來似乎也有動不動就在中國問題上大放厥詞的跡象,有人甚至頻以擦邊球來企圖得北京的分,恐怕也是非常耐人尋味的行動;明明不關他們的職權,也與市政治理無涉,何以才上任一個月,就要把市民擱在一旁,如此奮力演出?他們背後是不是有一條線被牽著?或者基於任何個別的理由,於是自甘成為包圍中央的地方?這些都需要再三查證,也非常值得投票給他們的選民嚴厲的監督。 未來,大家不妨一起注視:台灣有誰會成為中國統一「不怕慢、只怕站」的過河卒子?自由時報0122

沒錢,鹹濕打選戰(金恒煒)

從來沒有看過像中國國民黨高雄市長候選人韓國瑜這樣不堪的候選人,他不僅把肉麻當有趣,而是把下流當文宣。「性」是他的賣點,動不動就把床笫之事宣之於口,好像除了男女這檔事之外,大腦中沒有其他的東西。 隨便舉例吧。他用「宮刑」形容高雄的經濟,又說:「說我太監,難道我要『脫褲』給你看?」最不可思議的是,竟然把建造摩天輪也污名化,表示:「把摩天輪和汽車旅館結合,歡迎亞洲各地年輕人來,『上去一小時做愛做的事』」。 韓國瑜下面這句話,絕對是台灣民主墮落的典型表現。在「姊妹挺韓國瑜」的造勢場合,韓國瑜公然「出口成髒」,引他的「黃腔」會污了自己的筆,不過不引彰顯不出他卑污的心智:「未來我當高雄市長,誰來高雄投資、創造十個工作機會,我親自握握妳的手;若有一百個工作機會,我就抱你一下;若有一千個工作機會,我就親妳的臉一下;若來投資給高雄一萬個機會,我就以身相許,晚上跟妳睡覺。」怪的是,這些「姊姊妹妹」應當「站起來」(張艾嘉女性電影名)的,聽到性騷擾的猥褻語言,竟然還哄堂大笑。或許,有什麼支持者就會有什麼候選人。是不是場下的大笑引起他的不妥之感?緊接著解釋說:「是泡茶聊天,大家不要想歪了。」 韓國瑜輕輕用「泡茶聊天」掩蓋「陪睡」的話語,像不像孤男寡女上了「摩天樓」被捉後的掩飾之詞?至於「握手」→「抱」→「親」到「陪睡」,這是循序漸進,韓國瑜可能熟讀《金瓶梅》秘笈,完全學了王婆教導西門慶勾姦潘金蓮的「妙計」,從一壘、二壘、三壘到本壘:「雖不得武成王廟,端的強似孫子教女兵」。(參見第三回)。 韓國瑜批評高雄以及民進黨所有執政縣市是「又老又醜」,「以子之矛,攻子之盾」,韓國瑜才是「又老又醜」,這樣「老醜」敢口演鹹濕片,只能用「dirty old man」(老色鬼)來形容。 基進黨高市議員李雨蓁抨擊韓國瑜「物化女性」,韓國瑜的辯解最有趣。說自己所重在招商,強調「態度決定高度」!老實說,那是「熊度」不是態度。「熊度」是國民黨編造出來嘲笑被蔣介石槍斃的山東省長韓復渠的笑話,說韓大帥不識之無,指責小兵的「熊度」,有人指正大帥:「是態度,不是熊度」,大帥說:「好的是態度,不好的是熊度」。所以用韓本家的話更正韓國瑜的說嘴,是「熊度決定低度」。 所謂「韓流」現象,最可探討的是:沒了黨產的中國黨,如何打選戰?韓國瑜是擺在眼前的例子:假影片、假現場、假照片、假輿論、假新聞、假民調、假倒戈,一直到假籤詩,所運用的工具,就是無法徵實、驗證的網路。韓國瑜的網路聲望,短短時間內就超越經營網路有年的柯文哲。網路真好用;確實是今年選戰的新點子。 重點是,虛擬、虛假的網路、下流的言詞會不會成為台灣民主的逆流、選舉的逆流?我們好不容易贏得的民主,會不會被侯友宜、韓國瑜們糟蹋到落入地平線以下。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1031

為何忘不了二二八?(陳茂雄)

  二二八迫害台灣人事件已超過七十年,可是年年的活動都有很多人參加,這是一項奇蹟。日本佔領台灣初期也有迫害台灣人的紀錄,可是台灣人與日本人之間的感情卻相當好,沒有人再提起日本政府迫害的問題。第二次世界大戰結束後,日本結束在台灣五十年的統治,在台灣因為有中國國民黨政權扮演對照組,使台灣人懷念日本,若中國國民黨政權不來,台灣人與日本之間雖然和解,但未必有深厚的感情。事實上在日本還未結束統治之前,台灣人與日本政府就已經妥協,可是對中國勢力,超過七十年都還未和解,為什麼? 中國國民黨政權與日本政府一樣,都在台灣推動殖民統治,中國國民黨一直不承認這個事實。所謂殖民統治,就是被統治族群與統治族群不平等,蔣政權來台灣,依戶籍資料區隔族群,台灣人與中國人完全不平等。然而中國勢力與日本政府的態度完全不同,中國勢力堅持要維持殖民統治,日本政府則不同,因為認同台灣,因而主動要終結殖民統治,希望台灣人歸化日本,在台灣不再有族群之分,是台灣人因宗教問題不願意歸化。因為日本政府將台灣人當作自己的人,雙方很快就和解。 中國國民黨政權在台灣推動殖民統治卻不承認,因而無解,中國國民黨政權表示大家都是中國人,事實上從未將台灣人當作自己的同胞。或許是中國人百年來(滿清末年)受到列強的壓迫,扮演孫中山所說的「次殖民地」,其地位連「殖民地」都不如,因為「殖民地」只受一個國家的壓迫,「次殖民地」卻受到列強的壓迫。受列強壓迫的中國人由自卑感衍生優越感,而將台灣人當作發洩優越感的對象。 終戰初期,台灣人還天真的將中國人當作自己的同胞,認定台灣回歸祖國,想不到卻是由日本的殖民統治轉移為中國的殖民統治,而且由高文明移轉到低文明。由於日本苦心經營,終戰初期台灣的文明遠超過中國,低文明且存有優越感的中國人面對高文明的台灣人,就算沒有發生私菸事件,還是一樣會發生大衝突,因為中國人不斷的壓迫台灣人。 當初台灣人並沒有想到「殖民統治」這個名稱,只感覺到台灣人與中國人並不平等。政治民主化之後,各族群平等參政,「殖民統治」自然終結,只是中國勢力還是抗拒終結「殖民統治」。政治民主化之前,台灣人扮演被統治者,中國國民黨政權積極反共,天天都喊著要「反攻大陸,解救同胞」,台灣人與中國共產黨無冤無仇,卻要陪著中國國民黨反共,政治民主化之後,中國勢力不能接受台灣人平等參政,因而快速的由「反共」的立場變成「親共」,聯合昔日他們所稱的「共匪」來對付台灣人,「共匪」雖然兇惡,卻是同胞,台灣人雖然溫和,終究是外人。 會發生二二八,是因為中國人沒有將台灣人當作自己的同胞,只要中國勢力認同台灣人,雙方立即和解,二二八的活動大家自然沒興趣推動,問題是中國勢力不能認同台灣,不將台灣人當作同胞,還結合昔日他們所稱的「共匪」來對付台灣人,造成二二八的因素沒有消除,大家怎麼可能忘掉二二八? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

自己決定如何說再見 是人性尊嚴與權利(Beckon)

有些事,我們不敢想;有些話,我們不敢說。什麼是愛,什麼時候該對愛的人說再見?治療的結果,是盡其所能讓他「活著」?還是只是延長死亡的痛苦過程?生離死別,這是每個人都逃不了的一堂課。 這些話來自天下雜誌560期「無效醫療」調查報導的啟言。 去年加州Brittany Maynard的案子引起了舉世關注。她生前與公益團體的努力,使加州參議院今年通過善終權利法(The End of Life Option Act),容許醫生在絕症病人的要求下,開處方讓病人自己善終。可惜因為天主教會及拉丁裔地區眾議員的反對,此法案6月底在眾議院被擱置,這次會期無法通過。 2014年元旦,29歲才新婚一年,正計劃生小孩的Maynard頭痛,醫生診斷為腦瘤。起初醫師研判開刀割除腦瘤後,她還能活好幾年。然而她的情況卻急速惡化。4月時醫師告訴她只剩約6個月可活。當時她除了腦瘤外,身體很健康,病可能會拖得很久。她與家人研究瞭解繼續治療的效果,結論是她的惡性腦瘤完全無藥可醫,繼續治療會毀掉她剩下的時日。即使接受以舒緩痛苦,提升生活品質為目的的臨終關懷(palliative care),她也很可能遭受麻醉藥無法解除的痛苦、性格變化及全身癱瘓。她不想死,但要自己決定如何說再見。她自問:誰有權利強迫她接受癌末的痛苦折磨;為什麽她如何說再見必須由別人決定;誰有權利剝奪她如何說再見的決定權?當時Maynard住加州。加州法律只允許病人不接受治療自然死,不准安樂死。而奧勒剛州已制定了「尊嚴死亡法」(Death with Dignity Act),讓絕症患者,可以在經過醫生的診斷且允許下,服藥安樂死。所以她與家人商量後,搬到奧勒剛州。雖然身體逐漸衰退,還跟家人和朋友們一起到了阿拉斯加、黃石公園,做她想做的,過她喜歡的日子。去年11月1日,先生生日過後一天,她在家人的陪伴下服藥與家人說再見。 根據民調,20年來美國贊成安樂死的都在百分之七十左右。反對的聲音主要來自醫院、醫生、維護生命權組織、宗教團體及傷殘人士維權組織。醫生的反對源自希臘2,500年前醫生不得配毒藥給任何人或建議任何人這麼作的誓言。但是由於醫療技術與人類社會的持續演變,去年的調查指出,美國有超過一半的醫生贊成安樂死。英國大部分的醫生也贊成。這次加州的法案,加州的醫師協會也採取中立的立場。 有些反對安樂死者認為生命神聖無價,忍受病痛受苦折磨增加人性的尊嚴。但是自主與自由不僅是人的尊嚴,也提升生命的價值。反對者不應將自己的抽象原則凌駕到別人身上,迫使絕症者受苦折磨,家屬煎熬。 也有反對者,怕若此門一開,很多弱勢者會不接受安寧照護,選擇安樂死。但這憂慮違反事實。奧勒剛州自1997年就允許安樂死。十多年來有1,327人合法取得善終處方。約有三分之二的人實際用處方善終。他們教育程度高、有保險、且接受安寧照顧,不是一般想像的弱勢者。根據調查,他們決定自己善終,主要是要避免自己與家人的痛苦、保持尊嚴與自主、及活得快樂。 2008年密西根大學法學院的法學評論,在研討奧勒剛的安樂死法後,認為它的門檻應足夠防止安樂死的濫用。加州的善終權利法案模仿奧勒剛的法律,充滿了避免濫用的規定。例如:必需有兩個醫生確認絕症使病人活不過6個月;病人必須神智清楚,有自動自發自己提出要求的能力,並瞭解安樂死之外的其它選擇;醫生必須單獨與病人面談,以免病人受到他人的不良影響;為避免病人一時衝動倉促決定,兩個醫生的決定至少必須間隔15天,等等。 人不能跟大自然抗衡,我們無法抗拒說再見。但是我們每人都應有權利選擇,再見之前的『過程』是:『善、安樂、安寧』或『痛苦、折磨、煎熬』。反對善終權利法者,不應強迫別人接受他們的價值觀。加州支持善終權利法的議員與組織,計劃將善終權利法提交公投或下次會期重新提案。我們為他們的再接再厲加油。(胡維剛)

「拒統」就是台灣價值(陳宣仁)

  民進黨對此次選舉慘敗的檢討和反省本是必要,然更重要且急迫的是要找回曾經的支持者。距離二○二○年總統大選僅剩十三個月,任何重大政策的推動或修正已然不及,而其實凝聚台灣人民的共識近在眼前。 自從中華民國代表唯一合法中國的神話破滅後,獨立加上維持現狀的「拒統」,早已成為長期主流民意。不論是支持正名公投(台獨)或是維持現狀(華獨),其實最大公約數正是符合民意的「拒統」。然而,韓國瑜選前說政治零分、經濟一百分,選後隨即承認一中的九二共識,馬英九甚至言明不排除統一,國民黨快速露出馬腳。 兩岸議題在地方選舉較難發酵,但層級拉高至總統大選,「統一」或「拒統」正是兩黨兩岸主張的根本差別。任何政策都會有正反兩面的聲音,但年輕世代不會因為一例一休就失去天然獨的基因,中老一輩也不會因為同性婚姻就抹去白色恐怖的記憶。因此,民進黨政府接下來的態度絕不能再曖昧不明,應大聲地向中國、向全世界表明台灣人民拒絕被統一的心聲。 日前代理主席林右昌表示不需要再講民進黨過去的貢獻,但要注意的是,唯有點出國民黨過去(威權)及未來(統一)與自身的差異,才能凸顯民進黨和人民站在一起的台灣價值。 (作者任職於四大會計師事務所,台北市民)自由時報1209

2020 換菜啦 (田年豐)

  那麼多二○二○的組合,不談白藍紅的中國組合,目前的深綠淺綠假綠的配組,就算會勝選,老實說,就算贏了,我也高興不起來。因為選前已經可以預見,這幾個縱使執政,也只會歹戲拖棚,屎尿藉口一大堆! 台派要開會勸退蔡英文參選連任,理由是蔡英文民調太低,參選穩死,一定落選! 我的理由很單純,就是蔡英文就算當選了,台灣只會越往中國移動,台灣主權日益淪喪,而且政策不甩人民需求與感受,執政者鄙視弱勢,越拉大貧富差距。在無恥無料的政客帶領下,台灣社會民心將會越來越狗眼勢利,越有錢王八大八輩,越人性淡薄越互信崩潰。 為了不讓這種情形發生,我有三個大家雖然認識但不知是寶的人選。 一個是中壯派,雖然看起來好像有點沒才沒才不夠端重的樣子,其實一朝賦予重責大任後,必定是難得的大材,必定發生大用。另一個是青壯派,理路清楚價值明朗,實踐力一流,擔任閣揆,不但耳目一新,必然使全民受益多多大大。最後推薦一位非常入世又內行氣口,其言行一致,安貧樂道,疼惜弱勢,足以令總統和閣揆敬畏到不敢鬆懈貪懶的牧師,來當這個影子政府的副總統人選,替大家就近監看這個我們自己孵育出來的新政府。 請大家一起來物色,一起來搜索吧! (作者為前嘉義之音台長)自由時報1228

李彥禎:從參加美西台灣同鄉夏令會說起

一一談感想及建議 台灣同鄉會數十年來,對凝聚鄉情,建立共識,有無上的貢獻。想要繼續綿延、茁壯,則需要不斷注入新血、更新觀念及作法。 1,請大家邀請大家: 今年一月中,台灣總統選舉完畢,有一大群台美人參加二星期五國(新加坡、越南、香港、菲律賓、馬來西亞)海陸遊。在遊輪上,我巧遇柯耀宗博士。他馬上抓住我,並非常熱忱鼓勵,我參加七月八日至十日的美西台灣同鄉夏令會。他說他是這次主辦單位的顧問,責任非常重大。我不但去了,還有二十名從我們的Laguna Woods Village也參加。如果我們每家帶兩家,就幾乎等於全部總人數(400名)的五分之一了。「蕃薯藤」的拓展是很驚人不能小覷。僅靠登廣告、上網路是不夠的。 2,  住的安排: 大會設在北加州Foster City的Crown Plaza Hotel 是非常理想的安排。不但交通方便(近機場又免費接送)、寧靜、高雅,會埸合適又可分隔,離住房才數十呎,可隨時可返房休息。旁邊有餐廳及會客室。而最重要的是價格很合理,天數不限制,譬如,住兩晚還不到三百元。想當年草創年代,大部份是窮學生,貧小子,一切從簡就陋,仍可樂在其中。但現在我們大部份的同鄉都進六望七甚至近八了。不但無法忍受暴冷驟熱,簡床硬地,共用浴廁,距會場丶餐廳又遠,出入非常不方便,路途稍遠稍陡便氣喘如牛,走不太動矣。唉!人老了,總該給自己較「像樣」的待遇吧?別再太「凍酸」了吧!2007年夏,我曾公開呼籲希望美國台灣同鄉會「換換口味、形態」,譬如轉換為較舒適方便的大型旅館或遊輪,而不必墨守成規,睡大學宿舍吃大鍋飯。可能,時機巧合,不久美東南區,及美東區真的率先舉辦「海上夏令會」分別乘遊輪遊加勒比海(參加人數創紀錄),及美東北區(八百人參加,可能創下單一族群登該輪的最高紀錄,增加台灣人知名度)。乘遊輪最大的好處是可一面開會一面遊樂,較輕鬆又擴大交誼,但缺點是有人怕暈船或怕吃太肥了 3,節目宜精、時間適長 這次應邀來美西的講員多達二十六名,不可謂不多。這對人手短缺資金不足的主辦單位是很大的負擔及挑戰。台灣同鄉一向戀鄉情濃,不但關心故鄉的人物時局、對其一草一木也念念不忘。因此,「君自故鄉來,應知故鄉事」的情結仍根深蒂固,非常熱望他鄉遇故知。但時代己變,資訊非常迅速發達,事情才發生幾分鐘,消息便可傳播全球。台灣的政論節目或其他非常熱門的節目很多,台美人每天花二、三小時在上面為數不少。所以,除非特殊傑出的人物及特殊的題材,人們不太樂意勞民傷財去吃「雜菜冷便當」。糟糕的是,主辦單位常為了「好看頭」竟以類似題目在短時間內安排幾個講員,並同時間在不同地方進行不同的節目,使人眼花撩亂,顧此失彼,不知如何適從  。譬如,有四位講員要在三個半小時講四個熱門題目。結果,個個匆促緊張,不但講得不夠癮,聽衆也不夠爽,兩敗俱傷。時代已變,昔日粗俗「大碗又滿沿」的作法已不再引人入勝,應改為「營養好吃又夠量」,人家遠道而來不是單純來「聽道」,很多人是來兼看親友的,而希望有充裕的時間敍敍舊。所以,節目太繁雜,時間太緊促,好像在趕廟會似的,令人緊張又疲累。大家應輕鬆、愉快。 4,世代的轉𠄘已刻不容緩: 當我第一天報到時就碰到黃東昇總召。看到他仍像往年那麼熱忱、活躍感到很欣慰,但看到他的背似乎比以前更駝了,我情不自禁地感到很心疼、姆甘。他是非常傑出、難得的台灣領袖人物,竟然到快八十歲還得拚老命,真是於心不忍。請問接班人在那裹?幸好,後來我發現有一個很可喜現象,即有不少活躍年青的第二代積極參與我們的活動。他們的見識、專業、衝勁及展望,給人耳目一新,寄給無限的希望。一位叫楊涵文的年輕人,參加過美東夏令後,用英文在「太平洋時報」上,熱切的討論What is TANG?(Taiwanese American Next Generation)他指出這個Progam巳在美東台灣同鄉會熱烈展開,已有超過二百人志工參與。據說Houston的「鄕訊」已由一群熱心有理想的青壯年接承、作風作法充滿朝氣有勁。這是好現象,值得稱讚、鼓勵。老實說,我們早期來的這一代,已面臨「夕陽無限好」無法再承受身心的透支,別人也不願看我們拚命在拖老命了。希望早日有人接班,完成轉承的大使命。 5,加強各組織的串連: 台灣人很聰明,警覺性又很高。當發覺情況不對勁時,馬上就有應變的策略。當台灣同鄉會隨著年代增長,人才逐漸凋零勢萎時,馬上就與教授協會、婦女會、人權協會、文化、藝術⋯協會等串連合作,互相支援,彼此映輝,既可省錢省事又可造勢一舉數得。這次看到幾個團隊的精誠大結合,上上下下都非常常賣力付出,成果非常可觀,特別志工的笑容可掬,工作真誠,令人非常感佩。 6,會期應可伸縮:台灣同鄉會不一定要全擠在傳統的六、七月舉辦,其他季節也無可,視地區而定。以前,因有小孩隨身,不得不選擇暑假。現在,我們大多已退休沒小孩之累了,愛去什麼地方就去。譬如,要避寒就選冬天來加州、德州、佛州等。日期可彼此協調錯開,讓人有多項選擇,多去別處走走。我們能自由自在到處走的時間已不太多,把握機會吧 7,鼓勵更多的贊助: 金錢不是萬能,但,舉辦活動如沒錢則萬萬不行。因此,「有力出力,有錢出錢」,成立強有力籌備會,開源節流,舉辦精彩活動,鼓勵贊助,常為成功的主要因素。這次盛會幸有美西同鄉會、教授協會,及工程師協會聯合組成龎大的籌備會出力,及一大群慷慨解囊贊助者的贊助(例如:一貫都秉持「低調、不出鋒頭」的兩位大企業家:方森茂及顏永財各捐一萬美元),(黃東昇總召集人,柯耀宗顧問,則出力又出錢)才能把整個活動辦得有聲有色,功德圓滿。據說,很多台美人很有錢,但多想留給後代子孫。如果,能稍變思緒,口袋稍開,趁一氣尚存,掏出一些善款做做公益,如捐助財政艱難、默默𡚒鬥的報社、社團、公益機構等等,則公私兩得,功德無量、快樂勝神仙。 台灣同鄉會是台灣人的精神支柱,我們要維護它,不能讓它倒塌!

哪來天然統?(陳茂雄)

中國國民黨前中常委林家興二十七日在華府指出,很多「太陽花」學運成員想到中國就業,這令他百感交集。他認為,下一代台灣人很可能成為「天然統」。曾任中國國民黨青年團總團長,目前在紐約大學進修的林家興指出,「天然獨」的世代想去中國工作的創下歷史新高,這個現象值得注意,他說,許多「太陽花」學運的朋友,「跑來問我有沒有路子,讓他們可以到大陸就業」。他說這令他百感交集,深覺悲哀,因為「這是整個台灣必須面對的問題」。他說,「天然獨」當初強烈抗拒中國,如今「認識到殘酷的現實,必須找關係,讓自己到中國大陸追求自己的未來」。 這完全是外行話,中國有很多人想盡辦法要移民美國,尤其是高官及富商將財產及子女移到美國,是否代表中國人要放棄其國家?每個國家都會有部分人因各自的原因想移居他國或赴他國就業,這只是少數人,不是整體的國民意識。從第二次世界大戰結束到現在,聯合國會員已增加四倍,可見國家只可能分裂,很難合併,尤其是台灣人與中國人的人性已分屬兩個世界,合併的障礙太大了。 只有「屬人主義」才會產生合併的觀念,它認為同一個種族就應該組成一個國家。然而歐洲的「屬地主義」已變成世界潮流,認同在一個土地上的人民,組成政府,行使主權,就可以組成一個國家,最重要的是組成國家的因素與種族完全無關,像美國,包含很多種族,但他們一律稱自己為美國人。 所以會出現「天然統」這個名稱是因為台灣早就流傳「天然獨」的事實,所以有人對照創出了「天然統」,這是錯誤的命名,因為台灣只有「天然獨」,沒有「天然統」。有人將抗拒中國併吞的年輕人稱為「天然獨」,這是錯誤的解讀,「天然獨」早就有了,其特色就是認同台灣就是一個國家,至於這個國家的體制,政府如何組成他們未必會關心,他們與傳統的「台獨」完全不同,甚至於還有「天然獨」支持由中國勢力所主導的中國國民黨。 傳統台獨是因為對抗獨裁殖民統治所產生,政治民主化之後,年輕世代並沒有看到以前的獨裁殖民政權,台獨運動反而失去著力點。然而民主體制的環境可吸收全世界的資訊,歐洲的「屬地主義」思想逐漸傳入台灣,造成台灣這一塊土地上的人民已組成政府,行使主權,更沒有受到其他國家管轄,當然就是一個國家。 台灣超過七成的人反對兩岸合併,也就是反統一,事實上這些人絕大部分屬「天然獨」,與傳統台獨有相當大的距離,對中國也沒有特殊的敵意。問題是中國用盡手段打壓台灣,造成台灣的「天然獨」感到厭惡,因而靠向傳統台獨,將中國當作敵人,當然也抵制在台灣的中國勢力,他們將這種情緒反映在選票上,所以中國打壓台灣,卻間接打到在台灣的中國勢力。 台灣有人因個別因素想到中國發展,這沒有甚麼稀奇,有人想去的地方豈止中國,世界各地都有,但不代表多數台灣人想離開台灣,絕大部分台灣人還是認同台灣。事實上很多中國人想盡辦法留在外國,不願意回歸祖國,因為中國還停留在七十年前蔣家在台灣的年代,任何人都不知道自己的命運。在這種環境下,台灣人怎麼可能想當中國人? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

選後五個面向待觀察(林建志)

  此次立委補選兩大戰區:三重跟麻豆,剛好都有我家人住,從確定立委補選到選前最後一刻,我都說若綠營南北兩席都丟並不意外。主要的理由是,特定媒體僅因要哄抬韓流,故意只挑潛在敵手「清流」賴清德執政過、緊鄰高雄的台南市,及韓國瑜出生地新北市報導,彰化、金門兩選區被忽略,城鄉不均、媒體偏頗的窘況照舊延續,這是否讓當地政治勢力洗牌,尚待觀察。 去年底掀起的歪風海嘯韓流,因空頭支票接連跳票,豬隊友觀光局長頻秀下限而消退,民意看似轉向,但綠營選前仍怕擺盪效應,來不及挽回南北這兩席。就算沒有韓混因素,綠營台南選區分裂,加上媒體對余天全家不斷醜化,也讓選情看壞;好在選舉結果出爐,民進黨這兩席都保住。 我認為,選後要注意幾個面向: 一、禿漢燕「三子」跟韓冰助選加持之下,國民黨仍無法攻下三重,中共跟統媒,是否察覺韓流退燒甚至崩盤,進而改挺朱立倫,或回到韓流之前他們所力捧柯文哲? 二、加持陳筱諭的竟非陳水扁前總統,而是柯P;而阿扁最後改挺新潮流的郭國文,是否讓扁系跟小英及新系間關係彌合,重新結盟洗牌? 三、雖僅是區域立委選舉,但林飛帆跟蔡英文總統輔選時,強調要維護主權以及防假新聞等國安級議題,這個主軸是否延續到二○二○? 四、時代力量及本土第三勢力,2020會在綠營人選跟柯P間選誰?扮演何角色? 五、國民黨總統提名時程將近,又遇到韓國瑜可能出來攪局,各天王助選各懷鬼胎,王金平是否願屈居副手?挺朱紙媒,會因韓天媒體誤報文旦倒水庫事件而因禍得福嗎?原本緊靠韓國瑜各路人馬是否改保持距離?吳敦義主席還很多「海豚轉彎」挑人空間,選後藍營勢必出現新局。 (作者為外文工作者,台南市民)自由時報0316

尋找台灣的「納瓦羅」(林世民)

  美國白宮國家貿易委員會主任納瓦羅(Peter Navarro),上週五嚴厲抨擊任何與中國合作的華爾街「億萬富翁」,都是「沒有登記的外國代理人」。他說,這些「自我委任的華爾街銀行家和對沖基金經理人」參與中國當局「影響力行動」,與中國進行「穿梭外交」,在G20峰會前,向白宮全面施壓,以利在G20峰會上,美國與北京達成協議。 反觀台灣,我們看到的是什麼?在台灣又有多少的「中國代理人」在「以商圍政」戰略之下,私下「穿梭兩岸」?簡單天真而不能認清中共真面目及中國現實面臨的內外脆弱結構,甚至妄想透過中國提升台灣經濟。 然而台灣卻沒有類似川普政府的執政團隊,能強勢堅定重申政策立場與決心。 中國以台灣民主之矛攻台灣民主之盾,透過滲透的政黨、機構、媒體等「中國代理人」,製造不實資訊,以分化台灣內部。然而政府相關權責單位是否有共識,有整合配套因應措施與具體作法,對民心有極大影響。目前看來似乎被動處理、疲於奔命,反擊力道薄弱,令人憂心。 我們高度期待台灣的「納瓦羅」,勇於突破親中政媒勢力的扭曲與打壓,呼籲企業及全民堅定維護國家整體利益,並且不客氣的指名並要求「沒有登記的中國代理人」停止傷害台灣,才是全民之福。 (作者為金融投資研究顧問,新竹縣民)自由時報1112

林彥如:大野狼當總統了!

十七個月前,當他發表參選美國共和黨總統初選發表會時,幾乎所有學者專家和政治人物,冷嘲熱諷。當做笑話或是個人生意宣傳手法而已!甚至有小道消息指出發表會上支持者, 其實是用銭請求的臨時演員!投票前沒有任何外國元首看好他。連日本首相安倍訪美時,因TPP的關聯性,只會見民主黨對手。 接著靠驚人的語言和娛樂性十足表演。無論好壞,他幾乎主導和享受價值億美元媒體的報導. 以最簡單明瞭的如美國小學生般的語言,傳達到長期被共和黨和民主黨忘棄的人民。他可不管什麼政治正確觀念(PC, political correctness), 或是天氣變化;畢竟那些是上世紀九十年代經濟泡沫留下來的ideas.  例如他在車工廠外移失業勞工面前演説, 當任總統後, 那些外移廠所製造的車子,如果在美國本土販售,絕對罰上35%的關稅。對全球經濟化下所產生下的長期失業勞工,大快人心。傳統政治人物不敢作也不敢言!相比之下,民主黨總統候選人為了大力推動所謂的clean energy(綠能),乘口舌之快就説譲傳統煤礦產業破產關門! 出爐的大選投票結果, 跌破所有人的眼鏡,大野狼拿到歷史性的勝利。他扮豬吃老虎,吃下兩黨所代表的兩大政治家族(Bush and Clinton).連最準確的統計數據和模式也只有30%預期的勝利。 或許所謂的學者專家,政治菁英份子等,太注中於政治面因素;他們忘了大野狼主持過的連續超過十年收視率最好的非戲劇性電視節目,選舉造勢活動不用大牌歌星或名星,他自己就是最好的娛樂者! 他們也忘了,美國歴史也選出過曽和猩猩一起演戲的三流演員,高民意當選了總統又連任。 美國接受了也選出了大野狼! 那全世界呢? 好戲即將上演!(政經學博士/生物科技學家)

林登峯:洪秀柱大勢不妙!

洪習會完了。洪秀柱的政治生涯也應該已差不多了。 還沒出發以前,國民黨內部就已經是為了怎麼講九二共識,爭議不停。不管是馬英九或立法院的國民黨團都和柱柱姊不同調。洪秀柱講她自己的九二共識,馬英九和立法院的國民黨團也講他們自己的九二共識。不但台灣和中國沒有共識,民進黨和國民黨也沒有共識,國民黨裡面也沒有共識。但是他們都說那是九二「共識」。真是世界一絶! 不過非常弔詭的,洪還沒出發就已傳出中國方面放出了「習近平不介入國民黨內鬥」的消息。無風不起浪。中國這是什麼意思? 兩個副主席洩漏天機 洪習會後的第二天早上,我打開電腦看看洪習會的新聞。看到民報關於會議的報導。 但是不知怎的,我一打開網頁就被下面的一張照片吸引住了。足足看了好幾分鐘。 美國人説 A picture is worth a thousand words (一張照片勝過千言萬語)真是説得好。 這是中央社所拍攝的洪秀柱在洪習會講話的鏡頭。不過引起我注意的,並不是洪秀柱,而是她旁邊的兩個副主席。他們的神情實在是很不一樣。讀者們有看過那種表情嗎?那是什麼? 心事重重,愁眉苦臉。 顯然,這個會開得有點不對勁,他們想隱瞞也隠不住,他們的憂鬱都寫在臉上。 天機被洩漏出來了。 中方把洪秀柱當過水人物 這是怎麼一回事?真是讓人好奇。 首先,先看看中方到底講了什麼? 各報都刊登了新華社公布的習進平開場時的談話,在閉門會議裏的談話,包括習六點。還有聯合報關於他們刊在人民日報一篇超過兩千字的長文,對於這次雙方會面的報導及分析。相當程度,也表明他們的態度。 不過非常奇怪的,洪秀柱的重點也是很多台灣人最關心的「和平協議」及國民黨的「和平政綱」在這幾個文件裏,一個字都沒有提。給我的感覺,他們的重點是在習六點還有像「公道自在人心」等溫情的喊話。 事實上,習進平對於「和平協議」這個議題有口頭回應,聯合報的記載如下: 對於洪秀柱提議的「和平協議」,習近平表示,在一個中國原則的基礎上,協商正式結束兩岸敵對狀態,達成和平協議,也是中共的一貫主張。國共兩黨可以就此進行探討。 另外他們總結這個議題: 對此,習近平正面回覆說,他「認同」和平政綱,後續可再深入研究。 我把他翻譯成白話文:我認同。但是這個我們「後續」再「深入研究」。 就是今天不要談。 事實上,習進平的談話,包括習六點,基本上是在説給台灣人,說給蔡英文聽的。和洪秀柱跟本沒有關係。他除了應景的回兩句「我認同」等,就跳過洪秀柱向台灣人直接對話,那些話有沒有洪秀柱在那裡都不受影響。她跟本就不甩洪秀柱了! 顯然,他只是把洪秀柱看成是過水的人物,只是做一做表面的工夫,連理都懶得理。當然,後來連吃飯都省下了。 習進平的談話,到是譲我感到他相當的理性。他講的話,也許台灣可以研究一下。他對洪秀柱的反應也代表他們不會再隨國民黨起舞。當然,也不會再談台灣人最痛恨的「和平協議」了。 至於洪秀柱,她的論點在台灣得不到共嗚,在中國也沒有回響。 我實在看不出她的政治路還能夠怎麼走下去。她已經是過河卒子。 真是大勢不妙呀!(作者為美國Boston台僑)

司法獨立?(陳茂雄)

郭冠英退休訴訟案勝訴定讞引起綠營撻伐,事實上關鍵在馬英九的行政權,司法不受左右但也不能介入其他權 有關郭冠英申請屆齡退休案,遭銓敘部退回,郭冠英向公務人員保障暨培訓委員會提起復審救濟,保訓會指出,郭冠英再任秘書的甄選程序過於草率,違反一般作業時程,銓敘部依法拒絕郭冠英退休申請案,於法有據,因此復審駁回。郭冠英不服,提起行政訴訟,由台北高等行政法院受理。高等行政法院去年判銓敘部應核准退休,銓敘部上訴,最高行政法院日前駁回上訴,郭冠英勝訴定讞,每月可以爽領六萬多元。 事情的緣由是郭冠英以筆名范蘭欽提出辱台言論,說台灣人是台巴子,台灣是鬼島,他們則是高級外省人,引起台灣人的憤怒,馬政權擔心流失台灣人的選票,不得不介入調查,但在調查期間,他的態度強硬,繼續辱罵台灣人。馬政權最後查到他有曠職的事實,因而以曠職的名義將他免職,造成他一輩子公務人員的年資泡湯,不能領公務人員的退休金。只是這一項免職是假動作,在他將近六十五歲屆齡退休前,還是不擇手段幫他安排到省政府,重拾以前的年資,爽領月退金。 聘郭冠英的省政府因凍省造成人事超額,本來就沒有再聘人的空間,況且其過程有嚴重的瑕疵,監察院調查後發現,省政府單位主管在甄選的七人當中,評定郭冠英為最低分,甄選委員的評分也只是第三高,但掌握五成評分關鍵的省主席林政則以近乎滿分力挺,才讓郭冠英從最低分變最高分,擊敗其他競爭者,而且也沒執行面試,因此提出糾正,但省政府不予理會。 郭冠英上班未滿半年就面臨滿六十五歲屆齡退休,銓敘部依循監察院調查報告,認定郭冠英再任職有問題,因而沒有核准退休案,才進入訴訟,最後郭冠英勝訴,可以爽領月退金,顯然的,嚴重羞辱台灣人的郭冠英受到馬政權的保護,演變成「羞辱台灣人」已不是他個人的行為,而是馬團隊的集體創作,此舉當然造成受到羞辱的台灣人不滿,綠營更將矛頭指向法官,認定法院是中國國民黨開的,事實上這種說法未必正確。 所謂司法獨立,並不是單指司法不能受到干預,事實上還包括司法不能侵犯其他權力,郭冠英案完全是行政權在作怪,除非行政單位違法,否則司法單位完全不能介入。至於馬政權的問題,除非牽涉刑事案件,否則就算有違法,只要沒有人提告,司法單位也不可能主動處理,所以郭冠英案,該譴責的是馬政權,不是司法單位。 事實上郭冠英案還有一個重要關鍵就是監察院,因為監察院並沒有處分權,省政府對監察院提出的糾正完全不理會,監察院一點辦法也沒有,可是當時監察院若提出彈劾,就移轉公懲會議處,只是這種事不可能發生,因為當時的監察委員都是馬友友,提出無關痛癢的糾正案已是極限,不可能通過彈劾。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

唐獎是什麼?(莊萬壽)

台灣天空突然掉下了一個《唐獎》。 中天電視全程轉播唐獎典禮,場面盛大,貴賓雲集,殊不知早就在中正廟大廳,還有唐獎的展覽,《天下》雜誌報導唐獎,極其詳盡,中時這些緋絳媒體強力報導,讓台灣莫名其妙突兀地冒出一個巨嬰型的《唐獎》,這已經是第三屆了,名氣更大了。 所謂的唐獎,網路說:「要發揚盛唐精神」。人類學術菁英的最大貢獻,是要開創未來,諾貝爾獎、費爾茲獎及其他的大獎,哪一獎項是在發揚過去古代哪一個王朝的盛世?盛唐,顧名思義是一個充滿血腥,侵略擴張的大帝國,是胡漢的雜文化,—千多年前的專制王朝,何法之有?我們拆穿唐獎的意思,唐就是中國,唐人就是中國人,唐獎就是中國獎。主辦人替中國人拐彎抹角的用「唐」字,來偽裝中國獎。這樣的分析,應該沒有比我更正確的了。 唐獎官方網「關於唐獎」,介紹了四大獎:永續發展、生技醫學、法治、漢學。其中文字說明最詳細的是「漢學獎」,在有一段結語:「本獎旨在表彰漢學領域的成就,並彰顯中華文化對人類文明發展的貢獻。」最後一句話是為政治,而不是學術的。 我以為設唐獎,主要還是在包裹核心價值的漢學獎,目的是讓全世界的人來了解中華文化的偉大,這和在世界設立孔子學院的目標一樣。 唐獎出資的主辦人是紅頂商人,不是大學者,因此只有找台灣最高學術的中央研究院,才有專業能力代辦甄選人選,但是後來有了變化,說實話,唐獎底子仍是要依賴前院長李遠哲諾貝爾獎的國際聲望,來做號召、來吸引天下一流學者,願意接受甄選得獎。 諾貝爾獎,或其他全球性的學術大獎,只有可能兼顧人權的因素,絕對不會要彰顯某一個國家所謂的偉大文化,唐獎是強烈申張國家主義、民族主義的意圖,舉世只有中國,特別需要這兩種精神來維繫政權的穩固。 學術獎要客觀公正公開,來表揚學術研究的傑出成就,不是鼓勵來宣揚某種文化價值的鼓手,沒有政治企圖、客觀公正才是學術獎的尊嚴、榮譽,諾貝爾文學獎有要彰顯基督教文明、歐洲文化、英、德和希臘、羅馬等等的文化使命嗎? 只有中國共產政府非常在意所謂「中華民族」、「中華文化」在世界的貢獻。 主辦人尹衍樑先生,國共兩黨關係非比尋常的大商人,缺乏企業的高度清望,如張忠謀先生,哇!撒大錢設置一個全球最高金額的學術獎(50,000,000台幣,比諾貝爾獎約多一倍)。主人即能分享諾貝爾级的榮譽,能做長久嗎?現重賞之下,禮數周全,確實天下菁英雲集,得獎人多為一時之選。台北幾小時的典禮,或可以獲得國際媒體的青睞。 問題是台灣舉辦這個大獎的風光,主辦單位和台灣有足夠的聲望、品味能夠相稱嗎?能夠幫助台灣學術成長壯大嗎?兩年一次,台灣或只留下被烙一個中國(大唐)的印記。 這獎和台灣土地和人民沒有什麼關係,讓人覺得似是代理沒有公信力的中國來辦理的大獎。 我們台灣,我們恐怕沒有必要設置虛誇的大獎,兩年拜拜一次。 我們非常惋惜台灣本土大資本家,從也不知開拓一個種植學術的小園地;當然也可以辦台灣學術丶科技強項的大獎。 台灣的大家族分家可以效法國際的許多研究型基金會或公益基金會,如設洛克菲勒基金會、松下義塾。漢文化父權家天下的餘毒傳統,龐大遺產還讓子孫爭奪,使兄弟鬩牆,可恥可恨。如王永慶、張榮發…。 我不是只指唐獎,這種高層次的移花接木。環顧周遭,我們許多文化教育園地,已被包藏禍心的中國染指,我們卻少有戒心,政府和人民卻不知自己要履冰臨淵,戮力對應,求生發展。 令我長嘆息!(長榮大學講座教授)民報1015

管案不按「法、理、情」處理,將有大禍!(公孫樂)

公孫樂 台大校長遴選委員會今年1月選出管中閔為校長後,遴選爭議起伏紛擾,變成一宗暗潮洶湧的政治鬥爭。 這場風波,已讓小英政府折損了兩位教育部長。潘文忠沒有肩膀,竟然臨陣脫逃,根本就沒有政務官的擔當;續任的吳茂昆部長,決定不予聘任,要求全案回到遴選委員會對校長候選人資格進行檢視審查的階段,理由是︰ 「臺大校長遴選的整個過程中,遴委會委員及被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮,臺大亦未善盡幕僚單位應有之責任,進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭,同時,亦出現明顕有違背學術誠信規範的情況。」(引自教育部2018-04-28網站) 然而台大遴選委員會悍拒教育部重啟遴選的命令。不過也因為「黑箱、寡斷」,逕自發表聲明「教育部若無合法理由 拒重啟遴選」,引發遴選委員之一的台大法律系教授沈冠伶於5月1日發表聲明譴責遴委會,並辭去遴選委員職務,強烈抗議少數人把持遴委會。 而吳茂昆也被大量的負面新聞打得體無完膚而去職,蔡政府再損一名教育部長。 因為教育部已經做了「不聘任」的決定,台大於6月4日委請律師提行政訴願,要以司法程序解決。 司法程序解決爭議是個好辦法,對於類似的程序正義與公平性的爭論,本來就應該按「法、理、情」的順序化解。 也是遴選委員之一的中研院院長廖俊智,在立法院答詢時表示,「台大校長遴選風波不是選邊站的問題,希望持不同意見的各方就法理討論,甚至辯論,若沒辦法達成共識,只好走法律程序,以解決台大校長的聘任爭議」。 依台灣目前的政治生態,當事人面對質疑,卻躲起來不吭聲,讓遴委會以「大學自治」無限上綱,鼓動民粹,也就是循「情、理、法」這種顛倒過來的程序進行鬥爭。台大校訓「敦品˙勵學」,品放在首位,管中閔或許不懂,但是遴委會的那些寡頭掌控者,竟視「品」於無物,真是斯文掃地。既然如此,就要以自由法治國家(例如美國,他們都來留過學吧?)的「法、理、情」程序解決爭議。 所以,教育部做出不聘任決定後,台大不服提出訴願,走法律程序,這是最踏實的一條路。 不過,這條路顯然不是管中閔以及挺管人士想要的,所以動作不斷。 5月6日管中閔在臉書發表了一份聲明,標舉三大主張︰第一要「捍衛大學自主與學術自由」,第二是「重建社會信任機制」,第三要「抗拒新型黨國資本主義」。 其實他的第一項主張最適當的就是透過法律途徑來檢視。大學法等林林總總的法律,管在馬朝當高官時即已存在多時。大學法自1948年以來,就是國民黨政府「黨國」的思想統治工具,「吃銅、吃鐵、吃台大」的正是長期以來國民黨黨國體制下的「管爺」這一群,如果管中閔所謂的「新型黨國資本主義」存在,他顯然知道「舊型」是從1948年以來的國民黨政權,而他的「爺們」就是在這樣的奶水滋養下長大得勢的。 管中閔等現在高舉的「大學自主」,其實是解嚴以後經過教改團體、在野黨立法委員花了七年以上的時間才獲得的果實,管中閔等在享受威權體制下的特權奶水之後,解嚴了、大學法鬆綁、放權給大學,讓大學有更寬廣的自主空間,這些「舊型黨國資本主義」下的得利者不但享受更大的學術自由(但論文抄襲可不是學術自由的一種喔),自己「無品」、沒有「誠信」,被揭發了之後卻高舉「大學自主」,連教育部這個「主管機關」他們都視為無物。試問,還有立法把自己廢了的教育部嗎? 至於管中閔說要「重建社會信任機制」,更是奇怪,自己已失誠信,卻要重建社會信任機制?這是哪門子的「學者」?管或許真的不懂台大校訓「敦品」是首要之務,你的諸多不老實,正是破壞台大校譽的元兇! 隨後,「出口轉內銷」的行動開始了。南加州台灣大學校友會公然站邊,並邀請管中閔來洛杉磯,在7月21日的年會上「針對如何帶領台大以及台灣的高等教育走出當前困境及發展的願景」發表演說。(註︰因台大校友強烈抗議,管中閔自己說講稿內容刪了大半,講題也變成「台大新價值‧台灣新意志」) 長期以來,海外台大校友會多半是國民黨人的大本營,因為國民黨的黨國體制下,它早期是中華民國國民黨政權的擁護者,有本土意識的台大校友,都會覺得格格不入,許多人懶得參加校友會,所以校友會裡台派的校友成為少數。校友會的理事會和台大校務管理層長期以來的生態大致也是相同。所以國民黨被輪替之後,台大校友會也自然成為反陳水扁、反蔡英文的團體。而隨著國民黨與紅色中國合流,不少台大校友也在中國有經濟利益,所以與台灣本土政府是站在對立面的。 由於厭惡南加州台大校友會在管案爭議中公開站邊,企圖讓管中閔針對已經走上司法途徑的案子,在海外向政府施壓,校友會會員以書面正式提出抗議並要求答覆,南加台大校友會置之不理,兩百多位台大校友乃以廣告方式公開抗議,並決定在南加台大校友會年會的同一地點、同一時間舉行記者會,宣佈成立台美人台大校友會籌備會。 惡質的是,台灣「旺報」於7月20日竟刊登一則令人匪夷所思的fake news︰「獨家︰管中閔赴南加大台大校友會演講  外交部代表拒出席」。 光是標題就很邪門,南加州台大校友會竟成了「南加大台大校友會」!駐洛杉磯經文處處長還被稱為「外交部代表」,簡直是北京的口吻。 離譜的是,內文也引述「南加大校友會幹部」的話,指控『洛杉磯經文處並動員台灣同鄉會等台僑系統,舉辦「反管」活動』。 這則報導果然只能「獨家」,因為它是泡製出來的,所以「只此一家別無分號」。但造謠者要是有卵泡,就具名指控嘛,不但匿名,還變成「南加大校友會幹部」,拿個不知所云的「南加大校友會幹部」當替死鬼;而更重要的是,這跟台灣同鄉會何干?有正義感、有是非觀念的台大校友,一呼百應,明明白白具名抗議,團結力量大。旺報這種不入流的假新聞也敢「獨家」,實在可以列為新聞學的反面教材第一名!當然,如果這是旺報做假還cut & paste 錯錯錯,從內文錯到標題,也真是墮落到極點了。 然而,最令人失望的是,台美人台大校友護衛台大「敦品」校訓,在海外抗議、反對校友會藉管案從事政治鬥爭,新任教育部長葉俊榮7月16日就任,卻立即拋出「希望和台大進行有溫度的溝通」的信息。 話講得曖昧,但絃外之音令人駭異!而管中閔也隨後加碼,拋出「吃銅、吃鐵、吃台大」指「民進黨吃相太難看」。 葉俊榮隨後和台大校長遴委會召集人陳維昭、台大代理校長郭大維等人會談,台大校長遴選委員會8月2日就發表聲明說,「確認遴選過程無明顯重大瑕疵」,「肯定教育部的誠意」。言下之意,管中閔就要在「有溫度的溝通」後打敗教育部了。 難怪台大學生團體也趕去和葉俊榮討論管案,可是顯然沒有「溫度」。學生發表聲明表達立場之外,也表示「拒絕被摸頭」。 葉俊榮讓人不放心,因為他在內政部長任內處理婦聯會的狀況,早已令人不滿。蔡總統現在又讓他從內政部移坐到教育部,而他的近期表現,讓人更感覺狐疑。蔡總統在轉型正義、年金改革上義無反顧,得罪不少既得利益的團體與個人,說「眾叛」也許過重,但反對的人必然更加反對她;支持者卻覺得蔡政府常用人不當,有時又拖泥帶水,也有疑慮和不滿。 台大管中閔一事,損兵折將之後,如果前部長吳茂昆的「不聘任」決定,在葉俊榮部長手上被「搓」掉,那麼「眾叛」或許不可怕,因為公平正義出師有名;但台大校長遴選如果可以不公、不義,可以無品、可以不誠信,這個學術與思想的重鎮恐怕會很快質變,教育部更將威信掃地、淪為橡皮圖章,用大學法自我閹割。那時候,民進黨政府面對的將是「親離」的大災難!0809

劉怡明:致僑務委員長吳新興一封信

吳僑務委員長,您好: 看到上面的一張照片,使我感慨萬千 (這是幾天前(7/4/2017)在美東夏令營中餐同桌用餐與委員長合照的相片),何以說呢? 話說52年前(1965),來美留學的第一個暑假,當我在Reno, Nevada賭場打工時,發生了一起大車禍,二死三重傷(我頭破縫了四十多針,腿斷打石膏,昏迷四十八小時,在醫院躺了兩個星期)雖然外傷嚴重,保留下一條命。隔天在美國西岸的各報紙、電視台都以頭條新聞報導此車禍。學校、賭場都有派人送花、致電來慰問,唯獨當時在舊金山的領事館不聞不問,一通電話或花束都沒有。當時留學生對領事館的印象是一個「衙門」,那是威權時代的一個產物,大部分留學生對領事館是非常的感冒。 我和內人有幸在此次夏令營有機會與委員長同桌用中餐談話聊天,知悉您是台南六甲頂人及在六信唸過書,我們要先離開時,想跟委員長來個合照,委員長一聽到我們的要求,立刻站起來走到我們夫婦的後面,雙手搭在我們的肩膀上,合照了一張照片。合照之時我的腦海裡閃過一個念頭,這是這麼的天大地大的差別。讓我親自見証,五十多年前之威權時代,台灣的外務館是如何的" 拒民" 於外,五十年後之自由民主時代,僑務是如何的平和與 " 親民 ”。 記得吳委員長看了照片之後,您自己開玩笑的說,前額頭殼照得閃閃發光,那麼我就在此預祝您,以那發光的光芒照亮全球的台灣僑胞。 祝一切順利 僑民 劉怡明 上 ( East Hanover, New Jersey) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   五十年前之大車禍 (劉怡明) 這場大車禍發生在美國內華達州塔虎湖 (Nevada, Lake Tahoe)山坡路上,因為距今已有五十年了,首先要將當時之時空背景簡單交代一下,不然有些讀者看不出作者在說什麼。 1964年9月中旬,我從台灣到美國來留學,我拿了美國奧勒岡大學 (U. Of Oregon)之免學費奬學金;每學期只繳美金$32元之學雜費(圖書館費、學生可免費進入球場看球賽、使用室內游泳池、聽音樂演奏會等等),但吃與住要自理。當時美國之物價:一加侖汽油2毛錢;一枚郵票5分錢;一個漢堡2毛錢;一打雞蛋一毛二分錢,生活費算很便宜。記得我一個月之吃、住生活費大約40元美金左右就可打平。 五十年前之台灣還是一個以農業為主之經濟體,人民窮;政府也窮。當時一般公務人員,如老師:月薪台幣800元,折合當時美金20元,我想現代年青人一定不會相信。政府為了要控制外滙流出,每一個留學生只准申請大約1,200元美金帶出國,大約只足夠一學年之生活、學雜費,第二年之生活費就沒著落了。美國移民局知道此情形,准許外藉留學生在學期中可在大學校園裡打工,暑假三個多月可出外工作,如到餐廳、工廠、賭場等等地方工作,但學期一開始就得回學校唸書,違規被捉到者,會被遣送回台。 一個學期很快就結束,幾乎每個留學生都急著找工作,籌點下學期之生活費,不打工的少之又少,所以學期一結束的隔天,我與三位台灣來之留學生坐了9個多鐘頭之Greyhound Bus(灰獵狗Bus,是當時相當流行之州際長程Bus),到內華達州避暑勝地Lake Tahoe (塔虎湖)之賭場找工作。我們學校因為學期結束較晚,賭場好的職位已被早來申請的人拿去了,我花了三天找到一叫Porter之工作,是一穿著黃色制服打雜清潔工,如拿吸塵器,去吸賭桌上之煙灰或煙灰缸裡之煙灰,有時搬運slot machine(吃角子老虎)到機房,調整機器,吃進幾個硬幣要吐出幾個。據說百分之七十之賭場收入就是靠這吃角子老虎賺來的。有一次我搬運時,發現吃角子 老虎之桌旁有一貴重之黃金手鐲,我拾到了之後馬上交給領班,隔一天失主一位華貴的老太太來領回,說要見我一面,因為那手鐲是她傳家之寶,且很值錢,當場要給我五十元之小費。可是被我婉拒了,心想堂堂一個留學生拿人小費多麼丟臉(完全是在台灣被洗腦之士大夫觀念作祟,搞得現場很尷尬),這可是東西文化落差之原因。 我的工作時間是從早上清晨四點到中午12點,叫Graveyard shift(大夜班),這一班之賭客不多,工作量並不大。賭場最忙的時間就是中午12點到晚上十一、十二點,賭客最多也最忙。我們的工資大約一塊半美金一小時,一天工作八個小時,一週工作七天沒休假,三個月打工估計可淨存美金千元左右(扣去租房、三餐、稅金等等)。 不休不息的忙碌打工到勞工節(Labor Day,1965年9月6日),這時大部份暑假打工學生都回去學校註冊上課,我的學校因放暑假較晚,因之也較晚開學。當時我是準備9月20日才回學校。勞工節前一天,有一位在同一班次打工之李姓同學(加州柏克萊大學;犯罪學博士生),因他正在追求一位也正在打工之日藉女生(華盛頓州大學),勞工節那晚要去夜遊塔虎湖,為此日藉女生送行,要我當電燈泡,我一口答應,另外姓李的又去找了二位與他合租之馬姓及一香港來之學生一起去,這位姓馬的是拿台灣教育部國科會出來深造之教育行政學博士生。這二位都是我第一次見面,姓馬的這位,臉大面四方,一看就是人材,前程無量,我們都叫他馬部長。香港來之那位學生,忘了他姓什麼,他有車子就由他開車,當我第一次見到他時,覺得他的臉陰森森、印堂不清。 勞工節當晚一車五人用完晚餐後,就開始觀賞出名之塔虎湖夜景。晚上九點多我有點疲倦,就在車上睡去了,我坐在車子後面之右邊,日藉女生坐後面中間,姓李的坐左邊,前面坐的就是姓馬的與開車之香港學生。那知晚上十點左右,一場天大之大車禍就在那時發生。當時我正在睡覺,沒見到車禍發生之現況,有人事後告訴我,這算是不幸中之大幸,否則那現場之慘狀會常常出現在我的惡夢中。 過了兩天,既48小時後,有一位姓德的同學到醫院來看我,這位姓德的同學與我同在奧大留學,父親是蒙古人在台灣之國民代表,我們都叫這位德同學為德親王,講話直率又有點性格,老德是與我合租房子室友之一,他有車子,早上清晨四點上班,由他開車載我們一起去打工,條件是每日早上,為他準備一份早餐,算是合情合理。他來醫院看我時,我正在昏睡之中,但是似乎聽到有人輕聲細語向我說“老劉、老劉,你知道你在那裡嗎?”說了四、五次,有點煩,我當時回答說:“在租房裡睡覺,不要吵我。”可是他一直這樣的在問,我覺得有點不對勁,平時這位仁兄不是那麼輕聲細語說話的,一打開眼睛發覺天花板及牆壁全都是白色的,我的右腳打了石膏被吊在空中,還有頭部包了一大包白紗布。他又問我,我在那裡,知不知道發生了什麼事,我一時被楞住,講不出話來,這時我看到這位德同學眼眶紅了,好像在落淚。事後他告訴我,當時他以為我是植物人了。原來這場大車禍坐在前位之二位,當場被從山坡上面超速衝下來之車直撞當場死亡,坐在後面左邊之李姓同學肝臟重傷,坐在中間之日藉女生頭部撞車頂,聽說變成植物人,我是外傷最慘重的人,兩部車子互撞時,我被拋彈出車外,滾到山坡下十幾公尺左右,撞到一塊巨大石頭才沒繼續滾下去,可是我的頭破滿臉是血,縫了四十多針,右腳斷了要打石膏,下頜骨破了裝了一支不锈鋼,我的外傷在三位生還者之中最為慘重。 這場大車禍二死三傷,隔天就變成美國西岸電視台、報紙之大新聞,奧勒崗大學外國學生顧問Dr. Ghant及賭場老板領班都送來一束花及慰問卡,有一位同班打工之尼泊爾留學生(在Univ. of Arizona留學,據說是尼泊爾王室繼承人之一),也到醫院來慰問我,平時打工時與他只是點頭之交而已,會來看我,使我非常感動。另外 住在加州洛杉磯之表姊、表姊夫從電視、報紙上看到我車禍受傷之報導,隔天就從洛杉磯一路開了將近十小時之車來醫院看我。唯獨在舊金山之所謂中華民國領事館(1965年當時台灣還是聯合國會員,五大安全理事會國之一,1971 年被聯合國趕出由中共替代),連一通電話來慰問都沒有。那時的傳聞是領事館人員一天到晚都忙著打麻將。駐在國外之領事館應是為居住之國外之僑民服務,可是當時台灣還在戒嚴時代,舊金山領事館有如衙門,拒僑民千里之外,一般留學生對領事館人員很感冒。 在醫院躺了15天,我要求主治醫師讓我出院,他說病情嚴重,至少要住院一個月,我慌了,因為若超過9月24日沒回學校註冊,可能會被送回台灣,他說這個我不必操心,絕對不會發生的。我可每天要求他讓我出院,他煩不過我,就在9月20日同意我出院,但要我回到奧勒崗大學時,一定要到大學附屬醫院定時檢查。坐了灰獵狗Bus回到奧大,隔天即馬上要去選課註冊,可是外國學生顧問不同意,要我休學一年,我苦苦哀求,我選的是數理科,這學期不選就要等明年才有開課,如此會荒廢學業。其實我主要的考量是我沒有足夠的生活費渡過這一年,而且身體情況如此,也沒有人敢請我打工,學生顧問硬是不准我選課,他這第一關不過,教授們就不會讓我選課。我是急慌了,硬著頭皮,走到要選之電腦課程Dr. Andrew辦公室,他正與人打電話,見我進去拿了一張選課單,揮手讓我給他單子,一看都不看就在課程上簽名了,我如釋重負,感謝老天,大為喜悅,如法泡製,第二、第三要選之教授看到已有教授簽名了,就也都簽名,拿了註冊單去繳了美金$32元學雜費,再回到外國學生顧問給他,他要登記有多少外國學生這學期回學校註冊,當他看到此繳單時,臉色很難看訓我一頓,為何如此不知愛惜身體,說我還年青(當時我才26歲), 為何不能休學一年,可是他那裡知道我之財務情形呢?說起早期留學生,為了籌生活費不知有多少心酸之事。 能順利選課上學,心裡放下了一塊大石頭,但事情並不就這樣通順,二個月後,大概在11月左右,收到了醫院送來住院15天、開刀手術等等之帳單,打開一看我差點昏倒,帳單是我要繳美金$24,000.左右,當時美國每年平均所得五千八百元,這帳單有如天文數字,但我並不在怕,因為我們三位生還者聯合控告對方開車者肇事闖大禍,要求賠償,我的部份是要求賠美金50萬,是足夠付那筆醫藥費。那時我才來美一年,根本不知美國之法律,以為我是受害者,醫院要去向闖禍者要錢,也就不理這帳單。兩個月過了之後,討債公司找上門來了,我還理直氣壯與他們辯論我的看法,但討債公司說事有主,我是直接受益者,花費了醫院之資源,應向我收取醫藥費,說也有理,可是我就是沒有錢繳付,討債公司三、二天就到我住之宿舍來要錢,真是煩不勝煩,我就找外國學生顧問尋求如何處理這筆醫院之款。顧問推薦我去見商學院商事法之教授Prof. Miller。首先,我告訴Prof. Miller車禍住院及討債公司追討醫藥費之經過,目前在訴訟中,我在銀行只有美金八百多塊之生活費,討論結果,他說他會幫我寫一封信,影印銀行存款簿,付一張美金15元支票,寄給討債公司,副本給醫院,每月如此做,二年過後就會沒事了,那時我是半信半疑。 那知美國是人權國家,窮人還是要吃三餐,以當時我之財務能力,每月只能付15元美金,表示我有償還之意願,所謂二年之statutory...

建立交接制度 縮短空窗期 (Beckon)

Beckon 民選總統權力的和平交接,象徵民主制度的定根。交接,除了現任總統交出統帥權與決策權外,還必須讓新總統的團隊瞭解國家重大事項的現況、可能遇到的難題、及解決方法的備案。一個安穩的交接,讓新團隊的焦距與精力從競選轉移到如何治理國家,縮短新團隊摸索、適應的期間,增加新總統實現競選諾言的空間。更重要的是,提升新團隊處理危機的應變能力。 在19世紀中期 ,奴隸制度的存廢是美國最有爭議的議題。當時現任的第15任總統布坎南(Buchnan)認為,奴隸制度的存廢,應由美國各州自己決定。他也認為州沒有權利脫離聯邦,但是法律並未授權總統強迫州留在聯邦裡。第16任總統林肯雖反對奴隸制度,但因當時的法律允許其存在,他認為聯邦政府無權強迫州廢除現有的奴隸制度,但反對奴隸制度擴充到別州去。雖然如此,在林肯當選與上任間,有7州脫離聯邦。當時布坎南與林肯都猶疑不決。一個不敢採取行動制止州脫離聯邦,另一個不敢清楚的表明立場。不少歷史學者猜測,若布坎南與林肯能一起協商擬定對策,南北戰爭有可能縮短,甚至不發生。這雖是猜測,但突顯了建立安穩交接制度的重要性。幸而台灣的新國會已將交接法列為優先法案。 南北戰爭後一個半世紀,小布希與歐巴馬的交接,普遍的被認為是美國歷史上最順利的權力交接。遠在2007年年底,布希就與白宮秘書長Bolten討論交接事宜。2008年夏天,兩黨的總統候選人出線後,布希的官員就根據總統交接法,提供簡報給兩黨候選人指定的工作人員。因為布希政府有充分的準備,選後2天情報首長就提供機密報告給歐巴馬。布希也親自就重要的外交事項提供簡報給他。當時美國經濟很不景氣,根據報導,布希也應歐巴馬的建議,請國會快速通過刺激經濟法案,並加速撥款。 但是,即使現任總統言行一致,促成安穩的權力移轉,在交接的空窗期,他還是可以做出新總統反對的決策。小布希下任前就批准了將超過兩百萬英畝的聯邦土地,包括在國家公園內的土地,讓石油公司開發油田的案子。他之前的總統也常被指責故意趁機頒發有爭議的行政命令、修改行政法規、派任官員、銷毀紀錄等。新總統或國會若要撤銷前任的決定,就必須付出政治代價。所以雖然美國總統的交接空窗期只有70多天,有學者主張修法縮短空窗期。 有關交接空窗期總統決策的爭議,台灣一定會有。目前綠營最擔心的是,極統的馬英九是否會趁機做出不利台灣前途的事,而一再提醒他不可做違反民意的事。台灣人民必須繼續監視他。 制度的建立是長久之計。萬事見仁見智,現任總統做出下任總統反對或不贊成的決策,將來一定會發生。重要的是,決策是否符合民意。解決方法之一是,讓新總統與國會有否決該決策的機會。但是有些決策會是木已成舟無法挽回。有些是新總統與國會必須付出極大的政治代價才能否決。交接的空窗期越長,現任總統故意做出違反民意,濫用決策權的機會越多。台灣的空窗期有4個月,一年的3分之1 ,相當長。再則總統的民意代表性是與當選日越近越高。台灣要避免現任總統違反民意濫用決策權的最好方案,除了建立安穩的交接制度外,還應修法縮短空窗期。0214

柯文哲的蛋蛋語錄 (陳冠甫)

  近期台北市長柯文哲因大巨蛋爭議頻與文化部交火,文化部長鄭麗君十七日表示,請台北市政府先表達大巨蛋是否續建?對此柯文哲回應,「不拆就是要蓋,不然要幹什麼?」並說台灣社會已經不需要發現問題、解釋問題的人,當然更不需要製造問題的人,就把問題解決掉就好。 有趣的是,四年前乃至於今年大選結果,台北市民就是要「市長」柯文哲解決大巨蛋問題,何況選前四個月柯文哲自己說要兩週內「了結」大巨蛋爭議。如今柯文哲一句大巨蛋是「歷史共業」要求中央協助把球踢給中央,他難道會不知道其中用地協調、公共安全等問題有不少是掌握在台北市政府「自己」手中。 細看二○一五至二○一七年柯文哲的發言,從「一個月內提結案報告」、「最簡單的方式是解約」、「終止契約是選項」到現在的「不拆就是要蓋」。柯文哲是不斷的透露消息,小心「修正」對遠雄大巨蛋的路線。而柯文哲現在說「把問題解決掉就好」,問題是早在二○一六年柯文哲就說過「把問題解決掉就好」。 柯文哲也習慣說「該怎麼辦就怎麼辦」這種不著邊際的話,根本就是「話術」。光是針對大巨蛋議題,「該怎麼辦就怎麼辦」這句話就講超過十次,卻從沒講過到底要怎麼辦? 說好的,大巨蛋因為「未按圖施工」而停工,台北市民看到的卻是大巨蛋逐漸完工,六月柯文哲演講時公開說「其實大巨蛋還是有在蓋」,如果配合當時台北市政府放出的訊息,無論是組成協調委員會或遠雄重新遞件,到底柯文哲對於大巨蛋的看法是什麼?一直以來從「會拆」、「解約是選項」到現在選完了,也順利連任了,你才跟市民說「要蓋」,這不是在騙票嗎? 柯文哲對大巨蛋的安全問題說過很多不同保證,只是從柯文哲向中央要地的方式來看,先前台北市政府大力討論的安全問題、包含容留人數、消防標準等性命攸關的事情,現在好像童話故事中南瓜會變馬車一樣。只要遠雄增加些逃生設施,如外傳的八座逃生樓梯就會讓安全升級,某種程度台北市政府已跟遠雄有種默契,就是解約是不可能,更不可能「拆蛋」。 這齣大巨蛋的爛戲,或許將會在台北市政府逼迫中央政府讓步的結果下劃下句點,至於是全劇終還是下集分曉,就讓台北市民繼續看下去。 (作者為國立台北大學法律研究所研究生)自由時報1217

台灣人,高興起來吧!(劉溪泉)

  今年九合一公職人員選舉和十項公民投票案於十一月廿四日總算「順利」完成。 公職人員選舉結果可以說是上次(二○一四年)的翻版,只差的是上次教訓國民黨,今年教訓民進黨。 至於十項公投案的結果只是降低門檻後的初試啼聲,當然還有很大的進步空間。 較諸歷次選舉,此次九合一大選過程實有諸多正面意義。 其一,候選人本人之間人身攻擊、抹黑的負面手法已大幅減少,韓國瑜和陳其邁兩位候選人甚至達成默契不攻訐家人,落選者選後也多能及時承認敗選,林佳龍和盧秀燕並攜手共同勘查「山手線」,風範值得肯定。 筆者派駐丹麥期間,該國某友台資深國會議員對我國政治之評語是「台灣政治人物多不成熟」。這是委婉的講法,也是外交辭令吧,其實是「缺乏修養、器度狹小」的意思。如今我們歡喜看到政治人物涵養提升,器度恢宏。 其二,政治制度絕無完美之制度,民主是人類歷史發展至今較合理的制度,彭明敏教授再三叮嚀,民主要有耐心,民主的過程顛顛簸簸,跌倒再起,不斷改變,不斷進步。民主政治制度本身具備了調整功能,免疫系統,水能載舟,也能覆舟,如比喻人體機能應該是人民是紅血球,也是白血球。 台灣人,高興起來吧! (作者曾任中華民國駐丹麥代表)自由時報1218

王毅不對 (鄒景雯)

  美國國務卿龐皮歐藉兩韓訪問之便,昨天旋風式到了北京,會見完中共中央政治局委員兼外事辦主任楊潔篪與國務委員兼外交部長王毅二人之後,新華社奉命揭露王毅的講話內容,其中台灣議題是重中之重,這段強調,並未見於美國國務院發言人所發布的新聞稿,可以窺視出中國當局對於美國這段期間以來連續大打「台灣牌」的芥蒂甚深。   主動證實中美兩強為了台灣吵架,北京的這個行為反應十分有趣,恐怕不只是講給美國人聽,也講給台灣人聽,更是講給中國人聽。只有一個可能,中國顯然認為美國抓住了它的命根子,不然不需要這樣氣急敗壞。 這樣的安排,應該不是王毅一個人的主意,但是王毅既然做為中國談判代表,我們不得不指出,王毅這麼做實在不對,他居然要求美國「確實約束和限制台獨勢力的發展」。台灣如果是中國的,中國犯不著去跟美國投訴台灣的不是,這豈不是擺明將台灣議題國際化?而且承認美國同在這個桌面上,對台灣議題有超越中國的影響力? 看看王毅「敦促」龐皮歐的那三個「停止」:停止與台灣的官方往來、停止向台灣出售武器、停止無理干涉那些與中國已經或希望建交的國家,不外就是「台灣旅行法」、「國防授權法」在美國國會的通過,以及美國日前召回該國在三個與台灣斷交的中美洲國家大使的決定。這些行動,哪一個不是中國對台施加作用力,所引起的反作用力?說白了,美國之所以有打台灣牌的著力點,全是中國奉送的。 做為中國的決策菁英,如果臉拉不下來,回應上述錯誤,王毅一定心知肚明二○一六年五月前夕,那段兩岸「通氣」的過程,北京主子犯了根本性的誤判。猶記王毅當時在美國戰略與國際研究中心(CSIS)放風,以所謂「憲法」說,來轉折沒有九二共識的雙方關係,之後,蔡英文總統也在就職演說中,就此基軸,竭盡所能地善意回應,中國涉台智囊周志懷當天一度說「過關了」,不料隨之就被掌臉,去年甚至遭到調職。箇中的曲直,王毅當然最清楚,如果貴黨中央那時不「反悔」,陌生的雙方可以相互尊重、持續摸索,今天哪來的台灣牌空間? 王毅絕對不敢說習大大不對,所以大伙只好說:王毅不對。自由時報1008

從大巨蛋看柯P霸道 (陳柏森)

  12月13日(蔡柯會)柯P以大巨蛋蓋得太滿,以現有基地面積、公安問題很難解決,要中央解套,要求國父紀念館臨忠孝東路的停車場管理權移交台北市政府,作為文化體育園區地下通道的出入口;另大巨蛋後方的路會吃到一些台北機場的地,那是文化部主管,要中央協調解套等等。從柯P要求中央幫忙,可推論下列事項: 一、大巨蛋正在都審,因空間量體、密度太大,已無足夠容留空間逃生,都審委員不敢輕易放行。柯P要為大巨蛋解套需找其他理由。 二、105年7月19日台北市政府曾提出公安解決方案,以空間減量淨空商場棟等之地面層,作為半戶外容留空間以利逃生。遠雄若因空間減少,影響收益,為了公安,雙方協商財務彌補,乃是BOT之協商機制。但顯然柯P不會做,遠雄不願做。 三、事實上柯P所提利用國父紀念館用作地下通廊連接增加逃生空間,並不能解決公安問題。地下通廊只有對在忠孝東路地面下至B3層的觀眾席逃生有所幫助,而地面層以上至4樓更多的觀眾席因遠雄地面層並未淨空,仍然難以疏散。若硬要他們從地下通道逃生,只會增加群眾恐慌及踩踏危險。 同理,通往國父紀念館之地下通道也只對近忠孝東路側的觀眾席有利,靠近松菸側的觀眾席一樣逃生困難。 四、營建署在(性能審查)時要求遠雄六十六部大客車需在地面層下客,空車進地下室停車場。遠雄提案要求台北市政府同意在松菸北側停放,這已超出園區BOT的基地範圍,所有建照審查從無此例,若柯P同意放行,加上國父紀念館地下通道亦同意打通,將造成BOT廠商之要求無上限,未來不管哪黨執政,政府之促參政策均很難推動。 五、此案為馬英九市長在與遠雄協商時放水,讓遠雄增加許多空間是最大惡因,郝龍斌市長草率都審及建照發放,是另一惡因。公安問題未解,柯P無力與遠雄周旋,只以「歷史共業」要求中央解套。若中央照辦,未來公安發生問題,所有責難都會指向小英總統和民進黨,好意解套反害自己。 六、柯P要中央文化部配合,應先將公安及都審現況公開,並提出非要文化部協助不可的說帖。否則,只霸氣要求中央解套,並不厚道。 (作者為建築師,前行政院工程會副主委,大巨蛋公安委員)自由時報1223
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞