星期二, 七月 16, 2019

政治評論

蔡總統也可聽取檢察長報告韓國瑜案(黃帝穎)

  高等法院更審判決馬英九洩密案無罪確定,各界譁然。高院法官為馬脫罪理由,全球獨創、前所未見,尤其認定總統非刑法洩密罪及通保法適用的主體,也就是說,全球民主國家中只有台灣總統,有權就偵查中秘密或監聽內容進行政治操作,且高院背書沒有刑責。同一標準,蔡總統也可聽檢察長報告韓國瑜的偵查中個案。 姑不論高院法官為馬脫罪的理由,形同認證總統有權介入偵查中個案,在「偵查不公開原則」為馬創設例外,破壞權力分立的民主憲政原理,全球民主國家如何看待?社會如何信任司法?僅用馬的無罪判決比照辦理,現任總統蔡英文也可以聽取北、高檢察長報告韓國瑜偵查中個案,然後邀集陳菊秘書長和蘇貞昌院長(比照江宜樺和羅智強)到官邸會商,進行政治操作,已足凸顯馬案判決之荒謬。 高雄市長韓國瑜雖將代表國民黨參選總統,但顯然會無視高雄民怨,執意「帶職參選」。比照馬案無罪的憲政理由,總統與高雄市長間,也具有中央與地方關係之憲政意義,有稱「垂直的權力分立」,因此,韓市長在北檢偵查中的北農背信案以及雄檢偵查韓市府的旗津小三通案,蔡總統可聽取北高檢察長報告韓國瑜案,當然也包括其中監聽內容,以便比照馬召集閣揆與幕僚,進行政治操作。 高院法官以全球獨創的理由為馬脫罪,違背刑法洩密罪與通保法的明文規定,其中判決違背法令亦如北檢新聞稿指明,本應透過非常上訴導正錯誤。依據刑事訴訟法第四四一條規定「判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者」,檢察總長應提起非常上訴。 檢察總長本不應為政治服務,前檢察總長黃世銘在馬洩密案被判刑一年三個月定讞,但教唆者馬英九(詳見黃世銘案高院判決書)卻能全身而退,這對司法是莫大傷害,更是檢察官的慘痛教訓。因此,江惠民總長如不贊同總統可就偵查中個案進行政治操作,以確保未來檢察官不受政治干預,以民主憲政與法治為念,應提起非常上訴。 然而,若江總長其實支持蔡總統連任,擬貫徹高院判馬洩密無罪見解,贊同總統聽取韓國瑜偵查中內容與監聽資料,以便政治操作,則無須提非常上訴。 (作者為律師,北社副社長)自由時報0715

有自由,麵包才會香(洪博學)

香港特首只願意說;「送中條例」壽終正寢,卻絕口不提撤回,所以,「香港民陣」打算721再上街示威。 香港人為何如此堅持,理由很簡單,自己的家園自己救,香港人知道,如果這一次「送中條例」沒有擋下來,下一個「社會信用評等」將更難擋,根據「粵港澳大彎區三年計畫」,最晚到2020年,廣東,香港,澳門,九龍,將實施社會信用評等機制,這項機制在中國境內已經實施兩年,香港人權組織說:「如果中共在香港拉下數位鐵幕,那才是港人最大的災難」,更不需要談一國兩制了,就算香港護照比中國好用,也會變成廢紙,香港人怕社會信用評等制度,更甚於害怕「送中條例」,這才是香港問題本質。 根據2018年統計;社會信用評等機制,在中國實施以來,手上有機票卻無法登機者有3萬3195人,有車票無法上高鐵者1782人,根本無法買機票者1746萬人,根本無法買高鐵票者547萬人「詳見;大紀元2019,7,12」,這些被強迫無法買機票者,是社會信用評等屬於 C級以下的人,例如中國格鬥王徐曉冬,過去有前科,信用評等D 級,想到台灣,也被阻止,最近一直在網路上叫囂,要把五星旗灑到總統府,一心想到台灣,挑戰館長陳之漢的中國拳王練喻軒,也因為社會信用評等不佳,拿不到老共給的赴台證,有人形容,中國已經恢復毛時代的路條政策,本來在農村,城市二元化之下,身分管制已經相當嚴苛,現在加上信用評等和人臉辨識,只要你被老共點上記號,中國就是一個大監獄,哪裡也去不了,這種管制法已經違背中國憲法規定,但是只有老共說了算,憲法是個屁。 老共利用數位科技控制人民,方法越來越精進,因為個資隱私全部被老共大數據掌握,兩年前,市場上推出「老賴地圖」APP使用,只要用戶下載後,輸入你的對象,立刻可以知道500公尺內,那一位老兄信用不佳,誰是經常賴帳者,所以稱為「老賴地圖」,今年三月又有另一套軟件問世;「優你通」,使用這個軟件,可以知道對方的信用等級,從18歲到45歲的成年人,大約4,5億人口,個資全都露,完全無隱私,嚴重影響個人未來的學校申請,租屋,留學,工作甚至結婚,生活在今日中國,如同歐威爾所說,已經沒有自由可言,你的日常生活,吃飯到睡覺,上街購物,被老大哥看得清清楚楚。 最近,湖南益陽市傳出一件國務院下達的紅頭文件,文件內容說;各縣市政府,必須對境內的「網紅」,進行分級分類,網格式管理,所謂分級,就依照網紅的粉絲多少分級,五萬粉絲到百萬粉絲,分成 ABCDE 五級,分類就是掌握網紅的意識型態定性,姓黨就是紅類,效忠於黨國,灰類就是所謂騎牆派,第三種就是黑類,專門和黨國作對,不相信共產黨的網紅,像館長這樣的網紅,在中國就是黑類,旅美異議人士張建說;「老共對共產黨國亡國感,越來越深刻,所以才會陸續有這種管制網路的措施問世」。 社會信用評等、人臉辨識、老賴地圖 中國就是一個大監獄 老共大概沒料到;「送中條例」居然引起那麼大的反彈,所以,準備在2020年前實施的「社會信用評等機制」,也只好臨時踩剎車。 也因為香港的「反送中運動」,群眾規模超乎預料,引起國際震盪,也打破慣例,讓香港歌手何韻詩,可以到聯合國人權委員會演說,香港媒體人黎智英,甚至接受邀請到美國訪問,見到所有反共的政治人物,包括彭斯副總統,這件事更是引起老共的憤怒,因為香港事件破壞了老共正在進行;2020年控制台灣的計畫。 港台人民雖然來往密切,但是,台灣人甚少關心香港,總認為香港是老共餐桌上,已經被煮熟的鴨子,逃也逃不掉,沒想到「反送中運動」搞太大,終於驚醒沉睡的台灣人。 黎智英說;台灣人還被親共的媒體造神造勢,把草包總統候選人捧在手心,明年真的選出這類賣台總統,台灣人只有一句話:「死好」。 黎智英的擔心並非多餘,香港長輩還留著逃難記憶,國共內戰時,中國人被洗腦,拋棄「自由有多少」的國民黨,選擇「自由有沒有」的共產黨,所以老蔣痛罵中國人沒有落入18層地獄,不會覺醒,果然詛咒應驗了,現在,台灣人是否持續「不見棺材不落淚」,就看總統大選的結果了。 長期住在台灣的加拿大作家寇謐將說;「我真的替台灣很擔心」。 黎智英是逃港難民,對老共手段知之甚詳,但是真知灼見,總是不見容已經被紅色媒體怪獸洗腦的人,台灣反共決心正在凋落,也是事實。 7月12日,一位準備到中國武漢大學交換學生的台灣研究生柯荃耀,因為臉書被挖出來,曾經寫過歡迎台灣被日本統一的言論,被歸類為台獨分子,這位學生飽受驚嚇,擔心自己變成下一位李明哲,基於人身安全,決定留在台灣,中國校園尚且如此不安全,更何況社會了,說實在,想要喝紅色中國洗腦豆漿,台灣俯拾即是,又何必辛苦跑到中國,忘了危邦不入的訓示,拿自己的生命開玩笑。 看看香港人爭自由的勇氣,台灣一堆被洗腦的韓粉,還把「愛麵包勝於愛民主」掛在嘴上,打算用自由和魔鬼交換經濟,卻忘了「有自由,麵包才會香」。(自由作家)民報0715

韓三大優勢 緊逼蔡英文(黃惟冰)

  國民黨初選結果出爐,除非「換柱」戲碼重演,否則韓國瑜將代表國民黨出戰二○二○年總統大選,對決尋求連任的蔡英文。毋須諱言,確實有不少分析及輿論認為,相較於富可敵國,同時縱橫北京與華府的郭台銘,韓國瑜可能是一個「比較好打」的對手。然而,真的是如此嗎? 首先,觀察國民黨初選過程,可以確認韓國瑜已獲得特定親中媒體的全力相挺。「韓天電視台」與「韓國時報」的名號在民間不脛而走,成為韓國瑜「客製化」的宣傳通路,威力全民有目共睹。換言之,韓國瑜日後在競選過程中,所能動用的媒體資源,相較於二○一六年的朱立倫,或二○一二年的馬英九,都是有過之而無不及。 其次,韓國瑜雖然身為「外省人」,但其姻親關係與政治基礎皆與國民黨地方派系有著千絲萬縷的連結,再加上韓國瑜具備濃厚的「草根性」,在在都讓韓國瑜更能籠絡地方勢力。 最後,韓國瑜將成為(截至目前為止)唯一一位進到香港與澳門「中聯辦」的台灣總統候選人。如此「歷練」,必然成為中國大力押寶的對象,讓韓在國際上扮演護航「一國兩制」的樣板。 韓國瑜這三大優勢,絕對是蔡英文最強的對手,綠營沒有大意的本錢。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)自由時報0715

民粹主義者將會把台灣帶往不可測的險境 (公孫樂)

公孫樂 美國總統川普14日在推特發文(https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1150381394234941448),批評數名剛進入國會的民主黨籍女性聯邦眾議員,叫她們「回去原籍國」。他的推文說這些國會新鮮人「原本所在的國家,那裡的政府是完全且徹底的災難,是全世界最糟糕、最腐敗也最無能」;「她們為什麼不回原籍國,幫忙收拾殘破不堪和犯罪猖獗的爛攤子?」。 川普所針對的民主黨女性國會議員,包括紐約州眾議員歐加修-寇蒂茲(Alexandria Ocasio-Cortez),她在紐約出生,擁有波多黎各裔血統﹔明尼蘇達州眾議員歐瑪(Ilhan Omar),她是索馬利亞難民,是美國第一位黑人穆斯林女國會議員﹔以及密西根州眾議員特萊布(Rashida Tlaib),她出生於底特律,是首位巴勒斯坦裔美籍國會議員。 川普身為美國總統,竟有如此反移民的推文,令人震驚。 川普政府14日開始突襲逮捕無證(非法)移民。也在同一天,一名武裝男子以縱火裝置攻擊美國西北部城市塔科馬的移民拘留中心,在與警方起衝突後遭擊斃。 美國的非法移民問題錯綜複雜,幾十年來難以解決。川普入主白宮之後,矢言把這些無證移民趕回他們的國家。不過問題還沒解決,他的言辭和舉措鼓舞了許多極端的民族主義分子、白人至上主義者日益猖狂。川普14日的這則推文和白人至上主義者的言論簡直如出一轍。 在台美人的一次聚會上,一位同鄉上台批評川普之前說,他知道他的發言一定會遭到反擊,但他還是要說。他說完之後,果然台下的另一位台美人立即反嗆。 台美人在川普上台之後,看到川普政府對中國不假辭色,台美關係則漸入佳境,感激之餘,很多人成了川粉,在社群媒體裡面常常看到台美人對川普讚譽有加,對民主黨則大加撻伐。有鄉親看見台美人媒體刊登有關川普女兒、女婿都成白宮的重要幕僚,被批為裙帶政治的新聞,馬上就寫信給該媒體,說「你們對川普有偏見,太可恥了﹗」。 川普政府對台灣友善,台美人當然振奮鼓舞,但不能因為這樣,忘了自己也是美國的公民,而且更不應該忘記,當反非法移民的風潮從總統的高度捲起,到14日川普推文要民主黨新進國會議員「回去原籍國」這樣極具種族主義的言論,台美人是不能置身事外的。別忘了,台美人第一代來美國,是通過歸化成為美國人,和Omar一樣﹔而我們的第二代、第三代,則是「土生土長」的美國人,和川普推文抨擊的Cortez、Tlaib一樣。川普已經把反非法移民的矛頭升級為對移民的攻擊,如果台美人還鄉愿的當川粉,無法路歸路、橋歸橋,我們這些台美人和我們的後代,在種族主義無限膨脹之後,難保不會成為受害者﹗ 還好美國的國會、民主、法治及司法都相當成熟、獨立,還能勉強制約川普的民粹主義,不過已有不少憂心之士感嘆美國的民主政治已經開始崩壞。 不管如何,川普在施政上是以他的「美國優先」為主軸,而且美國的政治、經濟、軍事資源仍為世界霸主,所以對中國可以強硬,甚至對鄰邦、盟國都反目相向,這是川普搞民粹政治的優勢。 反觀台灣,去年1124的選舉,韓國瑜的崛起正是民粹主義的模仿版,韓粉種種難以令人相信的舉動,都敲響警鐘,民粹主義在台灣已經擴散。台灣沒有美國那樣豐富的政治、經濟、軍事實力,面對國民黨的民粹政治人物說謊、耍賴、親中,實在令人憂心忡忡。 從國民黨黨內初選就可以看出,郭台銘是完全抄襲川普的選舉風格。川普在競選期間鼓舞他的支持者高呼「把她(希拉蕊)關起來」﹔郭台銘則還在黨內初選階段,因為房地產富商賴正鎰批評他,就說選上總統後第一個要查賴某的稅。 郭台銘有錢人當慣了,處處頤指氣使,還沒選上總統就指名要查某個人的稅,這和川普比起來,真有東施效顰之譏,更可以看出郭某完全沒有民主法治的基本觀念,把總統當成帝王(也可能他也想成為習近平那樣的獨裁者,反正他的心中有兩蔣,三者都可當他的模範)。 有人批評川普是當著你的面說謊,謊話被戳破了,他還能臉不紅氣不喘地否認。國民黨的韓國瑜和郭台銘也學得青出於藍。韓國瑜天馬行空,各種謊言層出不窮,網路上就有「超越馬英九的韓國瑜『謊話一百』全集很快就有了」的詳盡謊言列表﹔作家苦苓也曾在個人臉書連續兩天PO出韓國瑜就任高雄市長後的「14個謊言」。而郭台銘一下子說他若當總統,要讓出生到六歲的小孩「國家養」,被自己黨內的競爭者朱立倫揭穿不可行之後,他說要自己出錢﹔郭也說要成立身障者保險基金,同樣遭朱立倫吐槽,結果郭台銘說,「作為政府領導者應給人民希望」。韓、郭兩人都是說謊不打草稿的民粹政客。 台灣時間7月15日,國民黨的黨內初選民調結果揭曉,韓國瑜大勝郭台銘,將代表國民黨競選2020的中華民國總統。 民調有沒有被灌票,我們不知道,但從國民黨初選結果來看,民粹主義在台灣正在抬頭,這是台灣的警訊。郭台銘想複製川普的模式沒有成功,但韓國瑜所捲起的韓粉民粹狂潮卻將在明年的選舉中對上蔡英文的傳統穩健政治訴求。如果一對一的局面,蔡英文可要小心應戰,如何破解民粹、紅色勢力和假新聞的狂潮,是個嚴肅的課題。 郭台銘輸了初選,只發表聲明,也未提到是否脫黨競選。媽祖要他出來選,可是「神算不如人算」,郭不知應該向媽祖興師問罪還是分饌另起爐灶,很快就有答案。至於還在一旁盤算的「兩岸一家親」的柯文哲說,要先聽聽前新北市長朱立倫、前鴻海董事長郭台銘等其他參選人及立委王金平的想法,再決定下一步。 所以初選之後,國民黨很可能更是四分五裂,屆時究竟是捉對廝殺還是三腳督或四腳督,應該是未來幾個月的最大看點。 但是,民粹主義者如韓、郭,或是看不出政治理念的柯文哲,都將把台灣帶往不可測的險境,這是可以肯定的。0715

司法遮羞布下的「馬案違憲判決」(林憲同)

馬英九所涉王金平關說洩密案,依據我國憲法體制與刑法共犯理論,馬氏絕對應與黃世銘共同成立洩密犯罪。高院是利用「『終審』不得上訴」的法制漏洞,硬幫馬氏編造寫成無罪判決書。筆者以法界人士讀來猶如國家法制史上的一張司法遮羞布!以下提出法律公評如后: 首先從犯罪結構來說:馬英九係在下班暗夜時刻在總統官邸接受黃世銘越級交付洩密公文書,馬英九與黃世銘二人應該成立共犯;這是檢察官提起公訴暨本案歷經一、二、三個審級法院共同認定的犯罪基礎事實。如今,黃世銘已經判決有罪確定並已執行完畢,馬英九則因憲法上總統在職不受司法追訴的憲法特權而將偵審程序延滯到今天。依據共同犯罪均應判決有罪的刑法理論,馬英九原本沒有任何可以脫免無罪的法律空間;台北地院卻首先援引憲法第四十四條的「總統院際爭議調解權」做成無罪判決理由。諷刺的是:馬英九在偵查中並未提出本項法律抗辯;抑且,王金平並未去職,本案那有院際職權爭議可言?何況馬英九也從未召集立法行政兩院院長進行職權爭議調解。本案高院前審法官認定:憲法第四十四條不能成為馬英九阻卻成立犯罪的抗辯理由,而對馬英九判決四個月有罪徒刑。最高法院運用法界慣用的「證據仍有未備」,對高院發回更審。於是,司法就幫馬英九努力編造無罪理由;高院更審庭完全不去探討:王金平尚未解職,那來院際職權爭議?暨又不對馬英九質問:你那有行使院際調解權?高院更審庭更是儘在魚肉裡面挑魚刺而指責檢方舉證未備,進而逕判馬英九無罪。司法的翻滾耍賴,竟有至於如是者! 實則,馬英九與黃世銘共涉本件「司法關說『洩密罪』」,二人是各懷鬼胎:馬英九是對王金平懷有「黨主席『選舉舊恨』」;黃世銘則對曾姓法務部長懷有「『彼』可取而代之」的瑜亮情結。馬黃二人在本案的犯罪動機與洩密犯意,固是昭然若揭。本文要對高院質疑:馬英九的洩密犯意固為國人所周知;檢察官則已周詳舉證在卷。高院焉可援引憲法第四十四條而對馬英九做成違憲無罪判決?高院更審法官應就本件違憲判決而涉犯刑法第一二五條第一項三款後段「明知為有罪之人而無故不使其受處罰」之瀆職罪。執此理由,筆者將執本文理由對高院法官具狀提出瀆職犯罪告發;本項告發則可替檢方創造再對馬英九提出再審與非常上訴的法律空間。試問全國人民:高院對馬英九洩密案無罪判決所持憲法理由,焉非只是一件禁不起「法理質疑的『司法遮羞布』」? 走筆到此,筆者要回筆追寫一段馬英九台大法律系學生時代「『愛說大話』的小故事」: 六○年代筆者是法研所學生,馬英九是大四學生。馬英九與幾位同班同學(例如:蘇永欽…)跳級選修法研所楊日然老師的「法學方法論」而與筆者同班上課。馬英九提寫論文並在班上引用蘇東坡前赤壁賦名句詮解人生境界與法學理念的關聯性;名句曰:寄蜉蝣於天地,渺滄海之一粟。哀吾生之須臾,羨長江之無窮。馬英九詮釋稱:法學理念猶如浩瀚長江之無窮;法律系學生應戒慎:蜉蝣的須臾生命實與滄海不成對比云云。或者,即因馬英九此項少年情懷所引領出來的人生志業,馬英九嗣後終於有幸贏取哈佛博士暨能出任國家總統;他也就一直想在總統任內創造歷史定位(例如:馬習會)。但是,或因囿於學養格局,或因限於政治胸襟,馬英九終究不能拿來與古今名人俠士相比擬;洵致僅止為了報私怨暨為圖謀私利而身陷縲絏(前有洩密案;後有背信案)。非常簡單的說:馬英九以台大法律人、哈佛法學博士及中華民國八年兩任總統身分,原本應該具有法學良知而不應該涉入以上兩件犯罪。如今,馬英九對於所涉犯罪竟然畏怯到不能在法庭上朗聲自辯;也羞愧到不敢面對國人說清事實!今天,他只能縮身坐令身邊律師與庭上法官互唱雙簧,共同利用「『終審』司法程序」寫成這麼一篇不堪卒讀的「司法遮羞文」。司法的自甘墮落固然令國人痛惡;馬英九的追求歷史定位,則是云乎哉! 據此情由,筆者爰以台大學長與國民黨員身分再對馬英九寫成「大溪詩興五首」諷唱曰: (一)大溪頭寮又慈湖,蔣公兩代共棲遲;夕陽斜照身影在,淚眼民國訴榮枯。 (二)蔣公晨笑夜則哭,民國百年蹇窮途;英九無能終失政,舉目蓬藁盡台獨。 (三)任人丟鞋我網攔,任人唾面我自乾; 逢人但說冷笑話,哈佛博士亦枉然。 (四)總統官邸共謀議,鍘王不成反洩密;今日訟累纏滿身,他日牢窗寫回憶。 (五)總統卸任趴趴走,上庠任教口沫多;若問歷史何定位?亡黨亡政又亡國!」(律師)自由時報0714

兩個澄清 談蔡英文訪美的為與不為(陳永昌)

  台灣總統過境美國的待遇規格,相當程度確實反映美國政府對台灣乃至於總統個人的支持程度,蔡英文總統此次過境紐約也不例外,期間有兩項澄清特別值得仔細玩味,沒做甚麼反而比做了甚麼更加能夠透露出國安團隊的謹慎自持,守護並鞏固現階段台美雙方前所未見的堅強互信。 首先,行前傳出有意叩關美國首都華盛頓,第一時間蔡英文本人親自出面回應:知道很多人有這樣的期待,不過「這一次可能沒辦法有這樣的安排」。接下來,停留紐約期間,報載「川普政府數位包括助理部長等層級的資深官員,受邀親赴紐約拜會蔡英文」,隨行的國安會副秘書長蔡明彥立刻出面闢謠:此項報導事先未經查證是誤傳,過境期間「不會做一些刻意操作或不必要的新聞上的渲染」。 去年美國國會通過《台灣旅行法》,解開台灣總統、副總統、行政院長、國防部長與外交部長等五位政府高層訪問華盛頓的歷史桎梏,再加上多位國會議員一再邀請鼓吹,主客觀條件俱成熟到位的情況下,蔡英文成為第一位踏進華盛頓的台灣總統,只是成行時間安排早晚的技術性問題。尤其,李登輝、陳水扁與馬英九等人皆曾經到訪過紐約,儘管蔡英文上任後尚未過境紐約,即使成行也不易突顯與前任者的不同區隔,相對之下,若能直攻最具政治敏感性的華盛頓意義當然格外不同,更可以為即將來到的總統連任選戰大大加分。只是,躁進求成一向不是蔡英文及其國安團隊的施政風格,不急於擠兌濫用對方的善意與信任,更沒有過度炒作元首外交失焦淪為個人政治秀。 1995年李登輝前總統重返母校康乃爾大學演講後,陳水扁前總統挾第一位政黨輪替民選總統光環,2001年首次過境紐約三天兩夜,美方以高規格接待,美國在台協會理事主席卜睿哲親自登機迎接,並密集會見超過20位美國國會議員,惟公開程度與媒體採訪仍受到一定限制;2003年11月,全力拼連任的陳水扁再度過境紐約,領取國際人權聯盟年度人權獎並發表公開演說,與僑胞夜遊哈德遜河遙指聯合國總部大樓,全程幾乎公開活動並開放媒體隨行採訪。只是,陳水扁訪問紐約期間出席海外阿扁後援會成立大會時,公開提議制訂新憲法與推動更改國號公投。從此,扁式「烽火外交」被小布希政府視為「麻煩製造者」,台美互動一度陷入低潮,直到2013年8月,前總統馬英九才能趁「兩岸外交休兵」之便,過境紐約於母校紐約大學演講。 突破以往四次台灣總統紐約行規格,蔡英文做為第一位步入台灣駐紐約代表機構的國家元首,公開出席與友邦駐聯合國常任代表歡迎酒會,巧妙突顯「準訪問」官方意味以及不放棄參與國際組織的決心,這趟紐約之行已經樹立務實外交歷史性里程碑,同時又完全恪遵「零意外」原則,並未帶給全力應對貿易戰的川普政府任何不必要困擾。國人不妨樂觀期待:下一次台灣總統過境美國,落腳地就在華盛頓特區。 (作者為台北市民間工商社團副祕書長)自由時報0714

有郭台銘參加的總統大選(歐陽書劍)

  有人點燈為了讓漁船找到回家的路,有人照亮遠方卻是想要鎖定對手,給予致命的狙擊;目的不同,可是都有「聚焦」的共同點。引起關注,才有機會成為主角;經營以獲利為目的的個人企業和操持國家財政的想法與作法縱然天差地別,但不論認同其主張與否,有商人郭台銘參與的總統大選,的確才能使經濟議題與兩岸關係的對戰,同時在大選中發酵。 拚經濟雖是最近幾次總統選舉的熱門話題,不過,候選人政見中不管是加入國際經濟組織、簽訂自由貿易協定,或是產業升級轉型、改善低薪問題,看起來雖然由外到內面面俱到,卻都已成為老生常談的填空大賽;在短暫的政見說明或辯論中,亮點經常是在口號的推陳出新,而非實質內容的實現機會與具體結果。 選前就已經模糊的政策面容,在選後融入經濟政策計畫中後,更難辨識出當選人先前營造的個性與魅力;不論誰執政,官方的國家發展計畫就經常把相同素材藏進不同的外衣內,只是選擇正確的字詞,重新加以包裝而已。於是美麗的政見,往往是參選人掩飾個人無知的工具,大眾愈來愈不關心政客白紙黑字的承諾,而台灣經濟的發展,也就一直陷入等待結構性扭轉的困境中。 郭台銘是商人,一輩子為累積個人與股東的財富而努力,自己就是拚經濟的化身,在刀光劍影、爾虞我詐的商場中,不可能僅依靠空泛的立論提高獲利、擴大企業規模;因此,他加入的總統選戰,至少在經濟議題上,勢必有更多務實而不務虛的辯論,也應會以更多數據證明理性的政見。要使高雄「發大財」的高雄市長韓國瑜,與郭台銘就是最強烈的對照組,在郭董質疑只賣水果無法賺錢時顯得招架無力。農業確實很重要,但僅占就業人口數的五%,產值不到二%,即使加倍,也絕對無法使高雄發大財;口號更不能當飯吃。 擴大經濟大餅,要有精算的謀略。過去幾輪的總統大選,政見白皮書愈來愈像,大家都想拚經濟,但經過幾次政黨輪替後,薪資成長卻仍然停滯,經濟成長率起起伏伏,還是無法跳脫人口老化、生產力增長下降的長期衝擊,甚至看不到反轉而上的動力。結構性的改革非一朝一夕能夠完成,更非一人所能達成,不過,可以想像得到,郭台銘若最後未加入總統競逐,拚經濟的議題,恐怕難脫過去幾次大選的沉悶。 郭台銘也有自己獨特的問題。他雖有經營個別企業的長才,不過,照顧全體企業需要的想法與能力完全不同。經濟學提到合成謬誤,是指以為「對個人有利,對總體也會有利」的謬誤,譬如只有某農民種植的水果大量增加,可以增加其收入,但若整體盛產,價格其實可能下跌至不敷成本。在發展經濟上,他可能比其他參選人更易陷入合成迷思中。若最能對比出韓國瑜拚經濟缺陷的是郭台銘,則郭董的主要對手就是他自己了,而有關企業在中國、兩岸關係主張的質疑,恐怕更難脫身。 國民黨內總統初選結果將在今日揭曉,但勝利者的名字早已傳遍社交圈,認為過程不公的郭台銘藉由媒體專訪表達不滿,並預留不能脫穎而出時參與大選的彈性。郭台銘不一定選總統,有實際數據的政見也未必更好,不僅前總統馬英九的六三三跳票了,郭董也在鴻海股價未拉到兩百元就離職;不過,有郭台銘參加的總統大選,在比拚經濟發展的論述時,至少應該會更為精彩。自由時報0714

不必含淚含恨含血(鄒景雯)

在世界民主國家中,台灣是個很年輕的加入者,若以總統直接民選為里程,至今不過選了六次,明年一月才要完成第七次投票,這麼短的資歷,要去除帝制深入人心、人民當家作主,需要有更大的自覺與勇氣,頭家與公僕二者皆然。 台灣在二○一二年那次大選的前夕,出現了「含淚含恨含血」都要去投票的鼓譟,這是一次非常典型長期受到威權馴化下、不惜為奴為婢、服侍政客的公然展示;後來馬英九連任成功,不但多了四年任期,國會還繼續由國民黨過半,然而他做了什麼事?不用再裝腔作態、受選票羈絆的他,只為成就一己的定位,終致二○一四年引爆太陽花運動,自此跛腳不振,二○一六年全面交出政權。 這個實例說明,選民自甘被綁架的後果,是肉票、綁匪、國政、時機,一起陪葬。時至今日,台灣又準備要大選了,政治人物摩拳擦掌,再度前來討票,該自問的是:參選人和全國選民累積了這麼多年的民主經驗,是否都有了長進? 國民黨今天公布初選成績後,隨之而來的,就是落敗者應該啟動第二回合的競爭,還是坦然認輸、就此偃旗息鼓的問題。這個問題原本不該成為問題,之所以政情浮動,多數人不認為會迅速落幕,原因出在國民黨要輸一次、輸兩次,或是輸哪一次?連國民黨內各方都還在不停地運算;而且其不構成外界的見縫插針與陰謀論,在於縫、針、陰謀,國民黨這半年自產自製,提供得十分足夠,根本不假外求。 各別政黨的動態,由其追逐權力的菁英去傷腦筋,從台灣的民主素質要提升、民主內涵要深化的角度,其實不論是什麼顏色的支持者,都該把這段期間「唯一支持」的政治動員令拋諸腦後,一式監督所有參選人的大政方向與落實能力;既然不認黨、不認人、只認事,就沒有「含淚含恨含血」的必要,認同就投,沒認同的就不投。同樣的,基於成熟之自主選民的前述需要,有意從政提供服務的人,若信心不滅,評估合宜,沒有理由不想辦法,努力讓自己這個商品在更大的意見市場上架,爭取再一次的良性競賽,以促進廣大民眾可以各取所需、含笑投票的權益。 遊戲規則的主導者與既得利益者,一定會秉於政黨政治、初選機制,主張運動精神,但這是以公平公正、各方接受為前提,倘若有少數人自以為壟斷規則制定,大家就得照單全收,或是參賽者發現過程有不當介入,不論是外力或內部,理當有救濟措施,自力救濟不失為其中一個方法,要件是萬事俱備,已評估就緒,同時要颳起東風,也就是社會支持。 民主在台灣,實踐起來,可以讓人講話的地方,實在不少;既然如此,誰說不可以來個「大破大立」,最後由實力定天下。自由競爭,帶來政治進化,這是振興選民意識的鐵律。再次強調,什麼顏色都一樣。自由時報0714

馬英九也配談公投?(陳茂雄)

    日前立法院通過《公投法》的修法,讓公投日期與大選脫鉤,每二年才能在八月底舉辦一次,馬英九於十四日出席「台灣與民主的距離」研討會開幕致詞時表示,大幅增加公投通過的障礙,等於沒收《憲法》賦予人民的直接民權,「蔡總統經常說她在捍衛台灣主權。但她可能忘了《憲法》第二條規定,即中華民國之主權,屬於國民全體。當蔡總統剝奪人民的公投權利時,還好意思說自己在捍衛中華民國主權嗎?」 馬英九指出,公民投票就是《憲法》第十七條規定的創制複決,目的是保障人民行使直接民權,以彌補代議制度的不足。去年十一月二十四日地方選舉投票前,中選會把全副精力放在刁難特定公投案,輕忽投票流程的安排,導致開票四個小時後還有人在排隊投票的亂象。 馬英九說,公投結果出爐,「以核養綠」公投以五百八十九萬票(近六成)贊成、四百零一萬票(四成)反對而通過;但蔡政府對多數民意視若無睹,蔡英文還帶頭參加今年四月二十七日的反核遊行。「國家元首如此踐踏公投結果,人民怎會相信政府有實施公投的誠意呢?」 台灣人一向對公共政策不感興趣,但對選舉的投票相當踴躍,造成選舉的投票率相當高,但公投的投票率奇低,若單獨舉辦公投幾乎都過不了關,若與選舉合併舉行,一般人參加選舉投票時會順便投公投的票,只是這種形式的公投,選民是否會思考過公投的內容令人質疑,若沒有思考其內容,盲目投票反而誤導直接民權。不過也有人認為選民是否用心思考公共政策不必過問,只要想辦法讓選民參加公投,就達到直接民權的目的。 民進黨認為選舉與公投合併舉行反而誤導政策的方向,因而修法使公投與選舉分開舉行,藍營藉機發難,批判民進黨反民主,少數綠營人士也批判民進黨的修法。然而最不夠資格講話的是馬英九,因為中國國民黨一向反對直接民權,在扁政府年代,蔡同榮積極推動公投法,掌握立法權的國親兩黨刻意通過封殺直接民權的《公投法》,當時馬英九並沒有講話,後來馬英九也有八年完全執政,從來就沒有想過還給人民直接民權,今天反而打馬後炮,事實上最該閉起嘴巴的就是馬英九。 正常的民主國家人民就是國家的主人,當然由人民來決定國家大事,只是國家主人太多,因而委託行政首長管理行政權,民意代表執行立法權,因而形成代議政治,也就是一般所謂間接民權。然而國家主人對國家大事有意見時,可以執行直接民權,其位階當然在間接民權之上,執行的方法就是公投,所以一般正常民主國家都會有公投的制度。 中國國民黨執政時期,在野人士積極推動公投法,只是中國國民黨一路擋,其理由有二;第一,抗拒由人民主導國家定位問題; 第二,該黨已掌控立法權,不願意國家主人透過公投決定國家政策,因為直接民權的位階高於間接民權。可是長期擋直接民權會成為國際笑話,因而在公投法的內容動腦筋,利用國親兩黨掌握立法權的機會,制定一部封殺直接民權的《公投法》。 國親兩黨所推出並在立法院通過的《公投法》其特色有二:第一,門檻奇高,使任何公投案都過不了關,因而被稱為「鳥籠公投法」,也就是不能發揮直接民權的公投法。第二,在公投法的第二條規定,在憲法及法律層次的議案,只有複決公投,沒有創制公投,也就是人民不能主動提出憲法與法律案的公投。虧馬英九還是法學博士,竟然不知道「以核養綠」的公投案位階在法律之下,其公投內容不能對抗法律,這是扁政府時代國親兩黨留下來的伏筆。 目前的《公投法》是當年國親兩黨為封殺直接民權所設計出來的惡法,馬英九也完全執政八年都不想救直接民權,現在才在叫,而且還不清楚《公投法》的內容。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

民調揭曉 另一個風暴開端(施曉光)

國民黨週一將公布總統初選民調結果,黨主席吳敦義原希望藉由五位參選人共同出席民調結果記者會,壓制預料可能出現的分裂,展現團結,但郭台銘和朱立倫確定不參加,韓國瑜動向不定,難堪的不只是吳敦義一人,許多藍軍基層更是情何以堪,擔憂初選結束不是團結的起步,而是分裂的開始。 因為難挨外界抨擊爽約參加二○一九年多納魯凱黑米祭,韓國瑜最後是否出席民調公布記者會,原委尚且令人理解。目前民調並不看好的朱立倫,自行開記者會回應結果,或為避免觸景傷情。宣稱有信心的郭台銘缺席,則是令人捉摸不定。 從未簽繳競選公約給黨中央的郭台銘,昨日面對媒體詢問是否脫黨參選,只說再拚兩天還有希望,並且首度鬆口「任何選項都列入」,很難不教藍營基層擔憂,先前郭台銘指控綠營有「養套殺」策略,支持黨內初選特定對象的說法,只是日後一旦「翻桌」脫黨的伏筆。 至於另一位早已放棄進入初選賽局,仍然繼續選舉活動的王金平,雖然多次受訪否認脫黨,卻又說參選到底,還到處成立王金平之友會,聲稱整合各方資源,為大選努力,最近又刻意與郭、韓、朱互動,完全讓外界看不出章法。 王金平昨被問到郭台銘有意脫黨參選,「郭王配」的可能性時,只說民調結果出爐後才能評估與決定下一步該怎麼走,如此這般不尋常的舉動,都讓黨內一頭霧水,難道真在等待「換柱2.0」的發生? 在吳敦義主導下,國民黨數度改變總統初選辦法,明天民調公布後若出現風暴,或許也不令人意外。自由時報0713

美國將台灣定位於印太民主國家之林 (譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 歷史正在成形。東亞正處於強權轉移的關口。就像一九二○年代的日本,二○二○年代的中國將與美國在「綜合國力」(comprehensive power)上勢均力敵,並自視為若非全球,也是印度—太平洋地區地緣政治優勢地位的競爭者。 美國總統川普對於北京掠奪性國家重商主義掏空全球繁榮的可能性,以及中國恫嚇從印度、南海到台灣海峽與日本等鄰邦的領土侵犯實力戒慎以待。他對北京支持俄羅斯、北韓、伊朗、敘利亞與委內瑞拉等殘暴、偏執的國家感到不安。其善變性格雖讓敵友都摸不著頭緒,但他推動美國政府以二○一七年開始確立的「自由開放的印太」(FOIP)主義制衡中國。 反觀八年前,「淡定的」歐巴馬政府提出言過其實的「轉向亞太」(Pivot to the Pacific,或重返亞洲、亞太再平衡)政策,象徵性地反制中國在東南亞與太平洋地區逐漸成形的霸權。構想雖然不錯,三大致命缺陷卻使其窒礙難行:首先,「轉向亞太」是沒有戰略的口號;其次,歐巴馬政府沒有在其太平洋外交政策上投注新的資源;再者,隻字未提台灣。 美印太戰略報告 提及台灣30次 到了二○一九年,川普政府著手處理這些缺失。除了國家安全會議構思的機密策略外,美國政府各機構也有各自公開與機密的「FOIP」倡議。 二○一九年六月一日,五角大廈非機密的「印太戰略報告」公布,讓我極為驚訝的是當中提及「台灣」三十次,還有整整一頁(第三十一頁)專門論及台灣、其「得來不易的民主」、中國威脅的本質,以及美台夥伴關係的重要性。尤有甚者,報告假定「維護以規則為基礎的國際秩序,包括一個強盛、繁榮且民主的台灣,對美國有至關重要的利益」。 有些人或許會將主張「自由開放的印太」的「川普主義」(Trump Doctrine),貶抑為只是重啟歐巴馬軟弱無力的「轉向」(Pivot)。然而,有別於「轉向」,川普總統的「印太」戰略是以新的海上資產,以及將台灣納入FOIP架構的空前膽識為後盾。自美國國防部印太事務助理部長薛瑞福(Randall Schriver)去年到任以來,五角大廈確實提升了與台灣的安全合作關係。當然,合作的細節並未公諸於世,而基於「知者不言,言者不知」的道家原則,恕我也不能再多說什麼。 彭斯、龐皮歐 表態力挺台灣 不過,華府的外交倡議倒是比較公開。上個月,我在本專欄裡提到美國國務院採取嚴肅且持續的行動,說服台灣其餘邦交國維持與台北的關係。去年,當川普政府召回派駐中美洲三國的大使,以表達華府對巴拿馬、多明尼加與薩爾瓦多相繼與台北斷交的疑慮時,我以為國務院是警覺到中國在當地咄咄逼人的經濟外交,而非基於對台灣陷困的同情。但在此後,美國政府透過副總統彭斯、國務卿龐皮歐、國防部,以及前述史無前例地將台灣納入五角大廈印太戰略的報告,持續表態力挺台灣,這也是台灣如今在「自由開放的印太」中佔居新的重要地位的有力證據。 上月,我曾論及索羅門群島四月間針對與台北斷交、轉而承認北京的議題,展開混沌的選戰論辯。在競選政見中表態將重新檢視與台北關係的現任總理何瑞朗,敗給前總理蘇嘉瓦瑞,而蘇嘉瓦瑞是在二○一七年涉嫌收受中國電信巨擘「華為」政治佣金的指控中下台。 北京攫獲另一個太平洋島國,對華府或坎培拉而言,都是難以承受之重。美國國務院副助理國務卿墨菲(Patrick Murphy)一再公開強力鼓吹索羅門群島與台灣「維持現狀」。上月,甫贏得連任的澳洲總理莫里森出訪索羅門群島首都荷尼阿拉,並直接向索國外交部長馬內雷(Jeremiah Manele)提及台灣問題。索國當局將在九月百日「檢討」程序結束時,公布是否維持與台灣邦交的決定。 七月五日星期五,美國國務卿龐皮歐向索羅門群島發表頗不尋常的國慶祝賀聲明。在這份友好、熱情、對成果豐碩的美索夥伴關係寄予厚望的聲明中,龐皮歐還點名其他國家—對一份國慶賀詞來說,實屬罕見。他說:「我們歡迎(索國)與太平洋地區其他民主國家,包括澳洲、紐西蘭、台灣與日本,致力於推進自由開放印太地區的共同願景。」五天之後的七月十日,是吉里巴斯的國慶日。同樣的,國務卿龐皮歐的吉里巴斯共和國國慶賀詞中,重申:「我們歡迎你們與太平洋地區其他民主國家,包括澳洲、紐西蘭、台灣與日本,致力於推進自由開放印太地區的共同願景。」這是新的措詞。十週之前,在國務院四月二十九日的馬紹爾群島國慶賀詞中,並未提到「澳洲、紐西蘭、台灣與日本」。 川普政府對承認台灣的太平洋島國國慶賀詞中提及「台灣」的新外交儀節,無疑顯示在維護一個免於中國霸權的「自由開放」的太平洋,台灣是國務院的首要關切所在。美國長久以來一直忽略太平洋群島,顯然認定澳洲與紐西蘭做為浩瀚太平洋地區的可靠安全盟邦,更適合處理「太平洋安全保障條約」(ANZUS)聯盟在當地的利益。但過去二十年來,事實證明坎培拉與威靈頓都輕忽了中國對太平洋島國的大規模滲透。北京有系統地在一個又一個的太平洋島嶼上攻城掠地,介入當地的經濟,獲取政治與戰略上的優勢。二○一九年五月,澳洲總理莫里森擊敗親北京取向的在野黨工黨贏得連任,意謂著坎培拉—某種程度上也代表澳洲選民—對中國急遽插足太平洋地區嚴肅以待。同樣明確的是,國務院如今已不信任坎培拉擔任美國太平洋戰略利益的唯一監護人。 突破台灣外交孤立 美優先要務 六年前,在周鉅原(Peter Chow,美國紐約市立大學經濟學教授)編著的《美國重返亞洲戰略與兩岸關係》(The US. Strategic Pivot to Asia and Cross-Strait Relations,暫譯)一書中,我撰文悲觀預測,「今後的史家將論斷,北京經過此前半世紀的縝密謀劃、機敏無情地在外交上孤立台灣,逐步使台灣疏離美國的安全網絡,應可確保中國在二十一世紀取得『太平洋優勢地位』」。但這是在二○一四年三月「太陽花」運動、「海峽兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)失敗、「海峽兩岸服務貿易協議」受挫,以及蔡英文總統與川普雙雙於二○一六年勝選之前做的預測。令人高興的是,突破台灣的「外交孤立」,如今成為美國外交的優先要務。 在二○一九年年中的此刻,我傾向於樂觀看待台灣與美國的未來。一九八○年代以來,這確實是台灣和美國第一次對未來有著共同的戰略願景,並決心堅持到底。我關切的是以往的政府和行政當局遞嬗更迭—台灣和美國皆然—導致選民兩極化。而外在行為者—例如中國與俄羅斯—利用自由選舉的公開性,操縱選民的意志,使其喪失戰略上的連續性。不過,民主的有趣之處在於,選民往往會投票支持國家的未來,而非狹隘的地方利益,出乎你的意料之外。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)自由時報0713

蔡英文不可能一直撿到槍(陳杉榮)

國民黨下週就將完成總統初選推出候選人,不管韓國瑜、郭台銘或朱立倫誰能出線,都有一大段整合或者分裂的路要走,王金平的最後動向受到矚目,柯文哲躍躍欲試,路人皆知。姑且不論「換柱」是否重演,國民黨最後如何,民進黨如果沒有做出調整,蔡英文不可能一直「撿到槍」。 若要以簡單的麻將術語形容這場選戰,蔡英文的牌路並不順,只聽「中洞單吊」,習近平則是「聽三洞」,韓國瑜、郭台銘或是柯文哲,只要能打敗蔡英文的人都好;據說連挺韓媒體老闆都「聽雙頭」,對柯文哲也友善得不得了。 蔡英文是現任總統,面對的挑戰很多,去年九合一選舉民進黨大敗,蘇貞昌接任行政院長之後,在許多政策作為上「補破網」,但結構性的因素並未改變,包括勞基法、年金改革和能源政策。同婚的問題在制定法律之後,獲得紓解,後遺症還是很大。 今年初中國領導人習近平發表「告台灣同胞書」四十週年紀念談話,提出探索兩制台灣方案,豐富和平統一實踐的習五條。蔡英文總統立即強而有力的回應,不接受「九二共識」,堅決反對「一國兩制」。「辣台妹」聲名不脛而走,一掃去年底的晦氣與敗象,這是轉折。香港「反送中」的逃犯條例,進一步讓台灣年輕人思考國家的前途與中國霸權的威脅,有人形容這是蔡英文撿到槍又撿到砲。事實上,蔡英文只是沒有繼續失分,並未加分。 國民黨的挑戰來勢洶洶,即便批判韓國瑜的支持者是反年改、地方黑金和高級外省人,也不可能一夕扭轉百萬年金改革受到衝擊的軍公教人員的投票行為,他們要報一箭之仇,這些票不可能投給蔡英文,這是改革必須付出的代價。失去的票,能從哪裡補回來? 蔡英文向來期待柯文哲不選總統,去年九合一柯文哲選前之夜,民進黨都已提名姚文智了,蔡的文膽林錦昌還刻意和紙風車執行長李永豐悄悄現身,為柯打氣。選後柯文哲一點也不領情,持續對蔡的兩岸政策大加批判,力道不遜於國台辦。 道不同不相為謀,柯文哲的市政府有英派核心人物的子弟,還有許多民進黨籍的官員,一旦柯宣布參選總統,民進黨必須明快處置,如果還是像去年一樣,曖曖昧昧,那麼蔡英文勢必重傷。 國民黨重新執政,許多人不放心,甚至有「亡國感」,但蔡英文領導的「這個政府」有用心和社會對話嗎?用人是不是組織性崩壞?酬庸失意政客的情形是不是特別嚴重?選戰開打後,挑戰者都不會客氣。自由時報0712

比帕拉丁型自走砲更好的選擇(張豐麟)

  根據自由時報二○一九年七月十二日的獨家報導,繼向美國採購一○八輛M1A2T戰車之後,陸軍換裝新型火砲計畫也已敲定自走砲型式,將向美採購M109A6(Paladin)帕拉丁型自走砲一○○多輛,總金額近三○○億元台幣,國防部也已將此案提報行政院審核中,希望能汰換近千門舊式的M109A2、A5自走砲、M114輪型牽引砲及M110A2八吋自走砲。初聞此一消息,實一則以喜、一則以憂,喜的是陸軍高層終於下定決心汰除這批已使用二十至五十年的老爺砲,憂的是履帶式自走砲相當昂貴,且僅汰換約八分之一的數量,實在是杯水車薪,在尚未向美方提出正式採購前,或可參考他國趨勢及潮流引為殷鑑。 台灣的公路密度在世界各國可說是名列前茅,據交通部統計,僅以二○一五年為基準,道路長度即達四萬一千九百五十公里,亦即每平方公里土地的道路里程數達十一.二公里;簡言之,台灣公路網密度已較多數先進國家高,大概只比新加坡、荷蘭、比利時稍低,是以裝甲旅砲兵營及機步旅砲兵營在思考採購自走砲的選項時,其實不應該忽略輪式自走砲。 輪式自走砲最大的優點,在於價格便宜且維修容易,且在公路密度高的台灣適應性良好。陸軍曾在上個世紀考慮引進南非製的G5輪式自走砲,有效射程為現役M109A3/A5及M114的兩倍。很可惜在與南非斷交後,該採購案便無疾而終。 經檢視美國DSCA公報可以發現,沙烏地阿拉伯於二○一八年,將一八○輛M109A5提升至M109A6的價格是十三億美金,平均每輛M109A6的單價為七二○萬美金,與台灣預計採購一百多輛所需的三百億台幣相去不遠。目前國際現貨市場上,西方國家銷售量最好的,應屬法製凱薩輪式榴砲車及以色列製ATMOS 2000榴砲車,均以卡車做為底盤,搭載一門五十二倍徑的155mm火砲,射程遠高於台灣目前使用的M114或M109系列,且戰鬥重量介於十八至二十二ton,在一般道路方便,系統包括車載任務電腦、內建導航/瞄準系統、自動化彈藥管理系統以及自動化裝填系統,與陸軍原本屬意的M109A6(畢竟是上個世紀的產品)不相上下,卻擁有更高的CP值。是以泰國在二○一六年選擇ATMOS 2000輪式自走砲,丹麥在二○一七年選擇了凱薩8X8自走砲,以色列亦在二○一七年選擇ATMOS 2000輪式自走砲,因其價格僅約M109A6的五分之一,相同的預算,台灣將可汰換超過五十%的舊式火砲,對於台灣陸軍現代化的推動,明顯更有價值! (作者為博士生,投稿論文曾獲ATRS全球空運年會錄用)自由時報0712

兩招 讓台語新聞「聽得懂」(何信翰)

  公視台語台上週在基隆熱鬧開台,除了現場滿滿的觀眾外,還有超過二十萬人透過網路直播同步觀看。這個華麗的開場,象徵台語傳播進入新的紀元。 在這個傳播新時代中,台語新聞無疑是最受重視的節目類型之一。事實上,除了公視台語台每天播映四節新聞外,華視、台視、民視,以及其他部分頻道也都會每天定時製播台語新聞,供喜好的觀眾選擇收看。台灣的民眾能同時收看華、台、客、原各語的新聞,正是政府及各界對語言平權、文化平權重視的具體展現。 在高興也鼓吹大眾收看的同時,筆者也常聽到一些收看過的朋友、長輩反映,說這些台語新聞的部分內容他們「聽無」。事實上,這不僅是台語新聞應該注意的狀況,國內許多政府部門及博物館的台語影音簡介,也常有這種「光聽聽不懂,要看字幕才能理解」的狀況。若這種狀況一直持續,恐將對收視人口有負面的影響。 要改善這種「連台語人也不能完全聽懂」的狀況,我想初期有下列兩個方法: 一、不能照華語稿念:這是台語新聞最常發生的問題,舉這兩天新聞的例子來說,像「高達(數十億)」、「將提出(立委人選)」、「(酒後開車)肇事」、「究責」等詞彙,若直接念成台語發音,對一般民眾來說,恐怕一時聽到都會愣住吧。 二、念稿速度要有快有慢:當念到哪幾個可以直接念出漢字但民眾較陌生的新詞,如「半導體」、「累積雨量」、「主機板」等時,只要放慢速度、清楚地一字一字念出,相信會對聽眾的理解有很大幫助。 上述兩點如果做到,應該對民眾「聽台語新聞」的理解有很大改善。至於台語語法和主播咬字、發音方式,乃至個人風格等,就是下一步的事了。在各台的台語新聞中,公視台語台下午三點的下晡新聞,大概是目前最能夠讓觀眾「聽懂」的新聞節目。 (作者為台中教育大學台灣語文學系副教授)自由時報0712

初選提名 應啟動全面變革(潘翰聲)

  國民黨總統初選民調,有些本土派開玩笑說「唯一支持韓國瑜到7月14日」,好像蔡英文在大選對上韓國瑜比較輕鬆,柯文哲幕僚則具名發文說韓領先,早先民進黨初選,也有風聲說國民黨灌票影響民調。後現代的政治話語風格,玩笑與認真難以分辨,讓落敗陣營有宣洩出口,如果真的干擾民調來挑對手,過度政治精算,恐怕會耽誤國家前途。 去年底選舉國民黨大勝,有些民進黨支持者唉聲嘆氣「亡國感」,短短幾個月間又士氣大振,不知道從何而來的樂觀,有自信可以贏得大選。爭論韓國瑜或是郭台銘哪個對手在大選比較好打,分站兩邊。一邊說,韓是草包,經不起檢驗;另一邊說,韓粉不可理喻,別輕忽衝擊世界各國的民粹逆流。還推論到誰落敗比較可能脫黨參選,把國民黨分裂說得煞有介事。然而人算不如天算,如果明年初大選開票,竟是現在假裝支持的參選人當選,如何承受「亡國感」噩夢成真的苦果。 大位不以智取,投身總統選舉本來就應該正當迎戰,絕不是取巧的旁門左道可以僥倖贏得。從統計上來算,以組織干預他黨的成本很高,但宣稱敵對陣營干預,民調期間可以凝聚支持者,萬一落敗也有藉口可用。 網路上人人都是專家,選民積極地討論著選情和策略變化,好像自己對於政局有操縱感。網路意見領袖帶風向,像集體催眠的麻醉,讓無力者誤以為自己若接了一通電話,會有多麼巨大的威力可以改變歷史的走向。 當前代議制度的缺陷,選民常常只有投票那一天做主人,其餘的每一天都無力影響政治。於是選民只想投會上的,既像觀賽壓注的樂趣,也像在買彩券求中獎。所以主流電子媒體樂得只報導膚淺的選情起伏,誰去了哪裡見了誰,造勢場有多少人,哪個有影響力的人站台力挺,而不必砸重金深入報導比較政策。民主的深化,需要更多看重門道的公民,認真思考該怎麼投票比較好。 過度強調順應短期社會氣氛的策略投票,而不在意如何用長期的價值去說服選民支持,將導致政治道德的墮落。策略投票的算計,在政治上散佈恐懼,鼓動選民的負面情緒,不要讓誰選上,就開啟了許多邪惡的想像。言不由衷的干擾民調,假定多數選民只會依據賽局情境作機械式反應,簡化選民的多元類型和局勢的瞬息萬變,這種心態限制了對未來的正面想像力。 過去因為黨意與民意落差極大,加上人頭黨員與特種黨部的封閉性,兩大黨的提名規則都轉向以民調為主。如今,市話已無法正確反映整體選民,懷疑他黨的干擾,也使得民調正當性逐漸被侵蝕。初選提名已到了全面變革的時刻,開放支持者登記投票,讓民調回歸民調的原始功能,不論是美國式的公辦政黨初選,或是法國式納入支持型小黨來共同舉辦,是下一次大選前,各黨政治菁英們該好好研究的功課。 (作者為樹黨國際秘書)自由時報0712

港人在台殺人案也壽終正寢了嗎?(吳景欽)

香港特首林鄭月娥日前宣布,逃犯條例修正案已壽終正寢,故在短期內,港府不會再提此案。則造成修法的原因案件,即港人在台殺人案,可否依循林克穎案來處理,就為重要課題。 英人林克穎於2010年,因酒駕撞死送報生後逃逸,經法院判處四年有期徒刑確定,卻在2012年逃回英國。由於台英並無邦交,不可能有引渡條約,我方僅能以個案協商方式來簽署司法互助的備忘錄。而英檢方也依此備忘錄,在2013年於蘇格蘭逮捕林克穎,並向愛丁堡地方法院聲請引渡。 惟在第一審法院同意引渡後,卻遭蘇格蘭高等法院駁回。一個主要理由,即是被告在請求國是否受到公平審判的對待,這自得由請求國提出實際的審理情況為證明。只是在各國的司法制度不同下,如何看待他國的審判是否公平、被告是否受到歧視等,肯定會有認知的差距。更受詬病者,恐還有台灣的監獄實況。 法務部雖積極改善受刑環境,如一人一床計畫,但最快也要到2021年,才能讓每位受刑人的使用空間從0.4坪提升到0.7坪。如此的改善政策,不管能否如期達成,卻已暴露出現行的機構化處遇,恐連最基本的生活保障都不足,遑論能達到歐洲人權公約的標準,致成為蘇格蘭高等法院拒絕引渡的更重要原因。 引渡林克穎機會渺茫 不過,此案在英國最高法院撤銷發回後,似又出現生機,也讓法務部可以提出更多公平審判與受刑必符合國際人權標準的證據。只是蘇格蘭高等法院卻認為,對於林克穎引渡來台受刑是否會有後訴,即我方不可再以違反入出國移民法的規定來起訴之保證,似乎有所質疑,而於今年六月做出不引渡的裁判。此案雖仍可上訴英國最高法院,但要翻案的可能性,實已屬渺茫。 雖然,林克穎引渡案的結果,不如我方預期,但其於2016年保釋前,已被羈押三年,在押期可抵刑期,致等同服刑超過三分之二,皆達於台灣與蘇格蘭的假釋門檻,再引渡回台受刑,顯無太大實益。故藉由刑事司法互助備忘錄的簽署,將我國的刑罰權移轉給英國,就可彌補無法引渡來台服刑的漏洞,也為台英雙方未來的司法互助,立下一個典範。而此模式,似就可為港人來台殺人案的最重要參考。 只是在港人在台殺人案裡,我方未來得及起訴,行為人就已逃回香港,且港府以逃犯條例未修,引渡台灣無法可依下,就顯比林克穎案棘手。故我國所該移轉的刑罰權,就不僅是執行權而應包括審判權,以讓香港法院擁有殺人案的管轄權,這勢必得有個案司法互助協議的簽定。不過,香港司法的信任度,在亞洲一向名列前茅,移轉司法權,並不會有損公平審判之利益,尤其若我方積極提供證據,並利用網路視訊為證人、專家證人的詰問,既可有效保障被告的訴訟權,也能在判決確定後,立即於香港執行。當然,如此的談判過程,除有不同法制如何磨合的複雜問題外,實會有更多的政治因素干擾。惟台港雙方都須體認,就算政治再怎麼紛擾,也不能讓殺人者無須擔負殺人罪責。(真理大學法律系副教授兼主任)民報0711

認識美國的中共代言人(張旭成)

日前一百位美國左派亞洲和中國問題專家在《華盛頓郵報》發表致美國總統川普及國會議員以「中國不是敵人」為題的公開信,強烈不滿川普政府與國會現行反中政策,要求改弦易轍恢復與中國交往、合作的親中政策。 這封公開信由五位退休政府官員芮效儉(J. Stapleton Roy)、董雲裳(Susan Thornton)、哈佛大學和麻省理工學院學者傅高義(Ezra F. Vogel)、傅泰林(M. Taylor Fravel)及智庫代表史文(Michael Swaine)起草,再由其他九十五位在各界的季辛吉門徒和「擁抱熊貓」(Panda-huggers)同志連署,包括台灣所熟悉的前AIT台北處長包道格(Douglas H. Paal)和前AIT理事主席卜睿哲(Richard C. Bush)。 芮效儉是典型的季辛吉門徒,曾任美國駐中國大使,從國務院退休後,即加入季辛吉的公關公司,為中國效力,賺了不少北京的公關費。二○一七年九月,前國防部長蔡明憲與筆者應邀在華盛頓大學智庫主辦的論壇,發表強化台美外交與國防合作的論述,列席旁聽的芮效儉還爭取發言,力陳美國政府不該為了提升美台關係而得罪北京。 董雲裳是去年才「被辭職」的國務院代理亞太助卿。儘管川普政府在二○一七年十二月發表美國「國家安全戰略」(National Security Strategy, NSS),把中國定位為美國主要威脅與對敵,並強調美國根據台灣關係法對台灣安全的承諾。董雲裳是典型親中外交官員,拒絕執行美國諸多友台法案,聯邦參議員盧比歐和多位同事忍無可忍,施壓國務卿龐皮歐讓她離職。董雲裳去職後,在耶魯大學法學院中國研究中心擔任研究員,她引起各界注意的工作是對北京官員下「指導棋」,教他們如何反制川普政府的反中政策,以拖待變。 傅高義是精通中國事務的專家,但他對川普政府友台政策不以為然,批評川普政府企圖改變台灣地位,比美中貿易戰更危險。他廣受北京歡迎,是因他照顧了不少中共太子黨在哈佛大學就讀的子女,如薄瓜瓜(薄熙來兒子)、習明澤(習近平女兒)。哈佛大學甘迺迪政府學院(John F. Kennedy School of Government, at Harvard University)從北京得到一筆幾十億美元的捐款,幫助中共高幹或他們子女到哈佛「鍍金」,有幾位該學院教授也因而參與連署「中國不是敵人」的公開信。 史文是華府Carnegie Endowment for International Peace資深研究員,為國安專家,對中國軍事現代化有深入研究。十多年來,該研究所因研究經費短缺,得到北京幾個單位的資助,對史文及其同僚包道格的政治立場,也有相當的影響和變化。 中共領導幹部相信金錢萬能,「有錢能使鬼推磨」,他們對許多美國智庫、大學和學者專家撒錢,以左右他們的政治立場,早已不是秘密,Brookings是另一個顯著的例子。參與連署的卜睿哲,在該院主持東亞研究項目,最近他從辜振甫/辜嚴倬雲基金會拿到一筆研究費。 諷刺的是,不少參與連署的專家也曾是台灣政府的座上賓。與川普國安團隊關係密切的美國朋友曾多次質疑,為何台灣官員老是巴結一些與川普政府為敵的美國專家?外交部也許是為了廣結善緣,才邀請不分黨派的專家學者到台灣。不可否認,吾國政府官員對美國的中共代言人敵友不分,是一重大錯失,值得深刻檢討。 (作者為美國賓州州立大學政治系名譽教授、前國安會副秘書長)自由時報0711

奇幻的總統大選(陳茂雄)

  民進黨在九合一選舉的期中考已死當,依政壇慣例大選時應該會下台,但國民黨的內鬥使奄奄一息的民進黨出現生機 中國國民黨的總統候選人初選民調作業如火如荼進行中,預計將於十五日公布初選結果,民進黨方面卻有人喊出「非韓不投」的呼聲,綠營的網路更呼籲綠營民眾支持韓國瑜,綠營認為高雄市長韓國瑜出線民進黨比較好打,因而試圖干擾中國國民黨的初選民調。也有人認為綠營公開介入,會出現反效果,造成藍營會支持另一個強棒。 有人認為綠營此舉達不到預期的目標,只是綠營並不這麼認為。上一屆的總統大選,中國國民黨的大咖不敢出戰,造成洪秀柱表示要「拋磚引玉」,該黨卻設了四0 %的「防磚門檻」,一般人都認定洪秀柱過不了這個門檻,沒想到她還是輕易過關,藍營一口咬定是綠營在灌票,好讓中國國民黨推出「滷肉腳」參選。上一次洪秀柱衝破了「防磚門檻」是否綠營灌票不得而知,但這一次綠營介入中國國民黨的初選卻是公開的。 全民調本來就是荒謬的初選制度,由敵對陣營來操控自己的候選人。以前民進黨的初選也出現過獨派的候選人過不了關,因為藍營民眾會抵制獨派候選人,更妙的,出現常批評民進黨的候選人竟然高空飛過,因為有藍營的民眾支持他。不過讓人感到驚訝的,中國國民黨都已經很清楚以前藍營民眾就介入民進黨的初選民調,為何他們還學民進黨採用全民調的初選? 事實上綠營公開介入中國國民黨的初選是多餘的,因為該黨的內鬥已經受了重創,無論綠營是否介入,中國國民黨都難解套。綠營民眾認為韓國瑜只靠韓粉,與其他中國國民黨勢力相當遙遠,而韓粉雖然聲音大,但人數距當選總統的門檻太遙遠了。況且自從韓國瑜當選高雄市長之後,犯了太多錯誤,若由他代表中國國民黨參選總統,民進黨會鬆一口氣。 不過綠營民眾沒有留意到韓粉也喊出「非韓不投」的主張,總統候選人初選,若是韓國瑜落榜,韓粉也會抵制出線的候選人,中國國民黨還是難以整合,尤其是郭台銘與韓國瑜的戰爭已經公開化,落敗的候選人很難吞下那一口氣,其支持者當然也會抵制出線者,尤其是韓粉,所以關鍵在於韓國瑜,若是韓國瑜出線,因為他擁有的選民較少,民進黨較容易打。若是韓國瑜落榜,由韓粉來打出線者,也一樣讓民進黨鬆了一口氣。 二0一六年大選期間,民進黨氣勢如虹,可是執政不到一年,整個政黨幾乎要崩盤,經過九合一選舉的檢驗,大家都很清楚民進黨已經崩解,依政壇慣例,期中考死當的政黨,到大選時,必定難逃下野的命運,綠營支持者大家心裡有數,中國國民黨將復出。 二0一六年中國國民黨瀕臨崩解,沒有能力爭總統大位,大咖因而不願意投入總統大選。目前變成民進黨面臨「倒店」,一般人認為中國國民黨推出的候選人可以輕易過關,因而造成大家爭先恐後地投入初選,因此產生嚴重的內鬥,造成瀕臨解體的民進黨又出現生機,真的是一場奇幻的選戰。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

西方的Man與Men之爭(曹長青)

  美國是世界唯一超強,又是自由世界旗手。美國哪個黨執政,被哪種政策主導,不僅事關內政外交,也影響整個世界。雖然距明年11月大選投票還有一年半,但美國兩黨都已投入選戰,要爭奪世界最有權力的白宮,更是爭理念、爭政策主導權。這次美國大選,將比以往的選舉更強烈體現西方的左右派之爭。 所謂左右派,從宏觀歷史角度,實質可視為Man與Men之爭。兩詞只有中間一字母(a與e)之別,代表的卻是人類的兩種想法、兩條道路,最後是兩種截然不同的結局。一條帶來的是憲政民主制度和繁榮經濟,另一條帶來的是獨裁暴政和赤貧落後。 Man和Men的價值不同,可從近代兩場重要革命及結果看出:1776年的美國革命和1789年的法國大革命。美國革命結束了英國殖民統治,建立了美利堅合眾國。法國大革命推翻路易王朝,建立法蘭西第一共和國。史家之所以把美國革命和法國革命稱為「姐妹革命」,因兩場革命前後距離僅13年,且都發表人權宣言,主張自由平等民主等,似乎理念一致。 法國革命是斷頭台 美國革命是憲政 但兩場革命的結果卻截然不同:美國革命,建立的是憲政民主;至今240多年,政局穩定,強大繁榮。法國大革命,帶來的卻是斷頭台的恐怖統治,大革命高潮的1793年就有17,000人被送上斷頭台,最後是拿破崙稱帝,動盪了百年。 為甚麼會有這麼不同的結果?祕密就在Man與Men的不同:單數的man是指重視個人自由、個人權利,也就是個體主義(individualism);複數的men是強調群體、多數,即以人民的名義推行集體主義(collectivism)。 美國選擇的是man的價值;法國走的是men的道路。 美國的man價值,可從其立國之本的《獨立宣言》和《美國憲法》看出。獨立宣言強調人有三大權利:生命的權利、自由的權利、追求幸福的權利。這三大權利是與生俱來的、天賦的,神聖不可侵犯。它是指個人(man)的權利,不是集體(men)和政府,更不是國家的權力。美國憲法把《獨立宣言》這三大個人權利法律化,其主要精神是兩句話:保護個人權利,限制政府權力。 美國整體制度設計是:防範多數暴政和以多數名義侵害剝奪個體自由,最大限度地保護個人權利。 美國《獨立宣言》通篇都沒有提到「民主」,更沒有「建立強大美國」等字樣。這絕非疏忽,而是刻意防範以「民主」之名剝奪個人權利,更是避免國家主義。也就是早在法國大革命發生之前十多年,美國先賢們就智慧地認知到,必須避免法國大革命那種以人民(men多數人)的名義進行的暴民政治和斷頭台! 今天,美國成為全世界唯一超強,不是因其幅員遼闊(美國面積不是世界第一),也不是資源豐富,更不是人口眾多(美國人口不到中國、印度的四分之一),而是因為美國堅持實行其《獨立宣言》和《憲法》的基本原則,以Man為主體,視個人權利至上。兩百多年來,尤其是在過去這一個世紀,推崇集體主義價值的左傾勢力,不斷試圖把美國拖向偏離獨立宣言和憲法精神的軌道,但以中產階級為中流砥柱的美國人民,頑強地維護著美國立國之本的傳統價值。所以迄今為止,美國仍是全球最保護個人權利的國家。 與美國相反,法國大革命雖也發表《人權宣言》,提出「自由、平等、博愛」等,但其指導原則是一切以「人民意志」為準,也就是羅伯斯庇爾(被送上斷頭台的法國大革命時期政治家)們視為精神導師的盧梭提出的「公意」(General will)。盧梭提出:「民主社會應該擁有一個公意,相當於所有人的共同利益。」如果說在美國是個人權利至上,在法國則是「公意至上」。在這個人民共同意志的「公意」面前,個人、個人權利都是第二位的,甚至可踩在腳下。法國革命者在強調公意的同時,把「統一」(國土統一;想法統一)也提到至高無上地位。當時羅伯斯庇爾們甚至把「國家統一」絕對到這種程度:「我寧願讓2,500萬法國人死去10萬次,也不讓一個人毀滅『統一而不可分割的共和國』一次。」 多可怕的思維!問題是,甚麼是公意?誰決定公意?誰代表公意?法國大革命展示的是,誰掌握了權力,誰就決定甚麼是公意。然後就可用「公意」之名,任意把人送上斷頭台,包括大革命的主要領導人羅伯斯庇爾本人也沒逃過這個命運。 美國革命的成果是建立了憲政民主制度。所謂憲政,就是重視法治、保護個體權利為核心,非常強調程序正義(注重程序和規則),尤其是保護少數人的權利;給政治反對派空間,並把反對派的存在視為民主的必要條件;而不是像法國大革命那樣,把任何反對派聲音都作為「反動派」而扼殺,甚至送上斷頭台。 共產革命和納粹都是左派思路 法國大革命的升級版,就是列寧領導的俄國革命、毛澤東的共產革命。他們把法國大革命的以人民名義(公意)進行恐怖統治發揮到極致,用古拉格、勞改營等窒息和埋葬了所有政治反對派,以人民名義(公意)剝奪了個人財產(土地國有化),用計畫經濟和計畫政治,把所有人都圈進《動物農場》和《一九八四》的鐵幕。 區分左右派的重要標準,是怎樣對待個人權利。用這個價值來衡量,希特勒的納粹德國也不是所謂極右派,其本質是極左派。Nazi(納粹)是希特勒的國家社會主義工人黨的字母縮寫,它強調的是國家主義(典型的集體主義)、政府壟斷、照顧工人和弱者、公眾利益至上等;這與羅伯斯庇爾的法國大革命思路、列寧的為勞苦大眾謀福利的蘇維埃等,都在一個思維軌道。 納粹軸心國之一的義大利,在同樣推崇社會主義的墨索里尼領導下,也是實行非常左傾的政府包攬政策和國家主義。墨索里尼尤其迷戀社會主義;這個喜歡點文學的獨裁者對社會主義有過不少歌頌的論述,其思路和口氣,如果不看署名,會誤以為是當今西方左派政府領袖的講話。 美國思想家安蘭德(Ayn Rand)60年代在波士頓的一場演講中,列出這樣的字句:「我們要求政府義不容辭地擔負起為公民提供就業和謀生的充足機會。……個人的活動不得與集體的利益相衝突。」「我們要求分享企業的利潤。我們要求給予老年人更多的照顧。給有天分的窮人孩子更多教育經費。」 安蘭德問在場的美國聽眾,這是誰說的話?很多人回答,應該是(當時執政)民主黨總統甘迺迪。結果這是希特勒的國家社會主義工人黨通過的政治綱領。 在場的美國聽眾之所以誤判,因為甘迺迪等左派民主黨就是同樣的思路:公眾利益高於個人利益。甘迺迪的名言是:「不要問你的國家為你做甚麼,要問你能為你的國家做甚麼。」這個問句就是國家利益至上,而不是個體權利。希特勒的助手、納粹宣傳的理論設計師戈培爾曾說,納粹主義的最高原則是「公共利益高於個人利益」。 2009年美國出版一本獨特的書《自由派法西斯主義:美國左派的祕密歷史,從墨索里尼到政治的變化》(Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, From Mussolini to the Politics of Change),該書把美國左派和希特勒、墨索里尼等納粹連到一起,提出美國的自由派,實質上是一種法西斯主義,因為兩者都崇拜國家主義,都嚮往社會主義,都要通過政府力量來主導人類生活。 文明是個人從集體解放出來的過程 寫出《巨人聳聳肩》和《源泉》等哲學小說、推崇和傳播個人權利理念的安蘭德一生痛斥共產主義和法西斯納粹,指出他們極權主義的核心理論是集體主義。同時安蘭德也一生與西方左派戰鬥,指出他們熱衷推行的是「善意的集權主義」、次級集權主義(quasi-totalitarian)。即以好的出發點,但最後都是剝奪個人權利。今天西方左派在對待私有財產、個人權利上,仍是「公意」決定一切的盧梭傾向;也就是用「公共利益、人民利益」等為理由,剝奪個體權利,通過高稅收搶奪私人財產,然後財富二次分配。 指出社會主義是《通向奴役之路》的自由市場經濟學家海耶克在其專著《自由秩序原理》中,把高稅收(包括累進稅制)描述為「一種溫和的搶劫方式」。因為高稅收是強制的,不繳稅可能坐牢。 對於高稅收,安蘭德在〈建造紀念碑的人們〉(The Monument Builders)一文中精闢地指出,「任何人聲稱『有權』對其他人創造的財富進行『再分配』,他都是在聲稱自己『有權』把人類當作奴隸來對待。」這位當年從紅色蘇聯逃到美國的傑出思想家說,「社會主義的核心特徵是否認個人的財產權。」那些用各種公眾利益的名義要剝奪你財產的人,就是要剝奪你的人權。因為「不存在對於人權和財產權的兩分法。沒有財產權就不可能有人權。」 今天西方左派,包括美國的民主黨等,就是用平等的名義(法國大革命最熱衷的口號是平等),剝奪勤勞致富者的財產和個人權利。按安蘭德的理論和邏輯,喪失私人財產權,就是沒有了人權。 與左派相對立的右派,其哲學的根本點是美國憲法確定的「個人權利至上」。基本理念是信奉資本主義,強調「自由」和「競爭」,推行減稅(讓人民擁有、支配自己的財富)、小政府(政府只是保護人民安全的「守夜人」,規模越小越好)、低福利(盡量控制福利,以避免養懶漢)、市場經濟(自由競爭、優勝劣敗,而不是平分財富)等政策。 從根本上來看,西方的左右派之爭,就是man和men的理念之爭。這種較量和搏鬥不僅有長久的歷史,而且目前完全看不到結束的曙光。也許這是人類的宿命,也可稱為文明建立的過程。 安蘭德在她的《源泉》一書中把文明定義為:個人(man)從集體(men)解放出來的過程(Civilization is the process of setting man free from men.)。 ——原載台灣《看》雜誌2019年7月號

抖音為何要買下推特?(洪博學)

美中貿易戰爭,網路資訊戰,被視為重要的一環,尤其在中國大肆收購全世界傳媒網路的時候,最近台灣也傳出,有一家知名的網路電子報,收取紅色資金,發布假民調,擾亂台灣大選,七月初,有一則消息被認為是中國「大外宣」重要收購案,中國的「抖音」企圖買下推特,據傳「抖音」已經開出天價,是否成交,還要看後續發展,這則消息一出,台灣方面媒體就以斗大標題說,「川普愛推特,習大買推特」,箇中機密耐人尋味。 抖音的母公司是「中國字節跳動」,創辦人張一鳴在2012年創建於北京,短短7年,已經擁有3000億身價,旗下的平台APP包括「今日頭條」,「抖音」,「西瓜視頻」,在中國相當火紅,閱聽大眾高達3.5億,去年,蘋果執行長庫克還專程到北京總部訪問張一鳴,震動業界,張一鳴因此被稱為中國新創之王,前不久,就爆出台灣紅色名嘴黃智賢投效中國,在「今日頭條」做節目,喜歡歌頌中國,唱衰台灣的黃女士,終於如願回到中國發展。 張一鳴闖出名號,最先不滿的是「百度」,今年四月,百度在北京海淀地方法院對「字節跳動科技公司」提出侵權告訴,因為「字節跳動」盜用百度TOP1的蒐尋器,百度要求賠償9000萬人民幣,「字節跳動」也不甘示弱,向百度提告,認為百度盜用抖音的視頻,同樣要求9000萬賠償,目前兩造官司還在火熱進行中。 「抖音」一上台,立即被中國年輕人瘋狂使用,人數達到3億,也因此賺進大把鈔票,而傳出收購推特新聞,其實並非現在才傳出,今年五月初,上海和深圳股市被川普一則推文,弄到暴跌,股民就在網路上瘋傳,「與其被川普推文弄倒股市,不如大家集資買下推特,封鎖川普帳號」的訊息。 買下推特 讓川普閉嘴? 整件事情當然和美中貿易戰爭有關,五月六日,川普推文要對中國2000億美元產品,增加25%關稅,消息一出,當天有3500家公司股票下跌,500家跌停,一天內市值蒸發3兆,中國股民罵聲不停,才傳出買下推特,讓川普閉嘴,總是比起3兆損失好很多。 川普愛用推特人盡皆知,老共有錢,可以買下很多東西,也是事實,但是要禁止川普不說話,恐怕很難。 根據統計,全球使用推特有10億人口,18歲到35歲,佔了一半,每天發出五億則推文,臨時用戶更多,這也是吸引抖音的原因。 其實,不只是川普喜歡用推特,這種所謂「微網誌」服務,規定使用文字在140字,免費使用,也因此,推特更是恐怖份子最愛,可以隨時傳達最新消息,並且吸引粉絲追蹤,剛好讓伊斯蘭恐怖份子可以藉此吸收新成員。 在缺乏查證假新聞管道之前,推特就成為散布假新聞的中心。 2013年,敘利亞網軍駭入「美聯社」推特帳號,發布一則假新聞稱,「白宮發生爆炸事件,造成歐巴馬總統受傷,目前傷勢不明」,消息經由推特出門之後,一瞬間,華爾街股票大狂殺,當日損失1360億美金。 恐怖份子更喜歡以推特,進行宣傳造勢,又稱為「推特恐怖主義」,2013年9月,索馬利亞青年軍在肯亞奈洛比,進行恐怖攻擊,造成72人死亡,青年軍就用推特,預告攻擊事件的時間和地點,並且在攻擊行動中,進行實況轉播,這種推特恐攻,可以吸納粉絲追蹤,並且達到政治恐嚇目的,通常,這一類推文,都會主動連結到其他聖戰組織或伊斯蘭國的招募網站,很多瀏覽者會不知不覺受到洗腦,甚至加入恐怖組織,所以越來越多歐洲穆斯林青年被吸引,成為聖戰的奉獻者。 恐怖份子使用推特,散布假消息,因此防治假消息,也必須從推特進行,2015年,阿富汗塔利班組織在推特上發布一則新聞說,「聯合國維和部隊當街打死一名百姓」,消息一出,5秒之內,聯合國維和部隊立刻澄清說,「這是一則假新聞」,所以,由此看來,川普愛用推特的理由,主要目的只是自己親自出馬,無須透過發言人,也不讓假新聞在推特上流竄。 推特以外,YOU  TUBE也是習慣被假新聞使用的平台,這個影音平台在2005年創立,每天吸收一億的客戶上網觀看,影片分享已經超過一兆,因此也是蓋達或其他恐怖組織最愛的平台,2016年,伊斯蘭國曾經利用這個平台,斬首西方記者,嚇壞一堆人,但是,也是因為這樣的血腥影片,成功募集資金,以及找到潛在暴力分子,立即加入恐怖組織。 利用這類網路平台散發假訊息,或者是煽動閱聽者情緒,達到直接洗腦閱聽者目的,台灣所謂「韓粉亂台灣」,很多沉迷政治者,情緒被綁架,行為如同紅衛兵,很可和這類平台洗腦有關,這已經是國家安全的全新挑戰,尤其是推特鎖定的閱聽者,屬於年齡較輕的新世代,有別於傳統電視和報紙的閱聽者,更重要的是,政府處理這一類網路攻擊,也更加困難。 去年台灣選舉,就已經出現大量來自中共網軍的攻擊,以「及內容農場」製造的假視頻和假消息,明年大選,更關乎台灣的生死存亡,自由或奴役的選擇,那麼政府實在沒有輕忽的理由。 中國可以買下推特,到時候做莊的就是賊,中國網軍更可以肆無忌憚,利用自家的推特,進行文字恐攻,甚至竄改內容,台灣閱聽者眼睛要張亮一點,看報或點閱網路訊息,都要小心了。 (自由作家)民報0710

留意第二波非洲豬瘟疫情(賴秀穗)

荷蘭合作銀行資深分析家說,二○一八至一九年,「致死性非洲豬瘟病毒,正在快速屠殺亞洲的豬隻」,亞洲生產豬的總數約占世界的六十五%,五億多頭(世界約有七.七億頭),中國佔四億三千多萬頭,每年可生產五三○○多萬噸的豬肉,在今年初已減少到三五○○多萬噸。中國每人每年需要三十九.九公斤的豬肉,原產總量已經不足,在失去三分之一的產量後,豬價上漲,造成嚴重的民生社會問題。 今年五月二日由深圳運送一批豬到香港上水屠房屠宰,香港因而出現首宗非洲豬瘟病例,幾個屠宰場遭到禁宰數天,香港僅飼養數萬頭的豬,豬肉的供應立即短缺,每斤由五十港幣漲到一二八港幣。 二○一八年八月至年底,中國感染非洲豬瘟的活豬,大部份被屠宰後加工製成香腸、火腿或臘肉,或進入鮮肉市場販賣,因感染豬隻太多,很多屠宰的鮮肉被冷凍保存。外媒報導說,中國有很多ice pork(冰豬肉),這些冷凍豬肉應該都帶有非洲豬瘟病毒,在這期間市場的豬肉價格不漲反降,因囤積的豬肉很多,另外部分消費者不敢吃有病的豬肉。 今年二、三月間,中國逐漸消耗清除冷凍豬肉,市場豬肉已有明顯的短缺,豬肉價格開始上揚,為了平穩市場豬肉價格,進口八百多萬噸以上豬肉,因此國際的豬肉價也上漲約十五%。到了四至五月,中國的母豬頭數已減少三成以上(總頭數四千多萬頭),換句話說,在養的肉豬頭數已減少約兩億頭,更嚴重的是生產小豬的井已乾枯,在短期內不能有足夠肉豬的生產,因此市場豬肉的短缺會更加嚴重。中國官方計畫在七月初將冷凍庫內的豬肉,一一檢測非洲豬瘟並清空冷凍庫,以便儲存大量進口的豬肉,專家擔心,如此將大量帶有毒的豬肉進入市場消費,會再度引起非洲豬瘟的傳播感染。 從過去歷史來看,二○○六至○八年間,中國養豬場感染到變異型的藍耳病,確實死亡頭數應超過七千萬頭,當年適逢北京奧運,豬肉價格漲了近兩倍,漲價行情持續兩年。二○一○至一一年間,中國豬場的哺乳小豬,感染到小豬流行性下痢症(porcine epidemic diarrhea, PED),造成數千萬小豬死亡,豬肉價格也漲了一倍多,並持續十七個月之久。非洲豬瘟死亡率一○○%,無疫苗及藥物可治療,在今年底,將對中國豬肉供應的影響最大,豬價可能會上揚三倍,而且影響的時間三至五年,甚至更久才能恢復。 二○一八年八月非洲豬瘟在中國出現後,短時間內傳到鄰近的蒙古、西藏、越南、柬埔寨及北韓等國家,這是非洲豬瘟在東亞第一階段的感染疫情。非洲豬瘟第二階段的疫情,恐波及日本、台灣及菲律賓,台灣對非洲豬瘟的防堵措施絕對不可有絲毫的鬆懈。 (作者為台灣大學獸醫專業學院名譽教授)自由時報0710

秋後算帳(莊榮宏)

台灣最近流行「秋後算帳」。 一直嚷著擔心資方秋後算帳的罷工空服員,自己倒是先出手,以仇恨語言對未罷工到底的同事進行秋後算帳。 身為工會理事的郭姓空服員,揚言要「電爆罷工落跑的組員」,甚至要在反罷工機師的餐點裡「加料」,這不只是散播仇恨、製造對立,更危及飛安,倘若機師吃了加料餐導致身心不適,還有飛安可言嗎? 另有朱姓機長鼓動罷工空服員「現在抨擊妳們的人,都記下來,以後有special meal要送上」,老天!凡是抨擊罷工的,都要被列入「特別招待」的報復名單,這簡直是恐怖行徑。 罷工結束的那一天起,全體員工照說應捐棄己見、齊心協力,為自己和公司創造未來,工會幹部和怪機長卻升高情緒對抗,不肯善罷甘休。 郭姓空服員把仇恨語言解釋為開玩笑,這才是開玩笑!乘客只要脫口「炸彈」兩個字,空服員必定馬上報警把他逮捕下機;受過專業訓練的機長和空服員說「加料」、「送特別餐」,怎能不受懲處? 工會一直不理解,為何社會大眾普遍不支持這次罷工,也低估以為只是犯了戰術上的錯誤。 其實癥結出在「心態」,一旦工會把罷工當作一場戰爭在打,自然把資方視為必須全力擊敗的敵人,一切自然從殺敵致勝的角度切入思考,遂不斷鼓動情緒、拉高對立,最終造成兩敗俱傷;勞資雙方若不徹底省思,將來仍會重蹈覆轍。 另一種秋後算帳發生在南部。 去年九合一選舉過程,查察賄選以阻止金錢介入選舉,是政府的重要方針,各地檢警調無不全力查察,成果不差;對民眾而言,查賄選最高原則就是「只有黑白、無分藍綠」,只問事實,不問色彩。 不過,南部一名參選地方民代的候選人,其樁腳被查到涉及賄選,事後卻傳出,某政治派系對此事不滿,進而點名警察局長,果然,最近傳出當事人不日將丟官調職。 不以警察專業表現為考量,不以查賄行政中立為表彰,卻以政治恩怨處理人事,若這不叫秋後算帳,那什麼才是? 「派系有權能拔官,局長無力可回天」,政治派系重如泰山,區區局長輕如鴻毛,這算不算是民主和進步的反諷? 但比「秋後算帳」更有意義的是「身後表揚」。 鐵路警察李承翰應鐵路局列車長的請求,上火車處理乘客糾紛時遭對方突襲,身中一刀後,忍痛抓住對方的雙手,使他無法傷害車廂的無辜乘客,一直撐到援手趕到協助擒兇,他才氣力放盡,倒地不起。 李承翰犧牲自己,保住車廂乘客和列車長,鐵路局倘若感激他的奉獻,在嘉義火車站內為他立像,一來表彰義行,立為榜樣,二來供人憑弔,典範永存,相信是極具意義的美事。自由時報0710

短短半年,綠川完全走樣(于則章)

台中令人流連忘返的綠川,在盧秀燕上台後短短半年完全走樣,不但水色變混濁,還傳出陣陣異味、垃圾雜物遍佈,多了不少蚊子,甚至晚間燈光裝置藝術也被拆除,明顯冷清許多。 台中市政府水利局近日稱綠川礫間淨水場因設備故障,造成綠川水岸廊道河道的水源乾涸、魚類死亡,為節省電費等維護經費,最後一次抽取地下水使用,未來也將減少抽取旱溪水源注入綠川,近日將移走綠川水岸廊道內的魚群,並呼籲民眾不要繼續在綠川放養魚類;除此之外,台中市各河川也不再抽取地下水等水源。 事實上,打從去年「九合一選舉」前,網路上就出現各種謠言及影片不斷的對綠川惡意抹黑栽贓,其中最離譜的莫過於指稱綠川「只是加蓋把未整治的污水藏在下方,然後上方引用自來水興建清水池塘」,讓時任台中水利局長周廷彰對此嚴正駁斥,強調綠川為活水流動,流量約每日兩萬四千噸,若真引用自來水,每日就要水費二十四萬元、一年就接近一億元。雖然河水分為民眾看得見的上河道及通過箱涵的下河道,但是所有的水,都是先進行水質淨化︰收集上游的生活污水後,透過污水用戶接管、晴天污水截流系統送到污水廠進行處理後再排入。這些污水經過淨化後會再送回河道,因此綠川下游整段河溪水質都會大幅改善,河水的污染也已大幅改善,同時維持河川必要基流量,籲有心人士別再造謠。 而今國民黨在上台執政後,對綠川這個前朝耀眼的政績愈看愈不順眼,刻意冷落、任其荒廢也就罷了,竟然指稱綠川的水是抽地下水而來,顯然是想要以假消息來為自己的行為尋找合理藉口。 綠川當初所效法的韓國首爾清溪川整治成功後,除了帶來經濟效益,讓周邊房價平均提升十二.六%,衍生價值達七六七一億新台幣,每年還吸引近三百萬外國遊客到此觀光,創造二十四萬個就業機會,更讓首爾的城巿溫度因為溪水調節降低約攝氏六.七度,風速也提高使空氣更清新,噪音減少。從這些正面效應來看,讓綠川保持溪水常流、為都市降溫,從而帶動氣流改善空氣品質,不正是滿心期待能夠呼吸到好空氣的台中市民所最需要的嗎? (作者為公務員,台北市民)自由時報0710

罷工落幕 股東落淚(高嘉和)

股神巴菲特早年曾投資USAir慘踢鐵板,大罵「航空股是投資死亡陷阱」,直到2016年才又開始加碼美國4大航空業者,但相較於投資蘋果,績效還是不怎麼樣;從長榮航(2618)的財報來看,航空業是個本重、利輕、靠油價波動吃飯的行業,不僅固定成本高、競爭難差異化,獲利成長也有限,這次長榮空服員罷工20天落幕,12.8萬名股東是淚往肚裡吞。 依長榮航去年財報來看,成本結構中占比最多的是燃油的33%,其次是用人成本的15%,相較於用人成本占比波動不大,燃油成本起落就成為影響盈虧的主要因素;對比美國西德州原油期貨價格,在2011~2014年間每桶飆到8、90美元、甚至頻破百元,長榮航稅後淨利僅2.1億元、6.6億元、7.5億元,2014年甚至大虧13.1億元。 油價飆漲這4年來,長榮航股東是一毛現金股利也沒有,但長榮航2014年慘虧時還是發放2個月年終獎金及調薪2.83%,之後油價下跌,長榮航獲利轉正,從2015~2018年稅後淨利分別有64億元、34億元、57億元及65億元,同期間發放年終獎金4個月,調薪幅度約1.32~3.53%;但股東每股現金股利僅0.2~0.5元,以長榮航10年均價約19元來估算,現金殖利率比放銀行定存還差。 這次空服員罷工,至少造成長榮航帳面上近30億元營損,還沒計算相關賠償,未來是否還要維持不論盈虧照發年終獎金及調薪的「傳統」,將考驗12.8萬名股東的耐心。自由時報0710

四角局面 (鄒景雯)

  別以為這是開玩笑,以當前的政治氛圍來說,不管國民黨的初選鹿死誰手,未來大選要出現四角競爭的可能性,事實上仍然非常濃厚;三腳督可成平面,是二維空間,若有四角則是立體,成了三維空間,相互較勁起來,可就更加變化多端了。 構成所謂的四角,其實是民進黨已經提名的蔡英文,在場外蓄勢待發的柯文哲,另外兩位,當然就是國民黨的韓國瑜以及郭台銘了。怎麼說國民黨在十五日公布初選民調後,狀元和榜眼不會定於一尊,依舊有很高的機率將會落霞與孤鶩齊飛呢?這主要牽涉到國民黨的結構性問題,不只國民黨上下身歷其中,境外勢力也瞪大了眼睛在看這過往少見的局面,幾股力量推移之下,最終極有可能形成這樣的結果。 國民黨初選打到今天,韓國瑜與郭台銘的票源重疊性不高,應該已經是個定論,韓國瑜所號召的是國民黨的基層草根支持者,郭台銘能動員的則是「馬金體制」八年執政時期的固有權力系統,後者的企業家背景,還可以拉到一些中間與淺綠的票,兩人在光譜與階級上,分別錯落。由於代表性不同,參選的目標當然兩樣,彼此無法替代,甚至存在矛盾衝突。在這種情況下,一時的民調高低並無法解決兩個群體各自的利益問題,於是繼續戰到大選登記日,就成了最簡單的選擇途徑。 國民黨人角逐大位,很少不瞧一下對岸眼色的,看了之後理會多少,是另外一回事,相信韓郭兩人也不例外。這次在初選階段,北京相對高度謹慎,去年底,他們是以高雄市為練兵場,全面「學習」了如何介入民主選舉的方法,而且成效「斐然」。這次則顯有差異,以中共的傳聲筒中央電視台為例,去年以長時段節目介紹韓國瑜為台灣第一人,近日卻針對綠營灌票給韓國瑜的傳言展開抨擊,動向十分的曖昧。中國的必然插手,也使得國民黨的初選機制,恐怕是僅供參考而已。 政治人物多半是政治精算師,自己不在行,身邊也一定有懂得撥算盤的。如果要問韓國瑜和郭台銘在這個問題上的計算如何,恐怕韓國瑜會比較淡然於郭台銘的繼續參選,若在四角習題下,「韓粉」的凝聚力將變得更具有意義,這個態度也會讓郭的徐圖以進,罪惡感較低;反之若是郭在初選出線,以他的競選定位、政見取向,面對「非韓不投」的紅潮,比較無法招架。 韓、郭又怎麼看待柯文哲呢?其實與柯文哲幕僚的計算差不多。韓國瑜同意韓出,柯文哲就會邊緣化,柯出馬,只會拉到蔡英文的票,因此樂觀其成。而郭台銘,則希望匯集一切「非韓」的力量,可惜他從網路聲量中發現民進黨比較青睞以韓為對手,因此已經立即改打叫急牌。 最後是,韓選,郭選,韓郭都選,哪一種對蔡英文比較有利?相信民進黨軍師們早就在紛紛掐指,不過,外部影響既不操之在我,也充滿著變數,關鍵仍在於其內部與支持群是否整合與擴大,有待努力的空間不小。自由時報0709

一場損人不利己的罷工 (自由社論)

長榮空服員罷工落幕。這場三年來第三次航空事業罷工,人數之眾、時間之長、衝擊之大,都創紀錄。整體來說,這次罷工高舉「反威權、爭尊嚴」旗號,結果卻是一場損人不利己、幾無贏家的罷工。 罷工是勞工爭取權益的手段,這是已被台灣社會接受的觀念。不過,航空屬公共服務的特許事業,牽涉廣大消費者,罷工應是「忍無可忍」的最後手段,不宜輕率啟動。從結果來看,據初步估算,這次罷工為空服員爭得一年三至五萬元飛勤獎金,卻可能失去十二萬元年終獎金;得不償失,十七天抗爭並未給勞工帶來實質利益。資方的損失更為明顯,營運、收益、商譽都受損,對乘客、旅遊業者的賠償正在進行,而罷工導致的員工對立分化、甚或霸凌的內憂外患是現在進行式。顯然,以簡單算術計,罷工結果對勞資雙方都不利。 廣大的公共利益,在這次罷工也明顯受害。據估計,罷工影響旅客二十八萬人次,班機取消、改班讓旅遊業者首當其衝,旅遊糾紛不僅涉及金錢和時間,連帶影響觀光消費。尤其這次罷工正值暑期旺季,工會以突襲式罷工試圖嚴厲打擊資方,大幅增添了社會成本。此外,長榮是股票上市公司,罷工導致股價下挫,股東投資人權益受創,連新制勞工退休基金也因此縮水。如果罷工有助公共利益,社會付出成本或勉強可稱「必要之惡」,這次罷工的得失顯非如此。 如今罷工落幕,不論從勞資關係和公共政策角度看,都不能讓事件船過水無痕,只有深切檢討調整,才能減少這種損人不利己的罷工重演,避免經濟社會再度無端受害。 躁進的工會最應檢討。工會以勞工集體之力,為勞工爭取權益,師出有名;但如今不僅長榮空服員得不償失,拖累經濟社會,工會幹部面臨法律追訴,嚴重挫折工會形象及勞權運動。工會運作如策略、手法過於激進不務實,不但吃緊弄破碗,不能為勞工實質爭取到權益,難獲社會公眾支持,工會本身也不免越做越小;這是許多國家工會運動者的通病,這次長榮罷工的工會表現也沒例外。 我們的法律容許企業工會以外的職業工會、產業工會,參與發動罷工,助長了工會的冒進。有如國人所見,三次航空業罷工,都由外部工會主導參與;其結果,不僅二月間造成「長榮機師主導華航罷工」,這次也出現「外部工會煽動非長榮員工罷工投票」、「外人投票贊成罷工」的怪象。正因如此,罷工以搞工運、社運為主要考量,勞工權益淪為次要;空服員甚至被指為工運的棋子,其來有自。 民進黨政府的態度和作為,助長而非消弭航空業的勞資對立。華航三年前、今年初分別發生空服員及機師罷工事件,行政部門都以其在華航的相對多數官股強勢,迫使華航專業經營管理團隊退讓,甚至撤換人事,助長了外部工會的氣焰。 長榮是民營上市公司,照說勞資談判既已破裂而進入罷工階段,政府的角色是仲裁與協調,不宜介入,尤不可偏頗。但這次罷工顯示,民進黨政府既無以擺脫「進步」的意識形態,主要是勞動部的部會本位主義作祟,加上不願得罪工會的政治考量,仍在事件中向工會傾斜,向資方施壓;若非工會過於躁進、運作失當、扣留「三寶」、社會觀感不佳,罷工或難善了。 如今罷工落幕,訂定航空業罷工預告期,以降低罷工的經濟社會負面效應,無疑是各方最大的期盼;交通部如此呼籲,勞動部卻仍以「不宜躁進」保留。這其實是勞動部的最大問題,它一直把自己定位為「勞工部」,狹隘地自以為是為勞工服務,而未能衡平地從勞資雙方著眼,恰如其分做好「勞動部」職責。在配合週休二日的「一例一休」修法中,國人看到勞動部及民進黨政府陷於「進步」的迷思而導致經濟社會亂象;在近年連續的罷工,這一迷思不除,亂象難解。 持平而論,有這種「進步」迷思的不只民進黨人。本週進行民調的中國國民黨總統提名初選,有人主張「六歲以下孩子國家養」,也有人倡議「六十五歲以後長照國民年金付一半」,引發「社會主義」和「零到一百歲都給國家養」的冷嘲熱諷。然而,這些主張雖「進步」,絕不適合現今台灣;航空業罷工亂象,應讓國人更深切看到這一點。自由時報0709

港青不屈,美國出手;送中壽終?(林保華)

香港特首林鄭月娥於七月九日早上九點多再現身,她向媒體坦承,送中的《逃犯條例》修訂工作已「壽終正寢」。 這等於林鄭承認了她的失敗,比「停止」審議進了一步。然而「壽終正寢」是文學語言,不是法律名詞。既然這個法例是在立法會提出要討論通過,因此就必須有一個「撤回」的法律程序。否則「壽終正寢」可能是誤判而突然甦醒過來,讓人以為見鬼。 林鄭在這以前的最後一次現身,是整整一星期以前的七月二日凌晨四點鐘,也就是香港年輕人衝入立法會並且撤出以後,她開記者會譴責示威民眾「目無法紀」,將追究到底云云。 這一星期內,香港仍然發生許多事情:還有年輕人繼續死諫而獻出自己年輕的生命;港青用遍地開花的形式維持運動的溫度,例如光復屯門公園,尤其是九龍地區七七大遊行仍然有二十三萬人參加,警察仍然用對待敵人的方式對港青施暴;如果政府沒有善終,香港人還會在不同地區進行抗議活動,不會屈服。 在G20高峰會議的個別峰會上,日本首相安倍與美國總統川普先後向習近平表達了對香港一國兩制的關注;在港青衝進立法會,建制派與糊塗蟲大肆譴責「暴力」的同時,川普卻明確指出這是香港人對民主的追求而已,賞了這些人一個耳光。七月八日,美國副總統彭斯與國務卿龐皮歐接見香港壹傳媒主席黎智英,這是龐皮歐在今年五月接見香港民主黨創黨主席李柱銘以後,美國再次升級接見香港的意見領袖,充分表達美國的關注並非紙上談兵的敷衍;美國握有《香港政策法》,足以影響香港的興衰;何況還有全球的聲援。 六月九日百萬人上街後,中共政治局常委韓正兩次南下深圳了解情況,並與若干港共頭子及特首見面。香港事務為何不是全國政協主席汪洋處理,而是第一副總理韓正?就是因為香港有許多涉及經濟利益的糾葛。沒有中共的指示,特首安敢自作主張?在百萬人遊行後,中聯辦兩次召集港區人大與政協,命令他們力挺特首送中,因為中聯辦(中共香港工委)就是特首的太上皇。只有來自中南海的壓力,中聯辦才會認命。 然而要事件比較好的平息,有幾件事必須要做:第一,正式撤回送中條例;第二,收回不管是什麼官員對抗議民眾的「暴亂」污衊;第三,大赦所有運動的參與者,並組織獨立委員會徹查黑警的惡行。 七月九日是必須紀念的日子。雖然特首宣布送中條例壽終正寢,然而四年前709對中國維權律師的大抓捕還遠沒有結束。這些都是一脈相承的所謂中國法治的恥辱;香港還必須檢討雨傘運動以後的秋後司法算帳,中國沒有司法獨立,類似事件還會是一直籠罩在中港民眾頭上的黑雲。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0709

「亡國感」很嚴重 (范姜提昂)

  五月,賴清德在中山醫大演講,現場有位留美學生林亮均發言,她提到近來「亡國感」很嚴重,與政治相關的發言或表態動輒遭到警告。這支影片在網路引起很大回響。 未料才沒多久,七月四日,中國國台辦主任劉結一就在天津趾高氣揚地宣布:今年六月至今,已經有國民黨洪秀柱、新黨郁慕明、立委高金素梅,前後訪問中國政府,並與官方共譜「共同反對台獨分裂,攜手推進祖國和平統一進程」等理念。意思是,這種「共譜」陸續還會有! 至此,亡國感當然轟然破表!忍無可忍!諷刺的是,王定宇立委主推的「國安三法」修法剛剛完成。過去,司法因現行體制「中國非外國」的憲法障礙而辦不了叛國者,如今已排除,檢察官大可動用「刑法外患罪」嚴辦這些叛國者,為何至今完全未見動靜? 修正後的「刑法外患罪章第一一三條」規定:「應經政府授權之事項,未獲授權,私與外國政府或其派遣之人為約定,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金;足以生損害於中華民國者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」 試問,洪秀柱、郁慕明、高金素梅與中國官方「攜手推進祖國和平統一進程」這種事,是任何國民可以擅自「私與外國政府或其派遣之人為約定」的嗎?檢視洪秀柱、郁慕明多年一貫、堅若磐石的政治意識形態,他們想必板著臉反駁:依據憲法增修條文,中國與台灣是「區對區」的關係,不是「國與國」,中國不是外國,何來外患罪? 可是對不起,修改後的「刑法外患罪章第一一五之一條」明文規定:「本章之罪,亦適用於地域或對象為大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人,行為人違反各條規定者,依各該條規定處斷之。」換成大眾語言解釋這條新規定:洪秀柱等未獲政府授權,與「大陸地區」大談「推進祖國和平統一進程」,視同通謀外國,當然涉嫌觸犯外患罪!涉嫌叛國! 叛國定義,舉世大致類同,其中美國憲法第三條第三款最為言簡意賅:除了「對合眾國發動戰爭或投向它的敵人」之外,凡「予敵人以協助及方便者」就是叛國!謹提醒檢察官,依據陸海空軍刑法第十條,中國是法定「敵人」,洪秀柱等所作所為,是不是「予敵人以協助及方便」?再清楚不過! (作者為資深媒體及廣告工作者)自由時報0709

從韓國瑜看韓粉(洪世才)

韓國瑜不只沒有當總統的準備,就算是當高雄市長,也是糊裡糊塗地當個什麼都不行的市長。他韓國瑜,根本只會口號打天下,其實比老毛子當年那群八路當家還不行。差堪比擬的是老毛在「文化大革命」時期,只會違法弄權,胡搞瞎搞的唆使紅衛兵奪權搞鬥爭,哪有治國能力。 那老毛子在中共自己人的歷史評價,也是前半輩子搞革命,建立中華人民共和國有功,後半輩子看看就可以,太仔細深究會有損開國元勳頭銜。挖根究底的說,老毛子是禍害中國人民的一代梟雄罷了。 韓國瑜學老毛,看起來「喊口號」是像,「沒有治理能力」也像。韓國瑜有這兩樣像老毛,雖是難能可貴,卻也苦了高雄市民。 不幸的是台灣還真來了個韓國瑜,明明在胡搞,偏偏高雄選民還真有那麼一大群人相信這種「王祿仔仙」的騙術。這下好了,韓國瑜當上高雄市長是高雄人的選擇,好壞固然高雄人要自己承擔,但高雄也是台灣的重要城市,高雄來了韓國瑜當「不管市長、無能市長」,也害到台灣其他縣市台灣人。台灣人真倒楣,但也沒辦法,高雄人要選他也只能尊重。 夭鬼假細禮 肖想總統大位 可是,這個韓國瑜連高雄市政都搞得奇差無比,還為了選總統,惺惺作態欲拒還迎,睜眼說瞎話,把自己要選總統裝成是別人要他選總統。朗朗乾坤竟出六毛,比五毛還討人厭,真是甚麼怪事都有。 韓國瑜還真以為台灣人都死光,全部是笨蛋。那麼明顯的半推半就,還不就是耍陰謀,騙人的鬼樣子,那麼噁心的惺惺作態,以為台灣人真的看不懂,以為台灣人都和高雄人那麼忠厚老實好欺騙。 這樣的韓國瑜,他要真的參選總統,不就是羞辱台灣人的智慧,逼著台灣人羞愧跳海。台灣怎麼會有這麼一個總統參選人(更別說是選上台灣總統了),台灣人沒要他韓國瑜滾出台灣已經客氣失禮了。 韓國瑜的總統戲已經演那麼久,台灣人看起來也慢慢在覺醒,所以韓國瑜的民調越來越往下探,他韓國瑜的總統夢,裝睡覺的時間不長了。 所以,這個將過氣「王祿仔仙」也就不必浪費太多筆墨提他。但是,自韓國瑜參選高雄市長以來,以「韓粉過境寸草不生」聞名的這批韓國瑜信眾,搞得台灣烏煙瘴氣,卻不能不追蹤。 所謂「韓粉」,固然有無可厚非的「國民黨復辟掌權派的狂熱分子」,他們的政治主張,若透過民主機制的選舉達成,選民可以尊重。但是,韓粉中有為十八%而盲從的部分退休軍公教、願當中共謀台的爪牙和搧動韓粉走向的紅色媒體,這些其實比韓國瑜更可惡,應該好好撻伐。 為了十八%,為了年金改革成為韓粉的部分軍公教退休人員,真的太讓人失望。這不是說部分軍公教不可以名正言順反對年金改革,而是退休軍公教人員都有一定的知識水平,應該不難發現韓國瑜的紅色統戰背景。退休軍公教卻為了自己的利益主張,竟然可以不顧一切去依附有這樣背景的參選人。明知故犯,又是為了私利,應該罪加一等。這樣可以出賣靈魂的知識分子,還真是難以想像。 還有一部分的韓迷,是一些放不下權力去奴隸別人的人,這些人的特點是只有自己能放火,不許別人點燈。舉個例子,7月6日韓迷應韓國瑜號召到高雄觀光造勢的活動,竟然演出這麼不堪的舉動: 「高雄市政府舉辦觀光日,號召韓粉到高雄市旅遊。只要出示國旗等相關配件,就可在相關店家享受優惠。這是韓粉自己相挺的自由,無可置喙。 有反韓國瑜店家在自家店裡發聲,原價70元的香蕉煎餅,特價『1000』元賣給韓粉。真有韓粉搞不清楚狀況,跑去消費還大喊力挺韓國瑜買煎餅,還說煎餅真便宜。等發現這是罷免韓國瑜的店就大吵大鬧。不准別人罷免韓國瑜,只准自己擁韓國瑜。這就是韓粉的水準。」 韓粉已是台灣的毒瘤,不割掉韓粉,台灣會感染病毒而死。就算沒死在病毒,也會死在笨死。店家明明寫得很清楚,煎餅原價「70」元,賣給韓粉特價「1000」元。這就是表明不歡迎韓粉,怎麼會來了那麼笨的韓粉,自己來店歡樂胡亂挺韓國瑜後,突然發現這家店是要罷免韓國瑜,竟然開口罵人,真是笨死人又沒水準死。 媒體造假 愚弄民眾 總結說什麼是韓粉?韓粉就是「我有挺韓的自由」,你沒有「罷免韓的自由」;我有「遊行尊韓國瑜的行動」,你不可以有「反韓國瑜的動作」,這就是叫人吐血的韓粉。 最不堪的韓粉是願意當中共謀台的爪牙,為中國塗脂摸粉的媒體和個人,既然選擇當敵國的謀台爪牙,那就是叛國。 台灣雖然是民主國家有言論自由。但是,言論自由和付諸行動的叛國行為截然不同。這些中共謀台爪牙,利用台灣的選舉,推銷中共的「一國兩制、服膺習大大的習五點」,公然反對台灣的主權地位,台灣人無法容忍。 最是沒品的是「紅色媒體」的韓粉,打著言論自由,做的是違反媒體自律,媒體應該平衡報導的「紅色推銷員」腳色。 媒體報導新聞最重要的是求真,最忌諱的是造假。可悲的是紅色媒體最擅長的就是造假。真不知道有多少媒體觀眾把紅色媒體精心造假的報導當戲在看,一齊配合著「瘋子演戲,傻子看戲」的橋段,自我麻痺。 這種媒體自製假新聞,沒有經過訓練辨別真偽的觀眾,被騙的機率很高,配合演出的觀眾,應該只有紅色同路人在裝模作樣。所以,最應該被撻伐的還是「睜眼說瞎話的媒體」,擺明了在戲弄觀眾。 台灣有句俗諺,「什麼樣的人演甚麼戲」。有韓國瑜這麼一個政治「王祿仔仙」,就會有配合演出的政治「金光黨韓迷」。所以,台灣不需要「吃米噬布袋」背台的人。這些人既然那麼喜歡中國,那就回去中國,當個快樂中國人不是很好嗎,何必留在台灣「顧人怨」。(明道大學講師)民報0708

非「反共」就可為所欲為(陳茂雄)

日前有獨派社團開決策會,討論到民進黨總統候選人初選後,賴清德已表態支持蔡英文,但還有部分賴清德支持者還繼續反蔡英文。他們弄錯了,這些人是因為反蔡英文而支持賴清德,不是支持賴清德才反蔡英文,所以不會跟著賴清德支持蔡英文,民進黨該思考的是這些人為何會反蔡英文? 會中有人破口大罵這些不跟著賴清德支持蔡英文的綠營人士,所持的理由是站在「反共」的立場,非支持蔡英文不可。他沒有想到這些人雖然有很多原因反蔡英文,但千篇一律舉著台獨的旗幟反蔡英文,也就是比蔡英文還反共,以反共的理由罵這些人,雙方對立越嚴重,對蔡英文幫了倒忙。有人批評,任何時代都會有人刻意表態擁護權力中心,期待獲得權力中心的關愛。 歌功頌德加快腐化速度 權力與腐化是一體兩面,這是不變的定律,若是真的關心權力中心的穩定,就該鞭策,不是歌功頌德,歌功頌德只會加快腐化的速度。扁政府時代,筆者曾經批評權力中心,有一位德高望重的牧師對筆者表示,獨派已面對中國國民黨的批評,自己的人就不應該批評。筆者回答,幸好白曉燕案的陳進興沒有主張台獨,否則我們是否也應該捍衛他? 真正追求理想的人,會永遠在野,就是有永遠在野的人存在,政權才不會加速腐化。基於各種因素,外來的中國勢力積極反日,日治時代反日人士楊逵應該受到中國國民黨政權的關愛才對,事實正好相反,楊逵坐中國國民黨政權的牢遠比日本政府還久。中國國民黨政權還解釋,會反日就會反中國國民黨,真是經典名言。小人會對權力中心歌功頌德,期待分一杯羹,君子則會批評權力中心,以抑制其腐化。 奴才沒有是非 只會捍衛權力中心 目前無條件擁謢權力中心者都以「反共」為藉口,他們忘了在台灣最積極反共者並非獨派人士,而是蔣家。當年台灣的處境遠比目前艱難,美國本來要放棄台灣,幸好出現韓戰,才會協助保台。本土人士不會因為蔣家反共就擁護,還是照樣反蔣,積極推動民主運動,不過成效有限,主要的原因是有很多「奴才」沒有是非,捍衛權力中心。 有人投票時,是以「反共」或「親共」為投票的依據,「反共」的招牌的確會吸收一些選票,但不會太多。2008年的總統大選獨派人士也是以「反共」為主軸,甚至於散佈傳言,表示只要馬英九當選,台灣就沒有再選總統的機會。只是多數台灣人並沒有受到這些傳言的影響,還是將選票投給馬英九。最重要的是馬英九當了八年的總統,台灣還是繼續選總統。今日獨派繼續發布這種傳言,是否評估過有多少台灣人相信? 2016年的大選,民進黨的氣勢如日中天,執政一年氣勢就崩解,問題當然在於執政團隊,在一般選民的眼中,民進黨遠不如中國國民黨,更嚴重的是執政團隊認為他們做得太好了,這是讓人笑不出來的笑話,流失主流民意卻說做得太好了。顯然的,執政團隊有問題,但綠營民眾也有責任,別忘了歌功頌德只會加速政權腐化,蔣政權就是明顯的例子。民報0708
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞