星期一, 九月 24, 2018

政治評論

美中貿易論戰 (歐陽書劍)

台灣曾有一段期間在山區廣闢產業道路,但因爭議不止,後來地方政府因環保、無經濟效益的考量而不再大興土木,結果使那些產業道路旁的土地奇貨可居;過去積極遊說將道路開進山區的既得利益者,後來反以環保之名大發利市。美中貿易戰的對峙過程相似,中國想與美國總統川普搶占自由貿易掌旗手的位置,雖以自由為名,爭奪的只是階段性利益。 川普再對中國進口兩千億商品加課十%關稅,被金融市場解讀為戰況緩和,但戰爭的雙方都會有死傷,沒有例外,美中已在貿易戰場上短兵相接,擊鼓或鳴金的擾亂對手,只是前線的戰術;為了蓄勢或備糧的後方行動,才關係著拉長戰線後的勝利機會,因此,支撐持久戰的宣傳戰,也會更為激烈。 川普指控中國藉由較高關稅、竊取智慧財產權,以及強迫技術移轉等方式取得競爭優勢,年年對美國大幅出超,賺取美元、傷害美國勞工權益,因此發動貿易戰;中國國務院昨則公布「關於中美經貿摩擦的事實與中方立場」白皮書,反擊美國的貿易赤字是因美國儲蓄不足、美中比較優勢的互補、國際分工、美國管制高科技輸出及美元做為國際貨幣的自然結果。 中國以美國官方、智庫的研究,反向批評美國歧視他國產品、濫用國家安全審查、提供補貼、扭曲市場競爭、使用非關稅障礙及濫用貿易救濟等。白皮書中並指稱,中國貿易加權平均關稅稅率僅四.四%,比韓國、印尼及印度還低,非農產品僅四%,還低於澳大利亞;至於美國企業的技術移轉,其實是為了擴展市場、降低成本等因素,而與中國合作夥伴簽訂契約,主動移轉技術;智慧財產權的保護更是幾經修法,加重罰則,還成立專門法院,二○一六年審結涉外智財權民事案件一千六百多件,較前一年上升二十六%等。 中國積極為己辯護,白皮書並刻意以美國本身的研究資料反擊美國,希望搶占國際輿論的有利位置;不過,美國有更多中國取得競爭優勢的研究,批評中國以國家力量主導經濟走向,企業的優勢不是來自自由競爭,而是因為政府的扶植。 相對於非關稅障礙,透明度較高的關稅雖提高了最終產品的售價,但不是影響企業成本的唯一因素,透過政府取得的優惠貸款利率,降低利息費用,也能顯示在企業的財報中,而未顯示在財報的各種補貼與約束對手的非關稅障礙等手段,更直接拆除競爭劣勢。企業要取得優勢,除了藉由市場定位鎖定利基市場外,管理學者波特(Michael Porter)認為還有低成本及差異化的策略,其中差異化與品質有關,低成本就是為了價格競爭。 從中國的白皮書對照美國的指控,顯示出兩國依然各說各話,解決爭議還有一段距離。值得注意的是,白皮書還放了一段中國對經濟實力的自我檢討,「據國際貨幣基金組織數據,二○一七年中國人均國內生產總值八六四三美元,僅為美國的十四.五%,排在世界第七十一位。二○一七年末,中國還有三○四六萬農村貧困人口。僅以中國經濟和貿易總規模較大為依據,要求中國和美國實現關稅絕對對等是不合理的。」 美國智庫外交關係委員會(CFR)學者易明(Elizabeth C. Economy)曾提過「有中國特色的全球化,絕對不是全球化」,那麼有中國特色的自由貿易,應該也不是真正的自由貿易。經濟與政治一樣,是講究實力的戰場,在這一階段的爭鬥中,猜測輸贏似乎不是那麼重要了。自由時報0924

中國的拿手絕活 (鄒景雯)

美中新一波的貿易大戰昨天凌晨再度開打。這趟,除了拿關稅當武器,美國終於領教到中國的「罵戰」、此一北京的拿手絕活。這種罵倒你、罵死你的招數,即使是美國的中國問題專家,恐怕都該與台灣多多切磋,才能更透澈地知其然,並知其所以然。 所謂的「罵戰」,文雅一點叫宣傳戰。在檯面上,中國國務院已經最新發表長達三.六萬字的白皮書,這份名為「關於中美經貿摩擦的事實與中方立場」的論述說帖,保證老美讀完,一定頭昏眼花。除了公開指控華府「霸凌」北京,中國還深入敵人的心臟,特意跑到川普的票倉去花錢登廣告,放大美國商界的批評,例如挑撥川普政策讓愛荷華州黃豆農蒙受傷害等等。以上算是「明槍」,北京更多的是「暗箭」。由於美國十一月期中選舉在即,業已傳出在國安會主導下,美國政府近期將公布其所掌握有關中國對美進行網路攻擊、影響選情、竊取機密等惡意滲透的證據,向美國選民與國際社會揭發惡行。 換句話說,這場美中大戰,經貿與政治交纏,已經互為表裡,中國在貿易上對弈的籌碼有限,因此格外想藉著干預美國選舉,來牽制川普,讓自己能鬆口氣;而意識到刻正兩面作戰的川普團隊也不是省油的燈,決定同樣在文宣上正面迎戰,強力反制,是他們的因應對策。 從這些現象中,我們不難歸納出,習近平政權同時間發動的網路資訊戰,既指向美國這個大戰場,也對準了台灣這個小戰場;白宮國安顧問波頓最近直率表示會與台灣在內的盟邦合作對付中國,背景原因在此。 其實,以台灣七十年來與對岸打交道的經驗,應該比任何一個國家都了解,中國共產黨本來就是靠宣傳戰起家的。他們對於權力心理學及政治宣傳的洞悉,起源於共產革命時代,不僅在一九四九年,以精擅心理戰、敵營滲透、內部搞破壞及散布假新聞,搞垮國民黨,完成了中國的統一,甚至在此後的數十年來,經由心理戰術、政治宣傳的不斷磨練,更是有效箝制中國人民思想及言論自由,確保中共政權穩定的重要武器。 二○一六年一份從中國官方輿情管控中心曝光的內部會議錄音,就證實了這個觀察。根據該次錄音內容透露,在中宣部和公安部的一次輿情引導座談會上,針對天津審判維權律師、雷洋案、連雲港核廢料廠事件中的「輿情引導」工作,認為執行得非常成功,透過訊息封鎖、風向引導,有效平息民眾群體抗爭,「河蟹」爭議,進而對幹部「發放獎金」,可見他們的治國模式。 隨著中國政府運用訊息操弄內部社會的經驗越來越純熟,後來食髓知味,開始逐漸把這種手法用來對付外部的挑戰上,因此讓民主國家飽受其害。特別是現今的世界,有很大一部分是由網路所布建,屬於心理層次的世界,是由情緒所主導,幾乎每個人都被網路連結,而且訊息大量流竄,使得心理戰的技術變得更有威力。也就是說,這個資訊戰的世界舞台,更適於中國施展權力心理學及政治宣傳,遂行其跨海與跨洋的攻擊。事實也指出,中國的對外網戰早已如火如荼地開打。 面對中國施展其拿手絕活,美國政府放話他們已經準備好了,未來的交鋒可以預期。對於台灣而言,則是社會共識與法制化作業,必須跟上腳步。這個問題,當年父祖被趕出中國的國民黨徒子徒孫,應該不會罹患歷史健忘症才對。自由時報0924

歐洲屬於歐洲人 台灣屬於台灣人(英夫)

媒體報導,在瑞典第三大城馬爾默(Malmo)一場會議中,西藏精神領袖達賴喇嘛表示,「歐洲屬歐洲人的」。他說「「歐洲,例如德國,不能變成阿拉伯國家,德國就是德國」,「難民應回歸到他們自己的國家,也應獲協助重建家園」。 數年前「恐怖組織 ISIS」興起,幾乎佔據了敘利亞及伊拉克的一半領土,造成大量難民湧入歐洲。因為宗教與文化背景的差異,這些阿拉伯難民與歐洲人並不能和諧的相處。難民的數目相當龐大,例如去年德國就容納一百一十多萬人,在歐洲國家產生相當大的社會問題。甚至在法國、比利時、英國等地,有些回教激進份子混雜在難民群中,在當地發動恐怖攻擊,造成人員的傷亡及財產的損失。歐盟國家都有難民問題,因為人民在歐盟境內可以自由遷徙。其中富裕的國家特別嚴重,它們是難民喜歡去的地方。 事實上,阿拉伯難民對歐洲國家的傷害,遠遠不如中國難民對台灣的傷害。 七十多年前,擁有數百萬大軍的國民黨,被從窰洞裏出來的共產黨趕出中國。這群難民逃到台灣,不但不感激台灣給予他們保命安身之處,反而令國民黨軍隊屠殺台灣平民,釀成惡名昭彰的「228事件」。之後,以「白色恐怖」的手段統治台灣達數十年之久。 在台灣人的努力下,終於台灣建立了本土政權。失去政權後的國民黨反而聯合共產黨,逼迫台灣人向中共政權投降。想當年,國民黨怎麼教導我們要「殺朱拔毛」,消滅萬惡的共匪。今日國民高層爭先恐後前往中國,對匪首必恭必敬,令人作嘔。最可惡的是,要台灣人接受「一個中國原則」,屈服於共產黨的統治。 今日台灣政局很亂,最根本的問題是,國民黨蹂躪台灣數十年後,又要聯合中共來併吞台灣,讓台灣再度淪於外來勢力的統治。可是,為什麼還有那麼多台灣人支持國民黨?令人想不通? 我們贊同達賴喇嘛所說「歐洲屬歐洲人的」,希望他能不畏懼中共強權,也指出「台灣屬台灣人的」與「在台灣的中國人應回歸中國」(這裡的中國人是指認同,不是指血緣關係)。我們可理解達頼喇嘛最在意的是「西藏屬西藏人的」,但是身為世界級的精神領袖,也應該為弱勢族群發聲,包括「新疆屬新疆人的」,「蒙古屬蒙古人的」...。0924

陳其邁非花媽接班人(陳茂雄)

  據三立新聞網政治中心二十三日的報導,陳菊連兩天在高雄以行動力挺陳其邁,在在顯示民進黨高雄基層的團結。陳菊還出席「型農大聯盟」座談活動,聆聽高雄型農經驗分享。隨著高雄縣市合併後,農業成為高雄非常重要的產業,陳菊市長任內從平均地權基金撥出五億到農業發展基金,鼓勵年輕人返鄉投入農業、開拓市場。陳菊也說道,陳其邁獲得黨的提名,就是她的接棒人選,盼在場五九五位型農與她一起做陳其邁的後盾,不只要贏,更要贏得漂亮。她更拜託大家用疼惜她的心情,把民進黨栽培二十年,年輕、實在的新好市長陳其邁送進市府,並且讓議會過半,延續高雄的光榮。 陳菊被稱為南霸天,實力相當雄厚,尤其是二0一二年的市長選舉,呈現一面倒的選局,而且她所提拔的新人,就算名不見經傳,都登上市議員寶座。議員初選時雖然有一個人落榜,可是落榜者臨時到別的政黨靠行,經陳菊的輔選,還是一樣上榜。也因為陳菊的氣勢太強,才讓人覺得她有能力指定接班人。 台灣還有接班人這種想法,代表還未脫離帝王思想,帝王指定哪一個人繼承,大家都要服從,民主國家就沒有接班人的說法,政治人物做得再好,任期滿了就要下台,至於誰來接任,並非卸任的政治人物來指定,而是由國家主人來推舉。由於陳菊的聲勢太大,讓人誤以為她有能力決定,事實並非如此。 賴清德擔任台南市長期間,與議員出現一些摩擦,就有無黨籍議員對賴清德嗆聲,不是賴清德優秀,而是台南市是民進黨的地盤,民進黨就算拉一頭豬參選也一樣當選。事實上高雄市也如此,就算拉一頭豬出來參選也一樣可以當選。陳菊能成為南霸天,是因為高雄是民進黨的地盤,若陳菊到藍營的地盤參選,一樣灰頭土臉。 換另一個角度看,陳菊若是代表中國國民黨參選高雄市長,可以確定落榜,顯然的,陳菊所以變成南霸天,不是個人的實力,而是高雄地區變成綠營的根據地。當年筆者就勸楊秋興不要離開民進黨,可惜其周圍的人認定他離開民進黨可以打出一片天。當年楊秋興若不是與余家發生嚴重衝突,流失高雄縣的選民,他們實力真的不在陳菊之下,然而他一離開民進黨,就注定與高雄地區的選舉喊再見。 陳菊所以成為南霸天,是因為在高雄地區的綠營民眾將她當作綠營在當地的領導人,支持綠營就要聽陳菊指揮,造成陳菊提拔的人各個都順利進入政壇。可是她最後順利送入政壇的就是二0一四年的賴瑞隆當上立委,以後就不靈光了。對於接任的市長她也積極安排接班人,甚至於直接或間接的打擊其他實力堅強的候選人,結果出現反效果,為了新潮流系的前途,她所要拉拔的人不得不黯然退席。 讓高雄市民感到訝異的是早期的陳菊可以說是點石成金,只要是她要拉拔的人,就算名不見經傳,照樣可以順利進入政壇,好像所有公職都是她一個人安排的,可是臨卸任前,竟然沒有能力將一個優秀的立委扶上市長寶座,其原因是綠營民眾覺得她即將卸任,沒有將她當作民進黨在高雄地區的代表,所以沒有依循她的意思行事。 顯然的,陳其邁是民進黨在高雄地區政治版圖的繼承人,不是陳菊的接班人,若背離綠營民眾,就算陳菊力挺,也登不上市長寶座。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

川普與媒體戰爭是真假之戰(曹長青)

美國最近有多達350家報紙同一天刊登社論批川普總統,創了記錄。當然,媒體監督權力者是西方民主國家的慣例,也是憲法保護的權利;但幾百家報紙同時聯手,同一天刊登社論批現任總統,則是異常的。所以,很多報紙沒有參加。在美國,大約有接近1500家日報,聯手發社論批川普總統的是350家,不到四分之一。 另外,美國發行量最大的嚴肅大報《華爾街日報》就沒有參加,其社論版編輯就此問題撰文說,川普總統有批評媒體的自由。美國對新聞自由的保護,主要來自憲法第一修正案,其規定:國會不得立法限制新聞自由,言論自由,宗教自由。這是指政府不得立法控制和限制媒體,但沒有說,總統不可以批評媒體。所以,《華爾街日報》社論版編輯的說法是有憲法根據的。 另外美國一家左翼大報《洛杉磯時報》也以「不想參與群體發聲」而沒有參加。按發行量,《華爾街日報》排第一(207萬份),《紐約時報》排第二(108萬份-指週日,平日是57萬份),《洛杉磯時報》排第三(95萬份)。《今日美國報》(USA Today)雖然發行量很大(140萬份),但它不被美國新聞專家認為是嚴肅報紙,而被視為小報(tabloid),因它主要刊登娛樂和體育等方面的內容,甚至被嘲諷為是「快餐報」。 雖然有些大報沒有參加,但畢竟有三百多家報紙同時批總統,他們強調新聞自由,強調憲法第一修正案。這些都沒有錯,但問題的實質是,川普總統批評的不是整體媒體,而是批的「發布假新聞的媒體」(fake news)。所以,這不是總統與媒體的戰爭,而是真實與虛假之戰。 為什麼美國的左翼媒體這麼強烈反川普,這裡至少有三個原因: 第一,政治立場的兩極。自川普宣布參選總統之後,美國左翼媒體(支持民主黨的)就集中火力圍剿川普,主要因為川普的政見,他不僅是典型右翼共和黨的,而且是那種強烈、堅定、毫不妥協類型,這一點,是左翼民主黨,更有支持他們的主流左派媒體們根本無法接受的。川普當選後更是迅速兌現競選諾言,大幅減稅(把企業稅從35%一下子砍到21%),限制非法移民(邊境建牆,宣布七個國內混亂國家的人暫時不得進入美國,防止恐怖分子混入,威脅美國本土安全),退出全球大氣過暖協議,退出伊朗協議,退出跨太平洋框架協議(TPP),與俄國和解,與北韓談判解決核武問題,與中共打貿易戰(為美國爭得貿易平等),取消男女同廁(歐巴馬時代同意變形男人用女廁和女生洗澡間),堅決反對歐巴馬等左派的毒品合法化等等。這些作為跟左翼媒體的理念格格不入,甚至針鋒相對。這種左右派理念之爭,共和黨籍總統跟左派媒體當然一直存在,但過去幾十年來,其他任何一位共和黨籍總統,甚至包括強硬的雷根總統,都沒有像川普總統這樣強硬地、毫不妥協地推行保守派理念下的政策,這就更激怒左派媒體。 左派媒體歷來是強烈杯葛共和黨籍總統,但之前的小布希,老布希,雷根等,都對左派的批評攻擊有所顧忌而基本保持沉默。但川普則由於其獨特性格和非政客出身的經歷,對左派媒體的攻擊不僅沒有沉默,而是迎頭回擊。而且他也恰好趕上了有今天高科技提供的工具,就是推特等社交媒體。這種新的傳播方式,使美國媒體和輿論主要被左翼控制的局面被打破。今天,所謂「川普和媒體的戰爭」,實質是川普總統所代表的「大眾常識」與傳統媒體代表的「精英主義」之戰! 第二個原因是,對這場美國總統大選,左派們至今不服輸,嚥不下這口氣。2016年的美國總統大選,左派們,更包括媒體們,志在必得,認為民主黨候選人希拉蕊一定贏。當時希拉蕊得到240家報社支持,而川普只得到19家;100家美國主要大報,全部都不支持川普!媒體和機構做出的預測,支持希拉蕊的比例高到驚人,例如左派網報《赫芬頓郵報》的預測模型中,希拉蕊獲勝的概率高達98%,普林斯頓大學的預測模型中勝率更是高達99%。在選舉之前,美國主流媒體(基本都是左派)預測希拉蕊不僅會贏,而且會大幅領先川普6-10%。結果川普當選了總統,左派媒體們的沮喪,憤怒,甚至絕望之情,可想而知。輸了,他們不是接受現實,接受選民的選擇,爭取他們支持的民主黨下次勝選,而是從川普當選之日,就試圖把川普趕下台。左派媒體不僅用放大鏡挑川普的毛病,更望風捕影,誇大其詞渲染,甚至為了「出這口氣」而不惜編造假新聞攻擊川普。這次300多家左翼媒體聯合發社論批川普,就是這種輸不起的情緒再次發洩。 第三個原因,在網絡新科技的推特、臉書出現後,美國傳統媒體(絕大多數是左翼)的發行量、影響力都大幅下降,導致他們日益焦慮不安,拿川普總統來撒氣也是其表現之一。 新科技出現的網絡媒體、自媒體等,導致傳統媒體的地位空前降低。很多甚至降到要關門、或大出血出售的地步。像這次領頭發起300多家報紙聯合發社論批川普總統的《波士頓環球報》(The Boston Globe),1993年被《紐約時報》以總共(包括其8億美元債務等)21億美元買下(當時是天價,之前從無報紙賣到這個價錢),結果新科技網絡出現,這家報紙發行量大幅下滑,連年虧損,最後《紐約時報》斷尾求生,把它以七千萬美元賣掉了。像美國另一家左翼大報《華盛頓郵報》,也是嚴重虧損,最後賣給了通過網絡賣東西而發財的【亞馬遜】創辦人。而在這之前,《華盛頓郵報》擁有的《新聞周刊》(美國兩大政治周刊之一),居然以一美元的價格賣給了一個球隊老闆。連左派報紙旗艦《紐約時報》都經營困難,不僅把《波士頓環球報》以買進價的3%賣掉了(虧慘了),而且自身也大裁員,縮小報紙版面尺寸(為省錢),賣掉公司飛機,把報社大樓抵押等等。 在這種情況下,川普總統依靠推特等發推文和網友轉發傳播,與左翼媒體戰鬥。川普的推特有5200萬粉絲,這個數字是《紐約時報》平日發行量的91倍!這次《波士頓環球報》和《紐約時報》這種大報,還要聯合三百多家報紙一起發聲,不僅不是強大的表現,而是獨自一家報紙根本沒有影響力的展示。 上述三大主要原因,導致左派媒體有點神經質,歇斯底里地反川普,屢屢編造假新聞。但左傾媒體如此做法,導致美國公眾對媒體的看法每況愈下:去年的民調,66%的受訪者認為媒體不可信,今年則上升到77%。美國康涅狄格州昆尼皮亞克大學(QUP)民調顯示,51%共和黨人認為新聞界是「人民公敵多於民主的重要部分」。這說明左派媒體在自毀長城。因意識形態狂熱而編造假新聞,歪曲輿論導向,最後只能讓他們的信譽和影響力越發降低。在民主國家,在真實與虛假之間,在常識(commonsense)和精英(elite)之間,最後一定是前者勝利。 ——原載台灣《看》雜誌2018年9月號 曹長青推特:https://twitter.com/caochangqing

評柯粉網軍圍攻林飛帆 (陳財能)

  針對柯文哲堅持不放棄呼應中國習近平兩岸一家親的政治立場,日前,太陽花學生及公民運動領袖林飛帆投書英國《外交家》雜誌,批評柯文哲:「柯就像是過去的國民黨投胎轉世,它使北京更有能力滲透台灣的國內政治論述」。林飛帆的投書,遭到柯粉網軍的惡毒攻擊,並被譏為「台獨狗」。 對於柯文哲捍衛「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」的投機行為,林飛帆指出,作為一支崛起的政治力量,柯文哲承繼「一中政策」的傾向,為台灣的未來發展帶來了複雜因素;柯文哲忽視「兩岸一家親」的事實,是北京的一個核心概念,它將讓台灣陷入無止息的統獨辯論,無助於台灣越過國內分歧。 相對於時代力量黃國昌的鄉愿政治及林昶佐對自己「柯文哲兩岸一家親,呷賽啦!」立場的前後搖擺,新時代的台灣青年林飛帆清楚、堅定的台灣主體性態度,更顯得「意義非凡」。林飛帆不僅批判柯文哲、打臉時代力量,也為今年底首都市長的選舉,劃出「選擇台灣」及「親向中國」的界線。 民進黨台北市長候選人姚文智也一再質問柯的兩岸一家親跟國民黨的九二共識有什麼不一樣!然而,柯文哲卻一再自吹自擂說,三十歲以下的年輕新世代,深受他的「印記」(imprint)影響。所以,柯認為年輕人可以原諒並支持他的錯誤主張。因此,柯一面不斷操弄藍綠,攫取年輕人不滿藍綠政治現狀下的政治利益;一方面更持續藉支持習近平兩岸一家親的侵台主張,來區隔小英堅持不承認九二共識。事實顯示,柯臣服中國的政治表態,已得到中國深深期許及其政治團體與媒體的關愛,但卻正在摧毀台灣價值、混淆國家認同及激化台灣內部的對抗。 舉世震驚的太陽花學運,是台灣年輕人及公民反抗馬英九傾中政策及國共的九二共識,所採取超越藍綠的「公民不服從運動」。反看,柯文哲操弄「藍綠惡鬥」及現存國家認同的疏離與矛盾,不僅成為連戰、宋楚瑜和馬英九之後「一個中國政策」的繼承人,更在網路建立寡頭崇拜的權謀騙局。 林飛帆投書一出,就遭到柯粉網軍圍攻,柯文哲本人更是整整遲了二天,才以他慣常、狡猾的「實問虛答」回應批判,足以證明太陽花價值已經深深刺到柯文哲「兩岸一家親」及其魅惑年輕人的權謀騙局。 (作者為中興大學國際政治研究所博士生)自由時報0923

限縮公民權 天公地道 (陳安)

  蔡政府最大的敗筆,就是明知道是對的事情,卻沒有勇氣堅持。 面對中國的侵門踏戶,寺廟高調宣揚共產主義,公然成立以顛覆主權為目標的敵意組織,連半島電視台都看不過去了,台灣的國安單位卻仍然渾渾噩噩。 習近平不斷地採取單邊主義對台統戰,目的就是要分化台灣,就以「居住證」為例,用心極其險惡,少數人為了私利充當啦啦隊、馬前卒,鼓吹有多少好處云云,這是一種價值信念的選擇,「悉聽尊便」已經是最大程度的寬容。 按照國共兩黨的定義,中國內戰仍未結束,蔡政府既然頂著中華民國的招牌,像許歷農之流的行為,在蔣毛鬥爭的年代,早就拉赴刑場槍斃了,蔡政府不僅容許他們吃裡扒外,還曲意逢迎討饒,寧非咄咄怪事? 關於「居住證」,行政院好不容易由發言人釋出研究限制公民權的訊息,陸委會馬上出面潑冷水降溫,就是這種首鼠兩端的怯懦風格,正是蔡政府兩面不討好,支持度溜滑梯的主因。 台灣真是個奇怪的國家,我自己成長於戒嚴時代,自幼被反共抗俄所洗腦,許歷農就是那時代的政戰首腦,靠「反共」榮祿雙全,光是靠將軍豪宅,就獲利上億元,現在還在吃上將的終身俸,卻跑到敵軍吃香喝辣,蔣介石地下有靈,恐怕要狂吐三升血。 我認識一位上校,退伍十多年了,軍旅生涯頂多二十年,即使年金改革後,仍然享有三萬八九九○元的樓地板保護,日子過得比三百萬月薪低於三萬的勞工優哉不少。正因為是櫻櫻美代子,「八百壯士」胡鬧他無役不與,每天忙著在群組傳些逢蔡必反的假新聞,卻絕口不提十多年前以每坪十五萬元獲得配售的軍宅,位於中正區近六十坪已經漲到每坪近七十萬元,有哪個行業退休時可以存下四千萬元的房產?可是他仍然不滿足,這就是人性。 國共鬥爭把台灣捲入,也許是歷史的無奈。可是台灣已經民主化三十多年,我們有自己的領土人民,有自己的貨幣法律,有一票一票選出的總統和政府,憑什麼讓共產黨指指點點,予取予求? 奉告蔡政府,務必硬起來,想去拿「居住證」賺人民幣的,悉聽尊便,但沒必要容忍他們回頭干預台灣內政,限制公民權,尤其取消其投票權,應該是天公地道的底線了吧? (作者曾任新聞周刊副總編輯)自由時報0923

讓姚文智當選、五星旗絕跡 (陳佑安)

  參選首都市長的民進黨候選人姚文智近日喊出,若當選市長,將禁止在台北市懸掛五星旗。雖然可能還有法律程序上的爭議要解決,但是這個宣示真的是大快人心。 中國謀台日急,不料,現任柯文哲市長不保護國人免於愛國同心會、統促黨等團體對台人打砸恫嚇之欺負,竟任五星旗在台北市街頭耀武揚威,甚至告誡國人:「你力量不夠,跟人家大小聲只會被笑而已。」不僅使其執政下的台北市任中共第五縱隊大量集結,還弱化國人心志,瓦解國人心防,替敵國製造一個顛覆台灣的破口。 中國對美國的年度貿易順差年年增長,累積從美國賺取數兆美元在手,繼而暴買全世界,四出併購各國先進製造技術,搶高科技人才、竊取商業機密,破壞全球經貿秩序。美國川普總統正視此嚴峻態勢,對中國發動貿易戰,台灣人才如夢初醒:幸好太陽花學運擋下服貿、貨貿,否則今天台灣將也是美國貿易報復的對象!大家也才發現,馬英九一上台就著手和中國簽ECFA,把台灣綁進一中市場,讓中國商品深入台灣,將原由台灣出口的美國市場拱手讓給中國的製造商,對台灣傷害多麼重大! 現在柯文哲對中國「居住證」的態度,和馬英九竟是完全一樣:「比照綠卡處理不就好了?反對限制公民權。」嚇死人啊!川普看到國家的危機,是馬上推出各項措施保護國家;柯文哲看到國家的危機,竟然是叫大家不要當一回事,還在他執政的城市放任危機擴大! 相信絕大多數的台灣人民不想領受中國的社會信用分數、網路鎖國、不想讓子女打假疫苗、不想變成范冰冰、劉霞、新疆教育營學員…。請姚文智奮戰起來,保衛首都,保護台灣人,不要讓柯文哲把台灣拉去和中國一家親,成為國際民主自由國家聯盟的敵人! (作者為財經研究員,嘉義縣民)自由時報0923

「一家親」 (鄒景雯)

  政治就是生活,政治上難解的問題,用日常的處事態度去理解,經常可以一通百通。這個簡易的方法,也總是能輕鬆拆解政客的話術,迅速掌握其核心本質究竟所欲為何。 打個十分尋常的比喻,一戶小康之家,隔壁不巧住了個惡霸,家裡女兒每回出門,都會受到鄰家暴發戶的侵擾、甚至強暴脅迫,為人父母者應該怎麼辦?一,帶領全家奮力抵抗;二,報警處理;三,假裝不知道;四,笑稱:「一家親」。 試答上述這個假設性問題,可以測試一個人的生存哲學與行事方法,進而放大為一個國家的領導菁英群,他們的抉擇,以及適格性問題。為什麼一定要用女兒來打比方,因為國格、尊嚴、群體利益,凡涉及公共財的範疇,大家都想享有,卻最好不要由我來負擔,這也使得政客在進行出賣行為時,經常可以不痛不癢,甚至獲好評。例如大家都要國防,卻不想當兵一樣。因此非得用自己最珍視的女兒來設想,才能透徹明白大家對於責任的定義。 前題選擇第一個選項者,以小搏大,風險很高,但是勇氣可嘉;選擇第二個的,知道力不如人,於是尋求外力保護,但是公權力能否彰顯,以及是否引來惡霸更大的報復,則是可能的變數;選擇第三個的,無計可施,乾脆裝睡,女兒被擄去凌虐,當成保全家平安的必要成本。至於第四個選項,主動到對門去親善,自認是給人面子,虛以委蛇,女兒出門就改成忍氣吞聲、接受調戲。 在現實社會,正常的多數父母應該是第一與第二的複選;既不容惡人挑釁,也想盡辦法向外求助,怎麼可能讓寶貝女兒的一根汗毛受到傷害?後面兩個選項的父母,肯定受到女兒唾棄,多數會自慚形穢,抬不起頭來,倘若反而振振有詞,自認解決了兩家的困境,打開了雙方的僵局,甚至沾沾自喜是唯一能與惡霸對話者,這成了什麼樣的人格? 兩岸一家親,同樣應該放在這樣的思考模式下去檢驗。唯有這樣看待,才有可能進一步洞悉:為什麼有人會把港澳台居住證看成是等同美國綠卡。事實上按照中國的設計與規定,很顯然,這是一個「類國民化」的重大轉折;然而綠卡持有者,依美國法律規定仍是「外國人」,因此設限離開美國不能超過六個月等,如果一定要比照,應該是美國國籍還比較接近。 在台灣,擁有雙重國籍者不得擔任公職,這是涉及國家忠誠度的基本條件。早年,擁有美國籍,被蔣氏父子當做「落跑」的象徵,現在,因為各種理由直接去敵對的中國領證的,其權利義務關係,怎麼可能不做檢討?「一家親」脈絡的恐怖在此。自由時報0923

阿Q式精神勝利法~國民黨萬古不變的心態 (蘭雨靜)

高架棚上的甜葡萄有人想吃卻摘不到,心有不甘,由是找藉口自我安慰說,「那是酸葡萄,我根本不想吃」。慣稱「酸葡萄心理」。 想得而得不到,想贏卻贏不了,輸了又不願認輸,被欺負而無力還手,這些遭遇都會令人產生不平衡的心態,心有所不甘。有些人看得開,放得下。有些人無法看得開,也放不下。看不開、放不下的人,由是需要找藉口自我安慰。 中國的著名文人魯迅,在國際上被認為是位了不起的文豪。魯迅的作品不多,卻可以享譽國際,究其原因,不外是他的那一部「阿Q正傳」。魯迅借小人物「阿Q」來描寫舊時代的中國人的劣根性,赤裸裸地毫不隱瞞。這種非同尋常的寫作態度,加上他非凡的筆力,僅此一部著作就讓他享譽國內外。 「阿Q正傳」裡,有個很特殊的字眼,叫「精神上的勝利」或「 精神勝利法」。魯迅在「開眼論見」的一篇文章裡有如此的一段;「當中國人無法正視時,會利用欺騙和詐欺,找出奇妙的逃路來,同時自認那是個正當的路。這個路就是證明著國民性的怯懦、怠惰、以及狡猾 」,魯迅也在「阿Q正傳」裡讓阿Q逐一扮演著這個「奇妙的逃路」。 「當一個人失去了自尊心,並且還淪落到這個境地時,必然地要進一步自暴自棄。因此阿Q也有了嗜好。它就是喝酒和賭博」 魯迅在「阿Q正傳」裡,使用「精神上的勝利」這個字眼來解剖心態不平衡的人、有自卑感的人,借著轉嫁、忘卻、自欺、等方式來逃避現實,減輕屈辱或痛苦。一般都稱其為「阿Q精神」。 小島國「日本」明治維新後,學習西洋走「富國強兵」的殖民路線、因爭奪中國東北地方的權益,和隔鄰的大國 Russia一直相處得不好。Russia 的中文叫「俄羅斯」。明治時代的日本,首先給 Russia 取的漢文名稱是「魯西亞」。 「日本」的國名,象徵的是「太陽的升起」。亞洲東方的太陽一上升,亞洲西邊的「露水」,不就馬上會溶化而消失掉?這麼一動歪腦筋,日本帝國後來在兩國關係惡化加深時,就把「魯西亞」改為「露西亞」,以為這樣就能使俄國從地球上消失。 軍國日本的「精神勝利法」心態,躍然顯現在一個「露」字上面,足以令人作舌。結果消失的是「大日本帝國」,而不是「露西亞」? 回過頭來看看,「反攻大陸」時期的中華民國的「精神勝利法」也足以令人心寒。當年在台灣的國民政府稱故鄉的「大陸」為「地獄」,共產黨籍的同胞、親朋,自「毛澤東」以下全都在姓氏前面加上一個「匪」字。這些醜化的政治語言充斥台灣,卻非出自台灣人的口嘴。全是出自國民政府的口嘴。國民政府是來自大陸,為何要醜化自己的家鄉「大陸」和自己的鄉親? 原因大家知道得很清楚。因為國民黨被共產黨打敗,失掉天下,逃到台灣來、心有不甘。因此,就運用魯迅筆下的「精神勝利法」來逃避現實、自我解悶,同時欺騙老百姓以保存區區蔣王朝。保得了?當然、保不了。 因為精神勝利只是一種短期間的自我解悶的處方而己。如同魯迅說的,它的主成分既然是在於「欺騙」,而自欺可以由得自己,不過,欺人就由不得自己。這就是脫離現實的「精神勝利法」無法解決問題的原因。所以國民政府早就不再叫著「反攻大陸」的口號。跟著「地獄」「賊匪」等字眼也消失無蹤。 馬英九一再強調,只要有他在,「中華民國一定不會倒」。最近吳敦義替丁守中助選時?、唯有丁可以守住「中華民國」。 「中華民國」不但是出生地的中國不要,寄居地的台灣也不要的招牌,對於輸給共?黨的,敗者國民黨來?,是僅存的一個精神寄託,可以告慰自己「中華民國」還在,就表示「中華民國」?有敗。 從大陸節節敗退到台灣的「中華民國」或「國民黨」,你看過他們自我檢討過沒有?從大陸被逐出,到在台灣快消失,他們都把一切都諉過給別人。認為自己是「古今完人」不會作錯任何事。剛好印証魯迅在「開眼論見」裡所說的一段話;「當中國人無法正視時,會利用欺騙和詐欺的,找出奇妙的逃路來,同時,自認那是個正當的路。 這個路就是證明著國民性的怯懦、怠惰以及狡猾」 中華民國曾經是統治幾億人民的「王朝」,淪落到今天,遠離大陸,躲在台灣的一個角落吶喊的下場。和魯迅筆下的阿Q一樣,不知自我檢討,只會高唱「精神上的勝利」或「精神勝利法」。 難怪「中華民國」會淪落到這個地步。

導讀亞洲外交趨勢 (何瑞恩)

亞洲外交將在未來數月進入高潮。聯合國大會、二十國集團(G20)領袖高峰會、亞太經濟合作會議(APEC)領袖會議,以及東亞高峰會,都將在秋天登場,還有在這些大型會議場邊舉行的許多領袖級會議。這些會議的結果,將為亞洲地區未來一年的發展方向定調。 在這個外交季節逼近之際,有一些重要的亞洲外交趨勢值得觀察: 第一個重大情節,就是朝鮮半島情勢。在促進兩韓和解的堅定意志驅策下,南韓總統文在寅九月十八至二十日造訪平壤,之後前往紐約出席聯合國大會,屆時他將敦促聯合國為朝鮮半島的和平進展加油打氣。 文在寅將訪美 鼓勵川金二次峰會 當文在寅與美國總統川普在聯合國會議場邊會面時,幾乎可以確定他會鼓勵川普今秋與北韓領導人金正恩舉行第二場高峰會。他也可能敦促川普利用第二次「川金會」簽署聲明,宣布美朝結束敵對,朝向締結正式結束韓戰的最終和約邁進。倘若這一連串發展成真,北韓將可同時改善與南韓、美國及中國的關係,而且無需對其核武計畫做出有意義的讓步。 習近平將高調出訪 強化中國崛起 另一個重要動向,則是中國的魅力攻勢。中國國家主席習近平將於十月下旬《中日和平友好條約》生效四十週年之際,接待首度來訪的日本首相安倍晉三。習近平四月時已與印度總理莫迪修好,本月初在北京邀請幾乎所有非洲領袖參加中非合作論壇,以及與俄羅斯總統普廷高調交流。同樣地,中國國務院總理李克強也透過加快談定《中歐投資協定》等作為,積極拉攏歐盟進一步靠向中國。 習近平還將藉由出席G20高峰會與APEC領袖會議之便,走訪拉丁美洲與東南亞國家,以高調的出訪行程推進中國的外交議程。即使這類出訪無法創造持續與具體的效果,但光是讓外界看到習近平全世界走透透、受到熱烈接待的身影,便足以強化中國崛起此一廣為流傳的論述。這種看法還將因川普可能會在G20峰會上遭其他國家領袖孤立,以及他主動缺席APEC與東亞高峰會,而進一步放大。 貿易戰打不停 美中關係持續惡化 第三個重要的區域外交態勢,將是美中關係持續惡化。目前,美中合作已是明日黃花,競爭逐漸被對立所取代。雙方都看不到與對方達成妥協的價值,主因在於彼此都對妥協可以化解對立的根本原因沒有信心—美國擔心中國執意宰制亞洲,中國則堅信美國將它當成國內問題的代罪羔羊,而且下定決心要阻撓中國崛起。即使關係惡化讓雙方因實施報復性關稅、無法就共同面對的挑戰彼此協調,付出更高成本卻更不安全而兩敗俱傷,但川普和習近平似乎都不願意放棄對抗,擔心退縮會被視為屈從於對方壓力的示弱。 美中高層官員正會商安排川普和習近平在G20峰會場邊舉行會談,持續低迷的美中關係,或許會在秋天止跌,甚至逐漸好轉。儘管兩國元首可能會在面對面時宣告貿易戰休兵,矢志穩定雙邊關係,但更可能的情節是,美中關係在可預見的未來持續走低。 總之,未來數月將湧現許多亞洲政策議題。美國因應這些逆勢的能力,因現任總統心有旁騖,不願承擔白宮主人的傳統角色—扮演議題設定者(agenda-setter)與區域領導者—而受限。川普對其角色的認知迥異於前任總統,他公開質疑結盟的好處,外交政策也不受人權與促進民主等傳統美國價值約束。他奉為圭臬的是民族主義、排外主義與單邊主義。觀察家應該相信,川普將會一直強調「美國優先」,即使這麼做長期而言將損及美國在亞洲的影響力。 所以,這一切對台灣會產生什麼影響?台灣在華府將持續享有跨黨派的堅定支持,包括來自川普幕僚的力挺。不過,倘若台灣高調呼籲美國更積極介入台海議題,招致美國總統出面介入決策,恐將自陷險境。川普不了解過去的先例,對自己的直覺充滿自信,而且完全不可預測,這是台海雙方在考慮處理海峽兩岸關係時,必須要考量的一個因素。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員)自由時報0923

誰是統治者? 誰是被統治者?(陳茂雄)

  蔡英文總統的民調還是低迷,藍營的人反蔡英文相當正常,綠營的人反蔡才是問題,尤其是網路上一批自稱是獨派的人嚴厲批鬥蔡,他們將蔡總統「藍化」,甚至於「紅化」。然而也有一群人堅持捍衛蔡英文,姑且稱這兩股勢力為「反叛軍」及「保皇黨」,後者人多,但前者聲音大。 「反叛軍」及「保皇黨」對蔡英文的態度所以出現極端,乃有其特殊原因,但沒有人會將真正的原因說出,「反叛軍」是以國家定位的問題為藉口發難,逼得「保皇黨」不得不也以國家定位問題應戰。「反叛軍」認定台灣所以出現台獨運動,是因為外來的「中華民國」政權殖民統治台灣,現在雖然由台灣人當總統,也是依循《中華民國憲法》組成政府,還是屬外來殖民政權的總統,台灣人不接受這個總統,而是積極地用各種手段建立自己的國家。 「保皇黨」完全不能接受「反叛軍」的說詞,他們認定現在的政府是台灣人民以民主方式所產生,其法源是百分之百由台灣人所制定的《中華民國憲法增修條文》,不是《中華民國憲法》,所以是台灣政府,不是外來政權。「保皇黨」甚至於有人批判徐佳青,因為她曾在媒體表示八二三金門砲戰是中國國民黨的戰爭,與台灣人無關,「保皇黨」認為八二三是台灣人的戰爭。 「反叛軍」及「保皇黨」該各打五十大板,他們沒有將時間點切割清楚,八二三砲戰期間,是蔣政權在台灣實施殖民統治,若是八二三屬台灣人的戰爭,那二戰期間日本對南洋及中國的戰爭豈不是也變成台灣人的戰爭,別忘了當時有很多台灣人投入戰場。那兩場戰爭若屬日本的戰爭,八二三當然是中國國民黨的戰爭。別忘了日本及蔣政權都在台灣實施殖民統治。 「反叛軍」表示蔡英文雖然是台灣人,但還是「中華民國」殖民統治台灣,這也很奇怪,殖民統治必定有統治者族群與被統治者族群不平等的問題,目前的台灣政府是由台灣人以選票來組成,誰是統治者?被統治者又是誰? 時間點必須劃分清楚:蔣政權年代是由外來政權殖民統治台灣,李前總統接掌政權後就逐漸脫離殖民統治,一九九六年以後就完全由台灣人以民主方式組成政府,是如假包換的台灣人政府。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0921

自救的號角(廖宜恩)

  民進黨中常會於九月十九日決議,要求各級黨公職及候選人不應參加、動員參與喜樂島聯盟將在十月二十日舉行的「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」大會,其中的一個理由是「舉辦時間不適宜」。 如果民進黨政府認為面對中國的霸凌,現在不宜舉辦「全民公投反併吞」大集會,那麼我們要引用甘迺迪總統的名言「如果不是我們,那會是誰?如果不是現在,那要何時?」請民進黨告訴台灣人民,你們要在什麼時候?用什麼方式?帶領台灣人民有尊嚴地在國際社會上和其他國家平起平坐! 歷史的經驗告訴我們,「等待時機」常是許多人給自己「不作為」的理由。但是時機稍縱即逝,沒有努力與準備的人,時機永遠不會來敲門!我們以一九七○年左右,中華民國政府面臨「中國代表權」在聯合國席位的保衛戰為例子,當時美日等許多國家,都支持以「雙重代表權」的模式讓台灣留在聯合國,可惜蔣介石基於「漢賊不兩立」的立場,予以拒絕。根據美國國務院解密一九七一年十一月三十日美國駐台北大使馬康衛給國務院的密電,內容提到:外交部次長楊西崑,早在一九七○年就已經告訴蔣介石:「放棄聯合國席次將是最終政治自殺」、「台灣島上所有人的未來必須被保障,倡議成立中華台灣共和國」、「中華台灣共和國是一個與中國毫無瓜葛的新國家,並以新國家的姿態留在聯合國」、「用總統的緊急命令,發起遍及全島的全民公投,決定台灣的未來政治地位,並設立一個制憲機構」。當時的中國國民黨高官都還有人敢這樣子向蔣介石建言,但是蔣介石的一己之私,卻害慘了台灣人民現在淪為國際孤兒! 台灣目前雖然有民主的選舉,但是人民自決與制憲的權利仍被剝奪,政府體制也繼續沿用中國舊政府的「中華民國體制」,導致台灣無法成為一個新國家,並申請加入聯合國。因此,彭明敏教授在一九六四年發表的「台灣人民自救宣言」中所楬櫫的三大目標:制定新憲法、建立新國家、加入聯合國,仍是台灣人民想要做一個有尊嚴的世界公民必須追求的目標。民進黨政府如果認為該黨的目標與喜樂島聯盟的訴求「並無二致」,那麼在策略上,至少應該替台灣人民自決創造更有利的條件。沒想到,該黨中常會的決議卻是反其道而行!此時此刻,台灣人民自救的號角已再度響起了!奮起吧,台灣人民!在十月二十日,用我們的行動,告訴全世界,告訴民進黨:台灣的前途由台灣人民決定! (作者為中興大學資訊科學與工程系教授、台灣中社社長)自由時報0921

假新聞的澳洲經驗(張耀中)

假新聞與爭議訊息在最近一直是全球關注的重要議題。由於澳洲預計於明年進行大選,澳洲政府及重視假新聞對於美國選舉的影響,並積極設法避免假新聞及爭議訊息可能對社會產生的負面影響。 根據澳洲坎培拉大學在2018年6月所發佈的2018澳洲數位新聞研究報告(Digital news report: Australia 2018)指出,雖說澳洲民眾對於媒體的信任度有顯著的提升(從2017年的42%提升至2018年的50%),然而75%的受訪者表示他們曾經歷過一種或多種的假新聞訊息,並且對假新聞可能產生的影響感到憂慮。深入分析,有40%遇到的假新聞是因為媒體報導品質的低落;38%認為假新聞主要是在為特定政策進行辯護或推動;37%經歷的假新聞類型為置入行行銷的新聞;25%遇到的假新聞為諷刺類型的文章;另有25%表示閱讀過商業或政治操作的假新聞。 雖說只有25%的受訪者表示他們閱讀過政治或商業操作的假新聞,然而有近七成的受訪者表示他們最擔心這類型的假新聞所造成的影響。而媒體報導品質的低落也是受訪者所重視的假新聞類型之一。 而究竟誰應該為假新聞負責?有八成的澳洲受訪者表示媒體公司與記者應該負起責任,75%同意社交網站,如google 與facebook等,應主動處理假新聞的議題,而有六成多的受訪者則表示政府應該要負起責任打擊假新聞。 雖說受訪者普遍對於假新聞感到擔心,然而他們也表示,現在的閱聽者對於新聞的識別能力與知識都比過去高出許多,加上科技的發達,交互驗證假新聞的管道變多,對於打擊假新聞有相當大的助益。 目前雖有許多國家正針對假新聞或爭議訊息進行立法(馬來西亞與德國已在最近通過相關法案),澳洲目前並沒有對於假新聞或爭議訊息進行特別的規範。部分法學學者與實務界人士認為目前澳洲的法律,特別是誹謗罪,已經足夠對抗/懲處假新聞的散佈。澳洲學者認為,言論自由的保護本來就已經包含因錯誤資訊造成訊息不正確的風險,基於保護言論自由的立場,他們主張不應該制定反假新聞的特殊法規。 一,假新聞認定之困難。一般要建立假訊息並真正造成傷害,本來就不是件容易的事。而且要將兩者之間的關係作連結更是困難。對於認定爭議新聞是否為假新聞,本來就有相當的困難度。不論市政府官員或是法官都不是審查假新聞的專家,而且認定者往往本來就有其偏見。因此賦予政府管制假新聞的武器,可能造成更大的傷害,特別是對言論自由的傷害。 二,寒蟬效應。若制定規範假新聞的相關規範,為避免觸法,可能會導致媒體或是記者的自我審查。讓本來可以受公眾評論的事件,沒有見報的機會。這也會讓許多現有媒體監督社會的機制消失。 三,新聞的時效性與正確性。媒體在發佈新聞,通常有其時效性。只要記者或媒體對其資料來源有信心,並經過相當的求證,往往會加以報導。然若要百分之百確定資料的正確性,有其相當的難度,而在確認過後往往已經失去該新聞的時效性。 針對假新聞的議題,澳洲國會在2017年5月由8位國會議員組成的公共利益媒體特殊委員會(Senate Select Committee on the Future of Public Interest Journalism)針對假新聞的影響進行公眾諮詢,並在2018年2月5日發表諮詢報告。針對假新聞的盛行,該委員會建議(摘選):(1)政府應該持續資助澳洲國家廣播公司(Australia Broadcasting Corporation)與Special Broadcasting Service兩家澳洲政府資助的媒體 (類似臺灣公共電視的概念);(2)政府應該提供相當的經費協助地區電台的訓練教育;(3)政府應在澳洲教育課綱中加入強化民眾對數位媒體的認識與認知的內容;(4)建議政府讓訂閱報章雜誌的費用列為可抵稅之項目;(5)建議政府針對目前媒體報導國家安全與邊境保護相關議題之規範進行審查,避免過度嚴苛或無理,維持新聞自由與公共安全的平衡;(6)建議聯邦與地方政府針對現有誹謗罪規定進行審查,以平衡公共利益報導並避免侵害個人的名譽。 (作者為澳洲莫納什大學(Monash University)高級講師)自由時報0921

中國如何開發人體經濟?(洪博學)

儘管聯合國憲章明文規定,「禁止人體器官買賣,所有器官移植必須來自自願捐獻」,但是專制極權中國,器官買賣仍然是發財的灰色地帶,監獄、醫院、法警相互勾結,以殺人取器為樂,已經形成龐大的產業鏈。 人體是有價的,即便一頭長髮,也可以賣出好價錢,這是市場經濟法則觀點,但是,生命無價,文明的社會為了提升人性光明面,訂立人體器官不准商業買賣,只能捐贈,這是基於生命平等的法則,否則只要是有錢人,就可以換取器官延命,將對窮人造成不公和傷害。但是在中國,享有特權的黨國高官,藉由換器官,延長生命,已經不是新聞,如今連海外的巨商富豪,配合醫生,也很無奈加入這場慘酷的白色巨塔遊戲。 2014年,英國記者伊森·葛特曼撰寫「屠殺」一書,此書曾經被國民黨用來質疑當時參選市長的柯痞,但是,柯痞在白色巨塔維護下,這本書並沒有引起太多回響,四年後,本書授權吳祥輝在台灣發行中文版,再度引發議論,也使柯痞深陷是否仲介中國法輪功受害者,器官買賣的風暴中,這件事是否影響年底選情,仍然有待觀察,此書嚴厲批判中國違反人道,所以,四年前在台灣無法順利出版中文版,可以證明;台灣島內許多出版界,已經被紅色中國趁透控制的事實。 中國把人體視為經濟發展工具,起源馬克思唯物史觀,但是,最早期,還只是「血漿經濟」而已,但是隨著醫療科技發展,後來才慢慢發展出器官買賣,謀取更大利益。 「血漿經濟」一詞,最早見於河南,河南是典型農村社會,1980年的改革開放聲中,河南算是發展較慢的地區,1989年,天安門事件前,河南省政府下令發展「血漿經濟」,藉此帶動河南經濟脫貧,最早的賣血示範區在河南固始縣,衛生單位駐進縣裡,開始推展賣血發大財的事業,在中國,受到身體髮膚受之父母的觀念影響,捐血救人,是遙遠的概念,每當醫院血庫不足時候,只能買血補充,有些農村壯丁,心想賣血可以賺錢,乾脆不下田了,整天躺在衛生單位的病床上抽血。 一位賣血人說:一年賣血12次,總共可以賺到6,000人民幣,一品脫的血液,相當於「五百毫升」,等同500人民幣,一個成年人身上大約有12品脫的血,依規定一天可以抽血一品脫到2品脫,如果一天抽血4品脫,很可能導致立即死亡,但是,中國農民普遍缺乏常識,所以,經常有人一天抽血四品脫,死在病床上,更嚴重的是,一個缺乏衛生知識的國度,抽血使用的針筒,沒有嚴格拋棄,重複使用的結果,造成河南的愛滋病大流行。 根據流亡到美國的高耀潔醫師在「中國愛滋病調查報告」一書中所說:「中國死於愛滋病的人口高達一千萬,目前帶原者也有千萬人」,但是,中國官方衛生部公布的數字只有一百萬,帶原者90 %分布在河南,包括上蔡、商丘、周口、固始,所以,河南有愛滋省之稱呼,聯合國也把河南列為愛滋感染重災區,這些地區就是當年進行「血漿經濟」,救國發財的地區。 90年代,高耀潔醫師在河南行醫,因為批判當時任職河南省委書記的李克強,不顧人民生命,對拯救愛滋傳染沒有作為,被列入黑名單,2009年,高醫師出逃到美國,目前已經86歲,在這本書裡,高醫師說:「上蔡縣的文樓村,村民3000人,有一半從事賣血行業」,到現在,北京各大醫院缺血的時候,上門賣血者,仍然以河南人居多,可見「血漿經濟」,在河南的危害。 六四事件後,中國進一步改革開放啟動,宗教信仰的鬆綁,法輪功崛起,添補了中國人民空虛的心靈,根據統計,至少有一億的法輪功信奉者,在中國各地,老共一看這股力量不能忽視,於是把法輪功列為邪教,1999年4月上萬名法輪功學員,到北京國務院上訪,朱鎔基接見,並裁定以和平溝通處理原則,但是,江澤民不同意太溫和的政策,這一年7月20日,中共黨中央定調定性,處理法輪功三大原則:「在名稱上鬥臭,經濟上鬥垮,肉體上消滅」;這一天也同時發布,對全國法輪功學員展開鎮壓搜捕,許多法輪功學員只好拋棄家園,流亡海外。 法輪功學員不菸不酒,身體良好,成為器官移植首選,而最早移植法輪功學員器官的,就是廣州中山大學醫學院,提供器官的地方,就是關押法輪功學員的廣東蘇家屯監獄,這座監獄中關押法輪功學員超過五千人,到底在1999年大搜捕以後,有多少法輪功學員仍深陷監獄中,或已經被殺害,目前還是未知數。 2012年,加拿大議員大衛喬高和聯合國代表大衛麥塔斯,兩人合寫了一本書「血腥的活摘器官」,並且在加拿大國會舉行聽證會,抨擊中國政府毫無人性的行為,縱容醫院和監獄以及法院法官法警,利用職權判決死刑,再從死者身上摘取器官牟。現在,這種一條鞭的判決,還在進行中,抓人關押,然後到執行死刑,接著是盜取器官,已經是一個完整的產業鏈,很多人在這產業鏈中大發財。當然,這裡面也包含仲介者,受害者不只是法輪功學員,西藏以及新疆的政治異議者也在受害其中。 走進廣東中山縣,電話亭裡貼滿賣器官的廣告,大樓或布告張貼處,也毫不避諱,在中國社會,底層窮人賣掉器官,已經司空見慣,既無法激起同情,也沒有違反法律,在公園裡,經常可以看到一個人一張紙上面寫著;「我要養家,我願意把我的腎,賣給你」;在美國器官移植網站上你可以看到這一行字:「中國是器官最大的來源國」,為甚麼是中國?最簡單的原因是便宜,沒有法律後顧之憂。 以下是美國器官移植網站的價錢公告「不含手術費及術後照顧費用」:眼角膜3000美金、肝50萬美金、肺150萬美金、心臟200萬美金、大腸120萬美金、腎臟60萬美金。通常,美國的器官捐獻要等待很久,並且要經過專家的需要評估,所以,許多有錢人就轉向中國購買,價格也只有10分之一或五分之一而已。 根據中國衛生部的統計:2001到2005,這五年來,中國有六萬件腎臟移植手術,但是,只有18500件有登記來源,另外4萬多件沒有捐獻者。這是不是很奇怪,中國經常宣稱,國內的器官移植來源,是死刑犯的捐獻,根據今年國際特赦組織的公布;去年一年,23個仍然執行死刑國家,共執行了993件,中國不願意公布死刑數據,但是據說一年裡仍有數千件槍決案件,這樣的數目,也和實際器官移植數,完全無法對應。 若以每年6萬件腎臟移植手術,來計算這個產業,每顆腎臟售價10萬美金,一年可以創造60億美金產值,不包括手術費和術後照顧的龐大商機,這還只是腎臟而已,如果再加上其他器官的話,你想,這是一個多麼巨大的產業,台灣當然是這個產業無法忽略的一份子。漢民族文化注重全屍,死後捐獻器官,還正值於推廣之中,因此,等候捐獻的時間,仍然漫長,因此花錢到中國買器官的風氣盛行,而具有名望的醫師,當然扮演仲介腳色,這個工作不只需要專業知識,而且你必須知道行情,具備中國外科醫師界的人脈,還包括指定優良的手術醫師,以及術後的回台照顧,這工作不是一般仲介就可以擔任,台灣到底有多少人,身上擁有中國無辜者的器官,仍然是一個無法透明的黑數,也證明台灣衛福部,長期以來就是裝瞎。 「屠殺」一書的作者伊森葛特曼在書籍出版後,多次參加人權組織舉辦的公聽會,在公聽會上,引述了訪談柯醫師的談話;「柯醫師坦承,帶病人到中國進行器官移植,而且很清楚知道器官來源是法輪功學員」,這句話對柯醫師的殺傷力,未來恐怕會更加巨大。 台灣醫界很清楚,中國買賣器官盛行,不只是廣州中山醫學院,上海、北京許多軍方醫院也把器官移植作為大事業來經營。流亡在歐美的中國醫師,不只一人曾經在公聽會上證實,自己曾經參與此事,奉命到監獄刑場上,直接摘取器官的工作,因為受刑人在一息尚存時,器官最為新鮮。 活摘器官,這是違反人道的罪行,文明社會無法容許,或許柯醫師只是這個中國產業鏈的消費者,而非支持者,但是也可能是產業受益者,甚至在不知不覺中,成為邪惡國家的殺人幫兇,經常在美國爆料的郭文貴曾經說,「老共手裡握著柯醫師在中國的把柄」,會不會就是這件事呢? 「屠殺」一書,其中涉及柯醫師的許多疑點,更需要柯醫師勇敢面對,把話說清楚,不管是擔任首都市長,或者恢復柯醫師身分,一向標榜公開透明的柯市長,必須接受市長選舉的檢驗,這一次,恐怕無法再次逃避了。 (自由作家)民報0921

打死國民黨 台灣才會好(邱垂亮)

日前投書《自由時報》(2018.09.19), 說國民黨是作賊的喊抓賊。前促轉會副主委張天欽發言,說不「操作侯友宜案」可惜,引爆「東廠」政治風波。國民黨歇斯地里抓狂,窮追猛打,要把小英的民進黨政府打成暴虐、濫殺無辜的明朝東廠。張天欽講錯話,沒作錯事,促轉會更是沒抓過、殺過一個人,何來東廠之說?蔣介石父子1949之前在中國、1945之後在台灣,運作青幫、中統和軍統、警總、調查局、秘密警察、鎮暴部隊和竹聯幫,發動政治暗殺、228大屠殺和白色恐怖,殺人如麻、滿手血腥,製造的人間地獄才是真實可怕的東廠。 把小英比成明成祖朱棣,張天欽比成宦官魏忠賢,不倫不類,真會笑掉天下人的牙齒。上帝要毀滅一個人先讓他瘋狂。國民黨病入膏肓,瘋狂得令人目瞪口呆。 投書很短,提到新北市長候選人侯友宜,說他帶領鎮暴部隊攻堅、逼迫鄭南榕自焚,卻說那是「不完全成功的救援」,真是作賊的喊抓賊,虛偽、無恥。他罵蘇貞昌父女「政治世家把持台灣政治」,也是作賊的喊抓賊。比起國民黨從蔣家父子孫,到目前仍呼風喚雨的連家、郝家、吳(伯雄)家、高(育仁)家、饒(穎奇)家、傅(崐萁)家、張(榮味)家、顏(清標)家等專制把持台灣政治半個世紀的國民黨權貴家族,蘇家父女政治世家還沒成形、成實,差很大,簡直小巫見大巫,無從比起。 文中我沒論述的更重要的意念是,2014、16台灣兩次大選中叫得最響亮的政治口號:「國民黨不倒台灣不會好」。不管是張天欽的茶壺裡風暴,或燕子颱風重創日本,造成台灣外交官蘇啟誠無辜被辱、自咎自殺的不幸事件,國民黨歇斯地里抓狂,作賊的喊抓賊的反應,彰顯的國民黨長期執政的權力腐朽敗壞、濫權傲慢、缺乏反省、不能改革的政治醜惡面貌,慘不忍睹,實在難看。唯一讓人看到的是,國民黨已腐敗墮落到極致,無可藥救。 「國民黨不倒台灣不會好」,說得不夠。應該是「國民黨不死台灣不會好」,才夠。 在鄭南榕自焚悲劇上,侯友宜不僅說了「不完全成功的救援」,還一再強調,作為蔣家父子的東廠「血滴子」、迫害、鎮壓台灣的民主人士,他是服從上級命令、依法辦事,「心中坦然,心安理得」。他沒有反省,沒有悔意,不知、不需道歉。國民黨的領導菁英、馬英九、吳敦義、郝龍斌、丁守中等,和侯友宜一樣,都鐵石心腸,沒有反省,沒有悔意,沒有道歉,都不認為國民黨權力腐敗、傲慢、濫用,迫害忠良,應該反省、道歉、洗心革面,大肆改造。 令我想起司馬遼太郎的大作《最後的將軍》,也許他把德川慶喜寫得太好一點,但無疑地,慶喜最後是有深刻覺悟,了解260年的德川幕府長期大權在握,權力非常腐敗、傲慢、無能,已無藥可救,幕府非毀滅日本不可能重生重建,不會變好變強。他的覺悟、反省、決心和倒幕大將西鄉隆盛看法一樣。西鄉本來認為非滅德川、非殺慶喜不可,但因為慶喜的覺悟和決定,和平開江戶城投降,才避免一場血流成河的內戰,而有和平順利成功的明治維新。西鄉沒殺慶喜,沒滅德川宗家。 小英不是東廠,不會、不能殺馬、殺侯、殺丁,只能用民主法治的轉型正義、人民選票把國民黨打倒。問題是,他們背後還有專制獨裁、帝國中國的霸權撐腰,選票打倒國民黨不夠,只有選票打死國民黨,才夠,台灣才可能永續民主存在。那不是不可能、卻也是非常困難的歷史任務。(前國策顧問)民報0921

保障第五縱隊言論自由?(彭明敏)

  插有中共五星大紅旗的貨車,昂然出現在總統府前大道,示威之後,揚長而去;台北鬧區常見五星旗林立,舉著五星旗者公然結隊遊行。當局熟視無睹,毫無反應,只是有時派警維持秩序,何等諷刺。朝野志氣,隨著下降。 回想大學同學,因嫌疑左傾被捕槍斃,感慨不盡。惡鄰要求我們,將土地、人民、主權奉獻於它,我們不肯,則文攻武嚇,不斷公言不惜侵攻。依傳統國際公法,在此情形之下,被威脅者,有正當權利先下手,向對方作預防性攻擊(casus Belli)。台灣無此能力,不意味著應讓對方在台灣恣意妄為,侮辱蹂躪。 上述中國第五縱隊的行為,對於台灣官民實是空前公開而直接的挑釁和羞辱。當局卻為隱匿其軟弱無能,竟謂「台灣民主,保障言論自由,上述行為屬於言論自由範圍,故不介入」,天真的老百姓聽了啞然無語。當局似乎對人民的智商估算太低,大家看破當局所說是為了面子,偽瞞人民的卑怯可恥遁辭。哪一最民主進步的國家會允許不友善國家的第五縱隊像在台灣這樣任意橫行?美國或日本會讓北韓或中國的第五縱隊,在白宮、皇宮周圍或鬧區舉旗示威遊行嗎? 曾經主張有關中國的一切,應採取「平等互惠」的原則,凡台灣人在中國可以做的,中國人也可以在台灣做;台灣人在中國不能做的,中國人在台灣也不能做。例如中國人在台灣可以宣傳「統一」,那麼台灣人也可以在中國宣傳「台獨」或「自決」;台灣人在中國不能插國旗,中國也在台灣不能插五星旗。這是常識性公正原則,誰敢言不對。若禁止中國第五縱隊的活動或嚴格執行「平等互惠」的原則,中國就會對台灣開戰嗎? 當局對中國以及中國在台第五縱隊,究竟採取什麼態度,人民實在迷惑而不可解。當局應該明確說明。勿忘記「人必自侮,而後人侮之;國必自伐,而後人伐之。」 (作者為前總統府資政)自由時報0920

美中貿易戰 鹿死誰手尚難預料(黃天麟 )

  去年八月,美國發動三○一條款開啟了美、中貿易戰火。 二○一五年中國的貿易順差為六七八七億美元,而該年中國又接受海外投資(FDI)一二六二億美元,換言之,這一年中國就從全球搜括了逾八千億美元的財富。主要被搜括的國家首推美國,造成美國製造業流失、藍領失業等弊端。「凍未條」了,川普喊出:「They(中國)are robbing our country(他們在掠奪我們國家)」而當選總統。 一九八五年的日、美貿易戰,美歐是以迫日圓升值擺平了問題。有日本之先例在,要求人民幣升值幾不可能,所以美國退而求其次,改以「加稅」啟動了貿易戰。 第一批稅終於在今年七月六日開徵,對象為三四○億美元中國商品,八月二十三日再增加一六○億美元。另要追加的二千億美元商品,因引來全美零售聯盟等團體之反對,延宕至本月十七日發布,實施日期亦延至下星期一,稅率即降為十%,大有「放水」之嫌。 換言之,喊了一年多的中、美貿易戰,現在進入執行課徵二十五%的只有五百億美元商品,另要追徵的二千億美元商品因稅率只十%,似有似無,增稅效率不高。況對此,中國早已採取對策,率先將人民幣貶值約九%,並自九月十五日起又提高半導體等關鍵商品出口退稅至十六%,完全抵銷了美國關稅措施的衝擊,全面性提高了出口競爭條件。為此,中國對美貿易順差前八月反而增七.七%,八月工業增加值六.一%亦優於預期,全年第二季經濟成長率仍維持六.七%高檔,顯示這一年美中貿易戰對中國經濟之衝擊有限。真正的衝擊,可能要等到明年一月,美國是否真會對所有中國商品課徵關稅二十五%。 日前(九月十三日)川普推文放話:「美國現已在貿易戰佔上風,沒有非得與中國達成貿易協議的壓力,我們市場(美股)正在飆漲,他們(中股)則在崩盤。」川普的話沒錯,上海綜合指數已從今年高點崩塌約二十四%,很多高檔大型股股價甚至腰斬,但整體而言,中國經濟數據顯示平穩,也是事實。所以到今天為止,美國只在金融市場上「似」稍佔上風,但「實質經濟」鹿死誰手,還尚難預料。 一九八五年代,美、日貿易戰前後打了十年,但中國先天規模遠大於日本,具市場(人口)、專制(效率)、空間(土地)之三大利劍。利用這三大利劍,中國最近成功引進特斯拉在上海建造一座超級工廠,生產Model3,Google也擬開發符合中國規範的「閹割版」搜尋引擎,成功招攬日本豐田、本田及德國BMW在中國發展EV車製造等等,以市場換取技術的政策正在奏效,平衡了美歐嚴審中國投資併購的負面限制。若川普無法有效阻擋美、日、歐對中國高科技產業之投資,這場美中經濟貿易戰可能會拖延相當長的一段時間,不利於美國。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0920

民進黨向台灣人民宣戰嗎?(蕭東賢)

聖經有一個特有的名詞,當上帝放棄一個人時,就用“任憑”這個字。就像一個醫生對一個已經沒有希望的末期癌症患者說:“你什麼東西都可吃,什麼想做的事都可做”一樣。這就是幾個月以來我對蔡英文及民進黨的態度。 最近看到民進黨中常會禁止黨工職參與喜樂島聯盟正名獨立建國入聯,建立台灣成為正常化國家的活動,喜樂島追求的原來不都是民進黨追求的嗎?民進黨已變成一個不是追求理念的政黨,在這國際環境大好的時間,所有愛台的台灣人應該秉持良心,秉著生在這個時代台灣人應有的責任,對我們的台灣做一份我們應該做的努力,不要再猶豫。一個公司的CEO應該對商機特別敏感,聞到商機就有抓住它,否則就永遠失去這個機會。今天的台灣就處在一個國際上大好機會的時代,但我們的CEO就是沒有這種感覺。不但這樣,台灣人自己要抓住這個機會,我們這個CEO竟然還極力阻擾。蔡英文不但對事情看不清楚,而且還非常頑固。她上台後用的人全是老藍男,那麼多人勸她,到今天她還是我行我素。說她無能,她卻有能力把民進黨控制得死死的。 民進黨已經變成只為勝選,只為繼續把持政權,不再堅持價值,甚至違反自己的黨綱,違反自己的理念。到這個地步,民進黨已經不值得台灣人的支持! 民進黨的公投法完全違反普世民主的原則,以及違反普世所有有民主素養及觀念的人心中那個法律。立法委員是人民選出來的,就像公司股東選出董事一樣,那有被股東選出來的董事們可以開會決議來剝奪選出他們的股東的基本權利,這就是顛倒是非。“台灣的前途由2千3百萬人來決定”這個蔡英文競選的口號似乎還在耳邊,怎會變得這麼快?一個成熟的民主國家的公投法立法的唯一目的只是為了讓公投能順利進行。有那個民主成熟國家的公投法會像民進黨的公投法一樣來限制人民的基本權利?它與國民黨的鳥籠公投法一樣惡劣。我個人,一個美國律師,不會去承認民進黨公投法的合法性。其實全世界曾經舉辦過的公投,有很多根本沒有什麼公投法。 更令人無法原諒的,喜樂島聯盟完全依照規定,而且一分鐘都沒延遲,去申請凱達格蘭大道10月20日的路權,竟發現已被列為管制區。全世界有那個民主國家的政府,沒有經過公告,就可這樣輕易地剝奪了人民集會遊行的權力。喜樂島聯盟已經公佈很久了要在10月20日在凱德格蘭大道發動十幾萬人的遊行,這不是衝著喜樂島聯盟而來的嗎?沒有民進黨這一動作,台北市長柯文哲敢這樣做嗎? 我們都知道參與喜樂島聯盟的這群人,大多是長期為台灣的獨立建國犧牲付出的精英人士,像彭明敏,高俊明,和郭倍宏等,他們代表著台灣的精神。民進黨不支持也吧,還命令其黨工職不得參加喜樂島聯盟的公投反併吞集會。這不是擺明向台灣人民宣戰嗎?我們不能讓喜樂島聯盟失敗,讓我們互相招呼,像以前的228 手牽手一樣。等到有一天民進黨頭腦清醒的時候,他們會發現他們的選民已經一個一個走了。(南加台僑)

柯文哲踹民進黨一腳 (楊淳卉)

  台北市長柯文哲藉著小野擔任競選總幹事而辭去北市文化基金會董事長及北市影視音實驗教育機構校長一事,點名批評總統府秘書長陳菊,以及為姚文智輔選的海基會秘書長姚人多。其實,柯三天前才為還未辭職的小野辯護,指稱只要請假或是非上班時間,助選就沒問題。柯文哲昨天標舉政治道德的說法,無非是要踹政敵一腳的政治語言。 柯文哲對準新潮流大老陳菊攻擊,已經不是新聞,對於姚人多的忌憚,其實也不讓人意外。外界不知道的是,柯文哲在與市府及競選團隊開會時,時常點名姚人多、文化總會秘書長林錦昌,拿這兩名蔡英文大將與自己底下團隊成員做比較。圈內因此戲稱,在選戰上,姚人多、林錦昌是柯文哲在民進黨「最忌憚的兩個人」。 幾個月前,一次內部會議中,柯文哲詢問底下幕僚,是否有適合的競選總幹事人選。眾人還沒有結論時,柯文哲竟然脫口說,「乾脆就找林錦昌、姚人多當競選總幹事」,讓眾幕僚們當場傻眼。之後發展眾所周知,民進黨提名姚文智參選台北市長,姚人多也公開表態挺姚文智,下班時間為其輔選。 柯文哲近期的動作,不難看出他在這場選戰的焦慮感。柯團隊近期研判,姚文智民調雖然不樂觀,但是已經止跌,甚至非常緩步向上爬,這對於大量倚靠綠營支持者選票的柯文哲來說,是連任的一個威脅。 前一陣子,檯面上多是姚文智緊咬柯文哲,丁守中被晾在一邊。然而柯文哲近期已經改變策略,包括祭出「加強照護關懷退休人員方案」,開始拉攏藍軍。 柯文哲認為泛綠選票不足以保證他能安全過關,開始向藍營挖票。然而,以台北市的選民結構,恐怕不是柯文哲想的那麼簡單。自由時報0920

連神也騙 (鄒景雯)

  中國共產黨是無神論者,一個沒有信仰的獨裁政體,應了「無法無天」這句話,只要能鞏固政權,或是為了達成鬥爭目的,經常什麼勾當都幹得出來,甚至連神都敢操作與戲弄。 梵蒂岡將於下月舉行已故教宗保祿六世等人的封聖典禮,副總統陳建仁將率團出席;圖為陳建仁2016年9月訪梵蒂岡與教宗方濟各會晤。 因為宗教自由的理由,梵蒂岡自一九四二年與「中華民國」發展外交關係以來,至今仍是台灣在歐洲唯一的邦交國,教廷的這項決定,在中華人民共和國成立之後,猶如芒刺在背,不斷受到挑戰,幾任的駐教廷大使壓力都非常沉重,從來就不是某大學教授口中政治任命的閒差。耶穌會出身的方濟各出任教宗後,一直與中國政府進行談判,希望解決中國境內愛國教會與地下教會的問題,因此時不時,就會有風吹草動傳出,台灣多少就要為之神經緊繃。 民進黨政府上台後,北京想要拿下梵蒂岡做為對台撒手鐧的企圖,巷弄皆知,最近一年,雙方更是積極在談判簽署主教任命協議的問題,中國為了加速協商進展,不僅在桌上猛擲籌碼,在桌子底下,更是發揮了它的「銳實力」,例如由民間包圍教廷。前幾天,一位義大利學者郗士(Francesco Sisci),就特地撰文為梵中協議讚聲。這位曾在中國人民大學做研究的知名人士,居然美化中梵協議將承認教宗是中國天主教會領袖,還說這是中國抗拒數千年後首度接受西方社會基本價值,也就是「政教分離」的劃時代突破,是中國邁向「權力分立」的民主體系的小裂縫。 從台北的角度,這位仁兄簡直就是北京的御用工具,因為了解中國內部實情的人都知道,「宗教中國化」是中國共產黨的不可忤逆的天條。事實上,北京已經在研擬天主教在中國的宣教方式,荒誕到包括要另行設計一套中國化的神職人員服飾等等,由於自成體系,中國內部承認教宗的地下教會至今仍然反對梵中達成協議,教廷內更有神職人員表示,如果教廷向中國屈服,將從此辭去神職。但是中國就是有辦法找到掌握話語權的人,把死的說成活的。 其實,天主教還不是最嗆的,佛教在中國早就被蹂躪的不成樣子。習大大治下,已經有中國叫得出名號的「高僧」公然表態:「中國共產黨是當代佛菩薩」、「十九大報告是當代佛經」,可以想見,草擬中的所謂「中國化」的天主教教義,會噁心到什麼程度。 蔡總統已經決定派出獲封聖大額我略教宗騎士團勳章爵士、耶路撒冷聖墓騎士的副總統陳建仁,下月前往梵蒂岡參加封聖典禮,兩岸的外交戰被迫在天主教聖地持續進行,大家必然要寄望這位暖男一定要聖光充滿。自由時報0920

傅崐萁是政治犯?(陳茂雄)

在二0一八的九合一選舉倒數關鍵時刻,花蓮縣長傅崐萁涉合機炒股案上訴遭駁回,全案判刑八月定讞。傅崐萁痛批,蔡英文政府以卑劣方式進行司法迫害,強取豪奪,意圖染指花蓮縣長取得勝選,他絕不會屈服。傅強調,本案可看出蔡英文政府政治迫害斧鑿之深,這種寡廉鮮恥的作法,他會勇敢面對,奮戰到底,八個月後又是一條好漢!上述邏輯有問題,若是為了爭奪花蓮縣長,動用司法介入政治,也應該針對候選人才對,怎麼對即將卸任的人下手? 政壇上只有法院是中國國民黨所開的傳聞,還沒有聽說過民進黨也有開法院的能耐,依傅崐萁的陳述,難道台灣的司法機構是楊花水性,隨時改變服侍的人?果真如此,司法單位就可以廢除了,直接由執政者審判好了,免得浪費資源。只是傅崐萁的陳述有人相信嗎?大家都很清楚,軍公教本來就是中國國民黨的版圖,司法人員也不例外,尤其是傅崐萁所面對的是拖了很久的老案,馬英九執政年代就發生了,為何不怪馬英九? 觀察傅崐萁案的司法審判過程,一審依違反證券交易法判處徒刑四年六月,併科罰金五千萬元,二審改判三年六月徒刑,更二審改判一年四月,減刑後處刑八月,沒收不法所得六千三百萬元。案經上訴,最高法院駁回上訴,全案定讞。顯然的,刑期越來越輕,由審判過程可以歸納,馬英九年代是重判,到蔡英文執政時才變成輕判,依傅崐萁的陳述,執政者可以左右司法,那真正迫害他的是馬英九,照理說他應該批判馬英九,感謝蔡英文才對,顯然的,傅崐萁只是詭辯。 蔣氏王朝年代,司法只是統治者排除異己的工具,蔣家不只可以左右司法審判,蔣介石甚至於可以改變審判,那時候有一個奇怪的名稱就是思想犯,沒有任何行動,只是腦袋在想就足以坐牢。那年代政治犯的人數不亞於刑事犯,不過兩者很容易分辨,政治犯會舉起雙手讓民眾歡呼,刑事犯則掩著臉,羞以見人。 政治民主化之後,法院的判決書已公開化,審判內容須面對社會公評,要塑造政治犯已相當不容易,顯然的,政治犯應該相對減少,法院所判刑的應該絕大部分是刑事犯,可是有太多被告會表示受到迫害,難道政治民主化之後,司法反而退步了?別忘了傅崐萁是藍營當紅的政治人物,連他都表示受到政治迫害,那其他被判刑的政治人物更是政治犯了? 政治民主化之後,政治人物犯了官司,各個都會表示受到迫害,將自己定位為政治犯,這是不合邏輯的,蔣氏王朝年代,只有部分受刑人是政治犯,政治民主化之後的受刑人只要是政治人物,全體都是政治犯,沒有刑事犯,這應該沒有人會相信。真正的民主社會應該沒有政治犯,但台灣人民對司法的信心不足,司法若沒有完全獨立中立,或許會出現因政治因素而審判不公,然而不可能所有官司纏身的政治人物都是政治犯。 政治民主化之後,政治人物的人性反而退步了,蔣氏王朝年代,政治人物有羞恥之心,犯上刑案時,不敢以真面目示人,現代的政治人物,就算犯上滔天大罪,也會公開表示面對政治迫害,現代真的有那麼多政治犯嗎?或是政治人物格調變低了,政界到處都是騙子。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

台北市會有棄保效應嗎(陳杉榮)

台北市長選舉這一局真是詭譎,柯文哲「一枝獨秀」,中共捧他,國民黨和民進黨的領導人都不罵他,民調遙遙領先。國民黨的丁守中「守成不易」,目前連基本盤都還沒顯現出來。民進黨的姚文智更不用說,「知名度不足」是他往上衝的最大障礙。 從最近自由時報的民調來看,台北市長選舉呈現一大一中一小的狀態,柯文哲的三成三支持度遙遙領先,但若從政黨板塊來看,丁守中不可能只有二成五的支持度,姚文智更不可能只有一成五的支持度,台北市民對這場選戰真的這麼冷漠嗎?若從社群網路你來我往的忙碌觀察,大家是在乎誰輸誰贏的。 四年前柯文哲和連勝文兩雄相爭,柯以八十五萬票的五成七得票率當選市長,連則以六十萬票得票率四成一敗選。換算成今年這場戰局,丁守中穩住連勝文的四成選票,篤定當選,但民調卻不是這樣。過去幾屆台北市長選舉民進黨候選人的平均得票率約四成,姚文智只要鞏固綠營基層,即使有柯文哲瓜分,不應該只有一成五支持度,顯然與他的個人知名度有關。沒有知名度,是測不出支持度的,最短期間內打響知名度,是姚文智的「選戰最關鍵」,才不會「敗之不武」。 柯文哲能否在最後六十天穩住三成三的民調基本盤,朝勝選之路邁進,其實是有挑戰的,就看丁守中和姚文智怎麼去攻打這個千瘡百孔的台北市政府。而這一局會出現「棄保效應」嗎?就看未來的民調有無重大變化。 如果姚文智的民調能上升到二成五,也就是民進黨基本盤現形,那麼「棄保效應」就會出現。國民黨的選民為了不讓姚文智當選,會在丁守中和柯文哲之間游移擺盪。討厭柯文哲的民進黨選民會在姚文智和丁守中之間考慮再三。鐵桿綠的選民為了不讓丁守中當選,會在姚文智和柯文哲之間徘徊。「賭爛票」與「賭賭爛票」的流向會成為左右大局的關鍵票。 假如民調仍維持目前的狀態,國民黨的選民也是為難的,尤其是深藍。他們認為柯文哲當選,是制裁蔡英文政府的發洩方式之一,不反對「兩岸一家親」的柯文哲連任;若是丁守中當選,則是吳敦義黨中央的勝利,和深藍的政治信仰有所衝突。這是國民黨在台北市這場選舉的隱憂,吳敦義和丁守中也別輕忽。自由時報0919

操作假消息 搞外交報復(于則章)

  「燕子」颱風重創日本關西地區,而因為中國政府與台灣內部的統派人士聯手操作假消息,造成外交部大阪辦事處處長蘇啟誠不堪各界指責以死明志,成為這場風災中唯一身亡的台灣人。 然而,政治口水戰並沒有就此打住,台灣大學政治系教授蘇宏達冒名「我們這群職業外交官」,加入放假消息打擊政府的行列,讓人再一次地見識到中國對台灣之「惡」,不光是在有形的政治打壓與軍事恫嚇上,更藉由他們在台灣的同路人,把「指鹿為馬」、「以假亂真」、「眾口鑠金」、「積非成是」這些中國文化中最惡質的毒素,一點一滴地輸入台灣! 事實上,中國造假文化更遠侵瑞典。最近有中國曾姓一家三口前往斯德哥爾摩旅遊,因提早一天抵達投宿旅館,與館方發生爭執,曾姓兒子向中共黨營媒體「環球時報」投訴,聲稱旅館拒絕他們在大廳休息,甚至大罵「立刻滾出去」,還誣賴瑞典警方粗暴地將患有心血管疾病的父親推倒、拖出旅館扔在地上,導致他當場發病,出現抽搐、意識模糊等狀況;三人還被帶入警車毆打、威脅,最後甚至被丟到墳場。一則投書引發瑞典與中國的外交糾紛。 然而,經瑞典媒體深入探訪查證、重建事發經過後發現:旅館人員是因為曾姓一家大鬧,感受到威脅與害怕,所以請警方到場;警方一直試圖緩和場面,但曾姓一家三人卻大嚷大叫「這是殺人啊」,甚至自行撲倒在地,「看起來像在『表演』」。警方為免擾及他人,只好將三人載往一座全天候開放的教堂(教堂「旁邊」是墓園)。 即令真相大白,但包括中國駐瑞典大使桂從友在內,仍持續批評、抹黑瑞典,顯然刻意藉機針對達賴喇嘛訪問瑞典,以及瑞典批評中國拘禁瑞典籍公民桂民海等事件,進行報復。 從台海兩岸的中國人聯手狂放假消息逼死蘇啟誠,以及中國政府與媒體不顧是非黑白的替曾姓一家撐腰,並將其無限上綱成外交糾紛,這兩起事件可以看出:中國人以造假的伎倆抹黑對手,以達成特定政治目的,可說是到了「人無分男女老少身分與黨派,地無分東西南北與國內國外」的程度了! 台灣除了在政治上一直遭到中國打壓外,在日常生活中還不時遭到中國造假文化裡應外合的毒害。和這樣的國家為鄰,台灣人真可說是倒了八輩子的楣! (作者為公務員,台北市民)自由時報0919

蘇宏達也能當教授?(金恒煒)

台大政治系教授蘇宏達假冒「專業外交官」身分,匿名寫了〈誰殺了我們的外交官〉短文;重點在副題「一個台灣外交官的痛心告白」。蘇文以「我們這群職業外交官」立場痛責日本大阪辦事處處長蘇啟誠輕生事件,嚴詞抨擊「政治任命的駐外大使、代表」只會「粉飾蔡政府的國內政績」,「一旦遇到困難…就推諉責任給我們這群職業外交官」,目的在指控「民進黨上台以後,大幅撤換外交使節中的職業外交官,改派民進黨的政治人物及其子女」,「吃香喝辣、佔盡便宜」。既是匿名文章,在假新聞橫行的當下,反正「海畔有追臭之夫」,自不會有人有興趣追究。有趣的是,拆穿蘇宏達是冒牌貨的不是別人,正是蘇宏達自己! 匿名寫作去攻訐不同主張、流派、思想的對手,是一回事,但冒用「公務員」身分,不論匿名與否,不只違反專業倫理、道德,更嚴重的是犯罪行為。 匿名打筆戰最有名故事,當屬《新青年》編輯合謀的假投書事件。先由編輯錢玄同化名王敬軒,用「夫子自道」方式吐露對手最可笑、最荒謬的言論,然後另一編輯劉半農署真名寫答書,痛打一番。這段軼事其實很如實刻畫當時守舊派與革新派的諍論;虛構甚至比真實更具史料價值,然而後人評論則認為:這個捏造「投書—答書」的作法,有道德上的問題,光是造假本身就會引出道德上的譴責。若唱雙簧的匿名評論都背離道德,那麼假冒「職業外交官」遂行不實指控,更屬下作行徑。 先談「不實」,再論刑責。 駐德大使謝志偉在臉書上回應,他直指蘇宏達昧於事實,不知「特任大使的始作俑者是國府,比如前有王昇、中有蔣孝武,後有金溥聰等」(不要忘記還有彭孟緝):這是小蔣的政治任命。老蔣政治任命更多,但也有著名學者如胡適、董顯光、葉公超等當大使。政治認命可不可以?以美國為例,職業外交官與特任外交官的比例是七:三,詳見American Foreign Service Association。到底政治外交官當與不當,是另一個問題,在此不加討論。 蘇宏達明明是現任大學教授,卻自居現職外交官,偽稱「我們這群職業外交官」來欺騙大眾。即使如蘇宏達自稱,古早前真的考上外交特考,也真的與蘇啟誠是二十四期同學,最多不過是「前」外交人員;正如退休之後,大學教授只能稱「╳大退休教授」,不能稱「╳大教授」。蘇宏達教授僭用「職業外交官」職銜寫文,不只違背學術倫理及道德守則,更違反刑法第一百五十九條:「公然冒用公務罪」。此外也涉嫌「煽惑他人違背法令或抗拒合法之命令」(刑法第一百五十三條第三款),更不可閃避的是觸犯〈社會維持法〉第六十三條第五款規定:「散佈謠言,足以影響公共安寧」。 一個所謂政治學教授不懂政治ABC已令人驚駭,敢無視道德規範、專業倫理且假冒公務員來混淆視聽、黨同伐異以騙取掌聲,這樣的人有資格為人師表? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)

反對與通敵(鄒景雯)

  台灣的反對黨一向很難為。於今,格外難為。 圖為國民黨中央助選團。(資料照) 為什麼?長達三十八年的戒嚴時代,反對可能被抓去關,甚至無「黨」可言。解嚴之後,至今歷經三度政黨輪替,兩黨互為激烈的奪權競爭,大家都當過反對黨,絕大多數時刻,雙方脫離不了「為反對而反對」的格局,基本上與民主素質有關,可以等待時間逐漸養成,但是從來沒有像這個時刻的反對黨,經常需要特別的小心翼翼,才能避免誤觸只有一線之隔的「反對」與「通敵」分界,前者有利制衡,可以壯大民主;後者摧毀國家,等於自我消滅。 台灣的情況非常特殊,以美國為例,從投入的金錢與人力論,共和與民主兩黨爭取選票與席次的對壘程度,根本不是國內兩黨可以比擬的,儘管是血淋淋的零和遊戲,但是這個多民族的移民國家並沒有國家認同問題,因此在涉外事務上,容或有不同意見,例如中東政策,程度之別,例如南海作為,或者戰略計算差異,例如中國問題,然基本上彼此捍衛美國國家利益的出發點是毫無二致的。 今年美中貿易戰開打,經過極短暫的論辯,兩黨趨同的現象更加明顯,中國的知美派打過幾次交道,很快就察覺柯林頓時代的「美好」已經過去,當前美國主流菁英的共識,正是要把握關鍵時間,把中國給壓制下去。這個無法再拉一黨打一黨的覺悟,讓中國面子歸面子,眼前固然無法示弱,但是心知肚明面對知識產權、強制技術轉移、補貼造成不公平競爭的指控,總有一天要拿出解決方案。 美國朝野政黨之間的對抗尺度,還需要多少年的積累才可能在台灣政壇出現?相信鮮少人有把握妄議,偏偏像台灣這樣外有強敵威脅的危機社會,最迫切需要建立共同體概念的對外原則,何以七十年在同一塊土地一起生活至今,仍然雞同鴨講?顯然是認同的雜音依舊喧囂,其中藉由區別你我,以各自動員選票的政黨,倘若在情急之下,把「內外有別」的界線給一起搞混了,甚至視內部競爭者為近敵,外部侵略者為遠敵,不惜結合遠敵對付近敵,那麼台灣距離是個像樣的國家,這個目標就會繼續拖延下去。 當今的反對黨國民黨已是二度在野,算是一個有經驗的反對黨,在處理反對與通敵之間的分際時,應該要加速進化才行,因為這次下野不比前一次,當年在國會還有多數優勢,現在已經一路潰散到退無可退,再也不能又鋌而走險,錯把民主國家的反對,搞成兩岸現實情況下的通敵,斷了二○二○的選民信任。 最近,從境外而來的假消息,擾亂民主生活的效應,日益猖獗,同樣是以執政黨為攻擊標的,一不小心,就會混為一談,甚至合流,成為幫凶;國民黨如果見獵心喜,一旦踩出了這條紅線,當真相被驗證時,境外勢力可以拍拍屁股,國民黨可無法隨時走人,豈不搭不成便車,還有高度風險淪為政治與司法追究的人質? 蔡英文政府當然可以批評,其支持者的火力也從來沒小過,但是善意與惡意,台灣選民一辨即知,理性與錯假,成熟的公民社會遲早、至少選前也會得出答案,所以說,反對黨真的要戒慎恐懼,如何捍衛從政格調,追求可長可久,國民黨菁英應該提上中常會去嚴肅討論。自由時報0919

KMT,Keep Making Troubles (松雲)

身在海外,心繫故鄉。眼看台灣三天一鬧,七天一亂,一月一暴,整個情況,只能用一個”亂"字來形容。內心不免憂心忡忡,一個嚴重分裂的台灣,在惡霸強敵海空環伺之下,怎能存活下去,更談不上獨立建國了。 每次看到KMT的T恤時,總覺得十分刺眼,令人欲嘔要吐! 尤其見到那些穿著這樣T恤的男女藍委們,一天到晚裝模作樣,張牙舞爪,攪局亂場,興風作浪,囂張欺人的樣子,更是令人氣憤填膺,很想揍他們一頓。 自從太陽花學運,公民意識的崛起,帶來了新的希望;終於點燃了台灣人民'自己的國家只能靠自己救'的醒悟。 2016九合一,立委,總統選舉,終於讓國民黨慘敗崩盤,輸到"塗地,真是好不容易一掃四佰年來,台灣人民飽受外來政權統治的悲哀。 2016/5/20,蔡總統就任,原以為台灣即將展開新政治; 讃,真爽!終於吐了一口氣。多年來的鬰卒,可以一吐而空,真是痛快!老實說,幾年來,真希望台灣人能夠覺醒當自家的主人;沒想到今天,執政當局,懦弱無能,對外對內,前怕狼,後怕虎,不只是怕,而且怕得要死,顧前顧後,這個不敢,那個也不敢,往往舉棋不定,進退失據,什麼都做不成,眼看對敵KMT侵門䠌戶,一天到晚無理取鬧,製造紛擾來搗亂,被搞得民調直落不起,卻是束手無策。 其實,早在半世紀多前,就聽聞長輩說;當時在黨國不分的體制下,國民黨(KMT)就是一個”亂來的”黑幫組織(不只是外來的),代表一股邪悪勢力。除了二二八,白色恐怖,專制戒嚴之外,更是黨政軍一把抓;明目張膽地黨庫通國庫,腐敗濫權貪污,無惡不作之外,國民黨更是擅長組織佈樁滲透連線,明暗都有,無孔不入。尤其軍隊,教育,司法,金融體系更是全面深入掌控,就連小至各大專院校校友會(海內海外,包括今天台大清大等等),都在他們KMT的控制之下。七十年之後,仍然把持在他們餘孽手中,雖然政黨輪替了,KMT仍能因此僵而不死,另一方面,所謂追討黨產、轉型正義,卻因執政怯弱,都流於妥協空言,不見正義魄力,無法徹底執行,令人浩嘆痛心。 灰心之餘,不禁思考"所謂正港e台灣人"何在?台灣人到底在想什麼?為什麽不知道覺醒?仍然扮演旁觀路人,事不關己,散形散形,嘸要嘸緊(台語),隨人擺弄的角色。直到今天,對於國民黨(KMT)邪惡統治,仍然有些人感恩不盡,有些人甘之如飴,有些人逆來順受,有些人奴才到底,有些人不分皂白,有些人瞎了眼,到今天為什麼還有人加入國民黨?為什麼還有人投票給國民黨?為什麼?難道真的不知死活? 說實話,試問現今的國民黨員,除了仍寄望金錢與權勢,或是中國施捨之外,還有什麼理念?還有什麼核心價值?今天,國民黨還有其存在的必要或理由嗎?所謂本土派,最多只不過是人家的扈從而已,還沾沾自喜,在我眼中,全是一群趨炎附勢,不知羞恥的猢猻愚民奴才罷了。 今天,可惡的是,仍然有一撮自認法統相傳,生長於台灣,卻死不認同台灣的高級外省泛藍人士,赤裸裸地表現出他們就是瞧不起台灣人的心態。就是這群少數人(自稱爺們),死要權勢,不要尊嚴,七八十年了,仍然以殖民心態,靠著撕裂族群技倆,分化台灣人民。利用虛假欺騙,早已滅亡不存在的'中華民國'神主牌,綁架欺壓台人,來維護他們霸佔統治階級的權益,甚至配合中共,為非作亂。他們膽敢如此,其實是台灣人民懦弱愚蠢無知,長期姑息、縱容、妥協的結果。也就是人必自侮而後人侮之的道理。真不知什麼時候才能譲我們把這群一直製造社會紛擾的麻煩製造者,統統丟進歷史的焚化爐裡去! 最近的反年改以及挺管事件暴亂中,處處可以看到KMT的鬼影幢幢,扮演幕後影武者的角色,最近在南台及日本天災,還有張天欽事件中,製造假新聞、借題發揮,大搞唯恐天下不亂之勢;這才恍然大悟,原來KMT所代表的就是Keep Making Troubles! KMT黨,夠了吧,今天,除了making troubles 之外,你們還有什麼?管你自己的屁事吧。(台灣台中市人,台灣大學醫學院畢業)0918

假民調無助於大選 (陳茂雄)

  <初選時,同陣營的人有押寶的心態,假民調有助於選情,對於大選假民調並無助益,除非出現棄保的契機> 前高雄市議長許崑源日前指出,根據台南成功大學所進行的民調顯示,中國國民黨高雄市長參選人韓國瑜的支持度,已經超越民進黨高雄市長參選人陳其邁一%,韓國瑜本人也稱成大是南台灣學術重鎮,沒有人會去懷疑此民調的真實性。不過成大於十八日發表聲明否認,校方說,成大沒有民調中心,也未發布民調結果。該聲明指出,成大經過內部查證,僅統計系有部分教師組成的「調查統計研究中心」,但這個中心未接受委託進行相關民意調查,也未曾發布民調統計結果。 陳其邁受訪時回應,選舉應該走正道,不要用假新聞、假民調來操弄。他表示:「我想民調我們內部一直都有在進行,選舉還是要走正道,用假新聞、假民調做選舉操作,對選民來說……不好啦!候選人互相要勉勵跟約束,把選舉弄得正向陽光一點。」 假民調就像目前的假新聞一樣,在台灣相當風行,政界常拿它來爭取政治版圖,這一次中國國民黨放出高雄市長選情出現五五波的民調,不過成大已出面打臉,而且打得很重。表示該校並無做過類似的民調。對韓國瑜來說,不只沒有賺,還虧了老本,讓陳其邁的選情更趨穩定。中國國民黨真的亂了章法,以成大的聲望,怎麼可能無緣無故的背黑鍋? 不過讓人感到奇怪的,為何政治人物那麼喜歡發佈假民調?難道是「走夜路吹口哨」,壯膽?這一次的假民調或許有壯膽的成分,但還有其他因素。政壇上所以會有這種歪風,是因為它對於初選有幫助,到了大選時,大家還是依初選模式操作。 不用說中國國民黨,民進黨在初選時還是一樣假民調滿天飛,因為民進黨已從革命型的政黨轉型為民主政黨,大家一起擴張政治版圖,也一起共享資源。基於「一人得道,雞犬升天」的心態,一定要押對了寶才能「升天」,所以民調低的候選人無人問津,民調高的門庭若市,一般人要擠進其團隊還相當不容易,在這種環境下,必定出現很多假民調,不過不能假得太離譜,否則會出現反效果。 初選時,若是假民調能取信於支持者,的確會改變大局,民進黨在初選時,也出現過離譜的假民調,因為支持者不相信,所以沒有發揮預定的功能,然而有些假民調卻改變了候選人的氣勢。到了大選時,已形成藍綠對決,沒有「押寶」的問題,假民調不會扭轉選局,中國國民黨這一次的假民調,反而讓自己受傷。 在大選時,若同陣營出現兩個以上的候選人,就會出現「棄保效應」,同陣營的支持者為了勝選,往往會「棄弱保強」,會將選票集中給強者,在這種環境下假民調就有用,但不能太離譜,若被破解,必定出現反效果。 韓國瑜與陳其邁分屬藍綠兩陣營,絕對沒有出現棄保問題,祭出假民調,就算選民相信,也無助於大選。若要勉強點出其功能,大概只能麻醉自己陣營的人,讓大家能撐下去。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

轉型正義入門(施正鋒)

所謂的「轉型正義」(transitional justice),最基本的理解是一個國家在從事民主轉型(democratic transition)之際,如何面對過去的不公不義(injustice)。到目前為止,國際社會所進行的轉型正義已經有三波,包括戰後對德國及日本戰犯的軍事審判、1980年代南歐及拉丁美洲處理威權體制、1990年代東歐解決共黨遺緒,進入二十一世紀則是美國、澳洲、紐西蘭、及加拿大等墾殖國家原住民族的政治支配、經濟掠奪、社會歧視、及文化同化。 著手轉型正義的理由在於揭露真相、伸張正義、保護人權、甚至於確保國家安全。首先,沒有真相就沒有正義,沒有正義就沒有和解,社會不可能建立互信。再來,要是任憑那些特務及線民繼續誤人子弟、或任職公家機構,毫無正義可言。接著,與其讓政治人物相互指控、進行沒有節制的獵巫行動、製造社會對立,不如要求特定職位的人自清。更重要的是,為了防止那些潛伏者伺機作亂、操弄秘密檔案、甚至於勾結外敵,只有公布幫兇名單一途。 到目前為止,我們的轉型正義主要針對白色恐怖受害者的平反、或補償,對於財產的歸還有所保留,特別是原住民族的土地。對於真相,政府自來刻意失憶,起碼的調查都付諸闕如,自然談不上公布,更不用說公允的針砭、或真誠的對話。對於加害者,我們當然反對報復、甚至於整肅,然而,目前的作法實質上是採取除罪的途徑,也就是在維持現狀的幻想下,任憑這些人肆虐,甚至於以社會改造者、或救世主的面貌出現,那是對正義的惡意訕笑。 究竟要採取何種轉型正義的模式,要看各國的政治文化、及舊勢力盤據的程度。如果民主化是由反對力量主導,轉型正義就會比較徹底,譬如韓國;相對地,如果是由保守派順勢帶頭,很可能就是復辟,譬如俄羅斯;至於朝野聯手的民主化,就看雙方討價還價,捷克比較踏實、波蘭算是半調子。南非、及拉丁美洲國家不得已採取真相調查,前者只要承認「被自殺」的案子就沒事,後者懾於軍方威勢,也是人肉鹹鹹。 司法審判主要針對元兇、首謀、或劊子手,至於幫兇則無法可罰、甚至於在黨國體制下所作所為是合法的,儘管如此,卻很難說這些人是無辜的,也就是鄂蘭(Hannah Arendt)所說「平庸的邪惡」(banality of evil)。東歐國家普遍採取洗滌(lustration)方式,出自宗教的精神及道德淨化,除垢的機構以軍公教、或半官方組織為主,尤其是安全單位、及司法部門,檢視是否有殘餘的爪牙,以防止他們故計重施、危害民主的鞏固。 洗滌主要是釐清個人在過去是否有做壞事,基本上是針對高層,而非不分青紅皂白加以整肅。德國的洗滌最徹底,過去東德大學的法律、政治、社會學系通通打散,只有5%教授回聘,而薩克森邦有四分之一的小學老師去職,多達13,500人;捷克其次,絕大多數會科學教授及研究員去職;匈牙利高層600個職位有100多人被證實是線民,只要承認就好;立陶宛只查核300個職位,發現80個人是前蘇聯KGB的特務而停職。 在冷戰時期的東歐,有一半了人監視著另一半人,洗滌是終結共產體制的必要。在戒嚴時期的台灣,很多人白天是國民黨員、晚上是黨外,人格扭曲,唯有透過洗滌來擺脫過去,才有可能談和解、進而攜手建構新的制度。(東華大學民族發展與社會工作學系教授)民報0918

川普拳拳到肉 北京招架乏力 (楊芙宜)

  習近平政府可能真的低估了史上最狂美國總統川普打全面貿易戰的堅定意志。許多華府智庫、華爾街投資銀行推測,川普應不會在十一月期中選舉前對中國二千億美元產品加徵關稅,川普卻硬是在選前就要展現對中強硬作法,因為其背後有痛恨利用自由貿易體系崛起、採行不公平貿易手段的反中勢力,以及美國廣大支持他的鄉村和鐵鏽帶基層選民。 習近平政府可能真的低估了史上最狂美國總統川普打全面貿易戰的堅定意志。 北京感覺到真的慌了,根本無法立即回應川普攻勢。昨日上午,中國先傳出習近平經濟首席智囊、國務院副總理劉鶴召開會議討論應對方法;接著中國商務部遲至下午三點才發出只有「三行」的短短回應,稱「不得不同步進行反制」;晚上近八點半稱要在WTO(世貿組織)提告;直到昨晚九點,中國財政部和國務院關稅稅則委員會才公告將對美國六百億美元產品課稅。 相較中國先前對美國開徵五百億美元關稅的回應迅速明確,這次顯得拖拖拉拉;現在川普再次祭出關稅,還要白宮溫和派、川普貿易顧問庫德洛虧說:「我們隨時願和中國磋商談判,只要他們願意展開『認真和實質』的自由貿易談判、開放市場。」 從川普聲明最後一段文字,可觀察到這位狂人總統威嚇之餘,對貿易戰不是沒有看法,聲明說:「中國已有過許多次機會來全面地化解我們的顧慮,我再次力促中國領導層採取迅速行動,結束他們國家不公平貿易措施,希望此貿易情勢最後將會被我和習主席解決。」 簡單說,華府已明講北京要怎麼做、也給了機會,但未等到北京有實際作為;現在新關稅是「再次」給你機會修正,來結束不公平作法;川普說「希望任內和習近平一起解決問題」,也意味他體認到這個結構性問題不一定在他任內完成。 華府和中國打長期貿易戰早有「成功不必在我」的決心,下一步亮牌就是二六七○億美元中國產品;未來還有中國在WTO成員資格;再下一步還有半導體業供應禁止出口;再下一步,還有…。習近平真的準備好了嗎?自由時報0918
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞