星期一, 二月 18, 2019

社論

高雄氣爆事件對七合一選舉的影響

英夫 七月三十一日高雄發生史上最大的化學氣爆,熱鬧的街道被炸得如戰場般的零亂不堪,造成三十人死亡,三百多人受傷的慘況。面對這樣大的災難,未見馬政府全力投入救災,只看到背後的政治算計,要藉機教訓高雄人,給陳菊市長難堪。試圖在年底的七合一選舉能打敗陳菊,讓楊秋興接任市長,或打擊民進黨士氣以扭轉選情。 行政院長江宜樺開頭就對救災定調三不,不設專款、不設專責機構、不立專門法案。就等於把救災責任完全推給高雄市。但是高雄市的資源有限,絕對無法應付這麼大的災難,還是必須申請中央補助。中央就可以在一旁看好戲並採取不合作態度,讓救災及重建工作不能順暢,以打擊高雄市政府,打擊陳菊。以街道重建為例,高雄市政府估約需十九億,向中央申請補助。營建署先以「一張紙就要十九億」為由拒絕,在輿論的壓力下,拖了一個星期,才批准十六億、三億高市自備。以後這種中央與地方爭執的戲碼將一再重演。 災難的頭七過後,藍色學者、名嘴、民意代表開始對陳菊高雄市政府發動猛烈攻擊。抓住高市捷運局的一張公文內,有提到李長榮化工管線,証明市政府一再聲稱不知有榮工管線是謊言。造成高市的主管工程的副處長、工務局長、水利局長、及捷運局長引咎請辭。陳菊讚許他們勇於承擔責任,批准辭呈但留任至救災過後。 今日台灣的媒體已經不是國民黨可以完全掌控,輿論界對馬政府只是口惠而不實際,並不是真誠地協助救災及重建非常不滿,也造成經濟部長張家祝辭職下台。表面上中央地方各有損傷,但實際上在人民的心目中有不同的解讀。 高雄市政府在救災的過程中,紊亂無序沒有發揮效力,這可能跟他們從未碰過化學災難有關,但是他們的勇敢勤奮卻是不容否認的。在現場有數位市府的公職人員殉職,包括消防局的主秘及一位小隊長,令人心酸。這跟台北的中央官員在冷氣房裡說空話,形成強烈的對比。果然,在前天政大選舉研究中心的線上調查所做的民調顯示,48%滿意於高雄市政府的救災工作,48%不滿意。但是只有18.8%滿意中央政府的處理態度,74.5%不滿意。人民心中自有一把尺,誰說不是。 高雄市民如何看待自己的市政府及市長?根據前天三立電視公司公佈的一份民調有58%高雄市民對高雄市政府救災表現感到滿意,26%不滿意。對陳菊危機處理能力60.5%市民表示滿意,23.4%不滿意。救災的第一時間高雄市政府及陳菊的表現皆受肯定,但是重建的路途將是艱難與漫長,尤其在缺乏中央政府的配合下,更是雪上加霜。唯有持續以高效力、不畏勤勞全力以赴的精神向前推進,才能保持旺盛的士氣,才能繼續受人民肯定。 馬政權將繼續利用各種方法打擊陳菊:中央政府採取不合作態度,藍色的名嘴及民意代表繼續抹黑攻擊,試圖扭轉目前處於劣勢的七合一選情。但是陳菊的個性特質:真誠、踏實、親民、勤奮,且在地方已經打下雄厚的基礎,是不可能被打倒的。民進黨在這次事件中表現良好,除了全黨投入救災外,並沒有加入口水戰。使極力欲想操作藍綠對抗的國民黨,找不到著力點。因此,國民黨意圖操弄氣爆事件,影響七合一選情的謀略,是很難達成的。0815

2016柯文哲效應 好戲剛上場

正文 柯文哲醫生當選台北市長,2014年最大的驚奇,這件事情,我們現在講,我們的子孫以後也會講,高手在民間,真是不可思議。 馬英九2008就任總統,當時的他什麼都有。伴隨的是國會四分之三的多數、市值千億的黨產、爭相表忠的司法系統,一面倒的統派媒體分享業配,加上一息尚存的反對黨在一旁當民主廁所的花瓶。這樣的優渥政治環境,馬也可以做不起來,這樣的阿斗,古今中外找不到幾個人可來相比。難怪肉腳多是權貴二代。本來2016年勉強當完總統下台就罷了,過幾年大家也就忘了這個笨蛋,奈何老天不放他,橫空出世一個柯P來跟馬英九作對比,柯參選之前,什麼都沒有,英雄造時勢,單槍匹馬打天下。比一比,才知道當年投給馬的都是傻瓜,只是拆一條公車專用道,柯新政才剛熱身,就讓馬英九丟臉丟到家。 柯文哲施政看似莽撞,卻極有謀略,勤政講數據,條理清楚。決策快速又充滿智慧。馬執政六年半,台灣失落六年半,連泰國、印尼、菲律賓都追上來,台灣還在吃祖產! 百姓望治如大旱望雲霓,正需要一位非典型的領袖來振衰起敝。柯P比起那些官話連篇的藍綠百里侯更讓人期待。正派不願結黨,快速衝撞體制,又會自我調整,習於官場的都說柯式新政危險,不要衝太快,台北市民卻掌聲頻頻,誰優誰劣尚待觀察。民進黨執政縣市可以選擇跟不跟,但這一波改革民氣既被帶上來,北市政大革新,柯P新政才不到10天,拳拳到位,首善之人管理首善之區,不跟的人就賭自己不會落伍,當柯文哲新政成為全台領頭羊時,台灣政壇的價值觀會隨之改寫。 民進黨人才多,包袱也多,這次議長選舉已自曝其短。馬英九把國家帶向仇恨與衰敗,台灣人民期待改朝換代,民眾曾把希望寄託民進黨,2010、2012年兩次選舉,卻讓人非常無奈,不是民進黨不好,而是民進黨不夠好。馬政權施政不公義又遠離民意,在野黨拚死拚活拚選舉,卻始終撼動不了馬政權,如果沒有太陽花學運,沒有柯文哲參選效應,民進黨以傳統的方式競選,九合一可以交出這樣的成績單嗎? 民進黨在六年來大小選舉中逐步擴充政壇勢力,但始終無法給國民黨致命的一擊,以台中林佳龍為例,十年磨一劍雖是美談,但台灣又能等多少個10年,地方派系與金權掛勾,司法、黨產等不公不義把台灣變成了鬼島,國民黨好整以暇,民進黨以龜步前行,改革喊得有氣無力,年輕人還要拜託你去拉下國民黨嗎? 朝野都承認這次九合一選舉最不一樣的地方,在於大批年輕人都出來投票,大家心知肚明年輕選票是投給反國民黨的,不是投給民進黨的。蔡英文主席強調黨要納入年輕人與公民團體勢力,那就多納一點,在大時代劇變之前龜步前行,萬一還是扺不過黨產、司法與一顆子彈,那就太對不起台灣人民,也對不起上天賜下的機會。 去年九合一選舉,柯文哲效應與太陽花學運產生共伴,柯P在北市長選舉作為與國民黨的邪惡打壓,強化年輕人出來投票的決心,沒有柯文哲,太陽花學運不見得會換成一張張選票,投票日南下的列車班班客滿,但這種現象未必會在2016重演,民進黨要把握柯文哲效應。台北市政府因為市長換人,天天來個大驚奇,全台灣的媒體,三天兩頭聚焦柯文哲,以柯勇於任事自走砲的性格,天天有新意,這些驚奇不會是短期現象。海外僑領多認為柯比民進黨更具理想與遠見,眼界比民進黨檯面上的人物更高。柯文哲越強,就越顯得馬郝越弱、外來的政權更不堪。柯的施政成績會被拿來與馬郝相比較,柯強民強,反國民黨的票只會更多不會更少,對民進黨來講,這是天上掉下來的禮物。柯文哲2013年來洛杉磯講過 "蔡英文非常好,好到大家還不知道她有多好"。台灣子弟多才俊,柯文哲的國家認同不會是問題,民進黨老派政治人物不要太忌妒,這是新時代的來臨,柯文哲執政台北市,為民進黨帶來新啟示,也是綠營縣市施政競爭與學習的機會,台北市成為非戰區,對2016民進黨重返執政阻力大減,也拉近了台灣獨立建國的成功之日。0102

老少難兼顧 小英陷兩難(英夫)

2014年3月台灣爆發「太陽花學運」,在美國各地的僑民、紛紛舉辦大型造勢活動支援台灣學子們的反服貿抗爭。在洛杉磯的一場支援活動中,白髮蒼蒼「老台獨」們與年輕的「天然獨」們聚集在一起,興奮的大聲呼喊反服貿的口號。但在這當中,發生了小插曲。 老台獨們帶來台獨的大旗及布條,天然獨們手拿著「青天白日旗」。一位老台獨按耐不住,伸手要去「沒收」天然獨的旗子,天然獨𡚒力抵抗說「這是我從小到大的國旗,為什麼不能拿」,老台獨只好作罷。這種「台獨旗幟」與「青天白日旗」一齊飄揚的埸面,非常特殊,也說明老台獨們與天然獨之間,是有相當程度「理念上的差異」。當時的老台獨們眼看著台灣在馬英九主政下,台灣正一步步的被推向與中國統一,憂心忡忡之際,突然有一群年輕人站出來,反對馬英九向中國靠攏的政策,並且捲起「太陽花運動」浪潮把馬英九的「服貿」、「貨貿」等傾中政策,連根拔除。老台獨們樂得眉開眼笑,互相道賀「後繼有人,我們可以退休了」,對天然獨拿「青天白日旗」一事,也就不計較了。 天然獨,又稱自然獨,是泛指生於1980年之後、認為台灣已獨立的台灣人。在這個世代中,多數(近八成)認同自己是台灣人,支持台灣現狀是個獨立自主的主權國家,但這個意識型態不一定延伸到支持老台獨們所主張的「台灣獨立建國」。 接著,民進黨騎在太陽花學運的浪頭上,大贏了2014的地方選舉,及2016的總統與立法委員選舉。小英及民進黨的領導階層深知,若沒有天然獨的支持,這二次選舉不會有那麼豐碩的成果。天然獨已經成為一股力量,與「藍」「綠」在政治版圖上,形成三雄鼎立。再者,每年都有二、三十萬名的首投族成為天然獨,而藍綠的勢力正在緩慢的凋零中,可見時間有利於天然獨的擴展。目前「天然獨、藍營、綠營」如同幾何學上的三角形,任何二邊之和必大於第三邊。因此,民進黨要繼續執政,「天然獨的支持」是必要條件。 雖然時代力量與柯P各擁有一部份天然獨的支持者,整體而言,目前天然獨仍處於分散狀態,不能像藍綠陣營一樣可以發揮整體力量。因此,天然獨投票的傾向很難掌握,這也是這次地方選舉最大的變數。 民進黨從回執政後,老台獨們都感到欣慰。但是對小英的「保持現狀」政策很不滿,希望小英政權能加快腳步走上「獨立建國」之路。在這種氛圍下,民視董事長郭倍宏號召有志者組成「喜樂島政團」,目的是「推動修改公投法,讓人民可以推動獨立建國公投」。喜樂島於10月20日在台北舉辦一場數萬人的造勢活動,展現出支持者的熱情洋溢,有很多老台獨參與,對蔡政府造成相當大的壓力。 老台獨們一生為台灣打拚,在白色恐怖時期就開始衝撞國民黨的獨裁體制,以致數千名海外僑民被列入黑名單,被禁止回台灣,一直到李登輝就任總統後才解禁。國內志士更是要冒著生命危險,從事一場革命運動。數十年來,歷經一次又一次的挫折,老台獨們再接再厲不停的努力奮鬥下,終於讓民進黨完全執政。如今,老台獨們都已經步入高齡,希望能在有生之年能夠看到台灣完成「獨立建國」。因此希望小英趁這個難得的機會,放棄「保持現狀」政策,加快腳步完成「獨立建國」大業。 長輩們的要求合情合理,小英必須盡力配合。另方面,除了必須考慮「國際情勢」的發展外,也必須考慮「會不會因而失去天然獨們的支持?」。如何決擇,正考驗小英的智慧。  1105

中共畫地自限 無法實現中國夢 (Beckon)

Beckon 天安門事件後,有關中國的資訊繁多且有相互衝突之處。讓人有見樹不見林的憂慮。美國外交關係協會Council on Foreign Relations亞洲研究部主任 Elizabeth C. Economy有系統的分析、解讀這些資訊。並由牛津大學今年五月出版了『第三次革命: 習近平和新中國』The Third Revolution: Xi Jinping and the New Chinese State。這本書印證了軟實力之父Joseph Nye的看法:中國在近幾十年內無法取代美國的國際地位和影響力。 不願付出代價 2013年習近平提出了「實現中華民族偉大復興的“中國夢”的奮鬥目標。」這目標就是建立一個以中國為世界中心的新國際秩序。但要達到偉大取得領導地位是有代價的──責任。然而美國總統川普「美國第一」的政策在國際舞台產生的真空,中國並未挺身而出擔起帶頭的責任。例如帶頭處理國際難民問題的是加拿大和德國;太平洋區的貿易關係是日本和澳大利亞;家庭計畫是荷蘭。 為己利違背國際常規 中國要領導世界必須承擔的責任也包括習近平自己說的:中國將「堅定不移走和平發展道路,永遠不稱霸,永遠不搞擴張」;「堅持...奉行互利共贏的開放戰略,不僅致力於中國自身發展,也強調對世界的責任和貢獻:不僅造福中國人民,而且造福世界人民。」 然而,習近平一再違反全球化的基本原則及自由世界的運作常規。中國拒絕接受它對南海主權要求的不利裁決;在南海建立7個新的軍事基地。中國不僅限制外國的投資,也迫使跨國公司轉讓核心技術。為了稱霸,它利用民主國家的自由開放收購戰略資產;透過銳實力的威脅利誘試圖影響他國的輿論、教育、政治及學術研究。也因此引起了民主國家的警惕和防心。 限制自由 在全球化的今天,任何國家要領導各國必須自己先有寬闊的心胸、開明的態度及公允的作為。這包括資訊、資本和人民的自由流動。 但中國卻反其道而行。對內禁止對西方思想的接觸與研討;以比解放軍人數還多的網軍監控網路上對公共議題的討論;透過篩選過的歷史和輿論,由上而下令人民接受其灌輸的意識形態,自動自發自我控制、自我審查,不做「不該做」不說「不該說」的事;一旦有反對聲音,或是認為對政權有所影響,立即實施管控和鎮壓的措施。 最近不僅重新啟用社區義工網來監控人民、利用監視系統的面部識別軟體管控少數民族、追蹤異議份子,還已開始研究如何解讀監視系統影像的面部表情。這種趨勢若繼續發展下去,中國人民終將失去隱私與自由意志,成為黨控制的機器人,連動物都不如。沒有人會願過這種日子。沒有國家會願接受這種國家的領導。 無善心人道 人道方面,美國雖然限制其接受的難民人數,但對難民的捐助仍是全球第一。中國公布的援外資料很含糊。根據學者的研究,它每年援外的總額有超過美國的趨勢,但主要是策略性的貸款,不是善心的捐款。以中國自己的後院的難民危機為例。 超過65萬的羅辛亞人逃離緬甸到孟加拉國避難。美國提供了數千萬元援助難民。 也呼籲調查緬甸政府的暴行及制裁緬甸。中國卻僅提議要促進孟加拉國和緬甸之間的雙邊對話,還警告說此次危機不得影響一帶一路計畫裡重要的孟加拉-中-印-緬經濟走廊的進展。 一切都在自己 簡而言之,觀其言,中國冠冕堂皇自欺欺人的話不計其數。但看其行,顯現的是「奪、」「取,」「壓迫」,找不到善心無私的「捨」和「承擔」。其根本原因來自歷史包袱的自卑和自大及管控人民以持續共產黨統治的需要。中國必須拋棄這歷史包袱及閉塞、愚民的政治制度,轉化成自由開放的國家,才能以德服人領導世界實現中國夢。否則就只能依賴對內對外的威脅利誘和統戰滲透來持續中共政權。「實現中華民族偉大復興的“中國夢”」也永遠只是個夢。0706

把握機會 改善台灣處境 美中爭覇台灣的因應之道

英夫 一九七九年一月一日美國與台灣斷交,同時與中國建交至今已經三十九年,在這期間台灣內部產生巨大變化,在一波波民主運動衝擊下,台灣由外來獨裁政權的統治走入自由民主政治體制。兩年前本土政黨贏得總統寶座及國會過半,台灣人民終於當家作主。但在這期間,外在環境幾乎沒有重大變化,中國打壓未曾間斷,台灣的外交空間逐漸縮小,台灣的安全只能依靠美國的「台灣關係法」維護。但是這種狀況正面臨顚覆性的改變。 美中關係 由戰爭略夥伴到戰略對手 自從一九七二年尼克森總統訪問中國,美國採納季辛吉的「聯中抗俄」政策以來,一直把中國當做盟友,共同對抗蘇聯。雖然在一九九一年蘇聯解體,但是傾中政策一直沒有改變。公元二千年中國加入美國為首的「世界貿易組織(WTO)」,美國領導的自由民主國家相信中國進入國際貿易體系後,自然會逐漸富裕起來。人民生活改善後,會爭取參政權,自然而然就會走入自由民主體制。但是這個期盼完全落空,中國富起來成為世界第二大經濟體,卻走入更獨裁的政治體制。不久前,中共取消國家主席任期制,讓習近平可以成為終生獨裁者,己經表明中共政權只會更獨裁,完全不可能民主化。 經濟情況改善後,中國開始致力於軍事武力的提升。十幾年來,每年軍事費用都維持百分之十以上的增長,加上偷竊美軍新武器的機密資料,積極改善武器裝備,使中國軍力快速的提升,大幅度縮減與美軍之間的差距。以強大武力為後盾,中國開始打壓隣國成為東亞的惡覇,例如挑起與日本爭釣魚島主權,與印度的領土糾紛,軍機繞台打壓台灣等。更甚者,將南海劃入中國領域成中國內海,違背有史以來南海是公海的認知,挑戰美國自由航行的主張。中國已經不再遵守鄧小平「韜光養晦」策略,開始向外大肆擴張。 至此,美國人才醒悟過來,過去數十年來被中國騙了。中國運用不公平的貿易手段,竊取經濟利益才得以迅速壯大。依靠美國奶水養大的共產中國露出眞面目,根本沒有民主化的意圖,開始挑戰美國建立起來的世界秩序。在政治與文化層面,中共的「孔子學院」遍布全球,以偏重倫理規範的「儒家思想」,對抗自由民主的普世價值。在經濟上,中國正以國家控制下的總體計劃經濟,挑戰美國領導的自由市場經濟,並企圖超越美國成為世界第一大經濟體。總結以上的論述,中國在經濟、軍事、文化及政治體制全面挑戰美國,結束二十多年來美國獨覇全球局面,進入美中爭覇時期。 深深感受到事情的嚴重性,美國總統川普上任後,採取反制行動。在今年一月美國國防部公布的「國防戰略文件」定位中國是美國的「戰略競爭對手」。文件中表示,中國使用掠奪性的經濟手段來恐嚇鄰國,逼迫鄰國重整印度洋與太平洋地區的秩序,讓中國得利。中國的經濟和軍事在持續提升,國家戰略目標在於尋求印度洋與太平洋地區的霸權,並欲在未來取代美國,成為全球龍頭。所謂「戰略競爭對手」用簡單易懂的言語表達就是「敵人」。這是數十年來美國針對中國,最強烈的指控。川普改變了數十年來,季辛吉所䙿範的友中政策。 包圍中國 軍事聯盟與經貿聯盟逐漸成型 今日習近平的做為,有如二次世界大戰前的希特勒,對內走入獨裁體制、對外侵略擴張。照目前情況繼續發展下去,美國與中國必有一戰。川普團隊認為目前美國的經濟力量比中國强大,可以用貿易戰打垮或打傷中國,沒有強大經濟力的支撐,就不可能有強大的武力,於是川普發動對中國的貿易戰。 三月初川普宣布對鐵及鋁分別扣25%及10%關稅,接著啓動「301條款」將對六百億中國資訊科技等產品増扣關稅, 挑戰中國的不公平貿易政策。中國不甘示弱,採取反擊措施,宣布對128種美國產品(大部分是農產品)扣15至25%關税。美中貿易戰正式開打。 「台灣牌」也成了川普對付中共的武器。 川普當選後,頻頻打出「台灣牌」,例如「川蔡通電話」、簽署「國防授權法」、簽署「台灣旅行法」等。川普樂意打「台灣牌」敎訓老共,台灣應該思考,如何讓川普打出對台灣最有利的「台灣牌」。 川普針對中國的侵略性行為,籌組國際軍事及經貿聯盟。軍事上,籌組「美日印澳」四角聯盟,對中國形成包圍態勢。台灣的地理位置正處於四角聯盟的中心點,有不可取代的重要性。在經貿方面,美國已經向世界貿易組織(WTO)正式對中國提告,指控中國在專利許可及技術授權方面實施歧視性措施。台灣、日本、歐盟、烏克蘭、沙烏地阿拉伯都申請加入提告,經貿聯盟也己逐漸成型。 把握機會 改善台灣處境 美中爭覇戰中,台灣對美國在軍事上及經貿上都非常重要,加上目前川普團隊有很多友台人士,台灣應該把握難得的機會改善台灣的處境。美國能給台灣的最佳禮物是「與台灣建交」。但這個要求很難一步達標,可以從「承認台灣是主權國家」或「邀請蔡總統訪美」開始。在軍事方面可以要求尖端的新武器,最近美國承諾「協助台灣自製潛艦」,就是一大進展,應給蔡政府掌聲。其他如「美軍駐台」對台灣的安全將是一大保障。經濟方面台灣必須逐步脫離中國,與美日建立更緊密的關係。簽訂「台美自由貿易協議」是台灣經濟永續發展的一大指標,也必須在這難得的機會之窗完成。 改變台灣的處境,必須準備付出代價,如新武器的購買將是一大開支,「美軍駐台」必須承擔費用。已經討論多年的「台美貿易協議」,至今仍在原地踏步。在一場本報的專訪中,台灣友人葉望輝針對這個問題回答:「鼓勵雙邊關係能夠更像國內的關係一樣⋯讓兩國人民與企業能夠綁在一起⋯要讓所有貿易金融投資障礙能夠消滅掉」。要視台美雙邊關係如同國內的關係,美豬美牛的問題就必須讓步。很多住在美國數十年的僑胞,幾乎天天吃美國的豬肉牛肉,他們的健康並不比國內的同胞差,可見這是政治議題,不是真正的食品安全問題,必須想辦法解決。 美中已經反目相向,互相視為敵對國家。川普一連串的舉措都是在「打破現狀」,因為現狀對美國不利。另一方面,中共針對台灣也一直在改變現狀,例如宣布「惠台三十一條」,啓用M503航線、軍機繞台、挖我邦交國等,中共對台灣打壓的力道一直在增強中。台灣也不應該再自我限縮,對台灣不利的現狀應該打破,對台灣有利的事務要去爭取。0410

日趨惡質與下流的政客和媒體(公孫樂)

這是很奇妙的對比。 在美國,川普總統愛找碴,一天到晚在推特上罵敵人、政敵、盟邦領袖。對報導不利於他的新聞媒體,當然更不會忘記。 川普總統日前到巴黎參加一次世界大戰一百週年紀念會,在空軍一號專機上接到英國首相梅伊的電話;梅伊始出軟功,對共和黨在期中選舉的「勝利」表示道賀。沒想到川普總一點也不領情,劈頭就把梅伊數落一番,對英國脫歐以及歐盟攤提經費的問題大大表示不滿。這是公事,無可厚非。不過後來法國總統馬克宏在演說時,當著川普和普亭的面批評民族主義,川普總統認為這是當面侮辱,回到美國之後就在推特上痛罵馬克宏和法國。 也罷,就算這也是為美國吧,但是日前他的記者會上,CNN的女記者就司法部帳換人的事提問,卻遭川普指著她說;「這是甚麼蠢問題啊」,還說,他注意她很久了,她問了許多蠢問題。 最誇張的是期中大選前的白宮記者會上,CNN的首席白宮特派員 Abilio James "Jim" Acosta因為針對中美洲移民的問題提問而惹惱川普,在現場和記者口角,白宮事後不但取消他的採訪權,並用剪輯並變造過的影音抹黑Acosta。CNN狀告法院,指控川普政府違反美國第一修正案。法院判決,要白宮恢復Acosta的採訪權。許多媒體都慶賀說:川普輸給了Acosta。 美國堪稱世界言論最自由的國家,民主法治也最上軌道,雖然出現一位不尊重第四權、隨意言語霸凌他人的總統,但選民在期中選舉的投票結果,川普的霸凌行徑顯然已造成對共和黨的傷害。 在世界的另一頭,民主與言論自由資歷較淺的台灣,面對言語霸凌以及假消息抹黑時,從總統以下的重要官員都用最大的容忍來回應,反而是在野陣營的政治人物言語日趨下流,部分仰中國鼻息的媒體自我閹割,情況之惡劣令人作嘔,更令人憂心。 吳敦義日前對總統府祕書長陳菊的惡質形容,令人駭異,身為最大在野黨主席,對執政黨的最高層女性官員用這樣的言語霸凌,就連他們自己的候選人都趕緊切割。 雖然連勝文以受害人的姿態出來為吳敦義緩頰,要求民進黨有相同的標準。但「神豬」的稱號並非源自民進黨主席或高層,吳敦義言語的令人驚駭,因為他是國民黨的現任黨主席!如果連黨主席的品質都如此鄙俗不堪,選民能期待甚麼?連公子又選錯邊了! 對於吳敦義的日趨下流,其實很容易了解。不管是人物或組織,越是和中國有關係,品質就江河日下。寫部落格的人都有類似的經驗,就是遭中國五毛的言語排山倒海攻擊。中國五毛對於異見,總是以人海戰術、字海戰術加上對被攻擊者祖宗十八代謾罵,幹醮。這和最近吳敦義領導的國民黨言行質地是一樣的,令人懷疑這是國民黨和共產黨的聯合戰術。 最讓人瞠目結舌的是,美國在台協會(AIT)主席莫健日前接受《TVBS》訪問,提及「顯然有台灣的外部勢力試圖改變輿論、傳遞不實訊息」,沒想到影片竟被該電視台自己下架。 莫健4日至10日訪台,出席台美「全球合作暨訓練架構」(GCTF)聯合委員會,並拜會總統蔡英文。適值美國期中選舉過後、台灣九合一選舉在即,他接受《TVBS》、《上報》等媒體專訪,談到台美關係展望,也談及對不實訊息的憂慮。 莫健受訪時提到,「很顯然有在台灣的外部勢力試圖改變輿論、傳遞不實訊息,這是危險的。」(There obviously are attempts by external powers here in Taiwan to try and alter the debate and to spread false information, and those are dangerous.) 《TVBS》強調是獨家,但卻只播過一次後就被拉下,簡直像在中國一般。獨家專訪「被消失」,據說是該台高層下令。《TVBS》則回應,該台新聞編輯政策自有定見,不容許外界的干預。 「不容許外界的干預」這樣的措辭何等孰悉!中國面對外界對它的批評時,總是要人家不要說三道四,這個那個都是它的家務事,「不容許外界的干預」。 但媒體的公信力不是家務事,閱聽人絕對有權知道。 可以這樣解讀:因為莫健所言,正好擊中TVBS的要害,這個媒體很可能發現,莫健所言不管直接或間接,都在說該台最心虛的那一塊! 幹壞事的人被揭穿,最直接的反應就是遮掩,並要大家See no evil, hear no evil....

川普貿易出擊來勢洶洶 中國陷困境

三月八日美國總統川普在白宮正式宣佈對進口美國的鋼材課徵25%,對進口鋁課徵10%的關稅。這項關稅看起來好像是針對全世界,其實是劍指中國。傳聞已久的美中貿易戰,正式揭開序幕。 首先,川普表示「在北美自貿協定談判期間,暫時豁免加拿大與墨西哥的關稅,而對美國重要的盟邦會依個案檢視」。數日後華爾街日報報導,美國盟友認為做為美國的安全夥伴,不應該繳納上述關稅。並且提出,如果他們同意採取措施應付由中國造成的金屬產能過剩問題,並且出口不會威脅美國金屬產量的產品,希望能夠得到美國優待。 有媒體指出鋼鐵關稅只會打到盟國,因為中國對美國的鋼鐵出口量只佔全美國的鋼鐵進口量的2%,根本就是微不足道。但這不是事實,因為中國出產的鋼鐵,很多都是經由韓國與墨西哥銷入美國,而這二國對美出口的鋼鐵量都在前五名內。不過鋼鐵與鋁關稅的影響有限,據估計此舉只能替美減少142億的貿易赤字,只能說是川普對中國貿易戰的前菜,主菜很快的就會端出來。 最近媒體報導,美國對中國啟動的「三○一」調查結果近日將出爐,川普總統考慮採取一整套貿易懲罰方案,包括課徵高額關稅、對中企投資設限、限制中國旅客簽證等。川普擬對六百億美元的中國進口品課徵關稅,主要鎖定中國資訊科技(IT)、消費電子和電信業,最終課稅範圍更廣泛,可能達一百種產品。對中國將是沉重的打擊,因為這些產品是中國選定重點開發的領域,也是中國經濟未來的寄望。 最近一連串的人事變動也反映川普的決心。其中兩項比較重要的任命是,國務卿與首席經濟顧問的更換。首先,首席經濟顧問科恩(Cohn)辭去職務,因為他不贊成對中國增加進口關稅。接任的是財經頻道CNBC的評論員庫德洛(Kudlow),接受老東家CNBC訪問時他表示:支持強勢美元、自由貿易,但美國應領導一個大型貿易夥伴組成盟邦,共同對抗中國,「讓中國知道因他們破壞規則,才會造成美國採取強硬路線」。 3月13日美國總統川普撤換國務卿提勒森(Tillerson),提名中情局(CIA)局長龐皮歐(Pompeo)出任。龐皮歐在俄羅斯、中國和北韓等議題上,以鷹派立場著稱,曾說「中國是威脅」。接掌國務院後,可能大幅改變美國對中、俄等外交政策。CNBC老牌股市專家克萊姆(Cramer)指出,龐皮歐出任國務卿等於告訴中國,「你是我們的敵人」。 面對來勢洶洶的川普貿易攻擊,北京除了重申 「如果美國採取傷害中國利益的行動,中國將必須採取措施,堅定保護合法權益」外,並沒說明採取那些措施。推測北京可能的報復措施有二,一是減少對美國採購農產品,但是此舉可能導致中國農產品價格大幅上漲,造成社會不安。另一是對在中國境內營運的美國公司開刀,如蘋果電腦、星巴克咖啡、麥當勞、肯德基炸雞等。但是這樣只能對特定廠商造成傷害,對美國整體經濟影響不大。到底中國會採取什麼樣的報復措施,我們只能拭目以待。 對中國而言,這次的貿易戰來得時機真糟。中國正處於債務危機,及經濟成長率減速中。推動中國經濟的兩大引擎是,出口貿易及房地產。其中,中國房地產價格已經是高得太離譜,出口貿易又遭到美國扺制,一定會對中國經濟造成傷害。 根據美國官方的數據,2017年美中貿易逆差達3750億美元(占美國對外貿易逆差總額的2/3以上),川普尋求今年美中貿易的逆差額減少1000億。川普的主張是合理的,國際間本來就應該是互惠互利的,不能夠只是單方面得利。從貿易的逆差額度,可以看出中國經濟依賴美國至鉅。再者,美國經濟幾乎正處在過熱狀態,應該可以承受因貿易引起的風險。因此在這一場貿易戰中,美國是有理的一邊,也是有利的一邊。 川普上台還不到14個月,在施政上引起不少爭議,但是他不愧是精明的商人,在處理美中貿易問題上,一出手就使中方難以招架。

習近平不如袁世凱

王丹 最近,習近平霸王硬上弓,以個人意志推動中國修改憲法,取消了最高領導人的任期限制,被外界認為是準備長期執政,甚至是恢復帝制。對此,外界有不少評論,把習近平與曾經恢復帝制83天的袁世凱相提並論,戲謔地把習近平稱為“袁二”。作為一種挖苦和諷刺,這當然沒有問題;但是如果認真地從歷史事實的角度出發,我認為,把習近平比喻為當代的袁世凱,是有一定的商榷空間的。(我們的聲明,觀點也不是我一個人的),特此說明)因為在我看來,習近平不如袁世凱。為甚麼這麼說呢? 首先就歷史上的成就和影響力而言,至少是目前為止,習近平與袁世凱相比,有雲泥之差。眾所週知,清朝末年時期的袁世凱始終力主革新,現代陸軍,警察制度的建立,工業和鐵路的興辦,廢除科舉,興辦新學等等改革舉措,袁世凱都曾經積極推動,對於中國走上現代國家之路的貢獻,是不容否定的。辛亥革命爆發,袁世凱如果繼續效忠大清,革命軍恐怕沒有那麼容易建立共和,是袁世凱迫使清廷和平退位,避免了戰火塗炭,這樣的歷史成就,即使我們說他的動機是個人野心,也是改寫了歷史的舉動。以習近平十八大執政以來的表現,拿來跟袁世凱相比,實在是過於抬舉他了。但是這還不是重點,因為人民稱習近平為“袁二”,是因為袁世凱最終犯下他一生最大的錯誤,那就是恢復帝制;而外界認為習近平的政治野心,堪與袁世凱相比。這一點,其實也是誤解。 如果我們客觀檢視民國初年袁世凱恢復帝制的事情,就會發現,事情並非袁世凱個人野心膨脹,想當皇帝那麼簡單。民國剛剛建立的時候,憲政如何實施尚缺經驗,中國一時之間出現200多個政黨,各省各自為政,中央政府陷入財政危機,民國政府有名無實。在這種情況下,一些學者開始認真思考建立君主立憲,逐漸過度到憲政共和的方法。這其中,包括楊度,梁啓超,嚴復這些清末民初的大思想家。從歷史事實的角度出發,我認為他們對袁世凱的勸進,並不是為了個人的功名利祿,而切實是從設計一個更符合當時中國政治情勢 的立場出發的。至於袁世凱本人,我們當然並不排除他的個人野心的可能,但是最重要的一點是,當時很多人慫恿袁世凱登基做皇帝,目的是建立君主立憲制度,這與被推翻的大清王朝以及過去歷代封建王朝的皇權專制有本質上的不同。這包括皇權也要受到憲法的約束,包括政體逐漸向內閣制轉變,君權逐漸虛位化等等。 這些設計,跟習近平今天的修憲的設計完全不同。在今天的修憲中,已經把中共的“黨的領導”寫進憲法,事實上是置於憲法之上,而習近平作為最高領導人,一旦不受任期的限制,實際上也就是不受憲法的限制。此外,在君主立憲的政體框架中,負責國政的內閣握有實權,而今天中共的修憲,建立的所謂黨政軍“三位一體”的領導體制,包括所謂“監察委員會”的建立,已經大大削弱了國務院的實際權力,一切權力都歸於習近平一人之手,這才是貨真價實的人治,這才真的是皇權專制的復辟,它跟君主立憲的構想,當然完全不能相提並論。 因此,簡單地說習近平的野心就是做第二個袁世凱,是與歷史事實有出入的。 其實,君主立憲在很多國家保障了民主制度的建立和發展,當年袁世凱的想法和做法是可以重新反思的。但是,中共實行的政體框架,一旦退回到一人專制,可以永久執政的地步,這在事實上就是皇權專制的舊的做法,習近平的野心,恐怕不在於回到袁世凱,而在於回到大清王朝。所謂封建復辟,一點也不誇張。0317

2020政權保衛戰 關鍵在新世代 (英夫)

2018年地方大選,民進黨從原來執政4都9縣市腰斬,只剩下2都4縣市,連民主聖地高雄市都敗選,可謂是嚴重挫敗,這是選民對民進黨政權的反彈。2年多來,他們對蔡政府的失望而產生厭惡甚至於憤怒,終於在這場選舉幫助國民黨打垮民進黨。 中央執政失誤影響選情 5年前,新世代青年不滿馬英九的傾中政策,發動太陽花學運,鬥垮了國民黨政權。接著在2014年地方選舉及2016年中央選舉,在新世代青年們的支持下,民進黨皆獲得空前大勝利。很明顯的,在這次選舉新世代選民已經不再支持民進黨。 這次選舉最獨特之處是,中共培養的「五毛黨」大舉入侵台灣的社交網路平台,替國民黨的候選人助選(以後這種干預會成為常態,這是台灣政府必須注意的地方)。但是我們不必過度解讀,把這次的選舉認為是中共或國民黨的勝利,這純粹是民進黨的失誤。就如同民進黨贏得2014與2016年選舉,不是民進黨的功勞,而是新世代懲罰國民黨傾中政策的結果。 新世代是指生於1980年之後的青年人、也被稱為「天然獨」世代,他們認為台灣已獨立的台灣人。在這個世代中,近八成認同自己是台灣人,支持台灣現狀是個獨立自主的主權國家。但是他們接受「中華民國」為國名,與老台獨們所主張的「台灣獨立建國」有所差異。新世代有超過600萬選民,而且每年增加約30萬選民,是一股不可忽視的力量,他們的支持是贏得選戰的必要條件。 為什麼新世代會對民進黨這麼反感?可以歸納為兩大要點,「中央政府的無能」與「疏乎於照顧弱勢」。 蔡政府兩大缺失:官員無能與照顧弱勢不力 蔡英文所領導的中央政府,有很多無能的官員。例如「一例一休」案,經過兩次反覆修改,仍然有缺陷,對顧主的限制比「美國的勞動法」還要嚴格,對企業綁手綁腳要如何拚經濟。再者,一個小小的「台大校長仼命案」,換了2位部長,至今仍然未解。連不分區立委也替蔡政府惹麻煩,無厘頭提出了「同性戀婚姻合法化」案,得罪了大多數選民。這些例子顯示,無能的官員或民意代表不但不能為蔡政府解決問題,反而製造不必要的麻煩,重挫蔡政府的聲望。 從「一例一休」案及「同性戀婚姻合法化」案可以看出,民進黨內有相當激進的偏左思維。可是從這次公投案的投票結果顯示,台灣社會還是相當保守,過份激進的作為不會得到人民的支持,反而會引起人民的反抗。 民進黨是社會底層階級支持出來的黨,照理應該積極照顧弱勢,目前所做的遠遠不如選民的期望。國民黨時代「重北輕南」政策,造成南北失衡問題,未看到改善。以「中央統籌稅款」為例,民進黨執政後,理應大力輔助南部,但是2018年中央統籌稅款,台北市得417億,人口268萬人,平均每人16653元。高雄市得292億,人口277萬人,平均每人10534元。仍然保持重北輕南的態勢,怪不得被譏笑高雄「又老又窮」。南部人長期支持民進黨,民進黨執政後又不回饋,眞是對不起南部人。 再者,無論在中央和地方,民進黨政府都很努力從事於地方工程建設,但是疏乎於人民生活的改善。日本「每日新聞」指出,「台灣因為職場長期低薪,台灣民眾早已對政府相當不滿,台灣總失業率雖僅3.76%,但20~24歲年輕人的失業率卻高達12.29%」。長期低薪及高失業率對新世代衝擊極大,必須想辦法解決。 爭取新世代支持 贏得總統大選 現在距離總統大選只剩下不到14個月,民進黨必須儘速佈局政權保衛戰。首先,要爭取新世代的支持就必須(1)關心他們的福祉如就業、工資、育兒等(2)候選人的年輕化。民進黨最年輕的兩位市長,基隆市長林右昌與新竹市林智堅,他們不但贏得連任,並且得到比上次選舉更多的選票。可見年輕人比較容易被新世代認同。因此總統、副總統、立法委員都必須提年輕優秀的人才。 再者,為了平衡南北差距,民進黨應以「遷都南部」為競選政見(或現在中央政府就可以開始討論與策劃),以鞏固南部基本票源。 原則上,新世代與民進黨都是「主張獨立、拒絕統一」,理念上相當接近。只要不涉及「改變國名」就可以團結起來,抵抗中共與中共在台代理人的霸凌。等國際局勢允許時,再商討「公投正名」。現在全世界都稱呼我們「台灣」,改名只是時間的問題。 如果能爭取到新世代的支持,民進黨應該能贏得2020的總統大選,延續政權。1127

不參與政治 就是與己為敵 (Beckon)

Beckon 台灣和美國都有不少人聲稱政治骯髒腐敗,且以不關心政治為傲,將政治亂象的責任全推給「政客。」他們忽略了政治影響我們各方面的日常生活,小到材米油鹽的價格和品質,大到子孫和台灣的前途。不參與公眾事務,是將自己的將來讓別人做主、是與己為敵,縱容政客侵犯自己的權益。 為什麼投票? 這次美國期中選舉川普總統的高度爭議性引出了支持和反對兩陣營的總動員。紐約時報的社論和普渡大學政治系副教授Roxane Gay的投書都呼籲選民將這次投票當作決定國家前途的一票。他們指出: •投票是對民主制度的肯定。投票人數越多溫和派的候選人越有出線的機會,減少社會對立。 •民選官員和民意代表的表現雖然令人失望,使我們認為投票是浪費時間無法改變現況。但不投票是縱容、是助紂為虐、與自己為敵。 •我們都希望政治人物完美,負責任、不計私利、為民服務、以國家利益為先。但完美是不可能的。況且投票不是羅曼蒂克的約會。投票需要的是務實、客觀的思考和有智慧的折衷。 這次期中選舉的投票已結束。根據初步數據,這次選舉是美國期中選舉首次投票人數超過一億人。投票率也是50年來最高的。 這次選舉,眾議院的多數黨換位、當選的女性眾議員破紀錄超過100人、首次有印地安裔和回教徒當選、德州休斯頓的Harris County也破紀錄有15位非裔女律師當選法官。這都是因為中間和自由派選民踴躍投票。這選舉結果是投票重要的證據。 如何決定投誰? 2016年密西根大學Tatiana Sokolova和 Aradhna Krishna兩位學者透過牛津大學出版社發表的的研究報告探討:當一個題目有不同的解決方案時,挑選的方法是否會影響到決定的品質。 根據他們的報告「要不要隨你:挑選和淘汰對資訊處理的影響(Take It or Leave It: How Choosing versus Rejecting Alternatives Affects Information Processing)」,在選擇候選人時,如果是以比較喜歡哪一位(choose)的態度來挑選,主觀情感的比重會高於客觀的評估。若以淘汰(rejection)的態度來篩選時,則相反。淘汰的方式會引導決定者在評估候選人的優缺點時,思考過濾資訊,降低主觀印象的影響,增加投對人的機率。 據此,選民在投票時不管是不是喜歡或贊同任何候選人,都應用兩害相權取其輕的淘汰方法決定選誰,以提高投對人的機率。 不勞無獲-選後須參與 2009年開始的「茶黨」抗議震動了美國政治生態。 2011年哈佛大學分析茶黨全美抗議及其影響的相關資料後發表「抗爭有用嗎?(Do Political Protests Matter?)」研究報告。該報告認為抗議有效的一個重要原因是它引起的連鎖反應和波浪效果。抗議使參加抗議者互動、交換意見、形成小團體、成為社會運動者。這些波浪引出其他民眾的參與使波浪繼續擴散產生足夠的力量影響投票結果,因而改變政策和政治生態。 這個報告的研究對象是抗議的影響。但是其他的政治參與也可產生這種連鎖反應和波浪效果。關心時事、與他人討論政治、捐款給候選人或政黨、參加遊行、投入政黨活動等都是廣義的參與政治,都有波浪產生和擴散的動力。有動力政治生態才有改變的機會。成為動力的一分子才有影響改變方向的機會。 美國不少台僑支持川普只因為他的減稅和反對移民政策。他們參與政治首應關心思考川普的作為和政策對自己和美國的長遠影響。 台灣有不少民選首長只作官不作事,若作事是為了利己。台灣民代只會作秀不會問政是公認的弊病。當選人的素質反映選民的素質。提高選民的素質才能改變台灣的政治生態。提高選民素質應是台灣政治參與的重要項目。提高選民素質的工作吃力不討好,又不能不作。幸好一步一腳印。只要努力終有達到目的的一天。1113

台獨公投 不要急 不能硬衝 (英夫)

民視董事長兼喜樂島聯盟主席郭倍宏來美巡迴演講,7月14日應南加州鄉親之邀,在聖蓋博市發表「獨立公投,正名入聯」專題演講,400多位鄉親聆聽郭主席仔細解說獨立公投的重要性,及喜樂島推動獨立公投的策略。喜樂島聯盟第一階段的目標是,推動今年十月修改公投法,使其範圍能夠涵蓋國家前途議題。第二階段目標是明年4月舉行全民「獨立與正名入聯公投」(以下簡稱為「獨立公投」)。 郭主席為台灣奉獻的精神令人感動與敬佩,郭主席所陳述的台灣願景也是海外僑民的期盼。歷經數十年的努力與堅持,我們都希望能早日看到台灣獨立建國的日子。但是郭主席的主張「明年(2019)4月舉行獨立公投」,我們不能贊同。 大家都知道,台灣的處境艱難,中共併吞台灣的野心從未改變過,台灣的生存必須依賴國際的奧援,因此舉辦「獨立公投」必須考慮「國際因素」,尤其是台灣最主要的盟邦「美國與日本」,必須考慮他們的處境。以下是我們反對的理由。 (一)美國為了遏止中國成為蹂躪世界的霸權,發動的「美中貿易戰」己經在7月初正式開打。專家們的預測,兩國的經濟都會受傷,但是對中國的傷害會遠比美國大。而這兩年(2018及2019)是決定勝負關鍵時刻,我們不要在這個關鍵的時間點上打亂了川普的步驟。 再者,美國的朝野政黨都認清中共爭霸的野心,國會以全票通過「台灣旅行法」及「國防授權法」,加上川普的團隊幾乎都是友台人士,美台關係正迅速的改善中。這個時候就應該讓這種有利於台灣的發展持續下去,不要節外生枝。 (二)去年本報專訪台灣友人葉望輝先生時,問到有關目前台灣正在推動的「獨立與正名制憲公投」時,他表示「如果是美國政府,應該他們不會歡迎這個現象,美國人大部分會認為公投是民主制度的工具之一,問題是要怎麼運用,為了什麼運用,如果(台灣)利用這個工具來宣布獨立,目前美國政府會激烈的反對,而且中國政府也會激烈反對,目前所謂的國際社會會激烈反對。但是如果利用公投工具來做別的事情,應該沒有人在意」。 葉先生是我們的好朋友,他也希望台灣可以早日獨立建國,但是他曾經在川普團隊內服務過,知道美國政府及國際社會對台灣舉辦「獨立公投」的反應。葉先生的陳述「美國及國際社會會激烈反對」令人難以接受,但這是殘酷的事實。 在美國及國際社會的反對下,在中國的威脅下,「獨立公投」有被否決的可能性。假如台灣公民否決「獨立公投」,會被國際社會解讀為「台灣人民選擇與中國統一」,那麼我們就要面臨難以收拾的後果。 (三)「獨立公投」通過了之後,台灣就可以進入聯合國了嗎?國際社會就相繼與台灣建交嗎?答應是否定的。通過「獨立公投」對實質上並沒有什麼助益,只是宣示台灣人民的決心。要宣示台灣人民的意向與決心,我們可以選擇讓國際社會可以接受,比較溫和的公投議題。 台灣正處在艱難且險峻的環境中,任何舉動都要步步為營,「獨立公投」也應該循序漸進,在適當的時機推出適宜的議題。我們建議在這兩年內台灣應該選擇,國際社會比較能夠接受的「公投議題」,舉例如下: (1)台灣的前途由台灣的居民決定。 (2)以「台灣」名稱參加2020的東京奧運。 (3)改「中華航空China Airlines」為「台灣航空Taiwan Airlines」。 大家可以集思廣益,想出更多的議題。比較嚴肅的「獨立公投」,就等到蔡總統連任後,再尋找適當時機提出。0719

病急不要抓錯藥(霸谷)

霸谷 九合一地方選舉民進黨大敗,選前很多人還樂觀看好,沒想到兵敗如山倒。2014年馬政府會垮並不令人意外,因為太陽花運動時已見敗亡徵兆。這次地方選舉大敗,平地一聲雷,跌破許多人的眼鏡。總統府國安系統和民進黨中央的情資似乎並沒準確估算到,所以連府院黨選前補救動作都沒看到,民進黨支持者選後呈現集體失落,因為找不到真正的敗選原因。 如果是改革惹民怨,導致選民反彈,那基本盤藍大於綠的桃園市鄭文燦為什麼會贏? 如果治理能力不敵派系整合,台中市下次選舉,民進黨憑什麼再奪回政權? 如果花蓮縣註定是傅家禁臠,那台灣民主的價值是什麼? 中國網軍亂選舉,統媒圖窮匕現為北京帶輿論風向,民進黨政府卻無能為力,那現在投降和以後投降有什麼不同? 高層投票日當天都要排隊一小時,當下不知要求中選會立即應變,萬一共軍從對岸突然攻過來,要我們怎麼相信政府有應變的能力? 死人連署也可以,違憲提案也可以公投,這票投給執政黨與投給黑手黨有何不同? 連東奥正名的基本理念也不敢宣傳,那又何必去投票支持民進黨候選人? 不止是改革手法愚蠢失民心,這一場掀開文青政府國王新衣的選舉,民進黨敗選除了政策失當還有其它的原因。 環境的轉變有跡可循,無庸置疑,2014年選舉是一場分水嶺。四十歲以下的年輕選民已經大幅改變大家熟悉選舉環境,每次選舉都有新一批首投族入列,網路和手機和年青人的結合,完全顛覆以往選舉模式,這是2014年以前的選舉沒有過的現象。第一個把網軍力量靈活運用,把網路聲量轉化成選票的就是柯文哲。這次又看到韓國瑜靠著網路、電視、造勢,把紅軍、藍軍、反叛軍的力量結合,成功翻轉綠營的傳統地盤。柯文哲網軍翻轉都會區不足為奇,因為台北市選民水準高。韓國瑜能翻轉舊高雄縣的鄉下地區,就代表台灣從頭到尾,從都市到鄉下,刺激選民的投票行為的非政策因素已經改變。選戰操盤者如果停留在過往的謀略思考,就算實力超人一截,也會被打敗。如果創造議題能力不如對手,網軍也輸人,加上中央施政成包袱,只靠到菜市場握手,結局就是敗選。 民進黨操盤者選後檢討,認為派系力量再次團結是國民黨勝選的一大原因。不過在新增首投族每次選舉就增加數十萬人投人,派系力量逐漸式微是必然的。攏絡派系還不如拉攏年輕人,年輕人才是決定以後每次大選結果的最主要力量。民進黨當局捫心自問,執政以後,為這些年青世代做了什麼?韓國瑜說年青人到衛武營歌劇院沒錢進去,只能借個廁所,說得入木三分,很得高雄人共鳴。各縣市拚命給老人福利,裝假牙、免健保費,老人努力一輩子,退休後值得善待,這也不為過。但年青人的明天,誰來給他們一個充滿期待的未來?他們要養家活口,基本薪資調整一點點當然無感,何不學學美國的作法,立法設定分七年,逐年調到月薪台幣四萬到五萬元。政府當推手,讓語言不要再成阻礙,幫忙把台灣年青人推向世界大市場,不要被鎖進中國而反過來成為勒索台灣的肉票。把美語列為官方語言的政策說做就做,不要怕東怕西,拖拖拉拉。政府可以每年花百億元送萬名年青合格美語儲備教師,公費到美國各州做三月個的美語實習,比買F35戰機還划算,政府若大氣魄推動類似具體的政策,年青人怎麼會無感? 監委陳師孟感嘆今年這場選舉是反淗汰選舉,中國旅法學者宋魯鄭來台觀察九合一選舉,認為兩岸制度之爭已走向尾聲,因為台灣選不出優秀的人才。但願這些都只是偏見,希望會選舉的人也都會善於治理,不管藍綠誰勝選,大家都是命運共同體,都要對民主有信心。天佑台灣!1204

預防地震災害 政府應該負起責任

2月6日晚間花蓮地區發生規模6地震,造成多棟建築物傾斜倒塌,共有17人死亡、285人輕重傷。每次大地震都會暴露一些人為的過失,這次也不例外,最不可思議的是,竟有六樓變九樓的違章建築。 位在國盛六街的「吾居吾宿」大樓受到這次強震嚴重損毀的建築物之一。住戶指控,該棟大樓倒塌的原因,是因為建商違建「加蓋7、8、9三層樓」,造成建築物頭重腳輕,才會不耐震。住戶也表示,過去曾多次向花蓮縣政府檢舉違建,但都沒有下文。對此,花蓮縣政府建設處回應,確實有收到檢舉,此案已於2017年6月依違反建築法「移送法辦」,目前尚在花蓮地方法院審理中,若判決拆除確定,花蓮縣政府就會依法執行。花蓮地檢署表示,去年7月間,吾居吾宿大樓涉嫌興建違章建築,被花蓮縣政府命令停工後,又先後「3次違法復工」,現仍在偵辦中。 首先,6樓變9樓的公然違建,會發生在已經進入「民主法治」的台灣,實在是大笑話,花蓮市政府的做為更令人無法接受。「3次違法復工」表示「公然挑戰公權力」,花蓮政府卻束手無策,而只能把燙手的山芋丟給地檢署。違章建築(尤其是6樓變9樓)很可能造成建築物倒塌及人員傷亡的悲慘事件,其後果比「酒醉駕車」更嚴重,違法者應該立即拘捕入獄,違章建築也應該立即拆除,「移送法辦」只是推卸責任。因此我們建議「吾居吾宿」的居民們應該聯合對花蓮縣政府提出訴訟,要求縣政府懲罰失職人員並賠償損失,希望借此案能匡正政府官員推諉塞責的風氣。 在台灣「違法拆牆」的問題,比「違章建築」更嚴重。居民為了拓展生活空間,會把「應力牆」拆掉,不只危害本身的安全,也會危害整棟大樓的安全。尤其是第一樓的居民為了做生意方便,會把內牆外牆都拆掉,整棟大樓變成「軟腳蝦」。地震發生時,第一樓先崩潰,整棟大樓就會傾斜或倒塌。可怕的是,台灣地方政府對於「違法拆牆」幾乎是束手無策。 讓我們再檢視另一事件,2016年2月6日台南永康區維冠大樓因地震而倒塌,造成115人死亡、96人受傷、289人無家可歸的重大意外事件。全案經過起訴與審查後,台南地方法院認為維冠倒塌的起因,不是天災或不可抗力,而是建案結構分析與設計、建築圖繪製、建築施工、監造、監工過程中偷工減料所造成。全案依業務過失致死罪「最高刑度」,負責人林明輝、設計部經理洪仙汗、建築師張魁寶、鄭進貴、結構技師鄭東旭等五人,各判決五年有期徒刑,同時各併科罰款新台幣90,000元。 因偷工減料所造成的過失,導致116人死亡96人受傷,竟然最高刑度是5年徒刑,完全不成比例,不知台灣的刑法標準在哪裡?再者,政府官員竟然全無責任。問題就出在現行法規,從結構分析、設計、製圖、施工、監工等都是領建商的錢,建商就等於全盤掌控。這種制度討好建商們,官員們也喜歡,因為不必負任何責任。結果造成建築物的安全與否,要依賴建商的良心,有良心的建商蓋出安全可靠的產品,不良建商就容易偷工減料,建造出有問題的建築物。 綜合上述情況,提出以下4點建議供參考: (1)政府必須正視「違章建築」及「違法拆牆」的危險性,必須制定一套可行的標準作業程序,逐步處理。 (2)因偷工減料造成建築物的倒塌應該加重刑責。高樓大廈是20世紀人類文明的亮點,但一旦倒塌很可能造成上百人以上的死傷,為了公共安全,必須加重刑責以減低建商偷工減料的企圖心。 (3)加重地方政府的監督建築營造的責任。必須規定「審核結構分析」、「審核建築圖」與「工地監工」是地方政府的職責。如果需要委託民間有執照的廠商代理,也應該由地方政府聘請,並由地方政府付費(所需費用應加入建築許可的規費)。多一層把關,可以減低發生弊案的風險。 (4)對現有建築物應該分批檢查其耐震的評估,不良者應限期補強。最近內政部營建署表示,「為強化建物安全,將修法強制要求高度供公眾使用的建築物要做耐震評估,包括旅館、大賣場、百貨公司等人潮聚集處」。這是好的開始,值得稱讚與鼓勵。0220

中共對台動武機率日增 台灣如何因應?

英夫 肯塔基大學軍事與國防安全專家法利(Robert Farley)在《國家利益》(The National Interest)發表「2018年最有可能爆發第三次世界大戰的五個地方」一文指出,最可能爆發戰爭的地方,台灣排名第二(朝鮮第一,其他三個地方依序為烏克蘭、北約和波斯灣)。文中提到,中國近期不斷升高各邊界區域的軍事活動,其軍事與外交官也接連不斷對台灣發表措辭強硬的言論,而美國對此雖然予以譴責,還宣布要大舉對台出售軍武,但另一方面,川普政府在北韓問題上需要中方的支持,立場十分矛盾,此一不確定性可能導致中、台衝突加劇。 習近平面臨內外交迫的壓力 中共十九大後,習近平雖然權力登上高峰,但他卻面臨「內外交迫」的政治局面。內政上高層權力鬥爭加劇、人民反抗日增,債務問題持續惡化難解、貧富不均及環境汙染等也面臨挑戰。二星期前,北京市接連實施了三大治理行動,包括「清理低端人口」、「拆除違建和廣告牌」,以及「煤改氣」。不料卻引發北京多地民眾遊行示威,抗議中共的暴政,三項措施最終被迫終止。這次北京三大治理的結局顯示,當前中國人民對中共的不滿已經表面化。執意推動違背民意的政策,終於踢鐵板而不得不退縮。 在外交上。中國正面臨美國在政治及經濟的防堵,以及北韓核武威脅的緊張情勢。近來國際社會上,包括澳大利亞、紐西蘭、加拿大、德國等國,都指控中共滲透他國、干涉他國內政、損害他國主權。而美國總統川普目前也正在計劃對中共推出強硬的貿易懲罰措施。中共政權面臨的國際壓力正在逐漸增強中。 中國武力犯台機率日增 可以預見未來幾年中,中共政權會面臨愈來愈嚴重的內外壓力。為了解除壓力,習政權發動武力攻佔台灣的機率增高。攻佔台灣對習近平是一項極大的誘惑,(1)併吞台灣可以完成「中國統一」的歷史大業(2)中國人民會感激並崇拜他,內部壓力因而化解。(3)攻破第一島鏈封鎖線,可以由台灣進入太平洋與美國爭海上霸權。目前中國並不俱備攻台必勝的能力,尤其是在美日加入戰局下,更是凶多吉少。但是當壓力太大時,可能逼迫習近平下險棋走險路。 面對威脅 台灣準備好了嗎? 面對中共對台動武的威脅,台灣準備好應戰了嗎?這是全體台灣人應該嚴肅面對的問題。我們海外僑胞對台灣的備戰狀態,皆感「憂心忡忡」。台灣人在心防上缺乏「危機感」及「敵我意識」,在國防上「缺乏兵源」及接二連三的「共諜案」都令人擔心。 根據媒體報導,「中國對台統戰滲透無孔不入,鎖定特定團體與族群,以經濟誘因,進行意識形態的洗腦,進而建立在台內應網絡。國安情資顯示,中國拉攏、吸收臺灣人不手軟,估計年撒至少台幣百億元之多。而中國涉台智庫的調研人員,甚至長期駐在台灣,進行情資收集」。怪不得會有那麼多的共諜案,更令人擔憂的是,台灣人竟然沒有警覺,台灣政府拿不出對策。台灣國際友人也深為台灣憂慮,例如美國在台協會前處長的司徒文(William Stanton)說「非常擔心台灣的狀況」,因為台灣民眾「危機意識不夠強烈」。 我們看到一些親共名嘴及學者們,在台灣的媒體上公然鼓吹統一,儼然成為中共的傳聲筒。又親共份子可以在台北街頭揮舞五星旗,並叫囂挑釁路人,實在不可思議。請問:中國媒體容許你宣傳自由民主或台獨理念嗎?中國天安門能容忍你插一支青天白日旗嗎?假如有人在美國的大城市,拿俄國旗或五星旗叫囂吶喊,不被美國人追打才怪。 在中共積極的統戰滲透下,台灣已經成為共諜天堂,其中一個重要因素是,台灣現行的國安法,已經不足於看門守戶。前不久的共諜鎮小江案,主謀判刑四年,被吸收的退役少將徐乃權,判刑兩年十月,刑畢還有七成高額退休俸可領。而周泓旭案,才判刑一年二個月。判刑過輕等同鼓勵犯罪,怪不得共諜案會一連串的爆發。 再者,國際上很少有將軍級的軍人出賣自己的國家,但是在台灣卻是一再發生。顯示共諜滲透的嚴重性,已經深深的影響國防的安全。 募兵制是亡國之策 一年多前,美洲台灣日報邀請陳茂雄敎授來美演講,回答問題時他說「募兵制是亡國之策」。我們同意陳教授的觀點,這是馬英九時期所埋下的滅台亡國策略,不能不警惕。大家都知道,以色列是被敵人包圍的小國。跟台灣一樣,以色列也面臨隨時被敵人攻佔而亡國的危機。相比之下,台灣的敵人遠比以色列的敵人強大。但是以色列實施全民皆兵政策,連女青年都要當兵,而台灣卻實施募兵制,造成兵源不足。強烈的對比,令人為台灣的國防安全擔心。 假如台灣青年不願為保家衛國而戰,僅靠少數的志願軍,不只造成國防空虚,也會拖累經濟。台灣必須盡快調整兵役制度,重返徴兵制,才能充實國防、抵禦外敵。0122

保本土政權第一策 小英不參選 (霸谷)

選輸就算了,下次再選還有機會,但若不面對選輸的原因,再選必然會再敗下去。國會過半數,完全執政才兩年多,民進黨就搞得丟兵棄甲,敗選原因雖是多面性的,最主要原因還是很清楚:經濟成長人民無感、紅藍聯手媒體洗腦、文青施政人民搖頭...。支持者還在苦思何以致之,蔡英文透過蔡柯會和插管案,已經清楚給了兩個敗因:第一個原因是小媳婦當家,第二個是小圈子用人。 所有這兩年多,包括對老藍男的用人哲學的指控,證實當初批評者的憂心都是對的。小媳婦當家,面對中國不斷的羞辱,邦交國一個接一個斷、中國軍機繞島挑釁、亞青奧硬被拔,台灣當局近乎噤聲,總統連對待傲客市長柯文哲也選擇低聲下氣。小圈子用人,轉型正義出師未捷,先折軍旗,重用蛋頭學者,九合一選舉開票成國際笑話,找一個非黨員來當內政部長、教育部長,讓民進黨不但輸了選舉,也輸了褲子。 讓妳的黨、妳的支持者輸到脫褲子,妳怎麼好意思再出來選2020。 民主政府存在最大的意義在於能過帶領人民走向富庶尊榮。民主要能選出人才,民主要能解決間題,民主要能溫飽,可以沒效率,但要有公義,要不然台灣讓金正恩來掌權即可。我們誇口民主制度是台灣小國生存的最大本錢,凡事有爭議,我們就說人民自有公評,信任台灣多數人民集體認知一定是理性的,可透過民主制度,透過投票讓社會合諧,讓社會進步。果是如此,這次九合一選舉結果透露出明顯訊息,我們的總統蔡英文已被多數人民投下不信任票。 如果是因為既得利益者集結反撲,因改革而選敗,還算壯烈。若因主事者眼高手低,管治無能,那就該下台。敗後還往錯的方向檢討,還認為問題是出在自己缺少對人民的直接溝通,迴廊談話東施效顰,無聊的改革起手式,徒然讓人看笑話。九合一失了地方江山,管案還賠上靈魂,聰明善良的蔡總統,妳不知道選後妳的所有回應比起當年說謊的馬英九,高明不了多少嗎?當妳再說司改已到最關鍵階段,沒有多少人再相信妳了,妳知道嗎? 蔡總統不善於激勵人心,沒有領導人該有氣魄魅力。這兩年來的多項改革,從過程到結局都遭人詬病,跟領導哲學與執政經驗大有關係。維持現狀要如何激勵人心?不選擇衝突是要如何激發鬥志?計程車司機都說生活越來越難過,廟堂上的官員卻說經濟數據很好,比馬朝好,一年比一年好。蔡總統,妳沒有接地氣。和柯文哲、韓國瑜相比,他們雖是到處唬爛,都比妳接地氣。不接地氣,妳不會知道升斗小民的苦在那裡。 台灣主體意識內涵不僅只是要台灣人民當家作主,台灣人當家作主最重要的目地之一是要追求公平正義。國民黨所強奪的,我們要討回來,司法、黨產、軍隊、文官文化,那一項沒被國民黨強暴過?這是為什麼我們要支持民進黨的重要原因,現階段只有民進黨有能力撓曲成直。現在,連追求公平正義這個卑微的心願,眼看都要毀在妳的手裡。因為司法改革的延遲,我們不再相信妳執政的最後一年還能有什麼作為,我們擔心妳若一意追求連任,2020選舉會給民進黨帶來毀滅性的打擊。海外台灣人也憂心新一代地方年輕幹練的政治人物一再被中央執政無能所折損,我們不讚成賴清德續任閣揆,以免被無端被消磨耗損。 民進黨必須打掉重練,我們還會再次贏回人民的信任。誰來選總統都可以,但是,蔡英文總統,妳不可以,因為我們不想再次被脫褲子。1230

給時代力量的建言:顧大局、不暴衝、虛心反省

2016年10月大洛杉磯台灣會館邀請,時代力量黨主席黃國昌擔任年會的主講者。當時黃國昌的表現,卻令南加州的鄉親們看儍眼,無論是演講內容或是接受媒體採訪,他都集中火力攻擊民進黨,強力攻擊「砍七天假」及「拖延轉型正義條例及公投法補正案件」排入立法院議程等。而他高傲的態度,根本聽不進去鄉親們的意見。大多數居留在美國的鄉親們,都是民進黨的支持者,從黨外時期到組黨、到今日的完全執政,支持民進黨一步一個腳印往前邁進。 大家也期盼「時代力量」能成為台灣的第二大黨,與民進黨攜手合作,共同努力建設台灣。黃國昌的言論及高傲的態度令鄉親們非常失望,但又不好意思當面直言。 最近罷免黃國昌案的結果,未過門檻罷免案被否決,但是得票數卻給予黃國昌一次大挫折的教訓。一年多前黃國昌以80,508票比68,318票贏得了立委的席位,在罷免案中,支持者以48,693票多於反對者的21,748票。還好立法院通過的罷免法是民進黨的版本,設立最低罷免門檻需總選舉人數1/4,讓黃國昌保住了立委席位。否則,以時力當初的「簡單多數決」,黃國昌已被罷免,這是絕對無法令人接受的事,但偏偏就是時力的主張,罷免案後黃國昌猶「堅持已見」,令人嘆息! 而黃國昌在反罷免的活動中,以「譲我們再贏一次」的口號,呼籲選民踴躍出來投反對票,卻以3比7大輸。顯然,當年支持他當選的綠色選民,大多數沒有出來投票,也許一部分是門檻保護關係,及罷免案的特性,但也印證了國內綠色選民與南加州僑界有同樣的心情,對黃國昌及時代力量,有某種程度的隱性失望和不滿,這是時代力量必須面對的課題,千萬不要學鴕鳥埋首沙中裝做看不見。 事後,黃國昌對記者說「時代力量會用更謙卑的心,來椄受社會的指教以及監督」。以下我們提出「顧大局、不暴衝、虛心反省」供黃主席及時代力量做參考。 顧大局 台灣本土派在前輩們流汗流淚甚至流血的爭鬥下,經歷數十年的努力,終於在2016年徹底的打敗外來政權,本土的民進黨全面執政。目前施政工作的要點,包括鞏固國防,振興經濟及清除國民黨留下的餘毒,例如清黨產、年金改革,清除幫派治國(如財經幫、交通幫、司法幫、黑社會幫)等。但是長期與國民爭鬥的本土派人士,深知國民黨的邪惡,最關心的是千萬不要讓中國國民黨重掌政權。這就是目前台灣的「大局」。 在民主政治的體制下,沒有永遠的執政黨,政黨輪替是常態。2016年的總統及立法委員選舉,民進黨禮讓3席給時代力量選舉(民進黨不提名,並幫助時代力量打選戰)。這3名立委所獲得的選票,大多數來自於民進黨長期經營的選民。民進黨的用意很清楚,希望時代力量能吸引年輕人的選票,將來能超越國民黨成為第二大黨,與民進黨為台灣的前途併肩作戰。本土派的支持者也樂觀其成,希望當政黨再輪替來臨時,時代力量能擔負重任成為執政黨。 大選後時代力量,不與民進黨合作的表現,卻是令人失望的,其中以佔領主席枱杯葛民進黨推動的勞基法修正案,最令人難以接受。雖然民進黨也佔過主席枱杯葛法案,例如為了阻擋「海峽兩岸服務貿易協議」,民進黨以佔領主席枱等方式強烈抗爭。但是服貿是國民黨大開台灣門戶,讓中國大量資金可以長驅直入,實現購買台灣的大戰略。這是有關台灣生死存亡的法案,民進黨當然要拚命力擋。勞基法修正只是修勞基法的一小部分,不能與服貿協議相提並論。 時代力量在審理議案時太過專注細節,而忘了大局。這是必須改進之處,大局必須時時刻刻在腦海裏。 不暴衝 中國歷史故事,明朝的開國始祖朱元璋,接納學者朱升的建議「高築牆,廣積糧,緩稱王」,終於打敗群雄統一中國。這九個字的主要意義是,「多做準備工作,不要急於出頭」。這個建議也適用於今日台灣的時代力量。 從創黨到執政,必須經歷長期的努力,時代力量應該努力經營年輕族群,一步一腳印的壯大自己。目前必須與民進黨合作,共同對抗國民黨與共產黨的內外夾擊,讓台灣主體意識繼續成長,讓台灣更興旺強大。當該政黨輪替的時機來臨時,本土派的選票自然會從民進黨移到時代力量。 假如時代力量為了快速成長,要抄捷徑,選擇與民進黨競爭綠營選票,集中火力攻擊民進黨。萬一在綠營內鬥中,國民黨趁機坐大重回執政,台灣就會立即陷入亡國的危機。這絶對是台灣人的惡夢,也是時代力量難以𠄘擔的業障。 虛心反省 不知反省就不會進步,而事情往往沒有絕對的對與錯,只是比較好或比較適當而己。千萬不要認為自己的提案,一定比對方好,很多法案要實施後,才能顯現出優點及劣點。以罷免案為例,這次黃國昌罷免案的結果就顯示出,設有門檻的民進黨版本,比不設門檻的時代力量版本好,而上一次勞基法修正案時代力量甚至還主張「兩例」,如果照案通過了會怎麼樣? 最近吵得沸沸揚揚的勞基法,其中一星期可否工作7天成為雙攻防的重點。時代力量主張一星期絕對必須休息一天,但是有些狀況,有工作七天的必要,例如在上星期的一個政論節目中主持人問勞團代表,新聞記者隨總統出訪,往往要工作七天以上,要如何因應?勞團代表的答案是「派二組人去」。這種答案實在難以接受。再者,在美國只要付加班費,工作七天是合法的。可見這個法案很難判定是對或錯。 2016年總統及立委大選,民進黨禮讓出三個立委選區給時代力量競選,這三個選區都有地方議員等著要進階立法院委員,他們已經等了十幾或二十幾年,好不容易有了進階的機會,為什麼他們會讓出來?希望時代力量用心想一想,千萬不要以為河已經過了,就要拆橋,其實並沒有,良性合作比惡性競爭,對台灣大局有利,如互相廝殺,結果是親者痛仇者快。慎思!1225

母雞還在找方向 小雞應各自努力守住灘頭 (公孫樂)

◎公孫樂 民進黨在九合一選舉兵敗如山倒,蔡英文總統在選後立即辭去黨主席職務,她也發表敗選感言,向支持者致歉。她也說,民進黨相信民主價值,此次選舉,民主給民進黨上了一課,民進黨就應該要「虛心接受人民更高的要求」。 有人在觀看電視時一聽到她這樣說,氣得關掉電視機。這個綠營支持者認為蔡總統並沒有認知敗選的原因,因為總統這樣說,表示她還是認為民進黨政府做得不錯,只是「選民的要求更高」。 不過,事實可能不是這樣,從最近的發展,蔡總統可能是輸得亂了方寸。 民進黨敗選之後,政治棋局似乎一夕逆轉,高金素梅力擋台語頻道的預算﹔國民黨立委提出廢止促轉條例,而且還列入立法院院會議程;而針對促轉會研究新台幣改版去除威權象徵,國民黨立委費鴻泰更恫嚇,「若政府再搞仇恨性鬥爭,國民黨將提廢促轉條例的公投」。 對於如此猖狂的行徑,蔡總統不但沒有根據史實的斑斑血跡予以駁斥、譴責,18日反而針對促轉會轉型正義重新鑄幣、三軍儀隊退出中正紀年堂的「去蔣化」表示﹕這不是總統說了算,也不是促轉會說了算,社會期待促轉會在釐清真相之外,能搭建平台,讓社會在這議題上有更多討論。 這個談話太讓人驚愕,蔡總統選後說要做「不一樣的總統」就是努力討好藍營選民嗎﹖問題是,蔡總統這一番表態,藍營支持者未必買帳,而原來支持蔡總統以及民進黨的選民一定賭濫到極點。蔡英文總統仍然想要當「全民總統」﹖這種走回頭路的想法和作為令人失望及感嘆。 果然,22日就有多位政治受難者及家屬站出來挺楊翠和促轉會,並向蔡英文喊話,要她展現魄力,「不要讓鐵桿支持者都對妳失去信心」。段宜康立委更在臉書紓發憤怒。 選後民進黨這邊檢討、那邊抓戰犯,還為了黨主席選舉而導致新潮流的大老吳乃仁憤而退黨。 認為民進黨已經面臨「存亡危急之秋」的游盈隆,蔡英文辭去民進黨黨主席之後,即表態選黨主席。蔡英文就任總統以來,他的台灣民意基金會所做的民調數字,都顯示蔡英文的支持度直直落,他看衰蔡英文看來不是事後諸葛。游盈隆宣布與卓榮泰角逐黨主席之後在臉書發文,主張「總統初選開放登記」、「拒絕現任優先」,先向蔡英文開砲。 蔡英文的四平八穩、寧緩不急的人格特質究竟是她的長處或短處﹖就兩岸關係來說,她讓中國很頭疼﹔就外交而言,台美關係在她主政之下,是近年來最佳狀態。但是在內政上,她似乎搞錯了先後次序。司法改革應該是當務之急,可是司法改革到她當政的兩年後,支持者無感而且詬病連連;國民黨則依舊利用司法阻撓不義黨產的追討。一例一休搞得滿臉豆花、兩面不討好﹔年金改革得罪一大票人,公教人員、勞工都一肚子氣,還怪罪蔡英文政府不敢動到有槍桿子的軍人。 選舉慘敗,黨內反蔡的聲音大了起來,台灣的電視談話節目開始為2020造藍神,也是看衰蔡英文﹔就連海外蔡英文後援會的成員也有人認為蔡英文不應該競選連任。 蔡英文連任之路看來前路多艱﹗她內外交困的日子還會持續很久,令人憂心忡忡。然而關心2020大選的綠營人士,不妨暫且擱下這個令人揪心苦悶的問題,因為民進黨在國會的68席立委席次如何挺住衝擊,爭取2020仍能保住過半更是重中之重的任務﹗ 九合一選舉,參選台北市長的立委姚文智、參選台中市長的立委盧秀燕各自請辭表達破釜沉舟的決心,依法須3個月內完成補選。而不分區立委張麗善、陳其邁、徐榛蔚為選戰而辭去立委,已分別由各該政黨的林奕華、陳靜敏及童惠珍遞補。 2016選出的第九屆立委,113席民主進步黨68席,取得國會過半;中國國民黨5席,時代力量搶下5席,親民黨3席,無黨團結聯盟1席,無黨籍1席。民進黨以及支持者應該從現在起把最大的心力放在2020年第十屆立委選舉之上。 九合一選舉慘敗,大家都說被中央施政造成的民怨所拖垮。不過現在就像股市利空出盡,不分區立委應該用心於探訪民隱,民怨在哪裡,民進黨立委就應該在那裡,並將民間的不滿及要求反應給中央,讓蔡英文政府不再讓選民罵「傲慢」﹔不分區立委也要把中央施政理念及措施,用「最不文青」式的街談巷議言語讓選民了解。總統的言語太過文謅謅,沒有感動力,不分區立委若能補其缺憾,用民間、草莽的話術和民眾交陪、打交道,施政的阻力以及民眾的無感才會改善。 區域立委有各自的選區,選民服務對民進黨區域立委應是駕輕就熟,善於爭取、善用資源,讓選民牢牢成為各選區民進黨立委的死忠樁腳。區域立委還可以做一件事,九合一選舉中當選的縣市首長有的是不義、不法集團的同路人,更有胡開空頭支票的投機政客,一旦上任,必然原型畢露、醜態盡出。區域立委應當善於監督與揭發,在2020之前讓選民知道選錯了人。 而公投案遭到政黨操控,竟然出現擁核卻反核食的荒謬結果,反核食公投通過之後,成為台灣加入「跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)」的路障﹔而對於公投主文玩弄文字,讓投票人一頭霧水而予政黨以小抄操控投票意向,立委也應該從立法著手,不讓公投案造成選舉混亂、弊病百出。 民意支持的流失,對民進黨當然是一記警鐘,我們不忍看蔡總統選後亂了方寸,「不一樣的總統」若是如前述的荒腔走板,2020會是怎樣的光景,我們不敢預言。 不過,民進黨還有68席立委可以守住灘頭堡,如果母雞仍在尋找方向,我們可以給她一些時間﹔但放眼2020,有遠見的綠營人士應該先把重點放在國會過半的保衛戰之上!

美中爭霸 經濟戰已經開打

最近美國總統川普到東亞訪日本、南韓、中國、越南和菲律賓,並參加亞太經合組織領袖高峰會,成為全世界注目的焦點。其中訪中行程最精彩,習近平以帝王般規格在紫禁城設宴款待川普夫婦,並送2535億美元採購訂單的大禮。川普也回之以禮,在訪中期間對習近平恭維稱讚,盡説好話。如在抱怨美中貿易逆差年年擴大,去年已達3470億美元時,竟婉轉的說,「我不怪中國,畢竟,誰能怪一個國家為了自己人民而占另一國家的便宜?我只怪前幾任美國總統,因為他們沒有為國家爭取最大的利益」。可見川習二位世界大國的領導人都在互相吹捧,盡量給對方面子。但是在檯面下雙方的對話與談判,絶對不如檯面上那麼完満順暢,為了貿易利益雙方一定會爭得臉紅耳赤,極可能連威脅恐嚇的粗話都搬到談判桌上。事實上,美中正在打一場經濟戰,而川習皆沒有被對方的阿諛奉承迷昏了頭,他們都在為自己的國家爭取更多的利益。 要瞭解川普的對中政策,就要先談到班農(Steve Bannon)。他是川普競選總統時的首腦人物,川普上任時的白宮首席顧問,也是川普的主要政策制定者。川普競選時的口號「讓美國再度偉大」,就是班農的創作。後來因為與其他的幕僚不合,班農被迫辭職離開白宮。但是他仍然常與川普聚會,川普仍然繼續執行他所擬定的政策。 班農批評美國媒體和西方國家忽視中國打算以專制方式接管全球經濟的明顯現象。他說習近平已明白的展現「儒家思想的重商主義威權模式已經贏得勝利,西方基督教文化的資本主義市場經濟已經落敗」。他認為「我們正在與中國打經濟戰,我們之中有一國將在25至30年內將成為世界霸主。假如依照目前正在走的路,霸主會是他們(中國)」。他一再強調美中的經濟戰將有決定性的後果,我們必須瘋狂般的集中注意力,假如我們繼續漠不關心,在5至10年內我們將會到達無法挽回的拐點。 中國對美國霸主地位的威脅,在歐巴馬時代就已經是美國朝野關注的問題,歐巴馬才有重返亞州的政策。不過,共和黨人極不滿意歐巴馬的表現,認為太過軟弱,讓中國快速的坐大。近幾年來中國國力強大後,開始霸凌鄰近國家,尤其是強把南海劃入中國領海,接著強行在礁上造島並部署武器,與主張自由航行的美國起正面衝突。中共的行為與言論顯示,中共不再迴避與美國對抗,也暴露了欲取代美國成為世界霸主的野心。 當選總統後,川普開始對中國的不公平貿易展開攻擊,與台灣總統蔡英文的通電話是他的起手式。對中國的經濟戰,川普開啓二條戰線,「壯大美國及削弱對手(中國)」。壯大美國就是要使美國再度偉大,川普及其團隊認為,過去所訂定的貿易協議都對美國不公平,使美國在經濟貿易上吃虧,造成過去十幾年來美國國力衰退的後果。因此川普主張北美自由貿易協議、美韓自由貿易協議及世界貿易組織等都要重啓談判。歐巴馬留下來正在籌組的TPP,乾脆就直接廢除了。川普認為,與各國分别簽訂雙方的貿易協議比集體的貿易協議,對美國有利。另一方面,在削弱中國經濟力量的戰線上,川普聚焦於公平貿易,包括貿易逆差、智慧財產權及中國的不公平貿易政策等。 美中經濟戰誰會贏得勝利?2025年是一個指標年,因為依照目前美中經濟成長的估計,在2025年中國總體的GDP將超越美國。也就是中國經濟體將超越美國,成為全球的龍頭。川普對中經濟戰是否能扭轉乾坤,2025年的數據將是重要指標。誰會是美中經濟戰的勝利者,2025年應可揭曉。 事實上,今後5至10年是中國在經濟上超越美國的好時機。10年內中國的經濟就會轉入低成長期,因為: (1)廉價勞工及土地開發的紅利,曾經帶動中國經濟的高成長,已經過去了。以後只能靠產業升級來提升經濟的成長。 (2)因為執行30多年一胎化政策,造成中國人口嚴重老化,勞動人口在減少中,而老年人口在增長。有生產力的人口減少,依賴社會供養的老人增多,一定會拖累經濟。 (3)過去10多年來,經濟成長太快,造成許多後遺症,如環境被嚴重汚染、貧富懸殊、鼓勵人民向錢看的結果造成道德崩壞等,這些問題都造成很難解決的社會問題,也當然會影響到經濟成長。轉入低成長期後,中國的經濟體就很難超越美國。 近二年內美中各有國內問題,會影響到經濟戰的結果。到目前為止,川普對中國挑戰的關注,表現優於預期。尤其是東亞之行,沒有被習近平帝王式的接待迷惑,一路上宣揚公平貿易、公開譴責中國的不平等貿易政策、並施壓中國改善貿易逆差,川普新秩序已經傳遍全世界。但是美國內政局的發展對川普不利,川普的通俄門案如雪球般愈滾愈大,會不會影響到川普注意力的持續,將是美中經濟戰中的重要因素之一。 短期內,習近平面對的挑戰更大。已經在國際媒體傳播數年,中國總債務増幅太大、太快的問題,愈來愈嚴重。最近,從中國傳出的信息顯示,習近平正在下手處理債務問題(詳見拙作「十九大後 習近平必須處理債務危機」)。由於過度依賴信貸促進成長的模式拖延太久,加上房地產價格超高,造成的泡沫太大,處理時會有風險,包括經濟成長大幅下滑或衰退,甚至引發經濟崩盤。假如習近平能用很小的代價,解決債務問題,中國的經濟發展就會走入新的境界。這也是美中經濟戰重要指標之一。 美中經濟戰會不會引爆一場武力戰爭,甚至核子大戰?答案應該是否定的。美國的軍事力量遠超過中國,中國應該不會去挑戰美國。另方面,自由民主和平的理念在美國已經是根深蒂固,不會因為經濟上被中國超越,就大動干戈引發核子大戰而危害全球。最有可能引起軍事衝突是擦槍著火,尤其是在高爭議性的南海,在兩軍互不相讓之下,意外引發戰火是有可能的。 美中兩國是台灣主要的貿易伙伴,美中經濟戰一定會波及台灣,小英政府必須隨時注意局勢的發展,並事先擬定因應對策,降低可能產生對台灣的衝擊。1127

墮落的民進黨 離人民太遠了 (英夫)

政府無能 人民拍桌了! 2016年年初剛當選時,蔡英文總統說「若是我做得不好,可以拍桌子」。2018年年底的九合一地方選舉,人民不只拍桌子,幾乎把桌子都打翻了。 2016年總統大選,小英的得票率是56.12%,2018縣市長選舉,民進黨得票率39.16%,掉了近17%等於200多萬票。為什麼在短短的兩年多,民進黨會損失200多萬票?總結一句話:「民進黨離人民太遠了」。 民進黨離人民太遠了! 近幾年來,台灣的社會很「悶」。雖然台灣在2017年經濟成長率達2.8%,2018年預估成長率達2.6%,但是由於分配不均,大家部分人民感受不到。加上中共打壓,蔡政府又「忍氣吞聲」,人民的氣憤難平。在這種「悶」的氣氛下,就容易被「狂言妄語」煽動,韓國瑜就是這樣起來的。 社會底層民眾是最可憐的一群,也是民進黨忠實的支持者,民進黨有照顧他們嗎?當政者有沒有去關懷,一個月只領二萬多元的年輕人是過什麼樣的生活? 他山之石 可以攻錯,美國歷經2008「金融危機」後,數年中最低工資未能成長,造成貧富差距越來越大,加州政府「立法修補」,最低工資從2014年每小時$9逐年増長,訂定到2020年每小時$13,在6年中增加了44%。民進黨政府有這樣的魄力嗎?當然,台灣的經濟狀況與美國是不能相比,但是增加最低工資是改善勞工收入最好的方法,民進黨政府沒有在這方面下工夫,例如提出「五年內最低工資提高至每月新台幣3萬元」等方法,讓年輕人對政府的努力有感。 台灣有許多老年人的福利,例如公車半價或免費、免費補牙、發放年金等。其實年輕人才是國家未來的棟樑,他們起步工資少又是結婚生子的時候,是最需要照顧的一群,政府應該給予他們更多的幫助。 再以計程車司機為例,從北到南幾乎所有的計程車司機都說,民進黨執政兩年多來,日子變得更不好過。計程車司機是很有效率的傳播者,他們的影響不可忽視,選前有人去注意到這個問題嗎? 蔡政府最自豪的改革政策也是相當混亂,不管社會能不能接受,一上任就推出一堆改革方案,結果就誤踩了地雷。「同性婚姻」案就讓民進黨失去一大塊的支持者。「一例一休」的修法,令勞工與顧主都反彈,顯示民進黨沒有準備好執政的工作。 最令人難以理解的是,竟然沒有為自己所定的政策辯護。藍營提出「以核養綠」公投案,很顯然的是反對蔡政府的「2025無核家園」政策,却看不到蔡政府出來為自己的政策辯護。再者,「禁止進口日本核食品」公投案是國民黨反日情結的延伸,民進黨竟然沒有出來大力宣傳:「通過此案必將影響台日關係,進而影響到台灣加入CPTPP,必然會傷害台灣的經濟發展」。 公投案通過後,民進黨政府宣稱「會執行人民的決定」。民進黨變成尾巴黨,失去了領導能力,那種「帶領台灣人民完成建國大業」的豪氣到那裏去了。 誰該負責? 遭受這麼大的挫敗,總指揮官蔡英文要負的責任外,整體民進黨團隊都逃不了責任。尤其是在蔡總統身邊,經常能夠與蔡總統見面的幕僚們及黨務高層(以下統稱民進黨高層),要負重大的責任。 執政初期,蔡政府任用一批老藍男,有些實在太離譜,例如勞動部部長郭芳煜是國民黨長期培養的政治人物,曾任國大代表及勞委會秘書長等職,2014年馬英九執政時升任勞動部常務次長。2016年蔡政府升任為勞動部長,當時64歲,是標準的「老藍男」。在他的主導下,提出「一例一休」法案,重創蔡政府。任用「老藍男」引起全國輿論及大老們的批判時,為什麼「民進黨高層」沒有在事前力勸,或事後提出抗議?這麼大的失誤,辭職抗議都不會太超過 再者,當中共「挖我邦交國」、「軍機軍艦繞台」霸凌台灣時,蔡政府對中共一句重話都不敢說。面對藍營所提的公投案,蔡政府不敢正面迎戰。為什麼「民進黨高層」不出面勸說而保持沈默? 民進黨籍立法委員也應負相當大的責任。「同性婚姻」案就是立法委員提出並連署成案,「一例一休」案也是 立法委員投票通過的。立法委員應該能夠聽到基層的聲音,為什麼會搞出了兩件烏龍法案,嚴重傷害民進黨形象? 民進黨是一個有理想、有抱負的政黨,為了台灣的前途,黨內互相批評是常有的現象。但是自從2016年執政後,却犯了一些集團錯誤,如「一例一休」與「同性結婚案」。又當行政機構犯錯,沒有立即提出糾正或異議,這在過去是很少見的,可見民進黨墮落了。 太陽花學運帶給台灣的大好情勢,在短短的二年多被消耗殆盡,民進黨真是愧對台灣人民。假如還在計較私利,不肯虛心檢討改進,漫長的寒夜即將到來。1214

十九大後 習近平必須面對債務危機

吵得沸沸揚揚的中共十九大終於閉幕了,給人最深刻的印象是政治開倒車,習近平三個半小時冗長的演講中,一再強調新時代,但是內容卻是毫無新意。可以確定的是,中共將加強對人民控管,走回毛澤東時期的高壓統治,離當代的普世價值自由、民主、人權越來越遠。 六十多年前,毛澤東建立以馬克思主義為本的共產中國。三十多年後,鄧小平發現共產主義路線走不通,施行改革開放政策,將中國引入資本主義的市場經濟。走改革開放路線後,中國經濟成長神速。三十年間,中國躍居為世界第二大經濟體。全世界的人都在期待,中國能夠依循台灣及韓國走過的路徑,在經濟發展後,實施政治民主化。習近平選擇走回頭路,固然令人失望,但是在目前的情況下,要克服中國的困境並維持國家的穏定,走回極權也許是不得不的選擇。 在三十年蓬勃發展期間,中共政權過度強調經濟成長,以至產生很多難以解決的問題,如生態環境被嚴重汚染、道德敗壞、官員貪污腐敗、紅二代大肆掠奪國家財富造成貧富懸殊、民怨日深、抗爭事件日增、但是最嚴重的是債務危機。 中國經濟過度依賴信貸造成債務危機 八月中旬國際貨幣基金組織(IMF)再度發出警告,中國經濟過度依賴信貸造成巨額債務,而債務的快速增長己達危險境界,可能引發下一次金融危機風暴。在2016年底中國總債務(中央及地方政府債務,公司債務及個人債務的總和)共有28兆美元,佔GDP的235%。這個數目並不離譜,因為一般經濟發達國家(包括美國)的總債務都接近於GDP的230/240%。問題出在過去數年中,中國總債務增加得太快了。債務總數在五年中倍增,從5年前佔GDP的148%到目前的235%。依據目前增長的速度,估計在2022年會到達GDP的300%,這就等同希臘的債務狀況。 中國總債務與其他國家不同的地方在於,公司債務太高。過去數年中,為了保持6%以上的經濟成長率,大量資金源源不斷的注入沒有效率的國營企業,造成公司債務快速增長。IMF指出,在2015至2016期間,中國增加20兆人民幣的總債務,來提升5兆人民幣的GDP。可見最近幾年,中國GDP的增長是巨額債務換來的。信貸過度膨脹,造成了中國經濟過熱、產能過剩,而北京並未有效率的運用新增的債務。例如,建造城市卻沒有人住,建築公路卻沒有汽車行駛。廉價傾銷生產過剩的鋼鐵,引起了國際貿易糾紛。中共政權為了消耗過剩的產能,制定一帶一路政策,幫助鄰近國家打造基礎建設,但是合作的對象都是一些窮困的國家,能否能收回成本是一大問題。 九月底,標準普爾(S& P)繼穆迪(Moody’s)及惠譽(Fitch)之後,調降中國主權信用評等。顯示國際三大信評機構,對中國政府在調控總體經濟發展的能力,信心減退。 早在2011年國際金融機構及專家學者就提出警告,中國債務增幅太大,總債務增加太快,必須加強債務控制。當經濟泡沫越大,泡末暴破時的對經濟衝擊越強。六年後的今天,中國經濟太過份依賴借貸,已經到了不得不處理的時刻。 處理債務危機 結局難以預料 其實處理信貸危機並不困難,只要收緊信貸,就可以解決問題,這也是其他國家經常使用的方法。為什麼北京不做而讓事態擴大呢?因為收緊信貸會造成經濟成長停滯或負成長,以目前中國國內民怨沸騰造成社會不穩的情況,加上過去五年中共內部陷入嚴重的權力鬥爭,因此不敢冒這個險。 另有專家學者如諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼認為 ,中國經濟現況有如龐式騙局(老鼠會),只要政府繼續大量印鈔票支持企業,數年內應不會發生問題,但是一旦被打斷,整個經濟體系就會崩解。最明顯的是,中國每年注入大筆資金,在政府的引導下,大量進入房地產,造成房地產價格飛漲,已經到了極不合理現象。房地產不可能永遠維持在這個價位,崩盤是遲早的事。 中共曾經嘗試改變目前的經濟模式,但是都以失敗告終。例如在2014至2015年中共政府大力鼓勵民眾投資股票,企圖以吸引民間資金來支持企業,減少銀行對企業的融資,解決公司債務問題。股市一度從三千多點暴漲至超越五千點,但是在2015年中股市大崩盤,一舉跌破三千點。在政府挹注4兆多人民幣救股市後,才止跌回升。至今中共政府仍擁有大量股票。 二、三年前,中共政權積極鼓勵中國企業收購歐美企業,欲想要引進歐美企業的經營模式,來改善中國企業的體質,增進企業經營效率。於是 一些大企業競相購買歐美企業,趁機將巨額的財富匯往海外。結果造成大量外匯存底流失,從四兆美元下降至三兆美元。中共政府不得不嚴格管制外匯,確保外匯存底不再流失。 十九大過後,習近平的領導地位穩固,一定會著手處理債務問題。中國人民銀行行長周小川在十九大期間就提出警告説,如果我們在一帆風順時過度樂觀,就可能會出現「明斯基時刻(Minsky Moment)」。「明斯基時刻」,是指經濟長期穩定所導致的金融動盪。言外之意就是在2018收緊信貸時,大家要有心𥚃準備。 處理中國債務危機可能產生下列後果: (1)在短暫時間經濟成長停滯或倒退,馬上恢復成長,就如一般民主國家所經歷的過程。但是這是不太可能發生,因為中國拖得太久,泡沫太大。 (2)經濟進入長期停滯,就像今日的日本。 (3)如一些專家學者的分析,中國經濟崩盤,房市股市大跌、失業率大幅上升。現在習近平已經全面控制中國,應該不致於造成全國性的動亂。 習近平極可能在2018開始整頓債務,對經濟會產生什麼樣的衝擊,對台灣會有什麼樣的影響,台灣政府應該做全面評估,並且擬定對策,將對台灣的衝擊降到最低點。1029

兩岸一家仇

台北市長柯文哲一趟上海之行,為他看似順遂的連任之路帶來凶險。「中國新歌聲」促統活動,台大校方稱配合北市府要求出借場地,北市府卻不敢說配合中方要求辦活動。無條件被統,柯文哲溫順地要台灣人要有抵抗力,真是令人憤怒。柯與民進黨政府的預算爭執、警察局長人事爭執,怎麼不見如此溫馴?主辦「中國新歌聲」的上海台辦藉由上海兩岸論壇與柯套交情、兩互惠,利用北市府搞統戰入島入心,這種陰謀手段眾人皆知,台北市長卻不能為人民把關,選這種人當市長跟選馬英九當總統一樣危險。 美國是一個民主包容力與法治相當成熟的國家,我不相信美國人和美國政府會容忍北韓或伊朗團體借美國大學校園搭棚表演,而表演的目的是要來消滅美國。台灣大學和北市府卻容許中國侵門踏戶,直接到台灣最高學府洗腦統戰。慶幸台灣年青人直接跳出來阻止,但如果事事要年青人以反體制搞革命的精神跳出來護衛這個國家的尊嚴,那我們要這個政府有何用? 台大學生濺血事件,是北京持續軟統、柯P拍中國馬屁、天然統橫行、天然獨迎戰,四大現象對撞的結果。如果2014年太陽花學運毀了國民黨執政權,2017年9月25日的台大事件,對一息尚存的國民黨又是重重的一擊。這頂暴力政黨的大帽子,曾經無端地被戴在民進黨的頭上,現在物歸原主,要交還給真正崇尚暴力的共產黨與國民黨。市長柯文哲、幫主張安樂,很難全身而退。事件發生在全台最優的大學,經過手機即時大量傳播,有圖有影片為證,傳播的巨大效果可想而知。柯P先說市府無責,再言重懲,莫明其妙。張安樂把暴力責任推給民進黨,統媒就算撒謊成性也怕站錯邊,因為當一位大學生紅色的鮮血流下來時,台灣人都知道誰要負責任。上海台辦軟統加上張安樂圍事,結果越搞越獨,證明成事不足、敗事有餘。本來只是路人甲的柯P,跟老共哈拉的結果反惹來一身腥,也許2018連任夢就是栽在他的紅色幻想上。 「中國新歌聲」的宣傳海報,把台灣大學改成台北市台灣大學,上海東方明珠廣播電視塔與台北101圖像並立,一高一低、一主一從,以五星意象設計的火把,上面印著「中國新歌聲」,硬生生的把台灣框進中國,這樣的活動竟可在台灣進行多年,這次在台大的演唱會,連舞台都是大違建,能把台灣耍到如此不堪,莫非台灣人不見棺材不掉淚,真是不可思議。中國打著文藝交流名號統戰,島內如入無人之境。靠著這次的流血事件,一棍打醒台灣人,打醒什麼?打醒中國若要入島入心,還須要有內應。台灣是個民主國家,言論自由、集會自由,但任憑外國把台灣納入國土的海報四處宣傳,全世界沒有一個主權國家會容忍這種行為。兩岸交流要依對等尊嚴的原則進行,看看北市政府及台灣大學怎麼軟處理,台灣官員自動附和一中並且處處給中國開路,中國一封email,公家單位奉行如公文,北市長竟要台灣人有抗體。柯文哲敢不敢依對等原則到對岸宣傳台獨,也讓習進平增加抵抗中國分裂言論的抗體? 中國共產黨縱放黃安、張安樂等投共份子人來攻擊台灣人,張安樂還組黨提倡暴力,這些不是台灣人的台灣人,台灣人還要忍他們多久?台大的活動承辦人員、北市文化局負責人,那些躲在政府文官系統領台灣公糧卻處處維護親中人士、附和踐踏國格者,台灣人民還要養他們多久?0926

傳遞願景與信心 小英的當務之急

九月八日新任行政院長賴清德率新內閣宣誓就職,從林全前院長接下政院印信,賴內閣正式上路。交接過程非常順利,林前院長認為已經完成小英交付的階段性任務,很樂意的把重擔交給賴院長。賴院長感謝總統的信任並誓言「全力以赴,做出成績,不負國人所望」!內閣改組後,人民給予小英總統正面回應,有近七成民眾贊同這項安排,小英的民調也上升到46%,足足增加了16%。 回顧小英執政一年多以來,大風大浪不斷。「不當黨產條例」、「年金改革」、「一例一休」、「同性婚姻」、「司法改革」等捲起的風浪,一波波衝擊新政府。但是小英深知改革的重要, 台灣必須改善體質才能生存於競爭激烈的國際社會,因此她堅持改革的決心從未改變。加上林全上任不久就傳出換閣揆的呼聲,但是不管聲音有多大,小英就是不動如山。因為她知道奠基的工作很重要,林全一定能忠實的執行她所交待的任務。再者,閣揆的折損率相當高,能夠擔任的人才有限,不能輕易更換。 小英的智慧與決心及她對政策的堅持,令人敬佩。不管民調急速下滑,她依然堅持改革的路線,按照她的擬定的計劃一歩歩向前推進。可惜的是,她欠缺與民眾的溝通,讓人民瞭解她施政的目標與策略。譬如,她説林全內閣已經完成階段性的任務,但是未説明階段性任務是什麼,下一階段任務又是什麼?一共有幾個階段?她最終目標又是什麼? 總統的任務就是領導(Leadership)與管理(Management)。管理就是一般的行政工作,包括政策的推動。管理必須善用人才,用適當的人選擔任適當的職位,管理工作就會很輕鬆順暢。 領導工作就是高瞻遠矚制定國家政策,並與人民溝通,讓人民瞭解施政的目標、理念與路缐,帶給人民「希望與信心」。現代民主國家的領導人必須先爭取民眾的信任,然後才可能獲得民眾的支持,而民眾的支持就是施政的基石。領導人與追隨者在相同的願景下,團結在一起向前邁進。領導的重要性不亞於管理,是總統本人的工作,不能由他人代勞。 美國前總統卡特(Jimmy Carter)與雷根(Ronald Reagan)就是兩個不同類型的總統。卡特的品德及智商高,大小事必定親自參與,是管理型的總統。過份注重細節,缺乏長遠的規劃及大破大立的魄力,加上與人民之間的溝通不足,終於因為內政及外交皆施展不開,在爭取連任的選戰中被雷根打敗。 雷根是 在行政上完全授權給下屬,自己只掌握施政的方向,是領導型的總統。雷根也是溝通的高手,他擅長於傳遞國家的願景及施政理念給予民眾。雷根總統了解,若要振奮民心,就必須說到他們的心坎裡,要讓人民相信自己能做到原本認為太困難的事。被媒體譽為「偉大的溝通者」(The Great Communicator),雷根總統獲得相當高的評價。 另外一位領導人物值得一提的是,半世紀前帶領美國人打破種族隔離政策,前黑人民權運動領袖馬丁路德金(Martin Luther King)。當時南部各州執行禁止黑白人同校、同車、同餐飲等,種族歧視的政策,經歷數十年的努力才被打破。金是一位黑白人都尊敬的領袖,也是一位溝通的高手,1963 年金恩博士的〈我有一個夢想〉演說不只打動人心,並且具有歷史意義,因為內容優美又富情感,完美地傳達人們內心的夢想,因而成為美國近代最棒的一次演說。 小英總統心中一定有一幅美麗的台灣願景,及一套完整的台灣建國方略,並瞭解台灣可能遇到的危機及其化解的方案。可惜,它們並未傳遞到人民心中。賴院長上任後可以接手很多管理上的工作,總統可以用多一點時間與民眾溝通。當民眾可以分享總統的思維與見解,可以感應到總統的樂觀與自信,施政工作一定會提升到一個新的境界。1001

美中經濟糾纏 台灣應外交出擊

英夫 前美國副總統拜登的國安顧問瑞特納(Ely Ratner),於8月24日在外交政策(Foreign Policy)雜誌撰文指責,國務院「危險傾中」,包括為北京霸凌台灣、壓制香港和控制南海的行為「開綠燈」。瑞特納以巴拿馬與台灣斷交為例指出,國務院發言人諾爾(Heather Nauert)發表無意義的外交語言刻意不批評中國,沒聲援台灣,沒有呼籲中國停止造成不穩定的行為,反引導「譴責台灣」的觀點。 其實美國國務院官員親中行為,已經有數十年的歷史。自從1972年尼克森總統訪問中國,實施「聯中抗俄」政策以來,一直把中國當做盟友,共同對抗蘇聯。雖然在1991年蘇聯解體,但是傾中政策一直沒有改變。 起初美國運用棒子與胡蘿蔔策略,假如中國在人權政策上有所改善,美國就讓中國能進入美國市場,銷售中國貨品。假如美國認為中國在人權政策的進展未能達標,就不能享受最優惠國的待遇,中國貨品進入美國就必須付加倍的關稅。因此每年美國國會必須審查中國在人權政策的進展。但是這個政策在克林頓總統時代被廢除了,之後中國就永遠享受最優惠國待遇。後來中國加入世界貿易組織(WTO),就更加橫行無阻的把剝削勞工的廉價貨品銷售到全世界。 接下來小布希總統上任之初,在保守派顧問的建議下,計劃對中國採取比較嚴厲的對策,但是很不幸發生了911事件,美國必須全力應付阿富汗及伊拉克戰爭,無暇顧及東亞地區,只得對中國探取懷柔政策,只希望中國不鬧事並能在北韓問題幫上忙。 歐巴馬總統對外政策非常軟弱,任內爆發IS事件,對中國仍繼續沿用懷柔政策。但是在西方國家數十年的滋養下,中國已經強大了。首先中國向日本挑戰釣魚台主權,接著在南海造礁為島並建造軍事設施威脅鄰近小國,甚至要求美國退出西太平洋。歐巴馬終於認識事態嚴重,而開啓「重返亞洲政策」,意圖抑止中國的擴張。 歐巴馬開始移轉美國軍力至西太平洋外,並開創TPP意圖聯合東亞國家,以經濟手段抑制中國。但是共和黨內的保守派不認為TPP足夠擊敗中國。川普團隊成員,也是台灣的好友葉望輝說「歐巴馬執行的是馬英九的中國政策」。可見共和黨對歐巴馬的中國政策非常不滿。 在幕僚們的建議之下,川普總統啓動301條款,直攻不公平的中國貿易政策。此舉獲得民主及共和兩黨高度支持,雖然可能會引發一場大型的美中貿易戰,而使美國遭受經濟上的損失。但是要解決數十年累積下來的中國問題,忍受一些損失是值得的。 川普的前首席顧問班農(Steve Bannon)認為美中正在打經濟戰,美國必須全力關注,如果依照目前路子走下去,中國將成為世界霸主,而美國只剩五年至十年的時間能夠扭轉情勢。班農的思維反映共和黨保守派人士心𥚃的焦慮。 一般認為美中若爆發經濟戰,美國佔優勢,因為中國經濟依賴美國市場遠比美國依賴中國市場大得多。中國對美貿易每年有三千多億美元順差是川普的攻擊武器。但是班農已經離開白宮,他的制中政策會不會被打折扣?再者,數十年來美國一直勢行傾中政策,雖然目前的情勢已經完全不同,但是很多美國人(包括政府官員、政治人物、政治評論家等)的傾中思維還不能扭轉過來。加上中國擅長搞離間、收賣等手段來影響美國政府官員,使經濟戰的結局添加變數。 雖然這是一場美中爭霸戰,但是美國全力避免動用武力。美國正在西太平洋佈署重兵,武力的增強並不表示美中間的戰爭無可避免。相反的,美國集結絕對優勢的武力,就是要中國解放軍不會誤判情勢開啓戰爭。從上世紀對付蘇聯的過程中,美國學到要積極避戰,用經濟手段來解決問題,所付出的代價是最小的。 世界局勢的發展愈來愈有利於台灣。從朝鮮半島至南海,在圍堵中國防線上,台灣居防線的中點,是美國不可缺少的盟友。過去在美國傾中政策下,台灣外交經常遭受無理的打壓。現在情勢轉向對台灣有利,是開始外交出擊的時候。實際上小英政府已經啓動外交攻勢,現在正在美國國會審查的議案有: *Taiwan Travel Act (台灣旅行法):鼓勵台美各階層官員互相交流訪問。 *Taiwan Security Act (台灣安全法):確保美國政府將增強與台北互利的安全、外交及經濟關係。 台灣政府也正在積極推動簽訂「台美自由貿易協定」。其他如「台北經濟文化辦事處」正名為「台灣代表處」等,只要不牽涉到有爆發戰爭的危險性,都可以爭取。而且要積極與不斷的爭取,不要滿足於小成就,要得寸進尺,我們的最終目標是台美兩國建立正式的外交關係。 台灣僑胞對母國的關心與愛護是不爭的事實,對台灣友善的美國民選官員及民意代表,台僑都會以選票及捐款回饋他們。希望台灣政府能夠與僑民有更緊密的聯繫與合作,讓我們瞭解目前政府正在推動的項目,我們可以在適當的場合幫忙推動。 有些僑民一直默默地支持台灣,要出錢出力的時候都可以看到他們,但是他們不是社團領導人,不在檯面上,駐外單位官員對他們適當的鼓勵與關注是必要的。0902

北韓刺蝟戰略成功 值得台灣參考

英夫 北韓於7月29日凌晨再度發射飛彈,這是1枚「火星-14型」洲際彈道飛彈,多名美國專家警告,這次發射飛彈顯示,美國全境恐怕都在北韓飛彈射程範圍內。2017年是北韓飛彈計畫發展快速的一年,從2月至今12次試射共發射18枚飛彈,每次發射後技術都更加精進。  引人注目的是,美國改變以往以武力威脅的回應,國務卿提勒森(Rex Tillerson)對北韓喊話:「我們並不是你們的敵人,我們也不是你們的威脅,但你們對我們造成了無法接受的威脅,我們需要加以回應。我們並不尋求政權更替,我們也不尋求北韓政權倒塌,我們不尋求朝鮮半島快速統一,我們也不找藉口往北緯38線以北派遣軍隊」。再者,根據媒體報導美國總統川普將簽署一份總統備忘錄,將針對中國侵犯智財權和不公平的貿易行為展開調查,並預期很快將宣布制裁措施。由提勒森的談話及川普的行動可以推測,美國已經放棄武力解決方案,改以安撫北韓施壓中國策略。 本報5月14日社論「對付北韓之策:避戰、施壓、堅持」,就己預言美國的北韓策略。主要原因是美國背負不起戰爭的後果。因為北韓擁有𣎴可忽視的軍事實力包括:核武、導彈、 百萬大軍、400輛丅72重型坦克等。加上南韓的首都首爾離北韓邊界只有六十公里,北韓的長距離大砲可以打到首爾。曾幫美國制定北韓再次入侵南韓時,該有何因應計畫的美軍退役上校麥克斯威爾(David Maxwell)預測,戰爭爆發第一天就可能會有6萬4000人 喪命;第一週內包含士兵與平民,會有30至40萬人喪命;3週之後死亡人數可能達到200萬。這是難以承受的後果。 美國不敢戰,証明北韓的刺蝟戰略成功。如今擁有核子武器加上長程飛彈,北韓已經成為特大號的刺蝟。而相對的,南韓雖然富裕,由於歷代領導人缺乏深謀遠慮,失去將首都南移的機會,終於成為軟腳蝦。以後,北韓對南韓予取予求的敲詐,將會永無止境。從另外一個角度來看,北韓刺蝟戰略值得台灣參考。在國防政策上,台灣要以北韓為師,以南韓為戒。 台灣面對的是窮兵黷武的惡霸,人口、土地、經濟體及國防力量都遠遠大於台灣,因此台灣必須發展不對稱軍力。積極發展成本低、攻擊力強的武器。飛彈就是一種很適合台灣發展的武器,相對於發展飛機或戰艦,飛彈成本比較低,又可以打到敵人的心臟地帶,而且容易掩藏,躲過敵人的第一波攻擊。其實台灣早已發展出相當精良的飛彈,數日前英國廣播公司(BBC)刊登一篇報導,稱台灣是一個「插滿導彈的小島」,細述40年來台灣發展飛彈的歷史。儘管台灣外交受困、採購軍備相當困難,但仍突破種種障礙,發展出數種精良的導彈,為台灣的防衛披上盔甲。 下面是我們的建議: (1)由於美國的限制,過去台灣只能發展短程導彈,以供防禦之需。現在這個限制已經解除,台灣必須發展長程導彈,並大力宣傳,讓中國知道台灣的導彈可以打到全中國的各大都市如北京、上海、廣州、重慶、天津等。並且可以打到很敏感的目標,如各大水壩及各地的核子電廠等。一旦對台開戰就算打贏了,中國也只剩半條命,老共更逃不了崩潰的命運,並背負歷史罪名。有這種嚇止的力量,才能避免戰爭。 (2)發展小型潛艇及無人潛艇。潛艇藏在海中,可以躲避第一波攻擊。假如數量夠多,這些小潛艇會給予中國的戰艦很大的打擊,大幅扺消中國海軍的優勢。 (3)無人小飛機、網路戰、電磁波干擾敵人通訊等新科技,有巨大的破壞力且不必花費鉅額的製造成本,都可以發展。0806

遠離中國才是台灣生存之道

七月初台北市長柯文哲出席在中國上海舉辦的「2017台北上海城市論壇」時說:秉持「兩岸一家親」的信念,加強兩岸交流合作,建構「兩岸命運共同體」,共同追求兩岸人民更美好之未來。 六月中台南市長賴清德說他是「親中愛台」,引起不小的風波。在接受專訪時,他進一步解釋:他的親中愛台是一個平台,讓主張統一的親中人士,及主張獨立的愛台人士都可以加入,進而團結台灣。再者對中國伸出親善與友誼之手,可以取得中台之間的互信與合作。 南北兩位擁有巨大有影響力的市長,不約而同的發表親中言論,教人擔心台灣政治人物缺乏遠見,及投機性格。今日台灣經濟走下坡的主要原因不就是太親近中國所造成的結果。從扁政府時期就大開西進的門戶,馬政府更是向中國靠攏,大量的台灣人才、資金、技術湧入中國。台灣被掏空了,經濟怎可能不下滑?在馬政府與中共的聯手下,台灣的經濟逐漸融入大中國經濟圈,今日台灣的經濟有百分之四十依靠中國。情況之嚴峻,不知柯賴兩位市長理解否?為什麼還在鼓勵親中?只有遠離中國才是台灣生存之道。 小英總統對中國忍氣吞聲,不說重話,因為現在與中國鬧翻對台灣沒有好處。但是她頭腦很清楚,正一步一腳印地帶領台灣走出中國泥沼。她的新南向政策就是要台商們不要再西進中國,改向東南亞、紐澳、印度等地發展。其實小英也正在大力拉近與日本及美國之間的關係,意圖與國際間建立更緊密的關係,逐漸遠離中國。 中國的問題很多: (1)道德崩壞,人人向錢看,官員貪污腐敗,權貴肆無忌彈的掠奪財富,貪官巨富競相移資產到海外。 (2)生態系統全面汚染,一半以上土地遭受汚染,六分之一受重金屬污染。百分之七十的地下水遭受嚴重污染。空氣污染更是嚴重,中國霧霾聞名世界。 (3)國家暴力已經成為維持中共政權的唯一支柱。中共政權早已失去民心,對自己也失去信心。近幾年來一直向獨裁專制暴力統治傾斜,離當今的普世價值,民主自由人權越來越遠。 (4)經濟專家一再警告,中國的債務越來越沈重,一場金融風暴隨時都可能發生。五月底穆廸公司調降中國主權信用評等,理由就是中國財政惡化。 中國有這麼多嚴重且難解的問題,怪不得四年前美國前國務卿希拉蕊在哈佛大學的一場演講中說:「二十年後中國將成為最貧窮的國家」。 中國從未放棄併吞台灣的野心,隨時準備用武力或經濟手段併吞台灣。中國內部問題多又難解,是一顆隨時可能爆炸的炸彈。遠離中國是趨吉避凶之道,也是台灣求生存之路。0708

國民黨統治是台灣史上最大的不幸

國民黨統治台灣是台灣四百年歷史上最不幸的事件。國民黨政府以極端的暴力手段開場,在228事件及其後四十多的白色恐怖時代,有約十萬的台灣人被殺。幾乎每一個台灣人都有親友,在這一段時間失去了家人。我們海外台僑也受害,有很多人被列入黑名單,不得入境台灣,被剝奪回家鄉的權利。 去年(2016)台灣人民用選票唾棄國民黨,結束七十多年國民黨的統治,開啟台灣人自治時代。但是國民黨統治所留下來的後遺症,仍然深深的傷害台灣,甚至可能推台灣進入另一回被外來暴力的蹂躝,列舉如下: (一)目前台灣正處在生死存亡邊緣,都是因為國民黨引來了強敵:中國共產黨。假如二次世界大戰後,聯軍沒有讓國民政府接收台灣,今天的台灣情勢必定完全改觀。 (二)國民黨敗壞台灣的社會風氣。在日本統治時代末期,台灣的社會風氣非常純樸,偷竊事件少,可以夜不閉戶,搶殺等重罪更是少之又少。今日台灣社會風氣腐敗:詐騙集團橫行,毒品氾濫,官員貪污腐敗等。這都是國民黨帶來的惡劣行為,深深的污染了台灣社會。 (三)為了以少數族群統治台灣,國民黨制定許多不公不義的政策,對台灣社會造成嚴重的傷害。例如為了拉攏軍公敎人員的支持,制定非常優厚的年金制度,沈重的負擔正推台灣正走向破產。其他如不公不義的黨產,不被人民信任的司法等,都對台灣造成鉅大的傷害。 (四)追隨國民黨來台的外省族群及其後裔(約佔台灣人口的15%),大多數已經認同台灣,但還是有一些人認中國為祖國。最令人擔心的是,外省族裔仍然把持軍隊的領導階層,情況就很嚴峻。例如陸軍軍官學校仍沿用黃埔軍校的校歌: 「怒潮澎湃 黨旗飛舞 這是革命的黃埔 主義須貫徹 紀律莫放鬆 ⋯⋯」 歌詞中的黨旗就是國民黨的黨旗,主義就是三民主義。劉世芳立委提議改「黨旗」為「國旗」以符合今日台灣的現況,立即引起劇烈的反擊,阻擋了修改之路。再者,軍中的匪諜案件越來越多,前立委周倪安曾說:「馬總統上台後中國間諜案明顯大增」。涉案的將領就有陸軍少將處長羅賢哲、海軍退役中將副司令柯政盛;憲兵退役中將副司令陳筑藩、陸軍退役少將許乃權等。在外國,將軍級的軍官極少出賣自己的國家,台灣有那麼多的將官涉匪諜案,顯示台灣軍中出了大問題,對台灣國防安全有極大的威脅。 蔡總統上任後,對軍隊的關注與重視遠超過前幾任總統。一個弱女子要在一群雄偉的男子漢中贏得尊敬與信任,絶非容易的事情。蔡總統不辭辛勞的走入軍營,與阿兵哥摶感情,就是要一步一腳印地匤正軍中的文化。再者,蔡總統改革的決心甚堅。己經在立法院通過或等待通過的法案,如「不當黨產條例」、「年金改革」、「公投法補正」、「司法改革」、「轉型正義條例」等,都是針對國民黨遺留下來的毒害,進行清洗。在既得利益者結合親中陣營的極力抗爭下,改革處處受阻,但是蔡總統未曾退縮過。大家應該給蔡總統多一點掌聲及鼓勵。0611

對付北韓之策:避戰、施壓、堅持

北韓金小胖本來打算在四月十五日太陽節再度試爆核彈,激怒了美國。因為美國最擔心北朝鮮擁有核彈與州際導彈,能夠用核子彈攻擊美國本土。因此川普放話,若是北韓再次試爆核彈美國一定會動武。並且下令在新加坡的卡爾文生號航空母艦立即前往朝鮮海域,美軍也同時與南韓軍舉行軍事演習。美方夾著空襲敘利亞及阿富汗的餘威,擺出欲將北朝鮮炸成廢墟的態勢。結果在太陽節當天,北韓並未試爆核彈或發射導彈。第二天發射一枚非長程的導彈,但是5秒鐘內就爆炸,以失敗告終。 最令人感到詭異的是,卡爾文森號航空母艦根本沒有北上,仍舊停留在新加坡附近海域。顯示川普只是虛張聲勢,並非真正想要動武。虛晃一招,暫時嚇住了金小胖,但絕非長遠之計。近二十年來,從柯林頓、小布希、歐巴馬到今日的川普,北韓一直是美國難題。動用武力解決,恐怕會產生難以承受的後果。以武力威脅加上經濟制裁又得不到結果。 北韓擁有𣎴可忽視的軍事實力包括:核武、導彈、 百萬大軍、400輛丅72重型坦克等。除此之外,從北韓境內挖了多條隧道到南韓首都首爾(己被發現十七條),及已經滲透進入南韓的特工人員等,都據有相當程度的破壞力。加上南韓的首都首爾離北韓邊界只有六十公里,北韓的長距離大砲可以打到首爾。美國若冒然開戰,恐怕會有以下難以承受的後果: **摧毀北韓的核武器及核子設施,恐會引起核爆,核災區將擴及鄰國。 **假如有一顆核子彈攻入南韓或日本,後果不堪設想。 **首爾可能遭受嚴重的破壞,造成大批人民傷亡。 **金小胖可能大舉進攻南韓,重啓韓戰。 這些可怕的發展會讓美國成為世界輿論攻擊的對象,對美國非常不利。這也是歷任總統不敢動武的原因,因此美國一定會盡力避免開啓戰火。假如是北韓率先開戰,那就是完全不同的情況,美國一定會全力反擊,將北韓炸回石器時代。 和平解決是美國夢寐以求的目標,但是過去幾任總統都以失敗收場。歐巴馬以經濟制裁的手段,順利解決了伊朗的核武問題,為什麼經濟制裁對北韓起不了作用?答案是中國不肯全力配合。在國際經濟制裁下,北韓的對外貿易完全要經過中國,北韓的糧食及能源大幅依賴中國。換言之,中國掌控北韓的生命線,北韓不可能不聽從於中國。事實上,中國未曾真正的對北韓施壓,反而幫助北韓發展核武(美國己掌握中國的國營企業支助北韓發展核武的証據),這就是經濟制裁未能奏效的關鍵。 但是自從上月初的川習會後,中國與北韓之間出現了微妙的變化:中國全面暫停進口北韓煤炭,並威脅將減少供應石油,北韓官媒警告中國不要傷害中朝友好關係,中國官媒強調朝鮮半島非核化是中國的國家政策⋯⋯。顯示中國與北韓的友好關係出現了裂痕,已經有中國的政論家預言中國與北韓之間必有一戰,而且主張趕快打,並且要大打。 從友國變敵國的事跡有前例可尋,蘇俄及越南都曾經是中國的共產主義親蜜盟友,後來都以兵戎相見。1969年中國與蘇俄在黑龍江的珍寶鳥發生大規模的武裝衝突。1979年中國軍隊大舉攻入越南,引發了中越戰爭,在為期一個月的戰鬥中,估計雙方各有數萬至數十萬人傷亡。事實上,中國與北韓更有開戰的理由,因為兩國有歷史的恩怨及領土的爭執。在人類歷史上,故事就是一再重演。 中國與北韓是否會變成敵對國家,有待觀察。事實顯示,川普以貿易為籌碼,對習近平大力施壓已經有了初步的成績,應該持續進行,不要放棄。也要有耐心,可能還要有一段時間才能看到效果。無論如何要避免率先動武,其實北韓發展核武對千里之外的美國,影響甚小。畢竟,北韓用核彈攻擊北京的機率,遠遠大於攻擊華盛頓。0514

台灣需要發展攻擊性武器

最近美國在南韓部署薩德反導彈系統,引起台灣也熱烈討論:台灣需不需要薩德?但這是假議題,因為面對對岸部署一千多顆飛彈對準台灣,誰不希望有多一層的保護,誰敢說不需要。沒想到對岸也來插一腳參加辯論,一名解放軍將領威脅説「台灣部署薩德之日,就是解放台灣之時」。後來國防部長馮世寬在回答立委質詢時說「不贊成引進薩德」,立即引來不少的批評,指責馮一部長不應該這麼怕中共。辯論的核心被扭曲後,不能在國防戰略上做理性的探討,是一件很遺憾的事情。事實上,最値得我們深入分析探討的是:台灣需不需要攻擊性的武器?及國防資源如何分配的問題。 台灣當然需要攻擊性的武器。如果我們只防衛不攻擊,敵人大可毫無顧慮的攻擊我們。假如我們有強大的攻擊能力,敵人有所顧忌就不敢隨意發動戰爭,這是很簡單的道理。主要的問題是在美國一直都不肯賣攻擊性武器給我們,台灣攻擊性武器只能靠自造。去年雄三飛彈的誤射,意外的暴露台灣自造的飛彈系統竟是那麼的精準,絲毫不輸於世界頂級飛彈,這是值得驕傲的表現。 要用有限的資源發展出精良的攻擊武器,確實是很不容易的事。只能選擇發展花費最少,最具效果的武器,飛彈是一項好的選擇。相對於發展飛機或戰艦,飛彈成本比較低,又可以打到敵人的心臟地帶,而且容易掩藏,躲過敵人的第一波攻擊。現階段台灣發展的飛彈系統雄風及天弓都還是自衞型飛彈,雄風是反艦飛彈系統,天弓是高空反飛彈系統。但是兩者都可以改造成攻擊武器,雄風可以改造成巡弋飛彈,天弓可以改造成中遠程導彈。假如我們有數百枚巡弋飛彈能夠反擊中國沿海地區,數百枚導彈射程能夠到達大都市如上海,北京、廣州、武漢、重慶等及敏感目標如中南海、長江大壩等地,中共決不敢輕易動武。 其他如最近剛上路潛艦自製及戰機(如台灣自製的經國號戰機)也可以自製,要考慮的是我們是否有足夠的資源及必要的技術,來開發這些武器。 薩德反導彈系統並非可以攔截所有的飛彈的萬靈丹。事實上,薩德是防高空導彈系統,對低空飛行的巡弋飛彈完全起不了作用。中共畏懼的是薩德的雷達,薩德雷達探測範圍達一千公里,雖然部署在韓國的薩德雷達限縮在二百公里內,但是中共在東北及華北的遠程導彈,都在它的監視範圍內。 中共對準美國本土的遠程導彈,東風5,31及41型都部署在東北及華北。部署在南韓的薩德雷達可以全程監視,從發射時就開始追蹤,在未到美國國國土前就被攔截摧毀,這是中共跳腳的原因。中共對付台灣的東風15型及對付南海的東方16型導彈,則部署在中國的東南部,這是台灣要應付的對象。 台灣防空系統的部署,與以色列不相上下,是全球之冠。台灣在樂山基地的鋪路爪雷達,探測範圍達三千公里,系毫不輸於薩德雷達。高空有自製的天弓系統防衛,低空有美製的愛國者保護。因此,馮部長説不贊成台灣部署薩德,完全可以理解。有關薩德系列對台灣防空會增加多大的幫助,國防部內一定有很仔細的研討及評估。馮部長不贊成部署薩德的理由應該是:節省購買薩德的款項,可以添加其他種類的武器,是比較合理的選擇。0409

美國開國經歷對台灣的啓示

革命難,革命成功後的治國更難。因為革命必須用武力,革命的參與者大部分是武夫,武夫只會打殺不知如何治國。因此革命成功後,不久又被推翻的例子很多。歷史上能夠維持百年以上的政權並不多,其中美國開國過程是成功的範例,有很多值得台灣學習之處。 美國開國元勳(Founding Fathers)不只以弱勢的武力打敗了英國的正規軍,更創制了三權分立的憲法,使美國避免出現如希特勒的獨裁者,也規範了政權的和平轉移。二百多年來這部憲法保障了人民的權利,使美國成為移民的樂土,奠定了美國強盛的基礎。以下七人是最被推崇的美國開國元勳: George Washington:革命軍總司令,第一位美國總統。在第二任任期屆滿時,選擇不再連任,成為美國總統最多只能做二任的不成文規定。 John Adams:第二位美國總統,參與獨立宣言的草擬。其子John Quincy Adams 是美國第六位總統。 Thomas Jefferson:第三位美國總統,獨立宣言主要起草人。在美國建國初期,具有強大的影響力。 James Madison:第四位美國總統,被稱為美國「憲法之父」。在他的努力下,完成簽署訂定了美國憲法。 Benjamin Franklin:政治家也是科學家,參與獨立宣言的草擬。在獨立戰爭期間,任美國第一位駐法國大使,爭取到法國政府對美國獨立的支持,對美國獨立戰爭貢獻甚大。 Alexander Hamilton:第一位美國財政部長,參與憲法的起草及制訂,建立了美國財政系統及美國聯邦银行,奠定了美國聯邦政府財政運作的基礎。 John Jay:第一位美國聯邦大法官,主張強大的聯邦政府,參與憲法的制定,在外交領域也有很多貢獻,例如與英國簽署的Jay Treaty ,爭取到相當有利的貿易條件。 美國開國元勳冒著生命危險站出來反抗英國的暴政,捍衛自己熱愛的鄉土,終於以劣勢的兵力打敗優勢的英軍。獨立後,華盛頓總統將他們都納入政府體制,讓他們同心協力規劃政府的運作,制訂了三權分立的憲法及財政運作體系,讓美國能長治久安。經過二百多年的開拓與發展,終於使美國成為世界上最強大的國家。 台灣的獨立運動與美國開國過程有很多相似之處,美國成功的經驗值得做為我們的範本。美國是從當時最強大的國家--英國的掌控中獨立出來,台灣的獨立建國運動正受到中國全面反對及打壓。如何以弱小的力量扺抗大國的霸凌,更重要的,如何開創出一個有效率能長治久安的政權,美國的開國過程就是一本很好的參考書。 在獨立的過程中,台灣與美國最大的不同在於,美國用武力在八年的獨立戰爭中把英國趕出去,台灣的獨立運動持續了半世紀(從彭明敏的台灣獨立宣言開始),終於在2016用選票打倒國民黨。俗話說亂世出英雄,美國出了一群有智慧的開國元勳,奠立了美國基礎。同樣的,台灣也產生不少的人才,問題在於這些賢才能為台灣奠立百年的根基嗎? 美國是台灣最主要的盟友,而洛杉磯是台灣通美國的門戶。從彭明敏教授在1967年訪洛以來,我們接待很多從台灣來的,有理想有抱負的熱血青年,無論是在演講會上、飯桌上、或私下聊天的內容離不開打倒國民黨,及建立台灣國。無情的歲月催趕下,青年逐漸成為老人,但是新一代的年輕人接踵而來。這些老中青三代的革命志士都有一個共同點:有智慧、有能力、熱愛台灣、一生為台灣打拚。這些革命志士就是台灣建國的人才,他們就像美國開國元勳,團結起來一定能締造出能夠長治久安的台灣國。 但是,我們看到最近台灣政局走入偏道,大多數的革命志工未能為新政府所用,在扁政府擔任過行政院長,及擔任過各縣市首長的重量級人物未能受重用,而新政府內無能的官員充斥,民調急速下滑,加上國民黨的殘餘勢力結合中共乘機在各處點火作亂,尋求在2018地方選舉中再起,台灣正面臨統治能力的危機。 我們認為趕快讓革命志士們全面掌控政府部門,釋放出他們的能量為台灣打拚,是撥亂反正的唯一選擇,也是讓台灣走入長治久安的唯一途徑。0312

發起社會運動 推公投正名制憲

英夫 二月九日白宮發佈消息證實,美國總統川普與中國國家主席習近平在二月九日通電話中,應習近平要求,川普同意履行美國的一中政策。 三個月前,川普與蔡英文之間的十分鐘電話,震撼全世界,引起全球媒體對台美中三角關係的關注。隨後川普親口表示,他完全瞭解一中政策,但不知道美國為何要被一中綁住。不到三個月的時間,川普就已經180度的轉向,一切回歸原點。整體事件的發展顯示政治人物的話不可深信,及台灣的國際處境艱難。 自從1979年1月1日美國與中國建交同時與台灣斷交以來,台灣外在的環境沒有大變動。在外交上受制於「一中政策」:中國一直宣稱台灣是中國的一省,大多數國家不承認台灣是一個國家。在安全上有美國的「台灣關係法」保護,這就是台灣生存的框架,三十幾年來沒有重大的改變。相對的,三十多年來台灣內部經歷了五位總統的統治,三次政黨輪替及太陽花學運的衝擊,發生了極大的變化:由外來政權的獨裁統治走入本土政權的自由民主體制。 為了鞏固自由民主的政治體制,為了突破一中政策的封鎖,我們主張應該要推動正名制憲。正名就是由中華民國改成台灣國,向全世界宣布台灣是一個國家,不是中國的領土。制憲就是制定新憲法,切斷與中國的連結。更重要的,我們主張正名制憲不是由政府來推動,而是要由民間團體發起社會運動來推動,再經過全民公投來完成。 美國的台灣關係法可以說是台灣的生命線,台灣政府任何政策的推行不可違背美國的國家利益。台灣政府推正名制憲會引起中共的反彈而影響區域的穩定,一定得不到美國的支持。扁政府時代就很努力的推動正名制憲,結果被布希總統貼上「麻煩製造者」的標籤。我們不能不記取痛苦的教訓,決不可再犯同樣的錯誤。 再以去年英國全民公投脫離歐盟為例,假如脫歐政策是由英國政府推動並執行,英國政府一定會被世界輿論攻擊,被世人笑駡。英國全民公投脫歐的結果,全世界皆尊重,因為那是人民意志的展現。 回顧歷史,2014年民進黨在縣市長選舉大家獲全勝,執政縣市由二都四縣增加到四都十三縣市。2016年民進黨贏得總統大位,立法委員也從40席增加到68席,佔總席次的百分之六十。兩次的選舉中台灣人民唾棄國民黨,結束了六十多年來國民黨的統治時期,這是台灣人民的勝利,也是歷史的轉折點。然而,這次勝利最大的功臣絕對不是民進黨,應該歸功於太陽花學運。太陽花學運喚醒了台灣人,改變台灣歷史。正名制憲是台灣國家正常化的最後一里路,也是最巨大的挑戰,必須要有像太陽花學運的社會運動來推動,才能完成這項歴史的使命。 去年五月台灣民意基金會所做的民調,贊成獨立者51.2%,維持現狀24.6%,贊成統一14.9%,台灣人民對獨立建國的熱忱還差一大段。全民公投的結果贊成獨立者要在八成以上,才有震撼性的效果,才能讓全世界的人知道台灣人民對獨立建國殷切的盼望。提高人民的獨立建國意識,必須由社會運動來帶動。 前幾天在政經看民視節目中,看到蔡丁貴教授舌戰群雄。蔡教授主張正名制憲應該由民間來推動,全民公投來完成。其他來賓包括主持人都把責任推給蔡政府,認為用政府的力量來完成正名制憲。在節目中,有一位名嘴認為蔡教授對小英政府太寬容,應該督促小英趕快趁機推動台獨,因為在扁時代民進黨立委席次未能過半,現在蔡政府有68席立委可以實現台獨。蔡教授回應說,並不是超過半數的立委就可以實現台獨,否則馬政府時代國民黨有超過四分之三立委席次,早就實現與中國統一了。蔡敎授的思考敏銳、論點正確,不愧是社會運動的領袖。為了鼓勵台灣的社會運動,美洲台灣日報特別邀請蔡丁貴教授,來擔任2017年社慶的主講者。 最後,我們認為全民公投的舉辦必須要循序漸進,從比較容易的改國歌、國旗先行,再舉辦改國號制新憲。再者,民進黨有義務修正公投法,讓人民能行使權力公投正名制憲。0213
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞