星期三, 八月 21, 2019

社論

反自由貿易浪潮衝擊美國大選

英夫 英國脫離歐盟 全球化走回頭路 英國脫歐的投票結果以52比48脫歐派勝利,勢將對全球經濟造成衝擊。歐盟本身所受的打擊最大,是否會有其他國家跟進而分崩離析,有待觀察,但是造成歐盟及英國的經濟下滑是不可避免。自從推動全球化後,全世界的經濟都綁在一起。英國脫歐可謂牽一髮而動全局。 英國脫歐主原因是移民政策引起反彈。加入歐盟後,英國必須配合歐盟的移民政策,接納很多東歐來的移民搶走了英國本地人的工作,引起勞工階層反對的聲浪。再者,英國人看到回教徒移民在法、比等國製造恐怖攻擊事件,害怕英國也會遭殃。只有退出歐盟,才能拿回控制關口的自主權。 英國退出歐盟是對自由貿易的一大打擊。數十年來,自由貿易是世界各國努力推動的經濟政策。公元二千年成立了世界貿易組織WTO,歐盟更逐漸擴大發展成為經濟與政治聯盟,「全球化」「世界村」顯然成為人類文明發展的趨勢。英國退歐是走回頭路,也是選民對領導者不滿的警示。 選民對自由貿易政策不滿  衝擊美國大選選情 英國退歐會不會影響美國總統大選?這是大家關心的議題。其實對自由貿易的反彈,早已經在美國總統大選發酵。數十年來,自由貿易化的結果,並不是所有美國人民都得到利益。跨國企業是最大的獲利者,而基層勞工是普遍的受害者。以美國汽車工人為例,原本他們是中產階級份子,現在他們必須和日本、中國、泰國等世界各地的汽車工人競爭,結果他們的薪資倒退。許多汽車工人,尤其是2007年後聘僱的,已經跌出中產階級,成為低收入戶。相對的,跨國公司除了巨額的收益外,有各種避稅管道,造成富者愈富、貧者愈貧的M型化社會,而自由貿易是社會M型化的推手。 基於以上的分析,川普會成為藍領白人的最愛,會被選為共和黨候選人就順理成章。川普反自由貿易、反移民正合他們的胃口。另外一個民主黨參選人,自由派的桑德斯對目前美國貿易政策,造成貧富日益懸殊的現狀也十分不滿,主張改變美國的貿易政策,以保護美國勞工階層的利益。為什麼右派的川普及左派的桑德斯,都對目前自由貿易政策強烈的不滿?答案是做為美國穩定基石的中產階級正在衰退中,而目前自由貿易政策是罪魁禍首。 美國聲譽甚佳的智庫 Pew Resarch Center 在2015年底發表了一篇以「中產階級正在衰退中The middle class is losing ground」為題發表一篇全國調查統計報告。結論是(1)美國中產階級失去了穏定的多數。(2)四十多年來美國中產階層收入的增幅只達33%,平均每年達不到1%。 中產階級衰退  政策必須檢討 報告中指出在1971年美國的(低收入戶、中產階級、高收入戶)的戶數比例為(25%、61%、14%),其後中產階級戶數逐年減少、低收入戶與高收入戶逐年增加,到了2015,成為(29%、50%弱、21%),中產階段戶數跌下50%的比例。 有關家庭收入的統計,1970年(低收入戶、中產階級、高收入戶)年收入的中間値分別為($18799、$54682、$118617),這是經過通貨膨脹調整過,以2014美元價值計算。逐年增加到2014成為($24074、$73392、$174625)。44年的增幅分別為(33%、34%、47%)。中產階級的年增幅還不到1%,令人失望。 有關家庭財富的統計,1983年(低收入戶、中產階級、高收入戶)家庭財富的中間値分別為($11544、$95879、 $323402),其後、年年增長,2007年逹到($18264、$161050、$729980),經濟大衰退時受傷甚重,2010年退至($10688、$98084、$605228),2013年的數據是($9465、$98057、$650074)。對比1983與2013數據,三十年來低收入戶的財富縮水,中產階級持平,高收入戶財富增加一倍。正是窮者愈窮、富者愈富的最佳証據。 中產階級的衰節節退,造成社會的M型化,引起選民對主政者不滿,是這次大選的最大變數。左右兩派都對目前的貿易政策不滿,而做為當今主政者的繼承人,民主黨的準候選人希拉蕊在初選期間,受到來自左右兩派的夾擊。但是左右兩派一直都是水火不容,左派的桑德斯已經宣誓要全力幫助希拉蕊,力阻川普入主白宮。到底川普能否乘著反自由貿易政策的浪潮,打贏選戰成為美國總統,再過四個月就可分曉。 另外一件自由貿易政策被人詬病是,養虎遺患。三十年前,中國是一個窮國,三十年的自由貿易環境把中國養肥了,成富強的國家。西方國家所預言,中國成為富國時必定會民主化,完全沒有實現。反而,霸道的中國領導者,以武力威脅鄰國,意圖將東海及南海畫入中國版圖,成為中國的內海。中國已成為世界和平的主要威脅者。 實行三十多年的美國自由貿易政策,出了相當嚴重的問題,必須要做一番檢討與改進。這項任務將落在明年初就任,美國新總統的肩膀上。0703

老少難兼顧 小英陷兩難(英夫)

2014年3月台灣爆發「太陽花學運」,在美國各地的僑民、紛紛舉辦大型造勢活動支援台灣學子們的反服貿抗爭。在洛杉磯的一場支援活動中,白髮蒼蒼「老台獨」們與年輕的「天然獨」們聚集在一起,興奮的大聲呼喊反服貿的口號。但在這當中,發生了小插曲。 老台獨們帶來台獨的大旗及布條,天然獨們手拿著「青天白日旗」。一位老台獨按耐不住,伸手要去「沒收」天然獨的旗子,天然獨𡚒力抵抗說「這是我從小到大的國旗,為什麼不能拿」,老台獨只好作罷。這種「台獨旗幟」與「青天白日旗」一齊飄揚的埸面,非常特殊,也說明老台獨們與天然獨之間,是有相當程度「理念上的差異」。當時的老台獨們眼看著台灣在馬英九主政下,台灣正一步步的被推向與中國統一,憂心忡忡之際,突然有一群年輕人站出來,反對馬英九向中國靠攏的政策,並且捲起「太陽花運動」浪潮把馬英九的「服貿」、「貨貿」等傾中政策,連根拔除。老台獨們樂得眉開眼笑,互相道賀「後繼有人,我們可以退休了」,對天然獨拿「青天白日旗」一事,也就不計較了。 天然獨,又稱自然獨,是泛指生於1980年之後、認為台灣已獨立的台灣人。在這個世代中,多數(近八成)認同自己是台灣人,支持台灣現狀是個獨立自主的主權國家,但這個意識型態不一定延伸到支持老台獨們所主張的「台灣獨立建國」。 接著,民進黨騎在太陽花學運的浪頭上,大贏了2014的地方選舉,及2016的總統與立法委員選舉。小英及民進黨的領導階層深知,若沒有天然獨的支持,這二次選舉不會有那麼豐碩的成果。天然獨已經成為一股力量,與「藍」「綠」在政治版圖上,形成三雄鼎立。再者,每年都有二、三十萬名的首投族成為天然獨,而藍綠的勢力正在緩慢的凋零中,可見時間有利於天然獨的擴展。目前「天然獨、藍營、綠營」如同幾何學上的三角形,任何二邊之和必大於第三邊。因此,民進黨要繼續執政,「天然獨的支持」是必要條件。 雖然時代力量與柯P各擁有一部份天然獨的支持者,整體而言,目前天然獨仍處於分散狀態,不能像藍綠陣營一樣可以發揮整體力量。因此,天然獨投票的傾向很難掌握,這也是這次地方選舉最大的變數。 民進黨從回執政後,老台獨們都感到欣慰。但是對小英的「保持現狀」政策很不滿,希望小英政權能加快腳步走上「獨立建國」之路。在這種氛圍下,民視董事長郭倍宏號召有志者組成「喜樂島政團」,目的是「推動修改公投法,讓人民可以推動獨立建國公投」。喜樂島於10月20日在台北舉辦一場數萬人的造勢活動,展現出支持者的熱情洋溢,有很多老台獨參與,對蔡政府造成相當大的壓力。 老台獨們一生為台灣打拚,在白色恐怖時期就開始衝撞國民黨的獨裁體制,以致數千名海外僑民被列入黑名單,被禁止回台灣,一直到李登輝就任總統後才解禁。國內志士更是要冒著生命危險,從事一場革命運動。數十年來,歷經一次又一次的挫折,老台獨們再接再厲不停的努力奮鬥下,終於讓民進黨完全執政。如今,老台獨們都已經步入高齡,希望能在有生之年能夠看到台灣完成「獨立建國」。因此希望小英趁這個難得的機會,放棄「保持現狀」政策,加快腳步完成「獨立建國」大業。 長輩們的要求合情合理,小英必須盡力配合。另方面,除了必須考慮「國際情勢」的發展外,也必須考慮「會不會因而失去天然獨們的支持?」。如何決擇,正考驗小英的智慧。  1105

小英的三支箭:清黨產、改年金、修公投

英夫 安倍在2012年就任後,為了擺脫十幾年來日本經濟停滯的困境,提出振興經濟的三箭計劃:寬鬆貨幣政策、擴大財政支出、結構性經濟改革。三箭的射出,展現安倍的智慧及領導力,增強人民的信心,為日本的長期經濟發展打下基礎。 小英以三百萬票之差,打敗了朱立倫,登上了總統的寶座。選民的擁戴不是沒有條件的,他們盼望小英能夠實現她的政見:振興經濟、改革與轉型正義、及維持兩岸和平發展。而且如同小英所說的,沒有蜜月期。選民期望在短時間內能見到成果。 維持兩岸和平發展並不是單方面可以做到,小英已經不斷的釋出善意,两岸間的互動情況就要看北京的態度。不過,小英的兩岸政策已經獲得台灣人民的支持,也獲得美國的支持,兩岸間可能會有一些波動,不會是驚濤駭浪。 小英選擇聘林全為閣揆,就是要借重林的財經專才,振興經濟。但是經濟的發展需要一段時間才能看到成果。因此,要在短時間內能有政績,必須大力推動改革與轉型正義。 改革與轉型正義的項目甚多,包括清除國民黨黨產、司法改革、年金改革、修正選罷法、修正公投法,稅制改革,立委選制改革等,甚至改國旗,改國歌,改國名都是轉型正義的項目。到底要從何著手?要選擇(1)對國家傷害最大(2)不必俢憲就可以做改革。以下三項是我們認為小英政府必須立即推動:清除國民黨黨產、改革年金制度、修正公投法。 國民黨的黨產除了造成不公平選舉外,並且用於選舉買票敗壞社會風氣。為不讓國民黨再度利用黨産取得政權,清除黨產是絕對必要,因此排名第一。 台灣公務人員的退休金最不公不義,有些退休人員比現任工作者,領比較多的錢。有些可以享受18%的利息。這是世界上獨一無二的怪現象。假如不盡快著手進行改革,台灣勢必會走希臘化的道路,因此排名第二。 台灣現行的公投法是窒礙難行的惡法,根本就是剝奪人民的權利。台灣不是一個大國,可以實行直接民主。很多法案包括民生法案、轉型正義法案,法條的修改等都可以透過公投法決定。尤其是轉型正義法案可以由公民運動推動,再讓人民公投完成,可以避免事事皆靠政府推動,造成政府的負荷過重。 基於以上論述,希望小英總統上任後,立即射出三箭:清除國民黨黨產、改革年金制度、修正公投法。全力以赴趕在一年內完成,不但實現重大的改革,而且改革的魄力必定感動人民,可以獲得人民的擁戴,保持執政的旺氣。0423

北韓刺蝟戰略成功 值得台灣參考

英夫 北韓於7月29日凌晨再度發射飛彈,這是1枚「火星-14型」洲際彈道飛彈,多名美國專家警告,這次發射飛彈顯示,美國全境恐怕都在北韓飛彈射程範圍內。2017年是北韓飛彈計畫發展快速的一年,從2月至今12次試射共發射18枚飛彈,每次發射後技術都更加精進。  引人注目的是,美國改變以往以武力威脅的回應,國務卿提勒森(Rex Tillerson)對北韓喊話:「我們並不是你們的敵人,我們也不是你們的威脅,但你們對我們造成了無法接受的威脅,我們需要加以回應。我們並不尋求政權更替,我們也不尋求北韓政權倒塌,我們不尋求朝鮮半島快速統一,我們也不找藉口往北緯38線以北派遣軍隊」。再者,根據媒體報導美國總統川普將簽署一份總統備忘錄,將針對中國侵犯智財權和不公平的貿易行為展開調查,並預期很快將宣布制裁措施。由提勒森的談話及川普的行動可以推測,美國已經放棄武力解決方案,改以安撫北韓施壓中國策略。 本報5月14日社論「對付北韓之策:避戰、施壓、堅持」,就己預言美國的北韓策略。主要原因是美國背負不起戰爭的後果。因為北韓擁有𣎴可忽視的軍事實力包括:核武、導彈、 百萬大軍、400輛丅72重型坦克等。加上南韓的首都首爾離北韓邊界只有六十公里,北韓的長距離大砲可以打到首爾。曾幫美國制定北韓再次入侵南韓時,該有何因應計畫的美軍退役上校麥克斯威爾(David Maxwell)預測,戰爭爆發第一天就可能會有6萬4000人 喪命;第一週內包含士兵與平民,會有30至40萬人喪命;3週之後死亡人數可能達到200萬。這是難以承受的後果。 美國不敢戰,証明北韓的刺蝟戰略成功。如今擁有核子武器加上長程飛彈,北韓已經成為特大號的刺蝟。而相對的,南韓雖然富裕,由於歷代領導人缺乏深謀遠慮,失去將首都南移的機會,終於成為軟腳蝦。以後,北韓對南韓予取予求的敲詐,將會永無止境。從另外一個角度來看,北韓刺蝟戰略值得台灣參考。在國防政策上,台灣要以北韓為師,以南韓為戒。 台灣面對的是窮兵黷武的惡霸,人口、土地、經濟體及國防力量都遠遠大於台灣,因此台灣必須發展不對稱軍力。積極發展成本低、攻擊力強的武器。飛彈就是一種很適合台灣發展的武器,相對於發展飛機或戰艦,飛彈成本比較低,又可以打到敵人的心臟地帶,而且容易掩藏,躲過敵人的第一波攻擊。其實台灣早已發展出相當精良的飛彈,數日前英國廣播公司(BBC)刊登一篇報導,稱台灣是一個「插滿導彈的小島」,細述40年來台灣發展飛彈的歷史。儘管台灣外交受困、採購軍備相當困難,但仍突破種種障礙,發展出數種精良的導彈,為台灣的防衛披上盔甲。 下面是我們的建議: (1)由於美國的限制,過去台灣只能發展短程導彈,以供防禦之需。現在這個限制已經解除,台灣必須發展長程導彈,並大力宣傳,讓中國知道台灣的導彈可以打到全中國的各大都市如北京、上海、廣州、重慶、天津等。並且可以打到很敏感的目標,如各大水壩及各地的核子電廠等。一旦對台開戰就算打贏了,中國也只剩半條命,老共更逃不了崩潰的命運,並背負歷史罪名。有這種嚇止的力量,才能避免戰爭。 (2)發展小型潛艇及無人潛艇。潛艇藏在海中,可以躲避第一波攻擊。假如數量夠多,這些小潛艇會給予中國的戰艦很大的打擊,大幅扺消中國海軍的優勢。 (3)無人小飛機、網路戰、電磁波干擾敵人通訊等新科技,有巨大的破壞力且不必花費鉅額的製造成本,都可以發展。0806

由迦太基故事看九二共識

迦太基是公元前7世紀至前2世紀建都於北非沿岸迦太基城的文明古國,農業及商業非常發達。強盛時期控制了北非地中海沿岸、薩丁尼亞島、科西嘉島、部分的西西里島、及今日的西班牙南部,成為西地中海霸權。 公元前218年春,為了替父報仇及爭奪霸權,迦太基悍將漢尼拔率領大軍從伊比利亞(西班牙南部)出發,進攻世代仇敵羅馬帝國。迦太基大軍在五個半月中行軍1600多公里,沿途克服了天然障礙及部落的抵抗,越過了險峻的阿爾卑斯山脈,攻入義大利境內。此後的幾個戰役,迦太基都獲得大勝利,義大利很多部落與都市都巨服迦太基。但是漢尼拔犯了戰略上的錯誤,沒有趁勝攻入羅馬城,終於給敵人喘氣的機會。公元212年羅馬人開始反攻,迦太基連連戰敗,退缩非洲的地中海沿岸。 公元前201年迦太基被迫簽訂苛刻的和約,放棄非洲以外的領域、償付羅馬巨額賠款分五十年付清、海軍全數交給羅馬、同時選100貴族青年赴羅馬當人質。接下來50年的和平時期,雙方皆努力恢復原氣。 50年後,羅馬人看到迦太基境內一片繁榮景象,復原之快令羅馬人心驚。50年前迦太基大軍橫掃義大利的慘痛教訓,使羅馬人下定決心,迦太基必須鏟除。公元前152年羅馬向迦太基宣戰,並集結大軍登陸北非。迦太基人正在慶幸,巨額賠款終於付清,以後可以過好日子,完全沒有要打一場大戰的準備。接到宣戰的訊息,馬上派特使團赴羅馬,並授權他們答應一切要求。 羅馬要求迦太基派300名貴族小孩赴羅馬當人質,就可以保全其自由及領土完整。迦太基人懷著不祥的預感及悲傷的心情交出他們的小孩。但是羅馬人並未減緩進軍的腳步,很快的提出第二個要求,迦太基人必須交出所有武器、船隻及大量的糧食。迦太基人的領導階層還是選擇和平,履行所有的條件。但是他們未得到善意的回報,羅馬人接著提出第三個要求:所有迦太基城的居民必須全數撤出城外十里,迦太基城必須徹底焚毀。 聽到最後一個要求,迦太基城民進入瘋狂狀態。憤怒的民眾殺死了主張和平的領袖們及特使團員,關閉城門誓死抵抗到底。但是一切都太晚了,他們沒有戰船、武器及足夠的糧食。在這種惡劣的情況下,迦太基人抵抗3年傷亡慘重,城內50萬人口只剩5萬人,在完全沒有糧食下投降。被俘的迦太基人全數被羅馬人賣為奴隸,迦太基城被焚毀,一個文明古國就此消失。 迦太基的故事告訴我們:缺乏危機意識是很危險的。羅馬人有危機意識成為贏家,迦太基人缺乏危機意識的結果是亡國。 故事中也顯示:在敵人威脅下,對敵人的要求做出讓步,敵人會提出更多的要求。每一次對敵人讓步,敵人的籌碼就會增加,自己的籌碼就會減少,而敵人的要求就㑹持續的加碼。當羅馬人要求300名貴族小孩當人質,迦太基人認為犧牲300名小孩能避免戰爭所帶來的損失,很容易就答應。當羅馬人要求交出戰船、武器及糧食時,迦太基人除了戰與和的考量外,還要顧慮300名小孩的安危及家長的反彈,增加不敢戰的因素。交出武器及糧食,就決定了迦太基滅亡的命運。假如當時迦太基決心一戰,4萬名羅馬遠征軍,要消滅一座50萬人的大城,絶對不是一件容易的事情。 台灣新政府上任以來,中共政權大量減少陸客來台旅遊,要求蔡政府承認九二共識才肯恢復陸客數量,一些大陸的台商及台灣的旅遊業者也在幚中共政權施壓蔡政府。 蔡英文應該順從中共的要求承認九二共識嗎? 承認九二共識後就可以保全台灣的自由民主及台海的永久和平嗎? 假如蔡英文答應中共的要求而承認九二共識,中共會不會提出新的要求? 迦太基的故事已經了提供清楚的答案。0924

輿論名嘴歇斯底里,政客忙著算計!

台灣最近發生的兩件事,簡直讓社會陷入歇斯底里的境況。一個是浩鼎案,一個是內湖幼童光天化日下遭殺害案。 在「理未易明,事未易察」的狀況下,輿論與名嘴瞎起鬨,然後成為政客政治鬥爭的彈藥。在浩鼎案,聯合新聞網3月24日斗大的標題︰「賴士葆:殺翁啟惠別忘蔡英文」;而幼童遇害案,國民黨要求蔡英文出來對「廢死」表態。 翁啟惠犯法了嗎?根本八字都還沒一撇,名嘴、政客就喊打喊殺,但項莊舞劍,意在沛公,他們要摧毀的實際上是蔡英文的新政府以及她的生技政策 (還記得宇昌案嗎?)。 小燈泡無辜遇害,媽媽哭斷腸,但她說︰「這樣的隨機殺人事件,兇嫌基本上在當時是沒有理智的,這不是靠立什麼法,怎麼做處置,就能夠解決這個問題。」「我還是希望能從根本,從家庭、從教育,讓這樣子的人消失在社會上面。」 小小生命沒能來得及長大,全社會都心疼、憤怒,然而卻帶出了「廢死」與「反廢死」的政治口水,然後,要蔡英文表態。就心理健康層面來看,這些凡事都一定引導到政治、把槍口引向蔡英文的政客們,其實和殺人兇手的心理狀態簡直沒兩樣。 浩鼎案由前金管會主委、現任國民黨立委曾銘宗在3月7日進行首波大攻擊,他要求金管會、投保中心應立即調查浩鼎四大疑點,即境外大股東背後資金來源、股價異常是否有內線交易、翁啟惠發言是否意圖意響股價、是否應強化新藥研發的資訊揭露規範。 弔詭的是,曾銘宗擔任金管會主委任內,是浩鼎公司上櫃的最高主管官員,所有資訊他應該最清楚,他在任內對浩鼎「沒問題」,成了國民黨不分區立委之後,浩鼎就「疑點重重」,雖然他也聲稱「沒有政治目的」,然而,除非他當官時顢頇得一蹋糊塗,否則轉任國民黨不分區立委的第一砲,就猛攻生技業的浩鼎,簡直令人匪夷所思! 浩鼎抗乳癌新藥2月21日解盲,結果到底如何解讀,中央社記者在報導該新聞時就說「在場記者也聽得『有點混亂』」,顯然新藥品的研發流程並不是簡單一句「成功」或「失敗」就可以下結論的(請參閱台大醫學院藥理學科特聘教授鄧哲明於2013年發表的「新藥的研發流程概論」http://pansci.asia/archives/38529),投資人僅憑解盲「成敗」而恐慌殺出,造成股價震盪,實在沒甚麼好大驚小怪。 至於翁啟惠的女兒持有浩鼎股票及其持有的過程,若有違法,曾銘宗在擔任金管會主委時早就可以「法辦」,名嘴與政客一提到翁啟惠女兒,就說「窮畫家」怎麼有錢持有股票?除非有違法的事證,畫家窮不窮,干卿底事? 至於有無在解盲前透過內線消息出脫股票,檢調查了就知道,在尚無觸法的事證之前,名嘴、政客就喊打喊殺,這就是台灣特有的「未審先判」。國民黨在指控翁啟惠時都會說︰「這是道德問題,也是法律問題」。這是最惡質的政治鬥爭手段。 法治國家講的是「法、理、情」,法律放在最優先,台灣的政客卻都愛說「情、理、法」,法排最後,所以即使合法,他們也可以用「道德」來鬥垮一個人,尤其是政客們躲在立法院的言論免責大傘下,更是肆無忌憚! 翁啟惠沒有按照立法委員的要求,立即回台灣接受拷問、鬥爭,政論節目的標題甚至用「畏罪潛逃」這樣的字眼來羞辱人。到底他犯了何罪啊? 華揚史威靈公司前董事長及執行長郭清江,3月29日在立法院發表「當立法者及執法者違法時」新書,控訴他遭到特偵組司法迫害的經歷。他點名國民黨立委賴士葆及前立委丁守中等人,捏造事實,讓他遭到超過5年的限制居住與出境。 對!賴士葆當年「捏造事實」整肅郭清江,今天的賴士葆依然招術不變,放話「殺翁啟惠別忘蔡英文」,如果翁啟惠乖乖趕回去,難不成又要成了第二個郭清江或第二個謝清志? 有趣的是,在國民黨立委及特定名嘴持續喊打喊殺之際,3月31日卻傳來浩鼎乳癌新藥OBI-822獲准於6月在全球最具權威的美國臨床腫瘤醫學會(ASCO)上,發表雙盲臨床試驗結果,且是最高等級的口頭論文報告。 報導說,這一榮耀創下台灣國內首例,生醫業界也認為,透過ASCO增加的曝光度,有助於浩鼎打進世界舞台。 4月1日,由於這項大利多,浩鼎股價受到激勵,甫開盤即亮燈漲停,買單高掛五千多張! 那麼,名嘴、政客所謂「內線交易」、「趁解盲前出脫股票」的指控如今怎樣自圓其說呢? 說穿了,國民黨就是「項莊舞劍,意在沛公」,因為他們要鬥垮蔡英文新政府的生技政策!因為生技業是擺脫馬英九「傾中」政策的良藥之一! ※※※ 3月28日發生的內湖女童命案,震驚社會,引發大眾對於精神障礙者的相關討論與疑慮,更引發了「廢死」與「反廢死」的一連串爭論。 精神異常在現代社會已是普遍存在的事實,美國社會的精神疾病問題其實比台灣嚴重,同樣存在令人憂慮的危機。根據統計文獻,1955年時美國約有50萬張給嚴重精神疾病患者就醫的公立病床,相當於每十萬人有340張病床;到了2014年,這樣的病床只剩10萬床,相當於每10萬人才有17張床。 美國於1946年杜魯門總統任內通過了「國家精神健康法案」(National Mental Health Act),以應對二次世界大戰後急劇增加的退伍軍人精神病患,到1955年前後達到最高峰,收治的精神病患多達56萬人。然而美國精神病院系統也產生了許多弊端,1962年Ken Kesey出版的小說「飛越杜鵑窩」(One Flew Over the Cuckoo's Nest),就是根據他個人在精神病院當護士的經歷所寫的作品,反映了當時精神病院的一些問題。1963年甘迺迪總統簽署了「社區精神健康法案」(Community Mental Health Act),打破精神病院的體系,由聯邦撥款建立以社區為基礎的預防和治療設施。 所以,美國的精神病患入院治療變難了,結果現在有20萬的精神病患者成了街友,24萬個重度精神病患者在監獄裡,另有12萬5千個在各地的拘留所裡。 嚴重精神病患者是美國社會的不定時炸彈,到目前為止也看不到甚麼有效的方法或措施來治療或照護這些人。台灣也一樣,但精神病患也有人權,所以台灣目前的《精神衛生法》規定,要讓病人強制住院除了精神科醫師診斷,還需要送專家組成的獨立審查會做審查。 殺童案發生之後,就有醫界人士認為應不必經獨立審查即強制送醫,其實這是走回頭路(2007年以前就是如此)。政大法律系副教授劉宏恩指出,過去精障者不必經獨立審查即能強制送醫的時代,就發生過「同性戀被家人強制送醫,兩位醫師同意強制住院」的慘劇,也有許多沒病街友被強制送醫的案例。美國也是因為有類似的弊端才把精神健康照護體系社區化。 日前新聞也報導,中國湖北武漢的一名大學生,因為在QQ群組宣揚民主理念,被學校強行送到精神病院的事件。如果執政者把異見分子當成精神病患,送進精神病院,那就更可怕了。 至於又引發「廢死」、「反廢死」的政治口水,那又更為離譜了。小燈泡的媽媽就明白,兇手在犯案時是沒有理智的,如果他是個重度精神病患,處死有甚麼意義?而若又無限上綱到要求蔡英文就廢死問題出來表態,那更是牛頭不對馬嘴了。 犯案的兇手被移送檢方時,一路遭民眾追打、叫罵,或許能讓一些人洩恨,如果台灣是個講叢林規則的社會,那麼把兇手丟到馬路上,只要一人一拳一腳,即能「就地正法」。然而台灣畢竟還是個法治、人權的國家,慘案的發生,令人心痛、憤怒,但這樣的悲劇仍然還會發生,如果能像小燈泡媽媽所說︰「我還是希望能從根本,從家庭、從教育,讓這樣子的人消失在社會上面。」這就要看政府有沒有魄力與政策,才能緩解這樣的社會危機再度發生。 蔡英文在給小燈泡和她媽媽的信中說︰「阿姨不會讓你白白犧牲,這個社會破了很多洞,我會盡全力把他們都補好」;「我們的社會出了問題,我們的社會也受了傷。我不會只有心痛與不捨,我也不會只有憤怒。憤怒之後該做什麼,我已經有我的答案。」 國事倥總,紛亂如麻,希望蔡英文總統上任之後,趕緊全力補破網,讓我們的下一代都能心安、平安!0402

你中有我,我中有你 (公孫樂)

公孫樂 六月八日的民進黨總統初選政見發表會一點也不精彩。這個揖讓而升,各自表述的講壇,因為蔡英文和賴清德根本就沒有「交鋒」的場面,所以只能說是「各言爾志」的初選過場而已。 從網路收看即時轉播,頻道畫面顯示兩人都是彬彬君子,反而是畫面右邊的聽眾留言非常熱鬧。雖然華視頻管一開始就勸告大家不要重複留言、不要使用不雅的字眼攻擊別人﹔不過聽者藐藐,樓上樓下吵成一團,當中還羼雜韓粉插一腿、恐怕也有不少五毛來攪混。吵到最後,連蔡英文看稿都被指為「偷看」,可說是「喝燒」的居多。不過也難怪,兩人到底有哪些不同,這場政見發表會沒有給大家答案,所以大家就只能為自己的支持者吶喊助陣而已。 政見會上,蔡英文三喚「清德兄」溫情喊話,表示「我們的敵人不在這個講台上」,更不是黨內初選不同立場的支持者,她要團結在場的每一個人,捍衛民主、守護台灣。小英也重申,「一加一絕對大於二」。 賴清德則強調他要接棒,沒有所謂宮廷政變、偷襲或誠信等問題。在結論時賴清德還直言,民進黨去年在九合一選舉遭遇空前的挫敗,一定要嚴肅面對人民選票檢驗,勇敢掌握接力賽智慧,2020大選若輸掉,蔡總統說的執政價值跟成果,都將毀於一旦。賴清德更說,所謂一加一,到底「一」是誰來代表,蔡總統主張是她,「我認為是我」。 如果要說「針鋒相對」,這是這場黨內初選政見會唯一的看點,也是黨內以及綠營支持者吵得不可開交的焦點。不過民調接著就要進行,所以也只是重申雙方不相讓的論點。 媒體人提問,若初選輸了,是否會支持勝的一方,團結所有支持者一起對外﹖賴清德一如既往,明白表示若輸給蔡英文,一定全力支持她。不過輪到小英時,她的回答是﹕這是第一次現任總統遭遇挑戰,思考團結的時候也在思考選後要如何團結。 雖然會後蔡英文回應記者提問時說,她是黨員,黨員必須遵從黨的意志跟黨的決定。之後再透過初選發言人阮昭雄轉述﹕作為一個黨員,她會遵從黨的決定,支持黨提名的候選人。 蔡英文在政見會上的回答,嚴格來說很「文青」,這個問題並不難答,但是蔡英文一直不肯承認她也有可能輸給賴清德,她認定2020民進黨總統候選人非她莫屬,所以「思考選後要如何團結」的真正意涵是﹕她思考要如何讓賴清德及支持者回歸支持她連任。這樣的回答從好的一方面來說,蔡英文信心十足﹔但若從批評者的角度來說,讓人質疑初選一延再延,方法也有所改變,是否小英覺得已經勝券在握﹖ 至於經濟議題,去年1124民進黨慘敗時,賴清德正是小英政府的行政院長,所以兩人很難釐清政策的功過與成敗是誰的,但蔡英文從任用林全一直到賴清德任行政院長期間,除了總統的專有外交、國防職權之外,內政上她也是著墨甚深。舉例來說,台大校長管中閔一案的「突襲」,葉俊榮敢先斬後奏,大概沒有人會認為是賴清德放水,因為內閣人事是貫徹小英意志的,賴清德的內閣人事任用還是聽命於蔡英文的。因為政見會約定不互相攻擊,所以我們無法得知賴清德當行政院長時和蔡英文的互動詳情,也不知道台大校長一案,賴清德是否受了委屈。 所以蘇嘉全說,「總統執政不好是用了不對的行政院長」的說法是站不住腳的,因為2016年當選以來,一直是「小英全面執政」,所以去年1124的潰敗,絕大部分的指責都指向蔡英文。 蔡英文在政見會時說,執政團隊已經執政3年了,「當然中間有1年4個月由我們的賴前院長來擔任行政院長」;今年初做了總檢討,行政院長蘇貞昌團隊,很有效率解決很多問題,人民對執政開始有感。 小英的說法沒錯,但也不完全正確。賴清德當行政院長,所以和小英的政策成敗得失當然「你中有我、我中有你」難以切割。但蘇貞昌當行政院長的時空和授權程度與賴清德時期是不同的。正是蔡英文在選舉大挫敗之後,於形勢不饒人的情況下,讓電火球蘇貞昌全權處理內政、經濟等議題,也在人事任用上有十足的「自主」。所以大家的理解是,蔡英文從內政、經濟上放權、縮手,電火球終於能夠放手施政。(當然,如果民意支持度大有改善,Credit還是小英的。) 蔡英文的最大優勢要算她在外交及國防上的成績,這是賴清德所沒有的。美台關係空前強固,軍購大有斬獲,國防建設也快步前進。不過除了外交團隊的努力,國際情勢也造就了美台關係的大幅提升。但賴清德如果出線,美國對台灣的友好及支持也不會因而減弱,因為2020年的台灣大選,正是親美與親中的大對決,民進黨不管何人執政,都將是美國的最佳夥伴。(務實的台獨工作者賴清德說,他當選後也不會宣布台灣獨立) 因為「你中有我,我中有你」,所以政見發表會精采不起來是當然的,最終的戰局還是民調﹔雖然賴清德的支持者(以及反蔡英文的人)對民調的公正性質疑,但在眾目睽睽之下(雙方都有派員監督民調過程),我們相信其結果是經得起檢驗的。 我們期望民調出爐之後,一翻兩瞪眼,選出代表民進黨的總統參選人,時間已經非常緊迫,如何重拾和諧與團結才是要務,千萬不要初選結束,民進黨也分崩離析﹗ 最令人擔心的是,萬一賴清德勝出,卻要衍生全代會使用「霸王條款」翻轉結果,到時候任憑蔡總統說幾百遍「依民主程序」的話,也將挽不回民進黨分裂、2020大敗的結局! 「禪讓政治」是個神話,所以沒出現在這次民進黨總統初選﹔但「認敗服輸」的民主運動員精神應該要有,否則「民主進步」會變成讓人恥笑的印記!0611

大選進入最後衝刺階段 謹防奧步

英夫 2016台灣大選,總統局已經大勢厎定,如同柯P所說的「除非彗星撞地球,否則蔡英文當選己成定局」。因此,各政黨的焦點都集中在立法委員的席次上。泛綠的立法委員能否過半,是此後政局走向的關鍵。依據目前民調,泛綠應該可以過半,甚至民進黨可能單獨過半。假如目前的民調就是選舉的結果,幾個主要政黨的消長分析如下: 國民黨將是這次選舉的最大輸家。馬英九的施政表現極差,加上黨主席朱立倫主導下,總統及副總統候選人的提名過程中,一波三折,無能的表現造成民心盡失,國民黨正面臨前所未有的危機。2016大選不只會失去政權,立委席次也將從目前的76席,跌至40席左右。更糟的是,國民黨終極統一的中心思想,已經失去絶大多數人民的支持,加上黨產被清理後,選戰更加難打,短期內不可能重回執政。如果繼續拒絕本土化,國民黨很可能萎縮成為不關緊要的小黨。 親民黨將是這次選舉的獲利者,因為對國民黨失望的選民,很多會轉投親民黨,應能獲得五至八席的立委。假如泛綠及國民黨皆不能過半,親民黨將成為關鍵少數,將可以左右逢源,操控大局。台灣將重現2000年至2008年期間,親民黨以關鍵少數幫國民黨抵擋清黨產條例,挾持國民黨共同擋軍購,並極力杯葛扁政府,造成政局不安。這絶不是台灣人之福應盡量避免。 台聯黨正面臨全軍覆沒的危機。2012年台聯的政黨票超過117萬票佔8.96%,得到3名不分區立法委員。但是那是在民進黨的支持下,呼籲選民每户一票給台聯,才能獲得的結果。這次有時代力量的競爭,如果沒有民進黨的支持,很可能過不了5%得票率的門檻。本屆台聯立委的表現,實在可圈可點,與民進黨間的合作互動,也都很融洽順𣈱。如果台聯立委就此消失,對今後政局的發展不利。 時代力量是太陽花學運產生出來的政黨。是年輕人組成的黨,有一定的支持度,應可跨過5%的門檻。區域立委候選人黃國昌及洪慈庸都可能當選,該黨自行估計可當選席次6至8席。唯黨內有少數鬥雞型的人物,是將來黨務發展的絆腳石。 民進黨將是最大的贏家,不但贏得執政權,立委也會過半,並且在短期內沒有其他政黨可以挑戰其執政權。因此民進黨將全面執政,並且有八年以上的執政期,小英會有足夠的時間施展她的才華。我們深信小英能將台灣帶入正常發展狀態,譲台灣人民活潑的生命力再度展現在世人面前。 以上是根據目前民調的推論,但是現在離投票日還有三十多天,有十多席接近五五波的選區,仍有翻轉的機會。所以在新北市、桃園縣、台中市、彰化縣等特級戰區,選戰的劇烈與精彩可期。 這些選區的勝負,關係泛綠立委是否過半,值得大家關注。令我們更擔心的是,面臨崩盤的危機,國民黨一定會再度地使出最後的奧歩,大家不可不防。回顧2010的縣巿長選舉,選前最後一晚造勢場合,連勝文遭受槍擊,造成對選情的衝擊,使藍營能保住台北市、新北市、台中市的市長寶座,對政局的發展影響甚大。 因此我們呼籲台灣人民: (1)一定要提防國民黨的奧步,類似泡制宇昌案或連勝文槍擊案,都可能重演,大家要提高警覺。再者,一定要特別注意蔡英文的安全。 (2)上屆投政黨票給台聯的選民,在2016大選也要一樣投政黨票給台聯。讓台聯與時代力量一起進入立法院,可以確保乏綠過半外,也可以護航並監督民進黨,有利於今後台灣政局的發展。

美國大選的惡夢 vs 中國見獵心喜的美夢

公孫樂 堪稱美國史上最令人煩的美國總統大選,11月8日終於要結束了!然而,選後真的就風平浪靜了嗎?很可能還會有拖棚的歹戲繼續上演喔。 11月5日,美國勞工部發佈的最新就業數據顯示,10月美國新增就業16萬1000個,雖然比預期的17萬人仍有落差,但失業率降至4.9%,平均時薪增加0.4%,算是利多,IHS Markit首席經濟學家Chris Williamson說︰「10月穩定的就業數據為聯儲會12月升息清除了路障」。與此同時,修訂後的八、九月就業數據比先前公布的數字也有所增加。 Chris Williamson說︰「最後的障礙只剩下美國大選後金融市場的表現。」 確實,美國就業數據不但沒有拉抬華爾街股市,10月4日當天的標準與普耳500指數(Standard & Poor's 500 index)還是跌了3.48(0.2%),也是連續第九天下跌;像這樣連九天下跌的情況只在1980年12月發生過。當時共和黨的雷根贏了民主黨的在任總統卡特。 顯然,華爾街正在為今年的總統選舉「銼咧等」。由於希拉蕊和川普都顧人怨、兩人民調支持度不相上下;投資人一下子被川普的鹹豬手醜聞驚嚇、一下子又被聯調局所爆的重啟希拉蕊電郵案調查而打擺子,大家都覺得利空罩頂,股市自然難有亮麗的數字。 今日美國(USA Today)的一篇專文就指出,大選後有下面三種可能的情況︰一個是川普贏了、一個是民主黨大贏、一個則是選舉後爆發暴力抗爭或選舉醜聞。 假設川普贏了,那將是個大驚奇!英國巴克萊銀行(Barclays)和密西根大學學者以及美國私人非營利研究機構National Bureau of Economic Research的預測,都說標準與普耳500指數將會大跌10%到15%。誠如川普自己說的,要是他贏了,「震度」將比英國退歐公投強上十倍。 另一位財經研究公司TrendMacro的首席投資專員 Don Luskin 更預言說,如果希拉蕊輸了,將會把股市推入「熊市」,股市將會大跌至少20%,因為股票投資人最討厭「驚奇」,也最討厭一般常識被推翻,就像英國脫歐公投結果就是活生生的例子。 為甚麼投資人那麼嫌惡川普呢?因為這傢伙有太多的未知數、難以預測,而且他的政治歷練少之又少。投資人根本無法想像他主政會是甚麼碗糕。而且川普的粗鄙言談以及「談不攏就拉倒」的談判風格,怎麼有可能和主見強勁的國會議員們心平氣和的論政、討論國事?而且川普當選後,美國和歐洲及亞洲的盟邦關係很可能面臨崩解。至於握有大量美國國債的中國,面對川普又怎能不憂心忡忡? 第二種情況是︰民主黨大獲全勝,也就是希拉蕊當選總統,民主黨更取得參議院和眾議院的多數席次。雖然共和黨掌握眾議院多數的可能性仍然較高,但是有專家認為民主黨還是有可能「通吃」。 如果是這種情況發生,當然民主黨在立法程序上就握有強勢的主導權,讓希拉蕊更容易推動她的新政。然而她的新政對企業、有錢人以及投資人較不友善,因為希拉蕊的新政府會對他們課較重的稅,而且對企業以及政府的支出方案實施較多的規範。而華爾街則比較喜歡國會結構呈現兩黨勢力相埒的情況,尤其是針對貿易、移民、賦稅、健康照護、規約等議題,華爾街喜歡看見兩黨都能有著墨,業界比較容易從中取利,所以專家認為,分裂的國會對股市反較有利。 所以,就算民主黨能橫掃千軍,對股市而言也不見得是大利多呢! 第三種場景則是︰選後發生暴亂或選舉醜聞滿天飛。 從二次世界大戰以來,因為選後的結果讓「不確定」的陰霾一掃而空,所以從選舉日後到年尾,股市平均都有2%的增幅。 然而2016年的美國大選很不一樣,百分之五十一的選民都表示擔心選後會有暴亂發生。所以,假如希拉蕊贏得總統選舉,但她的電郵案同時有了進一步的壞消息,那麼所點燃的選後危機對投資者來說就更頭痛了(註︰根據6日最新報導,美國聯邦調查局局長科米告訴國會,他沒有改變他在今年7月得出的結論︰希拉蕊在擔任國務卿期間使用私人服務器處理電郵,並沒有犯罪。)。另一種可能則是川普贏了,但是他所涉及的七十幾個懸而未決的官司紛紛啟動審理;而就任總統後,他的公司又被告而纏訟,那麼華爾街又會有甚麼反應?再加上萬一他所提的備受爭議的貿易和移民政策快速上路,也將會是一場令投資人投暈目眩的場景。 通常選舉過後,消費者信心都會提升,但目前這兩位候選人都顧人怨,消費者信心選後能否提升反而成了疑案。因為如果川普輸了,但宣稱選舉有弊,很可能有四分之一的美國人會相信他,當然就會有騷亂或暴動。 如果騷亂只是選後曇花一現,對股市而言就只是短空;但萬一騷亂擴大、延續,那股市就全渾了;而且消費者也只能躲在家裡,無法也不願出門消費,那麼美國經濟將會陷入困頓。 2016年的這場總統大選,川普和拉蕊的相互攻擊,只見刀光血影不見牛肉,讓民主最醜陋的一面暴露無遺,許多美國人都喊吃不消,都希望這場讓美國人蒙羞的選舉趕快結束。 這場選戰,德國之聲的新聞就說是「一份給中國宣傳機器的大禮」,因為負面新聞太多了,俯拾皆是,讓北京見獵心喜,所以美國總統大選前,中國記者就得到指令,加強報導美國政治生態的負面新聞。 中共的喉舌《人民日報》評論就說,兩名美國總統候選人的電視辯論如同「耍猴」一般,「清楚反映了『美式民主在人們的噓聲中跌入泥潭』」。 習近平上台後,中國政府極力加強媒體的反西方評論。中共的內部文件明言︰「西方憲政民主」及其價值觀,其中包括媒體的獨立性,是中共統治的重大威脅。中國宣傳部門大概做夢也不想不到,美國總統大選竟然慷慨地提供了北京免費的砲彈。 當然,美國的民主走到這樣的地步,令人失望,但是美國人還是珍惜建國兩百多年來的民主制度,美國人碰到問題,會想方設法加以改善。民粹主義其實在美國歷史上曾揚眉吐氣過,然而它並不能成為美國的主流民意;川普的民粹式選戰,雖然也吸引了很多「普粉」,美國選民會在兩天之後決定美國白宮的未來主人。然而不管誰當選,全美國的選民負全責,美國的民主體制不會因為某人當選而傾覆整個制度,因為它的三權分立有穩固的制衡及監督機制。美國還是個強而有力的民主國家。 至於中國的習進平政權,動不動就說「十三億中國人的意志」如何如何,難怪馬上就被中國流亡作家余杰譏諷是「13億不敢對綁匪說不的肉票」。 所以當中國的記者奉旨負面報導美國民主制度的「低劣」時,對中國的宣傳幹部而言,其實「尺度很難把握」。因為再怎麼醜化美國,但中國人還是看到了「美國公民以令人羨慕的方式參政」。光這一點,「中國式民主」的謊言就被他們自己戳破了!1106

2017年‧台灣面對難得的機遇與嚴峻的挑戰

◎公孫樂 2017年翩然而至,台灣面對的是一個全新的世界局面,當然其中最大的關鍵是︰美國選出了川普當總統,顛覆了美國國內的主流預期,更顛覆了全球未來的政經發展。川普總統會對世界政經局勢產生甚麼樣的衝擊,各國的外交系統、政治專家都紛紛在揣測、評估。然而,不管如何,川普上台,對台灣的蔡英文政府而言,確實是一項難得的機遇和嚴峻的挑戰! 2016年初贏得大選的台灣本土政權,適時讓馬英九的傾中「投降」政策在懸崖邊勒馬。蔡英文的「維持現狀」雖然讓台灣有些人不爽,但畢竟獲得主流民意的支持;然而也讓北京看到快煮熟的鴨子飛了,難怪中國氣得跳腳,文攻、武嚇接二連三,想把蔡英文政府硬押回「一中」(沒各表)的框架,還好蔡英文沉得住氣,把內政列為優先,連串的轉型正義施政作為,一步步有節奏地鋪展開來。雖然主政半年多來,民意評價似乎不怎麼高,但正如蔡英文在2016年年終與記者茶敘的談話中所說︰「嚴肅面對分歧性的議題。作為總統,面對爭議的時候,我不會退居第二線,我必須想辦法讓這些分歧,找到對話的空間,最後能夠合理的解決。」 而行政院長林全12月29日也說︰「第一階段要先處理政黨輪替後問題,這些問題因過去長期不能面對,或必須要有新態度、新方案,本來就有一定程度的社會衝擊和爭議性。等這些工作告一段落後,要重新盤整舊問題,提出改革方案,『是要興利,不只是除弊』。」行政院隨後更一口氣公布32項各部會於2017年元旦起實行的重大政策,展現極大的企圖心。 然而最重要的是,2016年年底,有兩件事讓台灣成為世界政治舞台的焦點。一是12月2日,蔡英文總統從台灣致電美國總統當選人川普,祝賀川普順利當選美國總統,雙方並針對政治、經濟與安全問題和亞洲區域情勢交換意見,兩人對話時間歷時約10多分鐘。隨後,川普主動在Twitter與Facebook上發表貼文公布此事,並稱呼蔡英文為「臺灣總統」(The President of Taiwan),這是自1979年美國與「中華民國」斷交以來首次美國候任總統與台灣的總統通話。 而日本駐台灣機構「交流協會」也在12月28日宣佈,從2017年元旦起,該機構駐台44年來的名稱正名為「日本台灣交流協會」,研究日台關係的日本專家指出,此舉是新局勢中,日本提升對台關係的一步。這也是川普與蔡英文通電話,顯示美台關係未來可能升溫之後,美國在亞洲的重量級同盟國日本作出的接續舉措。 這確實是台灣非常難得的機遇。當然,福禍相倚,自從川蔡通電話之後,中國在台灣附近海域、空域的軍事活動也明顯增加,台灣開始面對一個更具侵略性的軍事環境。 台灣長久以來被美國的親中政客所忽視、歧視與欺負,可說是點滴在心頭;但台灣若要維持一個主權國家的地位或成為獨立國家,親中是行不通的,因為中國併吞台灣的野心是赤裸裸的;相對的,美國與日本對台灣沒有侵略的企圖,與美日結盟,對台灣與美日來說,才是最大的共同利益。 所以,2016年底另一件國際事件,應該也可視為台灣的一項新機遇。 美國總統歐巴馬12月29日下令驅逐35名俄羅斯外交官,因為美國政府指控俄羅斯干預2016年美國總統選舉,並讓川普獲得優勢。美國政府同時決定關閉在馬里蘭和紐約的兩個俄羅斯的辦公地點,據稱這兩個大樓被俄羅斯用於情報收集工作。 據報導顯示,俄羅斯外交部長拉夫羅夫(Sergei Lavrov)在美國下令驅逐俄外交官後表示,他建議俄總統普丁也驅逐35名美國外交官,並禁止美國外交人員使用位於莫斯科西部的一處外交官度假屋和莫斯科北部的一個倉庫。不過俄羅斯總統普丁30日竟說,俄羅斯不會驅逐美國外交官。  普丁甚至還說,「新年將至,我向歐巴馬和他的家人道賀,我也恭賀美國總統候選人川普還有全美國人!」 普丁不愧是KGB的老狐狸,他不採取相對報復措施,顯然是向總統當選人「投桃報李」,並暗示川普上台之後可以改善美俄關係。 川普一向對俄羅斯干預美國大選的說法不屑一顧,對普丁也多次讚譽有加。驅逐俄羅斯外交人員是歐巴馬所下的行政命令,川普上台後是可以加以推翻的。 這消息顯示了未來川普政府的「聯俄制中」是有其可能性的。如果成真,三強的互動與競爭及對抗,對台灣而言,應該利多於弊,只要台灣的領導精英能有一套拉住美國的策略,台灣在全球的博弈棋局中,就會相對安全,也相對有利於台灣的獨立運動。雖然包括美國在內的西方國家都說遵守「一中政策」,但卻沒有「承認」台灣也是「一中」的一部份。 日本首相安倍12月26日到美國夏威夷進行訪問時,白宮新聞辦公室表示,「美日兩位領導人的這次訪問將展示和解的力量,它使這兩個昔日的對手成為最密切的盟友,因共同利益與同樣的價值觀而團結在一起。」 是的,關鍵在於「共同利益與同樣的價值觀」!台灣要和美國達到結盟的目標,就必需說服川普新政府,美台兩國是具有「共同利益與同樣的價值觀」。 正如美國軍事專家美國軍事專家Robbin Laird與Edward Timperlake 12月29日在美國軍事新聞網《Breaking Defense》撰文說,中國正在運用其不斷擴大的軍事能力,試圖將武力投射到日本附近島嶼和出入澳大利亞的海上要道,它的軍事與外交戰略目標已經超越台灣。他們呼籲即將上台的川普政府,將台灣納入太平洋防禦網絡(Pacific Defense Grid)內,因為中國正在進入太平洋展現它的力量及影響力,直接威脅到美國和盟友的利益。 他們指出,冷戰已結束,美國沒有理由停留在季辛吉與尼克森聯中制俄的時光隧道裡,雖然川普與蔡英文的通話引起外交圈震撼,不過「現在正是時候翻開新頁,把台灣包含在21世紀太平洋防禦的威懾戰略裡」。他們說,只要川普表達有這種政治意願,就能水到渠成,而且,強化台灣安全防衛是台灣的正當權利,也是《台灣關係法》允許的作為,因為台灣正處於一個有效抗衡中國深入太平洋的軍事戰略關口。 這兩位專家指出了台美之間的「共同利益」,台灣應該善用此一難得的機遇,把自己融入整個美日聯盟的亞太防禦體系之中,保障美、台、日的共同利益,從而讓台灣的獨立、民主與自由(美日台的共同價值觀)獲得保障。 而根據「上報」一則最新的報導說,台美實質的軍事交流已進入軍事同盟的層級,因為台美日三方已相互開通軍機識別碼的電子訊號。該報指出,近來中國解放軍戰機機群突破第一島鏈進入太平洋,進行「遠海長航」演訓的過程中,台美日三方的雷達螢幕上,都可清楚的看到彼此三方空中戰機的位置與航向,共同監控中國戰機的動向。如果屬實,更是美台日結盟共同對抗中國擴張野心的又一新發展。 蔡英文總統1月7日至15日將訪問中南美洲。台灣外交部說,蔡總統將會在美國過境停留。媒體猜測蔡英文可能會與美國當選總統川普或他的內閣班底接觸。 而川普12月31在他的佛州莊園慶祝新年除夕夜時則說,同台灣總統蔡英文會面「…讓我們拭目以待吧。」 我們相信,蔡英文的執政團隊與幕僚對此行一定有充足的準備,鴨子划水,無聲的作業、明快的出擊,我們期盼2017年的外交出訪,蔡總統能為台灣帶回滿滿的成果。台灣加油!0102

潘朵拉盒子開啟,還找得到桃花源嗎?

◎公孫樂 台灣中央氣象局科技中心主任鄭明典去年底在臉書上分析中國沙塵暴所造成的危害及可能帶來的影響,結果一名中國網友質疑,為何中國官方提供的數據和鄭明典說的內容不一樣呢?他還嗆:「是一綠就腦殘嗎?」 明明是一項科學的論述,只因為談到的是「中國」議題,中國的網民就暴跳如雷,還振振有詞地質疑為何和他們官方的數據不一樣,還罵人「一綠就腦殘」,不但充滿井底蛙的民族主義,也充滿對台灣本土認同的敵意。 一位派駐北京的美國外交官告訴我們,美國使領館裡為了維持空氣的品質,辦公室裡都使用空氣清潔機,使領館有自己的空污偵測儀器和數據,當然和中國官方所公布的數字大不相同。這位美國外交官說,中國官方還會在空氣測污儀器旁邊噴水霧,讓數字「美化」。美國使領館裡也有特別為員工而設的小型超市,讓員工買得到從美國運過去的日常用品,讓員工免於受污染。 如果從1987年美國國家科學基金會在全美各地設立了七個超級電腦中心,並且以TCP/IP做為通訊協定,提供學術界免費使用算起,Internet 才而立之年,然而這三十年間,網際網路不但突飛猛進,而且它對人類經濟、政治、軍事各層面的影響卻令人難以想像。 從上面有關中國沙塵爆的例子來說,網際網路在自由開放的社會,提供的是多元化的資訊,數字會說話;但在獨裁專制的國家,它卻成了管控資訊傳遞、管控資訊內容的洗腦工具。我們一方面沉浸在無所不能的網路科技的同時,卻也面對這個被打開的潘朵拉盒子,不知所措。 2010年1月21日,時任美國國務卿的希拉蕊‧柯林頓,在華府的新聞博物館(Newseum)發表一場演說。這是美國國務卿首度針對網路訊息自由所發表的正式演說,也代表資訊自由的議題,在21世紀已提高到政治、外交的層次。 當時她說︰「網際網路已經成為中國取得巨大進步的源泉之一,令人驚嘆。中國現在有如此多 的人都在上網。但是,限制自由獲取訊息或侵犯網際網路用戶基本權利的國家面臨著使自己與下一個世紀的進步隔絕的風險。美中兩國對於這個議題的看法不同,我們 希望在兩國積極、合作、全面的關係之下坦誠和持續地處理這些差異。」 八年過去了,希拉蕊所提的有關中國網路自由的問題不但更迅速惡化,她也應該無法想像竟會有外國勢力介入美國大選,導致她在2016年的總統選舉中輸給了川普。 許多評論也認為,2016美國總統選舉與英國脫歐公投出人意表的結果,是因為在網路的社群媒體如臉書、推特上與正確的新聞被假新聞所掩蓋,這些刻意製造的陰謀及政治宣傳是名符其實的Fake News,但卻對民主國家的選民產生煽惑及欺矇效用,從而改變了國家或地區政治的常軌。 而在獨裁專制國家如中國,一方面利用科技的高速發展,網路管控技術已經爐火純青,為了防堵人民紀念王曉波,空椅子不能在網路出現;中共十九大前夕,就連「夢見豬」也不行,因為有一位中共政法委書記孟建柱的貪腐傳聞正在網路瘋傳。 一方面,中國更利用商業利益的大餅來誘引西方的資本主義商人,所以我們看見臉書創辦人祖柏克(Mark Zuckerberg)一面懺悔臉書「被利用來加深分化而非促進和諧」(2017年9月30日猶太人「贖罪日」(Yom Kippur)當晚的發文),但是面對中國這個市場大餅卻垂涎欲滴;更諷刺的是,中國在國內禁止人民使用臉書,但中國仍是Facebook在亞洲最大的廣告市場。紐約時報就報導說︰「打開中國國有的中央電視台 (CCTV)、中國官方新聞機構新華社的Facebook主頁,可以看到成百上千條針對英語讀者的英文推送」,當然,蘋果也不遑多讓。 臉書不久前也承認,一間俄羅斯機構在美國大選前,花了10萬美元在臉書散播3000則加深社會分化的政治廣告,還成立470個假帳號散播有關移民、種族與同志權益的訊息,加深美國社會的分化。 偏偏當選美國總統的川普也酷愛網路社群推特(Twitter),因為他的帳戶有幾百萬粉絲,所以他愛在清晨或透晚發推罵人,甚至和北韓的金正恩比核按紐誰的大,誰的管用。 最強大的「民主國家」出現這樣一位喜歡發推霸凌政敵、指控他性騷擾的婦女以及背叛他的戰友,確實前所未有,但也因為這個網路工具太好用了,所以他誓言不會放棄發推,而且推文中的遣詞用字若照推特的標準,早就應該被關帳戶了。可是推特說『因為世界領袖的特殊地位,儘管他們發言「具爭議性」,並不會封鎖他們的帳號』。 對推特的情有獨鍾的川普總統,當然知道在網路「輕輕一推」就能產生多大的煽動力和影響力;但對高喊「美國優先」他,中國網路監控和洗腦是別人家的事,上任以來從未見過他置一詞。對俄國利用網路影響美國大選也推稱是獵巫,對他負面的報導都是Fake News。 看來,中國特色的社會主義對上美國的資本主義,資本主義體制下的商業、科技大咖已經都矮了一截,難怪中國的習近平越來越大聲,因為潘朵拉盒子已經打開,桃花源畢竟只是個烏托邦而已!0108

激戰中彰投 九合一選舉的最後階段

在台灣九合一選舉中,縣市長的選舉最重要,也最受關注。經過幾個月的選戰,態勢已經漸漸地明朗。現在距離選舉日不到二十天,國,民兩黨皆集重兵於中台灣,正在中彰投地區作最後的決戰。 九合一選舉雖然範圍廣、參選人數多,但是勝敗的關鍵在於台北市及台中市長的選舉。在現在的五都中,民進黨執政的台南市及高雄市,民調大幅領先,賴清德及陳菊可望勝出而取得連任。相對的,國民黨的朱立倫也應可保住新北市。但是國民黨執政的台北及台中卻岌岌可危,民調大幅落後。假如國民黨能保住台北及台中市,表示雖然馬政府極端無能的執政下,歷經人民薪資倒退、太陽花學運、嚴重的食安問題等,但是國民黨還能保住台北、新北、台中三大都(雖然會失去一兩個小縣市如基隆、澎湖等,卻無大礙),那就是國民黨大勝。假如國民黨失去台北及台中市,五都只勝一都,就等於國民黨大敗。若是台北市或台中市,國民黨贏回一都,可以算是平手。 國民黨在台北市長選舉竟然會走入困境,真是料想不到。國民黨在台北市佔有極大優勢,除了1994年因為內部分裂讓陳水扁當選外,國民黨候選人皆以大幅差距贏過對手。因此,當連勝文贏了初選後,就認為自己一定會當選而採取高姿態,甚至因小事而告媒體人周玉蔻。以致周玉蔻成為打連的急先鋒,對連營造成傷害。連勝文的主要問題來自於他?身權貴之家,跟一般平民百姓有很大的隔閡。他不瞭解一般民眾的生活,不知道一般人的想法,更不能體會一般人為生活奔波之辛苦。因而他說的話不能引起人民的共鳴,甚至成為取笑的題材。半年前他的民調贏過柯文哲10%以上,六月時就被逆轉,幾個月來一直處於劣勢,民調一直輸10%以上。本來希望在上星期的辯論會能打敗柯文哲,發起總反攻而逆轉勝。但是未能如願,辯論也輸了,使選情更是雪上加霜,敗選幾乎成了定局。 六個月來台北市的選情一直是全國的焦點。雖然,馬政權盡力為連輔選,希望能為國民黨保住首都。九月時更動用政府的公權力猛攻MG149案,但是未能有效地拉低柯的支持度。當選情一直低迷之下,本來就不和諧的馬連關係更加緊張。連不要馬多管選務,馬也埋怨連不知感恩。最近民進黨集中兵力,猛攻中台灣的台中市、彰化縣、南投縣,馬決定調集重兵於中台灣,把台北市的戰場留給連家軍。九合一選舉最後階段的好戲就是激戰中彰投。 在台中市辛勤耕耘十年的林隹龍,自從贏得民進黨初選後,民調上就一直領先。相對的,做了十三年巿長,而政績欠佳的胡志強欲振乏力。在戰略上,台中市是民進黨進展途中必須攻佔之地。桃園、新竹、苗栗是國民黨最堅強的堡壘,台北及新北不容易守,唯有台中市比較容易攻佔,且攻佔後可以努力經營成綠營的堡壘。如果已經擁有南台灣的民進黨,增加中台灣的版圖,將在政壇上擁有絕對優勢。 柯文哲真是民進黨從天上掉下來的禮物。柯以一人之力把國民黨的重兵困在首都台北,讓民進黨可以集中全力進攻中台灣。十月底,蔡英文開始長住台中,組織中彰投聯合競選,藉由林隹龍旺盛的氣勢拉抬彰化及南投的選情。努力的結果,彰投本來落後的民意支持度逐漸拉近。中彰投選舉結果將直接影響到民進黨氣勢,及2016的總統及立委的選舉。也影響到蔡英文個人的聲望,及即將到來的總統提名選舉。 其他可能變天的縣巿如下: 國民黨執政,民進黨候選人大幅領先:基隆市 國民黨執政,選情緊繃: 澎湖縣,嘉義市 民進黨執政,選情緊繃:雲林縣 民進黨執政,國民黨候選人大幅領先: 無 目前民進黨執政有六個縣市:宜蘭縣、嘉義縣、雲林縣、台南市、高雄市及屏東縣。選後會增加(或減少)幾個縣市是大家注目的指標。另外一項指標就是總得票數。國民黨與民進黨得票數的差距,是政黨消長的重要指標。 青年選票是影響這次選舉結果的重要因素。幾年來,台灣人民的收入未見成長,但是物價高漲,尤其是房地產更是倍數成長。年輕人工作一輩子都買不起住屋,因而反馬政府的情緒高漲。在選票上會反應到何種程度,是各方注目的焦點之一。 媒體在這次選舉扮演重要角色。大多數媒體人對連勝文的無知與權貴子形象,大加批判,大幅減低連營花大錢買廣告的效用。與過去媒體一面倒的支持國民黨,相差甚大。 頂新黑心油事件對這次選舉有一定的影響。黑心油的受害者遍佈全國,幾乎人人中標,對馬政府團隊深感不滿。又發生在距投票前兩個月,對國民黨有相當大的殺傷力。 有些分析家一直沈迷在過去的藍綠版塊,其實政治版塊一直在移動中。這兩年來,台灣歷經人民所得倒退、三次社會運動(洪仲丘事件、太陽花學運、抵制頂新)、食品安全事件等,政治版塊早已位移。致於如何移動,選舉結果即可揭曉。 最有意義的是,柯文哲創造一場簡省的競選方式。他不買廣告,不插旗幟,不辦造勢活動,將選舉經費控制在法定的八千萬元內,並成功地與花費數億元以上的連政營相抗衡。 這種成功的選舉方式,給予有意參青年人甚大的鼓舞。對台灣社會有正面的影響。1114

國民黨倒店速度 又快又猛

正文 雲林縣國民黨立委張嘉郡宣布退選2016,退選不退黨,說法一如新北市立委李鴻鈞。國民黨面臨的危險情勢,黨中央除了閃避外,無從作為。這種大將紛紛跳船慘狀以前沒見過,民進黨黨史也沒有過這種情況。以前多是不被黨中央提名,而選擇退黨不退選。顯然,國民黨的選情失控了。全民對總統能力的不信任,反應在馬英九的超低人氣上,從去年九合一敗選後,黨高層始終不肯面對敗選主因。馬英九卡王,斷送了國民黨止血的契機,馬英九挺柱,又把2016勝選一點點機會都送掉。馬英九才是現今黨政最有實權的人物,朱立倫在馬後新接主席,要開創新局很難,要揹黑鍋很容易。 從台灣幾十年選舉結果來觀察,外來政權式微,本土政權崛起,趨勢很明顯。只是萬萬沒有料到,國民黨倒店的速度,在馬連任總統後,來得又快又猛,真正把國民黨推向懸崖的是馬英九,不是蔡英文,更不是宋楚瑜。深藍的選民明年大選後如要上街興師問罪,請找對對象,不要殃及無辜。 解除黨禁報禁以前,台灣沒有所謂的公平選舉,國民黨以不公平的競爭包山包海。陳水扁在蔣經國時代那一場台南縣長戰役,可為那個威權時代選舉作完結註解。在黨禁報禁解除後,藍綠才有一點公平的競爭,被禁錮民主力量逐漸釋放,整個台灣選舉才些許還原到合理的競爭狀態。台南藍綠政治版圖的演變,就是未來整個台灣的縮影,國民黨從在台南長期居主導地位,到與民進黨拉鋸,再後來被民進黨勢力完全超越,只不到30年的時間。1985年國民黨李雅樵勝陳水扁,1989年李雅樵拚連任僅勝李宗藩四千多票,1993年陳唐山勝黃秀孟四萬多票,1997年國民黨派出強棒洪玉欽對決陳唐山,結果輸了15萬票,而後國民黨在台南的各項選舉,越選越慘。台南政治版圖的變化,也在高高屏複製,同時也在雲嘉複製,在去年九合一大選後,更向中北部擴散,民進黨地方選舉的勝利,不單只是推出人選的優秀,而是本土力量的覺醒,與公平競爭之後,真正政治實力的歸正,這點才是國民黨要恐懼的。除了權錢加持以外,國民黨完全禁不起公平競爭。國民黨挾黨產、派系強壓台灣人,多次選舉後,證明黨產只能算是在臉上抹粉,沒有辦法讓國民黨買到長期執政。2016年台南市部份立委選區,國民黨無人敢出來挑戰民進黨,黨中央只得徵召黨工參選,上屆還能派出高知名度的戰將出馬挑戰,這屆由地方無名小卒出應戰,形同棄選。在人口密集的選區,出現這種現象就是敗象。民進黨一直以來沒有這種情況,台北市號稱藍營軍公教大本營,困難中的困難,艱困中的艱困,其中幾個藍中之藍的選區,再難選,民進黨都有人請纓披掛,兩黨競爭氣勢,高下立判。即便金馬花東都有人主動挑戰藍營。民進黨2008年選舉的挫敗,成為以後來更大成功的起點,氣勢從南部擴到全國各地,民代席次從中央擴及到基層。而國民黨2008年的成功,竟成為一個大失敗甚至亡黨的開始,馬英九的執政形同老國民黨在熬過扁李執政後的復辟政權。 多年來,國民黨在選舉時賴以霸凌對手四大武器:黨產、媒體、派系、司法。媒體與派系已無能力叫囂幫打,唯黨產與司法還能有一些助勢,但已難撼大局。拿黨產來選舉是不公平競爭,但絕不是勝選的保證,柯文哲的當選就是例子。即便如此,國民黨也不會放棄黨產,放棄黨產只會輸得更慘。而司法或準司法權的不公正,在網路世界正義鄉民無遠孚屆的反撲下,傷到的未必是對手,反而是黨國自已。如果四大武器盡出,卻傷不了對手,想引清兵入關,卻又顧忌美國的虎視眈眈。母雞沒出息,小雞自求生路,2016大選對國民黨來說,註定是悲劇一場。如果立委沒過半,黨產條例過關,等到那一天,沒錢沒人沒理想,國民黨帶兩百萬人逃難,跨海來台殖民的歷史,就等著寫下句點了。0810

「賤」、「貴」在自己(Beckon)

Beckon 2017年11月3日台灣教會公報時事論壇「台灣賤民說」一文提到:「已故民主鬥士鄭南榕的《獄中日記》,裡頭有一小段寫到他對台灣人的定義:『我們是小國小民,但是我們是好國好民。』」這句話道出為什麼雖然台灣有許許多多的缺點,但卻能給外國來的遊客留下好印象。這是相當珍貴的。 10月26日在統派的台灣競爭力理論壇舉行且由邱毅引言的座談會,台北市商業會理事長王應傑公開表示台灣很多沒到過中國的愚民、賤民,根本不知道中國有多進步。這句話受到台灣各界,包括深藍媒體,的譴責。例如聯合報登出范疇先生的文章。該文認為許多和中國打交道的商人、媒體、學者、知識份子、財經專家和政治人物視而不見中國這卅年來的翻天覆地進步背後所付出的人民代價和社會坑殺。並稱他們為「愚商」、「愚士」。范先生稱他們為「愚」算是相當客氣了。 王乾任先生也在 ETtoday論壇為文指出「正是這些沒去過中國、不知中國多強大的『賤民』,支撐起台灣社會的運轉。」大老闆們「為何不好好思考,本該帶動國家經濟發展的資本家們,為何讓台灣輸人家一大截?」 … 「比起出走對岸(的大老闆們),留在台灣努力工作、努力消費的勞工朋友更值得稱許。」 本文引用上述三文,因為它們道出了筆者的感觸,而且比筆者說得更簡短、貼切。 心無袓國的商人,唯利是圖玩弄政治僅在意自己的個人利益,在歷史上和全球各國都屢見不鮮。但是商人發跡,除了靠自己的努力外,還需要國家各方面的軟體和硬體,如教育、公共設施、及社會秩序等,才有發跡的機會。商人若侮辱自己的國民或通敵時,理應受到譴責;違法者也應受到法律的制裁。否則這種行為若變成見怪不怪被普遍接受,會拖垮整個國家。那時無祖國的商人可以移民到別的國家,受苦受難的是國家基石的「愚民、賤民」。 身為台北市商業會理事長的王應傑,在統派的台灣競爭力理論壇批評台灣,是預料中之事。但他的「心直口快」洩漏了他看不起台灣人、看衰台灣的心態。當然他的「心直口快」也可能是為了取寵統派和中國的表演。不管王應傑為什麼「心直口快」,台灣沒有本錢縱容這種養老鼠咬布袋的言行。 但是要解決基本問題,關心台灣前途者也應思考,既然商人無祖國,為何他們不投資台灣;台灣要如何改善投資環境,才能有足夠的誘因讓國內外的商人投資台灣,藉此提升台灣的經濟。 為了準備加入TPP,行政院針對台灣的競爭力已有深入的檢討、調查和報告。這些報告應攤在陽光下,公開給民間的學者專家和其他有興趣者檢驗、討論、批評。媒體也必須挑起監督與教育的責任,讓會受到改良措施正面與負面影響的產業有空間和時間準備、調整。 提高台灣的競爭力牽涉到法令的更改與制定。需要立法院的配合和媒體的監督與協助。但台灣立法委員與媒體的水準一般偏低。因此民間也必須拋棄己見,將抱怨、批判改為積極的行動,投入人力、精力利用社交媒體來彌補立法院和媒體的缺失。若能如此,活耀的台灣就有在國際舞台重現的機會。1105

失言?不要杞人憂天了!

◎公孫樂 知名影星強尼‧戴普(Johnny Depp) 6月22日在Glatonbury Festival 音樂節上損了美國總統川普一頓,又脫口而出的問台下觀眾說︰「誰知道上一次演員刺殺總統是在甚麼時候?」 他指的是1865年 演員John Wilkes Booth在華府福特劇院刺殺林肯總統的歷史血案。 由於輿論反彈,他只好出來道歉,說他講了一個不好玩的笑話。 自從川普當選美國總統之後,美國的「失言」風波不少,深夜脫口秀的節目主持人以川普為講笑話的重點,說過頭的例子不少。今年一月,馬丹娜曾說很想把白宮給炸了,當時也備受批評。而在上個月,諧星葛里芬(Kathy Griffin)雖然沒說話,但手上卻提了一個血淋淋的川普首級,她後來也淚眼婆娑出面道歉,CNN更炒了她魷魚。 不過,這種現象或許是「上行下效」,又或許是因為太「賭爛」川普,所美國現任總統川普都要負很大的責任,因為他參選美國總統以來,從黨內初選、與希拉蕊對戰,就已經常常出言不遜並極具煽惑性,大家都還記得他鼓動支持者要「lock her up」,甚至刻意提美國第二修正案(人民有儲備及佩帶武器之權利),這種說法和強尼戴普的「玩笑」有甚麼兩樣?川普上任迄今,「失言」例子太多了,只能說族繁不及備載。 政治人物、知名人士說話,總會被以放大鏡檢視。日前來美國訪問並演講的台南市長賴清德的「親中愛台」說法就被藍營見縫插針,綠營的部份人士則氣得舉牌抗議,說他「親中」就會「賣台」。 賴清德回到台灣之後告訴民報記者說,『「親中愛台」是以台灣為核心,向中國伸出友誼雙手,美國僑界也能接受,未引起疑慮,這不失為團結台灣辦法。』,這些話在僑界也有人很感冒。 賴清德26日接受自由時報專訪也深入說明(當然也是一種修補)他所提的「親中愛台」的內涵。自由時報這樣報導︰ 他說,無論是接受九二共識,還是凍結台獨黨綱等說法,都是中國分化台灣手段,也不會是兩岸交流的橋樑。他的「親中愛台」,則是創造平台,讓主張想要統一的人先回到親中,要獨立的人先回到愛台,以團結台灣為最優先,大家也不要看到中國的考卷就拚命想要搶答,這樣只會讓台灣四分五裂。 賴清德的「親中愛台」一言既出,駟馬難追,所以針對藍營的「逼宮說」及部份綠營人士的「失言說」一再解說。 如果賴清德這一說法算得上「風波」,其實反應出綠營人士對自己陣營裡的政治人物充滿懷疑和戒心(對新潮流的不滿或許也是因素之一?),這從蔡英文就任總統這一年來所受到的質疑,以及這次對賴清德的「失言」大動肝火就可以看得出來。 其實,用一個簡單的新聞就可以反證賴清德的說法是藍營所害怕的。馬英九這兩天也跳出來攙一腳,說他從來就不稱「中國」(他稱大陸),還諷刺賴清德的說法「不信大陸看到會高興」。老馬就知道賴的說法對藍營的利基是一大挑戰。 如果說「友中」、「和中」的說法可以接受,「親中」則馬上聯想到「賣台」;就算是賴清德是個一路以來的台獨,說出「親中」之後,「愛台」就會不見了,那麼綠營人士也太沒自信,也太多疑了。 我們不妨吊個書袋。清代 段玉裁的《說文解字注》對「親」的註解就是「至也」。段氏說︰「至部曰。到者、至也。到其地曰至。情意懇到曰至。父母者、情之最至者也。故謂之親。」 所以「親」就是「真誠、真摯、真心」,我們常說「親和」,親(誠摯)才能和,則「親中」與「友中」、「和中」不是一體之兩面嗎?更何況賴清德用「親中」(與中國誠心的往來友好)來區別馬英九的「傾中」(一切以北京馬首是瞻),傾中會賣台,但賴清德強調親中則是以愛台為基礎。 民進黨的《台灣前途決議文》說明中有這麼一段話:「民主進步黨更希望,在即將到來的新世紀中,台、中雙方能拋棄猜疑與對立,從雙方在歷史上、文化上、血緣上的長遠關係出發,從地緣政治、區域穩定、經濟利益著眼,創造共生共榮、互信人互利的美好前景。」 這段文字,明明白白地說要「拋棄猜疑與對立」,不是希望中國與台灣以誠相待嗎?這段話不是說明了兩岸有著難以切割的政治與經濟的互動性嗎? 只因一個「親」字,就質疑賴清德會「賣台」,其實大可不必。 從這個事例讓人想起李筱峰教授近日發表的專欄文章「台灣國號的選項」。李教授文章點出了台灣經過專制而走向今日的民主化之後,演變成「華獨」與「台獨」的競合與矛盾。「台灣」與「中華民國」的「恩怨情仇」留下許多族群之間的各異想法與立場,未來若有機會有台灣人民形塑國號的時候,到底又會怎樣的車拼?李教授文末說︰ 『「華獨」與「台獨」,勿執己見,各讓一步,你中有我,我中有你,如何?』 李教授看得見台灣的問題,賴清德身為一個歷練的政治領導人物,當然也對台灣的短程、長程戰略有其見解,「親中愛台」說法似乎新得讓人嚇一跳,但還是在民進黨兩岸政策的大框架裡! 所以,批評可也,卻不必杞人憂天!0626

這廂粗鄙民粹,那廂一傅眾咻 -看美國選情與台灣政情

◎公孫樂 2016美國總統大選的戰火熾烈,一般都是川普用粗鄙的言論攻擊對手,激起陣陣漣漪。不過,民主黨候選人希拉蕊這兩天卻大暴走,她說共和黨對手川普的半數支持者都是「一群無恥之徒」。希拉蕊9日在紐約市LGBT(女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別)的籌款活動上說,川普支持者有一半都是「種族主義者、性別歧視者、排外者、仇視伊斯蘭者」。她說:「你可以將一半川普的支持者歸入我所謂的『一群無恥之徒』的範圍內。不幸的是,真有這樣人存在。他把他們都鼓動出來了」。 希拉蕊10日隨後發表聲明,為她的的言論道歉。希拉蕊說,她對前一天的部分言論表示後悔,說這是「嚴重的以偏概全」,並收回她對川普的一半支持者做出的斷言。 不過,希拉蕊說:「川普將其競選基本建築在偏見和偏執之上,把一個國家的平台讓給仇恨的觀點與聲音…。」她說,她在這次競選中將持續「盯住這些偏執的與種族主義的言論」。 雖然「說了不該說的話」,但實際上希拉蕊點出了這次美國大選的大問題,就是粗鄙與民粹! 「民粹」(populism)本身其實沒有褒貶的意義。2016年的民主黨總統初選,桑德斯(Bernie Sanders)就是左翼民粹的代表,他宣稱自己是「民主的社會主義者」,在美國年輕族群掀起熱潮,希拉蕊差點招架不住。而在共和黨右翼這邊,繼茶黨之後,川普散播排外主義的思維,加上他的重度自戀、粗鄙,以及攻擊性、煽動性極強的語言,也在美國社會藍領白人(男性)階層形成一股膜拜、追捧的旋風。 民粹主義的抬頭,源自於2008年經濟危機,那場變局點燃了年輕世代和藍領階級對華爾街及華府「金權」菁英的怒火。桑德斯在民主黨初選中,讓美國年輕人在這個75歲的老左派(他當年是反越戰的積極分子)看到新的希望。不過在初選時有人貼他標籤,說他是共產主義者,甚至說他是蘇維埃的同路人。但美國學者Avram Noam Chomsky認為應把桑德斯稱為「羅斯福新政(The New Deal)主義者。 有趣的是,房地產大亨川普的事業,和華爾街、華府甚至各州的「金權」關係錯綜複雜,他的反菁英政治民粹口號卻大獲支持者的追捧,這應該是兩任民主黨政府沒處理好藍領白人這塊的一大證明。他不但排斥非法移民,連整個西裔、穆斯林族群都整個拖下水,他甚至還公開讚揚俄羅斯總統普丁是個比歐巴馬還有魄力的領袖。 川普大力抨擊柯林頓家族的慈善積金會有金權交換的嫌疑,但是他卻被抖出以「川普慈善基金會」名義,向佛羅里達州檢察長捐政治獻金,因為他的「川普大學」被告涉嫌詐騙案,當時佛州檢方正考慮要不要起訴他(結果是沒起訴,更落人口實)。華盛頓郵報更在一篇調查報導中揭露,川普的慈善基金會只是個空殼,他向別的慈善基金會募來的錢,轉手以他的基金會名義捐給警察之友會,而警察之友會則花重金租用他經營的旅館場地辦活動。 所以看川普搞民粹,就像在台灣看到連勝文或顏清標高喊「居住正義」、「世代正義」、「土地正義」一樣的不搭調。 難怪聯合國人權事務辦公室(Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, OHCHR)高級專員 Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein ,6日在海牙的「和平、公正暨安全基金會」上發表講話時,特別將美國共和黨總統候選人川普,和荷蘭極右翼政黨領導人Geert Wilders (Wilders七月份還出席了美國俄亥俄州克利夫蘭舉行的共和黨全國代表大會,並發表講話)、英國脫歐陣營領導人Nigel Farage等人相提並論。他說,這些政治人物都與所謂的「伊斯蘭國」一樣在使用類似的政治手腕。他說,這些政治家的意識形態都與所謂的「伊斯蘭國」所信奉的類似。 不管左翼或右翼的民粹主義者,共同點都是反菁英主義,也會影響到主流政黨的政策及思考,就像桑德斯的一些主張,希拉蕊也要試著收納,並反應在她的競選訴求上。 民主黨的民粹主義沒能打敗菁英派,共和黨的川普卻把黨內菁英派打得落花流水,連黨的團結都岌岌可危。 不過,紐約時報專欄作家 David Brooks斷言,民粹主義者不可能贏得全國大選。他說在美國政治史上,民粹主義的歷史就是一部失敗史。 民主國家很容易發生民粹主義起義,特別是當「不平等性」加劇的時候。 台灣的太陽花運動,就是個活生生的例子。因為年輕世代「起義」,傲慢腐敗的馬英九政府和國民黨政權終於垮台崩解,讓台灣有了第三次政黨輪替。 發端於1880年的美國的民粹主義運動(農民運動),後來逐漸形成了「人民黨」(People's Party,一般就稱他們為Populists)。1892年時,James B. Weaver代表民粹主義分子出來競選美國總統,可是他只獲得8.5%的選票。後來民粹運動者大部份融入民主黨,但民粹運動起家的民主黨候選人William Jennings Bryan在1896年還是輸給了共和黨對手。不過,民粹運動的核心理念被民主黨吸收,並成為後來「羅斯福新政(The New Deal)的基石。 台灣的太陽花運動之後,它的核心理念同樣的獲民進黨的吸納,蔡英文大獲全勝之下,成為台灣的新希望。 問題是,蔡英文政府接下的是一個大爛攤。民眾望治心切,支持蔡英文、民進黨取得政權的各種團體或個人都有極大的期待;而趴地的國民黨及統派媒體又巴不得唱衰新政府,於是新政一百天,整個社會,媒體、個人、團體都提出各色各樣的批評,在用人、施政、改革各面相都有相當嚴厲的批判。 新政府真的這麼不堪嗎?不是的,事實上,蔡英文政府上任近4個月,從華航罷工、國道收費員抗爭,到拍板基本工資調漲,勞資雙方多年未解的問題,新政府是逐一在解決的。 英國國家廣播電台(BBC)在小英上任才十天時就羅列了︰撤告「太陽花」、台日海洋對話、議長記名投票、原住民轉型正義、廢爭議課綱、服儀解禁、取消健保鎖卡、花東火車實名購票等等已經、或正進行中的新政。 蔡英文8月20日也特別與台灣媒體茶敘,談過去這三個月新政府的施政作為。蔡英文強調「一維持」:兩岸關係「維持現狀」、「二解決」:解決原住民遭受的不公平待遇、解決勞資的爭議問題、「三改革」:改革黨產、改革司法、改革年金。她也強調:「人民選擇我們,是希望新政府能務實勇敢面對問題、解決問題,人民不會希望新政府將責任全部推給過去」。 一百天,大家希望台灣像變魔術一樣的蛻變嗎?漸變是正道,突變要付出極大的代價。菲律賓總統以民粹式的手段解決該國的毒品問題,殺人如麻,也許他目前名望甚高(不然他怎麼敢粗口罵美國總統?),但權力的魔戒很容易讓政客失去良心,未來的菲律賓是否重回強人的時代?殺毒蟲可以得一時民氣,但這把兩面刃也讓人對菲律賓的民主前景捏一把冷汗。 冒進不是蔡英文的風格,因為新政,台灣終於能解決國民黨不當黨產「宿疾」,台灣是民主國家,也是法治國家,先修了法,才能合法合理解決問題。批評者常有一種幻想,對於不義、不公、不法,最好「就地正法」,但那與現實太脫節了。太陽花運動以民粹手段擊敗菁英主義,它讓台灣不必付出流血革命的代價,但民粹主義在政治上是不能走遠路的。 美國1930年代的路易斯安那州長Huey Pierce...

時間可以解決中國問題

英夫 九合一選舉大勝後,綠營再度執政的機率大增,因此民進黨的兩岸政策又浮現檯面,成為各界關注與討論的焦點。其中言論最激烈的是中共主席習近平,說民進黨若是不認同九二共識將會地動山搖。國民黨也跟著起舞,蘇起恐嚇台灣人說習的動作一定會讓台灣人有感。馬英九及朱立倫也出來湊熱鬧,強調九二共識是兩岸穩定交流的基礎。數位美國前官員及學者們也出面談話,主張民進黨有義務要維持台海的和平與穩定,且民進黨的兩岸政策要讓中國滿意、要向美國表明。這些言論給予民進黨相當大的壓力,但也帶來鼓勵,表示各方人士看好民進黨會贏得明年的總統大選重返執政。 上述的言論,讓不熟悉台灣與中國關係的人,以為民進黨執政下的台灣是欺負中國的壞蛋,是區域不穏定的因素。其實眾人皆知中國才是壞蛋、才是區域不穩定的因素。台灣是一個弱小的國家,備受中國的欺凌打壓。台灣面臨的是隨時有被併吞的危機,謹慎惶恐地爭取生存的空間。因此,國際上沒有台灣問題,只有中國問題。 近幾年來,中國以強大的軍事力量做後盾,欺壓鄰近的小國,如與日本、菲律賓、越南、印尼、印度等都曾經有過或大或小的衝突。中國境內的少數民族,如藏族、維吾爾族等都受到中共的暴力欺壓。尤其是中國至今仍處於高度獨裁統治下,背離當今的主流價值。很清楚的,中國是妨礙世界和平與穩定的負面因素,也是當今世界極待解決的難題。但是中國經濟己躍升為全球第二大,軍事力量相當強大,要用戰爭或經濟封鎖來解決問題都不容易,最好的武器就是「時間」。 在二十世紀控制半個世界的蘇聯共產帝國,就是被時間解決了。二次世界大戰後成立的蘇聯共產帝國,曾經控制半個世界,與美國領導的自由世界相抗衡。在一九六二年發生了古巴危機,兩邊陣營差一點就兵戎相見,爆發第三次世界大戰。很慶幸的,人類的智慧避免了戰爭。否則,核武戰爭一旦發動,後果不堪設想。後來美國採取包圍、施壓、避戰的策略。終於在一九九一年蘇聯帝國宣告解體,結束了半個世紀的惡夢。蘇聯就這樣被時間解決了。 美國的中國政策就是沿用當時對付蘇聯的策略,包圍、施壓、避戰。中國對外的強權政策,樹立了很多敵人,除了台灣以外,中國幾乎找不到友善的鄰國。中國內部的問題一大堆:嚴重的環境污染、社會道德的崩壞、貧富懸殊所引起的社會問題丶政府官員的貪汚腐敗、高階層的政治鬥爭不斷等。其中每一項都可能引爆而顛覆中共政權,但是近期內最可能引爆的是中國的債務問題。中國政府債務已經到達GDP的200%,而且正以每年20%的速度增加,相比GDP的7%成長率,中國經濟勢必被債務拖垮。事實上,中國在2008年,辦完了世運及世博時,國力達到高峰,之後就開始走下坡。中共若不做超大幅度的改革,崩潰之日就在數年之內。 瞭解了大環境及大戰略,民進黨的兩岸政策就不難釐定。第一,為了避免被武力或經濟併吞,台灣必須靠攏美日,在軍事及經濟上形成美日台聯盟。這樣做有一個缺點,假如中日爆發戰爭,台灣會被拖下水。話又說回來,就是沒有軍事聯盟,中日爆發戰爭美國一定會參戰,台灣也很難置身事外。再者,如中國真敢挑戰美日同盟,那就是中共自取滅亡之日。第二,為了避戰,我們不要做任何改變現狀的挑釁行為。改國名、改國旗、改國歌等都要緩一緩,等待時機。但在民生議題或地方事務可以大力推動。第三,徹底否定九二共識,尋找其他的說辭來做為兩岸間交流的基礎。例如綠營大老辜寬敏的公開宣示:「兩岸是兄弟之邦」,就是一個好的說辭。0404

別忙於內爭 卻忘了紅色幽靈正在台灣上空竊笑(公孫樂)

公孫樂 民進黨中常會5月1日討論總統提名初選日程草案,決議草案改列報告案,總統初選5人協調小組到22日應繼續協調,並由5人協調小組時程按報告案內容,再與雙方參選人協調。初選日程及政見會、民調細節,等22日召開中央執行委員會再討論。這是民進黨中執會4月10日決議延長總統初選協調期的最新進展。 至於民調執行方法,根據民進黨「公職候選人提名民意調查辦法」,民調中心以初選民調執行日期首日12個月之前發行之「住宅電話簿」為抽樣母體進行隨機抽樣。然而,此次總統初選民調是否可能納入手機、若可納入,比例為何?黨內人士指出,納入手機民調技術上可行,但因民調辦法修正屬中執會職權,要在總統初選納入手機民調,須經由中執會提案決議。 然而外界也關注,此次總統初選民調是否可能納入手機、若可納入,比例為何?黨內人士指出,納入手機民調技術上可行,但因民調辦法修正屬中執會職權,要在總統初選納入手機民調,須經由中執會提案決議。 初選的期程拖到五月底,看來夜長夢多,紛擾將持續不斷。光是民調是否納入手機用戶,就會引發新一輪的爭議。賴清德陣營的林俊憲就說,總統初選民調方式,要依照黨中央已公告辦法,以全市話民調,「現在是比賽中,不能比賽到一半,不斷地改規則」。 從賴清德宣布參與民進黨總統初選之後,綠營內部以及支持者就形成「英軍」和「德軍」廝殺的場面。 民進黨在去年1124的選舉慘敗之後,蔡英文總統成為眾矢之的,批判她的本土派人士把所有的挫敗感全部發洩在蔡英文身上,從用人、政策、改革被批評得一無是處,但批評者總是忽略了因為推動年金改革而得罪選民的事實。蔡英文是信守了承諾,義無反顧地推動年金改革,台灣的公務體系所涵蓋的台灣家庭比例極高,從這些人的口袋裡把原本理所當然的、過度優渥的所得取回一部分,雖然是公平與公義的舉措,但公務人員當然反感,加上公務人員的家人、朋友,年金改革所製造的敵人,在民進黨大輸所扮演的腳色是非常吃重的。當時常常聽見的一句話是:民進黨太傲慢了,要給民進黨一個教訓。當然中國利用網軍以及台灣內部的親中媒體散播不利於執政黨的信息,也是民進黨慘敗的一大關鍵。 蔡英文有許多值得批判的缺失,她的用人、政策的缺失固然是選舉敗選的重要因素之一,但如果2016年的大贏是蔡英文的魅力以及她獨力撐起半邊天的努力,那麼現今強力批判並欲扳倒她的綠營支持者也未免太現實、太絕情。 賴清德像是突然殺出的程咬金,把蔡英文競選連任的布局攪亂了。民進黨號稱民主進步的黨,就民進黨的內規和民主政治的原則而言,按照黨內既有的遊戲規則「揖讓而升,下而飲」做君子之爭,在民主國家來說是天經地義,再平常不過了。只是就像陳茂雄先生所說『民進黨正面臨民主制度的轉型期,民主「架構」已經全部建立,可是「平等」思想卻還未成熟。』所以他說這是「平等」思想與「倫理」觀念的戰爭,這是轉型期的陣痛,無可避免的。 「英軍」與「德軍」的交火,如果就事論事,也沒甚麼大不了,但坐轎的沉得住氣,抬轎的就常會失控,這是令人擔心的事。 本土社團於4月25日召開「全民反併吞、護主權」記者會,參與民進黨總統初選的前行政院長賴清德應邀出席。也出席記者會的蝴蝶蘭文創董事長吳祥輝不但在會中要「民進黨下台,蔡英文下台」外,事後更在臉書嗆蔡英文總統是「政治通姦者」、「政治淫婦」。 此話一出,賴清德和主辦記者會的台灣社等本土社團急著和吳祥輝切割;蔡英文總統也在臉書呼籲所有支持者保持理性與冷靜,「不要幫對立與仇恨添加柴火」。 然而這樣的舉動和語言,不但粗鄙下流,令人不齒之外,對民進黨的黨內初選也已造成嚴重傷害,令人扼腕。 由於民進黨總統初選越演越烈,台灣獨立建國聯盟曾於22日召開記者會表示:中國因素無所不在的滲透,必須警覺到2020大選可能是台灣最後一次的民主選舉,被中國併吞的前奏。獨盟呼籲本土派支持者不應將內部矛盾當作敵我矛盾,讓中國有機可趁、藉勢併吞台灣,「團結抗中勿分裂,留有餘地的批判」。 到五月底還有一個月,英派與德派的擁護者想當然還會繼續相互攻訐,不過獨盟的這番話值得綠營的支持者深思。 因為,藍營政客不但蜂擁到中國朝拜,更已經鋪天蓋地、赤裸裸表態了,和平協議、一國兩制等投降的論調盡出,因為去年1124的勝選,讓統派人物深信民氣可用,他們相信可以順水推舟把台灣推向中國。 早已過氣的親民黨主席宋楚瑜日前率團出訪粵港澳地區,他在接受中國官媒《新華社》專訪時說「台灣是中國的一部分、追求統一是兩岸中國人的共同責任、九二共識就是追求統一」,並同意中國國家主席習近平提出的一國兩制台灣方案政治協商,最重要的共同理想是「兩岸同心一家親」。這種表態,連「一中各表」都免了,夠諂媚吧! 我們合理推斷,國民黨或藍營政客的盤算是傳遞中國的吞台意圖,為中國侵略台灣鋪路。 所以,郭台銘說他的「國防靠和平」「中國人不打中國人」是說給中國聽,說給美國聽以及說給全世界聽,其實就是向習近平交心,向全世界表白他要把台灣帶給中國當貢禮,因為除了此一途,他要的和平根本只是夢話。 郭台銘說國防靠和平,根本邏輯不通,除非他的意思是台灣的和平要靠中國賜予。難怪他聲稱,他敢宣示和平,別人敢嗎?只是不知道他所謂的和平是甚麼東東,宣示和平有甚麼困難?問題是和平要靠甚麼來實現?如果照他所說,不要向美國「為買而買」購武器,那麼除了向北京屈膝之外,不知道他要用甚麼法寶來捍衛他聲稱的中華民國以及中華民國的民主與自由?如果郭台銘要讓台灣在美中的大國衝突中採取等距「外交」(對中國,他敢說是「外交」?),真是天方夜談。說穿了,就是要親中,當中國的附庸或成為中國的一部分。 宋楚瑜說的是他的內心話,至於郭台銘、韓國瑜等的言論,則是用糖衣包裝的毒藥,兩者是一體的兩面。因為過氣政客如宋楚瑜,老來還能放言「台灣是中國的一部分」,唾面自乾也覺得自鳴得意。至於爭相出頭要選總統的韓郭,只能用話術拐彎抹角,蠱惑人心,畢竟群眾是一群羊。 所以,民進黨的初選不是最終戰,要考慮的是,小英若出線,她的「維持現狀」能否仍然贏得民心?去年恨她而不投票給民進黨的選民回心轉意了嗎?若是賴清德出線,「務實的台獨工作者」能否在統派的圍攻之下贏得主流民意的支持? 綠營的支持者,不管挺英或挺德,沒有人能保證誰出線就能贏得2020總統大選。統派及紅色勢力已然成為台灣上空的幽靈,不要以為它們見不得人,從美國川普當選總統以來,民粹當道,郭台銘和韓國瑜正在學樣複製,綠營的支持者,別只忙著內爭,亡黨事小,亡國事大!0430

美中全面對抗 台灣須把握機會~解析美國副總統彭斯演說 (英夫)

美國副總統彭斯(Mike Pence)4日在美國華府智庫哈德遜研究所(Hudson Institute)發表長篇演說,針對中國大力抨擊。他分別在經濟貿易、軍事、極權暴政、對外擴張、滲透美國內部等領域,說明中國正走上與美國對衝的道路。而美國絕不退縮,他說「在川普總統的領導下,美國使用我們的原則和政策,開始對於中國的行動展開決定性的回擊」。 在經濟貿易議題上,他說「中國共產黨使用了與自由公平貿易不符的一系列政策,包括關稅、配額、貨幣操縱、強制技術轉移、知識產權盜竊以及工業補貼。⋯⋯中國的行為給美國帶來了巨大貿易赤字。 現在,通過「中國製造2025」,中國共產黨試圖控制全世界90%的最先進的工業,包括機器人、生物科技和人工智能。為了贏得21世紀經濟的領導權,北京指導其工業官員和商界以任何方式獲取美國的知識產權。⋯⋯最可怕的是,中國的安全機構掌握了大量竊取美國科技的能力,包括最先進的軍事技術。使用這些偷竊的技術,中國正大規模地化犁為劍」。 在軍事方面,他說「中國的軍費是亞洲其他國家的總和,北京將在陸海空,乃至外太空抗衡美國軍力作為首要任務。中國希望將美國擠出西太平洋,並試圖阻止我們援助盟友。但是他們會失敗」。 彭斯並提起最近在南海發生的事件,由於中國軍艦挑釁,美國軍艦差一點就與中國軍艦衝撞。他譴責中國「儘管中國領導人2015年站在白宮玫瑰園裡說他的國家「無意將南中國海軍事化」,今天在人工建造的島嶼上的軍事基地裡,北京部署了先進的反艦和防空導彈」。 在極權暴政議題上,他說「近年來,中國朝著控制和壓迫本國人民的方向急轉彎。如今,中國已經建立了無以倫比的監控國家,範圍越來越廣,越來越具侵入性,而且經常是在美國技術的幫助之下。他們所說的「中國防火長城」也築得越來越高,嚴重限制著中國人民的信息自由流通」。 「在宗教自由的問題上,中國的基督徒、佛教徒和穆斯林正在經受新一波迫害浪潮的衝擊」。 在對外擴張的議題上,他批評中國一帶一路政策,「中國用所謂的「債務外交」擴大其影響力」。與中國合作國家的結果是背負沈重的債務,而中國得利。 彭斯特別提到台灣遭受中國打壓,並肯定台灣的民主成就,「自去年以來,中國共產黨已說服3個拉丁美洲國家與台灣斷交,轉而承認北京。這些行動威脅到台灣海峽的穩定──美國對此予以譴責。儘管我們政府將遵守3個聯合公報和「台灣關係法」所反映的一個中國政策,美國始終相信,台灣對民主的擁抱為所有華人展示了一條更好的道路」。 在滲透美國内部的議題上,彭斯説「今天,中國共產黨政府正在獎賞或脅迫美國的工商企業、電影製片廠、大學、智庫、學者、記者、地方、州和聯邦政府官員」。然後,花相當多的時間指控北京正在利用各種手段,意圖操控這些企業與機構。「我們情報界一位資深職業官員最近告訴我說,跟中國正在美國各地所做的事情相比,俄羅斯正在做的事情是小巫見大巫」。 以下是我們的觀點與建議: (1)彭斯的演說是歷史的轉折點,結束了1970年代以來美國所執行的「友中政策」,進入「美中全面對抗」的新局面。 (2)川普政府正在說服美國人民,中國已經取代俄羅斯成為美國的「頭號敵人」。這對中國絕對是壞消息,因為曾經被列為美國「頭號敵人」的「納粹德國」、「軍國主義的日本」、「共產蘇聯」、「恐怖主義的賓拉登」與「慘無人道的IS」都被美國打敗或殲滅了。 (3)擴大對中國的打擊面,川普想要的是什麼?從彭斯演講的內容,可以看出一些端倪。「公平的經濟貿易政策」、「停止軍事擴張、從南海撤軍」、「停止暴力統治」、「停止對外擴張、停止威脅他國包括台灣」及「停止滲透與干預美國內部」應該都在川普的清單上。這些要求非常廣泛而且嚴厲,絕對不容易讓中共接受,可以預測「美中對抗」將持續一段時間。 (4)台灣的機會來了。彭斯特別提到中國打壓台灣並稱讚台灣的民主成就,表示川普政府有解決「台灣問題」的意圖。台灣必須把握這個難得的歷史契機,思考如何與美國合作,永遠解除中共的威脅與打壓,讓台灣成為一個正常的國家。1008

回應兩岸議題 蔡英文可以慢慢來

北京權鬥正熱,內政經濟問題焦頭爛額,台灣問題不是那麼急迫,兩岸問題,急的不是中國,也不是美國,急的是中國國民黨,中國國民黨在台灣不得民心,時間不在他們那一邊,越早賣台,價格越好,一旦拖下去籌碼全失,兩岸無處藏身,再退就是太平洋。 台灣情勢走向獨立,所以民進黨不必急獨,時間站在台灣建國這一邊。 國安會諮委王郁琦22日趕來美國拜會卸任官員、智庫學者,向美方人士「提醒」民進黨執政會帶來不測。搶在吳釗燮訪美之前,搶先放毒,行徑像2011年九月金溥聰訪美的動作。2016年台灣總統大選,華府戰場比2012大選提早半年開打。只是此一時彼一時,王郁琦頂著官員名義,拿公家薪水,為國民黨辦事,跑到外國去批評自己國人,聞者見笑,毒不了美國人,也毒不了蔡英文,內外皆難說服人,反會被台灣人民見棄, 美國對民進黨急獨立場容或有疑慮,但世界局勢年年變,2012不會是2016。 美日台同盟抗中,形勢已然成形。中國積極地利用數兆外匯,建立在亞太甚至全球的經濟影響力,美對中戰略必然調整,台灣保持現狀,最符合美國利益。最近多位美國卸任官員在提及兩岸政策時,也是小心謹慎,尊重民主,完全是泱泱大國的一貫態度,美國前官員除了屢見偏頗談話的包道格之外,發言都對民進黨極為友善。挺國共立場鮮明的包道格還忙著替「地動山搖」說文解字,即遭前副國務卿阿米塔吉打臉。他批評2012一些 人亂論台灣大選,他反對美國官員在台灣選前有任何不當發言,要求支持民主自然運作,讓台灣人民決定由誰擔任領導人。阿米塔吉說,我們不該去左右大局(We should not put our thumb on the scales)。前白宮國安會亞太主任葛林不認為蔡英文須接受北京所定義的「九二共識」,葛林說美國不應把這個強加於一個民主政黨。大家都同意,一旦民進黨執政,兩岸情勢對美台都有潛在的政治與戰略風險,美方要求一個說法也是理所當然。AIT前執行理事施藍旗希望蔡英文能將美國與國際對兩岸的關切納入考量,葛林同意美國應該和蔡英文在對話中尋求共識,這些談話也呼應蔡英文要美方坐下來一起談的說法。 民進黨重返執政的腳步不要被兩岸的議題干擾,蔡英文對美保持不卑不亢,就是最好的態度。該回應就回應,不想回應就不必回應。拜馬英九無能之賜,國民黨內政慘不忍睹,面對大選黔驢技窮,只能操作兩岸議題,或者是搞宇昌案式的抹黑。只是 抹黑效果越來越小,反作用力卻越來越大。而兩岸議題嚇走挺綠的選票有限,而那些如蝗蟲入境挺國民黨的台商票,也影響不了大局。去年選舉結果就是清楚的說明,明年選舉會再印證一次,激發年青人出門投票,才是輸贏關鍵。 美國反對急獨,急獨讓北京有打壓的空間,讓美國有面對戰爭風險,民進黨高層必需壓制急獨氣勢,否則以一個民進黨敵擋中國與美國,必死無疑。吃緊弄破碗,急獨反把局勢弄成急統,正中中共下懷。很明顯,民進黨的主戰場在經濟,蔡英文在黨內急獨派的壓力下要穩住,走務實路線,高舉財經大旗,經濟成長才有台獨的呼吸空間。民主國家選票在選民手上,要相信理性選民佔多數,不要讓激進派嚇跑了中間選票。馬英九是上天賜給民進黨的禮物,選民因他而厭惡整個國民黨。蔡英文明年若帶領民進黨重回執政,最大的目標應訂在讓黨連續執政16年,蔡英文執政八年,接棒者繼續執政兩任八年,如果民進黨既廉又能,讓台灣民富國強,公義伸張,支持台獨才有意義,16年,足夠解決國民黨留下來的問題。16年,對岸中國難逃崩潰。16年,台灣人民一定會等到獨立建國那一天來臨 。0329

台灣需要發展攻擊性武器

最近美國在南韓部署薩德反導彈系統,引起台灣也熱烈討論:台灣需不需要薩德?但這是假議題,因為面對對岸部署一千多顆飛彈對準台灣,誰不希望有多一層的保護,誰敢說不需要。沒想到對岸也來插一腳參加辯論,一名解放軍將領威脅説「台灣部署薩德之日,就是解放台灣之時」。後來國防部長馮世寬在回答立委質詢時說「不贊成引進薩德」,立即引來不少的批評,指責馮一部長不應該這麼怕中共。辯論的核心被扭曲後,不能在國防戰略上做理性的探討,是一件很遺憾的事情。事實上,最値得我們深入分析探討的是:台灣需不需要攻擊性的武器?及國防資源如何分配的問題。 台灣當然需要攻擊性的武器。如果我們只防衛不攻擊,敵人大可毫無顧慮的攻擊我們。假如我們有強大的攻擊能力,敵人有所顧忌就不敢隨意發動戰爭,這是很簡單的道理。主要的問題是在美國一直都不肯賣攻擊性武器給我們,台灣攻擊性武器只能靠自造。去年雄三飛彈的誤射,意外的暴露台灣自造的飛彈系統竟是那麼的精準,絲毫不輸於世界頂級飛彈,這是值得驕傲的表現。 要用有限的資源發展出精良的攻擊武器,確實是很不容易的事。只能選擇發展花費最少,最具效果的武器,飛彈是一項好的選擇。相對於發展飛機或戰艦,飛彈成本比較低,又可以打到敵人的心臟地帶,而且容易掩藏,躲過敵人的第一波攻擊。現階段台灣發展的飛彈系統雄風及天弓都還是自衞型飛彈,雄風是反艦飛彈系統,天弓是高空反飛彈系統。但是兩者都可以改造成攻擊武器,雄風可以改造成巡弋飛彈,天弓可以改造成中遠程導彈。假如我們有數百枚巡弋飛彈能夠反擊中國沿海地區,數百枚導彈射程能夠到達大都市如上海,北京、廣州、武漢、重慶等及敏感目標如中南海、長江大壩等地,中共決不敢輕易動武。 其他如最近剛上路潛艦自製及戰機(如台灣自製的經國號戰機)也可以自製,要考慮的是我們是否有足夠的資源及必要的技術,來開發這些武器。 薩德反導彈系統並非可以攔截所有的飛彈的萬靈丹。事實上,薩德是防高空導彈系統,對低空飛行的巡弋飛彈完全起不了作用。中共畏懼的是薩德的雷達,薩德雷達探測範圍達一千公里,雖然部署在韓國的薩德雷達限縮在二百公里內,但是中共在東北及華北的遠程導彈,都在它的監視範圍內。 中共對準美國本土的遠程導彈,東風5,31及41型都部署在東北及華北。部署在南韓的薩德雷達可以全程監視,從發射時就開始追蹤,在未到美國國國土前就被攔截摧毀,這是中共跳腳的原因。中共對付台灣的東風15型及對付南海的東方16型導彈,則部署在中國的東南部,這是台灣要應付的對象。 台灣防空系統的部署,與以色列不相上下,是全球之冠。台灣在樂山基地的鋪路爪雷達,探測範圍達三千公里,系毫不輸於薩德雷達。高空有自製的天弓系統防衛,低空有美製的愛國者保護。因此,馮部長説不贊成台灣部署薩德,完全可以理解。有關薩德系列對台灣防空會增加多大的幫助,國防部內一定有很仔細的研討及評估。馮部長不贊成部署薩德的理由應該是:節省購買薩德的款項,可以添加其他種類的武器,是比較合理的選擇。0409

以壓倒性的勝利 開拓台灣的前途(Beckon)

Beckon 「非常高票」無罪 12月初中國海協會會長陳德銘訪問宜蘭時提到,二次世界大戰以前的德國,非常高票的把希特勒選為德國的領導,造成全球的悲痛。歷史事實是,希特勒從來沒得到「非常高票」。 1930年的德國選舉,納粹黨只得到18%的票。1933年希特勒被任命為總理後,雖然納粹黨訴之暴行、威脅利誘,讓其它政黨很難競選,並迫使企業大量捐款,納粹黨也只拿到國會三分之一的席次,無法控制國會。希特勒能成為獨裁者,是他刻意製造事端與假象來宣布戒嚴、剝奪自由、摧毀民主、集權一身。他也以暴力整肅異己。不聽話的不是被殺就是進集中營。 就如美國歷史學者Peter Black指出的,希特勒的悲劇告訴我們的是,當一個政治人物將國家的領土與政治及經濟勢力的擴充當作使命時(如中國夢),我們就要小心注意。當當權者為了維持政權而犧牲基本民權實施獨裁專政時,國家不見得會更安全,但人民會付出極大的代價。希特勒的悲劇與「非常高票」完全無關。 「整碗捧去」是當前唯一的解藥 國家的資源有限,人的慾望無限。政府的功能之一是,如何公平的分配有限的資源,讓資源產生最大的效用,來富國強民。在台灣,國民黨長期壟斷公共資源的分配,造成官商勾結,官僚與司法體系視其黨意為君命,國家經濟成長的果實落入少數人手中,造成國家資源的浪費與經濟衰退。國民黨長期執政形成的惡習,若不清除,台灣就無法進步。 2016年的選舉,國民黨的恐懼牌之一是,若民進黨「整碗捧去」,贏得總統選舉,立院的席次又過半,將沒有什麼力量可以制衡民進黨。但是四年一次的總統與立委選舉本身就是一個制衡的機制。立法委員與蔡英文的內閣心知,若他們辜負選民的期望,四年後就可能下台。 朱立倫打「整碗捧去」恐懼牌的目的是,要保護與其掛鉤的利益共同體的生存與發展,而不是為了全民利益。2016年的大選,如果綠營國會不過半,朝小野大。最令人擔心的是,國民黨的處處阻擾、癱瘓政府,與中國的故意製造台海緊張。國共裡應外合,造成台灣社會不安、選民不滿,國共從中取利。受害的是台灣。 所以2016年的選舉必須讓國民黨全部崩盤。新國會才能進行必要的改革,讓台灣的權力結構去蕪存菁。國民黨利益共同體的成員才會死心接受新的遊戲規則,在平等、公開、透明的體制下競爭。台灣才能有再生的機會。 以壓倒性的勝利吼出台灣的心聲 國民黨善於運用恐懼牌與抹黑,來降低中間與年青選民的投票意願。因為藍營的基本盤歷史上大於綠營。傾向投綠的中間與年輕選民若因抹黑與恐懼牌而不投票,對綠營的影響會多於藍營。加上有些支持綠營的選民,會因認為一定贏而不投票。這些因素會負面影響投票率與得票率,而影響各界對台灣民意的解讀。 台灣的自由與民主的永續,需要國際支持,也需要中國修正其一中政策。此次大選,國內外的媒體普遍認為,國民黨會輸是因為選民認為馬政府無能且太過親中。蔡英文已多次表達,她的中國政策是,保護台灣的民主自由、維持台海現狀、改善兩岸關係。此次選舉是台灣向全世界宣示心聲的難得機會。台灣的選民應以破紀錄的投票率,與絕對多數的票,投給蔡英文和綠營的立委候選人,來大聲告訴全世界:台灣要和平、但絕不放棄自由與民主;中國必須面對台灣的民意,調整其僵硬的一中原則,倆岸關係才能和平解決。 Dec. 18, 2015

自己決定如何說再見 是人性尊嚴與權利(Beckon)

有些事,我們不敢想;有些話,我們不敢說。什麼是愛,什麼時候該對愛的人說再見?治療的結果,是盡其所能讓他「活著」?還是只是延長死亡的痛苦過程?生離死別,這是每個人都逃不了的一堂課。 這些話來自天下雜誌560期「無效醫療」調查報導的啟言。 去年加州Brittany Maynard的案子引起了舉世關注。她生前與公益團體的努力,使加州參議院今年通過善終權利法(The End of Life Option Act),容許醫生在絕症病人的要求下,開處方讓病人自己善終。可惜因為天主教會及拉丁裔地區眾議員的反對,此法案6月底在眾議院被擱置,這次會期無法通過。 2014年元旦,29歲才新婚一年,正計劃生小孩的Maynard頭痛,醫生診斷為腦瘤。起初醫師研判開刀割除腦瘤後,她還能活好幾年。然而她的情況卻急速惡化。4月時醫師告訴她只剩約6個月可活。當時她除了腦瘤外,身體很健康,病可能會拖得很久。她與家人研究瞭解繼續治療的效果,結論是她的惡性腦瘤完全無藥可醫,繼續治療會毀掉她剩下的時日。即使接受以舒緩痛苦,提升生活品質為目的的臨終關懷(palliative care),她也很可能遭受麻醉藥無法解除的痛苦、性格變化及全身癱瘓。她不想死,但要自己決定如何說再見。她自問:誰有權利強迫她接受癌末的痛苦折磨;為什麽她如何說再見必須由別人決定;誰有權利剝奪她如何說再見的決定權?當時Maynard住加州。加州法律只允許病人不接受治療自然死,不准安樂死。而奧勒剛州已制定了「尊嚴死亡法」(Death with Dignity Act),讓絕症患者,可以在經過醫生的診斷且允許下,服藥安樂死。所以她與家人商量後,搬到奧勒剛州。雖然身體逐漸衰退,還跟家人和朋友們一起到了阿拉斯加、黃石公園,做她想做的,過她喜歡的日子。去年11月1日,先生生日過後一天,她在家人的陪伴下服藥與家人說再見。 根據民調,20年來美國贊成安樂死的都在百分之七十左右。反對的聲音主要來自醫院、醫生、維護生命權組織、宗教團體及傷殘人士維權組織。醫生的反對源自希臘2,500年前醫生不得配毒藥給任何人或建議任何人這麼作的誓言。但是由於醫療技術與人類社會的持續演變,去年的調查指出,美國有超過一半的醫生贊成安樂死。英國大部分的醫生也贊成。這次加州的法案,加州的醫師協會也採取中立的立場。 有些反對安樂死者認為生命神聖無價,忍受病痛受苦折磨增加人性的尊嚴。但是自主與自由不僅是人的尊嚴,也提升生命的價值。反對者不應將自己的抽象原則凌駕到別人身上,迫使絕症者受苦折磨,家屬煎熬。 也有反對者,怕若此門一開,很多弱勢者會不接受安寧照護,選擇安樂死。但這憂慮違反事實。奧勒剛州自1997年就允許安樂死。十多年來有1,327人合法取得善終處方。約有三分之二的人實際用處方善終。他們教育程度高、有保險、且接受安寧照顧,不是一般想像的弱勢者。根據調查,他們決定自己善終,主要是要避免自己與家人的痛苦、保持尊嚴與自主、及活得快樂。 2008年密西根大學法學院的法學評論,在研討奧勒剛的安樂死法後,認為它的門檻應足夠防止安樂死的濫用。加州的善終權利法案模仿奧勒剛的法律,充滿了避免濫用的規定。例如:必需有兩個醫生確認絕症使病人活不過6個月;病人必須神智清楚,有自動自發自己提出要求的能力,並瞭解安樂死之外的其它選擇;醫生必須單獨與病人面談,以免病人受到他人的不良影響;為避免病人一時衝動倉促決定,兩個醫生的決定至少必須間隔15天,等等。 人不能跟大自然抗衡,我們無法抗拒說再見。但是我們每人都應有權利選擇,再見之前的『過程』是:『善、安樂、安寧』或『痛苦、折磨、煎熬』。反對善終權利法者,不應強迫別人接受他們的價值觀。加州支持善終權利法的議員與組織,計劃將善終權利法提交公投或下次會期重新提案。我們為他們的再接再厲加油。(胡維剛)

從馬英九的教唆洩密及柯米撤職兩案 看台美的民主差距 (Beckon)

Bechon 台灣馬英九教唆洩密案,馬被判無罪;洩密的黃世銘被判有罪。此案指出的是「皇帝不會有錯」與相關的「聽話」的專制常規,尚未從台灣消失。民主常規的建立尚待努力。 美國川普因撤換聯邦調查局局長柯米James Comey,被懷疑違反「有所不為」 的民主常規; 企圖干涉阻止FBI對川普的親信是否勾結俄羅斯影響選情的調查。司法部代理部長未事先通知總統川普,就指派特別檢察官來繼續獨立調查該案。這讓包括共和黨在內的許多美國國會議員鬆了一口氣。這是因為代理部長有骨氣抗拒國家最高首長,堅守民主常規。 「常規」是黏膠 政治「常規」不是法律的規範。它來自普遍接受的價值觀,是政治制度的黏膠。沒有常規,制度就不能順利的運作,而逐漸分離、散亂,崩潰。 社會的價值觀是「民主常規」形成與轉變的基礎。民間的關心、重視與壓力是民主常規的唯一強制力。民主常規有避免「因小失大」的功能。不讓追求私利和短期利益的行為傷害集體的長期利益。常規雖不是法律規定的,但是不遵守它還是會受到懲罰。例如被批評指責、被排斥、成為不受歡迎人物、失去選民與支持者等等。否則就不能算是常規。 黨派競爭,如果一方違反常規而民意和輿論沒讓違規者付出足夠的代價,他方就會學樣,造成惡性循環。長期研究專制制度的哈佛大學教授Steven Levitsky就認為非正式的民主常規比依法設立的制度重要。他指出30年代的西班牙與 60年代的巴西就因違反常規不需付出代價而失去民主。匈牙利和土耳其的民主也因此變成有名無實。 川普違反常規未得嘗 為了避免FBI的調查受到總統的干涉,法律特別規定局長任期10年,讓它比總統連選得連任的8年還長。依法總統有權隨時解除FBI局長的職務。但為了保護FBI不受外力干擾能獨立調查的功能,40多年來十幾任總統都「有所不為」。在柯米之前,只有一位局長塞申斯William Session(不是司法部長Jeff Sessions的親戚)被撤職。 1993年克林頓Clinton未上任前,司法部的調查報告就指出塞申斯不僅領導能力不足,而且有挪用公款、公器私用及逃稅等操守問題。根據媒體訪問當時的司法部長後的報導,老布希總統下任前就已接受司法部撤換塞申斯的建議,後來因選輸而作罷。新的司法部長雷諾Reno剛上任就被告知此事。為了遵守新總統不換FBI現任局長的常規,克林頓和雷諾試了6個月,無法說服塞申斯自動辭職後才開除他。 塞申斯和柯米兩案最大的不同是:塞申斯有領導能力及操守的缺失,柯米沒有;克林頓撤換塞申斯時沒有涉及他或他的幕僚的調查案,川普撤換柯米時有。川普明顯的觸犯了常規存在的原因。輿論普遍指責他意圖干涉FBI的調查也理所當然。有輿論為後盾,也讓司法部代理部長更敢於挺身而出,指派特別檢察官。他的決定至少目前保住了FBI獨立調查的功能,和常規的目的。 這事件凸顯了軟性、非成文、非正式的民主常規的重要,和輿論的力量。 和平革命尚未成功 「皇帝不會有錯」,老百姓不質疑當權者的言行,是極權專制國家重要的常規。它使官員和百姓怕成為異議份子或政治犯,不敢質疑當權者的決定,是形成「效忠領袖」與「聽話」習性的基石。沒有它專制就無法持續。 2013年9月, 雖然馬英九民調的滿意度只剩9.2%。制度上台灣從戒嚴專制轉化成民主已被稱讚為和平革命。政權也已轉換過一次。但當時的檢察總長黃世銘居然知法犯法先後向馬英九及閣揆江宜樺,洩露特偵組尚未偵查終結的辦案內容及監聽對象的通聯記錄等機密事項,而被判罪。這顯然是身為檢察總長的黃世銘認為「效忠」比「守法」重要。也就是台灣民主化的程度,還未能讓他解開專制常規養成的習性的束縛。 馬英九教唆洩密案無罪的判決,被懷疑是法官偏袒。阿扁的入牢也被懷疑,甚至認定,是政治追殺。這也是因為社會普遍的懷疑,許多法官尚未完全脫離專制常規的束縛,政治案件仍然遵守「聽話」的專制常規,放棄「獨立審判」的職責。 同志仍須努力 美國的代理司法部長違背上意,指派特別檢察官,維護民主常規,未讓民主的運作出軌。台灣的的檢察總長捨「守法」取「效忠」;也還有法官被懷疑為了遵守「聽話」的專制常規而放棄「獨立審判」的職責。這差別顯現的是台灣要有實質的民主還有一段很重要的路要走。 這差別也指出,即使台灣對民主常規所代表的價值觀社會上已有共識,價值觀的實現還需要社會的關心、重視、監督與壓力,才能成為民主常規。有了民主必要的常規,台灣才會有能傳宗接代的民主。也才能對抗中國的野心。0522

「勇」不放棄 開拓出台灣共識(Beckon)

Beckon 中國的崛起和霸道突顯了台灣的危機。台灣極須客觀的面對這些危機,跳出框框尋找突破之道才能開拓出路。 例如國防,台灣的境外防衛策略的前提是海峽上空的制空權。但是台灣已失去制空權。中國的海軍已出征到非洲,並在日本及阿拉伯附近和蘇聯進行演習。中國潛水艇的數量已快超過美國。它的飛彈已可射到美國協防台灣時必須使用的空軍基地及馳援的航空母艦。它海空封鎖台灣的威脅已不容忽視。美國有專家認為中國若決心掠奪台灣,台灣必須有美國的支援才能擊退中國;建議台灣將武器採購的考慮重點,從政治上的象徵意義轉移到實際需要;並將戰略防線退到島上,以空間換取時間,美軍才能有足夠的時間趕到支援。雖然這些建議的適當性可能見仁見智,也牽涉到三軍資源分配的角力調整不易,但指出台灣必須面對的問題。沒國防就沒國家,獨立自主的意願和呼聲再高也無濟於事。台灣應以以色列為借鏡,面對台灣的國防危機,檢討台灣自衛的努力及決心是否應加強、台灣對美國的依賴和信心是否太過一廂情願,並尋找對策。 經濟是國家的動脈。馬英九的親中政策若如其所言提高了一般人民的經濟能力,人民也不會唾棄他。他的親中謀和反而大幅提高了人民對親中的疑慮及反對。但是台灣的經濟已過度依賴中國。台灣對中國的投資及技術的輸出,已助長了中國產業取代台灣的能力。台灣要剪斷中國的經濟臍帶,就必須盡力和其他國家簽訂自由貿易協定(FTA),讓自由競爭提升台灣的經濟動力及競爭力,台灣才能開拓其它市場,降低對中國的依賴。要到達此目的,台灣需要美國的幫助,其他的國家才肯抵拒中國的壓力,和台灣簽約。但是美牛事件,馬政府因為社會輿論及在野黨的反對而出爾反爾,使得美國質疑台灣政府執行承諾的能力,導致台美貿易談判停擺。目前尚未聽到台灣討論如何輔助受衝擊者、如何補救談判誠信的聲音,令人擔憂。 台灣急需面對的議題除了國防和經濟外,包括憲政體制的改革、立法效率及新聞媒體素質的提高。但是最迫切的是如何凝聚共識化解「一中」難題。 美國的茶黨堅持已見,導致共和黨未能順應民意調整立場。台灣極藍極綠的對立也產生類似的不良效果。一有人拋出非傳統的意見來討論,就受到非理性的批評和譴責。加上媒體偏好報導刺激性的新聞,鮮少客觀的深入探討各種不同立場的優缺點。很多政治人物、名嘴及新聞從業者又忘了言論自由的基石是尊重事實、意見不同者及道德責任。其後果是如何具體化解「一中」的議題被綁架,無理性討論的空間。 「一中」議題的理性討論被綁架,受害的是認同維持現狀及主張一邊一國的人。它也使民進黨對如何處理兩岸問題停留在政策的宣示,對討論如何具體化解「一中」問題裹足不前。讓選民繼續懷疑民進黨處理「一中」問題的能力。讓中國以威脅民進黨利誘國民黨來分化吞食台灣。 兩岸談判是台灣長治久安必經之路。但是就如香港的最後一任總督指出,英國在談判香港回歸時,犯了先同意「回歸」再談具體內容的重大錯誤。自治、一國兩制、九二共識等口號和標籤是虛無飄渺的。接受它們為談判的前提等於將台灣的民主自由束頸自縛。西藏式的自治和香港式的一國兩制就是實例。 台灣追求的是實質的獨立自主。西藏式的自治和香港式的一國兩制,台灣絕對不能接受。但是台灣及國際學者都建議過的邦聯、國協或其它替代方案呢?抽象的名辭容易被接受,但是魔鬼藏在細節裡。值得考慮的方案要有那些具體內容台灣才能接受?這些及其它相關議題,包括如何防範中國違反協議,其答案見仁見智,一定會有很多不同的見解,需經過深思熟慮、公開討論才能凝聚共識。有共識作為後盾,台灣才有能耐抗拒中國的恐嚇和威脅。共識的凝聚力越強抗力也越強。深盼台灣不同深度的藍綠及中間人士,能以包含、容忍及開放的民主風度共同努力替台灣尋找台灣共識,台灣才能有獨立自主的前途。 May 20, 2015

贊成?反對? 2016大選公投案的建議 (Beckon)

Beckon 加州行使公投已一百多年。當初採取公投的主要原因之一是,要利用直接民主來化解鐵路大王們對州議會的控制。從1912到2015加州選民通過了123個公投案,其中約有一半涉及州憲法的修改。這些公投案對政府的運作與州民的權益有深遠的影響。其功過當然是見仁見智,但是有不少專家學者認為選民通過未經深思熟慮的公投案,是造成加州今日發展困境的主要原因之一。投錯公投案的負面影響,可能比選錯候選人還深遠。 今年涉及全州的公投案有17個。這17個案正反雙方的花費已超過4億5千萬元。洛杉磯時報估計,到投票日雙方的花費會超過5億元。公投案會導致這麼高的花費,一定是牽涉到不少人的利益,也會影響到你我的權益,值得我們關心。但是選民手冊對公投案的提議內容及說明,密密麻麻的超過200頁。而且籠統模糊,細讀再多次也難知其意。本文選了對台美人權益較會有影響的7案,參考 Los Angeles Times 、Orange County Register 、Mercury News 及Sacramento Bees對這些提案的說明及建議,建議如下給讀者參考。這些建議只是筆者的意見,不代表台灣日報的立場。 提案51~ 發行學校設施公債案 反對:教育是百年之計。這提案表面看來用意良好。它的主要支持者和受益者是地產開發商。土地開發案需要的公共實施,應該是開發商的責任,不應全民買單。但是法律規定,只要有公債收入可用,因開發案引起的學校設施的費用,開發商的分攤款不得超過需要費用的一半。1998年起,依據選民通過的4個學校設施公債案,州政府一共發行了400億元的公債。今年政府利息與本金的支出是27億元,佔州政府一般預算的2%。本案若通過,公債收入可用在新開發案的學校設施,減少開發商的公共設施分攤款。不僅州長與上述4個參考媒體都反對,連州議會超黨派的法案分析處都認為,這提案對解決學校新設施與修建舊設施的經費來源這問題,毫無助益。我們應該反對。 提案52~ MEDI-CAL醫院付費案 贊成:加州有超過一千萬人使用Medi-Cal。醫院在這方面的服務是賠錢的,必須靠政府補助減少損失。在加州,補助款的來源聯邦與州政府的對比約一對一,等於平均分攤。但加州財源有限,撥款不夠。2009年,依據醫院團體的建議,州政府開始徵收Hospital Quality Assurance Fee,將醫院品質保證費的收入納入州政府的Medi-Cal撥款,以增加州政府的撥款來提高聯邦的補助額,減少醫院和州政府的負擔。但這辦法2018年會失效,而且州議會常挪用這專款作別用,導致補助款減少,失去Hospital Quality Assurance Fee的目的。本案是由醫院協會提出。它將醫院品質保證費制度化,並規定專款專用禁止州議會挪用。州議會的法案分析處估計,如果專款專用,今年醫院雖繳交46億元的保證費,但可以領回81億元的補助。州政府也可省下9億元的支出。本案一舉兩得,值得支持。 提案53~ 債卷發行需選民同意案 反對:本案提議,所有超過20億元的債卷發行必須經選民同意。提案的本意甚好。可惜癮藏公投案的主要缺點之一:內容與用詞含糊不清,讓人無所適從,必須依賴法院解決爭端。州長、加州商會、及超過50個企業與勞工組織都反對。無投贊成票的理由。 提案54~ 州議會開會及法案透明化案 贊成:目前州議會可以在法案修改後立即投票。修改內容不需事前公佈。投票時,議員們也很可能沒機會先詳讀法案的實際內容。本案如果通過,除緊急事件外,議會法案的內容,必須在投票前至少3天在網路上公佈。議會開會過程也必須錄影音,且上網。本案讓議會運作透明化邁前一大步,避免暗室交易,值得贊成。 提案55~ 延長高稅率課徵的落日條款作教育經費案 反對:今年度加州的教育預算約621億。超過全部州預算的一半。2012年因為經濟不景氣,州的稅收大減。為了教育品質,選民通過了有6年落日條款的提案30,將年收入超過25萬的居民的稅率提高1-3%。其原意是救急,並讓州議會有時間來將過度依賴所得稅不符時代的落伍稅收制度,修改為能鼓勵投資創造就業機會的新制度。4年來州議會不思改革毫無動靜。本案若通過,高稅率的課徵就延長12年。剛好是今年選上的州議員們的連任期限。也就是他們可以置加州的競爭力於不顧,將這燙手番薯拋給2030年上任的新議員們。受害的是全州的選民。 高收入者,除了自己的能力外,還需要外在的天時地利。他們多繳稅合情合理。目前加州將近一半的稅收,來自收入是全州最高的1%的居民。不少高收入者已搬到無所得稅的內華洲、德州、華盛頓州。加州失去他們帶走的投資與就業機會。再則,當政府的收入依賴少數人時,這些少數人對政策的影響力會隨著增加。而其他選民會失去看緊腰包的誘因而不去投票。這非民主之福。 本案的主要支持者是如果通過會受益最多的幾個工會。選民應反對本案,州政府財務吃緊,議員們才有壓力修改加州過時的稅收制度。教育界也才有壓力節流,提高效率。 提案56~ 香煙稅案 贊成:吸煙害人害己。損害自己與吸入二手煙者的健康。課稅來提高煙價,讓吸煙者分擔他們造成的社會代價是應該的。 提案61~ 州政府機關所付藥劑費限價案 反對:本案規定州政府所屬機構付的藥劑費,不得超過聯邦退伍軍人部所付的價格。美國藥品一再漲價,引起民怨。但是聯邦與州政府試過的辦法,都無法控制藥價的上漲。雖然聯邦國會立法,規定退伍軍人部付的藥價,不得高於平均批發價的70%,但是退伍軍人部,有時受限於與藥廠的約定,不能公佈其約定價。州政府機構無法知道最高限價,也就無法遵守本案的規定。而且過去的經驗指出,藥廠常會將損失轉嫁到其他的消費者,例如民間的健保和一般的消費者。所以本案不僅執行困難,無法達到抑制藥價上漲的目的,可能反而導致民間健保與消費者的藥價上漲。 要避免藥品的一再漲價,必須先從制度上著手。例如在不犧牲安全的條件下,簡化新藥的批准程序;研討如何改進專利的保護,讓研發的藥廠能得到合理的投資報酬率,等等。本案的建議不是解決之道。1030

傳遞願景與信心 小英的當務之急

九月八日新任行政院長賴清德率新內閣宣誓就職,從林全前院長接下政院印信,賴內閣正式上路。交接過程非常順利,林前院長認為已經完成小英交付的階段性任務,很樂意的把重擔交給賴院長。賴院長感謝總統的信任並誓言「全力以赴,做出成績,不負國人所望」!內閣改組後,人民給予小英總統正面回應,有近七成民眾贊同這項安排,小英的民調也上升到46%,足足增加了16%。 回顧小英執政一年多以來,大風大浪不斷。「不當黨產條例」、「年金改革」、「一例一休」、「同性婚姻」、「司法改革」等捲起的風浪,一波波衝擊新政府。但是小英深知改革的重要, 台灣必須改善體質才能生存於競爭激烈的國際社會,因此她堅持改革的決心從未改變。加上林全上任不久就傳出換閣揆的呼聲,但是不管聲音有多大,小英就是不動如山。因為她知道奠基的工作很重要,林全一定能忠實的執行她所交待的任務。再者,閣揆的折損率相當高,能夠擔任的人才有限,不能輕易更換。 小英的智慧與決心及她對政策的堅持,令人敬佩。不管民調急速下滑,她依然堅持改革的路線,按照她的擬定的計劃一歩歩向前推進。可惜的是,她欠缺與民眾的溝通,讓人民瞭解她施政的目標與策略。譬如,她説林全內閣已經完成階段性的任務,但是未説明階段性任務是什麼,下一階段任務又是什麼?一共有幾個階段?她最終目標又是什麼? 總統的任務就是領導(Leadership)與管理(Management)。管理就是一般的行政工作,包括政策的推動。管理必須善用人才,用適當的人選擔任適當的職位,管理工作就會很輕鬆順暢。 領導工作就是高瞻遠矚制定國家政策,並與人民溝通,讓人民瞭解施政的目標、理念與路缐,帶給人民「希望與信心」。現代民主國家的領導人必須先爭取民眾的信任,然後才可能獲得民眾的支持,而民眾的支持就是施政的基石。領導人與追隨者在相同的願景下,團結在一起向前邁進。領導的重要性不亞於管理,是總統本人的工作,不能由他人代勞。 美國前總統卡特(Jimmy Carter)與雷根(Ronald Reagan)就是兩個不同類型的總統。卡特的品德及智商高,大小事必定親自參與,是管理型的總統。過份注重細節,缺乏長遠的規劃及大破大立的魄力,加上與人民之間的溝通不足,終於因為內政及外交皆施展不開,在爭取連任的選戰中被雷根打敗。 雷根是 在行政上完全授權給下屬,自己只掌握施政的方向,是領導型的總統。雷根也是溝通的高手,他擅長於傳遞國家的願景及施政理念給予民眾。雷根總統了解,若要振奮民心,就必須說到他們的心坎裡,要讓人民相信自己能做到原本認為太困難的事。被媒體譽為「偉大的溝通者」(The Great Communicator),雷根總統獲得相當高的評價。 另外一位領導人物值得一提的是,半世紀前帶領美國人打破種族隔離政策,前黑人民權運動領袖馬丁路德金(Martin Luther King)。當時南部各州執行禁止黑白人同校、同車、同餐飲等,種族歧視的政策,經歷數十年的努力才被打破。金是一位黑白人都尊敬的領袖,也是一位溝通的高手,1963 年金恩博士的〈我有一個夢想〉演說不只打動人心,並且具有歷史意義,因為內容優美又富情感,完美地傳達人們內心的夢想,因而成為美國近代最棒的一次演說。 小英總統心中一定有一幅美麗的台灣願景,及一套完整的台灣建國方略,並瞭解台灣可能遇到的危機及其化解的方案。可惜,它們並未傳遞到人民心中。賴院長上任後可以接手很多管理上的工作,總統可以用多一點時間與民眾溝通。當民眾可以分享總統的思維與見解,可以感應到總統的樂觀與自信,施政工作一定會提升到一個新的境界。1001

除弊興利 期待蔡總統重造新台灣

陳文石 520後蔡英文就將執政,台灣目前千瘡百孔、百廢待舉。我們看到蔡總統提出的五大產業,施政方案抓到要點,很感動也很想共同關心。 台灣長期以來各方面的積弊,源自很多複雜的層面,想要澈底解決尚有待努力。這些積弊五花八門,只就回台期間見到的小小枝節意見提出建言,算是野人獻曝。 內政改革 內政改革最能立竿見影,成本最低。 一.防制証券、金融、專業經理人操縱市場,應廢除印章,改以本人簽名方式。 a.可防除上市櫃公司股票操作,一般上市上櫃公司大股東股,為規避股票集保限制及十大股東申報公開之規定,大量使用人頭操作股價。 b.學習美國的專業經理人管理系統,更嚴謹專業經理人監察加重罰則。 c.能防止金融機構內神通外鬼,利用人頭弊端五鬼搬運。如王玉雲、陳由豪、王又曾案的人頭問題。很多大公司家族擁有股票只約5%,其他持分多來自用人頭操作。 二.全面都市更新,能帶動內需,引進民間資金,政府不需要成本。 a.建築及公共工程是經濟火車頭,蔡總統提出專人督導都更,現有都更只是特定幾個點。都更無法推行,問題出在公務人員不敢負責,法規定得很清楚,75%所有權同意即可強制執行,但是對有些狀況如有地權沒有房屋或有屋沒有地者,要訂定更清楚更公平法條,並可採用洛杉磯市政府以增加容積率方法,鼓勵大力開發平價或低收入戶房屋。 b.環顧世界,台灣都會區算是很醜的景觀,應該有全新的都市及生活景觀再造計劃,全面檢討現成都市計畫及法規,以台北市為例,民生、民權等很多地區都是住二容積225%,應全面提升至500%往上發展,但必須鼓勵合作以大面積共同開發為前題,大量留出公園綠地,公權力介入才能夠成功。遷移機場,開放關渡平原為新都會中心,才能有足夠空間發展社會住宅。修訂現有法規45坪一停車位,改為至少25-30坪一停車位,街道市容必能夠改觀。 c.全世界大都市河岸,是最美精華的觀光金融區,唯有台北淡水河是最醜地區,重劃這些地區可請世界級都市計劃人材。如此能有效提供需求、擴大內需、提升相關產業,促進觀光。 d.淡海新市鎮的開發和台北間交通問題一直沒能解決。可以積極架構藍色公路,以快速氣墊艇聯結,大大縮短交通時間距離。 e.重要的公共工程要以專業意見為主,不能依各地民意代表分贓方式運作。如機場捷運,原可以依北高延線建設,到台北30分可達,現在變成要一倍的時間。又如大巨蛋是政客操縱的產物,以合法為非法護航,可惡至極。 三. 建立更有效率的行政及商業系統。 a.廢除公告地價,可節省人力、減低糾紛 (美國土地被徵收都有合理補償費,很少有糾紛) 。 b. 公權力介入,讓各重大行業市場更透明化,可促進合作提升整體效率,例如房地產市場,建立仲介業共同平台,如在美國房仲業因法規嚴謹,大家能充分合作,只要發一天可對市場充分掌握,但在台灣因大家各懷鬼胎,各大公司資訊互不交流,我用一個月的時間還是矇矇然,浪費時間。面對國際化競爭,效率非常重要。 c. 全國公文及商業文書,廢除由上而下由右至左的公文格式,統一改為由左至右的橫寫格式,以便配合英文、阿拉伯數字,跟上國際潮流。 d. 鼓勵農業合作,台灣各農業人口可耕地面積窄小,農委會應該請專家規劃幾大特區,專業種植才能降低成本產生效益。 廢除考試院 高普考的公務員終身任用,不符合日新月異現代社會需要。打破鐵飯碗才能提升行政效率。 解決公共工程弊端 幾十年來公共工程弊端嚴重,動輒幾十、百億的貪污腐化,必須學新加坡、香港學習廉政法規,訂定嚴謹的流程,防止公務員上下其手。 打通教育改革瓶頸 教育是百年大業,李遠哲的教改長遠方向是對的,如此才能培育出有創造力,能夠思考的人才。只是保守的家長,加上不求上進的教師,如何宣導和鼓勵是關鍵。 a. 廢除中國八股文學教材,尤其宗法觀念阻礙創新發展。 b. 全面西化教育,應該以培育能思考、有創造力、會關懷的公民。 全面提升傳統產業 轉化台灣中小企業代工思維,轉化為精緻客製化產品。 a. 在北中南重要商業企管大學,創設國際企業交流研究所。 b.聘請國際成功中小企業CEO為講師,重點短期傳授國際市場資訊,輔導中小企業整合及轉型。以洛杉磯台美人企業家楊信的例子,一般垃圾桶一個10美元,在他的創意下加上腳踏板可賣50美元,而他兒子把它加感應器和除臭每個賣250美元,專攻特別族群,如新婚送禮年輕人。這些都是設計的概念,這些也是我們台灣的強項,只要能深入的瞭解歐美人的生活方式,就有作不完的生意,也是台灣可行的路。0514

以另類思考 規範政治獻金(Beckon)

Beckon 廣義的政治獻金的規範包括捐獻及競選經費。臺灣目前的政治獻金和選舉經費的法規形同虛設。虛報選舉費用的沒事,據實申報的被罰;最近報載郭台銘投資連勝文3億元,馬英九也被指接受巨額獻金等,就是例子。 規範政治獻金的目的至少有二:減少在位者藉機索賄和民間有求者行賄的機會,及降低在位者及資金雄厚者的優勢以提高新人參政的意願及當選的機率。 美國對政治獻金及選舉費用的規範始於1867年,已有150年的歷史。上一次大幅修訂是1970年代。幾十年來因為社會的變遷,尤其是網絡的發達,這些規範已需要修訂才能適應現代社會的需要。因此無黨派的Campaign Finance Institute,傾向民主黨的 Brookings Institute,及傾向共和黨的 American Enterprise Institute在2010年提出了改革的共同建議。臺灣和美國有很多不同但也有不少相同之處。臺灣的規範和美國70年代修訂後的法律有很多相近的地方。網絡的發達及年輕一代的參與不輸給美國。這個2010年共同建議提出的新思考方向值得臺灣參考。 這個建議指出,選舉經費設上限用意良好,可惜效力不張。另一方面,政治獻金的上限有其功能必須維持。尤其是小額捐款,它可以一舉數得。與其限制選舉經費,不如鼓勵小額捐款。方便、廉價、及快速的網絡讓候選人能很容易的和選民搭上線尋求募款支持。大量增加小額捐款可以減少候選人對捐款大戶的依賴。過去的調查也顯示,捐款會使捐款者關心選舉。關心的選民可透過網絡和候選人雙向交換訊息,進一步提高選民的影響力及關心和參與公共事務的願望。 降低在位和金錢的優勢以提高新人參政的機會,是規範政治獻金的主要目的之一。新人在選戰剛開始時最需要資金啓動選戰。所有的候選人在選戰後期的關鍵時刻,若沒錢持續,選戰也會功虧一簣。例如美國總統卡特、雷根和老布希在選舉的最後關頭錢已用光,當時若無公費補助的及時救急,就贏不了選戰。臺灣現行的選舉公費補助,是在選後才按候選人的得票數決定補助額。遠水救不了近火。公費補助應在候選人的小額捐款每達到一定的數額後,就按照合格捐款的人數及捐款額多次分發,而且必須在初選階段就開始補助,才能有效的阻止不當政治獻金、鼓勵新人參政。 臺灣目前的選後申報制度,無法及時提供資訊給選民,也無法發揮競選中及時制衡不當政治獻金的功能。政治獻金的規範要透明化才能發揮效力。所有有關選舉的文宣都必須註明其登刊或發行單位,而且存檔待查。除了候選人自己的競選組織外,所有支持或反對候選人的組織都應向主管單位登記,也應定期申報所有的收入及支出。所有的捐款,包括捐款者的姓名、商號及捐款額,在競選期間就需定期多次申報。主管機關應馬上公佈申報的資料讓選民檢視。為了減輕申報義務者的負擔及充分發揮透明化的功能,政府應設計一套軟體讓申報者能透過網絡以數據申報,而且一申報就能立即上網公佈。這軟體也必須有容許下載及以不同角度分析資料的功能。 臺灣有志替大眾服務的人才濟濟,但是目前的選舉制度和風氣讓人卻而止步。有競爭才有進步。臺灣應慎重考慮大幅修改政治獻金、公費補助及選舉費用的法規。將資料攤在陽光下,讓社會公評和公民力量彌補政府執行力的不足,以期排除黑金、端正選舉風氣,並減少在位者及資金雄厚者的優勢,鼓勵新人參政。0130

改善民代品質 此其時也(Beckon)

Beckon 台灣需要實質且有效率的民主來對抗中國的野心。近年來美國和英國的主要媒體在報導有關台灣與中國的消息時,都會提到:雖然中國主張台灣是中國的一部分,而且只有寥寥無幾的幾個小國承認台灣,但實質上台灣是獨立自主的國家,有活力的民主制度,而中國是一個專制國家,絕大部分的台灣人不願台灣成為中國的一部分。民主是世界各國支持台灣的主要原因之一。台灣若能持續的提升民主的品質、深植民主的根基,就有機會從這根基產生能量來改善政府的功能、重建繁榮的經濟、化解中國侵台的威脅。提升民主品質需先提升價值觀。這點台灣的努力尚待加強。 今年桃園市議員黃婉如在向市長陳情時,社會局⻑指出她陳情所依據的資料是錯的。身為議員,她不僅不查清事實,9月28日在議會質詢時反而以局長給她難堪為由,要他在議場「⾯壁思過」。這種不自量力只會作秀、跋扈或公報私怨的民代在台灣是多不勝舉,而且能連選連任。選民會選出這類民代,顯示選民的基本價值觀脫軌了。 至少20年前國際媒體就報導過台灣立法院的打架。一位台僑律師因必須回台灣參加國代會議而請求法官改變庭期時,法官就問是不是電視上打架那個。最近BBC英國國家廣播公司一個報導立法院亂象的文章就提醒讀者,不用擔心參加「抗爭」的立委們受傷。因為所謂「抗爭」常是立委們經過協調,演給選民看的戲,不是為了公平、正義或選民的福利而爭。而主要媒體也很配合,將明知是虛晃一招裝模作樣的演戲當真的「抗爭」報導。 誠信是人類的核心價值。缺了誠信人人就互相猜疑,社會就很難運轉。裝樣演戲意圖誤導選民是是說慌、作假、為求目的不擇手段、無誠信。但在台灣沒誠信的民代卻能得到主要媒體的配合和選民的縱容,甚至拍掌喝采。乍看這種現象無傷大雅微不直道。但若進一步思考,對外它丟台灣的臉、損害其他國家對台灣的好感與支持。對內它加深政治的對立和極端化,降低民代的問政品質,助長人民對政治的不信任和反感,導致人民對政治與公眾事務的漠不關心。然後再惡性循環。所以我們不應縱容作假的抗爭。 民代的品質反映出選民的品質。從選民容許民代公報私怨和民代裝模作假能拿到選票,可看出選民的價值觀出了大問題。這種價值觀造成劣幣驅逐良幣,使賢能有操守的人不願出來競選。而且它像白蟻侵蝕木屋。樑柱外觀良好,但裡頭有白蟻的侵蝕。若不及時消毒補救,樑柱總有一天被侵蝕得無法載力,使木屋倒塌。 幾十年來台灣選民品質的偏低是常被提到的問題。直接賄選已改善不少。要求民代有能力、有操守的聲音雖常聽到,但根據媒體對民代言行的報導,這類的批評對選民的投票行為影響有限。希望民代與選民的品質會隨社會的進步提升的期待已落空。現在是起而行的時候了。 媒體既然是民代與選民品質無法提升的幫兇,我們不敢期待媒體對提升價值觀這方面會有所貢獻。幸而在這網路時代,媒體已喪失資訊傳播的壟斷。網路的社交媒體讓網民能傳送未經傳統媒體篩濾的訊息和意見,促進多元化的討論達成共識,進而發動群體的力量來影響公共事務。埃及的茉莉花、台灣的太陽花、香港的陽傘運動就是最好的例子。 台灣的太陽花事件證明台灣不僅有關心公共事務的網民,這些網民也有利用社交媒體動員群眾的能力。透過這些資源來提升選民的價值觀有事半功倍的效果。 良好的價值觀是民主制度的樑柱。改變社會普遍的價值觀,使選民選賢舉能、重視操守,是應該做、開始做、做得到,但非輕易之舉。要有長期努力的決心、耐心和愛心,不在意媒體曝光率,也需要群體的合作。希望關心台灣的團體與個人會重新評估提升價值觀的重要性,將它列為工作重點。讓台灣不會因價值觀的低落而不打自滅。1010
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞