星期日, 十一月 18, 2018

海外觀點

85°C 老鼠咬布袋(李瑞霞)

蔡英文總統過境洛杉磯,「誤入」85度C喝咖啡,馬上被抓耙子傳回中國,中國向85度C提出抗議施壓,85度C因而發聲明道歉,中國真是雞腸鳥肚,太不入流,笑死人了!中共又稱蔡總統為「台灣當局領導」,有沒有智障?這是台灣人民選出的一位民主國家的總統,又不是中國共產獨裁政治的領導人。 85度C在美國做生意多年,連此民主和共產觀念分不清,除非85度C老闆,也是一個中國共產黨員,不然怎麼在這一個美國自由民主國,還怕中國共產來抄家,更沒良心地出賣了台灣,寫了一封怕被清算而自白叩頭書。這更顯示85度C和中國多少有些關係。最可能是牠在中國開了許多分店,怕被抵制。好吧,那台灣比較小,也有幾十家吧,台灣又是老巢,就不怕台灣人抵制?85度C欺善怕惡? 現在美國移民局對共產黨員,非常過敏,我看85度C,如果能向中國用一封抱歉信以過中國關,但他們將來可難過美國的移民局關了。 話說蔡英文,她身邊的人給她安排的訪問行程,訪問地點不當。更從此而知,滯台的中國人已滲入她的安全人員中。招待蔡英文且走在她旁邊的僑委員長吳新興,也應負起責任。 「滯台的中國人」問題,不是族群的問題,是住在台灣的人,但他的心思,他心心念念,自我認同,他的靈魂屬於中國,肉體和靈魂沒有結合的情形,甚至配合中國來打壓台灣。 他又是住或生在台灣的國民,或是土生土長的人民,台灣的教科書,沒有真正的去教育此些台灣人,尤其是從小就應該給予教育,也應給予他們,像這種觀念,台灣沒有做到,所以才產生了世代的中國人,他們的心不是在台灣,反而配合中國去打壓台灣,尤其像退役海軍上校姚元潮,偷偷地寫信去抹黑東奧正名運動者紀政,還有柯文哲說他是文化上丶經濟上丶生活上的中國人,無關政治,這些都是謊話,是因為台灣的民主教育意識沒成功。從小教科書上面也沒有念到,台灣應給的台灣民主意識。 沒有共識,那來的九二共識,有了,85度C在中國發燒到92度C,讓中國恍惚、神智不清、結果就這樣掛了,成了「九二共死」的由來!(台美人,教授,俄亥俄州)民報0815

蔡總統過境洛杉磯抗議群體的背後 (郭寶勝)

8月12日,中華民國(台灣)總統蔡英文,展開中南美洲訪問行程而過境洛杉磯。這是《台灣旅行法》通過後台灣總統首次過境美國。根據媒體報導,這次訪問與以往不同的四個特點是: 一.蔡英文參訪洛杉磯僑教中心,為台灣總統首次在美國造訪駐外官方所屬機構。 二.蔡英文作為台灣總統首度在過境美國期間發表公開演說。 三.以往對媒體採訪的多重限制均解除了,包括開放媒體即時報導、允許媒體進入並拍攝有關參訪行程。 四.行程全部公開,如不像以前總統去雷根圖書館是不公開的活動。 這些特徵說明了美國對台灣釋放了巨大善意,是對台灣國際地位的重大提升,也表明美國在不斷抬升台美兩國的外交關係。 蔡總統此行受到洛杉磯當地華人的廣泛歡迎。除了台僑的熱烈歡迎外,值得注意的是一批洛杉磯中國流亡人權人士,也打出了「熱烈歡迎自由民主台灣總統蔡英文訪美」的旗幟。這些人不少還是筆者的朋友。他們中有的主張中華民國光復大陸,有的支持台灣獨立,但在支持台灣的自由民主上都是一致的,在歡迎蔡總統過境上也是絕對一致的。 他們歡迎蔡總統,關鍵是希望自由台灣不應被中國所吞併,希望自由台灣能成為未來中國的樣板。對這些在國際社會支持台灣自由的海外中國人勢力,台灣社會應該予以重視。 抗議蔡總統此行的勢力也不容小覷。中國外交部發言人聲明:「關於台灣地區領導人在美國所謂『過境』問題,中國已多次表明,堅決反對美國或其他與中國建交的國家,安排此類過境,中國敦促美國遵守一個中國政策,及中美三個聯合公報原則,不向『台獨』勢力發出任何錯誤信號,以實際行動,維護中美關系大局及台海穩定。 而洛杉磯當地親中共政權華人提前成立了「美國南加州各界華人華僑抗議蔡英文過境美國組委會」,主要成員包括「中國和平統一促進會」、「美國華人社團聯合會」等等。這些中共操縱的社團和藍營的某些組織聯手,以「反對台獨」的名義對蔡總統過境大肆攻擊。 當日下午在蔡英文住宿的飯店門前,他們手持五星紅旗、青天白日旗,不停高呼「一個中國」、「反對台獨」等口號,還在現場演唱《我的祖國》《我愛你中國》等歌曲。遊行現場上空,飛機拖著印有英文「一個中國,台灣是中國一部分」的巨大橫幅往復盤旋。 根據海外媒體報導,抗議活動總召集人、總指揮鹿強表示:我們華人華僑一起前來抗議示威,目的只有一個:就是讓蔡英文知道,海外華人華僑堅決反對「台獨」,堅決維護兩岸統一!中國和平統一促進會聯盟輪值主席周德昭表示:台灣自古以來就是中國不可分割的一部分,蔡英文搞「台獨」,海外華人華僑絕不答應。 從這些抗議活動和言論來看,中國中共政權,已經完全把蔡英文總統,視為台獨勢力的代表了。其實台灣人知道,蔡總統連華獨都算不上, 她從未放棄過中華民國,何談台獨呢? 根據這次中國政府及其操縱的海外勢力的表現,實際上凡是口頭上不承認「九二共識」的台灣政治勢力,都被中國視為台獨。所以民進黨表現得如何不得罪中共政權,只要不承認九二共識,中國還是會把台獨的帽子,扣在民進黨頭上。這也從另外一方面告訴民進黨,既然早已被中國判定為台獨,還不如把台獨的路徑徹底走下去。從撤銷陸委會到修憲、獨立公投等等,民進黨完全都可以嘗試,因為不管你嘗試與否,反正中國都會把你當作台獨。 蔡英文這次在雷根圖書館說:「雷根總統曾說過一句話,也值得我們來省思,任何事情都是可以談的,除了我們的自由跟我們的未來,是不可以被妥協的」。自由民主是台灣的根基,是任何時候也不能放棄的。而為了徹底地保守台灣的自由民主,為了徹底地防止專制中國侵吞台灣,台灣就必須徹底地實現獨立自由。 總之,蔡英文總統已經被認為是台獨總統了,那麼就應該義無反顧地將獨立自由之路走到底! (美國華人教會牧師)民報0815

蔡總統過境洛杉磯 綠藍紅角力 內行的看門道 (林蓮華)

(記者林蓮華/分析報導) 蔡總統任內第二度訪邦交國「同慶之旅」預計12日過境洛杉磯,僑界各勢力都在暗潮洶湧,然而不論是駐洛杉磯經文處的戒慎恐懼步步為營,或是紅軍中國僑團抗議動作,早早動員佈署並召喚藍營加入,綠營之前在不為難經文處下進退維谷,直至10日凍未條了,決定自動自發站出來相挺蔡總統,壓抑的熱情剩下最後一天才大爆發。 11日綠藍紫(紅+藍)各有大動作,開記者會或發出緊急召集令, 三方角力「外行看熱鬧,內行看門道」,然而門道其實就在心照不宣的「台灣關係法」延伸的「台灣旅行法」,以及中美貿易大戰下台灣政府的戰戰兢兢。 許多綠營重量級人士都覺得這一次悶壞了,蔡總統來應該很高興大張旗鼓歡迎才對,抱怨經文處太低調,雖然千人僑宴很早就受邀請,但歡迎方式慢半拍,看見中國僑團陸空總動員,還把藍營收編,看起來聲勢浩大,私下急得不得了,熱心台僑還事先雇三台巴士接鄉親。 極有可能訪問洛僑中心 經文處及僑教中心的低調和保守謹慎,直至11日才肯初步證實,極有可能總統會在2點半至3點訪問洛僑中心,即使許多僑界年輕第二代早被通知可能有類似「青年論壇」的對談機會,洛僑中心所屬的艾爾蒙地警方也已經接到通知。但經文處仍堅持要等到12日就是今天早上8點半與台灣府方同步發佈蔡總統在洛杉磯的行程。這麼的小心翼翼,原因不外乎與美國方面的配合,看美國的臉色。這符合蔡總統一向保守穩健的性格,台美關係明著有「台灣關係法」保護,現在加上2018年3月川普總統簽署「 台灣旅行法」的突破,但真正實施的"高層官員",至今最大咖就是蔡英文,所以在台美關係良好,暗著就是技術性能讓蔡總統在美國走多遠,才是這次最大的看點,相對地,綠藍紅僑胞的角力,重視但已不是最重要。 說穿了以前台灣的總統過境,至從和美國斷交,從李登輝前總統開始都只能乖乖待在旅館活動,會見僑胞與僑宴。記得當年阿扁總統過境下榻旅館,會見國會議員還得偷偷摸摸走秘密通道,大家都高興個半死。後來就算有進步,可以接見國會議員,但多任總統,每個永遠會見的人物及所在,全都是不可告知,除非美方放行,否則就是秘密。這也造成台灣總統侯選人選前自由身時,就習慣先去美國上下跑一圈拜碼頭, 因為當選之後,在美國的行程就沒那麼自由了,沒自由到不能私自公開接受媒體採訪,因為是過境,除非美方應允安排的僑宴才可以演講,而且在演講時不准有任何一家媒體在塲。國內外媒體要寫僑宴內容, 只能拜託參加僑宴人士出來背寫。 你的一小步 台灣總統的一大步 所以,12日早上,今天若能有所謂的「公開行程」公佈,已經算走了一小步,若真的能夠往返洛僑中心,這種公開行程,就算讓僑民舟車勞頓,請僑民先別疑惑抱怨,這已經算是踏了一大步,來自台灣的總統能到政府所轄的僑教中心走走,開口與青年對談,在平民百姓看起來有什麼了不起,但對台灣的總統就是這麼不容易,這一步真的努力走了很久,且走且珍惜。這次蔡總統過境美國兩地,能和過去總統有多麼的不一樣,就算小小的,也都是成功的標誌,至於禮遇有哪些不一樣,就讓我們拭目以待,細細品味。 「 台灣旅行法」的威力,雖然只圈在"高層官員",但蔡總統的禮遇是否能沾到邊際效應,一切都是由美方做主,中美關係貿易大戰惡化,台灣不是主角,但也是最佳配角,適時選在中美兩國關係緊張低潮 ,蔡總統的過境就顯得特別敏感,當然也就是中美貿易過招的延長戰。 中國想搞一箭雙鵰 恐怕成為笑柄 既然是延長戰拉長陣線,擅用在美國號稱民主所在,暗中由中國領事館發動支持僑團,由美國華人社團聯合會主席團榮譽主席鹿強出面號召反對蔡英文這場大秀,就勢在難免,這也是前所未有的大陣仗。據鹿強發給藍營人士的最新通知上寫說,已租下僑宴飯店斜對面的停車場作大本營、巴士、還有流動廁所,還出動飛機拖拉大橫幅標語,在洛杉磯市和聖蓋博山谷地區一帶飛行五個小時。橫幅標語一面中文「只有一個中國,台灣是中國的一部分」,一面英文「Only One China. Taiwan is part of China」。要讓美國人看到,讓蔡英文看到,讓媒體看到。當然所有抗議民眾還可以到某飯店大吃一頓。 對抗在美國台灣的總統過境美國,以往李登輝阿扁兩任總統都碰過,只是這次不計成本斥資的動作,一箭雙鵰,想要嗆聲台灣與美國,今天中午就算是聲勢浩大,恐怕淪為作秀,既嚇不了美國,也撼動不了現在台美關係,唯一的是很熱鬧, 讓中資媒體有更多報導素材,傾中政黨或社團自High。 所以,「台灣旅行法」加上中美貿易關係惡化,天時地利人和,幻化成兩大輪軸,牽動著蔡總統過境美國的步伐。正在台灣府方的立場,若能夠雙贏面子裡子最好,但是裡子-蔡英文能走多遠,當然比面子-有多少僑胞來吶喊聲援更重要。而且飯店門口動線很窄,所以才發動短短兩天自動自發的僑民,多少不重要最重要是支持台灣的那份自發性的愛心。 至於僑宴,部分藍營及國民黨黨團人士分裂成拒絕參加僑宴,或是繼續要和中國僑團合流,都已經對藍營造成傷害,因為僑宴已有很多僑界人士打電話想後補,至於國共合作或是紅藍聯手的一齣戲,既然了解門道在哪裡,綠藍紅僑團角力大比拚,不妨用更大的格局和高度觀察,蔡總統在台美關係亦步亦趨的前進是否能成功走得更遠,恐怕オ是支持者需要最關心的。 台僑們 我們去參加嘉年華會 說到底,僑民為了「 輸人不輸陣 」支持蔡總統,僑界還是歡迎早上11點半之前到洛僑中心集合,有巴士接送,或是12點到洛杉磯市中心區InterContinental LA Downtown Hotel,位於 900 Wilshire Blvd, Los Angeles。今天不妨就像大洛杉磯台灣會館董事長田詒鴻所說的,開心搖旗吶喊迎接蔡總統,平和理性看待表達不同意見的人士,然後像參加嘉年華會後平安的回家,內行的就請多看看蔡總統的行程及表現。0812

姓黨然後等選票?(張昭仁)

比較民進黨雙北市長選情,蘇貞昌從落後的態勢,一路追趕,終於趕上侯友宜,往前看,頗有超越之勢;台北市的姚文智提名時,民調最高,接著一路下滑,而且還沒有停止的趨勢。同樣的執政大環境,有人逆勢上漲,有人一路下滑,這若不是個人因素,那是什麼因素? 蘇貞昌民調會逆勢上漲,侯友宜的文大宿舍案當然是原因之一,然而蘇貞昌馬不停蹄地在地方跑才是重要因素,任何人看到老縣長這麼拚勢,原本不回頭的忍不住重新思考一下,才讓民調落後的他能夠追平,乃至超越。 相較於蘇貞昌,姚文智的民調一開始也是落後柯P兩位數,提名之後,反而越拉越遠,姚文智民調下滑其實沒啥意外!姚文智一直期盼的就是綠營在北市二十八%的基本盤,在三強鼎立之下,險勝對手。為什麼綠營的基本盤要支持他?因為綠營基本盤在柯P身上嗅到中國味,不論是「一家親」或是世大運國旗事件,綠營基本盤對柯P不放心,才有推綠營人選的想法,找一個穩定看守家園的候選人,誰知道這個候選人提名後的第一句話竟然是具有濃濃中國味的「丞相,起風了」。 這場「三腳督」選戰其實在第一個時間點就結束了,綠營基本盤就是對柯P的中國觀不放心,費大勁,找個人來,一開口就是中國故事,一切不都是白搭了嗎?這個局演得下去嗎? 除了「起風了」,這兩個月來,姚文智對台北市政跑了多少地方?提出什麼政見?捷運免費?提出之前,精算過嗎?精算過,就將精算過程擺出來,否則重大政策,可以只靠一張嘴嗎?除了捷運免費,還有那些北市重大政策? 最令人不解的是最近全聯中原普渡廣告下架的問題,全聯廣告中不論是陳文成、殷海光、丁窈窕,他們受國民黨打壓,悲慘的生命深深的牽動著台灣基本盤支持者靈魂深處的痛,候選人中的丁守中站在黨國「波士頓通訊」編輯的立場,當然是盡力打壓,免得感染情緒散開,影響選情。柯P要選票極大化,也不會表態,而想要獲得基本盤的姚文智也跟著丁點兒反應都沒有,對於基本盤靈魂最深處的痛,都沒有反應,憑什麼要人家支持你? 不談基本盤關切的議題就算了,倒是將重點放在里長與市議員支持誰的問題,人家一定要支持你?只因為你姓黨嗎?把台灣當成那裡?想一想,倘若今天蘇貞昌的重點在議論那個里長、市議員是否支持他,那他還用選嗎?(作者為加州會計師)自由時報0811

解讀政治風向:謹慎之例 (何瑞恩)

Ryan Hass 近幾個月來,全球大事以令人眼花撩亂的步調紛至沓來。北大西洋公約組織(NATO)每年舉行高峰會的傳統可能中斷、跨大西洋關係在壓力下逐漸變形、七大工業國集團(G-7)峰會不歡而散、全球貿易體系正經歷根本的重新排序,因為美國撤出中心位置,卻沒有其他國家準備取代、美中關係轉而朝敵對方向發展。同時,全球的民主政體正遭受民粹浪潮,以及外在因素干擾選舉過程的衝擊。 是什麼將這些事件聯繫起來?無論如何,這些發展每一件都反映了立基於規則的國際秩序已經鬆解;與日俱增的是相對權勢—而非行事的共同規則—正定義著國際關係。 這個世界不是第一次出現這種動向。七十年前,在兩場災難性的世界大戰後,美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾等人,著手打造維持全球政治穩定的架構與體制。他們判定,導致第一次與第二次世界大戰爆發的條件,是主要強權之間脫韁的戰略競爭、經濟保護主義,以及暴君崛起。 為了防止全球衝突再度出現,這些領袖鼓吹採行民主體制、擴大貿易自由化,以及成立聯合國作為論辯及仲裁國際爭端的機構。美國致力協助重建日本與德國;華府也在歐洲和亞洲派駐美軍,協助維護和平,並防止任何國家追求宰制權力。 儘管接下來的七十年仍持續有戰火造成的傷痕,但大體而言,那些悲劇的規模有限,人類得以享有一段歷史性的進步時期。在更多地方—包括台灣—有更多人對他們的治理取得發言權。史無前例的大量人口得以脫離赤貧。儘管全球在一九六二年十月有幾週時間一度大禍臨頭, 所幸並未再次爆發世界大戰。在這段期間,維持人類如此快速進步的有利條件,需要美國大量且持續地運用其權力與領導統御力。 認定美未遭各國善待 川普不滿 然而,隨著世界大戰的老兵凋零,對冷戰的恐懼褪去,美國人已經不再對維繫國際體系的價值深信不疑。他們開始問,為什麼美國需要去解決「別人的」問題。柯林頓、布希與歐巴馬等歷任總統,分別以各自的方式擊退這類保護主義與孤立主義衝動。他們警告,海外的失序最終將導致國內的騷亂,因此最好在根源處解決問題,而非讓它們擴散殃及美國本土。然而,唐納.川普並未共享這樣的世界觀,反而主張美國人民應該選擇一位將「美國優先」擺第一的領導人。 川普總統直覺認為,許多美國人對於維持海外和平的看法矛盾,他們更擔心的是內部挑戰。他意識到美國正經歷一段不穩定的轉型期,國家人口統計輪廓首次向非白種人將成為多數轉移;而技術革新帶動的經濟動盪,與工業革命造成的騷亂如出一轍,許多人對他們及其子女的就業前景憂心忡忡。在民心不滿的背景下,川普承諾他將把美國人的利益置於他人的需求之上。他承諾不會派美國子弟去打「別人的」戰爭。他說,他會要求盟邦與夥伴為自己的國防投入更多資源。他矢言將為辛苦工作的美國人而戰,重新談判產生貿易逆差並「敲美國竹槓」的貿易協定。 質疑川普總統行動的智慧或許合理,但不應該懷疑他是否相信自己所說的一切。過去四十年來,川普總統一直向每位願意聆聽的人發出類似的怨言。他的觀點不是為了將選民的支持極大化而順應民調的立場,而是對他認定美國在世界上未遭善待的真切不滿。 在來自中國的壓力加劇之際,這一切都沒有減輕台灣面臨的挑戰,「美國優先」也不表示台灣孤孑一身。華府認定北京增強力道,試圖擠壓台灣的空間,因此正著手回擊。台灣仍然享有美國政府上下跨黨派陣營的深厚支持,而且美國堅持台海兩岸和平與穩定符合其重大利益,並持續據此原則行動。 「大聲公外交」 對台灣恐無好處 然而,美國國內政治的現實的確意味著,台北在公開呼籲川普政府為台灣做更多時,應該小心謹慎。在美國某些部分的公共意識中,若與其他期待美國代為解決問題的「困窘」夥伴產生聯想,對台灣並沒有好處。 台灣已投注數十年心力,建立與美國國會議員及決策者的關係。台灣在華府也有一些頂尖的外交官,台灣應該仰賴那些專業管道,找出方法,在任何可能之處強化關係,並在必要時解決問題。現在不是台灣運用「大聲公外交」(megaphone diplomacy),催逼美國代替台灣做得更多的時候。台灣愈是吸引公眾關注其訴求,就愈不可能獲得其樂見的回應。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員)自由時報0811

騙很大的侯友宜 (卓敏忠)

話說當年(1997/4/10日)殺人魔王陳進興撞入台北市南非武官卓𢡟祺上校的住宅,挾持全家五口做人質。4/14日那天謝長廷勇敢的站出來,帶著陳魔王的妻子張素真及其好友陳太太三人,赤手空拳大膽的進入官邸,向魔王䁱以大義成功的化解危機。魔頭交出了三枝手槍及無數的子彈,謝長廷把這些武器交給了在外面守候多時什麼事都沒做的台北市副警長侯友宜,這時侯大警長看到投機的契機,衝進去抱著武官五歲受傷害的小孩到外面高舉給媒體拍照,次日媒體報導說侯大英雄不顧危險衝進官邸搶救小孩,他一炮而紅變成台灣街頭巷尾的英雄人物。這次新北市長的選戰,他也臉不紅的拿這個事蹟到處吹牛,有一百多次的演講宣揚他這個偉大的謊言,這就是中國人厚黑學中的技巧,甚至於他說是從鬼門關走出來的人,當然這是在國民黨大黑缸中的基本功夫,一般單純的台灣民眾也相信這樣的鬼話媒體報導,尢其婦女們更是對他崇拜得五體投地! 其實,真正英勇表現的是謝長廷。在這個民主多元的社會,要有分辨是非的能力才不會受到誤導。最近文大案件更可以看到他的牛皮功夫,加上卑劣狡猾的本領和手段一流的斂財術,如果給這種人當選新北市長是新北市民的不幸! 我個人認為要戳破他的謊言,不使這種惡劣文化在台灣發酵,最好的方法是請謝長廷大使返台開記者會,並且還原當年現場事實,拆穿這些鬼扯蛋的謊言,使台灣人民知道真相,尢其需要透過Internet等公佈,使年輕世代能了解真相。 另外,台中市主辦東亞青奥運面對中國打壓,我認為政府應該這樣處理: 1.召開國際記者會,掀中國惡霸真面目。 2.受霸凌的悲情可以好好利用並宣傳,對民進黨年底選舉有好處。 3.利用這些運動設備和場地邀請美國、日本、澳洲、加拿大、紐西蘭、阿根廷、英國、法國、印度、越南、菲律賓、南韓、馬來西亞、印尼等國共同在台中市舉辦青運會,相信會有很多國家參與。(北加台僑)0805

我挺郭文貴的十大理由(曹長青)

六月底我曾發過一條推文,說會做一集視頻跟大家談談我為什麼一直力挺郭文貴,但不會太著急,因為想通過郭文貴事件看清一些人。一個月過去,看得差也不多了,今天就來談一下我為什麼一直支持郭文貴。大致歸納了一下,起碼有10個支持郭文貴的理由。希望大家能仔細聽完思考一下,我說的這十大理由是不是有道理。而且我想強調一點的是,這十大理由的背後,都是有清晰的理念支撐的。 到上個月為止,我來美國已經整整30年了,這30年在美國,我得到了兩個最大的財富:一是學會了英文,二是學習了美國。關於美國的優秀的地方,我前幾天在推特重發的《獻給我的英雄的美國》一文中講了很多,其中最強調的一點就是,全球沒有哪一個國家像美國這樣保護個人、個體的權利。 這就談到我力挺郭文貴的第一個理由,也是最重要的理由。 很多觀眾朋友知道,最近中國的脫口秀節目主持人周立波在美國涉嫌持槍和毒品的案子被判無罪;原因是警察搜查周立波駕駛的汽車沒得到他本人的許可,這在加州是不合法的,而非法得到的東西不可以作為法庭證據,哪怕那就是真的。我不了解周立波,據說在中國很多人不喜歡他,恨不得他在美國被判個十年八年的。但是,可不可以讓自己的好惡取代價值判斷?這是一個非常重要的概念。 周立波這個案子的關鍵之處是:面對公權力,怎麼保護個人權利。具體到這個案子,即使那個非法持有的槍支和毒品真是周立波的,而警察,也就是公權力,搜查他的車的過程違背程序正義,那麼法律首先,首先應該保護的是個人權利,也就是英文的right,rights。因為在公權力面前,個人實在太弱小了,完全沒有能力抗衡。所以,保護個人的安全和個人的權利,是政府存在的全部意義所在。 即使在美國這麼自由的國家,在個人和公權力之間,我們都首先要考慮個人權利。在這個理論基礎之上,我們來看郭文貴。他面對的,不僅是公權力,不是一個民主國家的公權力,而是一個獨裁國家的公權力,一個全世界最大、最有經濟實力的獨裁國家的公權力。在這種情況下,我們首先要看重的,不是郭文貴有多少缺點,而是要保護他這個個人。即使他是一個罪犯,即使他涉嫌殺人,我們都應該首先從保護他的個人權利的角度來看問題,更何況郭文貴沒有任何被法律定罪的問題。 郭文貴,作為一個個人,他面臨這個全球最大獨裁政權的迫害和圍剿;而且,他是目前在美國,在自由的土地上,受到最大威脅的一個中國人。我們看這些證據: 中共抓捕他的家人、員工,扣押他的巨額財產,這些都是人所共知的,中共國安部高官劉彥平親口承認、證實的。而且就在最近,郭文貴的盤古大觀的很多單元被拍賣,把五星級酒店的房子用白菜土豆價格給拍賣了。300多億的資產當20幾億給拍了。這政府不是明火執仗地搶劫嗎?一點王法都沒有地搶劫。當年毛澤東們搶了,還算搶到國庫去了,現在他們是搶到自己腰包裡了。郭文貴不僅在中國被追殺,財產被搶劫,而且即使在美國的土地上,他不是哪國政要,卻需要保安團隊。你們誰見過這種情況?好在他有錢,能雇得起保安。如果雇不起呢?郭文貴就得每天都活在恐怖中。在美國的土地上都不能自由地出入,上哪兒都得帶保安人員,這是多可怕,也是多麻煩的事情! 另外一個典型的郭文貴遭到圍剿、完全踐踏他的個人權利的重要證據是:他全方位地被錄音、被監控,而且這些錄音被公開。那個叫RLRPG-RLRPG網站,很多關注郭文貴爆料事件的網友都知道、或看過一部分,那個完全是公權力干的,一定是,因為個人做不到,我認為百分之百是中共高層勢力使用國家公權力干的。沒有任何懷疑!【視頻中忘記提到的是,這些偷錄來的東西很多又經過惡意剪輯制作】 大家想想,郭文貴的電話、他在家裡跟家人、助理、員工的談話,做運動時隨便的聊天等等,都被竊聽、被錄音、甚至被公開到任何人都可以看到的網上!這是多麼、多麼可怕的事情!現代科技讓我們的生活產生了巨大的飛躍,但是,被一個獨裁政權用到這種竊聽個人隱私的地方,而且是在美國的土地上,這不是太可怕的事情了嗎?這不是奧威爾那本小說《1984》的真真實實的現實版嗎?郭文貴被一個國家政權迫害到如此地步,我們怎麼能不站在他這一邊? 我們大家看,在全中國、全世界,有沒有第二個人,他的個人談話、個人隱私被駭客、被公開到如此地步,沒有!全世界沒有第二個人!連國外敵對勢力對川普總統、對希拉裡都沒有駭客到如此地步!全天下沒有第二個人的個人人權像郭文貴這樣,遭到這種程度的踐踏。 誰能做到這一點?哪個個人能做到這一點?只有國家力量,那是清清楚楚的國家力量背後操縱的。過去一年多來,不斷有人在自己的推特、Youtube等社交媒體上轉播那些中共用國家政權的力量偷錄來的東西,這說明什麼?說明這些人在大是大非的原則問題上,要麼壓根不懂原則,要麼因個人私仇,就完全不顧原則,在客觀上給獨裁政權踐踏個人權利的惡行起到了推波助瀾的作用。 在個人跟國家公權力之間,尤其是個人跟一個全球最大、最狠毒、什麼陰招都有的獨裁政權之間,那些天天以砸鍋為職業的人,即使不是被藍金黃的,即使沒受到什麼勢力左右的,也是在事實上幫助中共,幫助一個獨裁政權踐踏個人權利! 不僅郭文貴先生的許多私人談話被竊聽、公開到網上,而且他的臉書、Youtube直播、推特等都被封了,封鎖了。今天在社交媒體上胡編濫造、胡亂罵人的東西數不清了,他們髒話、惡言惡語遠超過郭文貴使用的語言,但哪一個人在美國的土地上遭到了像郭文貴這樣的待遇?臉書負責人在美國國會聽證時親口承認,就郭文貴問題,他們受到來自中國政府的壓力。 美國之音的斷播事件更是任人皆知了。美國之音也明確承認受到來自中國政府的壓力。過去70年以來,美國之音的歷史上有過這種事情嗎?有過任何記者因采訪某個人被停止工作一年多嗎?中共在美國的土地上都能把言論管理到這種地步了!這是不是太可怕了。以前我們一直認為中共只會禍害自己國內的中國人,但現在我們大家都知道了,中共已經、早就開始禍害全世界了! 在這種情況下,在郭文貴這個個人面對這樣一個邪惡的國家政權如此這般踐踏他的個人權利、危害他的生命安全的時候,我當然只能站在、必須站在郭文貴一邊。這是我力挺郭文貴的第一個理由,最重要的理由。 我力挺郭文貴的第二個理由,就是大家都知道的他對摧毀中共專制政權所作出的、迄今為止無人可比的貢獻。這也是郭文貴先生遭到全世界最大獨裁政權的追殺、圍剿的原因。他以個人之力,挑戰一個最大的獨裁政權,這是一個極為難能可貴的壯舉,尤其是在最貪生怕死、膽小怕事的中國人裡,即使身無分文的普通百姓都難以想像這麼出來抗爭,更何況身價數億、家人、員工都押在中共裡的富豪。郭文貴的行為是非常例外的。 郭文貴爆料革命的壯舉所帶來的前所未有的結果,之前我已經總結過,也說過很多遍了,這裡只是再簡單概括一遍: 第1,他爆的王岐山等人的巨貪再次清晰地證明了,反貪腐最高官員可能是最大貪腐分子。共產黨現在根本不怕你喊反黨反共,他們怕的就是你具體指出來,王岐山盜竊了國家多少資產、孟建柱偷了多少納稅人的錢,這種具體的案例才更震撼人心,更讓老百姓知道中共高官已經腐敗到多麼令人發指的程度! 而打擊個人所付出的代價是遠比空喊反共口號嚴重的。海外無數人反共,但沒有一個人受到郭文貴這種圍剿。為什麼?別說打擊中共高官了,就是在海外,大家都極少看到真名真性的人,出來揭發批判具體個人的惡行,因為那是有相當代價的。這點因為我揭露過很多人造假欺騙等,對付出的代價深有體會。但那是跟郭文貴沒法比的。西方人被指出問題或道德瑕疵之後,會反省、修正自己;最起碼,也會做危機和損害控制;而且媒體輿論一片倒向,不道歉悔改絕不饒你。而中國人呢,那些做了惡事或撒了彌天大謊被揭露之後,不是反省、悔改自己的過錯,而是會像瘋狗一樣天天咬指出他們惡劣行為的人。當然,事實上,他們的每一口都是在繼續咬死自己。我想說的是,為什麼面對很多撒謊欺騙、惡行,那些台面上的文人們、民運領袖們都不出來吭一聲?就是不想惹事,不想被瘋狗咬。中國人絕大多數都明哲保身,不僅別人的壞事絕不干預,即使自己的權利被踐踏都能吞就吞,能忍就忍。 而郭文貴就跟絕大多數中國人不一樣,他就不忍了,就有種,有膽,跟中共最高層的個人干上了。 正是由於郭文貴這種超乎尋常的勇氣,所以帶來了他爆料的第2個成就,那就是呼喚出自89民運以來最強的反共之聲、反共浪潮、反共熱情。這個貢獻無人可比。 當然也有人指出郭文貴有些爆料不準確,比如陳氏兄弟的文件可能是假的等等。郭文貴爆的料當然不都是他的一手材料,要求他全部準確無誤是過分的。中共那種黑暗、黑箱作業的制度,沒有任何人可以拿到百分之百準確的料。而且,郭文貴曾經用金錢獎賞的辦法公開號召大家給他提供資料。我以前也認為這是個鼓勵知情人提供信息的好辦法,郭文貴的錢用在這方面是值得的。但現在看來,只要有金錢利益誘惑,就可能有人為了金錢而提供假信息,所以這點值得郭先生重新思考,寧缺勿濫,不再花錢買信息,就像人體器官不可買賣一樣,而是靠真正有良知的內部知情者提供信息。 但是大家應該清楚的是,盡管花錢買信息這個做法可能會導致假信息,但郭文貴先生不是努力在去收集資料嗎,花自己的金錢在收集資料!海航的乘客名單就是他花錢拿到的,而且中共已經證實了那個名單的準確,只不過指出郭文貴是花錢買的。如果郭文貴不在乎真實,那就坐在自己家裡編故事得了,幹嘛要費時費力、出重金弄那些信息呢?郭先生不是在努力設法拿到更多、更準確的料嗎?大家看看最近關於王健的死,郭文貴做了多少追求真實的努力,他做的是政府檢方、警方應該做的事。多了不起!中國人裡還有第二個人在像他這麼努力嗎?即使努力,你有他那個能力嗎?我以前說過,郭文貴的爆料,我們沒有辦法每一件去核實它的真實性、準確度,但本質真實是一定的。那麼多相信他爆料的網民們不是傻子,大家的常識在檢驗著郭文貴的爆料。正因為大多數網民相信自己從經驗得來的常識,所以才呼應了郭文貴的爆料,才參與到這次的反共浪潮中。他一個人掀起了這樣一場浪潮,因某些瑕疵就否定他,否定了他這個巨大貢獻,是非常不公平的,他的瑕疵跟他的巨大貢獻是無法相比的,所以我要力挺郭文貴。 郭文貴的第3個重要貢獻也是大家公認的,就是他帶來了自媒體的高潮。這個自媒體高潮的意義還不是更多人出來說話了,它最大的價值是——中共收買和控制傳統媒體、媒體集團什麼的,沒有意義了!共產黨當然也可以買做自媒體的個人,而且現在明顯在收買,一定在收買!郭文貴把99%的炮火對准了共產黨,為此他付出了巨大的努力和代價!有些人卻把100% 的槍口對准了郭文貴。哪來那麼大仇恨?郭文貴殺過誰?迫害過誰?哪怕他有些話說得不得體,甚至錯誤,但應該遭到像現在這種瘋狂的圍剿嗎?郭文貴反共的力度最大、效果最好,反而遭到一些來自所謂反共人士的最惡毒的攻擊。這完全不正常!中共維穩經費超過軍費,拿出一點小小的零頭就可以買到一堆出賣良心的人。 但我堅信出賣良知的是極少數,他們絕不會成氣候,而且他們一定是自我毀滅,一定。我是堅決相信多數人的良知和常識判斷,否則我們就不可能相信民主制度。 所以郭文貴先生促成的這個自媒體蓬勃發展的效果,又是一個摧毀專制的巨大貢獻。自由信息的流通是對專制政權的最大衝擊,它的力度超過任何組織,任何其他方式。大家都知道,我們今天喊革命,根本不是讓你拿菜刀去衝中南海的革命,而是信息革命,反洗腦革命。真實的信息就可以改變中共軍人、尤其是改變軍隊中高級將領的思維、想法,只要在關鍵的時刻他們不把槍口對准人民,而是轉向獨裁者,我們的革命就贏了。這也是郭文貴先生一直倡導的,改變中共高層人士的想法,改變軍人、警察的頭腦。所以說,郭文貴刺激起的自媒體浪潮,對衝垮中共專制的城牆起到了、也正在起到巨大的作用。這個功勞也無人可比! 郭文貴重大貢獻的第4條,這條非常、非常重要。這條我在自己的視頻和台灣的電視節目上多次強調過,郭文貴指出了中共的藍金黃做法,他的信息通過班農、通過Bill Gertz等美國人,可以直達白宮。他讓國際社會,尤其是讓美國開始高度重視中共對外的嚴重滲透,對民主國家政治、經濟、軍事的嚴重損害! 他跟川普總統前顧問班農有過不下十次的見面談話,有的談話一次超過10小時,即使去掉翻譯的時間,也起碼有5小時。他了解的那些中共公安情況通過班農可以直接到白宮,影響川普的政策,影響美國的軍事戰略,影響美國跟中國的貿易政策。Bill Gertz,右派的《華盛頓時報》的專欄作家,不是左派的《華盛頓郵報》,他的專欄對影響政治圈內的人有舉足輕重的地位。他發表過長篇的對郭文貴的報道,把郭文貴的信息傳到美國高層圈內,使美國了解並重視了中共政權對美國及其他國家的滲透,民運人士哪個人能有這個能力?達到這個效果?沒有一個! 美國的情報部門,美國人不是傻子,郭文貴說啥就是啥,他們會根據自己的消息來源、自己對郭文貴背景資料的調查、核實等等,來檢驗和使用郭文貴提供的信息。如果郭文貴提供的信息都是假的,班農不可能一次又一次跟郭文貴長談。再強調一次,中共高官劉彥平和孫立軍來美國勸降郭文貴本身,就是給郭文貴的最大背書。正因為郭文貴跟公安部有過合作,所以他才清楚中共是怎麼藍、怎麼金、怎麼黃的。他對中國安全部那些做法,那些路數,清清楚楚。不僅讓無數懂中文的網民信服,也讓美國情報機關信服。 那些攻擊郭文貴曾經跟公安部合作的人,怎麼不攻擊趙紫陽呢?他都做到中共總書記了,不為那個政權效勞,不為黨國做出重大功績,怎麼可能做到總書記的位置?但89民運趙紫陽那一個保護學生的舉動、就幾句話,就否定了他前面所有維護共產黨利益所做的事情。這種人能反叛當然更值得珍惜。 更何況郭文貴說他准備跟那個政權戰鬥准備了很多年。很多人不相信這點,說他吹牛。但我相信,為什麼?從他的背景,他一路從底層、草根奮鬥上去的經歷來看,我相信他的話。我相信很多歷經磨難、了解中共高層比黑社會更黑的運作方式的人,都會產生推翻那個政權的想法,只不過還沒有第二個人有膽、有種,像郭文貴這樣真的站出來干上了。 郭文貴的藍金黃提醒,或者說是敲響了警鐘,正在改變、已經改變了美國和很多國家的對中國政策。這是極為重要的一個、沒有第二個人可以做到的功效。這絕對是功不可沒的,沒有第二個人能做到的! 上面談的郭文貴先生這些重大的、沒有第二個人做得到的貢獻,每一條都是我力挺郭文貴的理由,只不過他這些貢獻我在以前的視頻裡已經說過了,所以在今天這個視頻裡全加起來只算成我繼續力挺郭文貴的第二大理由。我再提醒大家一句,就憑郭文貴做出的上述這些這麼重大的貢獻,目前網上對他的圍剿絕不正常! 現在談我挺郭的第三大理由。很多人說,你曹長青說的那些郭文貴的貢獻是2017年的郭文貴。而2018年的郭文貴已經變化了,不同了,甚至還有相當多的人憤怒譴責郭文貴:他2018年報了什麼料?他19大以後爆了什麼料。這一點正是我要強烈反擊的。我們且不談郭文貴先生最近的爆料,權當他2018年就在家裡睡大覺了。 我要說的是:一個人做了一次英雄的壯舉,你就要求他每年都做出一個英雄事件,每時每刻都以英雄的姿態,做出英雄的壯舉嗎?你太荒唐了吧,誰能做到?要求郭文貴從去年開始,以後每年都必須有料,都必須爆料,你們才繼續認他是英雄,這簡直是荒謬絕倫的事情! 哪個英雄是年年做英雄事跡、月月做英雄事跡、天天做英雄事跡的?你給我找出一個來?你在全人類給我找出一個來!怪不得中國人裡難出個英雄,因為出來一個你們就逼他每天都得以英雄的姿態出現,沒分鐘都得戰鬥,沒秒鐘都不能閑著,非把他逼成人民英雄紀念碑不可呵?成了一個不會動、也不會出錯的石頭了,你們才承認他是英雄呵?太不講理了吧?你們逼郭文貴成人民英雄紀念碑的資格又在哪裡呢?你自己去年年、月月、天天做英雄呵,把自己做成人民英雄紀念碑去啊,憑什麼道德綁架別人去做呢? 居然有很多人把郭文貴不爆料了作為砸鍋的理由,他不爆料了,或者沒有料了,你們就罵他,就踩他,就否定他前面所做的那些巨大貢獻?這簡直是豈有此理!這大概是因為中國有個成語叫能者多勞,所以,一個能者,他不多勞就該死,那些坐那兒等吃瓜的群眾就該把他砸死。有這麼荒唐的理兒嗎? 所以,我這裡要指出的是:郭文貴不欠你們任何一個人爆料!中國人裡有那麼多千萬、億萬富翁,那麼多中共高官富豪,就這麼一個郭文貴出來爆料了,就像在足球場上,他去年踢進了一個精彩的球,讓你們大家開心、欣賞、叫好、鼓掌。今年他不踢了,或踢不出那麼精彩的球了,你們就罵他、詛咒他?有這個道理嗎?是這麼個理嗎?那個打進足球世界杯的C-羅踢過很多好球,可今年被打敗回家了,你們就要往C-羅身上吐口水嗎? 打個比方,郭文貴是億萬富翁,他在盤古大觀上往大街上撒了點錢,大家挺開心,給他叫好、鼓掌。以後他關門進屋不再撒了,他就欠你們每個中國人祖宗八輩子的錢了嗎?郭文貴付出重大代價爆了一年料,他這輩子就得必須靠爆料才能活下去、才能讓你們滿意、才能讓你們不罵他嗎?有這種天理嗎? 所以,面對郭文貴被道德綁架、被逼迫永遠爆料,而且不可出錯,用我的話說就是被逼迫做人民英雄紀念碑這回事,我完全不接受!在一個自由社會,我們有權利、有義務阻止壞事,但絕沒有權利要求別人做“好事”。天下沒有比逼迫別人做好事更可怕的事情了——那是送人下地獄的共產黨思維。這是我力挺郭文貴的第三個理由。 第四個理由。很多人批判郭文貴不反共、不反習。且不說這個指控不準確,不是完全的事實,我們就算當郭文貴是不反共、不反習。這裡有兩個層次的問題需要質問——第一層,就像我前一個問題所說的,郭文貴不欠任何人一個爆料,他也不欠任何一個人反共、反習。換句話說,你們憑什麼要求他一定反共反習?郭文貴哪怕僅僅是為了保命、保財、報仇,已經得到了這麼大的結果。哪個高喊反共反習的人真正帶來了郭文貴爆料這種讓老百姓痛恨共產專制的效果?就因為他客觀上帶來的效果大,他反而就欠你們一個反共反習了?他就必須你們希望他干什麼、要求他干什麼他就干什麼嗎?他說過要當你們的總統了嗎?他要你們的選票、要你們的捐款了嗎?你們到底憑什麼要求他反共反習? 全中國那麼多親共產黨的,親習近平的商人,那麼多親共親習卻一絲一毫也不爆料的人,你們怎麼不去罵呢?這個在客觀上產生了巨大反共反習效果的郭文貴,這個已經做出了重大犧牲,並面臨巨大危險,在美國的土地上還要雇保鏢,連自由行動都不能的郭文貴,憑什麼還欠你們一個必須反共反習?你可以希望,但希望不是要求!要求,不按你的要求做就要把他踩在腳下,這就改變了事情的性質! 我反習,一點也不認同郭文貴關於習近平的那些說法。但我反對的是要求、逼迫別人做你自己認為正確的事。 所以,對很多人叫喊的郭文貴不反共不反習這個問題,第一個層次的回答是:他不欠你們任何一個人反共反習。即使他沒爆過料,他都不欠任何人一個反共反習,更何況他客觀上、事實上起到的摧毀那個制度的效果已經完全超過那些空喊反共反習口號的人。憑什麼他貢獻越大,他欠的越多?就像我前面所說的,能者就該多勞嗎?我最痛恨這句話。能者不多勞,等吃瓜群眾 就該把他砸死嗎?砸死他,你們就有更多的瓜吃嗎? 第二個層次的回答是:郭文貴不反習,無論出於什麼原因,那是他的事。但是,郭文貴完全反共,他比那些空喊反共口號的人要反共得多,而且反共的語言更生動具體得多,反共的效果更好得多,這是明擺著的。從他那些視頻的言論來看,他對共產黨本質的認識比台面上很多理論家都更清楚,說得更到位。 那些指控郭文貴不反共的人不只是睜眼說瞎話,而是丟了良心!郭文貴說過的反共的話一堆一堆的,他們真沒看見嗎?我們不算郭文貴7月17號說的那些要滅掉共產黨的話。在這之前他早就說過不計其數的反共的話,網上隨手就可以找到一堆,我這裡只舉幾個例子,比如他說: 共產黨這個組織就是個大流氓、大黑社會到了極點的組織。 中南海裡的人是盜國賊、中共高層是犯罪集團。 我恨盜國賊。我恨你這個體制。中國人按照共產黨的選擇,一定是災難。共產黨是艾滋病。 在今年的文貴看春晚上,他引用了一個共產黨高官的一句話,那個高官說,共產黨這個機器沒任何人性。殺人不眨眼,它就是靠殺人來維持的。郭文貴說,我深深地相信他說的這句話,這是個殺人的機器,誰都逃不過。相信共產黨是殺人機器的郭文貴不反共嗎?!我只能相信做這種指控的人是別有用心。 郭文貴的春晚,還特地播放了《勿忘六四》的短片。郭文貴還說,哪個共產黨最高層的死亡不是共產黨害的?從黨和國家的開國元勛到領導人,有幾個家族能幸免於不被戰友們、親密的戰友們、兄弟們所出賣的啊?…制造矛盾、制造災難、制造謊言、然後完全靠宣傳、靠情報、靠威脅、靠綁架、靠虛假維持著一切。 郭文貴這些話不是清清楚楚地反黨、反體制嗎?問題不是郭文貴不反黨、不反體制,而是有人刻意要做這種指控,故意把他的不反習一定連上一個他不反共。別有用心! 至於郭文貴說以黨反貪、以黨反腐什麼的。他表達的很清楚:他要利用那幾百萬被打倒的貪官和家屬,爭取他們起來造反,用黨內的力量來改革這個制度,他認為這是可行的一種方法。這種觀點其實一直有人提,是中國的文化精英們在提。郭文貴想爭取那些被打倒的貪官和他們的家屬,引起共產黨的內訌,有什麼問題嗎?一個政權的垮台是由多方因素引起的,黨內的反彈當然非常重要,而且是有最大可能性推翻那個制度的因素。 希望黨員們起來造反,跟只希望體制內改革,而不要改變那個制度完全是兩碼事。要摧毀共產黨這個體制,郭文貴早說過一千八百遍了。那些被郭文貴揭發的人,就是要利用那些最會作秀空喊反共口號的人,滅掉這個具體揭露共產高官怎麼腐敗、怎麼殺人的郭文貴。 大家應該清楚這樣一個現實:中共高層通過那些跟他們合作的商人,支持一些把反共口號喊得震天響的人,只要你能滅掉這個具體揭露他們怎麼盜國的郭文貴,因為只有反共的人砸鍋,才更能證明郭文貴是親共的,才能打倒他。 那麼對我來說,我完全否定那些指責郭文貴不反共、甚至是共產黨派到海外的維穩力量的說法!這是我力挺郭文貴的第四個理由。 我力挺郭文貴的第5個理由是關於錢的問題。對那些追著郭文貴要錢,那些指責他吝嗇的人,我想說的是:郭文貴不欠反共人士或挺郭人士一分錢! 作為第一個,也是唯一一個出來揭露共產黨高官貪腐的億萬富豪,郭文貴明顯是站在了中共的對立面,他剛出來爆料時也努力嘗試跟民運人士聯系、合作,也馬上給某些民運領袖捐了錢。那麼在中國民運幾十年都沒有足夠經費運作的情況下,民運人士們見到這個忽然冒出來的億萬富豪反共,所以馬上希望、指望郭文貴能拿出很多錢贊助民運事業。這種想法可以說是自然的,也沒什麼不正常的。 但不正常、不應該的是,他如果不給的話,或者給的沒有別人希望的那麼多的話,有些人就憤怒了,就怒不可遏地砸鍋了。導致這種現象的原因,歸根到底,還是共產黨的打土豪分田地的那種想法深入骨髓,很自然而然地就認為,億萬富翁就應該捐錢,反共就應該給民運捐錢,捐大錢,就應該給挺郭人士發錢。不發錢、不撒錢,你就可惡,你就該罵。尤其是郭文貴還炫富,你一邊炫富、一邊不給民運撒錢,你就更該被罵。這種觀點當然有它存在的自然而然性,但卻是完全錯誤的。 我了解的有的反共人士,幾十年非常反共的,公開跟郭文貴要所謂支持反共事業的錢,郭文貴沒搭理,或者壓根不知道這事,結果這人就變得瘋狂砸鍋了,力挺各種砸鍋之聲。我想說的是,這種舉動說明,這種人的反共就只是被壓迫者的本能反抗而已,她根本沒明白共產黨的本質,共產黨的罪大惡極就是打土豪、分田地,就是以幹正義事業的名義搶奪財產、剝奪別人的權利,剝奪別人自己支配自己財富的權利!這種人反了一輩子共,最後跟共產黨一個思路!有錢你就得出血,不出就砸你。 我以前對郭文貴的炫富也不以為然,甚至反感。當然他幾次表達了他炫富的目的,就是要告訴盜國賊和那些砸鍋的人,他活得挺好,他的財產是自己創造的,他就是要享受,就是要告訴他的敵人,我就是站著,就是瀟灑地活著,就是不倒下,老子就不窮困潦倒,就是要不順你們的意。現在我看來,他這個炫富,從另一個角度讓一些反共的人暴露了,他們骨子裡還是流淌著劫富濟貧的毒液。郭文貴的炫富你可以不喜歡,但因為他炫富,因為他不給那些想要錢的人撒錢,他們就寧可去幫助邪惡透頂的中共政權圍剿郭文貴,這不僅是最根本的原則不清,這簡直太可怕了! 我要說的是,即使郭文貴沒有前面那些英雄壯舉,那些巨大貢獻,他也不欠任何反共人士一分錢,他自己出錢出力做了那些貢獻就更不欠海外民運一分錢。我在以前的視頻說過,支持郭文貴,是為他的英雄壯舉鼓掌的,是為他踢進那個漂亮的球叫好的,郭文貴不欠任何人鼓掌費、叫好費。他如果感激你們的掌聲、你們的叫好,願意給你們金錢贊助,很好,他願意給誰撒,就給誰撒;給誰一萬也好,一百萬也好,他自己的錢,高興怎麼撒就怎麼撒;不高興一分錢不撒,他不欠任何人的。 那些人怎麼不去問馬雲要呵,去問潘石屹要呵,去問海航要呵……去問那一堆一堆的億萬富豪要呵。郭文貴的很多財產還被中共扣住了呢!不能因為郭文貴爆料了,反而他就欠大家的了?這是不是太沒有道理了。另外,作為一個成功的企業家,無論他有千萬也好、億萬也好,據認識郭文貴的朋友講,他很多次被人騙錢,所以他不得不謹慎。這是完全可以理解的。他不謹慎能行嗎。我以前節目說過,肉包子打狗一去不回還是好的,可怕的是,那狗吃了你扔出去的包子,來勁了,反過來咬你一口,一直咬你,你說嚇不嚇人吧?郭文貴現在不是清清楚楚地面對這種現實嗎?大家就看看郭寶勝吧,他的名聲,他的網絡幾乎所有關注量,都來自郭文貴,他也是少有的幾個拿到郭文貴資助的人,但大家都看到了,今天有幾個人砸鍋、咬郭文貴,咬挺郭人士比郭寶勝更凶狠、更密集?這個所謂的牧師,簡直比電影裡臉譜化的反面角色還臉譜,也真是夠絕的。   所以說,很多富人、有能力的人,有過這種肉包子打狗反被咬一口的經驗,也是嚇壞了。連幫助人都不敢了。所以,總結一句話,郭文貴願意贊助誰,那些得到他資助的人應該感激;他不願意撒錢,他也不欠任何人的。 說到這裡我回應一下,一些人對我本人是不是拿了郭文貴資助的疑問和指控。大家聽清楚了:我和我的任何家人沒拿過郭文貴一分錢,或者因為我支持郭文貴爆料而拿到任何其他人的錢。 當然,我這裡也絕沒有指責任何接受了郭文貴資助的人的意思。大家都知道郭先生捐助過一些民運人士,那些人可以理直氣壯地接受。世界上無數大富豪、小平民,都在捐助各種理念的各種團體,大家都可以心安理得地接受,這根本不是個問題。但是,就像我在以前的視頻裡說過的,如果人家捐助你保護婦女保護兒童的事業,可你把錢拿去拐賣婦女兒童了,這就不是人幹的事兒了。 關於錢的問題,在郭文貴這個事件中,有一個非常荒謬的現像:那些反郭、砸鍋的人,天天指控、逼問挺郭者是不是拿了郭文貴的錢,但他們絕不去逼問那些天天專業砸鍋的人拿沒拿共產黨的維穩經費,拿沒拿王岐山、孟建柱爪牙的錢,拿沒拿吳征的錢?如果砸鍋者們堅信挺郭者都是拿郭文貴的錢,那我就堅信砸鍋者全都是拿了共產黨的維穩經費!而拿共產黨的維穩經費才是真正可恥的! 現在我總結一下前面這幾條: 第1,郭文貴不欠任何一個人一個繼續爆料,第2,郭文貴不欠任何一個人一個必須反習,第3,郭文貴不欠任何一個人一分錢。由於很多人對郭文貴這三點無理的要求,所以我挺郭。 我挺的是一種權利:郭文貴有不繼續爆料的權利,有不反習的權利,有不撒錢的權利。他願意做,我們給他鼓掌;他不願意做,他沒有義務!逼迫他做、不做就惡意痛罵不僅是完全錯誤的,也對不起他為反共事業所作出的那些巨大貢獻! 下面談我力挺郭文貴的第六個原因。那就是在理論上,怎麼看待郭文貴的一些不當言辭。 有人一直抓住不放的郭文貴的所謂千年聖君他的新加坡理論等等所謂錯誤、不當言論什麼的。我是這麼看的:郭文貴不是理論家、不是政治家,憑什麼要求他的講話左右逢源、滴水不漏? 郭文貴那些政治觀點,誰不同意,當然可以評論、批評,但我看到那些砸鍋的,多是一片謾罵,非常惡毒的謾罵。郭文貴都是做直播,當然會有口誤的東西、錯誤的東西,被一些人抓住不放。郭文貴就因為那些不當言論簡直就成罪犯了。例如他說,我也是美國公民了,有些人就大喊大叫,嘲笑奚落,美國公民還申請美國政治避難,笑話呵。 而我對這件事的看法是:郭文貴看到川普總統把在北朝鮮的美國人質救出來,而且親自到機艙去接,他很感動,很感慨地說了一句,我也是美國公民了。根據場景和前後文,很容易理解他的本意是:我現在也在美國的土地上了,受到美國的保護,我也算是美國人了。大家還記得吧,他申請政治庇護時,美國人對他說,我們要用美國國旗把你包裹起來,他感動地哭了,他在直播講這個情節時感動地流淚了。郭文貴是個很容易動情的人。我從他激情的講話中看得出,他對共產黨的憤怒,遠遠超過很多空喊反共口號的人。有那份對盜國賊政權的強烈憤怒,才會有對自由的強烈熱愛。 所以我認為,郭文貴看到川普總統那個登上飛機艙口去迎接韓裔美國人時,非常感慨自己也是一個受美國保護的人,算是個美國人了。他只是說的不準確,說成是美國公民了。 我曾寫過一篇文章,叫做《生錯了地方的美國人》。講的就是美國人這個概念,只要你認同美國的價值,無論你生在哪裡,是哪國公民,你就是思想意義上的美國人。我認為文貴就是這個意思,他不是講法律意義上的美國公民,而是精神層面的美國人。這點是很明顯、很明顯的。但有些就是要砸鍋的人就要惡意制造事端,拿這個不準確來攻擊他。 郭文貴先生在媒體上說了一年多的話了,說了很多很多。從他的視頻來看,他是一個沒什麼心機、心計的人,對著直播機,想啥說啥,有時候說完了又覺得不對勁、說錯了,又改口。所以,如果想攻擊郭文貴,太容易找到他的漏洞了。 但是,像對理論家、政治家那樣要求郭文貴是過分的,因為他的不反習的某些言論就徹底否定他那些巨大的貢獻,甚至否定到,說他是共產黨派到海外的維穩力量的程度,實在太過分了,所以我要力挺郭文貴。 我力挺郭文貴的第7個原因是關於郭文貴因罵了一些人而被圍攻。這點跟前面有些重疊的地方。這就要談談我最早對川普總統判斷的失誤。 不少我的讀者知道,這屆美國總統在共和黨黨內初選的時候,我是特別反對川普的,並不是反對他的政策,而是受不了他說的許多話。 從我剛來美國時的80年代末,川普就已經是媒體上的風流人物,成天有關於他的報道。我一直就不喜歡他的張揚作風。在共和黨初選的時候,他有些誇張的說法我完全受不了,不僅是我,像保守派的許多重量級評論家,比如《華盛頓郵報》的George Will和剛去世的克勞漢默(Charles Krauthammer)等等,以及2012年的共和黨的總統候選人羅姆尼等,都對川普痛批,他們那些話我在自己的文章裡也多處引用。當時我過於看重川普的某些不當、甚至很錯誤的說辭,誇張的風格,和一些並不實際和準確的話,尤其是想到羅姆尼的評論,他說美國總統是美國的門面,川普那麼隨便說話有損美國的門面。所以我寫過好幾篇文章痛批川普,不認為這個人應該和能夠當上美國總統。我住的公寓大樓裡,當時絕大多數我們共和黨的美國人都熱烈支持川普,我覺得簡直不可思議,開party的時候我還跟他們爭論,力勸他們投票給克魯茲(Ted  Cruz)。事實證明我錯了,過於看重川普的那些不當言論,而忽略了他的氣質、他的理念、他的接地氣等等。我現在也不認可,初選時川普的很多話,但今天川普總統的所作所為我已經在電視上和文章裡高度贊揚過很多很多次,他不僅做的超常地優秀,而且他的講話也越來越嚴謹。 回到郭文貴先生。文貴也罵自己脾氣不好,也為自己直播中一些欠思考、脫口而出的不當言論付出了代價,也道過歉。郭先生能走到今天這一步,我相信他對推翻盜國賊制度有過很多年的准備,但他對自己一下子成為全球華人裡的大名人,自己的每一舉、每一動都會被放大審視這一點,並沒有做過更多的思考和准備。作為一個很年輕就很成功的企業家,他絕對會有自己的驕傲,所有成功人士都有他自傲的那一面,這就導致他可能無意識地傷人。在經過這一年多的歷練之後,我相信郭文貴先生會跟川普總統一樣,越來越走向一個更慎重,更成熟的自我。 所以說,對郭文貴,我就吸取了在看待川普時所犯的、過於挑剔他講話毛病的錯。那麼郭文貴跟川普有可比之處嗎?當然有。他們都是成功的商人,而且都是蓋大樓的。我剛聽看完川普的《談判的藝術》The  Art of The Deal這本書,才知道蓋大樓的人可真得是能解決各種問題的人,他跟一般做買賣、做股票發財的人有很大的不同,它需要一個相當的綜合能力。敢想、敢干、得很會講話、能說服人、能解決問題,有個人魅力等等。這些郭文貴跟川普都有相像之處。而且,尤其重要的一點是,郭文貴一個人挑戰一個獨裁政權的勇氣,這種勇氣絕不亞於川普總統挑戰國內外反對勢力的勇氣,因為郭文貴所受到的壓力、他的犧牲和風險都遠超過川普總統。 而從另一個角度說,人們對郭文貴的要求,應該遠遠低於對川普的要求。因為川普是做美國總統的,他是要我們的選票、要我們的捐款的。而郭文貴說過很多遍,他絕不當什麼政治領袖,也不搞募捐。他只貢獻,不要求,那我們憑什麼就非得要求他是個完人呢? 我從自己判斷川普的誤差中更清楚地意識到,你想要完人的話,不僅可能什麼也得不到,更很可能得到一個負數。川普不當選,希拉裡當選的話,就是一個接著奧巴馬的摧毀美國的負數。 至於郭文貴罵了某些民運人士的問題,這裡我再說幾句。郭文貴從爆料初期就跟民運示好,跟幾個主要的民運領袖都有交往、互動,也提供了贊助。如果不是有些民運的人先詆毀他,他又憑什麼開罵呢?他有什麼理由罵那些人呢?我不知道、也沒時間去搞明白他們都是怎麼打起來的,這裡只是做一個常識的判斷。我不能理解,如果沒有什麼勢力指使,為什麼所謂反共人士,從一年多之前就主動開始攻擊郭文貴。一般來講,誰主動攻擊,誰應該受到更強烈的譴責。 本來,郭文貴冒那麼大風險,做那麼大犧牲出來爆料,對中共高層有那麼重大的打擊,應該受到民運大佬們的一致支持和歡呼才對,但我們大家看到的是什麼,從一開始就主要是,一些普通網民在支持郭文貴,有幾個所謂民運大佬出來公開、明確地力挺郭文貴呢?冷眼旁觀的,熱嘲冷諷的,後來就是謾罵的。 幾十年來就出了這麼一個有膽、有種、敢揭發中共最高層腐敗的人,居然多數台面上的所謂民運人士們都不出來力挺。這正常嗎?非常不正常! 我可以理解有些人不喜歡郭文貴的一些語言、一些做法,比如炫富什麼的,你可以不喜歡,但至於罵到那麼毒嗎?對一個單挑共產極權的人,哪來那麼大仇恨?郭文貴殺人了,還是放火了?不信他的爆料,你不聽拉倒,質疑也可以,但怒火滿胸膛地又損又罵,甚至把砸鍋當成天天必做的工作,這絕對是不正常的!而且不僅罵郭文貴,罵挺郭的路德等人,罵我,也罵到字縫裡都流毒液的程度。我毫不懷疑,這背後有共產黨維穩勢力在指使,有王岐山們的資金在運作。否則不可能,因為它太不合常理。 郭文貴是罵了一些人,說了一些苛刻的話。但郭文貴像某些人那樣用F那種髒話了嗎?我從來沒聽到過。但對那些用了無數F word的人,有幾個民運大佬出來批評?那些砸鍋的人對撒彌天大謊欺騙的、對用髒到令人嘔吐語言罵人的人,只要他砸鍋,就不僅不批評,反而支持、力挺。這正常嗎?絕不正常! 我簡直無法想像,如果沒有普通網民們的支持,郭文貴會受到什麼樣的待遇。郭文貴很可能會被海外民運給滅了,完全有可能。如果沒有網絡媒體、自媒體,我本人就被海外民運媒體給滅了,對文人來說,不給你發聲的機會、發表文章的園地,就是把你滅了。我30多年來是不是反共的?寫過多少反共的文章?但海外民運裡的不少人就一路敵視我、抵制我;那是一個很多人心態很不健康的圈子! 所以哪怕僅僅是因為海外民運圈裡沒幾個人支持郭文貴這個原因,我也要力挺郭文貴。這是第幾個了?第7個力挺郭文貴的理由。 第8個,關於郭文貴的承諾。郭文貴說了很多他要做的事兒,有些他當然沒做到,他還正在做呢。結果就有很多人罵他,說他吹牛、說大話等等。郭文貴沒做到他承諾的所有事兒,他就欠你們的了嗎? 如果他是一個政治家,他承諾很多事兒,上台後不做,你可以要求他、指責他。但郭文貴拿了你們的選票了嗎?拿了你們的捐款了嗎?什麼也沒拿呵?他除了貢獻拿你們什麼了?憑什麼他就欠你們的了呢?選總統的人承諾那麼多還做不到呢,郭文貴也不選總統,他已經做了這麼多,全是自己出錢出力,而且還往外捐助,他憑什麼就得做到他說的一切呢?那些指責郭文貴的,除了罵郭文貴,你們又做了什麼?你們憑什麼要求文貴是超人,他已經夠超人的了!郭文貴許諾要追求一個民主法治的中國,他目前還沒做到,他就欠全中國人民的了嗎?荒不荒唐呵?! 郭文貴的承諾,你們說他給畫了一個喜馬拉雅的大餅。畫了又怎樣?他拿這個大餅跟你們要錢了嗎?跟你們交換什麼了嗎?他舉著他的大餅,你愛信不信。熱嘲冷諷可以理解,往死裡砸他,那就絕不正常,面對這種不正常,所以我要挺郭文貴。 第9個挺郭理由,在美國30年,我從未見過一個人因為反共在海外華人中產生這麼大的影響;與此同時,也沒見過任何一個人像郭文貴這樣,一個炮轟中南海的人,在美國的土地上遭到這麼嚴重的攻擊和圍剿。這種前所未有的圍剿,只能更加證明,郭文貴對中共的打擊是非常有力量的,超過所有其他人的。所以我要力挺郭文貴。 第10個挺郭原因,是郭文貴的獨特性,他的特點綜合起來,你再找不到第二個人了。 首選是他的創造能力。他能創造今天這麼多財富,你說他官商勾結,中國哪個賺到大錢的人跟官方沒有關系?連擺地攤的都得給什麼國保、城保塞紅包吧。中國得有上億的人想跟官方勾結成為億萬富豪吧?怎麼就輪到這個不是官二代,不是富二代,沒有那種家族背景的郭文貴了呢?當然是他的個人能力占絕對因素。郭文貴30歲的時候,就蓋了鄭州最高的大樓,並且是保持了15年最高的大樓,郭文貴40歲的時候,又蓋了盤古大觀。你看這個名字,盤古——盤古開天地,他有一種氣魄,一種敢想、敢干的氣魄。這種氣魄當然是他今天敢單挑中共政權的重要原因,或者說是最重要原因。 你看他現在定的那個目標叫做喜馬拉雅,大家都知道那是世界最高的山脈,他怎麼就想到了喜馬拉雅了呢?他怎麼不說秦嶺呵,大興安嶺什麼的呢?就是他敢想一個最高的目標。用川普總統的話說就是Think big,就是敢想大事。只有先敢想,才有可能行動。郭文貴這個喜馬拉雅,以我的理解,就是他定了一個自己認為的最高目標,最大的挑戰,最有價值的事業。如果成了,贏了,那才能有真正的英雄的感覺。當然,現在文貴還只是在征戰的途中,到處有出來捅刀子的也不足為奇;哪有不流血就當成英雄的呢。但那些在文貴向中南海開炮時,他們卻給文貴捅刀子的人,也不會不付出代價的。有些人不是已經把自己滅了嘛。總有人要步自我毀滅的後塵,那就讓他們去吧。 郭文貴除了敢想敢干之外,他的口才當然是他成功的重要因素之一。郭文貴的語言能力是大家公認的。他的語言能力絕不只是講話能力,在相當大的程度上包含他講話的內容。他不僅知道很多、很多事兒,而且講的很生動,還會模仿方言、搞笑,這些都是吸引觀眾的因素。郭文貴還創造了很多現在人們已經非常熟悉、隨手就抓來的詞彙,像盜國賊呵、藍金黃呵、中南坑呵等等。這些因素加起來,使郭文貴打擊共產黨的力度超過其他任何人,所以我支持他。 最後我再重申我力挺郭文貴的最重要理由:郭文貴無論有沒有錢,他都只是一個平民,一個沒有任何公權力的平民。而王岐山孟建柱們是誰?他們是擁有公權力、有全球最大獨裁者的公權力的人。今年跟去年完全一樣,郭文貴仍然面對一個政權對他的圍剿,他仍然在跟一個獨裁政權戰鬥,而且戰鬥的目標很清晰:他要滅掉共產黨。 大家看文貴今年7月17號的直播,那是5個半小時!他花費了多少心血!豈止是他自己一口氣做了五個小時的直播,而且他做了多少准備,派了好幾個人去法國調查,拍片,還需要翻譯。他憑什麼啊,不就是為追真相嘛,為了追王健之死跟中共最高層有沒有關系嘛。這應該是一個大媒體干的事,而且由於海航的特殊背景,這應該是中國檢方參與調查的事,但誰做了?是郭文貴在用自己的人力物力、自己的金錢精力做這個調查、這個報道。他自己在視頻上聲嘶力竭地、聲情並茂地一口氣做了5個半小時的直播,他容易嗎?我們憑什麼不感謝、不珍惜他的努力?而且今天他又爆出了更多關於王健之死的新料,而且要繼續一路追下去。那些砸鍋的人,你們想一想,郭文貴現在是面對財產被拍賣、被搶劫,員工親人被扣押的現狀下,在跟盜國賊戰鬥,你們居然要砸郭文貴?那些拿維穩經費的我就不說了,其他那些受迷惑砸鍋的,你們想一想,郭文貴的努力難道不是繼續發向共產黨的重磅炮彈嗎?你們真相信王健之死是正常的嗎?你們去查一查袁寶璟之死,查一查雷陽之死,查一查郭文貴點出的那些人和事,令計劃、令完成什麼的,那是不是黑社會的運作?郭文貴解開了這個巨大黑社會的一角,這是多麼巨大的貢獻! 不感激別人辛勤的勞動是人的品行當中非常非常糟糕的一點。對那些聲稱反共的,卻拼命砸鍋的人,我提問過很多遍,沒有一個郭文貴橫空出世,你們又多得了什麼呢?反共勢力更強了?內鬥沒有了?推翻習近平專制的力度更強了? 當然我們慶幸,大多數的網民,絕大多數的網民,是欣賞和感激郭文貴先生的努力的。而文貴經過了這一年多的煉獄,抗壓力應該是更強了。 所以,最後總結一句話,在一個個人跟政權之間,在獨立的個人抗衡一個全球最大獨裁政權的時候,我,站在了郭文貴這個個人這一邊。在這個視頻一開始我就談到,我在美國得到的最大財富是學會了英文、學習了美國。學到的美國的核心價值就是保護個人權利。這是我過去幾十年一貫推崇的理念,這是我的《曹長青網站》、長青論壇、我的推特,一路高舉的旗幟!這是我寫文章、講話所追求的一貫目標!那些說我挺郭是因為拿錢什麼的指控、那些惡毒的謾罵,在我這裡根本不起作用,毫無作用!在一個人跟一個最邪惡的政權戰鬥的時候,在一個人的權利被徹底踐踏的時候,做什麼選擇,這不是挺哪一個人的問題,而是挺我自己的理念。 看我今天這個視頻的挺郭朋友們如果共鳴,希望你們能多地發出聲音,增強跟盜國賊戰鬥的聲勢、氣勢;那些砸鍋的網友們,也希望你們能仔細想一想,是我這10條挺郭的理由更有道理,還是那些砸鍋者更值得你追隨?誰都可能有原則不清的時候,誰都有誤判的可能,改正一個誤判絕不是恥辱,我就改正了自己對川普的誤判,為這個改正而慶幸。我今天做這個視頻,除了跟大家談一談我的道理,也是給自己做一個歷史記錄。是對、是錯,讓時間和歷史來評判。0805

過腦與不過腦 (蔡嘉凌)

因為宋芸樺事件,第一次聽到「不過腦」這個說法,但並不難理解,馬上就連想到我們台灣人說的「不經大腦思考」。不經大腦思考過的,是一種直覺反應,算是一個人心裡的真正想法和感受,所以,細想宋芸樺的那句「對於過去『不過腦』感到抱歉」,更像是她真的愛台灣,但因為不懂得要深思熟慮、說中國人想聽的話,所以惹惱中國人,她深感抱歉。 約十年前,我經歷了一個非常大的震撼。當時我已住在紐約,進Even Start Program當家訪員,第一天上班,主任向所有同事和我們服務的案主介紹我,說我是中國人時,我馬上插話更正,說我來自台灣,我是台灣人,不是中國人。主任旋即道歉,同時,我也看見一個驚人的畫面。左邊的六個中國人,有三個人馬上面露不悅,其中兩個人發出不滿聲音,一個人還伸出手揮了一下。 老實說,我既高興我為自己正名,但我也有一許驚慌,因為,第一天相見歡,我就惹惱一半我要服務的對象。果然,從那天起,那三位中國人就不再給我好臉色看。那麼,另外三位中國人呢?其中兩位是非常內向的中年婦女,對我非常客氣。另一位,非常喜歡找我聊天,一開始,就告訴我,她是雲南擺族人。 不過,我沒有因此改變應有的工作態度,不論是中南美人或中國人,一樣認真誠懇,不管是喜歡或不喜歡我的中國人,相同的友善應對,所以,慢慢地,在我沒有期待的情況下,三位不喜歡我的女士竟開始友善了起來,最後,當初特別激動揮手的那位,竟是對我最好的人。許是,她們發現,除了我說我不是中國人,我並沒有對他們不好。 除此之外,還有幾次類似的經驗。 當平時待我非常好的超市鮮肉部師傅,發現原來我是台灣人,而且我堅持是台灣人,不是中國人,就馬上變臉,並告訴我,你們台灣是中國的,不可以獨立,要是搞獨立,中國一定打你們。這樣的情況,發生在兩個不同的超市,但那幾位師傅的情緒反應竟然一模一樣。似乎,台灣人不願意當中國人,就會讓他們發狂,任憑本來他們是如何地喜歡我,總會特別挑好一點的肉給我。是因為我堅持不是中國人,讓他們覺得我認為中國人不好或討厭中國人嗎? 然而,我大概是所有來買肉的客人中,對他們最客氣有禮貌的,不會對他們頤指氣使,不只會與他們打招呼問好,也會跟他們說謝謝,所以,他們應該清楚知道我並沒有討厭他們。因此,我無法不思索,他們究竟從小到大受了怎樣的教育,只因為我堅持是台灣人,就激動到喊打要殺, 整張臉都漲紅了。 不過,我也發現,他們就像被附身的乩童一般,因為當激動過後,他們有如似回神後的尷尬神情,許是,任憑他們有多激動,我都沒有跟著情緒起伏和指責他們,只是告訴他們,我就是台灣人,我追求台灣獨立。是不是,生長在一個對人不尊重的國家,要求所有人共同追求一致的價值,讓人難以忍受不同的意見,甚至因為別人不接受自己的觀點,就覺得自己被否定、不被接受,於是容易心感受挫而暴怒? 在美國十多年來與中國人互動的經驗,到目前為止,還沒遇過中國人會問我:「你是那國人?」或「你來自哪裡?」他們都是直接就當我是中國人,而且,不過腦地就以他們的母語和我說話,當我是福州人或廣東人等等。 所以我猜想,他們應該不曾學習過一個概念:「不是所有黃皮膚的人都是中國人。」就像我在大學時,有位來自澳洲的英文老師對我說的「不是所有的外國人都是美國人、都會說英文。」是一樣的道理。我想,無知是一回事,是不過腦之對人的不尊重,讓人不舒服,甚至反感。 身分認同不是一天兩天或一年兩年,就可以養出來的,相同地,也不會幾個禮拜或數個月就忽然改變自己的身分認同,所以,真的不需「過腦」來回答身分認同的相關問題,也因此宋芸樺會在訪問中的快問快答說「最喜歡的國家是台灣」。只有,面對不尊重人之沒有人權的中國,得要「過腦」回答這個問題和許多其他的問題,用台灣人喜歡說的話,就是不能自由做自己。 於是,在中國人之不過腦的言行裡,看見在台灣可以不過腦地做自己,是多麼珍貴的一件事。不過,兩者之間是一線之隔,沒有尊重,馬上就從文明變成野蠻。那麼,必須思考下個問題,自由人為什麼要向不懂人權為何物的人低頭?最常聽到的答案,就是「要生存下去」,白一點的說法,就是為了「賺錢」,所以,這是「過腦」後的決定,老實說,自己的決定,就得自己承擔後果,尤其是一個自由人之過腦後的決定哪! 「過腦」,經過大腦思考,做了決定,就是展現一個人對一件事的看法,和心中所珍視的是什麼價值。當然,如前述,有些心裡很清楚的觀點、感受和喜歡的價值,則是可以「不過腦」就直覺回應。不過,在宋芸樺事件中就顯得分外弔詭和可笑,究竟是過往之「不過腦」的回答(最喜歡的國家是台灣),還是現在「過腦」後的說法(我是中國人),是心中真正的想法呢? 所以,究竟是委屈還是諂媚,我一點都不關心,因為這「過腦或不過腦」竟像莎士比亞的悲劇《哈姆雷特》中的那句名言「to be or not to be」(要苟且偷生,還是奮起抗爭),一樣讓人陷入沉思。(陪孩子讀書志工)民報0803

蓬佩奧關於言論自由的精彩一課 (余杰)

2018年7月22日,美國國務卿蓬佩奧在加州的雷根總統圖書館發表講話,嚴厲譴責伊朗政府「不勝枚舉的罪行和惡劣行為」,包括「盜賊統治」——上層統治者揮霍人民的財富,並向其他國家散佈伊斯蘭革命;阿亞圖拉們和高層領導人中飽私囊多達數十億美元,而三分之一的普通伊朗人,生活在貧困中。蓬佩奧說,川普政府不會對此保持沈默,歐巴馬時代對伊朗的綏靖政策結束了。 《美國之音》報導說,在蓬佩奧談到伊朗缺乏言論自由時,他的講話被人打斷。蓬佩奧心平氣和地等待質問者把話說完,然後說,「伊朗人也應該享有同樣的表達自由」。蓬佩奧的反應正顯示出美國是全球民主國家之典範:聽眾當眾打斷美國政府第四號人物(在美國政府官員的排序中,國務卿的地位僅次於總統、副總統、國會眾議院議長)的演講,卻不會受到任何懲罰,國務卿允許其完成觀點的表達,並給予簡短回應。 對於質疑者來說,在美國打斷國務卿演講,至多被認為不禮貌,承受的後果,最多是可能以後得不到類似活動的請柬;但是,如果在伊朗,作為一名普通聽眾,如此粗魯地打斷伊朗政府第四號人物的演講,其下場會是怎樣的呢?他必定被伊朗「革命衛隊」訓練有素的特種兵揪出會場,投入監獄,等待他的是酷刑折磨以及漫長刑期,他甚至有可能為這一魯莽的舉動付出生命代價。 這就是美國和伊朗的不同,這就是有言論自由的地方,和沒有言論自由的地方的不同。那個質疑者當場反駁蓬佩奧,並不能顯示他有多麼勇敢,因為他清楚地知道,這樣做不會遭致嚴重後果,反倒會有不少左派媒體和左派人士為之喝彩,甚至向其冠以「勇士」的桂冠。這是一樁一本萬利的好買賣,何樂而不為呢? 那名質疑者是個聰明人,知道在哪裡有反對的自由,在哪裡沒有反對的自由;在有反對的自由的地方充分地反對,在沒有反對的自由的地方則沈默是金——他當然不會在伊朗、北韓、中國那樣的獨裁國家做類似的事情。他當然也不會像台灣追求言論自由的先驅鄭南榕那樣,為了「百分之百的言論自由」獻出生命。 在伊朗,不要說向政府高級官員表達異議了,即便是研究遙遠的歷史,也是一件非常危險的事情。2017年7月16日,伊朗官方媒體報導,普林斯頓大學歷史學博士、美籍華人學者王夕越被以「間諜罪」被判處10年徒刑。判決書稱,王氏受命於美國國務院,「盜竊了數千頁敏感文件,企圖滲透和顛覆伊斯蘭共和國」,判決書更譴責說,「普林斯頓和哈佛都是隸屬中央情報局和國家安全委員會的組織,它們根據美國政府希望收集的信息,給學生分配論文題目」。 頗有諷刺意義的是,很多國家獨裁者的子女,都會去哈佛大學讀書,包括習近平的女兒及其失敗的競爭對手薄熙來的兒子,他們似乎並不在意哈佛大學是「間諜機構」?伊朗當局的指責是「欲加之罪,何患無辭」——王氏查考的文件,是可以追溯到數百年前愷加(Qajar)王朝的歷史資料,跟現代伊朗毫無關係。這位單純的歷史學者,被迫身處環境惡劣的監獄,患上了嚴重的抑鬱症,一度想要自殺。 在中國,習近平、李克強以及中共政治局常委們,自然不會遇到類似的嗆聲。他們出現的每個場合、他們接觸的每個人,都要經過安全部門的嚴格審查,甚至一直追究到祖宗三代的政治背景。他們視察工廠和鄉村時所遇到的「工人」和「農民」,基本上都是由官員、公務員和警察扮演的。他們的「真身」是絕對不容質疑的,他們的畫像也具有某種「神聖性」——向習近平畫像潑墨的董姓青年女子,被警方抓捕之後,送入精神病院監禁。其父親希望以自己的自由換取女兒的自由,卻也遭到警方的拘押,人間蒸發。 中共的邏輯很清楚:在中國,侵犯領袖的畫像,就是自尋死路之舉。中國人的人生觀是「好死不如賴活」、「寧為太平犬,不作亂世人」,即便是諾貝爾和平獎得主劉曉波的結局都是「死無葬身之地」,誰還敢效仿呢?所以,在中國,領袖的畫像惟一的用途,就是供民眾頂禮膜拜,而向領袖畫像潑墨的人,只能是精神病人。 蓬佩奧不僅是給左派,也是給所有人上了關於言論自由的精彩一課——甚至比他對伊朗的譴責更重要。當年,美國憲法之父麥迪遜在眾議院演講說:「如果我們留意共和政府的性質,我們不難發現:如果有檢查言論的權力,那也應當是人民檢查政府的言論,而不是政府檢查人民的言論。」前者就是民主國家的標誌,後者是獨裁國家的標誌。(小說家、評論家、散文家)民報0730

台灣承受奇恥大辱、應以撤銷陸委會作強力回應(郭寶勝)

最近中國主導兩件大事對台灣來說已成為奇恥大辱。第一件是7月24日,東亞奧林匹克委員會(EAOC)在北京召開臨時理事會,決議停辦原定在台灣台中舉辦的第一屆東亞青年運動會。停辦理由是針對台灣民間近期發起「2020年東京奧運會台灣正名公投聯署」活動。據悉,過去4年來,台中市為籌備賽事已經花費約2,200萬美元,金錢損失是小事、國家尊嚴受損是大事。 第二件是中國民航局7月26日稱,截至7月25日限定日期,涉及對台灣「表述不當」的全部44家外國航空公司都進行了整改。就連四家美國航空公司在7月25日前把台灣改為了「台北」了,其他國家或者在台灣城市所屬國家一欄為空白,或者就寫中國。美國政府的強力反對,也無法阻止航空公司因商業利益,在中國淫威前妥協。 這兩件事顯然是中國政府野蠻抹殺台灣國家主權、封堵台灣國際空間、嚴重羞辱台灣國家尊嚴的瘋狂行動,激起全體台灣人民的義憤,和台灣政府的強烈回應,也在情理之中。但是除了外交部和總統府的口頭回應外,台灣政府也應該用行動和具體政策,來應對中國政府多年來尤其是這次的羞辱。 中共政權最怕台灣邁向實質台獨,所以以實質台獨的步伐,回應中共當局是最應該的。目前,以撤銷陸委會或併陸委會於外交部的政舉,來體現台灣的國家主權和獨立尊嚴,是非常必要的。 眾所周知,今年7月1日台灣政府啟動了裁撤台灣省,這是徹底否定九二共識的關鍵一步,是台灣通向獨立自由的里程碑。中共當局對此反應激烈,但也只是媒體叫囂一陣了事。那麼下一步就應該把作為一個中國和九二共識政治象徵的行政院大陸委員會裁撤,如此就強調了台灣作為獨立國家的實質特徵、強調了台灣不隸屬於中華人民共和國的事實,為形成一邊一國、兩岸兩國樹立起新里程碑。 此舉會和2006年初,陳水扁總統將國家統一委員會「終止運作」一樣意義非凡、萬眾響應。此舉也定會讓中共政權,極不舒服,算是對它最近以來打壓台灣的強力回應。 行政院大陸委員會(簡稱陸委會)成立於1991年,是台灣統籌處理海峽兩岸事務(包括中國大陸與香港、澳門)的專責行政機關,與中國的國台辦對應,與台灣外交部是同級單位。1991年時主政的李登輝總統還是「一個中國」的思維:兩岸關係是中華民國內自由地區和大陸地區的關係。1999年7月,李登輝總統明確提出兩岸關係是「特殊的國與國關係」,即「兩國論」。 如果徹底地堅持「兩國論」,承認台灣的領土,僅止於台澎金馬,台灣不隸屬於中國,是兩個國家,那麼台灣對中國的關係,理應等同與台灣與其他任何國家的關係,所以台灣處理中國事務,應該交給外交部來處理。 但目前中國事務,都由與外交部平級的陸委會來處理,陸委會是一個特殊的似內政又似外交的機構,它的存在本身就說明台灣與中國的關係,似內政又似外交,非常模糊與微妙。因此,為了厘清兩岸兩國的真實關係,為了避免兩岸是在「一個中國」的框架中,蔡政府應該撤銷陸委會這個特殊的機構。 總之,既然台灣民眾,大部分不承認自己屬於中國、堅決拒絕中國的統一和併吞,既然台灣民眾,大部分都認為台灣是一個獨立主權國家,那麼拋棄「一中原則」架構下的陸委會,也應該是順理成章的事情。自己國家自己救,如果台灣的政治制度安排,還不像一個獨立國家,還與「一個中國」觀念有千絲萬縷的關係,那麼國際社會,也就不會認為台灣是個徹底的獨立主權國家。 蔡政府如果真正堅持台灣是一個主權獨立的國家、堅持台灣不隸屬於中國、在台灣的這個國家的領土,也不包括中國大陸,那麼陸委會就應該立即被撤銷或併入外交部。對誓言要吞併自己的敵人不示以顏色,敵人的羞辱就會延續下去。採取行動吧,不要膽怯! (美國華人教會牧師)民報0729

「打賞」改變不了中國(余杰)

  假疫苗事件震驚中國,但也只是震驚而已,過一段時間,它必定風平浪靜、波瀾不驚。老大帝國向來如此,這個國家的國民是如此健忘,直到另外一起更大的災難降臨,他們才會再次拍案而起。 在假疫苗事件中,惟一的「亮色」似乎是張凱律師發佈的僅僅三千字的短文《在同一條船上》一文(https://theinitium.com/article/20180728-mainland-vaccine-zhangkai-1/),得到了上千萬的點擊率,以及高達一百四十萬人民幣的「打賞」——雖然這不一定是有史以來最高的稿費,但對於曾經參與八年前的假疫苗案件及溫州拆除教堂案件而被警方拘捕、酷刑之下被迫上電視認罪、繼而被取消律師資格的張凱而言,是莫大的安慰。相比之下,中國駐美大使崔天凱在美國卡內基基金會的演講,也是用同樣的題目,中美「同在一條船上」,卻無人關注——因為美國很遠,疫苗很近。 但這也只是對張凱個人有稍許的安慰而已。十七個小時之後,他的微信賬號被封鎖,他所獲得的、計劃用來做公益基金的「打賞」暫時無法取出來。更多關於假疫苗的帖子被刪除,刪除帖子的人,他們的孩子未必能免於假疫苗的傷害。 有人説,看到那麼多人向張凱「打賞」,就知道「民氣」可用、人心不死。這就跟當年慈禧太后在紫禁城觀看義和團大師兄大師姐們刀槍不入的表演之後,也感嘆「民氣可用」一樣——但是,在八國聯軍的真槍實彈面前,「民氣」蓬勃的拳民們很快就丟盔卸甲、屁滾尿流了。 十多年前,南方報系的社論號稱「圍觀可以改變中國」,可是,「圍觀」甚至都不能拯救陷入滅頂之災的南方報系自己。篡改其新年獻詞的廣東省宣傳部官員,高升到了北京的中央宣傳部;而那些敢言的記者,早已星落雲散。 很多人包括知識份子,依舊沉浸在柴靜式的「從個體做起,改變中國」的美夢裡,正如評論人王五四所說:「直到今日,依然有很多人迷戀群體作用,我之前說過,物以稀為貴,人太多則賤,一個個體沒有話語權,一百萬個個體依然是沒有話語權,更何況這百萬個體只是在網路上洶湧澎湃,簡言之就是,民意算個屁。」共產黨從來不怕「吃瓜」的群眾。中國從來沒有選舉,也沒有民調,中國領導人從不擔心民調跌落的問題。所以,習近平繼續他在非洲大陸大撒幣的行程,當他幾天後回國的時候,國人早已「歲月靜好」了,潑墨的女孩被送進精神病院,誰敢起來仿效呢?今天的中國,既沒有梁啟超,也沒有蔡鍔,所以比袁世凱愚蠢一百倍的人也敢稱帝。 那些「打賞」給張凱的人們,即便有成千上萬,也無法改變中國。中國的改變,不能靠「打賞」的行為。「打賞」僅僅是安全地表達憤怒(對假疫苗的生產者,以及失能的政府的憤怒)或善意(對張凱這樣極少數的敢言者的善意)而已。中國已病入膏肓、奄奄一息,暴虐的共產黨與卑賤的民眾互為因果關係,必須拆掉鐵屋子,才能看到陽光。 (作者為旅美華裔人權作家)自由時報0729

伊凡卡想成為美國總統?(鄭崇生)

白宮資深顧問、第一千金伊凡卡.川普推動成立美國勞工委員會,而她經營7年的時尚品牌已宣告關閉,引人猜想她將生活重心轉移至華府,是否有意挑戰成為美國首位女總統。 「伊凡卡.川普(Ivanka Trump)會選總統」的說法並非新鮮事,她24日宣布將逐步結束自己創立的同名時尚品牌,並指出未來工作重心將放在華府,因此再度引發外界對她這項決定的聯想。 網路媒體Axios分析,伊凡卡以行動告訴外界,她和丈夫庫許納(Jared Kushner)將暫別兩人在曼哈頓深耕已久的社交圈,接下來會在華府紮根。這篇報導更將兩人的名字合體為Javanka,用以形容第一千金與第一女婿的組合將在美國總統川普任內常伴他左右。 伊凡卡19日在白宮如同引言人一般,介紹川普簽署行政命令成立美國勞工全國委員會,將讓美國勞工有新的職業訓練與教育機會。實際上,她正是規劃這項「產學結合」的主要推手,川普甚至大讚「親愛的,我們都以妳為榮」。 伊凡卡還陪著川普到愛阿華州闡述她所推動的一項立法。針對這項與勞工政策有關並有國會配合通過的法案,川普一度開玩笑說,他考慮動用否決權、不讓法案生效,彷彿想展現「我是總統、我說了算」的霸氣。 但伊凡卡和父親相視一笑、當著眾人告訴川普「不可以」,強調這項法案對提升美國勞工在產業轉型時強化競爭力的重要性。這位白宮資深顧問勇於挑戰川普,規劃政策有自己一套,更讓外界好奇她跟隨在父親前後,自己是否也有從政企圖心。 許多人也不禁想問:美國首位女總統不是前國務卿希拉蕊.柯林頓(Hillary Clinton),而是另一位川普總統-伊凡卡,這是否可能成真? 伊凡卡的母親伊凡娜.川普(Ivana Trump)去年曾說,她對當上第一夫人「沒興趣」,但要當「第一老媽」可行,伊凡娜甚至幫女兒的競選之路排好時間表,她預期在2032年以前,伊凡卡就會宣布角逐白宮寶座。 而美國記者沃爾夫(Michael Wolff)今年初出版「烈焰與怒火:川普白宮內幕」(Fire and Fury:Inside the Trump White House)一書也透露,現年36歲的伊凡卡和丈夫庫許納已有共識,如果有機會,伊凡卡會出來選總統。 美國總統史上有過兩次父子檔前後選上總統,除了開國初期約翰.亞當斯(John Adams)與兒子約翰.昆西.亞當斯(John Quincy Adams)先後擔任總統外,近代史上最知名的就是兩位布希總統,但父女檔先後擔任白宮主人,則從未有過。 伊凡卡早在川普於2016年角逐共和黨內初選期間就曾被問到,是否想追隨父親腳步競選總統,儘管她當時笑說「我不這麼認為」,卻也表示人生讓她學會「絕不把話說死」(never say never);2017年,被問到是否會在2024年出來選,她則是直言說不,並兩度重複「政治是個艱難的行業」。 川普總自豪有女伊凡卡,而身為長女的她舉止有禮、外貌出眾,少有負面新聞,加上較為自由派的作風,常被視為是修補川普形象的加分牌。 儘管伊凡卡宣布結束自己的時尚品牌,潛在利益衝突爭議看似不再如影隨形,不過,批評者說,在婦女權益及川普的移民執法政策導致親子分離,伊凡卡對父親的作法默不作聲,讓人失望。 然而,獨立機構易普索(Ipsos)6月民調顯示,伊凡卡支持度有43%,比父親川普的40%要高,而支持民主黨的受訪者中,她還得到20%的支持率,高出父親一倍;她的不支持度則是46%,低於父親的57%。比起父親,伊凡卡顯然是相對受歡迎的川普家族成員。 川普入主白宮18個月,身邊幕僚有如走馬燈般不停更換,伊凡卡和庫許納是少數仍留在他身邊的幕僚,外界批評,川普把總統當成家族生意經營,而這位目前仍非共和黨籍的第一千金,2032年時她將滿51歲,伊凡卡是否真如母親期盼競選美國總統?屆時必定備受外界矚目。中央社0729

美國政府接連點名習近平 事情不簡單 (陳破空)

最近,美國政府官員兩次點名習近平,認定他損害中美關係。這一現象極不尋常。 7月18日,針對美中貿易談判和貿易戰,川普總統的白宮經濟顧問庫德洛指明,是習近平不願達成協議。而他能感受到,中方其他官員確有達成協議的誠意。庫德洛的意思是,習近平是中美貿易談判的真正障礙。 庫德洛說:「習主席並不打算與我們達成協議。是習近平把它(貿易談判)叫停了。我認為劉鶴和其他人希望能有進展,但卻沒有……。」 7月20日,美國中央情報局東亞中心副助理主任邁克爾·柯林斯在一個重要的安全論壇上指出:中國正在對美國發動「靜悄悄的冷戰」,而習近平是這場新冷戰的主要推手。 科林斯說:「從習近平所宣揚的東西來看,從本質上來說,他們對我們正在進行的是一種冷戰。這種冷戰跟我們先前所看到的(美國與蘇聯之間的)原版冷戰不同,但按定義來說就是冷戰:一個國家利用合法和非法、公開和私下、經濟和軍事的所有權力管道來破壞其對手的地位以便後來居上,同時又不訴諸衝突。中國不想要衝突。」 作為美國政府高級官員,庫德洛和科林斯的表述非常明瞭:習近平已經成為中美關係的最大障礙。早些時候,川普總統曾表示,他相信,金正恩態度反復,是受到了習近平的影響。川普說:「對此,我感到失望(對習近平)。」 儘管,在此前後,時不時地,川普曾對習近平表示「稱讚」,比如川普說:「我與習主席是好朋友,我很尊敬他,他是終身主席。」然而,這裡,更多的是外交辭令,或出自一位商人習慣性的客氣和恭維,有時候,還包含一層調侃的意味。 美國政府接連點名習近平,這種做法極不尋常。聯想到中共高層正在發生的路線鬥爭和權力鬥爭,各種有關習近平權位不穩的傳言不脛而走。在這種時候,美國政府對習近平的點名批評,意味深長。對此,我們可以理解為:要麼,美國政府已經掌握習近平權位不穩的情報,及時表態,暗含對中共高層反習勢力的支持;要麼,美國政府公開表達對習近平的不滿,發出正式信號,希望北京換人,習近平下臺。 須知,作為未經選舉的中共領導人,其權位本身存在合法性問題。某人上位,除了要在黨內高層基本擺平,通常,潛意識地,還希望得到世界大國、尤其美國的承認,一種心理上的「冊封」。正是出於這種「冊封」心態,從江澤民、胡錦濤到習近平,上任後,都力爭獲得美國的「國事訪問」待遇,如一時得不到,也會爭取儘早與美國總統會見,哪怕以「莊園會晤」的非正規形式。中共領導人在黨內地位是否鞏固,主要地,對內取決於經濟增長,對外卻決於中美關係。在所有外交關係中,中美關係被中共領導層視為重中之重。 2004年,小布希總統曾公開表態支持胡錦濤,成為內外壓力之一,迫使江澤民將他戀棧兩年的軍委主席一職交給胡錦濤。2012年,習近平接班之際,發生王立軍叛逃美領館事件,美方得知薄熙來有奪權企圖,歐巴馬政府經過權衡,選擇支持習近平,不僅拒絕了王立軍的政治庇護請求,把他交還給中方,而且向胡錦濤和習近平(時任副主席)透露了薄熙來的篡位或政變企圖,可以說,當時的歐巴馬政府,成為幫助習近平順利接位的最重要的外部支持力。 儘管,川普上任的第一年裡,聲稱與習近平建立了良好個人關係,但今年三月,習近平操縱中國人大修憲,取消國家主席任期制,作為美國總統,川普始終拒絕對習近平連任國家主席表達祝賀(同月,川普卻打電話祝賀普京當選連任俄國總統),表明美國不認同習政權的這一政治倒退行為,首次發出了美國政府不支援習近平的信號。 如今,歷經習近平近六年的執政表現,尤其川普上任一年半以來,對習近平釋盡善意、竭盡爭取,並全面觀察,得出習近平敵視美國且頑固不化的結論。於是,川普政府改變了態度,公開點名批評習近平,暗示,此人就是中美關係的最大障礙。 美國政府的公開表態非同小可,將間接影響中共黨內的權力鬥爭。輕則削弱習近平的權力和威信,重則促成中共高層權力重組。 此時此刻的習近平,可謂腹背受敵、內外交困。當然,這也是習近平本人思想沒落、倒行逆施、開歷史倒車所付出的代價,咎由自取,自作自受。能否脫困?端視他本人能否幡然醒悟、浪子回頭、改弦易轍。當然,歷史還會不會給他時間和機會,則是另一個問題。民報0729

許丕龍-台美音樂家的伯樂 (陳文石)

八月九日,台灣最優秀的國立台灣交響樂團,將在世界知名的洛杉磯音樂中心的迪斯尼音樂廳公演,來紀念台灣人的音樂大師蕭泰然教授,這是南加州台美人以音樂響宴文化交流的一大盛事。 在台灣外交處境困難的時候,以文化藝術活動作為外交的平台就特別深具意義,我能與田詒鴻、許丕龍成為共同召集人,合力推動有意義的美事,與有榮焉!許丕龍,這人一生叱吒風雲,大開大合大起大落。因為是蔡英文總統的姊夫,前不久泛藍媒體拿他當年事業不順利時候的銀行負債來做文章,企圖放大藉以打擊蔡英文。我見他默默承受壓力,不願回應隨之起舞,深感不捨,特為文為他加油。 出身書香世家,書法家許贊育是他的父親。與丕龍結交五十年頭半世紀 ,一直是我知己知心的兄弟,他為人慷慨四海,仗義好施。我四十年前剛到美國,就全家寄居在他家,也因而結識經常出入他家的蕭教授,經多年的觀察,我敢說蕭泰然的成就背後丕龍是最大的推手。當年他與泰然曾經帶領台美人年輕的明日之星音樂家,組成北美文協室內樂團全美巡迴演出,鋼琴家陳毓襄、小提琴家陳伯融、郭雋音、郭雋律等,多位知名的音樂家都是當時的團隊成員。 1982、1983年,他策劃推動在橙縣水晶教堂舉行兩次三千人音樂會,演出台灣人作家蕭泰然、陳泗治、駱維道、李奎然等的作品,轟動了南加州。我說他是台美人音樂界的「伯樂」應不為過。 為了這次的活動,我常常打電話去請同鄉支持,很多人聽到我的電話就知道沒有好事,也有人推說他對音樂美術沒有興趣,使我感觸良多。我們這一代都是被灌輸中國式的教育,一切以利益優先現實的考量,音樂、美術、文化教育撇在一邊,幾近空白,反觀我們上一代台灣人,受到日本教育就很重視美育的生活內涵。我們到歐洲旅遊能夠充分感受到他們生活節奏和音樂藝術息息相關,對豐富多彩的精神生活品質的重視。 在蕭泰然音樂節前夕,隨筆呼求鄉親出錢出力,共襄盛舉。主辦單位是蕭教授家人成立的 Tyzen Hsiao Foundation,我們特邀蕭家人負責收賬管賬。不僅希望大家合力讓音樂節成功,更期待能有結餘,來永續舉辦蕭泰然音樂節。0721

獨立的戰場不在公投 (李中志)

戰後由於《舊金山和約》對台灣主權的歸屬刻意留白,讓台灣地位未定論的主張出現空間,以民族自決的原則主張台灣獨立的說法,也一直是獨派的理論基礎。然而以公投的形式展現民族自決,則要等到1990年代台灣民主化後才浮出檯面,其中以首任台獨聯盟主席蔡同榮的「公民投票促進會」最為醒目,蔡同榮不遺餘力的奔走宣傳也讓他得到了「蔡公投」的封號,令人懷念。 同時1990年代初也是蘇聯解體,境內的共和國紛紛舉行公投宣布獨立的年代。這次世界盃足球驚奇連連,過關斬將進入冠軍決戰的克羅埃西亞,也是在1991年以公投宣布脫離南斯拉夫獨立,同年還有近20個蘇聯與巴爾幹國家舉行獨立公投。不管這些小國獨立史背後的辛酸,以此做為新興國家追求獨立的典範,公投儼然已成為獨派建國唯一的政治手段。台灣的前途必須由台灣的全體居民來做決定,即便不是鮮明主張獨立的人士,也大致同意這個原則。 再過十年,2000年民進黨首度執政,制訂法律以公民投票解決政治歧見成為可能。但在執政的考慮下,陳水扁政府訂出了日後被譏為「鳥籠公投」的《公民投票法》,過半投票率的高門檻,別說認同分歧的統獨公投,任何分裂議題幾無過關的可能。即便有執政優勢,利用大選綁住巧立名目的防衛性公投,在藍營杯葛的情況下,依然無法闖關。這也刺激了綠營另一位大老林義雄,以超過十年的苦行,要求修改《公投法》,打開鳥籠。2008重回執政的國民黨置之不理,要等到民進黨第二次執政,才在去年利用立院多數,將通過門檻降低至1/4的投票率,連同其他成案門檻全面降低,雖有「鳥籠」換「狗籠」之譏,以公民投票解決政治歧見已非不可能,目前此起彼落的公投連署案便是證明。 值得注意的是,執政且擁有立院多數的民進黨,仍將憲政層次的議題排除在公投之外,也就是說,變更國土、國號、國旗、制憲,等等的統獨問題仍然是公投無門,而這些議題正是近三十年來獨派起心動念,大談公投的真正原因。在完全執政與現實的落差下,無怪乎喜樂島聯盟能登高一呼,利用獨派對綠營失望的情緒,主張直接以獨立公投對決,成功集結所有的獨派團體,聲勢浩大,宣布要在明年四月六日自行舉行獨立公投。喜樂島也同時要求政府再度修改《公投法》,將憲政議題納入可公投項目。這樣的主張並無創新之處,只是延續近三十年來獨派的公投訴求,情感上大概沒有獨派會反對,但在理論與現實上沒有瑕疵嗎?獨立公投和事務性公投的門檻與功能可以混為一談嗎? 公投主義確實是主張以公投做為代議政治的備胎,但並非主要手段,事實上近代的公投往往成為民主政治的反動措施。例如核四議題,林義雄將核四與公投法捕正綁在一起,但核四之廢並沒有靠公投達成,而是靠國會阻擋與綠色執政。諷刺的是,面對廢核壓力,國民黨執政時的行政院長江宜樺甚至一度祭出公投解決,所幸沒有成真,否則結果難料。民主如美國者,公投也常成為民粹的出口,往往與菁英思考的進步思想背道而馳,如諸多關於同婚與移民問題的公投,都不意外地呈現反動結果,最後必須靠司法救濟。 至於門檻問題,有論者謂,民主政治是參與者的民主,你放棄參與、放棄發言,你就是放棄你的權利,這是事務性公投之所以接受低門檻,甚至沒有門檻的基礎,我們同意;但悠關國家主權的統獨公投,可以任由公民放棄參與嗎?或者說,低投票率的獨立公投結果有正當性嗎?這是獨派主張獨立公投時不能忽略的。縱觀世界的獨立公投,均無以低門檻大打擦邊球取得正當性的做法。1860年,美國南北戰爭爆發之前,維吉尼亞、德克薩斯、田納西,分別舉辦公投決定脫離聯邦。雖然公投通過,但非壓倒性,有超過三成的住民反對,如果主事者能謹慎以對,不宣布獨立,或能免去一場戰禍。 為討論方便,以下我們省略事務性公投,只考慮關於主權、疆域變更、制憲,特別是分離主義者的獨立公投。由於主權公投(sovereignty referendum) 的定義與形式變化極大,統計不易,不同的學者出現很大的差異。若以美國獨立戰爭算起,從最完整的統計有600多例(Micha Germann& Fernando Mendez 2014 的論文 Contested sovereignty: Mapping Referendums on the Reallocation of Sovereign Authority over Time and Space,統計出596例,加上之後著名的蘇格蘭、加泰隆尼亞、庫德族公投、波多黎哥等,則至目前為只超過600例。)到200多例(Matt Qvertrup一系列的論文,如2015的 Voting on Independence and National Issues: A Historical and Comparative Study...

住民自決與宣告獨立 (太平洋時報社論)

由郭倍宏等領導的喜樂島聯盟高舉「獨立公投,正名入聯」之訴求與行動。其目的是落實台灣成為一個正常國家。該聯盟已在台灣舉辦二次大型活動。今夏郭倍宏之訪美行,將繼續其理念之宣揚。到底如何看待聯盟的行動?應以嚴肅態度認真思考其訴求。 顧名思義,欲以公投方式表達台灣人民對「台灣獨立」的內在渴望。也希望以「台灣」之名義申請加入聯合國。訴求能否成功端看台灣國內外政治環境。長期研究或關心台美中三角關係的人士都知道。因為中國阻撓、台灣才不能成為聯合國會員。台灣之「法理獨立」才未能達成。解除「中國因素」、喜樂島聯盟之訴求就輕易達成。 中國因素與美國因素有連帶關係。台灣與美國目前的半官方關係,一方面是保護台灣,另一方面是阻止中國併吞。面對政治、軍事、經濟上日益強大的中國,多年來美國執行「維持現狀」的政策。美國認為它是成功的戰略,因為將台灣海峽的軍事衝突降到低點。所以不願改變「不獨,不統,不武」之一中政策。既然它符合美國利益,台灣當然不能隨意挑戰美國之立場。在21世紀初的國際氛圍下,美國忙於應付伊拉克戰爭及阿富汗戰爭,不樂見美中雙邊因台灣議題之爭議,而另闢第三戰場。所以在中國之壓力下,因陳水扁總統公開主張「一邊一國」,美國布希總統出面、警告陳總統不要當「麻煩製造者」。此一度造成台美之緊張關係。馬英九總統對中國施出善意,拋出「九二共識,一中各表」、給予中國想像之空間,換取了暫時的和平相處。當時很符合美國之利益。蔡英文執政後,仍宣佈支持美國維持現狀政策,也漸漸得到美國之信任。 假定「維持現狀」是台美中三方非正式的「默契」。那麼目前美國已指控中國破壞現狀,台灣及美國就不必單方面遵循。即在中國及美國因素「質變」下,台灣做出應變是理所當然。台灣舉辦「住民自決」公投應不會受美國之強烈反對。若一下子跳到「獨立公投」,美國較易強烈關切。自然會施壓蔡政府及民進黨,讓蔡政府進退兩難,造成「急獨派」與蔡政府之矛盾。住民自決(Self-determination)是屬基本人權範圍。美國國會及民意不會干涉,而官方立場可能是「不反對」也「不積極支持」。中國一定會向美國施壓、向台灣恐嚇。 為了達到目的、現階段喜樂島聯盟希望「再修公投法」,於2019年4月完成公投,到底如何修法,精確版本尚未出現。2003年通過之公投法,由於門檻高,諸多不合理之限制,擁有「鳥籠公投」之惡名,已舉辦「全國性」公投六案,都因投票人士未達50%而遭到否決。2017年12月之修法將總投票人降為25%,提案人數降到1/10000,連署門檻降到1.5%,可電子連署,廢除「行政院公民投票審議委員會」等多項。公投法共56條,仍具爭議性的是「適用事項」,共三項依「憲法規定」及法律之複決、立法原則之創制,及重大政策之創制及複決。16條另訂特別條款,當國家遭受外力威脅,致國家主權有改變之虞,總統可將攸關「國家安全事項」,交付公民投票。蔡同榮原來版本含「國旗,國歌,國號,領土變更,國家主權等國家定位議題及其他全國性重大政治議題」,可能是喜樂島聯盟欲加入之新內容。 若沒有再修條文、則「獨立公投」爭議大。若「住民自決」則屬灰色地帶,也許美國不會有意見。「住民自決」屬「重大政治議題」,列在下次修改的適用事項,較易處理。又,公投之訴求是只許成功,不能失敗。如何通過1/4之門檻,以2016年總統大選之總統選舉人數18,782991算,1/4門檻是4,695747,意即公投日其選舉人數至少要4百70萬。總統大選期間,投票率65-75%間,地方選舉更低,而特別選舉是否能超過1/4更是大問號。所以為了「必通過」、最適當之公投日期是2020年總統大選日。2019年4月投票之目標值得再度深思其「成功性」。一次不過,須再等二年。 公投之目的是向國際宣示「多數台灣人之共同心聲」,以作為未來以台灣名義申請加入聯合國之最「正當」理由。公投不是民意調查,其公正性、正確性不容懷疑,絕對會被國際社會接受。若「命題好」,也許立法院就可通過,而不必修法。不過為長久計,將「重大政治議題列入適用事項,是值得積極進行的。 此時必須再強調「修憲或制憲」,就可一次處理很多國家定位等議題。2020年立委選舉,泛綠必須超過3/4是第一步。從2018到2020年,二年多期間,讓蔡政府專心處理經濟及社會問題。對蔡政府有更多的信心,支持及滿意。才有足夠的綠營支持者願意選出超過3/4之泛綠立委。所謂之「急獨派」欲一步登天,宣佈獨立,怪蔡政府不用心,而製造更多綠營的內部矛盾,是無助於更早達成目標。 依目前有利的國際局勢看:即1. 美國國會同情台灣聲浪高,2. 美國官方對中國採強硬政策,3. 世界大國對中國厭惡感日增。台灣推動「法理獨立」最便捷之路是:1. 通過住民自決公投,2. 制憲修憲,3. 更改國名等。4. 以台灣名義申請加入聯合國。2020通過公投,2021修憲,那麼2021或2022就可申請入聯。0719

11年後再回日內瓦 (林榮松)

從去年2017開始,台灣就沒有收到世界衛生組織WHO 秘書處的邀請函,無法參加一年一度的世衛大會。最近中國對台灣政府外交的打壓加強力道,我曾徵詢洛杉磯駐外代表處的意見,得知今年台灣會收到邀請函的機會不大,因此由專業團體的北美洲台灣人醫師協會及草根的台灣會館邀請婦女會及FAPA共同籌劃,組團前往日內瓦,支持蔡英文總統不向中國磕頭的勇氣。 在短短三個月組成四十多人的團隊,應該是此次日內瓦參與團體中人數最多的一團。二月中就派代表拜會國府駐日內瓦辦事處,告知台美人在世衛大會期間將組團前往日內瓦為台灣發聲,或許可以用美籍台人的特殊身份做一些事,但是一直都沒有得到任何的指示。我還以大洛杉磯台灣會館董事長的名義寫信邀請美國一位重量級的眾議員共襄盛舉,到日內瓦以行動來支持台灣,也沒有得到回應。 個人從1997年就參與台灣加入WHO 的叩關活動,也一直密切觀察其後續的發展。上一次的參與是2007年,十一年後再回到日內瓦體驗現場,有一些感想與建議。 1.台灣加入世衛組織是政治議題或是醫療普世價值?台灣在今年日內瓦主辦的國際記者會上或是大會的二對二,每人三分鐘正反兩方的陳述中,友邦都強調台灣二千三百萬人的醫療人權以及台灣有能力對世界健康做出貢獻做切入點,屬於人道及理性的柔性訴求。而中國則以聯合國2758號決議案以及WHO的備忘錄等政治的角度來封殺台灣的參與空間。今年看來,台灣政府比去年準備得更充分,台灣衛福部陳時中部長與多位各國代表在場外會面,美日等大國雖沒有在第一天的大會中發言力挺,但在隨後的各國代表報告中都提到台灣應該成為觀察員。明年是否能讓大國在第一天的會員大會上就表明強力支持台灣的態度,甚至能訴諸表決,我方的準備工作不容遲緩。 2.民間的參與:今年參與的民間社團明顯地比去年多,有醫事人員,有學生也有社運人士。台灣、美國以及在地的歐洲都有動員參與,但由於各自為政,沒有單位主導,顯得有點雜亂,有些帶來的標語或旗幟甚至以中文為主,不知是給自己人看還是要向國外人士宣導?個人認為台灣駐外人員有更重要的外交工作要處理,今年有五位立法委員及僑委會的代表參加,或許由他們來統籌海內外台灣人的造勢活動,會有更好的表現。 3.要有更細膩的整體規劃:今年有一個很好的造勢機會,但是我們似乎沒有好好利用到。為了紀念WHO成立七十週年記念,在大會的前一天WHO特別舉辦了”walk the talk “,現場應該有數千人參加,我們也都很興奮報了名,還特別註明我們是Team Taiwan ,回想起來這個做法可能是一個失策。因為大會可能因而訂出在活動中不能有政治訴求的規定,結果所有身穿帶有Taiwan字樣的服裝都被現場的警察或工作人員要求脫掉,如果我們當初低調處理,沒有打草驚蛇,或許會有更有積效的宣傳。 馬英九前總統接受了中國的條件,在「台灣是中國的一省」前題下,中國指令WHO,讓「中華台北」當了九年的觀察員,很可惜,馬政府沒有在這九年之間廣結善緣,利用機會脫離中國的魔掌,成為大會承認的觀察員,只是自我滿足地接受中國的施捨,才讓臺灣又回到了1997首次叩關的情景。 台灣要加入WHA當觀察員或會員的議題已經討論了21年,也曾經在大會上表決過三次,都以懸殊比數失敗,各國代表對這個議題已不再陌生。表決是數人頭的,如果外交部有自信就遊説邦交國提案付諸表決;若沒有勝算,就把它當作一場難得的宣示台灣主權的活動來辦,很認真很務實地達成擬定的目標,而一些「對內行銷」,「打高空」,「自我感覺良好」的言論或行動則能免就免了。(大洛杉磯台灣會館董事長)0604

舉證責任與舉證責任的轉移 (蕭東賢)

Burden of Proof and Shifting of Burden of Proof 鬧了3個多月的管中閔台大校長案,讓我無法了解為何會這樣。在美國,一般的訴訟或爭執案件,原告必須舉證到足夠證明他之所以有請求權的事實,叫做a prima facie case。  此時,舉證責任轉移到被告。被告必須拿出足夠的證據來證明原告的證據是錯誤的或原告的請求權已經消失了。假使被告做到了,舉證責任又轉移到原告。如此一來一往,最後誰贏誰輸自然很清楚。 舉例說: A告B欠債一萬,提出寫得很清楚已到期的借據。A已有a prima facie case。  舉證責任就轉移到B。 B提出一張B開給A,而且已兌現的支票,錢數足夠付清甲提出的借據。這時,舉證責任轉移回A。 A提出足夠文件證明A與B之間曾有一個交易,B所提出的支票是履行這個交易應支付的款項,上面的款數及時間都是吻合的。此時,舉證責任又回到B。 B如果無法再提出任何證據來證明A所提出的交易之說是錯誤的,那B就是輸方。 這樣的舉證責任及舉證責任的轉移是很合理,合邏輯的。一般爭端的解決方法就是這樣簡單的原則而已。 關於管中閔的案子,教育部應該已經有,或可以取得,許多證據,從這些證據的表面上都足夠可以證明管中閔的違法。教育部很容易可以建立一個 prima facie case。再來就是管中閔有舉證責任提出證據來證明他沒有違法。拿不出來或不拿出來,結論就是他有違法,不應該當台大校長。就這麼簡單,為什麼拖這麼久無法解決呢?是不是我們的官員根本沒有解決事情的方法、原則、能力與魄力? 台灣的法官很明顯地也不用 (或者是真不知道) 這個原則,不在乎當事人的證據證詞,才會有所謂法官根本不理會“傳訊當事人證人的要求”,這樣的哀嚎。台灣的法官的自由心證已被極度地濫用,可以完全不管當事人的證據證詞是否有合理機會取得,甚至不理會當事人已經呈上的證據證詞。這就是台灣法官最濫權的地方。台灣的法官就像土皇帝一樣。美國的法官假如有這樣濫用自由心證的情形,早被罷免了。第二審的法官碰到這種情形也都會合理地更正,有的甚至進一步加以嚴厲批評。

管爺之亂的幾點省思 (霸谷)

管中閔台大校長一職,到手的鴨子飛了。三個月來,他第一次面對媒體,還是特定相挺的媒體。管中閔言談中,始終迴避談違反台大校長遴選規定的事實,即使記者提問到,他還是故意把話題轉到大學自治,把適法性的問題政治化。不提校長遴選資格作假,遴選結果自始無效,只是不斷的說遴選通過,卻被民進黨政府卡掉,自己把問題政治化,卻指控教育部搞政治化,閃躲嫁禍轉移焦點,相當明顯。我們很合理懷疑,三個月前,台大校長遴選時,曾有一場非法奪位的官學勾結陰謀。我對管沒成見,三個月的觀察,這人看起來沒當大學校長的格局,那家上市公司大概看上他像政客不像學者 。台大師生應該慶幸不是他來領導校務。姚立明教授解釋得的很到位,管中閔選到校長,合情合理不合法。 有趣的是,這件事把一些習慣特權的牛鬼蛇神都引出來了。國民黨從馬英九、朱立倫、龍應台的反應,說什麼要台大學生站出來等說法,讓人想到,迄今以前他們在台灣的所做所為,到底有多少非法的事被他們用特權硬抝過去的。這些人的反應很清楚顯露一種憤怒,以前這樣做都可以,為什麼現在就不可以?法律規定似乎只是規定別人,效力不及這些王公貴族,他們被台灣過往不公不義的社會寵壞了。這些不法的舊案到底有多少件,是不是該一件一件掀出來曬曬陽光了。 台灣大學的高層那一群人的態度,在台灣各公私立大學都有。三十年前在台灣唸過大學的都知道,當時的威權政府安插大批的退伍軍官到大學當行政主管,這些人都是忠貞黨員,思想都是保守反動的,在校園內對待學生的態度像對待下人,本來就不應該在學術殿堂出現的人,沒想到遺害到如今。這批大學高層不整頓,大學又與軍校何異? 教育部長吳茂昆是少見有能力又誠實的台灣人,被藍營舖天蓋地攻擊,民進黨伸援者不多,吳部長始終淡定,這種人學術成就與行政能力兼具,一夫當關,萬夫莫敵。讓人眼睛一亮,賴內閣就是缺少這種人才,尤其是法務部與內政部。(美洲台灣日報總編輯)

李茂玄:台灣基本法2.0

在太平洋戰爭及二戰結束後,台灣的主權地位依結束戰爭的法律舊金山合約為準。主要佔領權國為美國聯邦共合國。 美國用軍艦載運中國內戰難民到福爾摩莎諸島後,放任支那難民任意屠戮戰時為敵對國家的福爾摩莎群島居民。此為第一次美國聯邦政府第一次背叛福爾摩莎,其原因是想藉蔣氏政權的殘兵爛將幫美聯邦建立防共島鍊的最重要的中間定錨位置。 所以當蔣氏政權以軍式戒嚴中將已亡國的中華民國憲法當做福爾摩莎戰地的憲法時,台灣居民遂被洗腦成誤認該憲法就是台灣現行的憲法而忽略了本質上,那只是戰爭結束後到和平建立獨立政權下的戰地基本法。 爾後該憲法屢經因不適任台灣需要而改了數次,然都不脫出假帽子的事實。 台灣現在依那帽子憲法,仍舊擁有東亞大陸的主權。中共所有的建設都是替中華民國而做,中共只是中華民國的長工,習近平只是中華民國在東亞大陸的C.E.O.而已。 這種滑世界大稽的瘋子狀況,目前還有19個聯合國會員因有錢拿而隨之當瘋子。 中共ㄧ方面為維持合法接管中華民國的遺產而讓19個小國存著與中華民國的國際關係外,ㄧ方面也順便將19個小瘋子當籌碼有時挖ㄧ兩個嚇嚇偽中華民國的執政者。 現在台派的政治工作人員已經由中華民國的帽子憲法的功能下當了執政者,但跟那群屠戮福爾摩莎的蔣氏孽子孽孫在維護偽中華民國憲法上,是同樣的努力當瘋子2.0。 當偽中華民國大瘋子跟聯合國的小瘋子斷交時,台派的小小瘋子就呼天喊地地的到處洗腦式的說「台灣與xx斷交」。台灣醫療再怎樣進步,好像也不把那些大中小瘋子當病人來醫。 所以台灣居民應該要有概念,現行的功能性的偽中華民國下的中華民國憲法只是戰爭結束後的福爾摩莎基本法1.0版本,現在因應台灣的需求,該基本法1.0已不適用,修也無用,光是國土國號名稱美國聯邦政府代表莫健到台,執政非執政的政治工作者只能聽命行事,這事實已經很明顯,美聯邦要福爾摩莎仍處在美國是其佔領權國的「維持現狀」的事實狀態中。 這法理基礎是舊金山合約下的台灣關係法。 2013年,佛羅里達共合國的眾議員雷絲率先提出2013 T.P.A 法案,俗稱台灣關係法的加強法,來確立台萬執政的體制能被承認為是國家體制,然該法案因違反舊金山和約原則而被在眾議院時就擱置變成檔案。我曾在 Diamond Bar, Los Angeles 的圖書管跟 39選區的Ed Royce 當面談此事,當時他信誓旦旦的說年底會在眾議院通過這法案,時為2014年,顯然的,事與願違。 為什麼TRA不能修改而要用TPA來加強?目前這題目並沒有受到台灣學者的重視研究。 時間到了2017及現在的2018, 美聯邦開始ㄧ連串的國防授權法案,台灣旅行法案來加強美聯邦與台灣當局的關係,這些都是法案,是在台灣關係法下的加強雙邊關係法案。TRA仍就不能被修改。 台灣執政者應該在這種前所未有的美台關係下以維持美聯邦在亞洲的利益下,推出台灣基本法2.0。 這是將台灣政治正常化下必需要做的事。不要再修基本法1.0的帽子憲法了,直接推出在台灣關係法下的台灣基本法 2.0,為建立台灣國家正常化打下未來憲法的基礎。 可惜,執政者選擇當瘋子2.0。 千楓公視目睹此狀況,遂開始在媒體上推出台灣基本法2.0的討論。 這類討論在台灣內部已有很多先知者討論過,但仍在各自論述階段而未能形成共識。 千楓公視正在籌備台灣基本法2.0的研討會,這屬於於製作圈內的研討,待有結果後再辦一場中型的研討會並向台灣社會公開徵詢討論,此為台灣基本法2.0的序言。 這法理基礎就是在台灣關係法下的台灣基本法2.0版,基本上是過渡到台灣憲法的過渡期間的基本法。 (千楓公視台長)

李木通:讓時代力量成為正義力量

敬愛的鄉親們:大家好! 感謝大家多年來支持美洲台灣日報,您的支持是我們的動力。美洲台灣日報創刊至今已有十四年,雖然歷經了千辛萬苦,我們秉持「關懷故鄉、愛護台灣」的熱忱,繼續為大家服務。 十四年中,台灣歷經二次政黨輪替,在2016年本土派終於打敗國民黨,達到完全執政的目標。但是蔡政府執政並不順利, 為了台灣能夠永續發展,做了一連串的改革,引起了既得利益者的反撲。加執政初期有些官員,未能為政策護航及辯解,以致民調下滑。其中,小英刻意栽培的時代力量,也出現「養老鼠咬布袋」情況。尤其是為了修正「一例一休法案」,時代力量三名立委竟然到總統府絕食靜坐,最令人不能接受。 不久前,在一個私人的場合中,我有機會與時代力量的林昶佐委員深談,他承認在總統府靜坐的舉動是錯誤的,是「匆促決定」下的後果。他說大選後他要推動時代力量的「黨代表、中央委員及中常委選舉」,讓更多人參與決策,提高決策品質。他主張時代力量跟民進黨關係應該是合作不是對抗。 我認為林委員有宏觀的視野,他的觀點值得鼓勵。因此,美洲台灣日報邀請林委員擔任今年社慶的Keynote Speaker,鼓勵他實現他的主張,使時代力量成為正義的力量,對台灣做出正面的貢獻。 我們很誠摯的邀請您來參加5月26日的社慶午宴,讓我們一起來支持林委員與時代力量,我們也要互相鼓勵,一定要走完台灣建國的最後一里路。 美洲台灣日報社長 李木通敬上 0504

「華僑」「僑民」之爭 (陳文石)

僑務委員會以「僑民」統稱所有海外的僑民,引發傳統僑社的誤解,有些甚至說這是去中國化等的政治聯想。 僑委會說明得很清楚,以國家的立場海外的僑胞統一以「僑民」稱呼,各僑社名稱「華僑」、「台僑」仍然存在並沒有改變,這個改變有如我們以前稱道路為「馬路」,因為以前的道路是為修築行駛馬車而建,如今沒有看到馬車有些人還延用舊的「馬路」說法,今天大家都會說「道路」「公路」一樣的道理。 以前用「華僑」也是有它的時代背景,國民政府敗退台灣以後,當時因為戰亂後散居世界各地的僑胞及支持者我們統稱「華僑」,因為當時台灣實施戒嚴,除了權貴的人一般人很少能夠出國,這樣的稱呼不會是問題。但70年代後出國旅遊或經商移民及留學生人數增加,這些人大部分稱自己是「台僑」,如今這些大量的移民已經不是「華僑」,站在政府的立場上有大量的人自稱「台僑」總不能一再的稱呼他們為「華僑」,這是負責任的政府應該正視的問題,和去中國化一點關係都沒有,實在不需太過政治化聯想,僑委會能夠改善是好的發展我們應該給予肯定。 紐約有一名句「紐約!紐約!」它一直在變,這就是改變是好事,我們還有許多需要改變。台灣還有許多需要改變的事,如司法改革、食品安全、教育等重大項目,不要再墨守成規一改就泛政治化聯想。海外的傳統僑社都是高級知識份子,大家熱心公益,都是愛好和平民主的先驅,我們一直都是很肯定他們。(前大洛杉磯台灣會館董事長)0501

陳文石: 「華僑」「僑民」之爭

僑務委員會以「僑民」統稱所有海外的僑民,引發傳統僑社的誤解,有些甚至說這是去中國化等的政治聯想。 僑委會說明得很清楚,以國家的立場海外的僑胞統一以「僑民」稱呼,各僑社名稱「華僑」、「台僑」仍然存在並沒有改變,這個改變有如我們以前稱道路為「馬路」,因為以前的道路是為修築行駛馬車而建,如今沒有看到馬車有些人還延用舊的「馬路」說法,今天大家都會說「道路」「公路」一樣的道理。 以前用「華僑」也是有它的時代背景,國民政府敗退台灣以後,當時因為戰亂後散居世界各地的僑胞及支持者我們統稱「華僑」,因為當時台灣實施戒嚴,除了權貴的人一般人很少能夠出國,這樣的稱呼不會是問題。但70年代後出國旅遊或經商移民及留學生人數增加,這些人大部分稱自己是「台僑」,如今這些大量的移民已經不是「華僑」,站在政府的立場上有大量的人自稱「台僑」總不能一再的稱呼他們為「華僑」,這是負責任的政府應該正視的問題,和去中國化一點關係都沒有,實在不需太過政治化聯想,僑委會能夠改善是好的發展我們應該給予肯定。 紐約有一名句「紐約!紐約!」它一直在變,這就是改變是好事,我們還有許多需要改變。台灣還有許多需要改變的事,如司法改革、食品安全、教育等重大項目,不要再墨守成規一改就泛政治化聯想。海外的傳統僑社都是高級知識份子,大家熱心公益,都是愛好和平民主的先驅,我們一直都是很肯定他們。(前大洛杉磯台灣會館董事長)0501

王丹:有一種轉型叫做倒退

今天的中國研究,比較熱門的話題是中國以往的政治轉型和未來可能的轉型路徑等問題,總之, “轉型”成為一門顯學。但是我認為,如果不對“轉型”這個詞做一些清晰的界定並再三強調的話,這個學術術語很可能到導致對於中國現實的誤讀。因為同一般講,“轉型”總是代表著一個國家或者社會發展的方向是向前的,或者,至少也是平行的,從一個模式向另一個模式的轉化。“轉型”,在公共話語中,並不是一個明顯的貶義詞。但是如果用“轉型”這個詞來討論中國現實政治發展的話,我覺得一定要非常慎重,因為,有一種轉型,其實叫做倒退。 關於這一點,中國著名民間學者李凡先生,在海外發行的《中國戰略分析》2016年創刊號上發表過一篇文章:《倒退:析當下中國的“晚期極權主義》,就曾經有過非常明確的解釋。他指出:轉型本身就有各種可能,或向前轉,或原地踏步,或向後轉。在2016年的語境下,李凡先生的基本判斷,還是認為中國的轉型並不是向前發展的,而是維持性質的轉型,他把維持的對象稱之為晚期極權主義(Late Totalitarianism),他認為從原點出發的極權主義發展到了晚期極權主義,是中國轉型的實質,也正因為如此,其實,這並不是什麼真正的轉型。當然,他也謹慎地提出,轉型也有倒退的可能。 時間進入2018年,在習近平悍然修改憲法取消領導幹部幹部任期限制之後,顯然,這種“可能”已經成為現實。中國正在西方國家的一片驚呼聲中,開始進行新的轉型,而這一次,轉型的方向是向後倒退。這樣的倒退表現在幾個突出的方面:第一,個人崇拜這個曾經被中共認為是導致“文革”發生的重要原因之一的現象,在中國死灰復燃。今天對習近平的歌頌充滿各類官方媒體,出自各級領導幹部之口,甚至連民間,也出現了覆蓋面相當廣泛的對於習近平的擁戴;第二,鄧小平時期的改革開放的重要內容之一,就是國家在某種程度上放鬆對社會的控制,黨政分開成為政治改革的主要目標;而現在,中共重新宣布黨高於國家,高於社會,高於憲法,“東西南北中,黨領導一切”,黨國體制回到了五十年代;第三,就是改革的停頓。李凡在上述文章中曾經舉例指出,中共“十八大”召開前,中國才開始進行所謂的“社會管理體制改革”,準備對社會組織中的一部分加以承認。十八大以後,這一改革也基本上停頓,原來計劃要出台的新版社會組織管理條例也不見蹤影。事實上,豈止是這個改革被打斷,即使是“十八大”後推出的所謂61條改革措施,真正落實的也是寥寥無幾。四十年改革開放,現在的改革,已經不是社會發展的主旋律,這也是一種倒退。第四,也是最令人關注的,就是經濟體制上,目前出現了打壓私人資本,重新強化公有制的趨勢,計畫經濟正在以國有企業主導的經濟體系的方式借屍還魂。今天的中國,各種倒退現象層出不窮,舉其大者,就是以上四條,這四條,決定著中國未來的發展道路。 當然,放眼世界,以倒退的形式進行的所謂“轉型”也並不是只有中國一家。現在在東歐一些國家發生的事情,就同樣有倒退的跡象。但是這些國家的體量以及對於世界局勢發展的影響,都不能與中國相提並論。中國一旦加速進行倒退式的轉型,對於全世界的經濟和政治只需都是極大的挑戰。如何因應中國式轉型,恐怕是“轉型‘這門顯學中,目前最需要關注的課題。0416

蕭東賢:舉證責任與舉證責任的轉移

Burden of Proof and Shifting of Burden of Proof 鬧了3個多月的管中閔台大校長案,讓我無法了解為何會這樣。在美國,一般的訴訟或爭執案件,原告必須舉證到足夠證明他之所以有請求權的事實,叫做a prima facie case。  此時,舉證責任轉移到被告。被告必須拿出足夠的證據來證明原告的證據是錯誤的或原告的請求權已經消失了。假使被告做到了,舉證責任又轉移到原告。如此一來一往,最後誰贏誰輸自然很清楚。 舉例說: A告B欠債一萬,提出寫得很清楚已到期的借據。A已有a prima facie case。  舉證責任就轉移到B。 B提出一張B開給A,而且已兌現的支票,錢數足夠付清甲提出的借據。這時,舉證責任轉移回A。 A提出足夠文件證明A與B之間曾有一個交易,B所提出的支票是履行這個交易應支付的款項,上面的款數及時間都是吻合的。此時,舉證責任又回到B。 B如果無法再提出任何證據來證明A所提出的交易之說是錯誤的,那B就是輸方。 這樣的舉證責任及舉證責任的轉移是很合理,合邏輯的。一般爭端的解決方法就是這樣簡單的原則而已。 關於管中閔的案子,教育部應該已經有,或可以取得,許多證據,從這些證據的表面上都足夠可以證明管中閔的違法。教育部很容易可以建立一個 prima facie case。再來就是管中閔有舉證責任提出證據來證明他沒有違法。拿不出來或不拿出來,結論就是他有違法,不應該當台大校長。就這麼簡單,為什麼拖這麼久無法解決呢?是不是我們的官員根本沒有解決事情的方法、原則、能力與魄力? 台灣的法官很明顯地也不用 (或者是真不知道) 這個原則,不在乎當事人的證據證詞,才會有所謂法官根本不理會“傳訊當事人證人的要求”,這樣的哀嚎。台灣的法官的自由心證已被極度地濫用,可以完全不管當事人的證據證詞是否有合理機會取得,甚至不理會當事人已經呈上的證據證詞。這就是台灣法官最濫權的地方。台灣的法官就像土皇帝一樣。美國的法官假如有這樣濫用自由心證的情形,早被罷免了。第二審的法官碰到這種情形也都會合理地更正,有的甚至進一步加以嚴厲批評。 (南加台僑)

蕭東賢:只有算計 沒有是非

很多台美人朋友心情都非常鬱卒。大家長期支持的民進黨,特別是看了馬英九邪惡的8年執政,終於民進黨執政了,那種期待,興奮、高興,無以言喻,是台灣史上未曾有過的現象。但是接近兩年來,台灣人最期待的轉型正義、司法改革,以及公投法補正,沒有一樣做對了。實在令人傷心,很多人已經很洩氣地認為,我這一生已沒有機會看到一個正常化的台灣,內心已經放棄了。 對司法改革,一路來,什麼司法改革國是會議等等,都是玩假的。對蔡英文,對民進黨,司法這一塊我已不抱希望。去年通過的公投法,竟將人民的最基本的基本權利剝削了,立法院有權力通過這樣的法律嗎?國民黨通過的鳥籠公投法是用高門檻這種程序限制了人民基本權力的行使,而民進黨的立法院,則在實質的法律條文裡面大辣辣地剝奪了人民的基本權利。 最近立法院好不容易通過了促進轉型正義條例,一些希望又回來了,以為轉型正義終於可以開始了。沒想到民進黨提名了一位理念價值都不轉型正義的黃煌雄當主委,還說什麼藍綠都可接受的。另外對台北市長到目前為止民進黨傾向不提名,其理由竟然是怕選成第三名。 請蔡英文總統及民進黨的朋友們好好聽一下,我們開始支持民進黨的時候,民進黨一丁點選贏的機會都沒有,我們支持的是當時民進黨的理念與價值。你們已經放棄了你們的理想與價值,這種只有算計輸贏沒有是非的政黨,只會愈來愈沉淪,愈敗壞。民進黨已經國民黨化,成為只問成敗不問是非的政黨。繼續下去只有一條路,走向與國民黨相同的命運。(南加州台僑)

英夫:不要小看美中貿易戰

最近美國總統川普宣布對鐵及鋁分別扣25%及10%關稅,接著啓動「301條款」將對六百億中國資訊科技等產品増扣關稅。中國不甘示弱,採取反擊措施,宣布對128種美國產品(大部分是農產品)扣15至25%關税。美中貿易戰正式開打。 有些經濟學家純粹以經濟眼光做評論,認為經過雙方協商後,美中雙方會妥協,貿易戰很快的就會結束。這是見樹不見林,今日美中的衝突是全面性,包括政治、文化、軍事、經濟上美國都面臨中國的挑戰,顯示美中已經進入全球爭霸戰,一直到勝負分明才可能停止。 中共廢止國家主席任期限制,讓習近平可以做終身獨裁者的擧措,己經令美國所領導的自由民主國家對中國民主化的期待,完全絕望。西方國家認為今日習近平的做為,有如二次世界大戰前的希特勒,對內走入獨裁體制、對外侵略擴張。照目前情況繼續發展下去,十年內,中國與民主國家陣營極可能發生大規模的軍事衝突。 川普及其團隊認為目前美國的經濟比中國強大,可以在經濟上打垮中國,這是川普發動貿易戰的主要原因。可以預見這將是長時間的爭鬥,一直到一方被打垮才可能休戰。 目前台灣的經濟過度依賴中國,在美中貿易戰中會遭受相當程度的損傷。川普已經開始拉攏同盟國家,在貿易上抵制中國。台灣必須開始在經濟上逐漸脫離中國,加入美日同盟。 美中貿易戰也提供台灣寶貴的機會,因為在軍事及經濟戰略上,美國需要台灣的協助。蔡政府應該盡速列出台灣所要爭取的清單,積極的向美國爭取,例如先進武器的購買、自由貿易協定、美軍駐台、承認台灣是主權國家、甚至與台灣建交等等。目前川普的執政團隊有很多親台派,台灣有很好的機會可以爭取到,讓台灣更安全、更有利的地位。0403

英夫:林昶佐安撫了僑胞的心

最近立法委員林昶佐帶領台北市議員參選人吳崢與林穎孟來美各大城市巡迴演講並募款,2月12日來到最後一站洛杉磯。在一場私下的集會中,聽過林委員的一席談話,我認為林委員已經安撫了僑胞的心。 林委員已經聽到很多僑胞抱怨,有關時代力量委員們在「總統府前靜坐」事件。一開頭就直接表明,在處理「勞基法修正案」時代力量退出「政黨協商」及「立法院院會」而到總統府前靜坐,是因為太急躁而引起的錯誤決定。在年底的地方選舉後,他一定會推動時代力量走入正常化,由黨員選舉黨代表,再由黨代表選舉中央委員等。如此可以讓更多人加入決策團隊,取代現階段5名立委決策小組,可以改善決策品質。 接下來他說明時代力量的策略,年底的縣市議員選舉,他們會在每一選區提名一人,他們不會去爭奪傳統的民進黨票源,他們的目標是藍色選民,尤其是藍營的後代。他提起一段選舉趣事,他在競選立委時勤跑基層,他拜訪一棟大樓的警衛很多次,外省口音的老警衛都跟他說「不要再來了,我不會投給你」,他還一次又一次的去拜訪,直到有一次老警衛說「不要再來了,我的兒女都要投給你」。 這就是我們所期待的時代力量,爭取藍營及年輕人的認同。由於長期的爭鬥,藍營人士很難轉投民進黨,但可以投形象清新的時代力量。現階段的民進黨有執政包袱,很難討年輕人的喜歡,時代力量可以爭取年輕人的支持。我們希望時代力量穩健的向前邁進,不要暴衝。我們相信在不久的將來時代力量一定可以追過國民,成為台灣的第二大黨。0215

官商勾結 天災人禍 (陳文石)

台灣每次地震都會有樓房倒,地基不穩加上偷工减料當然是主要原因,在台灣我遇到過無數的沒有良心的建築商。 林肯大郡建於1993年,以高級社區為號召,1997年的遇到溫妮颱風雨水沖刷而倒塌,死了28人,房屋受損100多戶,損失慘重。李姓建商只有被輕判幾年和賠償1.5億,對於一個1450餘戶百億的大社區,這樣的這樣的懲罰,叫做蚊子叮牛角不痛不癢。1990年這建商在找尋投資者,我去看工地,他正進行整地工程,我當時嚇壞了,他將順向坡斜坡上的林地用堆車機把林木雜草直接壓上去(一般建築基地必需要清理一切,包括表皮的腐爛泥土去除,並且地基扎實的基礎測試),我告訴他這樣的地基怎麼可能建房,他竟然說他幾十億資產都是這樣賺的,一點羞恥心都沒有。 我有一個富裕的朋友建商,他買一個池塘,然後把相鄰的山坡用堆土機直接把土填池塘,就這樣新社區完成了,這樣的地基當地震或颱風來時不會出問題才是奇蹟! 我和朋友的一個投資項目也是這樣,這個負責人是我大學同學的學生江小姐,我們合作買了一塊新店土地開發,她也是這樣子的處理坡地,我告訴她為什麼可以這樣,她說我十多億的錢都是這樣做的,反正縣府團隊的檢查人員很熟不會有事的!我急忙退出這個建案,阿彌陀佛! 1999年,台北市成地震災區,我在基隆路上的房子龜裂變成危樓,調閱資料發現這原本申請十樓建築物,但什麼時候開始增加二層變成十二樓,這樣的加建最少管區員警一定知道,一般收了紅包就沒事了。 我在林口的房子隔壁的新建築工地,完工後在後面又加建成為二倍大的違規建築物,竟然也有人敢買,我很雞婆去向台北縣政府舉報後,他們說會派員來瞭解狀況,結果是一個流氓來警告我不要雞婆,否則要給我好看。 看來這些都是官商勾結的成果! 在台灣置產投資者要張開眼睛,我每次買入新房都沒有付約10%的尾款。台灣的建築面積為虛坪,公共設施比例約35%一般人不會算也沒有算,但建設公司都會虛報坪數,每次交屋時我都會自己測量來作為裝飾之用,但每次都坪數不足我就不付尾款,他們都會用流氓來恐嚇,這時你可以請他的建築師簽名保證坪數,並且說要發動所有買的人來算,還好沒有一個建築師敢簽,所以我沒有一次付出尾款。 921大地震後。陳總統要求法規規定嚴格些,結果反彈的聲音很大。一般人沒有公共建設安全的摡念,甚至有人說我選你出來當總統,怎麼可以讓我們不方便,但是遇到困難就要求國賠,這也反映出一般人唯利是圖的心態。 台灣真的要一次的文化大改造,學習日本的明治維新,才能徹底改變中華民族的紅包文化。0209

李茂玄:感激Ed Royce

台美人的福音,也是台灣人的福音! 南加州Ontario機場直飛桃園機場的航線25日首發! 因為是新航線的關係吧,飛機比預定時間晚的41分鐘,我想大概是司機迷途了,找路飛要ㄧ點時間繞一繞。 我女兒及女婿這次回台就搭了這台灣航空(華航)的首發班次!不但搭車到機場的費用少很多,時間上也省得非常的多! LAX 是非常擁擠的機場。不管是通關或是等飛機或者是路上的交通,對洛杉磯的居民都是非常大的夢靨!現在這個安大略的機場開通後,台美之間的遊客在時間上金錢上都可以得到非常大的便利, 這一切都是來自美國聯邦眾議員 Ed Royce 不斷地努力才得到的,可惜 Ed不再競選下屆聯邦眾議員了。不過他對台灣的友好以及對台灣人民的貢獻,所有的台灣人台美人都會感激在心裡。0127
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞