星期二, 九月 18, 2018

海外觀點

蓬佩奧關於言論自由的精彩一課 (余杰)

2018年7月22日,美國國務卿蓬佩奧在加州的雷根總統圖書館發表講話,嚴厲譴責伊朗政府「不勝枚舉的罪行和惡劣行為」,包括「盜賊統治」——上層統治者揮霍人民的財富,並向其他國家散佈伊斯蘭革命;阿亞圖拉們和高層領導人中飽私囊多達數十億美元,而三分之一的普通伊朗人,生活在貧困中。蓬佩奧說,川普政府不會對此保持沈默,歐巴馬時代對伊朗的綏靖政策結束了。 《美國之音》報導說,在蓬佩奧談到伊朗缺乏言論自由時,他的講話被人打斷。蓬佩奧心平氣和地等待質問者把話說完,然後說,「伊朗人也應該享有同樣的表達自由」。蓬佩奧的反應正顯示出美國是全球民主國家之典範:聽眾當眾打斷美國政府第四號人物(在美國政府官員的排序中,國務卿的地位僅次於總統、副總統、國會眾議院議長)的演講,卻不會受到任何懲罰,國務卿允許其完成觀點的表達,並給予簡短回應。 對於質疑者來說,在美國打斷國務卿演講,至多被認為不禮貌,承受的後果,最多是可能以後得不到類似活動的請柬;但是,如果在伊朗,作為一名普通聽眾,如此粗魯地打斷伊朗政府第四號人物的演講,其下場會是怎樣的呢?他必定被伊朗「革命衛隊」訓練有素的特種兵揪出會場,投入監獄,等待他的是酷刑折磨以及漫長刑期,他甚至有可能為這一魯莽的舉動付出生命代價。 這就是美國和伊朗的不同,這就是有言論自由的地方,和沒有言論自由的地方的不同。那個質疑者當場反駁蓬佩奧,並不能顯示他有多麼勇敢,因為他清楚地知道,這樣做不會遭致嚴重後果,反倒會有不少左派媒體和左派人士為之喝彩,甚至向其冠以「勇士」的桂冠。這是一樁一本萬利的好買賣,何樂而不為呢? 那名質疑者是個聰明人,知道在哪裡有反對的自由,在哪裡沒有反對的自由;在有反對的自由的地方充分地反對,在沒有反對的自由的地方則沈默是金——他當然不會在伊朗、北韓、中國那樣的獨裁國家做類似的事情。他當然也不會像台灣追求言論自由的先驅鄭南榕那樣,為了「百分之百的言論自由」獻出生命。 在伊朗,不要說向政府高級官員表達異議了,即便是研究遙遠的歷史,也是一件非常危險的事情。2017年7月16日,伊朗官方媒體報導,普林斯頓大學歷史學博士、美籍華人學者王夕越被以「間諜罪」被判處10年徒刑。判決書稱,王氏受命於美國國務院,「盜竊了數千頁敏感文件,企圖滲透和顛覆伊斯蘭共和國」,判決書更譴責說,「普林斯頓和哈佛都是隸屬中央情報局和國家安全委員會的組織,它們根據美國政府希望收集的信息,給學生分配論文題目」。 頗有諷刺意義的是,很多國家獨裁者的子女,都會去哈佛大學讀書,包括習近平的女兒及其失敗的競爭對手薄熙來的兒子,他們似乎並不在意哈佛大學是「間諜機構」?伊朗當局的指責是「欲加之罪,何患無辭」——王氏查考的文件,是可以追溯到數百年前愷加(Qajar)王朝的歷史資料,跟現代伊朗毫無關係。這位單純的歷史學者,被迫身處環境惡劣的監獄,患上了嚴重的抑鬱症,一度想要自殺。 在中國,習近平、李克強以及中共政治局常委們,自然不會遇到類似的嗆聲。他們出現的每個場合、他們接觸的每個人,都要經過安全部門的嚴格審查,甚至一直追究到祖宗三代的政治背景。他們視察工廠和鄉村時所遇到的「工人」和「農民」,基本上都是由官員、公務員和警察扮演的。他們的「真身」是絕對不容質疑的,他們的畫像也具有某種「神聖性」——向習近平畫像潑墨的董姓青年女子,被警方抓捕之後,送入精神病院監禁。其父親希望以自己的自由換取女兒的自由,卻也遭到警方的拘押,人間蒸發。 中共的邏輯很清楚:在中國,侵犯領袖的畫像,就是自尋死路之舉。中國人的人生觀是「好死不如賴活」、「寧為太平犬,不作亂世人」,即便是諾貝爾和平獎得主劉曉波的結局都是「死無葬身之地」,誰還敢效仿呢?所以,在中國,領袖的畫像惟一的用途,就是供民眾頂禮膜拜,而向領袖畫像潑墨的人,只能是精神病人。 蓬佩奧不僅是給左派,也是給所有人上了關於言論自由的精彩一課——甚至比他對伊朗的譴責更重要。當年,美國憲法之父麥迪遜在眾議院演講說:「如果我們留意共和政府的性質,我們不難發現:如果有檢查言論的權力,那也應當是人民檢查政府的言論,而不是政府檢查人民的言論。」前者就是民主國家的標誌,後者是獨裁國家的標誌。(小說家、評論家、散文家)民報0730

台灣承受奇恥大辱、應以撤銷陸委會作強力回應(郭寶勝)

最近中國主導兩件大事對台灣來說已成為奇恥大辱。第一件是7月24日,東亞奧林匹克委員會(EAOC)在北京召開臨時理事會,決議停辦原定在台灣台中舉辦的第一屆東亞青年運動會。停辦理由是針對台灣民間近期發起「2020年東京奧運會台灣正名公投聯署」活動。據悉,過去4年來,台中市為籌備賽事已經花費約2,200萬美元,金錢損失是小事、國家尊嚴受損是大事。 第二件是中國民航局7月26日稱,截至7月25日限定日期,涉及對台灣「表述不當」的全部44家外國航空公司都進行了整改。就連四家美國航空公司在7月25日前把台灣改為了「台北」了,其他國家或者在台灣城市所屬國家一欄為空白,或者就寫中國。美國政府的強力反對,也無法阻止航空公司因商業利益,在中國淫威前妥協。 這兩件事顯然是中國政府野蠻抹殺台灣國家主權、封堵台灣國際空間、嚴重羞辱台灣國家尊嚴的瘋狂行動,激起全體台灣人民的義憤,和台灣政府的強烈回應,也在情理之中。但是除了外交部和總統府的口頭回應外,台灣政府也應該用行動和具體政策,來應對中國政府多年來尤其是這次的羞辱。 中共政權最怕台灣邁向實質台獨,所以以實質台獨的步伐,回應中共當局是最應該的。目前,以撤銷陸委會或併陸委會於外交部的政舉,來體現台灣的國家主權和獨立尊嚴,是非常必要的。 眾所周知,今年7月1日台灣政府啟動了裁撤台灣省,這是徹底否定九二共識的關鍵一步,是台灣通向獨立自由的里程碑。中共當局對此反應激烈,但也只是媒體叫囂一陣了事。那麼下一步就應該把作為一個中國和九二共識政治象徵的行政院大陸委員會裁撤,如此就強調了台灣作為獨立國家的實質特徵、強調了台灣不隸屬於中華人民共和國的事實,為形成一邊一國、兩岸兩國樹立起新里程碑。 此舉會和2006年初,陳水扁總統將國家統一委員會「終止運作」一樣意義非凡、萬眾響應。此舉也定會讓中共政權,極不舒服,算是對它最近以來打壓台灣的強力回應。 行政院大陸委員會(簡稱陸委會)成立於1991年,是台灣統籌處理海峽兩岸事務(包括中國大陸與香港、澳門)的專責行政機關,與中國的國台辦對應,與台灣外交部是同級單位。1991年時主政的李登輝總統還是「一個中國」的思維:兩岸關係是中華民國內自由地區和大陸地區的關係。1999年7月,李登輝總統明確提出兩岸關係是「特殊的國與國關係」,即「兩國論」。 如果徹底地堅持「兩國論」,承認台灣的領土,僅止於台澎金馬,台灣不隸屬於中國,是兩個國家,那麼台灣對中國的關係,理應等同與台灣與其他任何國家的關係,所以台灣處理中國事務,應該交給外交部來處理。 但目前中國事務,都由與外交部平級的陸委會來處理,陸委會是一個特殊的似內政又似外交的機構,它的存在本身就說明台灣與中國的關係,似內政又似外交,非常模糊與微妙。因此,為了厘清兩岸兩國的真實關係,為了避免兩岸是在「一個中國」的框架中,蔡政府應該撤銷陸委會這個特殊的機構。 總之,既然台灣民眾,大部分不承認自己屬於中國、堅決拒絕中國的統一和併吞,既然台灣民眾,大部分都認為台灣是一個獨立主權國家,那麼拋棄「一中原則」架構下的陸委會,也應該是順理成章的事情。自己國家自己救,如果台灣的政治制度安排,還不像一個獨立國家,還與「一個中國」觀念有千絲萬縷的關係,那麼國際社會,也就不會認為台灣是個徹底的獨立主權國家。 蔡政府如果真正堅持台灣是一個主權獨立的國家、堅持台灣不隸屬於中國、在台灣的這個國家的領土,也不包括中國大陸,那麼陸委會就應該立即被撤銷或併入外交部。對誓言要吞併自己的敵人不示以顏色,敵人的羞辱就會延續下去。採取行動吧,不要膽怯! (美國華人教會牧師)民報0729

「打賞」改變不了中國(余杰)

  假疫苗事件震驚中國,但也只是震驚而已,過一段時間,它必定風平浪靜、波瀾不驚。老大帝國向來如此,這個國家的國民是如此健忘,直到另外一起更大的災難降臨,他們才會再次拍案而起。 在假疫苗事件中,惟一的「亮色」似乎是張凱律師發佈的僅僅三千字的短文《在同一條船上》一文(https://theinitium.com/article/20180728-mainland-vaccine-zhangkai-1/),得到了上千萬的點擊率,以及高達一百四十萬人民幣的「打賞」——雖然這不一定是有史以來最高的稿費,但對於曾經參與八年前的假疫苗案件及溫州拆除教堂案件而被警方拘捕、酷刑之下被迫上電視認罪、繼而被取消律師資格的張凱而言,是莫大的安慰。相比之下,中國駐美大使崔天凱在美國卡內基基金會的演講,也是用同樣的題目,中美「同在一條船上」,卻無人關注——因為美國很遠,疫苗很近。 但這也只是對張凱個人有稍許的安慰而已。十七個小時之後,他的微信賬號被封鎖,他所獲得的、計劃用來做公益基金的「打賞」暫時無法取出來。更多關於假疫苗的帖子被刪除,刪除帖子的人,他們的孩子未必能免於假疫苗的傷害。 有人説,看到那麼多人向張凱「打賞」,就知道「民氣」可用、人心不死。這就跟當年慈禧太后在紫禁城觀看義和團大師兄大師姐們刀槍不入的表演之後,也感嘆「民氣可用」一樣——但是,在八國聯軍的真槍實彈面前,「民氣」蓬勃的拳民們很快就丟盔卸甲、屁滾尿流了。 十多年前,南方報系的社論號稱「圍觀可以改變中國」,可是,「圍觀」甚至都不能拯救陷入滅頂之災的南方報系自己。篡改其新年獻詞的廣東省宣傳部官員,高升到了北京的中央宣傳部;而那些敢言的記者,早已星落雲散。 很多人包括知識份子,依舊沉浸在柴靜式的「從個體做起,改變中國」的美夢裡,正如評論人王五四所說:「直到今日,依然有很多人迷戀群體作用,我之前說過,物以稀為貴,人太多則賤,一個個體沒有話語權,一百萬個個體依然是沒有話語權,更何況這百萬個體只是在網路上洶湧澎湃,簡言之就是,民意算個屁。」共產黨從來不怕「吃瓜」的群眾。中國從來沒有選舉,也沒有民調,中國領導人從不擔心民調跌落的問題。所以,習近平繼續他在非洲大陸大撒幣的行程,當他幾天後回國的時候,國人早已「歲月靜好」了,潑墨的女孩被送進精神病院,誰敢起來仿效呢?今天的中國,既沒有梁啟超,也沒有蔡鍔,所以比袁世凱愚蠢一百倍的人也敢稱帝。 那些「打賞」給張凱的人們,即便有成千上萬,也無法改變中國。中國的改變,不能靠「打賞」的行為。「打賞」僅僅是安全地表達憤怒(對假疫苗的生產者,以及失能的政府的憤怒)或善意(對張凱這樣極少數的敢言者的善意)而已。中國已病入膏肓、奄奄一息,暴虐的共產黨與卑賤的民眾互為因果關係,必須拆掉鐵屋子,才能看到陽光。 (作者為旅美華裔人權作家)自由時報0729

伊凡卡想成為美國總統?(鄭崇生)

白宮資深顧問、第一千金伊凡卡.川普推動成立美國勞工委員會,而她經營7年的時尚品牌已宣告關閉,引人猜想她將生活重心轉移至華府,是否有意挑戰成為美國首位女總統。 「伊凡卡.川普(Ivanka Trump)會選總統」的說法並非新鮮事,她24日宣布將逐步結束自己創立的同名時尚品牌,並指出未來工作重心將放在華府,因此再度引發外界對她這項決定的聯想。 網路媒體Axios分析,伊凡卡以行動告訴外界,她和丈夫庫許納(Jared Kushner)將暫別兩人在曼哈頓深耕已久的社交圈,接下來會在華府紮根。這篇報導更將兩人的名字合體為Javanka,用以形容第一千金與第一女婿的組合將在美國總統川普任內常伴他左右。 伊凡卡19日在白宮如同引言人一般,介紹川普簽署行政命令成立美國勞工全國委員會,將讓美國勞工有新的職業訓練與教育機會。實際上,她正是規劃這項「產學結合」的主要推手,川普甚至大讚「親愛的,我們都以妳為榮」。 伊凡卡還陪著川普到愛阿華州闡述她所推動的一項立法。針對這項與勞工政策有關並有國會配合通過的法案,川普一度開玩笑說,他考慮動用否決權、不讓法案生效,彷彿想展現「我是總統、我說了算」的霸氣。 但伊凡卡和父親相視一笑、當著眾人告訴川普「不可以」,強調這項法案對提升美國勞工在產業轉型時強化競爭力的重要性。這位白宮資深顧問勇於挑戰川普,規劃政策有自己一套,更讓外界好奇她跟隨在父親前後,自己是否也有從政企圖心。 許多人也不禁想問:美國首位女總統不是前國務卿希拉蕊.柯林頓(Hillary Clinton),而是另一位川普總統-伊凡卡,這是否可能成真? 伊凡卡的母親伊凡娜.川普(Ivana Trump)去年曾說,她對當上第一夫人「沒興趣」,但要當「第一老媽」可行,伊凡娜甚至幫女兒的競選之路排好時間表,她預期在2032年以前,伊凡卡就會宣布角逐白宮寶座。 而美國記者沃爾夫(Michael Wolff)今年初出版「烈焰與怒火:川普白宮內幕」(Fire and Fury:Inside the Trump White House)一書也透露,現年36歲的伊凡卡和丈夫庫許納已有共識,如果有機會,伊凡卡會出來選總統。 美國總統史上有過兩次父子檔前後選上總統,除了開國初期約翰.亞當斯(John Adams)與兒子約翰.昆西.亞當斯(John Quincy Adams)先後擔任總統外,近代史上最知名的就是兩位布希總統,但父女檔先後擔任白宮主人,則從未有過。 伊凡卡早在川普於2016年角逐共和黨內初選期間就曾被問到,是否想追隨父親腳步競選總統,儘管她當時笑說「我不這麼認為」,卻也表示人生讓她學會「絕不把話說死」(never say never);2017年,被問到是否會在2024年出來選,她則是直言說不,並兩度重複「政治是個艱難的行業」。 川普總自豪有女伊凡卡,而身為長女的她舉止有禮、外貌出眾,少有負面新聞,加上較為自由派的作風,常被視為是修補川普形象的加分牌。 儘管伊凡卡宣布結束自己的時尚品牌,潛在利益衝突爭議看似不再如影隨形,不過,批評者說,在婦女權益及川普的移民執法政策導致親子分離,伊凡卡對父親的作法默不作聲,讓人失望。 然而,獨立機構易普索(Ipsos)6月民調顯示,伊凡卡支持度有43%,比父親川普的40%要高,而支持民主黨的受訪者中,她還得到20%的支持率,高出父親一倍;她的不支持度則是46%,低於父親的57%。比起父親,伊凡卡顯然是相對受歡迎的川普家族成員。 川普入主白宮18個月,身邊幕僚有如走馬燈般不停更換,伊凡卡和庫許納是少數仍留在他身邊的幕僚,外界批評,川普把總統當成家族生意經營,而這位目前仍非共和黨籍的第一千金,2032年時她將滿51歲,伊凡卡是否真如母親期盼競選美國總統?屆時必定備受外界矚目。中央社0729

美國政府接連點名習近平 事情不簡單 (陳破空)

最近,美國政府官員兩次點名習近平,認定他損害中美關係。這一現象極不尋常。 7月18日,針對美中貿易談判和貿易戰,川普總統的白宮經濟顧問庫德洛指明,是習近平不願達成協議。而他能感受到,中方其他官員確有達成協議的誠意。庫德洛的意思是,習近平是中美貿易談判的真正障礙。 庫德洛說:「習主席並不打算與我們達成協議。是習近平把它(貿易談判)叫停了。我認為劉鶴和其他人希望能有進展,但卻沒有……。」 7月20日,美國中央情報局東亞中心副助理主任邁克爾·柯林斯在一個重要的安全論壇上指出:中國正在對美國發動「靜悄悄的冷戰」,而習近平是這場新冷戰的主要推手。 科林斯說:「從習近平所宣揚的東西來看,從本質上來說,他們對我們正在進行的是一種冷戰。這種冷戰跟我們先前所看到的(美國與蘇聯之間的)原版冷戰不同,但按定義來說就是冷戰:一個國家利用合法和非法、公開和私下、經濟和軍事的所有權力管道來破壞其對手的地位以便後來居上,同時又不訴諸衝突。中國不想要衝突。」 作為美國政府高級官員,庫德洛和科林斯的表述非常明瞭:習近平已經成為中美關係的最大障礙。早些時候,川普總統曾表示,他相信,金正恩態度反復,是受到了習近平的影響。川普說:「對此,我感到失望(對習近平)。」 儘管,在此前後,時不時地,川普曾對習近平表示「稱讚」,比如川普說:「我與習主席是好朋友,我很尊敬他,他是終身主席。」然而,這裡,更多的是外交辭令,或出自一位商人習慣性的客氣和恭維,有時候,還包含一層調侃的意味。 美國政府接連點名習近平,這種做法極不尋常。聯想到中共高層正在發生的路線鬥爭和權力鬥爭,各種有關習近平權位不穩的傳言不脛而走。在這種時候,美國政府對習近平的點名批評,意味深長。對此,我們可以理解為:要麼,美國政府已經掌握習近平權位不穩的情報,及時表態,暗含對中共高層反習勢力的支持;要麼,美國政府公開表達對習近平的不滿,發出正式信號,希望北京換人,習近平下臺。 須知,作為未經選舉的中共領導人,其權位本身存在合法性問題。某人上位,除了要在黨內高層基本擺平,通常,潛意識地,還希望得到世界大國、尤其美國的承認,一種心理上的「冊封」。正是出於這種「冊封」心態,從江澤民、胡錦濤到習近平,上任後,都力爭獲得美國的「國事訪問」待遇,如一時得不到,也會爭取儘早與美國總統會見,哪怕以「莊園會晤」的非正規形式。中共領導人在黨內地位是否鞏固,主要地,對內取決於經濟增長,對外卻決於中美關係。在所有外交關係中,中美關係被中共領導層視為重中之重。 2004年,小布希總統曾公開表態支持胡錦濤,成為內外壓力之一,迫使江澤民將他戀棧兩年的軍委主席一職交給胡錦濤。2012年,習近平接班之際,發生王立軍叛逃美領館事件,美方得知薄熙來有奪權企圖,歐巴馬政府經過權衡,選擇支持習近平,不僅拒絕了王立軍的政治庇護請求,把他交還給中方,而且向胡錦濤和習近平(時任副主席)透露了薄熙來的篡位或政變企圖,可以說,當時的歐巴馬政府,成為幫助習近平順利接位的最重要的外部支持力。 儘管,川普上任的第一年裡,聲稱與習近平建立了良好個人關係,但今年三月,習近平操縱中國人大修憲,取消國家主席任期制,作為美國總統,川普始終拒絕對習近平連任國家主席表達祝賀(同月,川普卻打電話祝賀普京當選連任俄國總統),表明美國不認同習政權的這一政治倒退行為,首次發出了美國政府不支援習近平的信號。 如今,歷經習近平近六年的執政表現,尤其川普上任一年半以來,對習近平釋盡善意、竭盡爭取,並全面觀察,得出習近平敵視美國且頑固不化的結論。於是,川普政府改變了態度,公開點名批評習近平,暗示,此人就是中美關係的最大障礙。 美國政府的公開表態非同小可,將間接影響中共黨內的權力鬥爭。輕則削弱習近平的權力和威信,重則促成中共高層權力重組。 此時此刻的習近平,可謂腹背受敵、內外交困。當然,這也是習近平本人思想沒落、倒行逆施、開歷史倒車所付出的代價,咎由自取,自作自受。能否脫困?端視他本人能否幡然醒悟、浪子回頭、改弦易轍。當然,歷史還會不會給他時間和機會,則是另一個問題。民報0729

許丕龍-台美音樂家的伯樂 (陳文石)

八月九日,台灣最優秀的國立台灣交響樂團,將在世界知名的洛杉磯音樂中心的迪斯尼音樂廳公演,來紀念台灣人的音樂大師蕭泰然教授,這是南加州台美人以音樂響宴文化交流的一大盛事。 在台灣外交處境困難的時候,以文化藝術活動作為外交的平台就特別深具意義,我能與田詒鴻、許丕龍成為共同召集人,合力推動有意義的美事,與有榮焉!許丕龍,這人一生叱吒風雲,大開大合大起大落。因為是蔡英文總統的姊夫,前不久泛藍媒體拿他當年事業不順利時候的銀行負債來做文章,企圖放大藉以打擊蔡英文。我見他默默承受壓力,不願回應隨之起舞,深感不捨,特為文為他加油。 出身書香世家,書法家許贊育是他的父親。與丕龍結交五十年頭半世紀 ,一直是我知己知心的兄弟,他為人慷慨四海,仗義好施。我四十年前剛到美國,就全家寄居在他家,也因而結識經常出入他家的蕭教授,經多年的觀察,我敢說蕭泰然的成就背後丕龍是最大的推手。當年他與泰然曾經帶領台美人年輕的明日之星音樂家,組成北美文協室內樂團全美巡迴演出,鋼琴家陳毓襄、小提琴家陳伯融、郭雋音、郭雋律等,多位知名的音樂家都是當時的團隊成員。 1982、1983年,他策劃推動在橙縣水晶教堂舉行兩次三千人音樂會,演出台灣人作家蕭泰然、陳泗治、駱維道、李奎然等的作品,轟動了南加州。我說他是台美人音樂界的「伯樂」應不為過。 為了這次的活動,我常常打電話去請同鄉支持,很多人聽到我的電話就知道沒有好事,也有人推說他對音樂美術沒有興趣,使我感觸良多。我們這一代都是被灌輸中國式的教育,一切以利益優先現實的考量,音樂、美術、文化教育撇在一邊,幾近空白,反觀我們上一代台灣人,受到日本教育就很重視美育的生活內涵。我們到歐洲旅遊能夠充分感受到他們生活節奏和音樂藝術息息相關,對豐富多彩的精神生活品質的重視。 在蕭泰然音樂節前夕,隨筆呼求鄉親出錢出力,共襄盛舉。主辦單位是蕭教授家人成立的 Tyzen Hsiao Foundation,我們特邀蕭家人負責收賬管賬。不僅希望大家合力讓音樂節成功,更期待能有結餘,來永續舉辦蕭泰然音樂節。0721

獨立的戰場不在公投 (李中志)

戰後由於《舊金山和約》對台灣主權的歸屬刻意留白,讓台灣地位未定論的主張出現空間,以民族自決的原則主張台灣獨立的說法,也一直是獨派的理論基礎。然而以公投的形式展現民族自決,則要等到1990年代台灣民主化後才浮出檯面,其中以首任台獨聯盟主席蔡同榮的「公民投票促進會」最為醒目,蔡同榮不遺餘力的奔走宣傳也讓他得到了「蔡公投」的封號,令人懷念。 同時1990年代初也是蘇聯解體,境內的共和國紛紛舉行公投宣布獨立的年代。這次世界盃足球驚奇連連,過關斬將進入冠軍決戰的克羅埃西亞,也是在1991年以公投宣布脫離南斯拉夫獨立,同年還有近20個蘇聯與巴爾幹國家舉行獨立公投。不管這些小國獨立史背後的辛酸,以此做為新興國家追求獨立的典範,公投儼然已成為獨派建國唯一的政治手段。台灣的前途必須由台灣的全體居民來做決定,即便不是鮮明主張獨立的人士,也大致同意這個原則。 再過十年,2000年民進黨首度執政,制訂法律以公民投票解決政治歧見成為可能。但在執政的考慮下,陳水扁政府訂出了日後被譏為「鳥籠公投」的《公民投票法》,過半投票率的高門檻,別說認同分歧的統獨公投,任何分裂議題幾無過關的可能。即便有執政優勢,利用大選綁住巧立名目的防衛性公投,在藍營杯葛的情況下,依然無法闖關。這也刺激了綠營另一位大老林義雄,以超過十年的苦行,要求修改《公投法》,打開鳥籠。2008重回執政的國民黨置之不理,要等到民進黨第二次執政,才在去年利用立院多數,將通過門檻降低至1/4的投票率,連同其他成案門檻全面降低,雖有「鳥籠」換「狗籠」之譏,以公民投票解決政治歧見已非不可能,目前此起彼落的公投連署案便是證明。 值得注意的是,執政且擁有立院多數的民進黨,仍將憲政層次的議題排除在公投之外,也就是說,變更國土、國號、國旗、制憲,等等的統獨問題仍然是公投無門,而這些議題正是近三十年來獨派起心動念,大談公投的真正原因。在完全執政與現實的落差下,無怪乎喜樂島聯盟能登高一呼,利用獨派對綠營失望的情緒,主張直接以獨立公投對決,成功集結所有的獨派團體,聲勢浩大,宣布要在明年四月六日自行舉行獨立公投。喜樂島也同時要求政府再度修改《公投法》,將憲政議題納入可公投項目。這樣的主張並無創新之處,只是延續近三十年來獨派的公投訴求,情感上大概沒有獨派會反對,但在理論與現實上沒有瑕疵嗎?獨立公投和事務性公投的門檻與功能可以混為一談嗎? 公投主義確實是主張以公投做為代議政治的備胎,但並非主要手段,事實上近代的公投往往成為民主政治的反動措施。例如核四議題,林義雄將核四與公投法捕正綁在一起,但核四之廢並沒有靠公投達成,而是靠國會阻擋與綠色執政。諷刺的是,面對廢核壓力,國民黨執政時的行政院長江宜樺甚至一度祭出公投解決,所幸沒有成真,否則結果難料。民主如美國者,公投也常成為民粹的出口,往往與菁英思考的進步思想背道而馳,如諸多關於同婚與移民問題的公投,都不意外地呈現反動結果,最後必須靠司法救濟。 至於門檻問題,有論者謂,民主政治是參與者的民主,你放棄參與、放棄發言,你就是放棄你的權利,這是事務性公投之所以接受低門檻,甚至沒有門檻的基礎,我們同意;但悠關國家主權的統獨公投,可以任由公民放棄參與嗎?或者說,低投票率的獨立公投結果有正當性嗎?這是獨派主張獨立公投時不能忽略的。縱觀世界的獨立公投,均無以低門檻大打擦邊球取得正當性的做法。1860年,美國南北戰爭爆發之前,維吉尼亞、德克薩斯、田納西,分別舉辦公投決定脫離聯邦。雖然公投通過,但非壓倒性,有超過三成的住民反對,如果主事者能謹慎以對,不宣布獨立,或能免去一場戰禍。 為討論方便,以下我們省略事務性公投,只考慮關於主權、疆域變更、制憲,特別是分離主義者的獨立公投。由於主權公投(sovereignty referendum) 的定義與形式變化極大,統計不易,不同的學者出現很大的差異。若以美國獨立戰爭算起,從最完整的統計有600多例(Micha Germann& Fernando Mendez 2014 的論文 Contested sovereignty: Mapping Referendums on the Reallocation of Sovereign Authority over Time and Space,統計出596例,加上之後著名的蘇格蘭、加泰隆尼亞、庫德族公投、波多黎哥等,則至目前為只超過600例。)到200多例(Matt Qvertrup一系列的論文,如2015的 Voting on Independence and National Issues: A Historical and Comparative Study...

住民自決與宣告獨立 (太平洋時報社論)

由郭倍宏等領導的喜樂島聯盟高舉「獨立公投,正名入聯」之訴求與行動。其目的是落實台灣成為一個正常國家。該聯盟已在台灣舉辦二次大型活動。今夏郭倍宏之訪美行,將繼續其理念之宣揚。到底如何看待聯盟的行動?應以嚴肅態度認真思考其訴求。 顧名思義,欲以公投方式表達台灣人民對「台灣獨立」的內在渴望。也希望以「台灣」之名義申請加入聯合國。訴求能否成功端看台灣國內外政治環境。長期研究或關心台美中三角關係的人士都知道。因為中國阻撓、台灣才不能成為聯合國會員。台灣之「法理獨立」才未能達成。解除「中國因素」、喜樂島聯盟之訴求就輕易達成。 中國因素與美國因素有連帶關係。台灣與美國目前的半官方關係,一方面是保護台灣,另一方面是阻止中國併吞。面對政治、軍事、經濟上日益強大的中國,多年來美國執行「維持現狀」的政策。美國認為它是成功的戰略,因為將台灣海峽的軍事衝突降到低點。所以不願改變「不獨,不統,不武」之一中政策。既然它符合美國利益,台灣當然不能隨意挑戰美國之立場。在21世紀初的國際氛圍下,美國忙於應付伊拉克戰爭及阿富汗戰爭,不樂見美中雙邊因台灣議題之爭議,而另闢第三戰場。所以在中國之壓力下,因陳水扁總統公開主張「一邊一國」,美國布希總統出面、警告陳總統不要當「麻煩製造者」。此一度造成台美之緊張關係。馬英九總統對中國施出善意,拋出「九二共識,一中各表」、給予中國想像之空間,換取了暫時的和平相處。當時很符合美國之利益。蔡英文執政後,仍宣佈支持美國維持現狀政策,也漸漸得到美國之信任。 假定「維持現狀」是台美中三方非正式的「默契」。那麼目前美國已指控中國破壞現狀,台灣及美國就不必單方面遵循。即在中國及美國因素「質變」下,台灣做出應變是理所當然。台灣舉辦「住民自決」公投應不會受美國之強烈反對。若一下子跳到「獨立公投」,美國較易強烈關切。自然會施壓蔡政府及民進黨,讓蔡政府進退兩難,造成「急獨派」與蔡政府之矛盾。住民自決(Self-determination)是屬基本人權範圍。美國國會及民意不會干涉,而官方立場可能是「不反對」也「不積極支持」。中國一定會向美國施壓、向台灣恐嚇。 為了達到目的、現階段喜樂島聯盟希望「再修公投法」,於2019年4月完成公投,到底如何修法,精確版本尚未出現。2003年通過之公投法,由於門檻高,諸多不合理之限制,擁有「鳥籠公投」之惡名,已舉辦「全國性」公投六案,都因投票人士未達50%而遭到否決。2017年12月之修法將總投票人降為25%,提案人數降到1/10000,連署門檻降到1.5%,可電子連署,廢除「行政院公民投票審議委員會」等多項。公投法共56條,仍具爭議性的是「適用事項」,共三項依「憲法規定」及法律之複決、立法原則之創制,及重大政策之創制及複決。16條另訂特別條款,當國家遭受外力威脅,致國家主權有改變之虞,總統可將攸關「國家安全事項」,交付公民投票。蔡同榮原來版本含「國旗,國歌,國號,領土變更,國家主權等國家定位議題及其他全國性重大政治議題」,可能是喜樂島聯盟欲加入之新內容。 若沒有再修條文、則「獨立公投」爭議大。若「住民自決」則屬灰色地帶,也許美國不會有意見。「住民自決」屬「重大政治議題」,列在下次修改的適用事項,較易處理。又,公投之訴求是只許成功,不能失敗。如何通過1/4之門檻,以2016年總統大選之總統選舉人數18,782991算,1/4門檻是4,695747,意即公投日其選舉人數至少要4百70萬。總統大選期間,投票率65-75%間,地方選舉更低,而特別選舉是否能超過1/4更是大問號。所以為了「必通過」、最適當之公投日期是2020年總統大選日。2019年4月投票之目標值得再度深思其「成功性」。一次不過,須再等二年。 公投之目的是向國際宣示「多數台灣人之共同心聲」,以作為未來以台灣名義申請加入聯合國之最「正當」理由。公投不是民意調查,其公正性、正確性不容懷疑,絕對會被國際社會接受。若「命題好」,也許立法院就可通過,而不必修法。不過為長久計,將「重大政治議題列入適用事項,是值得積極進行的。 此時必須再強調「修憲或制憲」,就可一次處理很多國家定位等議題。2020年立委選舉,泛綠必須超過3/4是第一步。從2018到2020年,二年多期間,讓蔡政府專心處理經濟及社會問題。對蔡政府有更多的信心,支持及滿意。才有足夠的綠營支持者願意選出超過3/4之泛綠立委。所謂之「急獨派」欲一步登天,宣佈獨立,怪蔡政府不用心,而製造更多綠營的內部矛盾,是無助於更早達成目標。 依目前有利的國際局勢看:即1. 美國國會同情台灣聲浪高,2. 美國官方對中國採強硬政策,3. 世界大國對中國厭惡感日增。台灣推動「法理獨立」最便捷之路是:1. 通過住民自決公投,2. 制憲修憲,3. 更改國名等。4. 以台灣名義申請加入聯合國。2020通過公投,2021修憲,那麼2021或2022就可申請入聯。0719

11年後再回日內瓦 (林榮松)

從去年2017開始,台灣就沒有收到世界衛生組織WHO 秘書處的邀請函,無法參加一年一度的世衛大會。最近中國對台灣政府外交的打壓加強力道,我曾徵詢洛杉磯駐外代表處的意見,得知今年台灣會收到邀請函的機會不大,因此由專業團體的北美洲台灣人醫師協會及草根的台灣會館邀請婦女會及FAPA共同籌劃,組團前往日內瓦,支持蔡英文總統不向中國磕頭的勇氣。 在短短三個月組成四十多人的團隊,應該是此次日內瓦參與團體中人數最多的一團。二月中就派代表拜會國府駐日內瓦辦事處,告知台美人在世衛大會期間將組團前往日內瓦為台灣發聲,或許可以用美籍台人的特殊身份做一些事,但是一直都沒有得到任何的指示。我還以大洛杉磯台灣會館董事長的名義寫信邀請美國一位重量級的眾議員共襄盛舉,到日內瓦以行動來支持台灣,也沒有得到回應。 個人從1997年就參與台灣加入WHO 的叩關活動,也一直密切觀察其後續的發展。上一次的參與是2007年,十一年後再回到日內瓦體驗現場,有一些感想與建議。 1.台灣加入世衛組織是政治議題或是醫療普世價值?台灣在今年日內瓦主辦的國際記者會上或是大會的二對二,每人三分鐘正反兩方的陳述中,友邦都強調台灣二千三百萬人的醫療人權以及台灣有能力對世界健康做出貢獻做切入點,屬於人道及理性的柔性訴求。而中國則以聯合國2758號決議案以及WHO的備忘錄等政治的角度來封殺台灣的參與空間。今年看來,台灣政府比去年準備得更充分,台灣衛福部陳時中部長與多位各國代表在場外會面,美日等大國雖沒有在第一天的大會中發言力挺,但在隨後的各國代表報告中都提到台灣應該成為觀察員。明年是否能讓大國在第一天的會員大會上就表明強力支持台灣的態度,甚至能訴諸表決,我方的準備工作不容遲緩。 2.民間的參與:今年參與的民間社團明顯地比去年多,有醫事人員,有學生也有社運人士。台灣、美國以及在地的歐洲都有動員參與,但由於各自為政,沒有單位主導,顯得有點雜亂,有些帶來的標語或旗幟甚至以中文為主,不知是給自己人看還是要向國外人士宣導?個人認為台灣駐外人員有更重要的外交工作要處理,今年有五位立法委員及僑委會的代表參加,或許由他們來統籌海內外台灣人的造勢活動,會有更好的表現。 3.要有更細膩的整體規劃:今年有一個很好的造勢機會,但是我們似乎沒有好好利用到。為了紀念WHO成立七十週年記念,在大會的前一天WHO特別舉辦了”walk the talk “,現場應該有數千人參加,我們也都很興奮報了名,還特別註明我們是Team Taiwan ,回想起來這個做法可能是一個失策。因為大會可能因而訂出在活動中不能有政治訴求的規定,結果所有身穿帶有Taiwan字樣的服裝都被現場的警察或工作人員要求脫掉,如果我們當初低調處理,沒有打草驚蛇,或許會有更有積效的宣傳。 馬英九前總統接受了中國的條件,在「台灣是中國的一省」前題下,中國指令WHO,讓「中華台北」當了九年的觀察員,很可惜,馬政府沒有在這九年之間廣結善緣,利用機會脫離中國的魔掌,成為大會承認的觀察員,只是自我滿足地接受中國的施捨,才讓臺灣又回到了1997首次叩關的情景。 台灣要加入WHA當觀察員或會員的議題已經討論了21年,也曾經在大會上表決過三次,都以懸殊比數失敗,各國代表對這個議題已不再陌生。表決是數人頭的,如果外交部有自信就遊説邦交國提案付諸表決;若沒有勝算,就把它當作一場難得的宣示台灣主權的活動來辦,很認真很務實地達成擬定的目標,而一些「對內行銷」,「打高空」,「自我感覺良好」的言論或行動則能免就免了。(大洛杉磯台灣會館董事長)0604

舉證責任與舉證責任的轉移 (蕭東賢)

Burden of Proof and Shifting of Burden of Proof 鬧了3個多月的管中閔台大校長案,讓我無法了解為何會這樣。在美國,一般的訴訟或爭執案件,原告必須舉證到足夠證明他之所以有請求權的事實,叫做a prima facie case。  此時,舉證責任轉移到被告。被告必須拿出足夠的證據來證明原告的證據是錯誤的或原告的請求權已經消失了。假使被告做到了,舉證責任又轉移到原告。如此一來一往,最後誰贏誰輸自然很清楚。 舉例說: A告B欠債一萬,提出寫得很清楚已到期的借據。A已有a prima facie case。  舉證責任就轉移到B。 B提出一張B開給A,而且已兌現的支票,錢數足夠付清甲提出的借據。這時,舉證責任轉移回A。 A提出足夠文件證明A與B之間曾有一個交易,B所提出的支票是履行這個交易應支付的款項,上面的款數及時間都是吻合的。此時,舉證責任又回到B。 B如果無法再提出任何證據來證明A所提出的交易之說是錯誤的,那B就是輸方。 這樣的舉證責任及舉證責任的轉移是很合理,合邏輯的。一般爭端的解決方法就是這樣簡單的原則而已。 關於管中閔的案子,教育部應該已經有,或可以取得,許多證據,從這些證據的表面上都足夠可以證明管中閔的違法。教育部很容易可以建立一個 prima facie case。再來就是管中閔有舉證責任提出證據來證明他沒有違法。拿不出來或不拿出來,結論就是他有違法,不應該當台大校長。就這麼簡單,為什麼拖這麼久無法解決呢?是不是我們的官員根本沒有解決事情的方法、原則、能力與魄力? 台灣的法官很明顯地也不用 (或者是真不知道) 這個原則,不在乎當事人的證據證詞,才會有所謂法官根本不理會“傳訊當事人證人的要求”,這樣的哀嚎。台灣的法官的自由心證已被極度地濫用,可以完全不管當事人的證據證詞是否有合理機會取得,甚至不理會當事人已經呈上的證據證詞。這就是台灣法官最濫權的地方。台灣的法官就像土皇帝一樣。美國的法官假如有這樣濫用自由心證的情形,早被罷免了。第二審的法官碰到這種情形也都會合理地更正,有的甚至進一步加以嚴厲批評。

管爺之亂的幾點省思 (霸谷)

管中閔台大校長一職,到手的鴨子飛了。三個月來,他第一次面對媒體,還是特定相挺的媒體。管中閔言談中,始終迴避談違反台大校長遴選規定的事實,即使記者提問到,他還是故意把話題轉到大學自治,把適法性的問題政治化。不提校長遴選資格作假,遴選結果自始無效,只是不斷的說遴選通過,卻被民進黨政府卡掉,自己把問題政治化,卻指控教育部搞政治化,閃躲嫁禍轉移焦點,相當明顯。我們很合理懷疑,三個月前,台大校長遴選時,曾有一場非法奪位的官學勾結陰謀。我對管沒成見,三個月的觀察,這人看起來沒當大學校長的格局,那家上市公司大概看上他像政客不像學者 。台大師生應該慶幸不是他來領導校務。姚立明教授解釋得的很到位,管中閔選到校長,合情合理不合法。 有趣的是,這件事把一些習慣特權的牛鬼蛇神都引出來了。國民黨從馬英九、朱立倫、龍應台的反應,說什麼要台大學生站出來等說法,讓人想到,迄今以前他們在台灣的所做所為,到底有多少非法的事被他們用特權硬抝過去的。這些人的反應很清楚顯露一種憤怒,以前這樣做都可以,為什麼現在就不可以?法律規定似乎只是規定別人,效力不及這些王公貴族,他們被台灣過往不公不義的社會寵壞了。這些不法的舊案到底有多少件,是不是該一件一件掀出來曬曬陽光了。 台灣大學的高層那一群人的態度,在台灣各公私立大學都有。三十年前在台灣唸過大學的都知道,當時的威權政府安插大批的退伍軍官到大學當行政主管,這些人都是忠貞黨員,思想都是保守反動的,在校園內對待學生的態度像對待下人,本來就不應該在學術殿堂出現的人,沒想到遺害到如今。這批大學高層不整頓,大學又與軍校何異? 教育部長吳茂昆是少見有能力又誠實的台灣人,被藍營舖天蓋地攻擊,民進黨伸援者不多,吳部長始終淡定,這種人學術成就與行政能力兼具,一夫當關,萬夫莫敵。讓人眼睛一亮,賴內閣就是缺少這種人才,尤其是法務部與內政部。(美洲台灣日報總編輯)

李茂玄:台灣基本法2.0

在太平洋戰爭及二戰結束後,台灣的主權地位依結束戰爭的法律舊金山合約為準。主要佔領權國為美國聯邦共合國。 美國用軍艦載運中國內戰難民到福爾摩莎諸島後,放任支那難民任意屠戮戰時為敵對國家的福爾摩莎群島居民。此為第一次美國聯邦政府第一次背叛福爾摩莎,其原因是想藉蔣氏政權的殘兵爛將幫美聯邦建立防共島鍊的最重要的中間定錨位置。 所以當蔣氏政權以軍式戒嚴中將已亡國的中華民國憲法當做福爾摩莎戰地的憲法時,台灣居民遂被洗腦成誤認該憲法就是台灣現行的憲法而忽略了本質上,那只是戰爭結束後到和平建立獨立政權下的戰地基本法。 爾後該憲法屢經因不適任台灣需要而改了數次,然都不脫出假帽子的事實。 台灣現在依那帽子憲法,仍舊擁有東亞大陸的主權。中共所有的建設都是替中華民國而做,中共只是中華民國的長工,習近平只是中華民國在東亞大陸的C.E.O.而已。 這種滑世界大稽的瘋子狀況,目前還有19個聯合國會員因有錢拿而隨之當瘋子。 中共ㄧ方面為維持合法接管中華民國的遺產而讓19個小國存著與中華民國的國際關係外,ㄧ方面也順便將19個小瘋子當籌碼有時挖ㄧ兩個嚇嚇偽中華民國的執政者。 現在台派的政治工作人員已經由中華民國的帽子憲法的功能下當了執政者,但跟那群屠戮福爾摩莎的蔣氏孽子孽孫在維護偽中華民國憲法上,是同樣的努力當瘋子2.0。 當偽中華民國大瘋子跟聯合國的小瘋子斷交時,台派的小小瘋子就呼天喊地地的到處洗腦式的說「台灣與xx斷交」。台灣醫療再怎樣進步,好像也不把那些大中小瘋子當病人來醫。 所以台灣居民應該要有概念,現行的功能性的偽中華民國下的中華民國憲法只是戰爭結束後的福爾摩莎基本法1.0版本,現在因應台灣的需求,該基本法1.0已不適用,修也無用,光是國土國號名稱美國聯邦政府代表莫健到台,執政非執政的政治工作者只能聽命行事,這事實已經很明顯,美聯邦要福爾摩莎仍處在美國是其佔領權國的「維持現狀」的事實狀態中。 這法理基礎是舊金山合約下的台灣關係法。 2013年,佛羅里達共合國的眾議員雷絲率先提出2013 T.P.A 法案,俗稱台灣關係法的加強法,來確立台萬執政的體制能被承認為是國家體制,然該法案因違反舊金山和約原則而被在眾議院時就擱置變成檔案。我曾在 Diamond Bar, Los Angeles 的圖書管跟 39選區的Ed Royce 當面談此事,當時他信誓旦旦的說年底會在眾議院通過這法案,時為2014年,顯然的,事與願違。 為什麼TRA不能修改而要用TPA來加強?目前這題目並沒有受到台灣學者的重視研究。 時間到了2017及現在的2018, 美聯邦開始ㄧ連串的國防授權法案,台灣旅行法案來加強美聯邦與台灣當局的關係,這些都是法案,是在台灣關係法下的加強雙邊關係法案。TRA仍就不能被修改。 台灣執政者應該在這種前所未有的美台關係下以維持美聯邦在亞洲的利益下,推出台灣基本法2.0。 這是將台灣政治正常化下必需要做的事。不要再修基本法1.0的帽子憲法了,直接推出在台灣關係法下的台灣基本法 2.0,為建立台灣國家正常化打下未來憲法的基礎。 可惜,執政者選擇當瘋子2.0。 千楓公視目睹此狀況,遂開始在媒體上推出台灣基本法2.0的討論。 這類討論在台灣內部已有很多先知者討論過,但仍在各自論述階段而未能形成共識。 千楓公視正在籌備台灣基本法2.0的研討會,這屬於於製作圈內的研討,待有結果後再辦一場中型的研討會並向台灣社會公開徵詢討論,此為台灣基本法2.0的序言。 這法理基礎就是在台灣關係法下的台灣基本法2.0版,基本上是過渡到台灣憲法的過渡期間的基本法。 (千楓公視台長)

李木通:讓時代力量成為正義力量

敬愛的鄉親們:大家好! 感謝大家多年來支持美洲台灣日報,您的支持是我們的動力。美洲台灣日報創刊至今已有十四年,雖然歷經了千辛萬苦,我們秉持「關懷故鄉、愛護台灣」的熱忱,繼續為大家服務。 十四年中,台灣歷經二次政黨輪替,在2016年本土派終於打敗國民黨,達到完全執政的目標。但是蔡政府執政並不順利, 為了台灣能夠永續發展,做了一連串的改革,引起了既得利益者的反撲。加執政初期有些官員,未能為政策護航及辯解,以致民調下滑。其中,小英刻意栽培的時代力量,也出現「養老鼠咬布袋」情況。尤其是為了修正「一例一休法案」,時代力量三名立委竟然到總統府絕食靜坐,最令人不能接受。 不久前,在一個私人的場合中,我有機會與時代力量的林昶佐委員深談,他承認在總統府靜坐的舉動是錯誤的,是「匆促決定」下的後果。他說大選後他要推動時代力量的「黨代表、中央委員及中常委選舉」,讓更多人參與決策,提高決策品質。他主張時代力量跟民進黨關係應該是合作不是對抗。 我認為林委員有宏觀的視野,他的觀點值得鼓勵。因此,美洲台灣日報邀請林委員擔任今年社慶的Keynote Speaker,鼓勵他實現他的主張,使時代力量成為正義的力量,對台灣做出正面的貢獻。 我們很誠摯的邀請您來參加5月26日的社慶午宴,讓我們一起來支持林委員與時代力量,我們也要互相鼓勵,一定要走完台灣建國的最後一里路。 美洲台灣日報社長 李木通敬上 0504

「華僑」「僑民」之爭 (陳文石)

僑務委員會以「僑民」統稱所有海外的僑民,引發傳統僑社的誤解,有些甚至說這是去中國化等的政治聯想。 僑委會說明得很清楚,以國家的立場海外的僑胞統一以「僑民」稱呼,各僑社名稱「華僑」、「台僑」仍然存在並沒有改變,這個改變有如我們以前稱道路為「馬路」,因為以前的道路是為修築行駛馬車而建,如今沒有看到馬車有些人還延用舊的「馬路」說法,今天大家都會說「道路」「公路」一樣的道理。 以前用「華僑」也是有它的時代背景,國民政府敗退台灣以後,當時因為戰亂後散居世界各地的僑胞及支持者我們統稱「華僑」,因為當時台灣實施戒嚴,除了權貴的人一般人很少能夠出國,這樣的稱呼不會是問題。但70年代後出國旅遊或經商移民及留學生人數增加,這些人大部分稱自己是「台僑」,如今這些大量的移民已經不是「華僑」,站在政府的立場上有大量的人自稱「台僑」總不能一再的稱呼他們為「華僑」,這是負責任的政府應該正視的問題,和去中國化一點關係都沒有,實在不需太過政治化聯想,僑委會能夠改善是好的發展我們應該給予肯定。 紐約有一名句「紐約!紐約!」它一直在變,這就是改變是好事,我們還有許多需要改變。台灣還有許多需要改變的事,如司法改革、食品安全、教育等重大項目,不要再墨守成規一改就泛政治化聯想。海外的傳統僑社都是高級知識份子,大家熱心公益,都是愛好和平民主的先驅,我們一直都是很肯定他們。(前大洛杉磯台灣會館董事長)0501

陳文石: 「華僑」「僑民」之爭

僑務委員會以「僑民」統稱所有海外的僑民,引發傳統僑社的誤解,有些甚至說這是去中國化等的政治聯想。 僑委會說明得很清楚,以國家的立場海外的僑胞統一以「僑民」稱呼,各僑社名稱「華僑」、「台僑」仍然存在並沒有改變,這個改變有如我們以前稱道路為「馬路」,因為以前的道路是為修築行駛馬車而建,如今沒有看到馬車有些人還延用舊的「馬路」說法,今天大家都會說「道路」「公路」一樣的道理。 以前用「華僑」也是有它的時代背景,國民政府敗退台灣以後,當時因為戰亂後散居世界各地的僑胞及支持者我們統稱「華僑」,因為當時台灣實施戒嚴,除了權貴的人一般人很少能夠出國,這樣的稱呼不會是問題。但70年代後出國旅遊或經商移民及留學生人數增加,這些人大部分稱自己是「台僑」,如今這些大量的移民已經不是「華僑」,站在政府的立場上有大量的人自稱「台僑」總不能一再的稱呼他們為「華僑」,這是負責任的政府應該正視的問題,和去中國化一點關係都沒有,實在不需太過政治化聯想,僑委會能夠改善是好的發展我們應該給予肯定。 紐約有一名句「紐約!紐約!」它一直在變,這就是改變是好事,我們還有許多需要改變。台灣還有許多需要改變的事,如司法改革、食品安全、教育等重大項目,不要再墨守成規一改就泛政治化聯想。海外的傳統僑社都是高級知識份子,大家熱心公益,都是愛好和平民主的先驅,我們一直都是很肯定他們。(前大洛杉磯台灣會館董事長)0501

王丹:有一種轉型叫做倒退

今天的中國研究,比較熱門的話題是中國以往的政治轉型和未來可能的轉型路徑等問題,總之, “轉型”成為一門顯學。但是我認為,如果不對“轉型”這個詞做一些清晰的界定並再三強調的話,這個學術術語很可能到導致對於中國現實的誤讀。因為同一般講,“轉型”總是代表著一個國家或者社會發展的方向是向前的,或者,至少也是平行的,從一個模式向另一個模式的轉化。“轉型”,在公共話語中,並不是一個明顯的貶義詞。但是如果用“轉型”這個詞來討論中國現實政治發展的話,我覺得一定要非常慎重,因為,有一種轉型,其實叫做倒退。 關於這一點,中國著名民間學者李凡先生,在海外發行的《中國戰略分析》2016年創刊號上發表過一篇文章:《倒退:析當下中國的“晚期極權主義》,就曾經有過非常明確的解釋。他指出:轉型本身就有各種可能,或向前轉,或原地踏步,或向後轉。在2016年的語境下,李凡先生的基本判斷,還是認為中國的轉型並不是向前發展的,而是維持性質的轉型,他把維持的對象稱之為晚期極權主義(Late Totalitarianism),他認為從原點出發的極權主義發展到了晚期極權主義,是中國轉型的實質,也正因為如此,其實,這並不是什麼真正的轉型。當然,他也謹慎地提出,轉型也有倒退的可能。 時間進入2018年,在習近平悍然修改憲法取消領導幹部幹部任期限制之後,顯然,這種“可能”已經成為現實。中國正在西方國家的一片驚呼聲中,開始進行新的轉型,而這一次,轉型的方向是向後倒退。這樣的倒退表現在幾個突出的方面:第一,個人崇拜這個曾經被中共認為是導致“文革”發生的重要原因之一的現象,在中國死灰復燃。今天對習近平的歌頌充滿各類官方媒體,出自各級領導幹部之口,甚至連民間,也出現了覆蓋面相當廣泛的對於習近平的擁戴;第二,鄧小平時期的改革開放的重要內容之一,就是國家在某種程度上放鬆對社會的控制,黨政分開成為政治改革的主要目標;而現在,中共重新宣布黨高於國家,高於社會,高於憲法,“東西南北中,黨領導一切”,黨國體制回到了五十年代;第三,就是改革的停頓。李凡在上述文章中曾經舉例指出,中共“十八大”召開前,中國才開始進行所謂的“社會管理體制改革”,準備對社會組織中的一部分加以承認。十八大以後,這一改革也基本上停頓,原來計劃要出台的新版社會組織管理條例也不見蹤影。事實上,豈止是這個改革被打斷,即使是“十八大”後推出的所謂61條改革措施,真正落實的也是寥寥無幾。四十年改革開放,現在的改革,已經不是社會發展的主旋律,這也是一種倒退。第四,也是最令人關注的,就是經濟體制上,目前出現了打壓私人資本,重新強化公有制的趨勢,計畫經濟正在以國有企業主導的經濟體系的方式借屍還魂。今天的中國,各種倒退現象層出不窮,舉其大者,就是以上四條,這四條,決定著中國未來的發展道路。 當然,放眼世界,以倒退的形式進行的所謂“轉型”也並不是只有中國一家。現在在東歐一些國家發生的事情,就同樣有倒退的跡象。但是這些國家的體量以及對於世界局勢發展的影響,都不能與中國相提並論。中國一旦加速進行倒退式的轉型,對於全世界的經濟和政治只需都是極大的挑戰。如何因應中國式轉型,恐怕是“轉型‘這門顯學中,目前最需要關注的課題。0416

蕭東賢:舉證責任與舉證責任的轉移

Burden of Proof and Shifting of Burden of Proof 鬧了3個多月的管中閔台大校長案,讓我無法了解為何會這樣。在美國,一般的訴訟或爭執案件,原告必須舉證到足夠證明他之所以有請求權的事實,叫做a prima facie case。  此時,舉證責任轉移到被告。被告必須拿出足夠的證據來證明原告的證據是錯誤的或原告的請求權已經消失了。假使被告做到了,舉證責任又轉移到原告。如此一來一往,最後誰贏誰輸自然很清楚。 舉例說: A告B欠債一萬,提出寫得很清楚已到期的借據。A已有a prima facie case。  舉證責任就轉移到B。 B提出一張B開給A,而且已兌現的支票,錢數足夠付清甲提出的借據。這時,舉證責任轉移回A。 A提出足夠文件證明A與B之間曾有一個交易,B所提出的支票是履行這個交易應支付的款項,上面的款數及時間都是吻合的。此時,舉證責任又回到B。 B如果無法再提出任何證據來證明A所提出的交易之說是錯誤的,那B就是輸方。 這樣的舉證責任及舉證責任的轉移是很合理,合邏輯的。一般爭端的解決方法就是這樣簡單的原則而已。 關於管中閔的案子,教育部應該已經有,或可以取得,許多證據,從這些證據的表面上都足夠可以證明管中閔的違法。教育部很容易可以建立一個 prima facie case。再來就是管中閔有舉證責任提出證據來證明他沒有違法。拿不出來或不拿出來,結論就是他有違法,不應該當台大校長。就這麼簡單,為什麼拖這麼久無法解決呢?是不是我們的官員根本沒有解決事情的方法、原則、能力與魄力? 台灣的法官很明顯地也不用 (或者是真不知道) 這個原則,不在乎當事人的證據證詞,才會有所謂法官根本不理會“傳訊當事人證人的要求”,這樣的哀嚎。台灣的法官的自由心證已被極度地濫用,可以完全不管當事人的證據證詞是否有合理機會取得,甚至不理會當事人已經呈上的證據證詞。這就是台灣法官最濫權的地方。台灣的法官就像土皇帝一樣。美國的法官假如有這樣濫用自由心證的情形,早被罷免了。第二審的法官碰到這種情形也都會合理地更正,有的甚至進一步加以嚴厲批評。 (南加台僑)

蕭東賢:只有算計 沒有是非

很多台美人朋友心情都非常鬱卒。大家長期支持的民進黨,特別是看了馬英九邪惡的8年執政,終於民進黨執政了,那種期待,興奮、高興,無以言喻,是台灣史上未曾有過的現象。但是接近兩年來,台灣人最期待的轉型正義、司法改革,以及公投法補正,沒有一樣做對了。實在令人傷心,很多人已經很洩氣地認為,我這一生已沒有機會看到一個正常化的台灣,內心已經放棄了。 對司法改革,一路來,什麼司法改革國是會議等等,都是玩假的。對蔡英文,對民進黨,司法這一塊我已不抱希望。去年通過的公投法,竟將人民的最基本的基本權利剝削了,立法院有權力通過這樣的法律嗎?國民黨通過的鳥籠公投法是用高門檻這種程序限制了人民基本權力的行使,而民進黨的立法院,則在實質的法律條文裡面大辣辣地剝奪了人民的基本權利。 最近立法院好不容易通過了促進轉型正義條例,一些希望又回來了,以為轉型正義終於可以開始了。沒想到民進黨提名了一位理念價值都不轉型正義的黃煌雄當主委,還說什麼藍綠都可接受的。另外對台北市長到目前為止民進黨傾向不提名,其理由竟然是怕選成第三名。 請蔡英文總統及民進黨的朋友們好好聽一下,我們開始支持民進黨的時候,民進黨一丁點選贏的機會都沒有,我們支持的是當時民進黨的理念與價值。你們已經放棄了你們的理想與價值,這種只有算計輸贏沒有是非的政黨,只會愈來愈沉淪,愈敗壞。民進黨已經國民黨化,成為只問成敗不問是非的政黨。繼續下去只有一條路,走向與國民黨相同的命運。(南加州台僑)

英夫:不要小看美中貿易戰

最近美國總統川普宣布對鐵及鋁分別扣25%及10%關稅,接著啓動「301條款」將對六百億中國資訊科技等產品増扣關稅。中國不甘示弱,採取反擊措施,宣布對128種美國產品(大部分是農產品)扣15至25%關税。美中貿易戰正式開打。 有些經濟學家純粹以經濟眼光做評論,認為經過雙方協商後,美中雙方會妥協,貿易戰很快的就會結束。這是見樹不見林,今日美中的衝突是全面性,包括政治、文化、軍事、經濟上美國都面臨中國的挑戰,顯示美中已經進入全球爭霸戰,一直到勝負分明才可能停止。 中共廢止國家主席任期限制,讓習近平可以做終身獨裁者的擧措,己經令美國所領導的自由民主國家對中國民主化的期待,完全絕望。西方國家認為今日習近平的做為,有如二次世界大戰前的希特勒,對內走入獨裁體制、對外侵略擴張。照目前情況繼續發展下去,十年內,中國與民主國家陣營極可能發生大規模的軍事衝突。 川普及其團隊認為目前美國的經濟比中國強大,可以在經濟上打垮中國,這是川普發動貿易戰的主要原因。可以預見這將是長時間的爭鬥,一直到一方被打垮才可能休戰。 目前台灣的經濟過度依賴中國,在美中貿易戰中會遭受相當程度的損傷。川普已經開始拉攏同盟國家,在貿易上抵制中國。台灣必須開始在經濟上逐漸脫離中國,加入美日同盟。 美中貿易戰也提供台灣寶貴的機會,因為在軍事及經濟戰略上,美國需要台灣的協助。蔡政府應該盡速列出台灣所要爭取的清單,積極的向美國爭取,例如先進武器的購買、自由貿易協定、美軍駐台、承認台灣是主權國家、甚至與台灣建交等等。目前川普的執政團隊有很多親台派,台灣有很好的機會可以爭取到,讓台灣更安全、更有利的地位。0403

英夫:林昶佐安撫了僑胞的心

最近立法委員林昶佐帶領台北市議員參選人吳崢與林穎孟來美各大城市巡迴演講並募款,2月12日來到最後一站洛杉磯。在一場私下的集會中,聽過林委員的一席談話,我認為林委員已經安撫了僑胞的心。 林委員已經聽到很多僑胞抱怨,有關時代力量委員們在「總統府前靜坐」事件。一開頭就直接表明,在處理「勞基法修正案」時代力量退出「政黨協商」及「立法院院會」而到總統府前靜坐,是因為太急躁而引起的錯誤決定。在年底的地方選舉後,他一定會推動時代力量走入正常化,由黨員選舉黨代表,再由黨代表選舉中央委員等。如此可以讓更多人加入決策團隊,取代現階段5名立委決策小組,可以改善決策品質。 接下來他說明時代力量的策略,年底的縣市議員選舉,他們會在每一選區提名一人,他們不會去爭奪傳統的民進黨票源,他們的目標是藍色選民,尤其是藍營的後代。他提起一段選舉趣事,他在競選立委時勤跑基層,他拜訪一棟大樓的警衛很多次,外省口音的老警衛都跟他說「不要再來了,我不會投給你」,他還一次又一次的去拜訪,直到有一次老警衛說「不要再來了,我的兒女都要投給你」。 這就是我們所期待的時代力量,爭取藍營及年輕人的認同。由於長期的爭鬥,藍營人士很難轉投民進黨,但可以投形象清新的時代力量。現階段的民進黨有執政包袱,很難討年輕人的喜歡,時代力量可以爭取年輕人的支持。我們希望時代力量穩健的向前邁進,不要暴衝。我們相信在不久的將來時代力量一定可以追過國民,成為台灣的第二大黨。0215

官商勾結 天災人禍 (陳文石)

台灣每次地震都會有樓房倒,地基不穩加上偷工减料當然是主要原因,在台灣我遇到過無數的沒有良心的建築商。 林肯大郡建於1993年,以高級社區為號召,1997年的遇到溫妮颱風雨水沖刷而倒塌,死了28人,房屋受損100多戶,損失慘重。李姓建商只有被輕判幾年和賠償1.5億,對於一個1450餘戶百億的大社區,這樣的這樣的懲罰,叫做蚊子叮牛角不痛不癢。1990年這建商在找尋投資者,我去看工地,他正進行整地工程,我當時嚇壞了,他將順向坡斜坡上的林地用堆車機把林木雜草直接壓上去(一般建築基地必需要清理一切,包括表皮的腐爛泥土去除,並且地基扎實的基礎測試),我告訴他這樣的地基怎麼可能建房,他竟然說他幾十億資產都是這樣賺的,一點羞恥心都沒有。 我有一個富裕的朋友建商,他買一個池塘,然後把相鄰的山坡用堆土機直接把土填池塘,就這樣新社區完成了,這樣的地基當地震或颱風來時不會出問題才是奇蹟! 我和朋友的一個投資項目也是這樣,這個負責人是我大學同學的學生江小姐,我們合作買了一塊新店土地開發,她也是這樣子的處理坡地,我告訴她為什麼可以這樣,她說我十多億的錢都是這樣做的,反正縣府團隊的檢查人員很熟不會有事的!我急忙退出這個建案,阿彌陀佛! 1999年,台北市成地震災區,我在基隆路上的房子龜裂變成危樓,調閱資料發現這原本申請十樓建築物,但什麼時候開始增加二層變成十二樓,這樣的加建最少管區員警一定知道,一般收了紅包就沒事了。 我在林口的房子隔壁的新建築工地,完工後在後面又加建成為二倍大的違規建築物,竟然也有人敢買,我很雞婆去向台北縣政府舉報後,他們說會派員來瞭解狀況,結果是一個流氓來警告我不要雞婆,否則要給我好看。 看來這些都是官商勾結的成果! 在台灣置產投資者要張開眼睛,我每次買入新房都沒有付約10%的尾款。台灣的建築面積為虛坪,公共設施比例約35%一般人不會算也沒有算,但建設公司都會虛報坪數,每次交屋時我都會自己測量來作為裝飾之用,但每次都坪數不足我就不付尾款,他們都會用流氓來恐嚇,這時你可以請他的建築師簽名保證坪數,並且說要發動所有買的人來算,還好沒有一個建築師敢簽,所以我沒有一次付出尾款。 921大地震後。陳總統要求法規規定嚴格些,結果反彈的聲音很大。一般人沒有公共建設安全的摡念,甚至有人說我選你出來當總統,怎麼可以讓我們不方便,但是遇到困難就要求國賠,這也反映出一般人唯利是圖的心態。 台灣真的要一次的文化大改造,學習日本的明治維新,才能徹底改變中華民族的紅包文化。0209

李茂玄:感激Ed Royce

台美人的福音,也是台灣人的福音! 南加州Ontario機場直飛桃園機場的航線25日首發! 因為是新航線的關係吧,飛機比預定時間晚的41分鐘,我想大概是司機迷途了,找路飛要ㄧ點時間繞一繞。 我女兒及女婿這次回台就搭了這台灣航空(華航)的首發班次!不但搭車到機場的費用少很多,時間上也省得非常的多! LAX 是非常擁擠的機場。不管是通關或是等飛機或者是路上的交通,對洛杉磯的居民都是非常大的夢靨!現在這個安大略的機場開通後,台美之間的遊客在時間上金錢上都可以得到非常大的便利, 這一切都是來自美國聯邦眾議員 Ed Royce 不斷地努力才得到的,可惜 Ed不再競選下屆聯邦眾議員了。不過他對台灣的友好以及對台灣人民的貢獻,所有的台灣人台美人都會感激在心裡。0127

公孫樂:美官網留白 等待台灣人彩繪

根據台灣媒體報導,「包括美國國務院領務局網站及貿易代表署(USTR)介紹台灣的頁面,原有的『中華民國國旗』圖案,近來消失不見。」 報導說,外交部對美國國務院領務局及USTR網頁移除『中華民國國旗』做法,「不僅無法理解及接受」,也感失望;外交部已向美方「表達我方嚴正關切」。 外交部發言人李憲章說,在台美雙方溝通過程中,美方多次強調台美關係依然堅實友好,保證美國政府對台政策絕無改變,「但我方認為這類事件將影響國內民眾對當前台美關係現況的認知」。 看到這樣的報導,真是感慨,也很有「雞同鴨講」的荒謬感。對美國而言,「中華民國」從1979年以來早就不存在了,去年9月,國務院官網原本介紹台灣的頁面,「中華民國國旗」圖案,最先消失不見,其實這是美國替台灣「正名」的開始。 這次國務院領務局網站及貿易代表署(USTR)介紹台灣頁面,『中華民國國旗』圖案消失不見,應該視為美國為台灣正名的進一步行動,我們應該視為是美國對台灣人民的進一步暗示,台灣人民應該有所行動了! 國務院東亞暨太平洋事務局發言人崔.葛瑞斯(Grace Choi)在回覆台灣媒體查詢時說,美國的政策沒有改變,美國仍信守基於美中「三個公報」與「台灣關係法」的一中政策。美國在台協會發言人游詩雅(Sonia Urbom)說法也一致。 國務院和AIT的說法再明白不過了,美國是在落實「一中政策」,北京要的不就是這個嗎?拿掉「中華民國國旗」,就沒有「兩個中國」問題,但美國官方網頁上留著「Taiwan」而不是「ROC」,不但與台灣關係法的精神一致,更是表明「一中一台」的事實,台灣外交部到底「無法理解及接受」甚麼? 「台灣關係法」開宗明義就說︰「本法乃為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定,並授權繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係,以促進美國外交政策,並為其他目的。」因為「美國總統已終止美國和台灣統治當局(在1979年1月1日前美國承認其為中華民國)間的政府關係」。 也就是說,基於台灣關係法,美國是直接和「台灣人民」對話,也尊重台灣人民以民主方式選出的台灣政府,但絕非「中華民國」政府,所以美國官方網頁拿掉「中華民國國旗」,不但正確,也是一再提醒台灣人民,台灣人民自己選出的政府、台灣人民自己捍衛的國家,絕非「中華民國」! 看看美國國防部以及國務院的人事佈局︰ 2017年12月20日,美國參議院表決批准薛瑞福(Randy Schriver)出任國防部亞太事務助理部長的人事提名。 12月21日,美國總統川普同意將國務院代理東亞事務助理國務卿董雲裳(Susan Thornton)扶正,正式提名她為東亞助卿。(註︰參議院於2018年1月3日將提名案退回給總統,據報導係因議事規則所致,只是程序問題) 台美關係的發展應該是很正面的,美國官方網站撤「中華民國國旗」更是積極落實台灣關係法的措施。無奈台灣的外交部仍然躲在「中華民國」的虛幻空殼子裡做白日夢,一點想像力和創新的精神都沒有,真是令人遺憾! 國之大老吳澧培資政一直對外交部長李大維的人事任命非常不滿,他說李大維是舊體制裡的統派官僚,看來這種批評並不為過。 好吧,台灣的舊官僚體系既然這麼等因奉此,不思創新、突圍前進;那麼我們就按照「台灣關係法」的宗旨,把希望還給台灣人民! 台灣以及海外的草根團體與組織一向充滿想像力,美國官方網站移除「中華民國國旗」,它的「留白」,正是台灣人民自主發揮創意,自己為自己定位的大好機會。 所以,關心台灣、愛台灣的民間團體,何妨發起替美國官網設計台灣意象的標幟活動,選出佳作,然後透過公投,以台灣嘉年華的心情和活動,選出台灣人民最有共識的「台灣意象」(注意,這絕不會和修憲、制憲、兩岸議題、領土變更等扯上關係),然後透過AIT送交美國國務院,讓美國官網上的「留白」用台灣人民都有共識的「台灣意象」來圓滿它,既符合台灣關係法的精神,也傳達台灣人民的意志!

曾傑克:台灣須配置大量反擊飛彈

新年中國對台灣發射第一炮,就是「M503」航線,所有台、美、日軍事專家,都認為這是對台灣非常嚴重的國防威脅、事實上,美國也立即作出對應,派出黃蜂號輕型航母協防台灣, 因為台灣空防以前只要對方戰機起降,台灣的雷達立即可以鎖住,但是加了民航客機,就必須大量修改軟體程式, 特別是對方時常不告知,而加民航班次,那預警雷達的功能,就被大大的減弱,又必須花大錢,花時間,但不一定能跟上對方的空中軍機、民航機的變化萬千。只有十六秒能因應,一但空戰發生,台灣是沒有什麼勝算的。 蔡總統的國防改策 「國防自主」、「國機國造、國艦國造」是很正確的政策。但是以我在美國國防工業服務超過三十年的經驗,台灣現在所作的,除了雄二,雄三等飛彈,大都跟不上時代,更不用說要對付中共解放軍了,但是台灣以現有的海空能力,還是可以保衛台灣的,只要發展大量的反擊飛彈,在遭受中共的第一波攻擊後,能全國團結一致,軍民一心,發射大量「反擊飛彈」,打擊中共沿海的軍事目標,甚至發電廠、儲油庫。 根據美國科學家研究,中國有三千五百座發電廠,只要有五、六座發電廠同時被榷毀,全中國就要停電十八個月。大家想想,停電一年半,有多少現代靠手機生活的現代人,有多少可以存活的? 台灣只要有這種玉石俱焚、同歸於盡的精神,中共就不敢發動台海戰爭。 「天佑台灣」! (作者為留美四十年已退休的太空工程師) 0116

公孫樂:苦口婆心勸時力

台灣的小英政府真的很辛苦。 雖然完全執政,一方面要面對惡鄰窮兇惡極的文攻兼武嚇;又要解決前朝爛攤子;陳抗天天有、到處有。而國會的協商,動不動在野就翻臉。不要以為是國民黨淪為在野黨不服氣在製造亂子,不是,國民黨現在正是「站高山看馬相踢」,因為和執政的民進黨鬥得最烈的是「盟友」時代力量。 這回為了勞基法修法,時代力量以禁食並夜宿凱道的方式進行抗爭,總統府秘書長吳釗燮前往緩頰無功而返,總統蔡英文努力要說服他們先撤凱道抗爭再入府商談也被拒絕。最後還是動用警力把他們請走,恢復凱道禁區交通。不過時代力量的黃國昌和徐勇明罵蔡英文政府和馬政府一樣傲慢,徐勇明還說,時力這次杯葛議事的手段,民進黨不用覺得奇怪,因為過去民進黨也用了非常多占領議場的方式,不需要質疑時力的作法。 勞基法是否「修惡」,可以有很多討論,可以確定的是不可能皆大歡喜。但從時力這次的抗爭方式,看來有意激起類似太陽花運動的企圖,而善用網路直播,也是太陽花當年成功激起怒潮的一大關鍵。遠在英國留學的林飛帆,應該也是透過網路看見昔日同志的慷慨激昂而寫了一篇長文給蔡英文。 太陽花運動之所以風起雲湧,是因為年輕人、甚至全國民眾對台灣的生存安危產生危機感,若不採取及支持用民粹手段做激烈抗爭,恐怕時不我予。正好年輕人對網路科技的敏感度和接收度又快又高,可說是民粹運動有效利用網路媒體成功的典範。 因為太陽花運動而進入國會的時代力量成員,雖有其專業知識,但只要回想罷免黃國昌一案,假設黃國昌當時的罷免法版本沒被否決,他就成了做法自斃的國會議員。舉這個例,要說明的是國會議員並非全能,光一個罷免法就顯示黃國昌的天真和鄉愿 (民進黨國會議員在一例一休的問題上也犯了同樣錯誤)。黃國昌從罷免案倖存後,才說會虛心檢討,言猶在耳,卻率爾又採取這種民粹式的行動。 多數尊重少數,沒錯,但少數服從多數呢?協商時的少數黨意見沒被接受就翻臉抗爭到執政黨接受?洪慈庸8日在臉書上指府院黨高層與她通話時提到,「政治不是你們這樣(搞)的。」她覺得是爆了小英政府的料,但,是的,政治不是這樣搞的,否則社會將永無寧日! 美國雖然出了民粹總統,共和黨在國會也是完全執政,但國會運作迄今還算平和,法案的通過與否,投票時黨派分明,因為民主黨怎麼杯葛,共和黨只要黨內團結,一定會過。歐巴馬時代的法案和川普時代的法案誰的高明?誰的有益全民?只能由選民體會及判斷,下回選舉再用選票定輸贏。 台灣的蔡英文不能也不會像美國的川普那樣用推特罵人,也願意透過協商溝通化解爭議;但反對黨、翻了臉的友黨、反小英政府的媒體、中國潛伏在台灣的第五縱隊,這一陣子透過媒體和網路把勞基法修法一再放大報導,「修惡」成了網路上的「定調」,難怪蔡英文的民調直直落,真是令人憂心。 時代力量的諸賢達,千山獨行固然瀟灑,但一定要這麼激烈、悲情嗎?0108

英夫:美國生意經驗談勞基法

最近台灣勞基法修正案引發朝野衝突,吵得沸沸揚揚。我以數十年在美國經營小企業的經驗,提出一些建議供大家參考。 一、可否連續工作七天?在美國連續工作七天是合法的,但是要付加班費,第六天是正常工資的一五○%,第七天是正常工資的二○○%。 二、間隔多久可以請員工回來工作?在美國間隔八小時請員工回來工作是合法的。 若非臨時出狀況,公司不會排連續工作七天或間隔八小時就請員工回來上班。最常發生的狀況是有員工臨時請病假,公司必須找其他員工替補。其實員工不會計較為公司付出,只要公司也給員工方便。比如因家庭問題必須請事假或調班,公司要給他們方便等。 三、加班日工作不滿四小時要付四小時工資及加班費,工作超過五小時但不滿八小時要付八小時工資及加班費。 美國勞工法規定每個上班日(包括加班日)都必須給員工四小時以上的工作時間。原因很簡單,員工來上班會有基本的開支,比如找人照顧小孩,上班往返的交通費等。台灣的情況與美國有差異,可以考慮每個上班日至少給二或三小時工作時間。 工作五小時給八小時工資完全不合理,不知是哪一位坐在冷氣房工作的官員想出來的,必須廢除。 大家都在討論勞工過勞的問題,其實真正會過勞的是小企業老闆。為了企業的生存與發展,老闆往往是拚命的工作,他們是台灣工業起飛的貢獻者,他們的付出卻沒有得到尊重與關懷。美國的勞工法對小企業有特別的照顧,例如二○一八年加州的最低工資,有廿六名員工以上的公司是每小時十一美元,廿五名員工以下的公司是十.五美元。台灣的勞基法可以考慮大企業與小企業有不同的基準。 討論勞基法時大家都一直強調勞資對立,其實絕大多數的企業都是勞資融洽,尤其是小企業的勞資雙方是互相照顧,對勞工刻薄的企業是不容易生存的。制定一些綁手綁腳的勞工法,限制了企業的發展,對台灣經濟會有傷害,對全國人民(包括勞工)也都會有不利的影響。0103

霸谷:台東可能會多一位柯醫生

黃國昌罷免案沒通過。去年八萬多票讓黃國昌當選,只有區區兩萬票出來投票反罷免,震驚了時代力量黨。 為什麼六萬多票不見了?專門分析選舉行為從陳茂雄、林濁水到姚立明等分析,不外乎選舉與罷免選民參與積極性不同、台灣人對公共事務的投票行為與外國不同、挺同反同者投票行為不同、宗教力量積極參與此次罷免投票、綠營坐山觀虎鬥等等,似乎還沒有人能說出真正完整讓人心服的原因。 前民進黨美西黨部主委鄭錫堃說,黃國昌去年能當選立委是託民進黨的禮讓,民進黨的地方勢力這次不再熱情支持,民進黨不挺,所以挺昌跑掉了六萬多票。鄭主委的觀察最接近事實。如果是這樣,明年的地方選舉,柯文哲完了。不管你民調多高,像黃國昌投票前接受媒體採訪時,多麼的志得意滿。這些靠綠營支持才能當選的政治人物,一旦在行為上背叛了民進黨的支持者,就得準備回家吃自己。看看這次罷昌案,柯文哲應該害怕。小心開高走低,將來台北沒有柯市長,台東可能會多一位柯醫生。1219

蕭東賢:這樣的公投法!

台灣公投法三讀通過,終結了中國國民黨長期欺騙壓榨台灣人民的時代,理當快樂跳躍,放情慶祝一番才對。但是,心裡卻是怎麼也快樂不起來。 的確未來投票年齡限制將從現行20歲下降至18歲;提案門檻應從千分之5,下修到萬分之1(約1800人);連署成案門檻則從5%下修到1.5%(約28萬人);通過門檻則改為相對多數決,但有效同意票須達投票權人總數的1/4(約450萬人)。鳥籠公投法終於被打破了,好像進了一大步。但仔細看看,連署成案門檻必須達到1.5%,有需要至少28萬人的連署嗎?有需要加上“同意票須達投票權人總數的1/4”的條件嗎?這些在一個民主成熟的國家都是不合理的。台商人在中國,有辦法不受北京政府的影響,真心地自由地投自己不在籍的票嗎?但最令人氣憤的是,領土、國號變更之複決,以及憲改、新憲法制定,以及兩岸政治協議都不能公投。這些不能公投的項目都是台灣最需要的,也是那些投給民進黨的台灣百姓,寄望於民進黨能還給他們的公民基本權利。 舉例說,台灣最需要的入聯,我們知道聯合國不承認中華民國的國號,但國號不能用公投改變,根據現行憲法的規定,要改國號也是不可能,這等於把入聯的路斷了。這明明是繼續在剝奪台灣人民決定自己前途的權利。又所謂現行的憲法根本不是台灣人的憲法,為什麼要繼續把它強加在台灣百姓的頭上?不但時、空、對象不對,而且這部憲法的內容充滿不合理的條文。12月12日台灣立法院所通過的公投法修正對台灣實質上只是像大人給一支棒棒糖,騙騙小孩子而已。難怪有人感慨,鳥籠沒有了,換來的狗皮帶套在脖子上。真是愈想愈鬱卒。 本來以為民進黨執政,基本的大問題應該可以解決了。選舉的時候,台灣百姓給民進黨的信息難道不明確,聲音不夠大嗎?沒想到,總統選舉後已快兩年了,除了黨產及年金處理一部分,和勞基法處理得不盡人意外,人民認為最重要的司法制度,弊案、轉型正義、金融制度、教育制度、軍事制度、稅務制度、人事制度,都還在極不公平,問題重重的國民黨統治期間所制定的制度下運轉。現在民進黨還通過這樣的公投法!這不是故意在惹怒台灣選民嗎?台灣百姓還有忍受多久呢?原來墨綠的台北市長柯文哲才被批評已經國民黨化,民進黨不也一樣嗎?民進黨政府到底要帶給台灣百姓什麼樣的盼望?(南加台僑)

陳國昌:台北消費貴森森 兼談米其林

曾幾何時,台北餐廳的菜單不聲不響的已經全面翻升,這次返台特別有感觸,也許「物美」仍舊,但是昔日的「價廉」早已一去不復返了。 台灣的法定最低時薪不到洛杉磯的一半,更只有舊金山的 1/3,可是除了路邊小吃攤之外,隨便一間有門面的餐廳,單價都已經在三位數跨一而望二了!過去常吃的平民美食 ”鬍鬚張”,外帶的紙盒似乎愈來愈小,而照常點了幾樣東西,包括不可少的四神湯,結帳竟然直逼$400!隔天專程去四平街的 ”富霸王豬腳”,裝潢簡陋依舊,灶頭鍋具仍然陳年不變,這次仔細看了看價目表,變得我都不認識了!蘿蔔湯裏僅有的兩塊蘿蔔似乎在嘲笑我這個外來客:你久久才回來一次,吃得到這種美食以解鄉愁就應該心滿意足了吧! 台北有幾位摰友,每次我返台都拗不過他們的盛情邀請,去的常是隱身於現化版瓊樓玉宇中的歐美餐廳,或者是日本大師的壽司名店,不然就是以全套英國 Wedgewood 餐具著名的台灣本土料理,至少也是座落於精品百貨高層的XX樓川揚名菜,看到這種排場,以及其套餐的菜色和價格,常讓我猛然想起洛杉磯的市中心,以及比佛利山莊也有不少高檔餐廳,我居然捨近而求遠跨洋到台灣來,但是這種高層次的享受,並非我在美國平日生活中所習慣,我相信他們也是為了我而特別安排的,感動之餘,我只能對這幾位摰友再說一聲:不好意思,讓您破費了! “米其林美食指南” 終於在明年三月要發行台灣版了,消息走露的一年多來讓台北的餐飲業變成諾曼第登陸前的戰場,喜來登(安東廳、請客樓)、亞都麗緻(巴黎廳1930、天香樓)、艾美(寒舍食譜)、文華東方(雅閣)等國際觀光大飯店紛紛把旗下的餐廳升級,本來就已經與東京、首爾、香港齊名的高端享受更透過網路大肆包裝形象,也讓富裕的台北社交圈多了更多追星的目標。 這個米其林首波的衝擊固然將產生 ”幾家歡樂幾家愁” 的局面,但想必也將在許多人的心情上造成大洗牌的覺悟。比方說近年來在新加坡的江姓 ”台灣之光” 兩顆星名廚, 他的台北餐廳 “RAW” 是超級難訂位的代名詞,萬一它在三月拿不到兩顆星呢?北車前相連的三間一顆星亞洲名店的台北分店:添好運、了凡油雞飯、Tsuta 蔦拉麵,近年來飽受網友對其口味及價格的質疑,這個頂著光芒的形象禁得起新評鑑的考驗嗎,忠孝西路上的人龍仍會持續嗎? 台北有位人稱 ”牛排教父” 的鄧姓名廚,接連跨足了義大利餐廳及 Shabu Shabu,粉絲團也跟著聲勢浩大,他只差還沒有進軍鐵板燒,米其林會怎麼看待他呢?鐵板燒 - 這個起源於日本,但在台灣也不遑多讓被發揚光大,從犇到晶華到香格里拉遠東飯店的Ibuki,會在米其林少數的鐵板燒餐廳中攻佔一席嗎? 台北的魅力除了故鄉情懷外,隨著時代的變遷,也添加了濃濃的旅遊都市色彩,現在有了米其林的加持,相信很快的觀光局的海外文宣就要更多采多姿了!(南加台僑)

廖東慶:會叫的狗不會咬人

中國駐美大使館公使李克新在12月8日2017年,就在美國首都華盛頓的中國大使館內,面對一群僑界人士和中國留學生及少數台灣留學生的時侯公開表示,美國軍艦抵達高雄之日,就是我解放軍武力統一台灣之時,後面再加上一句,這不是開玩笑,李克新也對美國國會議員說了,如果美國把軍艦派過去台灣,就啓動了反分裂國家法!1979年鄧小平訪問美國的時侯,鄧小平把即將懲罰越南的國家機密告知給卡特總統,美國當時是樂見到中國狗咬越南狗的戰爭,所以就沒有勸阻,今天如果中國要打台灣的話,還是要麻煩習近平本人到美國白宮來向川普告知吧,否則任由他人在外面,再怎麼說得天花亂墜,都只是在說屁話而己! 我們之前也一再強調,無論中國再怎麼樣挑起南海及東海爭端,習近平的最主要的目標就只有一個,就是台灣而己,中國到底有沒有種來攻擊台灣呢?我們可以百分之百的說,中國是永遠都不敢來攻擊台灣!尤其習近平是毛澤東的粉絲,毛也說過不打沒有把握會贏的戰爭,而且一定要有百分之百的勝算,才敢啓動戰爭,否則就永遠避戰,習近平和毛澤東相比較起來,實在是有天壤之別的差距,毛澤東有指揮作戰的經驗及體驗,習近平有嗎? 習近平想效仿希特勒嗎,橫掃整個歐洲嗎?結果美軍一參戰,不到三年,德國戰敗,希特勒被迫服毒自殺!習近平還是想效仿日本帝國主義來霸占整個亞洲區域呢,美軍在1941年12月9日對日宣戰,1945年8月打敗日本,不到4年的時間,今天的中國在軍事上的實力,到底有沒有勝過昔日的德國納粹及日本帝國呢?在二次大戰的時期,美軍同時參戰於歐洲戰區和亞洲戰區,今天的中國人民解放軍有沒有這個軍事實力呢?根本就沒有!今天中國打台灣最容易做的事,就是像中國駐美公使李克新所說的那些屁話一樣,說的是比做的容易太多了,中國的算計是這麼推算的,如果能唬得住美國的話,那算是中國賺到了,那如果要是唬不住的話,那中國也沒有什麼損失呀。 美國自己有一套嚴謹的計劃,首先由參眾兩院同意通過「2018財政年度國防授權法」,這表示有法律依據的效力,現在就只要等川普總統簽字同意後,就可以成為法律,中國是看到川普總統在日前突然簽署,同意美國大使館從特拉維夫遷到頗受爭議的聖城耶路撒冷,中國不由心生恐懼,也害怕川普也來一個大筆一揮,簽字通過2018財政年度國防授權法,這樣一來,美國海軍軍艦就可以到台灣各港口來駐守或補給,我們再說一次,今天的美國總統是叫川普,而幸虧不是姓柯林頓名叫喜萊莉的親共女總統。 美國會害怕中國攻擊台灣嗎?今天中國駐美公使李克新的這一番恐嚇言論,反而會變成一注催化劑,加速提早進行美軍進駐台灣的部署計劃,而且台灣的主權是被掌握在美國國防部五角大廈的手裡,美軍會傾儘全力來保護台灣的安全,台灣是美國的海外屬地,今天中國如果敢攻擊台灣的話,將被視同攻擊美國本土一樣的行為,美國對中國更不會善罷干休,這一點習近平想到了嗎?如果他沒想到的話,習近平也將會成為新中國創立以來最短命的總書記!另外還有一點就是,美中早就在韓戰及越戰中交過手了,據統計有近17萬名美軍死在中國人民解放軍的手裡,美軍早就想修理中國人民解放軍了,如果就因為美國軍艦駛入台灣港口,就要攻擊台灣的話,這也是美軍求之不得,美軍更希望中國這一次一定要說話算話,不要又再一次成為「會叫的狗是不會咬人」的孬種國家!台灣是否能成為主權獨立的國家,就看中國這一次是不是說話算話了。(北美政評論家)
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞