星期二, 八月 20, 2019

海外觀點

從吳釗燮聲明談蔡英文論文失踪 (曹長青)

今晨起床看到台灣朋友Line傳來信息,說我的《蔡英文的博士學位是否造假?》一文在台灣吵翻天了,外交部長吳釗燮也就此發了聲明,指責我「造謠」並「嚴厲譴責」等。外交部長專門對我的文章發聲明了,這是好事,因為可以引起更多人關注我這篇文章的重點:蔡英文的博士論文為什麼35年都是Missing(失踪)狀態,背後有什麼問題嗎? 蔡英文1984年從倫敦政經學院拿到博士,可她的論文哪裡都找不到;被質疑後她又對此一直保持沉默。把論文公佈出來,不是很容易的事嗎?為什麼一直迴避?這不合常理,當然會引起人們的質疑。質疑位居總統高位的人的任何問題都是一個專業評論員份內的職責。所以我寫了上述那篇文章。 其實早在2015年我就看到有人質疑這個問題,這次,因有台灣人教授給倫敦政經學院圖書館寫信查詢,他們有回信(兩封),明確告知他們圖書館沒有過蔡英文的博士論文。而且這位圖書館員很負責,又去查了倫敦大學圖書館,也查不到,再查作為英國論文匯集中心的《高等法律研究院》也沒有。後來又有其他人去問詢,另一位政經學院圖書館員也是回答,找不到。這就很蹊蹺,為什麼蔡英文的論文會不存在?如果丟失,作者補一份,不就可以了嗎?為什麼蔡對此沉默,就是不公佈論文?這當然令人質疑這篇論文可能有問題! 我的文章是質疑,既不是「指控」,更不是「造謠」,因為我特地強調,因為對上述問題沒有答案,所以只能用「福爾摩式」的推理,探究蔡英文不公佈博士論文的幾種可能性。其中提到現任台灣外交部長吳釗燮,主要引述媒體評論,指吳釗燮與蔡英文合寫過一篇文章(吳釗燮排名在前),那篇合寫文章的題目與蔡英文的博士論文同名。自己在英國留學時的博士論文,變成中文與別人共同署名發表摘要,不符合常理,所以要探究它的幾種可能性。 吳釗燮部長幾小時前發了聲明,說他從來沒有與蔡英文合寫過任何文章,更無代筆論文,指責我「憑空捏造」,「明顯有其特定政治目的」。 如果吳釗燮沒有跟蔡英文合寫過與蔡的博士論文同名的文章,當然就不會有我後面的推理。但吳釗燮與蔡英文共同署名發表(與蔡的論文同名)的中文文章,根本不是我「憑空捏造」的!因為信息的源頭不是我! 我在《蔡英文博士學位是否有假?》一文中說得非常清楚,原來網上關於吳蔡合寫文章的一些報導被刪除了。誰刪除了它?為什麼? 但現在網上至少還能找到三篇:一篇是台灣大學黃光國教授寫的,題目是「斷交的精神病理分析」,内容有:「蔡英文當年在政治大學任教時,曾經和吳釗燮合作過一篇論文,題目是〈不公平貿易和防衛機制〉。」黃光國教授的文章發在《中國時報》2018/05/30。 我跟黃光國的政治觀點相反,多年前在台灣電視上跟他有過激烈辯論。雖然我們政治觀點不同,但我想黃光國不可能憑空捏造出吳與蔡合寫過一篇文章這件事吧?更何況還有文章的題目。 如果只是網上某個部落格的文章,因難以核實作者真假,我不會引述。但台大心理學教授黃光國在台灣也是頗有些知名度的學者吧?而且是發表在台灣主要報紙上。《中國時報》不管是被認為藍的,紅的,但它發表一個教授的文章,提到吳釗燮與蔡英文合寫過一篇文章,這是表述一個事件,不是政治觀點,應可作為參考和引用吧。 關於蔡英文跟吳釗燮合寫文章一事,網上目前可以找到的第二篇文章,是署名銀正雄的台灣作家寫的,也發表在《中國時報》(2018/05/27)。該作家也是網上可以查到很多信息的知名作家,而不是匿名作者。他的文章說:「當年蔡英文在政大任教時寫的論文〈不公平貿易和防衛機制〉,吳釗燮與有榮焉共同署名,……奇怪的是,兩人合著的這篇學術作品,恰和蔡英文拿到倫敦政經學院博士學位的論文同名。」 網上可查到的第三篇文章,也是這位銀正雄寫的,題目是:「蔡英文燒掉博士論文了?」這篇文章發表時間更早,是2015/7/1。該文質疑說:「倘再進一步追查,蔡英文從1984年起在政大、東吳教書十年,我們唯一能找到的只是半篇她和吳釗燮合力撰寫的有關〈不公平貿易和防衛機制〉。可誰都知道台灣一般大學教授論文,如果出現兩位作者,其中一個往往只在背書,或基於人情世故而具名,或索性代筆代寫。但從這件小事可發現,蔡英文後來的重用吳釗燮,淵源深到直追1980年代中期,其『後謝』之情真可謂溢於言表。」 上述三篇文章的發表時間,都遠早於我前天(2019/6/9)才發表的質疑蔡英文的文章。如果說「憑空捏造」,那吳釗燮應該首先駁斥上面兩位作者。而且,上述銀正雄的第二篇文章不僅說,吳釗燮與蔡英文合寫文章、題目與蔡的博士論文同名,甚至直接指控,這與吳釗燮被蔡總統重用有「後謝」關係。(而不是我用福爾摩斯推理方式的質疑)。 對台灣本地兩位知名人物在台灣大媒體上發表的文章,吳釗燮外長不吭聲、不澄清、不否定,卻對我這樣一個被蔡英文稱做「干預台灣事務的外國人」發表在自己的臉書和《民報》這種小眾媒體的文章如此大動干戈,動用外交部代發他的「嚴厲譴責」聲明。看來我得感謝吳部長對我文章的重視啊。 吳釗燮外長的聲明用了很多貶損詞攻擊我,諸如:「憑空捏造,刻意造謠,時序錯亂,荒誕無稽,表達不齒」等。讀者朋友們去網上查查,在吳部長任職期間,三個台灣的邦交國在北京的運作下跟台灣斷交了,吳部長對中共用過這麼兇的文字譴責嗎?沒有!但對我這個二十多年來一直力挺台灣的人卻如此出言不遜,不說不夠公允,起碼太有失風度了點吧? 一般說,外交官最應擅長的是外交辭令。但吳外長通過外交部甩出的這些話,跟他的「外交部長」身份(還當過教授)實在有些不太相符吧?起碼應該用些文明的外交語言,不是為了給我面子(完全不需要),而是為了維護吳外長自己的形象。 但不管吳釗燮部長對我用什麼詞彙抨擊,我都不會在意,而且我很欣賞吳部長能夠很快發表聲明,對質疑進行說明和澄清,這是對自己負責的態度。我們每個人都應捍衛自己的信譽和尊嚴;西人言,信譽和尊嚴是值得用生命去捍衛的。 所以,我非常希望蔡總統學習一下吳部長,也發表一個聲明,無論怎樣批評、痛斥、攻擊曹長青都沒問題,只要她公開說明一下,她的博士論文到哪裡去了?為什麼英國各個相關的圖書館都找不到?只要她公開給大家展示一下她的博士論文,所有的質疑立刻煙消雲散。 如果蔡總統這樣做了,我會馬上寫文章,稱讚蔡英文對自己信譽和尊嚴的負責,更是為台灣總統這個位置的尊嚴的維護。那是非常有必要、非常好、更是非常簡單的事情。對這麼有利於蔡總統的聲譽、蔡總統的黨內初選、更可能的下一步總統大選的事情,蔡總統為什麼不做呢? 請所有蔡英文的支持者告訴我,這樣一個要求過分嗎?對權力者,尤其對一國之總統,人們連這點要求都不可以提嗎?一群蔡的粉絲不去要求蔡英文亮出自己的博士論文,而來圍攻我「抹黑」她。我有把白人抹成黑人的能力嗎?蔡英文只要幾分鐘上媒體,亮出博士論文,等於一盆水從頭上澆下去,立馬成為一個幹乾淨淨的白人! 我同樣質疑過習近平的博士論文(寫過2篇),質疑過中國申奧大使、政協委員楊瀾的經歷、她丈夫吳征的博士學位(寫過調查報導和評論30多篇)、質疑過中國當紅網絡作家韓寒真假(寫過12篇)等等。回想起來,有回嗆我的文章,但起碼我沒有看到有人指控我「抹黑」。反而質疑民主國家的總統倒成了「抹黑」。難道調查、質疑權力者和名人的可能造假,就都成了抹黑?有沒有點民主國家公民的基本常識? 我寫了上述那篇質疑蔡英文博士論文的文章後,我的臉書被蔡的支持者灌版,很多是攻擊謾罵。當然也有拿出所謂證據,說我沒有去看這些網址。但可笑的是,他們拿出的所有網址(所謂證據),都是我在《蔡英文的博士學位是否造假?》一文中提供(給出鏈接)的。那些所謂證據我事先都看過!那些網址統統顯示:沒有蔡英文的博士論文內容。 例如,最多人拿出來的是大英圖書館的論文電子檔查詢中心(EThOS)網頁(http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.652034),這個鏈接不僅我在質疑文章中給了,而且這個網頁恰恰說明,那裡沒有蔡英文的論文內容。那個網頁寫的很清楚:他們無法提供蔡英文的這篇論文,如需詳情請與原來的學術機構(即倫敦政經學院)的圖書館聯絡(Full text unavailable from EThOS. Restricted access. Please contact the current institution’s library for further details.)。那麼我們就跟政經學院聯絡了,他們圖書館回答,都查不到啊,看來蔡英文從來就沒有遞交過她的論文! 第二個不少蔡的支持者拿出的證據是:在google上有蔡英文的論文出書頁面(https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s)。但那個頁面恰恰顯示,蔡英文的論文沒有出版,因為那個書的封面是假的,下載放大後會看出,上面沒有作者名字和論文題目等,是幾排黑槓槓,根本不是真的書封面。是誰來做這種假東西騙人? 第三個他們拿出來的證據,是有美國密西根安娜堡出版了蔡英文博士論文的網頁(https://imgur.com/2xQORmI?fbclid=IwAR2-94BTQi9vw0J1QvNQw_lKJkIjYTpRns96XPnkUHKYubAiZmXkfMuF6xk)。這個也是我文章中給過的鏈接。而且這次我再上去看,重大發現:這個鏈接是一個徹頭徹尾的編造!(這個頁面整個是假的,是2015年6月19日上傳到一個任何人都可以上傳東西的網站。那是蔡英文上次選總統的時候,她的博士論文5月31號被質疑,三週後,有人編造的假頁面貼到網上的! 第四個他們拿出來的證據是,倫敦政經學院曾在蔡英文當上總統時在其網頁發表過祝賀詞(http://www.lse.ac.uk/fang-test/TaiwanProgramme/Statements/Congratulations-to-Dr-Tsai-Ing-wen.aspx?fbclid=IwAR2VB_J7y9JICMcIvGAJpLlqlneIVcUIEk3wEXXoZLI4t7NsnguIJ28annU)。這個也是我在文章中提出的。我沒有事先看過,怎麼能寫出來!我質疑的不是蔡英文有沒有博士學位,而是她的博士論文在哪裡?是否有水分?正如,習近平的確有北京清華大學的博士學位,但他的博士論文絕對有水分,被查出有代筆。 目前台灣的媒體上一片對我批評、譴責口氣的報導。自由時報,芋傳媒,中央社,三立電視,風傳媒等等,一堆。我有幸幾乎成了易卜生筆下的《人民公敵》。但台灣媒體的問題是:在有人質疑總統博士論文是否有水分的情況下,他們不是去追究調查權力者,而是來打擊質疑者、評論者,這是新聞職責的本末倒置! 那蔡英文為什麼就是不公佈她的博士論文?另一個巧合而令人好奇的是,台灣有個很能寫、出版過很多文章和著作(我在網上看到的目錄就有幾十篇)的學者,正好和蔡英文同名,他是中研院的研究員(順便在此更正,我在《蔡英文的博士學位是否有假?》一文中把他錯寫成中研院院士)。 不少蔡總統的支持者在我的臉書上貼出這位男士蔡英文的作品,說你看蔡英文有這麼多著作和論文!連香港的《信報》創始人林行止也上當了,寫文章讚美蔡英文總統,說她學術造詣太高了,在1983年就翻譯了《馬基維利》》這本專著。其實那是男蔡英文的作品。香港《亞洲周刊》還曾專門報導過這個烏龍始末(https://www.facebook.com/yzzkgroup/photos/a.165406990337191/486919578185929/?type=1&theater)。 在美國,當年水門事件時,尼克松總統死活不交出白宮的錄音帶,寧可辭去總統。就因為他心知肚明,那個錄音帶一旦交出,他付出的代價更大,因為錄音帶會展示和證明,他作弊了。歐巴馬總統是否在夏威夷出生這件事,也曾被強烈質疑,要求他公佈出生證。在被媒體炮火攻擊了兩年多之後,夏威夷的相關機構才拿出來一個歐巴馬的出生證。由於夏威夷是美國左派民主黨的大本營之一,幾十年來都是歐巴馬所屬的民主黨在當地議會佔多數,所以至今還有很多人認為,歐巴馬的出生證明是後來製造的。之所以人們這樣認為,就跟他第一時間不公佈有直接關係。因為出生證跟博士論文一樣,不是秘密,如果有的話,第一時間亮出來,就堵住所有人的嘴。 所以面對質疑者的挑戰,吳釗燮部長應該做的,不是這麼兇巴巴地高調發聲明譴責我,而應去找蔡英文,輕輕地、溫柔地對他的頂頭上司說一句:把博士論文公佈出來,一切質疑都平息了,也狠狠地回擊曹長青。 台灣不是時興用「打臉」一詞嗎?蔡英文只要開個記者會,把她的博士論文散發一下,而且直接全文貼到網上,那就立馬打臉所有質疑他的人。這麼輕而易舉就可大獲全勝的事情,蔡英文怎麼就不做呢? 2019年6月11日於美國

清德の白色巨塔(林彥如)

不朽之作白色巨塔由原著家山崎豊子,改成電視連續劇,故事架構在日本戰後昭和30年代的大阪,主角財前五郎醫生,從岡山縣鄉下貧窮單親家庭,努力向上,進入醫學院,入贅婦產科醫師家族用不到十年時間從基本講師一步爬起,到最後為了爭取醫院正教授地位。 電影連續劇有最早期的昭和版本,接著平成時代2003年版本主演財前先生的唐沢寿明,不論外表造型設計,油髮加上白色大衣配上內心戲那種渴望權力的傲慢態度,可說是經典。我的老朋友賴清德,他小時父親早世,沒有金銀湯匙,努力讀書求學,從復健師又再攻讀醫學院的他,從早期國代到立委野心勃勃,青年才俊,是派系有心栽培政治明星,立法院唐沢寿明外號,比財前先生還要財前先生。有趣的是今年,令和時代5月22日到26日推出,連續5天濃縮版,由V6唱圑岡田准一担任財前醫生角色,相比之下那種悲劇英雄感覺傳達有些不足。 人生如戲,民進黨總統候選人初選過程比較精彩,日本人文化太死板僵硬,太老實。日劇裡教授選舉票選過程各方只能以硬軟實力來爭取相關委員支持。即使心中厭惡對方所作所為的老教授們,只能去引入外來人選,不敢也不會去刻意改變日期時間或是選舉模式,如加入50%手機等等。週遭相關人員都保持風度,至少不口出惡言。而現實世界中,賴清德到日本東京造勢,結果最後講演時, 被某位所謂獨派居日白髮老人侮辱成了新聞頭條傳回台灣,完全沒有日本文化待客之道,只有露骨式西瓜效應。 基於自身利益,所謂同派系同志的落井下石,更不在話下! 日劇白色巨塔的財前醫生,最後醫療過失責任官司下,身心交瘁,累倒於法庭,更諷刺是癌症研究權威的他,竟然是癌症末期,最後待在自家醫學病院床上,最終看不到那未來將建成新醫學院白色巨塔大樓。 民進黨版本則是從3月初選登記起開始上演,除了雙方主角外,配角和跑龍套阿貓阿狗們該表態早己選邊站了,趁火打劫也好,借機報仇也罷,未來幾天算危險期,祝老朋友Dr. 賴清徳的白色巨塔之路 Good Luck!(寫於大阪,政經學博士/生物科技學家)

徳川家康的評價~別人的榜樣可作為自己的借鏡(蘭雨靜)

台灣人對於扶桑列島的風景、料理、人情、很感興趣。因此,對於徳川家康也不陌生。近代扶桑列島史上,維持二百六十餘年之久的和平、文化繁榮的「江戸時代」是徳川家康開創的,因此也叫「徳川幕府時代」。 如同中國漢朝以前有個「三國時代」,劉備、曹操、孫權爭天下。扶桑列島在徳川時代以前,也有個「戰國時代」,織田信長、豊臣秀吉、徳川家康,三個武人爭天下。織田是個殺人毫不留情的人物,後來被自己親近手下殺死,後半只剰下徳川、豊臣二人爭覇。 豊臣秀吉爭覇中一度居於上風,眼看列島天下將歸他一人之手。喜歡自大的秀吉忽然動起「征服大明」的念頭。大明就是中國。要打大明需要借道朝鮮半島,豊臣由是向朝鮮提出「假道」的要求。朝鮮當然不會答應,鴨覇的秀吉就出兵攻打朝鮮,稱為「朝鮮征伐」。 這個師出無名的「朝鮮征伐」,打了六、七年,大明也出兵幫朝鮮、秀吉終於鎩羽而歸。秀吉的好大喜功、不單無法打到大明,由於國力的損耗太大,導至豊臣家(豊臣王朝)走向衰亡之路。家康,看到時期來到,一舉打敗豊臣秀吉,統一日本天下。 之後列島終止戰國騒亂時代,開始二百六十餘年之久的和平、文化繁榮的「江戸時代」。顯然是徳川家康的功勞。 漢字的「士」字,原意是文士、文官、是柔性的。然而這個字渡海到日本後,變成代表「武士」的剛性文字。所以「富士山」表面上看起來像是很文雅,其實一點都不雅,因為「富士山」是「富於武士的山」的簡寫。由此可以了解扶桑列島社會、人民的傳統好鬥、好戰個性。 日本社會一向喜愛拿信長、秀吉、家康,這三個不同個性、不同成就的歴史人物來作為一般人的評價分類標準。日本人對三人的評價(喜不喜歡),一向都是徳川家康最不受歡迎。隨便舉個網頁上( 12/4/2014)的「民調」看看,家康是殿後的。 信長   2、150、000 件 秀吉   1、470、000 件 家康   1、320、000 件 這是日本人傳統的看法。旁觀者的外國人評價是否和日本人一様?我們來看看美國的網頁民調。 ieyasu    top    641、000 件  家康 nobunaga  2nd    443、000 件  信長 hideyoshi  3rd   247、000 件  秀吉 結果剛好和日本的民調倒過來,家康由殿後一躍跳到第一名。 我相信許多台灣人會覺得非常意外,為何和日本人的評價會差那麽多! 慢著驚訝,還有比美國更加更加有趣的評價,各位台灣郎可以看看作参考。那就是下列的中國人看法民調。 家康   3、310、000 件 信長     58、000 件 秀吉     56、800 件 中國和美國,一東洋一西洋,人種文化截然不同的兩個社會,為何對家康的評價是完全一致的?也許美中兩國都是日本社會的旁觀者,所以才會出現「旁觀者清」的評價。 目前台灣正為選檡未来的總統,天天鬧得不可開交。尤其對於本土産總統候選人,蔡英文和賴清徳兩人的台灣人的評價,有正反兩個極端對立。無法把本土的支持力集中起來,確實是台灣的一個大隱憂。這是外敵中國和内奸KMT最高興見到的狀況。 有人説蔡英文兩年來政績不好,她連任台灣就没有希望,因此主張由賴清徳來取代蔡英文。 蔡英文自從李登輝時代至今,少説也有二十來年展現她的才幹,奉献她的才幹給台灣,譲台灣同胞、既高興又敬佩。現在有人忽然拿短短兩年的時間來作文章,企圖抹殺這位難得的女性才幹。任何人不管動機如何,是不應該,也無法拿兩年時間來抹殺二十年的長期實績。 美國和中華民國斷交四十年。美國和ROC斷交的同時,創立「台灣關係法」。這兩件事同時表態 美國的「斷華保台」政策,人人都可看得清清楚楚。「斷華」簡單、「保台」就較多困難。訂定「台灣關係法」後四十年、到最近一、二年、美國才開始制定實施保台的具体立法,如「台灣保障法」、「國防授権法」、「對台灣六項保証」、「北美事務協調委員會正名為「台灣美國事務委員會」」等等,讓台灣在國際上的能見度大大的提高,讓世界各國都無法忽視台灣的存在。 這些令台灣人無比高興的事灣皆發生在這兩年蔡英文總統任内。郷親啊!你如何能抹殺 ? 頼清徳是目前台灣政壇難得人材,這個事實,是非常罕見的緑藍兩陣營的「共識」。因此他的別號叫「賴神」。賴和蔡兩人的才幹很難分高下,然而却各有特長。賴從政多年來,一直是在内政方面發揮能力,蔡從政多年,多在國際事務上面發揮専才。所以,蔡英文在國際上的評價,比起國内的評價高很多,為何會這樣呢? 如果讀者們願意回頭去,把本文前段的「徳川家康的評價」再閲讀一遍,我相信自然會找出答案。 在日本評價殿後的徳川家康,在美國和中國的評價却是最高,究其原因是因為家康天生具有日本武士少見的「深謀遠慮」的個性。深謀遠慮,簡單的說,就是台灣話的「呷緊弄破碗」的反義語。也是和台灣話「老神在在」是一脈相通的處事態度。 日本話有句常用語叫「遠慮不要」(讀 enryo fuyou ) 意思是「不要客氣」。日本人把「遠慮」拿去當「客氣」用,你就知道日本人是没有「深謀遠慮」的概念。豊臣秀吉喜大好功,想征服大明、侵略朝鮮,導至豊臣王朝的衰亡。大日本帝國對美發動太平洋戰爭,導至大日本帝國的滅亡。同樣都是因為欠乏「深謀遠慮」的社會個性所造成的「弄破碗」。 以美國為主的國際社會對蔡英文的評價蠻高,就是因為蔡英文具有「無愛呷緊」的能耐,能為大局着想的深謀。除非美國都不想支持蔡的連任,否則台灣人為何要反對蔡的連任? 喜歡好鬥武士的日本人,一向不欣賞深謀遠慮型的徳川家康。認為他很狡猾,因此,稱他是「狸親父」(tanuki oyaji ),意思是「狸貓公」。但是,經過秀吉朝鮮征伐失敗、帝國日本侵華及太平洋戰爭的失敗,近來日本人對深謀遠慮型的徳川家康的評價發生很大變化。認為家康才是真正能作「大事」的人物,因此,當今處在經濟不景氣的列島,有不少有識者主張日本需要徳川家康型人物的出現。 五月二十七日,自由時報有篇投稿,題為「蔡賴搭檔,台灣一定贏」。 投稿者韋傑理是前荷蘭外交官,台灣女婿、台灣公報創辨人。現住美國,在大學教台灣史。 文中説,蔡英文與賴清德對台灣前途的看法有共識,他們都強烈反對九二共識和一國兩制。他們對台灣獨立這條路線的看法,唯一的不同是速度的問題。 賴清德強調改革的腳步要快,應該要主動出擊走快速的台獨路線。讓臺灣能早日被國際社會接受為一個主權獨立的國家。蔡英文強調,在台灣邁向主權獨立國家的目標之前,必須先克服許多阻力,鋪路的準備工程尤其重要。 看清楚台灣所面臨最大的危機是來自中國。中國的影響力已經滲透到台灣每個角落,國民黨己經是中國的同路人,許多的台灣新聞媒體都一面倒為中國發聲。 我們別無選擇,只有團結站在一起。如果綠營分裂,給國民黨機會回來執政,造成台灣民主倒退,這會對台灣造成不堪設想的後果。 希望蔡總統和賴市長能攜手合作,以對抗中國的威脅。唯有蔡總統和賴院長合作,民進黨才有選勝成功的機會。 這篇韋文,是政治行家的「旁觀者清」的看法。我非常贊同。希望台灣人不要分裂,大家要努力促成蔡賴兩人的合作,這才是當前救台灣的要務。(南加台僑)

我在香港遊行(葛雋)

  六九反惡法上街,是七百萬香港市民對送中條例的一次公投。你支持,你就選擇在室內享受冷氣。你反對,你就會頭頂烈日邁開你的腳步。 六九上街反惡法,似父母為子女選擇學校填報志願。你待在家裡,看來你對孩子的前途無所謂。你勇敢上街,說明你才是真正關心自己的下一代。 六九上街與否,也是我們每個人內心良知與冷漠的一次對決。出於良知的呼喚,數十萬的香港市民下午來到維多利亞公園,向剝奪港人自由的「逃犯引渡條例」說不,向特首林鄭月娥說不,向林鄭的後台中共說不。 走在數十萬人的遊行隊伍中,情不自禁浮想聯翩。自從「雨傘運動」失敗之後,社會上充斥著無力感,人們都不願再提政治,整個民運一盤散沙。也許我們要感謝林鄭政府,數年來的無力感,短短幾個月之間,被「送中條例」一掃而空,公民社會自我組織起來了,民主鬥士紛紛歸位,大家目標一致重新聯合起來,林鄭可謂「功不可歿」。 踏入躁動不安的六月,有個詭譎現象不為人所留意,那就是西環中聯辦和建制奴才似乎都偃旗息鼓了,港共外圍組織連「支持送中」的街頭宣傳橫額都難得一見。看來老共學乖了,不想刺激六九上街的人數。更深一層分析,筆者認為中共是不想令這次反送中運動失去明年立法會選舉的過半議席。眾所周知,逃犯條例的根本目的就是要「共港人之產」,引渡法案一旦生效,好多港商的財富便會像倒流的東江水一樣源源不絕流往北京。中聯辦所掌控的立法會過半議席,說到底也正是為掠奪香港之財富而設。試想想,日後如果失去過半議席,而通過的引渡條例想充公財產又要走漫長的法律程序,老共無可能再像以往那樣靠著大白象工程撥款對香港萬億儲備予取予求了,立法會財委會一批幾十億數百億甚至上千億的景況不再…在魚與熊掌不可兼得的情況下,你說港共怎可能赤膊上陣作殊死一決? 六九上街遊行究竟有沒有用?一百萬人示威會不會令「送中條例」撤回?此時此刻還很難說。不過無論如何,全世界都看到香港人站出來了,這次遊行絕不是最後一次。為民主,為自由,為幸福,大家將不會再裝睡,港人只會等待時機再出發。 (作者為香港籍,作家)自由時報0609

香港怎麼了?「一國兩制」褪色的背後 (楊甦棣)

Stephen M. Young 就某種意義來說,筆者見證了「一國兩制」概念的濫觴。一九八○年代初期,外交官生涯資歷尚淺的我,在美國國務院中國科(China Desk)負責香港和澳門事務,當時英國大使經常會來向我在東亞事務局(East Asian Bureau)的上司芮效儉(Stapleton Roy)大使,簡介他們與中方針對香港這塊自一八四○年代被納入大英帝國版圖、充滿活力的殖民地的談判進展。英方向我方透露,談判進行得不順利,他們希望將一九九七年截止的九十九年租借期延長, 但被北京打了回票,因此,談判基調轉向主權移交。整體而言,中國並未做出太多妥協。 反對香港政府「送中惡法」(修改引渡條例將犯罪嫌疑人強制遣送中國),香港法律界本月6日展開1997年香港主權移交中國後的第5度「黑衣靜默遊行」。 香港主權移交 中國提「一國兩制」 既然放棄延展租期,英國的立場便轉向在香港主權移交後,設法爭取中國就日後治理香港的模式做出最大讓步。在美國與中華民國斷交、將大使館遷往北京的一九七○年代末期,中國領導人鄧小平已經提出他的「一個國家,兩種制度」構想,表明中國將尊重香港和台灣的政治與經濟制度,至少五十年不變,試圖藉由這項保證,消弭外界對於中國企圖在這兩個開放的資本主義社會實施共產制度的疑慮。 台灣對「一國兩制」毫無興趣 接著,英國首相柴契爾夫人與鄧小平會談,磋商一九九七年香港主權移交的條件。這項協議於一九八四年定案,鄧小平宣稱中國將確保香港「回歸」的順利交接與平穩過渡,台灣日後也會亟欲接受類似條件。當然,台灣對「一國兩制」方案毫無興趣,堅持作為一個主權獨立實體,沒有道理按照中國設定的方向走。 香港缺乏台灣長期享有的政治地位,也不像台灣有九十英里寬的海峽隔開中國大陸, 更沒有自己的軍隊。勉強接受香港勢必於一九九七年「回歸」中國的英國,努力確保政權儘可能順利交接。中國方面則聲稱,將落實對港人承諾的「高度自治」。國際輿論普遍認為,讓擁有英國奠定之司法體系與先進金融制度的香港獨立於中國之外,將使其成為對北京更有利的資產。 六四事件後 香港人口、資本外逃 然而,之後中國發生了六四天安門民主運動,以及隨之而來的政治整肅,不僅震驚全世界,也向港人釋出明確訊息:一九九七年之後的香港不太可能「馬照跑、舞照跳」。北京持續夸夸其談香港的美好未來,但隨著九七逼近,香港人口和資本不斷外逃,卻傳達了完全相反的意象。 的確,英國統治時期的最後幾年擴大香港的地方選舉, 中國則提出口惠而實不至的承諾,試圖安撫港人的疑懼。其中一項模稜兩可的承諾,就是允許港人直選自己的領導人,但香港行政長官(特首)人選必須獲得北京中央政府正式批准,這一點卻絕不含糊。香港立法會(Legco)議員的遴選也僅止於開放較多席次的公民直選,仍以向中國表態效忠的商界利益為依歸。 三十年前,或許沒有人預料到鄧小平推動的「改革開放」,竟然為中國帶來驚人的經濟轉型。對香港民主派陣營來說,同樣令人費解的是,中共政治體系在這段期間完全不見任何實質改革。就算有,也像外界紀念天安門大屠殺三十週年時廣泛評論的,中國「後天安門時期」(post-Tiananmen)的政局令人遺憾,只帶來更大規模的政治壓迫。 「逃犯條例」修法 掏空香港司法獨立 前香港行政長官梁振英仰承北京鼻息,沒有意願或能力提升香港的政治自主。筆者原本比較期待在我擔任美國駐香港及澳門總領事期間曾密切共事的現任行政長官林鄭月娥,但她同樣謹小慎微,對北京言聽計從。同樣清楚的是,中國只開放少數的立法會議員直接民選,以免香港出現真正的代議政府。最近修改引渡條例將犯罪嫌疑人強制遣送中國一事,更進一步掏空英治時期建立、一度令港人引以為傲的司法系統獨立地位。 習近平認定 不需法規開放的香港 這一切都發生在鄧小平當年誇言的「高度自治、五十年不變」期限還不到一半之際。想成為第二個毛澤東的習近平,甚至也不再偽裝有意保留香港在英國統治下的傳統。或許他認為,中國經濟已經復興,不再需要一個法規更開放的經濟特區。我也相信,習近平擔心一個更開放的香港,會對一界之隔的中國人民產生不良影響。 在此同時,台灣人民擁有自己的民主制度、驍勇壯盛的軍隊,以及一片九十英里寬的水域隔開中國大陸,應該不難對北京提出的任何承諾做出適當定論。有美國提供強而有力的精神和實質支持為後盾,台北政府及其兩千四百萬民主公民在繼續走自己的路邁向現代化之際,只能對香港的命運感到惋惜。 (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。)自由時報0608

我支持賴清德選總統 (李木通)

李木通 日前李遠哲前院長等發起的連署書,支持前行政院長賴清德代表民進黨參與二○二○總統大選。我毫不猶豫的參與連署,我支持賴清德的理由如下: 中共統戰侵門踏戶 蔡政府無能力阻止 中國對台灣媒體的統戰會議4月10日在北京舉行,台媒代表團共有六十五人參加。出席者包含旺旺中時、中國時報、中天、中視、聯合報、經濟日報、TVBS等,約佔台灣媒體半數。這些媒體每年得到中國政府大量資金補助,換取他們宣揚中共政策,打擊本土政權,貶低台獨思想,替中共政權「併吞台灣」做鋪路工作。有了充足的資金,這些中共傳聲筒的勢力會愈來愈大,恐怕在不久的將來就會成為台灣民意的帶動者。 中共對教育界的統戰工作也是令人憂心,馬英九執政時採取對中國開放政策,讓中共長驅直入對台灣各級學校進行統戰工作。連中、小學生都被邀請到對岸接受共産思想的洗腦。蔡政府執政後更加猖狂,從大專院校到小學全面滲透,無一倖免。 其實,中共的統戰工作已經深入台灣的每一個角落,從政府機構、媒體、各級學校,到基層的村里長、宮廟組織等,已經深深的影響台灣的民心。很多台灣人已經不討厭中國,認為中國對台灣很友善,甚至認為「與中國統一」可以改善台灣的經濟。民調也証實台灣人對中國的好感度正在增高中,民調顯示,對中國有好感民眾為48.8%,首度多於反感43.9%。 由此可見,中共對台灣的統戰工作已經獲得重大進展,統戰的力道也在增加中,而蔡政府卻無心或無能阻止局勢的惡化。 對中共外交進逼 蔡政府步步退讓 去年五月,立法委員黃國昌質詢問外交部長吳釗燮,「台灣與中國是何種關係?」吳說,他以外長身分不適合答覆此問題,兩岸關係有其他主政單位負責。黃國昌接著表明自己立場「台灣中國就是國與國關係」⋯⋯,吳回答「以外長身分不適合做此宣示」。隨後,吳釗燮回答國民黨立委林麗蟬時,表明不涉「兩國論」,也無關意識形態。 吳釗燮在立法院的答詢顯示,蔡政府已經從李登輝的「兩國論」及陳水扁的「一邊一國」退縮。 再者,根據日前媒體報導,無任所大使楊黃美幸宣布,由於對於蔡政府將「圖博、維吾爾領袖人物」列為黑名單禁止入境、她無法站在民主人權的立足點上為台灣辯護,因此她辭掉去無任所大使職務。楊黃美幸解釋說,圖博人、維吾爾人在國際上受到的同情支持及重視,比台灣人還多。他們在國際論壇上也為台灣說話,「我們卻將他們的領導人列為不歡迎人士,黑名單,情以何堪!」也批評小英政府由於對於國際情勢及國際關係的判斷畏首畏尾,而失去積極的作為。 台聯前立法委員周倪安也證實,台聯在2017年初邀請維吾爾人權領袖熱比婭來台,也表面上獲蔡總統首肯,事實上卻被我們政府阻攔,十分遺憾! 上面兩則新聞印證蔡政府在中共的打壓下,軟弱無能處處退讓!在這種情況,人民也會跟隨著退縮。因而出現一些尷尬場面,也就理所當然囉!請看下則報導 六月三日早上「前瞻基礎建設計畫-桃園~新竹備援管線工程」舉辦開工典禮,政府單位請來助興的舞獅團大鼓上蓋紅布,布上卻寫「中華台北」,這是何等的荒謬啊!中央政府帶頭退縮,地方政府跟進,己經到達自我矮化、自我閹割的地步。請問,這種情況繼續下去,台灣還有希望嗎? 台灣走向亡國? 目前台灣的局勢是一團糟亂,「中共統戰侵門踏戶」,「蔡政府帶頭退縮」,「台灣內部潛伏大量中共的第五縦隊」,「台灣內部親中勢力蠢蠢欲動」,「國民黨的總統參選人們準備與中國簽和平協議」等,這些景像湊成一幅「亡國圖」。 辣新聞的主持人周玉蔻在節目中說,「亡國氣氛」在台灣逐漸浮現,她本人也開始為「亡國」擔憂。可見「亡國」不再是空談而已。 頼清德的主張對症下藥 六月三日賴清德接受自由時報專訪時,強調中國要的不是和平現狀,要的是併吞台灣,這是中國的國策,「你怎麼讓,都沒辦法」,因此要回到國際局勢來看。台灣要堅定站在民主陣營,在印太架構下利用在第一島鏈關鍵位置,積極扮演角色。 賴清德進一步說,中國近廿年,對外採取封鎖,阻止台灣國際空間,對內則進行分化、滲透及統戰,再由中國國家領導人或主要官員壓制台灣。他主張,台灣在防制中國滲透,一定要強化國安功能,第一是用人唯才,任用有國安專業及捍衛台灣決心的人士,第二,台灣應成立國土安全專責單位「國土安全部」,否則事權分散,大家各自推。第三,應通過「反併吞法」、「反滲透法」,才能解決中國廿幾年來利用各種管道對台滲透,也才有辦法解決五星旗到處飄、引起人心惶惶的問題,不僅如此,中國方面積極挖台灣人才去就業,這個問題也很嚴重。「原(國安)單位的用人唯才、成立專責單位、強調立法,整個是配套的。」 賴院長針對目前台灣的危機提出有效的政策。 該是交棒的時候了 二0一六年民進黨騎在太陽花的浪頭上,民進黨以56.12%贏得總統大選,並且贏得立法委員的多數(史上第一次)。當時我在美國洛杉磯所組成的「2016海外小英後援會」擔任會長,盡了個人一分心力輔選,也共享了勝利的喜悅。蔡政府在改革方面也有亮麗的表現,如「年金改革」、「黨產歸零」等。但是現在執政的弊端逐漸湧現,蔡總統是應該交棒的時候了。0606

現代世界與天安門屠殺 (曹長青)

人類的「現代世界」從什麼時候算起?英國歷史學家保羅. 約翰遜(Paul Johnson)認為從1919年5月29日那天開始,也就是說,到幾天前為止,整整100年!在中國天安門屠殺30週年之際,有必要回顧現代世界的百年教訓,重新審視應該怎樣面對中共這個越來越囂張的巨獸。 約翰遜在他那本巨著《現代時代》(Modern Times)中,所以把5月29日定為現代世界的開端,因為那一天科學家拍下的日食照片證實了愛因斯坦的相對論,從而結束了主宰人類200年的牛頓宇宙學。 相對論跟現代世界有什麼關係?約翰遜認為,本來這是科學領域的理論,提出時間、空間等概念是相對的,但知識分子卻把這個理論迅速引入到社會學、政治學,文學藝術等領域,強調什麼都是相對的,甚至道德、善惡標準等也變成相對的,於是沒有了絕對標準,從而出現今天被稱為「左瘋」的那些西方烏托邦幻想,更有共產主義邪惡的興起。結果20世紀成為人類有史以來最災難的世紀,造成的大眾死亡超過之前19個世紀的總和! 「歷史沒有不可避免的事情」 約翰遜認為,三個人是罪魁禍首:愛因斯坦(相對論被濫用);佛洛伊德(什麼都是潛意識和「性」解釋,顛覆了正常良知);馬克思(他創造的共產主義邪惡理論被實踐)。當然,三者中最大禍害是共產主義,它造成一億人死亡。現代世界的百年重要教訓是:在共產主義興起時,人們對它缺乏清楚認知,甚至錯誤判斷,沒有把它消滅在萌芽狀態。約翰遜說,他的《現代時代》這本書的中心主題之一是:「歷史沒有不可避免的事情」。 共產主義可以避免嗎?當然可以!如果西方及時干預的話,列寧領導的「十月革命」其實並沒有成功的可能:一直到蘇維埃政權建立14月之後的1918年底,在俄羅斯的領土上,還有18萬外國軍隊(英國,法國,德國,美國,意大利,捷克的等),當時是作為打敗沙皇俄國的協約國部隊進入俄羅斯。另外,還有反對布爾什維克的30萬俄國白軍。按約翰遜的說法,他們「可以輕而易舉地把列寧趕下台」。但是當時「多數西方人認為布爾什維克是不擴張主義者,打算建立一個軟弱的、具有國際主義胸懷的俄國。」而反布爾什維克的俄國白軍卻被認為是沙皇的餘孽,是反動勢力。 當時幾乎沒有西方政治家清晰地認識到,一種非常邪惡的紅色勢力在崛起,一個非常可怕的共產國家模式在出現。只有一個人例外,就是後來做了英國首相的邱吉爾(當時他是軍需部長)。 共產黨是「大猩猩」和「傷寒菌苗」 邱吉爾早就看出列寧的紅色政權對世界的威脅。他用了兩個詞形容布爾什維克:1,大猩猩;2,傷寒菌苗。也就是共產主義者不是人類,他們是野蠻的動物;而且像傷寒菌苗,被傳染到就會暴病、死亡。 邱吉爾了解到,布爾什維克政權是用暴力建立、用恐怖手段維繫的。列寧早就說過:「就原則而言,我們從未放棄恐怖,而且也不可能放棄恐怖。」當年俄國沙皇的秘密警察和警備隊,最多時是1.5萬人,而列寧的契卡(行刑隊和克格勃)三年之內就擁有25萬正式人員。僅僅1918年下半年(蘇維埃建立8個月之後)契卡就處決6000人;1919年處決1萬人;1920年處決了5萬人。列寧的報紙說,我們要讓敵人血流成河。事實也是如此。任何人隨時都可能被契卡認定是敵人,然後就被槍決。 列寧最崇拜的不是馬克思,而是法國大革命的羅伯斯比爾們。馬克思預言共產主義首先在富有國家發生,說資本主義拉大貧富差距,窮人會因不滿而起來革命。但列寧卻選擇在非常貧窮的俄國發動了革命。就像法國的馬拉、丹東們,引領窮苦農民和暴民進城造反,把國王路易十六和皇后送上斷頭台。列寧曾說,他的俄國革命是法國大革命的延續。蘇維埃要繼續的是斷頭台那種以恐怖、以人民名義濫殺無辜而維持的暴力統治!後來毛的革命,柬埔寨的波爾布特,北韓的金家王朝等,都是這樣幹的。 邱吉爾雖然認識到共產主義崛起的恐怖和危害,但他當時也沒有拿出解決俄國問題(幹掉列寧們)的方案。因他勢單力薄,西方政治家們不聽他的,對紅色蘇維埃是怎麼回事不清楚,甚至有幻想。更不要說,當時西方就有同情法國大革命的那種左派們,他們對打土豪、分田地的均貧富、平等都很著迷。即使到今天,在美國要選總統的左派民主黨的桑德斯,還公開主張社會主義,他當年的婚禮蜜月特意去了共產蘇聯;另一個民主黨總統參選人、紐約市長白思豪的蜜月是在共產古巴度過的。在兩天前的美國民主黨總統參選人(20多名)的加州造勢大會上,當有人說「社會主義不適合美國時」,竟被全場6000名民主黨支持者的噓聲淹沒。 約翰遜所說的「歷史沒有不可避免的事情」是指,本來列寧的共產政權可以在一開始就被滅掉的,但由於人們的無知,尤其是西方政治家們的誤判,而導致俄國革命得以倖存發展。尤其不可原諒的是,人類已有過法國大革命那種以「斷頭台」為標誌的殘忍和恐怖,還不能看清列寧們的「法國大革命升級版」的本質,實在是「現代世界」百年歷史的最慘痛教訓和悲哀之一。 假英雄、假將軍、假基督徒張學良害死中國 中國知識分子常說,俄國十月革命一聲炮響,給中國送來馬列主義。俄國的「傷寒菌苗」傳過來,中國立即出現毛澤東等「大猩猩」。1917年列寧革命之後四年,中國共產黨成立。本來也可以在萌芽狀態把它剷除,但孫中山的聯蘇、容共、扶助農工的三大左傾政策給了共產黨壯大機會。後來的研究證實,孫中山在理念上就是一個共產黨。所以他至今仍受中共推崇,毛澤東讚美孫中山是「革命先行者」。孫死後,蔣介石採取了一個重大歷史 「糾正」動作,即被稱為「412政變」的大規模清黨,把共黨勢力趕出國民黨;由此延緩了中共的發展與坐大。 如果說1927年的「412」是蔣介石對共產黨認識最清楚、動作最利落果敢的一次剷除,那麼九年後的西安事變,則是蔣介石對共產黨採取的最妥協、最鄉願的一次歷史敗筆。這個敗筆把中國葬送進共產地獄。 當時國民黨軍隊等有30萬,中共紅軍只有3萬,完全可以把共軍滅掉,但西安事變被所謂和平解決,蔣被釋放後,他不僅沒有繼續剿共匪,反而把毛的紅軍納入國民政府編制,給予軍餉(出現所謂八路軍、新四軍的建制)。蔣根本沒有明白,張學良們決定放他,不是出於仁慈,而是莫斯科的壓力:斯大林認識到,如果蔣介石被幹掉,中國群龍無首,日本軍隊會更快打到俄國,影響蘇聯的利益。所以斯大林嚴令毛澤東、周恩來們必須釋放蔣介石,就是想利用蔣的領導能力盡量對抗日軍、消耗日本國力,以避免日軍打到蘇聯、與希特勒的攻俄德軍會合——那是斯大林的噩夢。 西安事變是中國歷史的轉折點,張學良救了紅軍,讓危在旦夕的中共得以存活、壯大,所以周恩來們一直把張稱為「千古功臣」。這次歷史轉折主因是張學良投共,後來中國披露出的資料證實,張早已是共產黨員。1991年5月,張學良被軟禁50多年後首次被解禁出國,到了紐約,當時我與劉賓雁等多位東北老鄉去見張,談了近3個小時,那次他還歌頌周恩來,甚至為剛發生兩年的中共六四屠殺辯護。他死後,我寫了上萬字的《張學良糊塗死了——假英雄,假將軍,假基督徒》,蓋棺論定這個幫助中共、毀了中國的助紂為虐者。 按照約翰遜的「歷史沒有不可避免的事情」的概論,中共坐大不是歷史必然。如果蔣介石不用張學良剿匪,如果西安事變後全力滅共,毛澤東們就會被消滅。如果說共產黨崛起是歷史必然,那麼在台灣,共產黨怎麼就沒有得逞?在華人佔76%的新加坡更是完全沒有機會。更不要說在美國,在英國,在法國,在西方世界,共產黨根本沒有掌權、獨裁統治的可能。 西方的「中國通」很多是「中國不通」 到了國共內戰時,共產黨已有了一百萬軍隊。還有一個因素,導致中共得勢,就是美國等西方再次展示了像面對列寧的蘇維埃崛起時那種天真和幻想。當時美國國務院中很多親共派,尤其學界,漢學家鼻祖的費正清把毛澤東視為中國的希望,把國民黨仇視為守舊勢力。當時美國的中國問題專家很多是費正清的弟子,不少在國務院任職。所以,在國共內戰時,美國的政治家沒有充分認清毛澤東們的大猩猩本性,沒有全力支持蔣介石的國民政府。直到1989年中共的天安門大屠殺,費正清才哀嘆,他對中國問題看不明白了。其實他們這些所謂的「中國通」,很多都是「中國不通」。 費正清去世前終於明白了。這位被視為美國「中國問題專家中的專家」的哈佛教授的最後一本著作取名《中國新史》(China︰A New History),這個「新」字,意味他過去寫的是舊想法、糊塗史。他在「新史」中承認,如果沒有日本侵略和毛澤東的革命——「在鄉間奠定了新的獨裁勢力」,當時的中國在蔣介石的「南京政府領導下,本來可以逐步引導中國走向現代化」。 費正清的所謂現代化的標準,對當今中國共產黨政權來說,實在太低了。因為中國過去三十多年經濟對外開放,國力迅速提升,目前已是全球第二大經濟體。誰導致中國開始富有 ?共產黨自誇是他們的鬆綁政策。但只從基本邏輯上就證明過去捆綁是不對的、是錯誤的;如果從來不綁,中國人早就發財致富了。英國前首相撒切爾夫人說過,華人天生有做生意的細胞。 美國「麥當勞必勝」理論的失敗 再一個原因,就是得到西方的幫助,尤其是美國。中國過去三十年與美國的雙邊貿易,從來都是順差,去年高達3750億美元,相當台灣35年軍費開支。中國一年從美國獲得的貿易利潤,就相當中國年度軍費開支(全球第二高)的1.5倍以上!在美國福克斯電視的「社會主義 vs 資本主義」的節目上,經濟台主播說,是美國養肥了中國。 為什麼美國容忍跟中國的不公平貿易?還是想法問題,認知問題。就如同當年邱吉爾的同事們對列寧的新經濟政策有幻想一樣。在中國開始崛起的八十年代,美國學界流行「麥當勞必勝」理論,認為「中國人吃的東西(漢堡包)跟我們越來越像,他們就會越來越像我們。」《紐約時報》的左派專欄作家紀思道(Nicholas Kristof)對這種「模式」有個形象說法:更多的中國人開始喝美國「星巴克咖啡」了,當人們的咖啡選擇多於領袖選擇,政治變革則不可避免。 美國的商界、學界,包括政界領導人等,多數都傾向這種模式,期待中國自然和平演變。從八十年代的柯林頓總統(執政8年),到布希父子(執政12年),再到川普前任的歐巴馬八年,長達28年的美國對中國政策基本都在這個軌道,即「星巴克、麥當勞」的美式咖啡漢堡思維,或者說一廂情願。這也是美國當年不附帶人權條件就支持中國加入世貿組織的原因之一。(附帶說一句,當年我主張應該附帶人權條件,跟不少中國民運人士打了筆仗、辯論。) 但天安門屠殺30年了,中國喝星巴克咖啡的人劇增,幾乎所有中國人都喜歡西方的名牌產品,但卻再也沒產生八九民運那樣的大規模抗議,因為中共有了經濟實力,更嚴酷鎮壓,更加專制,甚至要用他們的經濟實力向全球擴張(一帶一路等)。中國很多文化人也更因國力提升而增加國家主義、義和團心態,認同共產黨的強國意識形態。看看中國電視主播劉欣最近在美國節目上的表現就能明白:她說一口流利的英文,裝束得體,台風也不錯,但一開口就展示,她腦袋裡裝的是地道的中共軟件。 川普當選不亞於二戰諾曼底登陸 美國2016年的總統大選,川普當選,不僅對重建偉大美國,甚至對改變中國(對抗/制約中共勢力)都是一個劃時代的歷史轉折點。它的重大意義,不亞於當年美國宣布參加二戰抵抗納粹等軸心國,不亞於再有幾天就是75週年的諾曼底登陸。川普不僅兌現所有諾言,還重建偉大美國和世界秩序;他決定與中共政權打貿易戰,不僅是經濟,更是全面遏阻共產大猩猩、中斷美國前總統們養虎為患的愚蠢政策。 中共老虎已被養肥,但還是紙老虎,沒有真正能與西方對抗的實力:按經濟比例,全球80%的經濟力量在自由國家手裡。美國人口佔全球4%,但美國GDP(去年超過20萬億美元)佔全球24%以上;全球近90%的軍事力量在自由國家手裡。美國去年軍費佔全球36%,是排在其後的全球七大國(中英德法日印和沙特等)總和,是中國的3倍以上。川普總統要打造更強大美軍,美國核動力航母群已有11個,全球最多,川普還要再造兩個最現代化的(已開工)。據瑞典國際和平研究所,去年全球軍費開支是1.8兆(萬億)美元,川普總統決定投資1.5萬億美元全面更新美軍,包括建太空軍。川普總統決心用實力來實現和平。 與此同時,中共也在迅速擴張軍力。但邪惡並不可怕,可怕的是對邪惡沒有認知、無視邪惡的存在、沒有勇氣對抗和擊敗邪惡。川普總統的當選,美國軍事、經濟的重建與強大,尤其是對抗20世紀道德相對論的保守主義價值的回歸,都預示,川普是一位清楚認知共產大猩猩本性的當代邱吉爾,是敢於承擔道義責任打贏冷戰的男版佘契爾,是放大版的更勇敢的雷根! 「當今中國倒退到不如百年前」 六四屠殺30年過去,美國資本養肥了中國的硬體——高樓大廈、世界名牌、一流的網絡科技、電腦、手機等等。但其軟體——人的頭腦、思維、道德、責任、反抗專制意識等等,倒退到不如30年前的地步。 93年前的1926年,段祺瑞政府殺害了兩個學生,魯迅先生寫了《紀念劉和珍君》,憤怒到認為,簡直不是活在人間。但起碼,事後段祺瑞跪在劉和珍遺體前道歉。而當今中共政權,殺了千百個無辜學生市民,不僅沒有一個字道歉贖罪,反而抹殺血寫的歷史,既不承認、更完全不允許悼念。政府倒退到不如百年前!何等悲哀的中國! 30年前20幾歲的學生們在為爭取自己的自由跟中共抗爭,30年後的今天,一個年輕的留加拿大女學生要做香港人,認為自己不屬於中國,就遭到中國學生圍攻、霸凌到甚至有人叫囂: 「任何人反對我的最偉大的中國,不管在哪裡,都必須被處決(must be executed)!」中共已經往中國人的血液裡注射進多麼毒性的思維。 中共不只在國內鎮壓、毒化中國人,而且對外擴張侵害世界。大量事實已證明,中國不僅海量盜竊西方先進科技,更用盜竊來的技術、不平等貿易所獲暴利,全方位地在政治、經濟、軍事、科技,甚至在言論自由領域,大舉進攻以美國為主的西方國家,更別說港台等地。在六四屠殺30週年前,推特封掉了數千個反共人士賬號,可見中共這只美國餵養起來的大猩猩已經開始肆虐世界!自由世界再任其下去,中共完全可以成為比納粹更可怕的野獸。 我們有敵人!中共是超過想像的邪惡 值得慶幸的是,在如此關鍵的歷史時刻,美國出現了一個川普總統;他和他的內閣,終於認清了中共這個大猩猩的本質,明白了中共要顛覆整個自由世界的野心。在獨裁中國的經濟和軍事實力尚完全無法跟美國相比的今天,扳回這個局面,摧毀那個邪惡政權仍不僅有可能,而且是必然。 自由必勝是歷史潮流,之前的世界災難都是由於善良人的認知不清。一旦認清邪惡的性質,人的本性一定是要為自由而戰,中國不會例外。 今天的戰爭首先是信息戰。做為自由人的我們,最重要責任是要改變劉欣們頭腦裡的共產軟件。這是一場每個人都可以參與的戰爭,我們不是能贏,而是我們必須贏!否則世界將無寸土自由。 30年後反省89民運,通過《現代時代》所展示和分析的世界歷史,可以清楚得出這樣的結論:那場運動的失敗不是必然的!如果從一開始就對中共本質有清晰的認知,從一開始就不是要改革中共,而是要推翻它,以當時全國民眾的聲勢、陣勢,推翻共產黨完全有可能! 中國人不是因為站起來被他們殺了,而是因為在大會堂們前跪下去,才被殺了。因為中共清楚了你自己認知的身份——它的臣民、它的奴隸。 在中國六四大屠殺30週年之際,我們必須清醒地認知,我們不僅有敵人,而且面臨一個邪惡程度遠超出所有人想像的敵人。認知的正確與否,是成敗與否的全部前提!這就是《現代時代》描述的百年歷史給我們的最重要警示! (2019年6月3日於美國)

新南向政策與中國的「統戰」 (譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 五月廿四日, 當美國國務院東亞暨太平洋事務局首席副助理國務卿墨菲(W. Patrick Murphy) 在澳洲向記者說明,「中國正試圖削弱台灣在本地區的外交關係,而且手法粗暴」時,筆者甚感驚喜。在台北開設大使館的國家中,約有三分之一位於太平洋地區,但中國正施壓台灣在該地區的所有邦交國背棄台灣。墨菲清楚表明,「我們鼓勵與台灣有(外交)關係的國家維持現狀。此舉有助於區域穩定,尤其是台灣海峽兩岸,以及相關各方的經濟繁榮。」 一年前,美國總統川普領導的白宮同樣訓令美國派駐拉丁美洲及加勒比海地區的大使表達相同立場。的確,美國甚至似乎準備對與台灣斷交的國家採取制裁行動。而且,川普還在五月廿一日與三個太平洋島國(譯按:馬紹爾群島、帛琉、密克羅尼西亞聯邦)的總統會面。這場會晤旨在反制中國在太平洋地區擴大影響力的舉措。美國政府高層官員向記者簡報說,川普總統其實正指示(有關單位)關注太平洋島國,投注的心力前所未有,美國體認到自己是一個太平洋國家,與這些島國有著不可改變的戰略、經濟、文化和人與人之間的關聯。川普特別稱讚「太平洋島國論壇」(PIF)。(三個月前,這三個島國簽署公報,呼籲區域內國家在外交上對中國和台灣一視同仁。這三國中,唯一不承認台灣的密克羅尼西亞聯邦,其總統亦在公報上簽字。)我毫不懷疑,台灣乃川普當時與太平洋三國總統磋商的議題之一。 為何美國如此急切?墨菲強調,中國將太平洋軍事化的行徑,與其持續積極將南海軍事化一樣,將破壞區域穩定。他補充說,「中國藉由改變現狀,引發區域緊張,接下來恐將爆發衝突」。長久以來,華府對北京當局施壓首都位於荷尼阿拉(Honiara)的索羅門群島政府心知肚明。直到四月,荷尼阿拉準備撤銷對台北的承認,轉向北京。所幸,索國前總理何瑞朗(Rick Hou)所屬政黨在大選中落敗,新任總理蘇嘉瓦瑞(Manasseh Sogavare)似乎願意與台灣維持邦交,才讓華府鬆了口氣。墨菲坦承,中國目前是索國的第一大出口市場,但他提醒澳洲媒體記者團,美國也和索國有著「堅實的外交關係」,似在鼓勵蘇嘉瓦瑞繼續支持台灣。 當然,墨菲並未公開表露華府與再度勝選的澳洲自由黨(Liberal Party)/國家黨(National Party)執政聯盟的共同擔憂,即中國亟欲遍布太平洋的深水海軍基地與太空監控站。數十年來,華府委託坎培拉和威靈頓代為執行其太平洋和大洋洲戰略,但當澳洲與紐西蘭對中國無聲無息地攻城掠地,接著對美國在該地區至關重要的海軍和海上利益的威脅變得疏於防範時,華府卻袖手旁觀。 新南向可延伸到大洋洲 墨菲只說,「像中國一樣,不以基於規則的方法行事,抑或不遵守國際社會共同標準的國家,向區域內任何地方擴張軍事勢力,都不應被等閒視之」。他表示,美國「在以商業、航行與飛越自由為基礎的太平洋地區,有著諸多國家利益。我們在這裡擁有重要的夥伴,並且派駐軍隊,因此這種在區域內擴張軍力的意圖和概念,著實令人不安。」 不過,台北不能只是此一權力平衡方程式中的消極因素。墨菲指出了台灣對於「相關各方經濟繁榮」的貢獻。 台北的「新南向政策」可以有效地延伸到大洋洲,以及與密克羅尼西亞聯邦一樣的少數國家,這些國家的海上戰略地位重要,而且尚未遭近來的中國移民潮淹沒。在中國傾向於利用初來乍到的華裔新移民社群,對大洋洲國家國內政局施加政治影響力的同時,北京當局並未用心撫平當地人民的反彈。過去十五年來,湧入東加、巴布亞紐幾內亞及索羅門群島的中國新移民,已壟斷當地的零售經濟,迫使當地人經營的商店無以為繼,並且分化當地社會,導致反中暴力活動不斷發生。再加上北京當局「粗暴」的政府對政府的財政及經濟計畫,這些新的人口統計學現實激怒了這些國家的政府及其選民,使其為之警醒。 長久以來,中共統一戰線工作部(統戰部) 一直暗中推動一項策略,即鼓勵中國人民大規模移民海外,作為北京當局目標更廣泛的外交手段一環,企圖影響被鎖定國家的政治決策。部分非洲與拉丁美洲國家淪為北京當局開發天然資源的目標,為了有效率地發展基礎設施和礦產開採,必須引進大批中國勞工及工程師。中國的大學也派遣大批學者及研究人員,前往對中國而言在科學上具有重大戰略意義的國家。在東南亞,中國數十年來已透過弘揚愛國情操的投資、貿易和經濟關係,重建歷史悠久的海外華裔社群對北京當局的效忠關係。澳洲及紐西蘭的華裔新移民正藉由民主的政黨制度,參與當地的政治過程與工作,晉升到擁有政治影響力的地位。 李登輝曾出訪東南亞 任何一位研究中國外交的歷史學者,均對這些策略知之甚詳。這些策略始於十九世紀末期,孫中山訴諸中華民族主義以打倒滿清帝制,而在海外奔走籌款。「中國國民黨」進一步將其擴大到全球,鼓吹在政治和選舉上支持國民黨。一九三○年代及四○年代,中國共產黨仿效國民黨,成功地在東南亞的華僑社群佈建了地下「統一戰線」(簡稱統戰)網絡。 在第二次世界大戰結束後將近半世紀的去殖民化運動中,新興國家在中共滲透當地華人社群的「統戰」工作策動下,走向激進路線。馬來亞、印尼及其他國家的政府與台北「行政院僑務委員會」(僑委會) 機構合作,以往往淪於殘忍或暴力的手段對抗北京在這些國家的影響力, 但這層歷史淵源對台北與其東亞鄰國的合作關係至關緊要。一九八○年代以降,北京對東南亞國家富豪階層的強大影響力,被視為現實存在的威脅,唯有仰賴台北的海外動員工作才能加以制衡。因此,一九九四年二月,時任總統的李登輝還能前往東南亞國家進行實質的「國是訪問」(state visits),與菲律賓總統(羅慕斯)及印尼總統(蘇哈托)打高爾夫球,並和泰國國王(蒲美蓬)餐敘。 「華僑」被拱手讓給北京 已故的前日本大使岡崎久彥於一九九○年代初期駐節泰國曼谷期間,針對北京和台北在東南亞華僑社群間從事的海外華人工作,蒐集了大量情報。二○○三年,他提出令人信服的論證指出,到了一九九○年代,台灣對其東南亞夥伴的戰略意義,在於台北神奇但逐漸遞減的能力,可以抗衡中共在當地華人社群的影響力。然而,隨著台灣國內政局的發展,使台北與此前從未在族裔、文化或經濟上與台灣有任何聯繫的廣大華人之間變得疏離,台灣的「僑務」工作愈來愈集中於台灣的海外公民,將「華僑」拱手讓給北京。由於華僑對中國不再設防,亞洲的華人移民—在亞洲各國的人口組成中最富有也最有活力的族群—如今只認同北京當局,已然背棄孫中山昔日提倡的民主原則。 近來北京當局在香港的專橫、不容歧見(anti-toleration)及反民主(counter-democracy)作為、新疆與西藏數十年來令人不安的種族清洗、逃離北韓的「脫北者」在中國遭虐待與遣返的慘況,如今又加上南海軍事化的壁壘,以及一長串的貿易濫權(trade abuses)、網路攻擊和普遍性的間諜活動,已迫使華府必須採取行動。然而,中國如今已非吳下阿蒙,單憑美國一己之力難以對付。 贏回大洋洲僑社向心力 取而代之的是,在美國的亞洲夥伴多年來不斷懇求及勸說後,美國終於起而領導一項新的戰略,號召建立「自由開放的印度—太平洋」。墨菲的東南亞、澳洲與太平洋訪問行程,就是美國集結印太地區民主國家的新外交作為的一環。 台灣被納入這項新戰略,是五十年來的創舉。儘管台灣擁有堅強的經濟軟實力,但要贏回大洋洲華僑社群的向心力,台北尚待努力之處還很多。不過,台灣可以修改其「新南向政策」與僑務工作,納入被華府視為澳、紐兩國責任區而長久忽略的太平洋島國。藉由耕耘台灣與這些島國的共同語系關係,拓展其區域外交,台北在使太平洋國家恢復對美國的信心、弘揚民主印太價值的工作上,將可發揮極大的影響力。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主)自由時報0601

台灣需要賴清徳 也需要蔡英文 (蘭雨靜)

~~~更需要台灣人的「愛台精神」 台灣的生存目前受到嚴重的危機,危機的基本來源是中國。這個現實舉世無人不知。同時絶大多數台灣人無意和中國成為一家人,也是舉世皆曉的事。 國民黨是親中國,顯然台灣無法依賴國民黨來求生存。唯有民進黨才有可能為台灣的生存出力。 2020年總統選舉,國民黨不顧一切國家倫理、選舉倫理,想要推出一個能打敗民進黨的候選人。為的是能順利地把台灣出賣給中國。民進黨也想盡方法推出強力的候人,以免國民黨的陰謀能得逞。 民進黨的台灣第一、自主主張,無疑的也是多數台灣人的期望,要台灣永遠獨立於中國之外,過民主自由的生活。要達到這個期望,台灣不單要自己堅強保持信心,同時也要獲得國際上的支持。 今天台灣在國際上的支持,大家都看得很清楚,越來越多,而且越強。擅長國際関係的蔡英文可以説「功不可没」。美國一直支持蔡總統連任,最近蔡總統也被國際媒體選上世界上有影響力的女性領袖之一。因此,中國視蔡英文是併吞台灣最大的障礙,極力打撃她,不譲她連任。不久前、中國媒體還刊文説、「蔡英文無疑是習近平的最強對手」等事實就可見一斑。 賴清徳説,他出來參選並不是為了個人,而是希望承擔台灣下一個階段的責任。大家都知道,以賴的個性,他不是在説好聴話,他確實是為台灣想承擔重大的責任。大家也知道、賴有能力承擔重大的責任。従市長到行政院長,賴充分展示他超越其他政治人物的内政能力。 然而在國際關係的領域,過去賴没有機會展現其能力給國人看,因此他處理國際事務的能力如何、國人還無法了解,換句話説,還無法予於肯定。 有不少國人希望2020總統選舉,蔡賴能携手合作。主要原因是蔡擅長國際関係,賴擅長内政事務。兩者能配合在一起,必定可以發揮最大的執政能力,對台灣的生存,帶來無限的光明。這種一加一大於二的主張,確實非常中肯。 然而非常不幸的,我們也看到有不少國人不希望蔡連任,原因是認為女性作風軟弱,甚至説「穿裙子的不適合當領袖」。這種妙論、不外是幼稚的「大男人」思想在作怪。現代世界公認的著名政治家英國柴契爾夫人、徳國的梅克爾首相,不都是女性? 台灣的生存,不是一朝一夕的短期事業。往後不知還要經過多長時間去維護它。民進黨在2020年贏了總統選舉,不能算大功告成。每四年後,都需要有人承繼這個大事業。 大家都非常清楚,目前民進黨裡有能力承繼這個大事業的人物,不外是蔡英文和賴清徳兩人。所以這兩人不應該競爭,而是應該合作以及一脈承繼下去,這様才能為台灣造福。 也許賴清徳能力、人品都不輸蔡英文,人氣似乎比蔡英文高。然而他在國際事務的領域,經驗還差蔡英文一段,應該借機會向她多學習,以便日後成為内政和國際事務能力齊備的優秀領袖人材。 只要賴清徳2020年肯當小英副手,2024年的總統必定是賴清徳。問題在於賴清徳肯不肯忍耐四年是個關鍵。期望賴清徳為台灣的生存,能深謀遠慮,忍辱負重。 目前威脅「台灣的生存」的因素、除了中國之外,另一個因素是台灣人本身的不顧大局。越來越多台灣人傾向親中、主要原因是為了錢。韓國瑜出乎以外贏高雄市長,靠的是「發中國大財」的誘惑,就是最好的例。中國長期以來使用文攻武嚇,千方百計企圖併吞台灣皆無法得逞。近來針對台灣人的「愛財勝愛國」的弱點,中國改變策略,除了文武之外,加上「用銭買台灣」的戰略。従韓國瑜的例子看來,「用錢買台灣」的戰略似乎蠻有用。那麽2020的總統選舉,中國經由國民黨繼續執行這個戰略,可以説毫無疑問。 台灣人在地方選舉想發點財,也許無可厚非。然而,要是在中央選舉選總統時也想借機發財,把台灣賣給中國,你想會對得起你的子子孫孫嗎? 大家要好好地思考思考。 如果多數台灣人都具有「愛台精神」,蔡英文、賴清徳是不可能不會當選的。這兩人加上行政院長蘇貞昌,可以形成執政「鐵三角」。三角四周還有陳菊、陳其邁、林佳龍、等等優秀幕僚圍繞着,民進黨的執政遠景不是非常公明,台灣的前途不是非常光明嗎? 懇請民進黨諸公把嘴上的「為了台灣」四個空洞字,轉化為實際的行動吧! 你們看,國民黨的總統候選人七、八個裡面,台灣人只有一個。他們是為了台灣或為了「 外國」? 2020關鍵年,希望台灣人要爭氣,更希望蔡賴兩位,為台灣的生存,必定要携手合作。 天佑台灣。(南加台僑)0528

蔡賴搭檔參選 台灣一定贏(韋傑理)

  筆者出生荷蘭,是台灣女婿,也是人權工作者。數十年來,關心和參與台灣的民主人權運動,當初為了救援美麗島事件的政治犯,出版英文版的台灣公報(Taiwan Communique )長達三十五年。最近看到民進黨總統初選競爭這麼激烈,憂心民進黨可能面臨分裂的危機,台灣前途危在旦夕。我忍不住提筆寫下一點感想,由台灣出生的牽手簡譯成中文。 在我寫台灣公報的三十五年當中,我目睹台灣從一個沒有人權自由的威權國家轉變成一個充滿活力的民主國家,近數年來台灣已名列為亞洲最自由的民主國家僅次於日本。這個成就是台灣人民犧牲無數生命,用血淚換來的。但是近年來,中國竭盡所能用武力威脅台灣,在外交上不擇手段孤立台灣,要逼迫台灣接受一國兩制的香港模式,台灣的前途險境重重。 在這個關鍵的時刻,如何保護台灣自由民主的價值和生活方式,應該是台灣選民心中最關心的議題。 蔡英文總統與賴清德市長對台灣前途的看法有共識,他們都強烈反對九二共識和一國兩制。他們對台灣獨立這條路線的看法,唯一的不同是速度的問題。 賴清德強調改革的腳步要快,應該要主動出擊走快速的台獨路線。讓臺灣能早日被國際社會接受為一個主權獨立的國家。 蔡英文總統強調,在台灣邁向主權獨立國家的目標之前,必須先克服許多阻力,鋪路的準備工程尤其重要。面對中國武力侵臺的威脅,當務之急是加強台灣的軍力和國防安全,購買先進武器以加強台灣的防衛能力。在外交上,台灣必須積極爭取其他自由、民主、國家的支持。她的溫和路線,己經獲得歐盟和美國的支持,尤其是美國國會參眾兩院的議員通過許多法案,全力支持民主的台灣抗拒中國的威脅。最近世界衛生組織在日內瓦開會,已經有十三個友邦替台灣發聲,包括美、英、德、印度等國呼籲讓台灣成為觀察員。 最後,我要呼籲所有民進黨的支持者,全力以赴維護台灣的民主和自由,看清楚台灣所面臨最大的危機是來自中國。中國的影響力已經滲透到台灣每個角落,國民黨己經是中國的同路人,許多的台灣新聞媒體都一面倒為中國發聲。 我們別無選擇,只有團結站在一起。如果綠營分裂,給國民黨機會回來執政,造成台灣民主倒退,這會對台灣造成不堪設想的後果。 希望蔡總統和賴市長能攜手合作,以對抗中國的威脅。唯有蔡總統和賴市長合作,民進黨才有選勝成功的機會。 (作者為前荷蘭外交官,現在美國維吉尼亞州喬治梅森大學教授台灣史,台灣公報創辦人)自由時報0527

為什麼更多歐洲人拒絕大一統(曹長青)

全球最大群體的民主選舉是13億人口的印度,前幾天該國大選開票,親美國、強力推行市場經濟的莫迪總理的政黨獲得壓倒性勝利!莫迪的人民黨加上盟友,贏得國會三分之二的席位,創了記錄!第二多人數的選舉是歐洲議會,因有歐盟28個成員國的4億人投票,5月26日大選開票。 歐盟的最高權力機構是歐洲議會,有751個席位,按歐盟成員國家人口分配席位,然後由各國的政黨,根據選舉得票多少分配席位。 歐洲議會每五年改選一次,上次(2014)就發生重大變化:傳統左右派兩大政黨主導歐洲議會的局面被打破,反建制派,疑歐派(對歐盟持懷疑態度,反對大一統的政黨)崛起,在歐洲議會獲得席位。 這次選舉結果,反建制派,疑歐派,更增加席位。傳統的左、右派政黨席位都下降,質疑歐盟的疑歐派,還有強調環保的綠黨,成為最大贏家,席位都很大增加。什麼叫疑歐派,主要特點、主張是: 1,反對歐洲一體化,反對統一,強調自己國家主權獨立。像英國是最典型的,舉行了脫歐公投,多數英國人選擇告別歐盟。這次,反對大一統的政黨,他們的席位在這次歐洲議會選舉中得到增加,它更顯示,大一統不是潮流,烏托邦不是潮流;獨立是潮流,人民自決權是潮流。 2,疑歐派都強烈主張自己國家的主權。這次歐洲議會選舉,很多國家在野黨、疑歐派政黨贏得最多選票,超過執政黨。像法國,由右派理念非常堅定的女主席瑪琳.勒龐領導的國民陣線,得票率第一,超過了執政的馬克龍總統的政黨,標誌法國的反建制派,法國的真正右派,有強大的民意支持。 再一個就是英國。英國保守黨主席特蕾莎.梅剛宣佈辭職,新首相還沒產生,所以很多人重視英國這次投票,預測未來首相的人選。結果特蕾莎.梅的軟綿綿的保守黨大敗,左派工黨更是慘敗,而強烈主張脫離歐盟的英國脫歐黨得票率第一名(贏得的席位超過保守黨和工黨的總和)!說明越來越多的歐洲人拒絕布魯塞爾(歐盟總部)、捍衛自己國家主權。 3,歐洲的疑歐派、反建制派,都跟美國川普總統關係密切,因理念比較一致。像已做第四個任期的匈牙利總理奧爾班領導的保守黨,這次更大贏,得票率52%,對手左派黨得票率16%,右派是左派得票率三倍以上。奧爾班總理前幾天訪美,跟川普總統會談,兩人默契。全球另一個跟川普總統理念一致的就是巴西新當選的總統,他被稱為 「美洲的川普」。還有波蘭,也是與美國接近,是堅定的保守派執政。這次波蘭也是保守派在歐洲議會選舉中大贏。 這次歐洲議會選舉,顯示整個歐洲向右轉,強烈反對非法移民,拒絕政治正確,強調常識,強調保守主義價值的政黨得到民意的支持,這個支持還在持續上升。這種民意聲音的增高,對川普總統有利,等於呼應了美國的反建制派,呼應了美國一路推崇的主權獨立、個人權利至上的憲法原則,而不是歐盟的那種追求大一統的社會主義烏托邦!英國前首相柴契爾夫人早就說過,建立大一統的歐盟,可能是人類最愚蠢的決定。現在看,越來越多的歐洲人在呼應偉大的女性政治家柴契爾夫人的先見之明。 2019年5月26日於美國

為什麼這麼多人批蔡英文?(曹長青)

觀察民進黨這場黨內初選,大家要求的僅僅是,應該有一個公平、公正的黨內初選。所謂公平公正,起碼要堅持程序正義,即按事先規定的程序做,不能中間改規則。就像百米賽跑,不可在跑的過程中改變終點,改變事先定好的規矩。現在人們批評蔡英文陣營的是,原定好的初選日期和方式,一次、再次、再再次改變: 1,拖延黨中央已公佈的初選行程;而且一拖再拖。 2,立委補選和以往民調,從未納入手機,這次則改變規則要納入手機,甚至蔡陣營提出全用手機,各地蔡英文後援會收集手機號碼,等於要公開作弊(把號碼交給民調公司,等於改變了民調樣本)。 3,賴清德多次公開講過,如民調他輸給蔡英文,會支持蔡選總統;而蔡英文至今不說,如果她輸了,會支持賴清德。僅從這一點就可看出,蔡英文根本沒有民主胸懷,沒有公平競爭意識,有的就是要當老大,要別人退,自己當山大王那種心態。就憑這一點,蔡英文就不配做民主國家的總統! 4,更不要說,蔡英文打壓媒體,當年打電話給《自由時報》老闆,要關掉資深評論家金恒煒的專欄,並且也打壓我本人的專欄(我之所以停止給自由時報寫專欄,跟蔡英文打電話向報社施壓有直接關係)。這次總統府把民視高層的王明玉、胡婉玲叫去密談,在《政經看民視》主持人彭文正把這個消息披露出來的當天,他主持的節目就被粗暴停播!蔡英文對媒體的做法,比蔣經國之後的國民黨還差,簡直就像共產黨!所以金恒煒在台北記者會上痛批,蔡英文是扼殺台灣新聞自由的劊子手! 那些迄今還為蔡英文辯護的人,要不要想一想,如果你支持民主自由的價值,如果你支持新聞是第四權的理念,如果你支持公平公正初選的精神,要不要對蔡英文們這種倒行逆施提出批評,對權力者進行監督? 任何熱愛民進黨、維護該黨30多年創黨初衷和價值的人,都應該支持和要求民進黨的這場黨內初選必須公平公正;如果是 「不乾淨」的初選、用不公正手段,即使蔡英文做掉了賴清德,她2020 年也絕不會獲得勝選,因為她在初選中把自己變成了國民黨——作弊,黑箱,為了權力不擇手段! 那些還在為蔡英文的初選作弊辯護的人,不應該把矛頭對準那些沒有政治權力、卻勇敢批評總統的人,而應該去監督那個嚴重不遵守民主遊戲規則的權力者——蔡英文總統! 如果你還是想不通,那就看看下面這份名單,他們都是對蔡英文提出過批評,要求黨內初選要公平公正的綠營人士。他們的聲望,他們對台灣的愛,都是經得起檢驗的!那些仍盲目維護蔡英文的人,要不要傾聽一下他們的聲音(這些人或是曾發表聯署信、或開過記者會、或公開談話、更多是發表過文章): 彭明敏:前總統府資政 陳水扁:前總統 呂秀蓮:前副總統 游錫堃:前行政院長 吳澧培:總統府資政 李遠哲:前中央研究院院長 陳師孟:前總統府秘書長,民進黨秘書長 張旭成:前國安會副秘書長 蔡明憲:前國防部長 金恒煒:凱達格蘭學校校長 陳永興:前《民報》董事長 劉志聰:民報總編輯 游盈隆:台灣民意基金會董事長 黃越宏:法治時報社長 葉柏祥:《望春風週報》總編輯 張文翊:當代雜誌發行人 張葉森:台灣社社長 李川信:台灣北社社長 余文儀:台灣社副社長 郭正典:台灣醫社社長 楊憲宏:台灣關懷中國人權聯盟理事長 陳順勝:陳水扁醫療團隊主治醫師 鄭文龍:台灣陪審團創會會長 蕭曉玲:台灣敎師聯盟理事長 張國財:前台灣教授協會副秘書長 朱孟庠:前李登輝基金會副秘書長 施正鋒:東華大學教授 張正修:開南大學法律系副教授 林健次:前淡江大學國際企經系副教授、系主任 林維熊:策略經濟學家 蔡明訓:退休教授 林碧堯:大學退休教授 吳祥輝:專業作家 王美琇:專欄作家 王伯仁:民報專欄作家 陳茂雄:中山大學退休教授、台灣安全促進會會長 敏洪奎:作家,評論家 陳銘堯:詩人,評論家 楊鵬生:醫師,作家 孫慶餘:評論家 邱莉莉:民進黨台南市議員   海外部分: 邱垂亮:前國策顧問,澳洲昆斯蘭大學教授 李木通:美洲台灣日報社長,前洛杉磯台灣會館董事長 李雪玟:內華達州立大學聲樂系教授 涂瑞峰(Jay Tu):北卡大學教授 楊欣晉:FAPA前中常委,美國塑膠工程師學會院士 蔡榮聰:前北美洲台灣人醫師協會總會會長 鄭天助:前北美洲台灣人醫師協會總會會長 洪國治:底特律台灣同鄉會會長 蔡明峰:《台灣海外網》創辦人,前美東民進黨主委 蔡慧香:《台灣e新聞》主編 胡頌二:加拿大民進黨主委 周昭亮:西雅圖民進黨主委,《華聲報》總編輯 沈信彥:FAPA 西雅圖分會會長 李席舟:福和會創辦人,前民進黨美南主委 王泰澤:美國辛辛那提大學 OLLI 台灣歷史課程主持人 王愛蘭:北美洲台灣人基督教協會世委會主委 蕭東賢:前西雅圖台灣商會會長、西雅圖台灣同鄉會會長 謝鎮寬:北加州(海沃)資深台僑評論家 郭英仁:北加州灣區台美人論壇主編 蔡明法:台灣自治基金會主席 黃冠群:前加州沙加緬度FAPA秘書長 林長裕:哥斯達黎加台僑、評論家 上述名單中,絕大部分都是文章作者,他們都就民進黨初選寫了文章,全都要求有公正公平的初選,並對蔡英文踐踏民主的做法提出了批評。 這些人,都是堅定的綠營人士!這些人的公信力,是值得重視、值得信賴的。而支持蔡英文的文章,只有寥寥幾篇,為什麼?蔡英文能拿出這樣一個長長的名單,這麼多人為她講理嗎?沒-有-可-能!為什麼?就因為他們沒理可講!對蔡英文拖延初選、踐踏民主的做法,即使有人想為她辯解,都難說出口。 民進黨這次初選是一個試金石,是對蔡英文是否有民主胸懷、是否顧全綠營大局、是否對民進黨負責、是否獨裁專權心態的試金石。民進黨這次初選,也是對該黨的一個試金石,是要邁向更民主法治的方向,還是要扭曲到國民黨、甚至共產黨的方向。

非解不可的心結~英德之戰的羅生門(邱垂亮)

這篇文章很難寫,因為英德之戰歹戲拖棚,變數太多、太大,變化太多、太快。5月22日,英派權勢控制的中執會開會,要決定318賴清德登記參選後一變再變的遊戲規則、一延再延的民調時程。連舉不舉辦初選都可能生變。結果真的再變又變,因賴神突然提出民調讓步,投下新的變數,讓中執委不知所措,中執會延到下週三(5月29日)再開,再決定民調規則和時程。一系列的變化,權謀運作,機關算盡,彰顯人性權力慾深沈黑暗的一面,慘不忍睹。因此,我看兩位主角(protagonists)的人格特質、政治智慧、領袖風範,看得霧煞煞,看她/他們的政治作為,是非對錯,看不清楚,無法理性瞭解、論述。所以,此文想寫了4天卻一拖再拖,今天才寫,寫得滿辛苦的。 夢幻組合的破滅 5月8—18日回國11天,兩天開僑務會議外,快馬加鞭,全心全力拜訪民進黨權勢人士,想瞭解總統蔡英文(小英)與前行政院長賴清德(賴神)2020總統候選人的初選,為什麼無法君子之爭,一開戰就殺得刀刀見骨、你死我活。滿腦子的「Why?」,讓我非常困惑、難過。 我訪問了小英身邊的3 位大將、數位中將、小將,但沒有訪問小英。訪問了賴神和支持他的朋友。也訪問了黨秘書長羅文嘉。我問他們,都直截了當,尖銳深刻,都是一針見血的問話。 在回想、分析訪談內容前,我先簡述我半年來的心路歷程。去年1124九合一民進黨大敗前,我長期觀察小英總統的可能繼承人。在3位地方諸侯、桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍、台南市長賴清德中,我觀察、研究、思考結論是,3 位都不錯。鄭文燦年輕一點,可以等,林佳龍不錯但略缺領袖魅力和魄力,賴清德能力、魅力、魄力都夠,又有「務實台獨工作者」的理念和信心,是我心目中的最佳人選。那時我就認為「蔡賴配」是2020勝選的夢幻組合, 賴也是2024的最佳總統人選。 1124大敗破壞了我的夢幻組合。選票、民調明確顯示小英大失民心,2020再選總統必敗,韓國瑜必勝。國民黨政權復辟,必和共產專制中國簽訂和平協議,走上「一中」統一的台灣亡國路。 今年1月2日中國主席習近平(習皇帝)對台發表「習五點」,發動「一國兩制台灣方案」的統一攻勢。1月3日彭明敏、吳澧培、李遠哲、高俊明等四大老發表公開信,敬請小英放棄2020連任。我1月4日在《自由時報》投書,呼籲賴清德挺身而出,挑戰小英,爭取2020總統大位。我唯一考量就是民進黨不能輸、台灣不能輸。我完全沒有考慮台灣的人情事故。更沒有想到在位總統小英會被「羞辱」的封建思想、政治文化。 賴神挑戰小英的應然 我長期居住澳洲,以澳洲的民主慣例為前車之鑑,認為1124台灣政治海嘯、民進黨崩敗後,賴神挑戰小英是民主政治的應然、必然。所以,小英和她身邊的智囊完全沒有預料到,經過如是慘敗,會有人挺身而起挑戰她,還自我感覺良好,認定318只會有她1個人登記,兩週內就可以搞定,高枕無憂,同額競選,不需要經過民主政治激烈競選程序,小英就順利成為候選人。如是鄉愿想法、作法,天真浪漫、無知無智,真是民主政治的白癡。 我如是置疑、指責,質問小英身邊的將軍們,他們都滿頭霧水,茫然無知,無法回答我的質問。 結果,318賴神登記初選,小英和英派菁英被震撼得大驚失色、手忙腳亂、不知所措,大罵賴神「突擊」、「叛變」,違背「誠信」倫理道德。他們最大的道德譴責,就是318之前賴神曾一再宣稱支持小英,不競選2020。他們認為那是道德諾言,不是政治語言。在我和小英大將火花四射的尖銳對話中,他們最在意、反感、憤怒譴責的重點,就是賴神的誠信問題。 我認為,根據西方民主政治運作的經驗模式來論,賴神去年1124之前的多次宣示支持小英、不選2020,是應然的政治發言。之後因為1124民進黨崩敗、小英2020必敗的嚴峻政治現實,他挺身而鬥,參加初選挑戰小英,是合乎現實主義民主政治的原理原則、犧牲小我情義、完成國家大我生存的大義作為。 互控說謊的羅生門 我的疑慮是,1124到318的3個多月之間,賴神天人交戰,是否曾向小英明確承諾不選2020。如有,就有誠信問題。為此,我單刀直入問小英大將和賴神。大將給我的回答是,他不知道賴神有沒有答應小英,但有多次在黨政高層面前表示不選、表明支持小英。賴神給我的堅定回答是,那段時間他絕對沒有答應小英不選、也沒有向黨政高層如是發言。 明顯已成各說各話的羅生門,英賴之間已喪失互信基礎。522中執會開議前夕,終於誠信彈爆炸,賴神和小英公開譴責對方說謊。她/他們互控說謊的羅生門,讓人目瞪口呆。3月8日賴神和小英見面,說他只跟總統報告補選事宜,她沒有問他要不要選總統,所以外面這樣傳言都是謊話,「到底總統說謊,還是幕僚說謊,這我不知道。」 小英發言人阮昭雄回嗆:318以前,黨內外許多人士都曾經詢問賴前院長是否投入初選,這在黨內早已不是秘密。 賴神也向我說明,318之前他和小英在台南見面,沒談2020,但上飛機前她曾對他說,2020「我們合手打贏選戰」。他猜想她要他當副手,但她沒明問,他也沒明答。小英大將也告訴我,小英2018之後就考慮2020讓賴神當副手,2024推他選總統。此說和我1124之前的想法雷同。 在上列羅生門中,讓我深感不解、遺憾的是去年1124到今年318之間,英德兩大台灣政治領袖、大位爭奪主角,面對1124大敗和明年111大選必敗的亡黨亡國政治危機,竟沒有坐下來推心置腹,好好交心交談,商量誰選誰不選、如何選勝2020、維持台灣的民主自由、領導台灣走向國家正常化等國政大事。不僅如此,還演變成互罵說謊的荒誕不經,真讓人匪夷所思,毛骨悚然。 習皇帝鴨霸發表「習五點」,讓小英撿到槍,強硬回嗆,堅持維護台灣的自由民主、主權獨立,民調遽然上升。賴神318登記參選,也立即產生鯰魚效應,逼迫小英強勢出擊應戰,聲勢大漲。如今318之前小英必敗、賴神可勝之勢明顯扭轉。賴神雖仍領先,但小英不再必敗,已成新的民意氛圍、政治現實。我1月4日的論述基礎已有變動。 柳暗花明的民主願景 5月22日,中執委開會,攻防初選程序、時程,雙方堅持不下,會場內外一片混亂。面對英派執委人多勢眾、強勢運作,賴神出現黨部開記者會宣布讓步:對比民調以韓國瑜為對象,小英贏韓國瑜,他將會無條件支持小英。若他沒有贏韓國瑜,他也會全力支持小英連任。他贏了韓國瑜,韓國瑜又贏小英,他希望小英總統和民進黨可以支持他,提名他競選總統。 賴神的明確讓步,有違民主原則但回應了台灣的政治現實、政治文化,也彰顯了賴神的民主政治素養,難能可貴,應以肯定。面對改變了的1124-318「小英必敗」的民意變數,我贊同賴神的讓步作法。我希望,小英應該一樣民主善意回應,兩人應儘速見面長談,把過去半年羅生門的誠信誤會、誤解,化解、化除,找回民進黨建黨的民主初衷、台獨理念、同志情義和信任,接受賴神的讓步建議,公平公正完成民主初選程序,團結協手打贏2020大戰,保住台灣的自由民主、主權獨立。 雖然小英已簡單回應,說「贏就贏,輸就輸,沒有讓的問題」,我還是認為賴神有善意,小英應大開大闔,接受他的522初選建議,民調她贏了,接受他的大力支持,她輸了,大方支持他,選贏2020。這最重要。如是,兩位才是我由衷敬佩的台灣民主政治領袖人物,也才能建立符合台灣人民期待的民主典範。更才是台灣人的福氣,台灣國的幸運。 (前國策顧問)民報0524

政治人物的人生考驗(蕭東賢)

蘇格拉底很偉大,在他的時代,沒有聖經的幫助,僅憑著對人生的觀察,他的一些思想卻與聖經的教導相類似。其中之一就是他所講的:「The unexamined life is not worth living"。」意思是:「未經考驗的生命是不值得生活的。」聖經第一本書創世記講到亞當受造後,就與夏娃一起犯罪而被上帝逐出伊甸園。很多人納悶,既然上帝創造亞當,爲何又放一條蛇及一棵分別善惡樹在伊甸園使亞當與夏娃犯罪。我的瞭解是這樣:「人受造與其他動物不同,有上帝的形象,是非常尊貴的;但經不起考驗的尊貴不是真正的尊貴,只有經得起考驗的尊貴才是真正的尊貴,上帝要人經過考驗才會成長,成爲真正尊貴的人,所以蛇與分別善惡樹都是必要的。」我們看到真正偉大有深度的文學作品,只有在患難或困難的時代才能產生出來。一位有名的牧師曾說:「溺愛子女,給他們最舒服環境的父母,其實是剝奪了子女成長的機會。」 蔡英文是富家女,養尊處優,從小就有轎車代步。雖然她有好的教育,人也聰明,環境順利的時候不會有大問題。但碰到困難時,沒有能力與智慧反省自己,只有自我感覺良好,無法像很多人勒緊腰帶,咬緊牙關,在絕處中找機會,走出一條自己的路。所以只會找一些能爲她達到目的,不擇手段,諂媚奉承,投機取巧的人來幫忙。其手段經常是不正當的,不公不義的,甚至是奧步,違法。而憑著她的優勢,就是一個總統的權勢資源,得以一次又一次得逞,然後一次比一次厲害,慢慢她就變成她旁邊的人的奴隸,到最後百姓無法接受,一發不可收拾。我們看到古今中外很多朝代,一個不肖的領導人起來,最後導致人民的不滿,群起抵抗,以致朝代滅亡。 爲什麽馬英九及蔡英文的執政都是失敗的?他們用的很多是大學教授,台灣的教授很多是順風牌的,他們的生命都未曾被考驗過。這樣的人怎能承擔重任? 蔡英文看來完全是一個末代皇帝的料子。自從賴清德登記民進黨初選後,賴的民調一直比蔡高,我們看蔡英文爲了連任不擇手段,一次比一次瘋狂,一再拖延初選,改變初選規則,從電話簿民調要改成手機民調,威嚇利誘,一手控制民進黨,架空黨主席,就是要拖延到她的民調比賴高時,她才要開始做民調,無法達到時,甚至要停止初選,或放棄民進黨。蔡英文及她旁邊的人,像陳明文,陳菊,李俊毅等,還口口聲聲說這是民進黨的民主機制。民進黨的五人協調小組,中執會,甚至是全代會,都是控制在蔡旁邊的小集團手中,同樣一群人在黨内不但提議他們要怎麽做,也舉手通過及執行他們的提議,這那有民主?詹姆斯‧麥迪遜(James Madison)是美國憲法的主要起草人,後來更成為美國第四屆總統,他曾寫道:「把所有權力包括立法、行政和司法等權力,聚集在同一批人之手……則可以毫無疑問地把它界定為專制政治。」台灣人千萬不要被騙! 雖然只是民進黨的初選,我們就等著看綠營的人能不能忍受,會不會上街遊行抗議,反對這樣無理非法的手脚。美國人對民主觀念的清楚,不會被幾個民進黨的無賴混肴的。我相信AIT一直在觀察台灣各黨的初選活動,他們看到蔡英文的做法,一定是搖頭不敢認同,寫囘華府的報告對蔡英文一定是負面的。很有可能華府已把蔡英文視爲是站在民主對立面的政治人物。 反觀賴清德是個礦工的孩子,家裏非常貧窮,從小吃苦耐勞,知道每一分一毛錢都很重要,很艱難地完成每一階段的教育,甚至完成醫學院的教育。在當醫生及從政期間,都是竭盡所能,為他的病人及他的人民服務。凡仔細觀察他的人沒有不受感動的。他在2016年2月的臺南地震及2018年2月的花蓮地震的救災時的表現都是有目共睹的,不知感動了多少人。今年3月郭國文在臺南的立委補選,藍營夾著1124的勝勢,郭的民調一直都比對手低很多,沒有人以爲他會贏。賴清德卻使盡了吃奶之力,不怕苦,不管晴天或雨天,每天從早到晚街頭輔選,沒有間斷,一直的選舉那一天。很多人都以爲是他自己在選舉,而不是替別人輔選。他的行爲感動了許多人,最後郭國文以3千多票險勝對方。 賴清德在郭國文臺南立委補選的事情也讓我看到了他是一個能吃苦,有毅力的人。更讓我看到他是個有領導力的人。他登高一呼說:「民進黨只剩下一口氣」大家就知道郭國文的補選情況多險峻。他每天在最前綫從早到晚輔選,臺南市民看在眼裏,讓人民知道有事情時他就在最前綫努力著解決事情,這就是好領導人的特質。請問今天在台灣的政治人物,有誰能像賴清德這樣? 賴清德治理臺南市的政績,無論在替人民解決事情,城市建設,及財務的管理等等,沒有人可比。看看蔡英文?兩年多的執政,就趕走了近3百萬的支持者。現在爲了要繼續代表民進黨參選2020總統,雖表面作風暫有改變,但本質不改,奧步盡出,看不到公平合理與智慧,完全是一個末代皇帝的做法。她沒有領導人的本質,就連做一個人的基本考驗都沒有。蔡英文及賴清德根本沒法比較的,兩個人的人格與能力天差地別。 我在2017年7月第一次寫有關郭文貴的文章,當時我就說,我相信郭文貴會改變中國。那時他剛出來爆料不久,很多朋友存著懷疑,說騙子的成分比較多。兩年來我一直在觀察他,今天我只能説,他比我原來想像的更聰明,更厲害,是更大更難瞭解的一位可敬的人物,他可説是中國百年來的奇葩。兩年來雖然他的預測不是每一樣都正確,但他爆的料是真有其事。最近我注意到他爆料郭台銘時說:「假使沒有美國的介入,2020選出來的台灣總統鐵定是郭台銘,因爲這是中共倂吞台灣唯一的方法。」 很恐怖!中共已為郭台銘選台灣總統鋪路很久了。 我呼籲民進黨裏當官的,既得利益的,以及活在台灣所有的同胞,在這關鍵時刻,暫時忘掉目前的利益與人情,爲了你們自己的未來,你們子孫的未來,台灣的未來,爲了不讓半個世紀以來那麽多出錢出力,流血流汗抛頭顱的先輩們的努力白費,能不能站在歷史正確的一邊?換一個一生充滿考驗,可以信賴托付的賴清德來帶領台灣,破繭而出,成爲新而獨立的民主國家。現在正是國際情勢絕好的時候,天佑台灣! (2019年5月22日於南加州)

台灣走上亡國路? 海外僑胞很憂心 (英夫)

自從去年底來,海外僑胞對台灣局勢惡化的憂心,數十年來罕見。 中共收買台灣媒體的數量驚人 日前媒體報導中國對台媒的統戰會議4月10日在北京舉行,台媒代表團共有六十五人參加。汪洋在論壇開幕式前會見台媒與會代表,除重談「和平統一、一國兩制」老調,還嘲諷「台灣當局連二年後的事都保證不了」,更指美國不僅不會為了台灣與中國打仗,還酸美國「如果打,打得贏嗎?」,語氣相當囂張狂妄。 台灣出席峰會者包含旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明、旺旺集團副董事長胡志強,及中國時報、中天、中視、聯合報、經濟日報、TVBS等台灣媒體高層。不同於過去,這次不少中南部地方電台也受邀。 令人感到不可思議的是,這些平時在台灣作威作福的媒體大亨,包括前外交部長胡志強,對汪洋必恭必敬的醜態令人作嘔。 中國對台媒的統戰會議每年都有舉辦,但是規模愈來愈大,今天出席的媒體特別多,約佔台灣媒體半數。這些媒體每年得到中國政府大量資金補助,換取他們宣揚中共政策,打擊本土政權,貶低台獨思想,替中共政權「併吞台灣」做鋪路工作。有了充足的資金,這些中共傳聲筒的勢力會愈來愈大,恐怕在不久的將來就會成為台灣民意的帶動者。 因政治迫害而流亡海外的中國學者何清漣女士,最近來台訪問時,提出嚴正警告「若台灣繼續對中國媒體門戶洞開,統一恐怕只是遲早的事」。何女士近日終於把手中8年的研究資料,在台灣出版成書「紅色滲透:中國媒體全球擴張的真相」,就是要向全世界提出警告:「中國已經用大把人民幣,從媒體、學術、情治、間諜一步步滲透,像八爪章魚一樣操控、污染著全世界的資訊平台,把大眾眼中的世界變成共產黨想要人們看到的世界」。何女士的教導如雷貫耳,因為台灣媒體早已是紅色滲透的重災區。 看到台灣的媒體逐漸被中共收買與掌控,真是令我們海外僑胞憂慮。 中共對台灣教育機構進行全面性的統戰 教育機構也是中共統戰的重點,對中共政權有深入瞭解的作家林保華先生,最近以「教育系統是培養共匪的匪窩?」為題,發表 有關中國的共青團校與台灣多所大學合作並締結姊妹校的專欄報導。文中指出「世新大學與共青團中央團校結為姊妹校、元智大學人文社會學院也與其簽有學術交流協議書,山東團校更與台灣七所大學有交流合作。共青團校是共青團培養自己幹部的學校,最高是中央團校,在各地設有分校」。文中進一步推論「台灣的一些學校,與它們結為姐妹學校或與之交流,亦即這些學校培養的學生應該是中國共產黨的助手和後備軍。那麼這些學校豈不是變成培養未來共匪第五縱隊的匪窩?」。 中共對教育機構的統戰工作是全球面性,連中、小學生都被邀請到對岸接受共産思想的洗腦。最近苗栗縣立南庄國中被踢爆,該校於4月底舉辦「捐贈營養午餐儀式暨一日蔬果愛地球活動」時,來自中國的營養午餐贊助商,竟大喇喇高舉「有情懷的習酒走進寶島臺灣」布條與師生合照,且捐贈支票看板中華民國紀年還被遮掉,家長不滿學校怎能讓親共酒商入校宣傳,且內容還涉及兩岸政治的敏感字眼。校方解釋「因為他們捐助60萬元(台幣)」。 馬英九執政時採取對中開放政策,讓中共長驅直入對台灣各級學校進行統戰工作。蔡政府執政後更加猖狂,從大專院校到小學全面滲透,無一幸免。學校是敎育下一代的機構,看到無辜的孩子們,長年遭受共產主義意識形態的侵襲,海外僑胞怎能不憂慮? 中共收買台灣人心 獲得重大進展 上面所舉的中共收買台灣媒體及對教育界的舉措,已經令人震驚與憤怒。其實中共的統戰工作已經深入台灣的每一個角落,從政府機構、媒體、各級學校,到基層的村里長、宮廟組織等,已經深深的影響台灣的民心。 近來,大多數回台的僑胞都有一種感受,就是台灣人對中國的觀感,已經起了變化。很多人已經不討厭中國,認為中國對台灣很友善,甚至認為「與中國統一」可以改善台灣的經濟。民調也證實台灣人對中國的好感度正在增高中,去年6月台灣民意基金會公布民調顯示,對中國有好感民眾為48.8%,首度多於反感43.9%。 中共對台灣的統戰工作已經獲得重大進展,統戰的力道也在增加中,而蔡政府卻沒有能力阻止局勢的惡化。依照目前的進展,「被統一」只是遲早的事,眼看著台灣已經走上「亡國之路」,海外僑胞怎能不憂慮? 國民黨呼應習近平的主張 本來一般認為國民黨在2016年大選已經被打趴,10年內不可能恢復原氣,沒想到民進黨會在地方選舉大崩盤。國民黨人心振奮,認為形勢大好,朱立倫、王金平、韓國瑜甚至富商郭台銘都已經宣布參選總統。他們傾中的言論讓人震驚,最令人失望的是,他們都主張與中共簽和平協議,連最本土的王金平也不例外。 習近平在元旦告台灣同胞書就呼籲「在堅持九二共識、反對台獨的共同政治基礎上,兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士,就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商,就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排」。主張簽「和平 協議」就是呼應習近平的號召。 簽和平協議之日,就是台灣亡國時。因為中共絕對不會遵守協議的內容,只是利用「和平協議」來達到「統一」的野心。只要看看西藏及香港的例子就很清楚。 國民黨從兩蔣時代的「積極反共」,到現在竟然人人都想做「吳三桂」,實在令海外僑胞憤怒與憂慮。 民進黨的墮落 令人嘆為觀止 去年11月的地方選舉,民進黨大潰敗。2016年總統大選,蔡英文的得票率是56.12%,去年縣市長選舉,民進黨得票率39.16%,掉了近17%等於200多萬票。在短短的兩年多,民進黨會損失200多萬票!證明民進黨已經「失去民心」。必定會影響明年大選,民進黨同時失去執政權與立法院掌控權的機率很高,海外僑胞憂心啊! 民進黨的總統初選,狀況百出令人嘆為觀止。為了特定候選人,竟然可以隨時改變遊戲規則。「比賽開始後就是不能改變比賽規則」,這個連小學生都知道的道理,民進黨竟然違反世人公認的普世價值。民進黨的墮落令人嘆為觀止,海外僑胞憂心啊! 近年來,國際情勢呈現對台灣非常有利,但是台灣內部卻是處在1949年以來最危急的狀態。假如台灣人民選擇投降,任何人都救不了,海外僑胞憂心啊!0520  

美國國會~美國涉台利益的寶庫 (羅曼)

Walter Lohman 四月二十八日,美國海軍再次調派兩艘伯克級驅逐艦「勞倫斯號」和「史塔森號」,穿越台灣海峽。這次行動與美國總統川普上任後,美國軍艦每次通過台海一樣,均彰顯海上航行自由的重要性,以及美國對台灣的支持。 只有身為三軍統帥的美國總統及其任命的官員,才有權力做此決定,而他們均應為此受到讚揚。事實上,從兩艘軍艦剛高調通過台海,以及美國可能售予台灣新型F-16V戰機等情況來看,證明川普政府處理台灣問題大致得宜。然而,目前的做法仍不夠完善。儘管美國在台協會(AIT)新館已經歷落成和開幕等多次「開張」,但川普政府迄今仍未指派內閣官員訪台,也未能掌握美台自由貿易協定(FTA)的重大意義—這個構想已瓜熟蒂落,再不摘取可就白白糟蹋了。 但願川普政府最終同意對台出售F-16V戰機,並在不久的將來推進其他優先事項。 台灣關係法 奠定40年護台基礎 然而,在美國力挺台灣的種種作為中,行政部門只是其中的一部分。除非(台海)突然爆發戰爭,否則行政部門其實也不是最重要的環節。美國涉台利益的寶庫,實際上是國會參眾兩院。早在四十年前,當卡特總統對處理台灣問題意興闌珊時,正是國會的中華民國支持者提出「台灣關係法」,向卡特施壓。 美國國會敦促此後的每一任政府,對台灣負起責任。如今,美國國會對台灣問題的積極程度,更是四十年來所未見。 二十年前,美國國會曾提出「台灣安全加強法」(TSEA),雖然眾議院以三四一票對七十票通過該法,但由於時任總統柯林頓威脅行使否決權,最後被擱置在參議院。美國國會還曾在一九九七年提出「美台反彈道飛彈防禦合作法」,但同樣過了眾院這關,卻卡在參院。終於,在那些年審議的眾多友台決議中,美國國會成功主張核發簽證給時任台灣總統李登輝,促成其訪問母校康乃爾大學。 台旅法、NDAA 美台交流升級 時至今日,川普已在去年三月簽署「台灣旅行法」,八月簽署的「國防授權法」(NDAA)更涵蓋一系列與台灣有關的條款,諸如推動美台資深國防官員交流,以及美軍船艦停泊台灣等事項,均引發北京反彈。今年,民主黨籍眾議員、眾院外交委員會主席恩格爾(Eliot Engel),以及共和黨籍參議員柯頓(Tom Cotton)等人,更分別提出參、眾院版的「台灣保證法」(TAA)草案。 美國國會近年提出的新決議,均不如一九九○年代那般大膽無畏。一九九九年「台灣安全加強法」的最初版本,還列出美國總統應同意售予台灣的武器系統,這可能是在為二○○一年上任的布希政府,首次批准大宗對台軍售案鋪路。然而,「台灣安全加強法」不論以何種形式推出,實際上都篤定腰斬,柯林頓總統當時就已表明這種立場。 台灣保證法 守護台灣民主體制 二○一九年,共和黨籍德州眾議員麥考爾(Michael McCaul)及民主黨籍眾議員恩格爾等「台灣保證法」的主要倡議人士,尋求更立即性的成果,著手推動相關法案通過。「台灣保證法」最重要的條款,乃要求國務卿指導新的對台關係,內容比現有方針更廣泛,也更加尊重台灣的民主體制。儘管這個目標仍屬溫和,重要性卻不在話下。美國在外交上看待台灣的方式,確實亟需一番新氣象。 這不表示當前的美國國會沒有在對台政策上開拓最大可能的集思廣益。眾院外交委員會亞太小組主席、佛羅里達州聯邦眾議員約霍(Ted Yoho)即曾明確呼籲美國、中國和世界各國,該是承認台灣為主權國家的時候了。無獨有偶,在對台政策的延伸辯論上,參院外交委員會亞太小組主席、科羅拉多州聯邦參議員賈德納(Cory Gardner)等五名參議員,也曾呼籲邀請蔡英文總統前往美國國會發表演說。 雖然前述構想無以為繼,但與「台灣安全加強法」一樣,都是華府在討論對台政策時極其重要的紀錄。 一九九○年代與此時此刻,美國力挺台灣的動因其實不謀而合。 美國國會之所以在一九九○年代湧現一波波挺台行動,是受到三項因素驅使:一、中國盜竊美國科技指證歷歷,使美國提高警惕;二、美國國會正考慮給予中國「永久正常貿易關係地位」(PNTR)(在衡量支持台灣的票數後,有不少議員對此表示支持);三、在反對黨掌控的國會制衡下,總統的行政權受到限制。 在一九九五至九六年的台海飛彈危機推波助瀾之下,美國國會加倍支持北京反對的台灣政府。 如今,中國竊取美國科技再度成為關注焦點,美中兩國也再次談判一項具里程碑意義的貿易協議。至於行政與立法的權力平衡關係,也呈現出民主黨掌控的眾院,不給川普總統好日子過的局面。這種政治結構還可能更容易導致對立衝突,端視二○二○年(美國)大選的結果而定。 力挺台灣 美國國會堅定不移 重點是,只要情勢合宜,華府的眾聲喧嘩或許會逐漸趨向中庸之道。基於美國總統權勢和性格的差異,可能為美國的對台政策開闢出一條更堅定的方向。 觀察美國政策制定過程的外國專家,幾乎都將焦點置於行政部門,因為他們最常接觸政府官員,也因為從一九八○到九○年代以來,美國人本身在思考上變得格外看重行政部門。即使台灣的朋友因為川普政府挺台而額手稱慶,但持續追蹤美國府會關係的變化,觀察這股趨力是否得以持續也非常重要。長期而言,在美國力挺台灣的表現上,比起任何一屆總統內閣,國會將是更值得信賴的風向球,而且堅定不移。 (作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任)自由時報0511

蔡總統,該是功成身退的時候了! (李木通)

蔡總統,自從2008年5月20日您擔任民進黨主席以來,帶領民進黨一路向前走。當時民進黨正面臨被選民唾棄、黨內士氣消沉的衰敗之時,在您一步一腳印的帶領下,民進黨逐漸恢復元氣。終於在2014年地方選舉大獲全勝,2016年不但贏得立法委員選舉,您更以壓倒性票數打敗朱立倫當選總統。在這段期間,您的貢獻有目共睹。 當選總統後,您勇敢的承擔「改革」重任,這是歷任總統所不敢做或不願做的事,因為改革者往往要付出極大的代價。成功的改 革是國家永續經營的必要條件,您所做的「年金改革」與「黨產歸零」等對台灣未來的發展有鉅大的貢獻,這是無可爭議的事實。「改革者」將是您的歷史定位,您的決心與勇氣將永遠為後人敬仰。 但是改革會使一部分人的利益受損,引發他們的怨恨,因此改革者常成為報復的對象,這是「改革者的宿命」。例如歷史上偉大的改革者「商鞅」,他的改革帶給秦國富國強兵,終於讓秦國統一全中國。但是歷史的事實往往令人難以接受,商鞅的結局是被五馬分屍的酷刑凌遲而死,這也是改革者為改革而犧牲的範例。 蔡總統,您的改革也得罪了不少選民。例如您的「年金改革」引來退休的軍公教人員一連串激烈的抗爭。「一例一休」勞工法的修訂,得罪了不少勞工及中小企業雇主。引進「優步(Uber)」造成大多數計程車司機的反彈。這些被改革者心中的怨恨,使您的民調一直低迷,一年多來支持率一直在三成左右,而反對者一直都超過半數。這種情況非常不利於你尋求連任的機率,而且不容易改善,因為被改革者的怨恨往往是一輩子難忘。這也是很多人支持賴院長為民進黨總統候選人的重要因素,因為他的包袱比較小,當選率較高。若是您以總統的高度,輔助頼院長打選戰,應該是最好的組合。 蔡總統,2008年5月以來,您領導民進黨一路向前走,這期間有多少美好的選戰您都打過,您也被人民選出擔任台灣的最高領導人,現在應該是「功成身退」的時候了。(美洲台灣日報社長)0505

大官的提字 (Eric Yehs)

在美國的高速公路上常常會看到路邊有牌子寫著"某某警察的名字",就是用來紀念那些在高速公路上執勤的時候犧牲了生命的警察,通常那個牌子只是一個交通路牌,也就是用那犧牲了生命的警察的名字,幫高速公路取一個別名來紀念他。 在台灣許多建設或許是一座大橋,也有可能是一個博物館,建成了之後不但要長官剪綵,通常還會立一個碑文,然後上面有官員的簽名。 我們都懂大官想要打廣告,想要歷史留名。 在民主國家,如果真正的老闆是人民,那麼老闆最想知道的,就是那些公共建設是花了多少錢,用了多久的時間建成的,每年花了多少錢維修? 我在美國的縣政府上班的時候,幫我們縣政府的會計系統電腦化,所以經過電腦的統計,我們可以算出一個工程的費用(人工的費用 labor + 物料的費用 Material + 其他費用 Overhead = 工程的全部費用)。 每年結算後的報告都必須交給州政府,這是美國的國會法律通過所要求每個縣政府必須提供的,  而且每年的費用開銷報告都會公開在網路上。 台灣民主化以來,政府也開始逐漸地公開透明,但是在台灣到處都看得到之前權威體質的象徵, 不論是銅像,還是長官提字的碑文仍然很常見。 不曉得台灣的人民是否看到那些建設前提字的大官的名字,就會讚嘆那些官員,感恩那些官員? 在民主國家,在政府做事的人只是員工,人民才是老闆。員工花了公司100元幫老闆買便當回來,那還可以。可是如果員工花了公司一百萬買了一個便當回來給老闆, 老闆還會讚嘆員工,感恩員工嗎? 當我們在商店購物時,在貨架上有許多不同品牌的洗髮精。標籤顯示每種產品的數量和價格。一些商店甚至已經在每種產品上標註“每毫克價格”,消費者都不用拿出計算機來算那個品牌的洗髮精最划算了。 我們是否應該把那些喜歡提字的官員抓去那些他們提字的橋,那些有提字的博物館前面,問他們到底用了多少年?花了多少錢建了這些東西? 想像一下,如果市立圖書館前面有一個看板,看板顯示了:  圖書館的年度預算和居住在城市的公民人數。它還顯示了“平均每個納稅人一年花多少錢養這間市立圖書館”。人民應該看到的是,在一座橋或是一段剛完成的捷運幹線,前面的牌子寫著:動工日期以及完工日期,總共花了多少錢。 知道一件工程,到底花了多少的時間完成,花了多少錢, 是每一個老闆有權利知道的。直到我們人民頭家知道每個工程到底花了多少錢之後,我們再來討論,我們是否還想看到大官的提字。(南加台僑)0429

原來是「中國的初選」(范盛保)

從去年高雄市長選舉以來,中國介入台灣選舉的痕跡令人詫異。台灣的紅色媒體一直在鋪陳一個梗,先把韓國瑜造就成神,打造成「神愛世人」、「世人愛神」的氛圍,當神登上了高雄市長寶座,紅色媒體在中國的指使下,想把神送入總統府。 當郭台銘宣布競選總統時,韓國瑜從神壇跌下來,中國已經不再支持他了。除了這個人是個草包外,最重要的是這個人的不確定性太高,中國無法掌控。中國媒體日昨說「中國官方與韓國瑜的蜜月期可能就此戛然而止」。韓國瑜的網路聲量在少了中國的加持後急速下降,郭台銘的出現,佐證了韓國瑜只能夠回高雄繼續蓋他的愛情摩天輪。接下來,紅色媒體會慢慢地塑造郭台銘的形象,讓郭台銘贏得國民黨總統初選寶座。 紅色媒體敢不聽話嗎?當然不敢。資產都壓在中國了,叫你跪下來舔你就必須跪下來而且趴著舔。郭台銘闖蕩江湖四十年,台灣剛好在拚經濟,賣水果的韓國瑜怎麼能比得上賣科技的郭台銘?韓國瑜注定出局。要找哪個副手平衡一下呢?看來看去,卡韓的吳敦義已被罵翻,朱立倫沒啥實力,而把韓國瑜拱上高雄寶座的王金平是最適當人選,因為副總統只是一個空殼子。 這個局已經定案,要判斷這個局,就要觀察紅色媒體的走向。紅色媒體說捧的人就是中國要的人。中國要的人,「中國」國民黨只能接受。整個「中國」「國民黨」的總統初選,原來不是「國民黨」的初選,而是「中國」的初選! (作者為澳洲昆士蘭大學政治學暨國際關係博士,現任教職)自由時報0428

習近平指派他來選?(吳本立)

以郭台銘的聲望、財富,要參加總統選舉,對於國民黨來說,是求之不得。問題在於:如果郭台銘真的選上中華民國的總統,他的富士康集團在中華人民共和國的事業會如何?是不是就成為中國的「人質」呢?如果郭台銘不聽從中國政府的指揮,那麼中國不是就可以依「反分裂國家法」將富士康充公? 郭台銘要宣布選總統以前,難道沒有想到?孤注一擲地冒險?筆者認為絕對不可能! 唯一可能的答案是,郭台銘和習近平老早講好,或者根本就是習近平指派他來選「台灣地區領導人」的。看他每天都戴著有中華民國國旗的帽子,其實是在騙中華民國派的選票。他一選上總統,那麼台灣就成了習近平的囊中物,不費一兵一卒,拿下台灣,並根據「一個中(華人民共和)國」原則消滅中華民國!自由世界,包括美國,也只能啞口無言了,因為這是民主選舉的結果啊! (作者為美國德州休士頓台僑)自由時報0428

烏克蘭選舉對台灣的啟示 (曹長青)

烏克蘭21日的總統選舉有戲劇性:現任總統波洛申科慘敗,名不見經傳的喜劇演員澤倫斯基高票當選,雙方得票率是25%比73%,現任總統只得到四分之一選票。 烏克蘭的變化值得關注:該國人口4500萬,近台灣一倍,不是小國,四千萬人民認真對待大選,共兩次投票。第一次,主要有三人競爭:現任總統,前總理(美女政治家),這次當選的喜劇演員。三人都沒過半,再來第二次:得票最多的前兩人對決,結果喜劇演員完胜! 為什麼出現這種結局? 1,現任總統無能!執政黨內鬥,經濟不好,人民強烈不滿!總統是大富豪,可謂烏克蘭的郭台銘。他很有錢,但做不好經濟,官僚化,涉嫌貪腐。但他自我感覺良好、傲慢且剛愎自用。結果被人民狠狠懲罰,得票率只有兩成多,對手贏了七成以上! 2,新當選的澤倫斯基只有41歲,全世界最年輕總統之一。之前他從未當過縣市長或議員等,因從未參選過,只在電視劇《人民公僕》中扮演了一個肅貪總統,結果大受歡迎!他沒有從政經驗,更不是大富豪,只在社交網站競選宣傳,也很少接受傳媒訪問,但受年輕選民認同,認為他可以革新政壇。 在眾多國際媒體評論中,有一句話令人印象深刻:「烏克蘭是擺脫僵化政治的例子,任何事情都可能發生。」其實就是民意可翻江倒海,水可載起任何舟!哪怕是一葉小舟,也可能擊敗鐵達尼號! 烏克蘭與俄國關係,也是這次大選重要議題;新總統也是堅持國家獨立、烏克蘭主權完整。今年初,流亡俄羅斯的前總統亞努科維奇被烏克蘭法院以叛國罪判刑13年。因他當任時強烈親俄國,損害烏克蘭主權,結果人民起來反抗,他逃到莫斯科。這次烏克蘭法院的判決,是對親俄賣烏者的法律制裁。就如同在台灣,將來會審判親共賣台的政客。 烏克蘭的這場大選結果,對台灣政壇,尤其對兩大黨,起碼有如下啟示: 1,在野的國民黨政客,靠說大話,膨風,甚至聯共(韓國瑜、宋楚瑜都去香港的中共統台機構《中聯辦》朝拜,郭台銘在中國的公司有1300多個中共黨支部)都不能贏得人心,因人民看在眼裡。即使郭台銘有大錢,是烏克蘭總統那樣的大富豪,也不等於能解決國家的問題。烏克蘭總統管個公司發了財,但管理一個國家卻一敗塗地。烏克蘭的政客,靠有錢,靠親俄國,都失敗了。 2,執政黨如違背民意,政治傲慢,甚至初選不公正而內鬥,照樣可能被淘汰。兩大黨被淘汰,新的政治力量崛起,是全球政治景觀: 例如去年七月,巴基斯坦和墨西哥都舉行總統大選,結果都是傳統的兩大黨敗選,新的政治力量崛起,其領導人當選。巴基斯坦的新總理,原是板球國手。去年10月南美洲最大國家巴西(人口2.1億)選舉更是這樣,傳統兩大黨都慘敗,新政黨崛起。新當選的巴西總統去年初曾訪問台灣(當時媒體已報導他是政治黑馬,要參選總統),但他在台灣卻受到外交部長李大維冷遇(不見);蔡英文總統更不接見;結果台灣失去與巴西未來總統建立關係的重要機會。這位新當選的巴西總統大力倡導改革,是堅定的保守派,被稱為「巴西的川普」。 這種超越傳統大黨,新的政治力量崛起,值得台灣人民重視。老牌政黨,爭權奪利,政治傲慢,喪失理想,淡漠理念,忘掉創黨的初衷。今天的國民黨不要以為自己是百年老店,就一定被人民選擇,它有專制60年歷史,現有黨內選舉不按程序,多人內鬥,更因親共被厭惡。民進黨不公正公平初選,也會造成後遺症,人民也在看。烏克蘭是個鏡子,台灣兩大黨都應該照一照自己。

台海風險升高,必須設法控管 (何瑞恩)

Ryan Hass 隨著二○二○年一月的大選持續逼近,台灣的政治氣氛也逐漸升溫。有意競逐者包括擁有行政資歷,並對制衡的需求了然於心的候選人,也有憑藉個人魅力、提出承諾卻不考慮潛在後果的參選者。  在華府,也有愈益強勁的趨勢判定,北京正以令人無法忍受的速度進一步霸凌台灣,抗衡之道就是華府展現對台灣更堅定的支持,以反制北京橫施於台北的壓迫。雖然有些美國專家抱持不同看法,即蔡英文總統因拒絕接受「九二共識」,或試圖處理與北京對「九二共識」詮釋的分歧,而改變了台海現狀,但整體而言,這種觀點在國會或川普政府內部並未佔優勢。 陷入「行動—反應循環」 我最近曾與涉及台海兩岸政策的美國與中國官員對話,發現雙方企圖擴大解釋台海現狀而無視對方的程度令人咋舌。從華府的官方觀點來看,北京掠奪台灣的邦交國,尤其是在美國後院(中南美洲),乃是挑釁之舉;中國國家主席習近平一月二日發表的「告台灣同胞書」,充斥殺伐之氣;人民解放軍軍機四月一日越過海峽中線,是危險地升高緊張;而北京不斷擴大干預台灣內政,也已達失控境地。 但若從北京的角度出發,中方不過是對華府與台北種種令人無法接受的行徑做出回應而已。北京的不滿包括:蔡總統立場堅定地試圖調和兩岸對「九二共識」的分歧;美國國會挺台動作頻頻;美國軍艦每次通過台灣海峽都刻意高調;媒體披露川普政府即將批准鉅額對台軍售案;以及華府悄悄鬆綁台灣總統過境美國的程序。 換句話說,華府、台北與北京三方在台海議題上已陷入一種「行動—反應循環」(action-reaction cycle),而且彼此指責對方是這場僵局的始作俑者。這種循環僵局出現的時機,正值三方政府高層在應對台海情勢緊張、美中關係嚴重糾結,以及兩岸關係在更多領域變得更具爭議性之際,卻未能建立完整的標準反應機制。 將進入「決心—測試行為」 緊接著,我們將進入「決心—測試行為」(resolve-testing behavior)的危險期。隨著台灣二○二○年一月及美國二○二○年十一月的大選逼近,溫和回應被認定為中國挑釁行為的政治空間,或許也將愈益縮小。 這一切都發生在北京、華府與台北之間各自對台海議題的溝通管道逐漸萎縮之際。其中一部分肇因於北京反射性地拒斥蔡總統最初提供的保證,及其對藉由懲罰而非真誠努力以彌合歧見的偏好,包括凍結兩岸官方溝通管道。而在美中關係的脈絡中,以往用於因應台海緊張的首要管道—元首層級與「戰略安全對話」(Strategic Security Dialogue)的深度會談—也已不復存在。 因此,美中台三方對於彼此的敏感性愈來愈欠缺細緻的理解。由於各方都缺乏釐清事件意義的能力,判定對方的行動絕對不懷好意的偏見於焉生成,進而可能放大檢視對方構成的威脅。北京對美國國會最近通過挺台決議案的解讀便是例證,相關決議反映國會議員的政治觀點,但不要求川普政府採取具體行動,北京卻視之為非同小可。 意外緊繃情勢風險上升 以上種種因素恐將引發沒人想要、卻沒人覺得可以避免的危機。儘管蓄意的軍事衝突風險仍低,因為任何這類行動將招致災難性的後果,但意外事故導致情勢驟然緊繃的風險正逐漸上升。 華府、台北與北京應該針對這種風險集中心力,設法提出可減緩情勢意外升高的務實辦法,其中可能包括: •強化華府與台北之間對於兩岸關係的「無意外」(no surprises)政策。 •在華府與北京之間建立有用的專屬管道,透過經驗豐富的外交人員,持續針對雙方關切的兩岸關係發展加以檢視。 •在台北與北京之間開闢可靠、謹慎的非官方管道,在事件發生之初迅速應對,以抑制隨即加以報復的衝動。 •阻止北京利用金融、網路、大眾媒體及社群媒體等工具,干預台灣的政治論述。(若北京企圖介入台灣大選的事證被公諸於世,將對北京偏好的候選人造成傷害。) 各方主動避免問題發生 總而言之,台灣海峽的安全情勢在明年可能會更趨緊繃。各方主動避免問題發生,而非在問題發生後再被動回應,將變得更為重要,因為後者恐將導致安全困境加劇,某一方採取的任何行動,都將使對方感覺更不安全,進而使其做出相應的反饋。 台海關係各方現在就可以採取實際行動,降低爆發衝突的風險。由於事關彼此的利害,華府、台北與北京應該將其列為優先要務。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員;國際新聞中心)自由時報0420

市民大會的爭論 (Eric Yehs)

住在大洛杉磯那邊的時候,我有時候會去Pasadena那邊的市政府拍照。因為Pasadena City Hall 本身就是一個古蹟。看起來像是西班牙式的教堂。是一個漂亮有文化的地方,很多新人會去那邊拍結婚照。我的好朋友和他太太也曾經在那裡拍婚紗照。 有一次,下班之後去Pasadena的City Hall散步。聽到會堂裡有聲音,我就好奇走進去看,原來他們在開市民大會。 看到台下大概有30到40個民眾,從小學生到老人都有,台上有幾個 public servants,也就是人民公僕。台灣習慣稱之為政府官員。 民眾輪番上台發言,一個小學生上台用他稚氣的聲音說:我媽媽每天工作到很晚才下班回家,我家很窮,所以我媽媽每天必須工作到很晚才能回家,希望市政府能提高最低薪資所以我家才不用擔心三餐的問題。 台上的公僕說:我很同情你的處境,因為我小時候就是在像你這樣的家庭長大的.  所以我完全能體會你的心情。我也希望你媽媽能夠得到更好的待遇。  但是我們必須考量我們這個城市的中小企業發展,許多商家可能只有兩、三個員工。如果我們提高最低薪資,那些商家的老闆可能為了節省成本,寧願自己辛苦一點就不再聘請員工。那麼我們這個城市的失業率就會提高。所以雖然我很同情你的處境,但是我也要考慮到那些雇主有沒有能力用更高的薪水聘請你媽媽。甚至要考量到這些商家是否能生存。 然後下一位位民眾上台,她是一個30歲左右的女人,她開始訴說她每天工作多辛苦,家裡有三個小孩要養,每個月幾乎都入不敷出,她和她老公兩個人都已經做全職的班,可是仍然無法存錢,甚至每個月都透支,希望政府能夠提高最低薪資,因為對他們來說每一塊錢都是很大的幫助。⋯ 越說越傷心,那個女人就哭了。 台上的公僕說:我很同情你的處境,因為我就是在那樣的家庭長大。小時候我家也很窮,我完全能理解那種為三餐擔心的心情。我也希望你能得到更好的待遇。看來提高最低薪資的確可以馬上幫助你的家人,我也希望你可以不要為生活承擔這麼大的壓力。 但是我們必須考量,如果提高最低薪資,在我們這個城市裡所有的商家的成本就會提高。一些利潤只是持平的商家可能會因此倒閉,至於比較有財力的商家,他們反而有能力把他們的商店移到隔壁的城市。如果我們的法定最低薪資比隔壁的城市高,這些商店就可能會離開我們這個城市。結果可能我們這個城市的居民反而要到隔壁的城市去上班。而且還得到一樣,甚至更低的薪水。我們上次提高法定最低薪資是在x年,今年我們考量我們城市的最低薪資議題的時候,除了考量商家能不能在我們的城市生存,我們也會記得你的擔憂。 然後不同的民眾上台,幾乎所有的人的發言都是要求提高最低薪資,但是台上的公僕都是用一樣的概念回答民眾。 我認為美國的高度地方自治的概念值得學習,因為每個城市可以依照自己的經濟狀況,和自己的需求,制定適合自己的稅率和薪資法令,這樣也會讓民眾更有參與感,民眾也會更願意了解市政議題。 其實Pasadena的市民大會反應了全世界所有的國家所面對的,左派或是右派的政治選擇。 左派通常關注的是薪水最低、經濟環境最差的族群。訴求的政治體系是社會主義的概念,希望政府介入市場,制定符合多數人利益的經濟政策。 右派的是希望市場自由,尊重自由市場的機制,盡量降低政府的介入。相信自由市場自然會形成最有效率的經濟模式。 我認為左派的理念是全世界最好,最有良心,最關懷弱勢的政策。但是社會主義的理念要成功,就必須全世界所有的政府全部同意左派的理念,全部執行社會主義的政策。 不然就會發生像是Pasadena那個市民大會的官員說的那樣,資方會往經濟比較自由,成本比較低的地方移動。就好比如果台灣把全國的最低薪資調漲到美國薪水,可能短時間內,那些低薪階層的都可以馬上有比較高的收入,但是很快的,外商就會遷移到韓國、越南,或是其他周邊的亞洲國家。  至於台灣本土的小商家也會發生像是Pasadena那個官員說的那樣,老闆寧願減少聘請員工來降低成本,台灣就會發生失業潮。而且compensate for提高的成本,最快的方式就是提高商品的價格,也就是物價會先上漲。 如果提高最低薪資就可以解決一個國家低薪的問題,那麼全世界就沒有一個國家有低薪的問題了。 左派的理念聽起來很美好,就像是許多拉直銷的人說的話術一樣,聽起來也很美好,問題是,社會主義是行不通的。 那麼薪水低怎麼辦? 高雄人選擇了韓總來解決他們的經濟問題。也有人指責蔡政府的勞基法不夠偏袒勞工。可是我覺得一個人自己的薪水的高低,一個人賺的錢是多還是少,應該負責的那個人,其實在鏡子裡。0419

代誌大條~英德之戰的誠信問題 (邱垂亮)

人有私心,會說謊、騙人。人有「公心」,會認同、支持族群、社會、國家,強調大公無私、誠信、團結。 變調的初選 我才疏學淺,沒想到蔡英文(小英)和賴清德(賴神)的英德初選之戰,會打得如是刀刀見骨、見血。看起來,賴神想要君子之爭、典範選戰,大概一廂情願,是圓不成的夢想。我人在海外看台灣,看得目瞪口呆,感覺失望、難過。 兩邊支持者(粉絲)自動開打,像老毛說的「敵我矛盾」,殺得刀刀見骨、見血。讓我大開眼界,看到了台灣民主文化膚淺、脆弱、不堪的一面。我失望但可以了解。不過,看到英德兩位主角、主帥,不僅控制不住支持者口出惡言,瘋狂攻擊、污衊對方,還放狗咬人,讓身邊的人加入「髒戰」(dirty war),攻擊、污衊對方。「代誌」就變得非常「大條」,非常反理性、反民主,非常難看。我越看越感覺無法理解、接受,非常感冒、失望。 最令我驚恐、失望的情景是,英德兩位主將也抓狂,殺紅了眼,互相殺得刀刀見骨、見血,好像非「敵我矛盾」把對方殺成「人民(台灣)的敵人」不可。如是情景,將是台灣的悲劇、災難。因為漁翁得利,2020國民黨會輕易選勝,習皇帝會「一國兩制」併吞台灣,台灣會亡國。 至今,小英批評賴神最厲害的要點是:破壞團結、沒有誠信。在粉絲打爛戰部分,小英說法是,「攻擊我的人多於批評他的人」,「攻擊我的人,仔細看一下,賴院長對他們應該有一定程度熟悉度,或許賴院長可以呼籲一下他們有所節制,網路上有很多網友是支持者,不是拿錢辦事的網軍,不用給他們貼標籤。」 雙方網軍,誰多誰少,聲量誰大誰小,罵人誰罵得多誰罵得少,可以科學計量、評斷,沒太大爭議,不是嚴重問題。 團結問題,英派說賴神參選就是分裂民進黨,就是破壞團結。德派說賴神參選就是要團結綠營,「要往正確的方向走,只要對台灣的心不改變,一定得到人民的支持,在大選時,團結會更有力」。他們認為,小英2016大勝、2018大敗,就是她領導台灣方向不對,政策不對,失去民心,綠營分裂,民進黨不團結,不到3年,就兵敗如山,失去半片江山、一半選票。 阿奇里斯的腳踵 「團結」是雙刃刀,雙方都可殺,但殺來殺去,兩敗俱傷。「團結」也是被喊爛的政治口號、藉口,專制國家的最愛,民主國家的最不愛。喊多了、喊爛了,沒實質意義、作用。 最後,也是最沈重、最有殺傷力的,無疑是「誠信」問題。小英的話說得很重:「如果賴前院長希望得到支持,必須先證明可以被支持而且可以被信賴,在這裡我必須提醒他,作為政治人物,領導國家承擔責任,誠信是最基本的條件。」 她尖銳指出的阿奇里斯的腳踵(Achilles' heel),是賴神曾公開答應不選2020。如今他食言而肥,沒有誠信。 賴神的說法是,他在台南市市長或行政院院長任內,表達對同黨現任總統的支持,這本來就是應該的事,這些都發生在去年11月24日九合一大選之前,看到九合一大選,民進黨處境艱辛,因為得票率才得到39.2%,還輸給2000年陳水扁39.3%,更輸給2008年時的得票率41%左右,2008年區域選舉民進黨才得13席,如果這情況不改變的話,民進黨預估恐怕會得10席左右的立委的席次,基層非常焦慮也非常憂心。數字再說話。 問題一,政治人物選前說100遍不選,選時說要選,雖不誠實,但在全世界民主國家都是「常態」,經常發生,是不誠實但不是罪該萬死的「斬首之罪」(capital crime)。 問題二,賴神說,那是他1124九合一大選前對同黨現任總統支持的話。他是因為1124大敗非常憂心才決定挺身而出挑戰小英。此說英粉不信,說是狡辯,德粉則相信,說是合理的說詞。兩方各說各話,信者恆信、不信者恆不信,要相互理解、接受,恐怕很難。 問題三,我認為最重要的是,賴清德前院長318登記參選前,有沒有明確答應蔡英文總統不參加2020大選。如有,「代誌大條」,他的誠信問題非常嚴重。如沒有,小英拼命以他1124之前的發言批他沒誠信,雖非沒道理,但道理輕微,是小case(事),人民不會太care(注意)。 到目前為止,我的瞭解是1124到318之間,賴神沒有答應小英不選2020。他根據民進黨制度規定,318登記參選,合乎民主政治規範,沒有民主政治誠信問題。我還相信,2020小英雖非必敗(民調說她必敗),賴神勝選機率比小英要高(民調說他會勝),也比「蔡賴配」要高(民調說他們難勝)。這是目前公認的台灣政治現實,不是我樂見但非見不可的現實。 自我毀滅、浴火重生 我對英德都認識但認知不深。我支持賴神參選,因為相信他的參選會提升綠營的士氣、氣勢和團結。我沒錯,318後綠營士氣、氣勢明顯提高。但我沒想到綠營菁英的民主政治文化修養會如是不夠,沒有民主政治家的高度、風度,會把初選打成刀刀見骨、你死我活、玉石俱焚的「敵我」血戰。我本相信英德兩位都是有誠信的「君子」政治人物,可以打一場典範選戰。不過,英派主導民進黨中執委,破壞程序正義延長初選時程後,我越來越悲觀、失望,越覺得我的期待是空夢一場。到頭來,他們都不是有高尚民主文化修為的政治家。由如是政治領袖領導,加上身邊都是民主文化殘缺的「太監」,民進黨不親痛仇快,自我殺戮、毀滅,還真難。 不過,半夜醒來,我冷靜思考台灣,對台灣人民、台灣民主和民進黨領頭的綠色陣營,還是滿有信心,認為英德之戰最終會理性民主落幕,綠營會打一場團結有力的2020選戰。不成典範,也不至於自殺到血流成河,自我毀滅,讓急統(韓流)的國民黨漁翁得利,躺著選都選勝,台灣被習皇帝「一國兩制」輕易統一,亡黨亡國。 我是否過度、甚至錯誤地樂觀,2020年1月11日見曉。

都是政府的錯? (葉耿彭)

Eric Yehs 幾年前在洛杉磯東邊的San Bernardino發生恐怖攻擊,是星期三,我中午在餐廳吃飯,聽餐廳的員工說有槍擊案,回公司的路上看到街上警察拿著槍,就知道這一次的槍擊案好像鬧大了。回到縣政府,一開始長官們說為了安全。大家要留在辦公室,不可以出去。過了幾個小時,上面的命令叫我們所有的人通通都回家,除了最高階的主管留守以外,所有的員工必須等到確認安全沒問題之後,才回來上班。一直到週末才收到簡訊,星期一就回去上班了。 後來看新聞才知道原來另外一個政府的辦公室,有一對夫婦被恐怖組織招攬之後,帶了槍去辦公室裡大屠殺。 回到辦公室之後大家都在討論要如何確保我們的安全。 美國人的第一個反應就是:誰家裡有槍的,要不要明天開始帶槍來辦公室?我們輪流拿槍守在門口。想到要對付壞人,大家第一個想到的是:自己的安全自己顧。後來中午和同事去吃飯,同事也說要再去店裡多買一些槍,放在家裡比較安全。 回到辦公室,我們的主任說:恐怖份子就是希望我們會害怕,所以我們一定要像平常一樣過日子,才不會讓他們得逞。 整個恐怖攻擊,從頭到尾我沒有聽過身邊哪一個美國人,或是哪一個美國的媒體責怪國土安全局,沒有人責怪總統,沒有人責怪政府。大家都知道美國是有敵人的。敵人就是不喜歡自由民主,為了要保護我們的自由跟民主,大家就必須付出代價。 這個責任不是選舉的時候投完票,然後責任就交給政府,自己什麼都不用做。 我很喜歡跟計程車司機聊天,他們的立場有藍有綠,可是都很喜歡發表他們的看法。 聽到立場偏藍的司機通常都這麼說:景氣這麼差,現在開計程車賺錢跟一個大學的工讀生差不多,韓國瑜為我們拼經濟,民進黨還扯他後腿。再繼續給民進黨執政我們台灣人早晚被害死⋯⋯。 我說:現在台北市捷運很方便,連公車都很進步,看手機app就會知道公車什麼時候到,幾分鐘後到, 路線圖都畫得很清楚,真的很好用。再加上科技進步了,還有Uber可以搭車。難怪計程車生意會不好, 要不是我突然間有急事趕時間,我平常也不太會坐計程車⋯。 計程車司機說:阿那個沒差啦!現在景氣那麼差,夜市都沒人⋯。 所以科技進步了,自己不學新技術,賺不到錢都是政府的錯? 以前還在國民黨獨裁的時代,台灣錢淹腳目是台灣人民努力奮鬥的成果,不是因為蔣家會到外國推銷水果。 高雄的那個韓市長會選贏,就是因為有廣大的路邊攤和菜市場賣菜的,他們想要用30年前的方式做生意,然後期待不同的市長會帶來不同的結果。 聽到立場偏綠的司機這麼說:西門町、台北101前面都有五星旗,民進黨放任中國統戰,蔡政府什麼都不做,投票給民進黨他們有什麼用! 民進黨裡面的許多前輩都曾經經歷過白色恐怖的和牽制言論自由的時代,如果關注一下這個議題你會發現:被國民黨關過的陳菊,從來沒有要求現在的執政黨去限制人民在路上做出任何訴求的權利。為百分之百的言論自由自焚的鄭南榕,他的遺孀葉菊蘭女士,也從來沒有要求過政府限制任何人在台灣表達訴求的權利。 我曾經在總統府旁邊聽到有人放中國愛國歌曲,我相信在總統府裡的蔡英文也會聽到。但是她寧願忍受在總統府裡聽外面的人用大聲公放中國愛國歌曲,也不肯用行政命令,或是鼓吹定法律來限制人民表達的權利。因為這些民主前輩都知道言論自由的可貴。 如果我們反對在台北路上的五星旗,我們可以去參加西門町的台獨大隊,他們幾乎每天都高舉著台灣獨立的旗幟遊行。我們可以參加,可以捐錢,有很多事情可以做。 許多人以為美國的政府很強大,其實美國的憲法精神是小政府。政府扮演的比較像是裁判的角色,政府不是球員的角色。美國政府的官員不會跑到外國去推銷水果,政府扮演的角色是確認市場的遊戲規則公平,拚經濟的是美國人民,美國政府也不會告訴老百姓什麼遊行是對的,什麼遊行是錯的。 政府應受到憲法的約束,不能控制言論,一個地方首長不可以因為他不認同總統的理念,就拒絕配合總統的基本維安工作(我指的是台中盧市長)。 同樣的,地方政府也不能因為人民申請遊行的訴求理念不恰當,就禁止人民遊行集會。 願意動頭腦的台灣人才會賺大錢。願意上街遊行、挺獨立、努力拉票的台灣人才會有自由。(作者為洛杉磯台僑)

《台灣關係法》和民進黨初選(曹長青)

民進黨中執會10日下午做出決定,延緩黨內總統初選。這是一個錯誤的決定!尤其在《台灣關係法》40周年這一天,不僅對民主價值構成諷刺,而且也可能影響美台關係。 推遲黨內初選錯在哪裡?錯在「遊戲過程之中修改規則」,這是明顯違背程序正義;而沒有程序正義,就沒有實質正義。初選已在進行之中,當事人之一的蔡英文總統看到自己初選會失敗,民調無法超過賴清德,就提出遊戲不玩了,比賽不進行了,這是公開踐踏民主原則。而且不僅是蔡英文一個人,作為民進黨權力象徵的中執會,給蔡英文的這種踐踏民主程序的做法背書,這就像賴清德昨天警告的,將會對民進黨構成很大的損害。 民進黨不同於國民黨,是一路靠對抗國民黨、堅持民主價值而贏得人心的,包括贏得總統大選,立法院多數(現國民黨34席,民進黨68席,正好是國民黨一倍)。民進黨靠的不是國民黨那種黑箱作業、買票賄票,靠的是民主價值,進步價值,自由精神,不僅贏得了台灣人民的支持,而且贏了國際上(尤其美國等民主國家)的力挺。昨天,民進黨中執會做出這種違背民主原則的決定,讓台灣的盟友美國等怎麼看?民進黨的形象大為傷害!尤其在《台灣關係法》40周年這一天,等同自戕。 延緩初選民進黨形象大傷 40年前的今天,台灣的處境非常艱難,因為美國左派的民主黨總統卡特突然宣佈與台灣斷交,與中共建交。只給了台灣方面7個小時做準備。按規定,應事先三星期知會,但卻縮短到只有7小時。為什麼?因為卡特擔心,如果事先台灣方面知道,就會被美國國會知道,那麼美國參眾兩院的議員們(很多都反共,支持中華民國)就會阻止卡特們跟北京建交,跟台灣斷交,尤其是卡特全盤接受中共的要求:美國與台灣「斷交、廢約、撤軍」。所以卡特刻意瞞著他的下屬機構國務院,由白宮直接跟北京聯絡。卡特總統被美國媒體稱為「最愚蠢,糊塗,軟弱,無能的總統!」其中原因之一是他用這種下作的手段與中華民國斷交、與紅色中國建交。 面對卡特的隱瞞等行為,美國國會憤怒了,才有了《台灣關係法》,它成為保護台灣的支柱!過去40年來台灣得以安全、沒被中共佔領,最主要是美國的保護,而美國是全世界唯一的超級強國!過去美國政府中,有兩個總統對台灣最友好:1,共和黨的雷根總統,提出《對台灣六項保證》,其中第六條:美國不會承認中國對台灣的主權。等於明確宣布,台灣不屬於中華人民共和國,台灣就是台灣。2,現在的川普總統,川普破天荒地與蔡英文通電話,稱她台灣總統;美國會通過《台灣旅行法》,川普立即簽署成法案;美國對台軍售常規化。昨天台灣國防部已證實,美國將一次性出售台灣多達66架F16V先進的戰鬥機,總價值130多億美元。台灣去年軍費開支是110多億美元,可見這一筆軍售是多大! 還更有振奮人心的最新消息,美國眾議院外交委員會通過了《台灣保證法》草案,這個法案更加力挺台灣。這個法案將提交給眾議院全體議員表決,應該會通過。參議院也有類似版本。參眾兩院的版本通過後,川普總統會簽署,這是又一個支持台灣的法案。《台灣關係法》,《台灣旅行法》,再通過《台灣保證法》,三個法案像三腳架,支撐出美台關係的堅固前景! 今天,兩岸的較量和對峙,背後更是美國與中共在對抗,是民主在對抗專制。台灣並不孤獨,不僅有美國力挺,更有國際民主潮流這個大趨勢作為後盾(聯合國193個成員國中,66%是民選國家,證明民主是潮流,而不是中國的專制)。但在這個時候,民進黨發生這樣踐踏民主價值和遊戲規則的事情,這是對民進黨的傷害;也是民進黨高層送給《台灣關係法》40周年這一天的負面禮物。民進黨這樣做,2020還有勝選的可能嗎?一定會有更多人擔心,美國方面當然也會擔心。

大小姐怯戰又耍賴(霸谷)

  初選正在進行,硬改遊戲規則。民進黨中執會通過總統初選時程延至五月二十二日後,蔡英文的黨內英派力量真是不容小覷,證明蔡從2008年接任黨主席後,建立了堅不可摧的黨內禁衛軍,也證明民進黨內實力派集體性墮落是真的,海外那些認為黨內多是正義之士,民進黨是正義之師的台僑,可以醒醒了。個人凌駕制度,守法不敵奸巧,民進黨自己顯明自己不值得尊重的本質。 蔡英文是始作俑者。蔡以初選不利總統大選勝選的論述,記者會上巧辯之詞,掩蓋不了民調大幅落後的驚懼,掩蓋不了面子之爭的事實。把個人名位之爭置於國家前途之前,只有人讓她,沒有她讓人。包贏不包輸,蔡英文已然開啟不信任之門。總總府高層甚至還傳出脫黨參選之說,真是權力如鴉片,此英已非彼英,令人搖頭嘆息! 看到蔡英文明年面對國民黨沒有勝算,立委選舉也會被拖垮,這應是賴清德要站出來的主要原因。蔡如此怯戰,如此耍賴,賴清德就退選吧!成全她吧。讓那些支持延選的,明年要選立委的,自己去找他們的小英母雞,讓註定要敗的就去敗吧! 民進黨中央稱初選時程延後所產生的後果大家共同承擔。為什麼你們欠的債要全部的支持者共同承擔?你們自己承擔吧 ! (美洲台灣日報總編輯)0410

川普與綠色新政的決戰(曹長青)

  川普總統在佛州演講時誓言,美國絕不走社會主義!在美國保守派政治行動大會(CPAC)演講時更強調,堅持資本主義和市場經濟,堅持保守主義價值,拒絕左翼民主黨的「綠色新政」(Green New Deal)。這可能是明年美國總統大選共和黨的競選主軸之一。 甚麼是「綠色新政」?我們首先來看甚麼是新政:它是上世紀30年代左派民主黨總統羅斯福利用經濟大蕭條提出的一個經濟政策,就是更多的政府控制(經濟和社會),更多的國家主導。包括現在美國的社安制度等都是那時制定的。所謂社安,就是國家預先就從你的薪水中扣掉相當部分,說做未來退休金。美國政府所以能赤字運作,一是借外債;二就是挪用了這筆退休金(數額龐大,美國1億7,000萬雇員都被事先扣掉這筆錢)。這個所謂「社安」,其實就是政府強行把個人資金奪走,以「為你好」的名義把你的錢拿去讓政府使用;其實質是剝奪個人自由掌控、安排自己私有財產的權利。 高稅收是殺雞取卵,都變窮光蛋 當年羅斯福還大幅增稅,把個人最高稅率增到93%;等於個人憑勤奮和才能一年賺1,000萬美元,930萬要被羅斯福們強行奪走,政府就是強盜!羅斯福還把企業稅增至91%。可想而知,高稅率對企業的壓力、對富人和中產階級的重負。 在西方民主國家,有錢人,除少數繼承遺產外,絕大多數是靠自己勤奮努力及天分(還有抓住機會等)創造了財富。像目前全美(也是全球)最富的貝佐斯(Jeff Bezos),當年靠借岳父的退休金等創辦了亞馬遜公司,現發展成最大網路銷售商;比爾蓋茨則是發明了電腦軟體致富;全球最大連鎖商「沃爾瑪」的老闆則是從9毛9店做起,典型的勤勞致富!(沃爾瑪全球員工230萬,超過數量最多的中國軍隊220萬)。 人的能力不同,天賦也不一樣,一定是貢獻不同,當然就所得(財富)不同。強行一律,不僅不符合常理、常識、常態,也不符合人性,更不公平!而且把財產用高稅收奪走再分給另外一些人,等於明顯的歧視勤勞者,最後還養了懶漢;只要有高福利制度,就必定會有懶漢鑽空子,躺在福利制度上吃定別人。 歐巴馬掌權時,推行羅斯福的這些「新政」,給美國帶來災難:經濟滯緩,失業率攀升,領福利人數巨增,外債高築。正因為有歐巴馬的「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」的左傾政策,才導致美國人強烈反彈,才有了保守派的川普當選執政。 美國拒絕社會主義 川普上台後,推行市場經濟,他對社會主義做過這樣精闢論述:「社會主義跟正義無關,跟平等無關,跟改善窮人生活無關,它只跟一件事有關,那就是要獲得統治的權力,獲得的權力越多,對權力就越渴望。社會主義者想控制醫療、交通、金融、能源、教育,想管控一切。但美國永遠不會成為社會主義國家!」 川普的誓言和政策走向,更加激怒了左翼民主黨。民調展示,在民主黨支持者中,年輕人60%信奉社會主義!所以想選總統的民主黨人(現有20人參選)都爭相表現自己青睞社會主義。像上次就參選的桑德斯,就公開主張走社會主義。前副總統白登的國會投票記錄展示,也是熱衷高稅收高福利等。麻州的聯邦女參議員伊麗莎白‧華倫(Elizabeth Warren),更是狂熱社會主義;好像比賽誰更左。 但最左的是紐約新當選的聯邦女議員AOC(歐凱秀-柯提茲,她的名字Alexandria Ocasio-Cortez因太長難記,美國媒體簡稱她AOC),她提出「綠色新政」,意思在羅斯福的高稅收、高福利、大政府基礎上,更加社會主義化,要加上環境保護(綠色)。其實就是利用環保來反資本主義,謀求更多政府控制(經濟和人們的生活)。AOC的「綠色新政」需要的資金高達93兆(萬億)美元。而美國一年GDP(國民生產總值)才20兆,等於美國人不吃不喝不用近5年的總收入,每個美國家庭平攤60萬美元!這種龐大金額和重負,完全是「不可能的任務」!但就是有很多年輕人相信這種類似中國毛時代提出的「各盡所能,按需分配」的左瘋口號。怎麼能按需分配?如每人要10輛車、10個房子、10個銀行,你怎麼滿足這種「需」? 私有財產神聖不可侵犯 所以美國保守派(包括川普總統,彭斯副總統)強調要捍衛憲法,因為美國憲法確立「個人主義,有限政府」。也就是政府設立的目的不是剝奪人民權利與財產(增稅),而是保護個人。每個人有兩件最寶貴東西:一是自己的身體(包括思想);二是自己的財產。政府的功能,應是保護個人的身體安全(不受外敵侵犯,包括內部治安)和思想自由(不被剝奪言論和新聞自由);保護個人私有財產不被侵犯(甚至被提到這樣高度:私財神聖不可侵犯)。 在美國過去40年歷史中,有過兩次「限制政府權力,保護個人權利」的稅務政策,即大減稅:一是八十年代保守派雷根總統執政時,把個人最高稅率從70%一下砍掉42個百分點,降到28%,由此帶來美國經濟連續110個月擴張增長期。人民手裡有錢了就擴大消費,美國大眾消費占GDP(國民生產總值)70%!二是川普總統執政後,把美國企業稅從35%(全球最高)減到21%!從而促使很多大企業回流,從國外搬回美國,企業繳稅底座也大幅增高,由此帶來美國經濟強勁發展:從川普當選至今,美國股市的道瓊斯指數上漲43%,納斯達克上漲近50%!失業率降至過去19年最低(3.8%)。 美國未來這場選舉,就是保守派堅持美國憲法,左翼民主黨要走社會主義,這兩種價值,兩種理念,兩大群體的競爭與選擇。

趴下 就成了奴才(余杰)

中國官媒《光明日報》之「光明網」刊登了一則新聞:中宣部「學習強國」學習平臺(不是一般性的學習,而是學習近平語錄)自二○一九年元旦上線以來,引起全國線民高度關注。南開大學中華古典文化研究所所長、詩詞大家葉嘉瑩先生特為該平臺題詩一首,李殿仁、李文朝、何雲春等依韻步和,現輯選部分作品以饗讀者。 其他那些東施效顰之作,不忍卒讀。葉嘉瑩這位被中共當作「國寶」養起來的「大師」,所寫的究竟是一篇怎樣驚天動地的佳作呢?且看其《為中宣部「學習強國」學習平臺題詩》: 中華詩教播瀛寰,李杜高峰許再攀。 已見舊邦新氣象,要揮彩筆寫江山! 如果不是明確標註作者是葉嘉瑩,我還以為這是文革期間郭沫若所寫的吹捧毛澤東、江青的打油詩。當人們紛紛嘆息葉嘉瑩「晚節不保」時,我卻想起不久前讀過的葉氏的名作《王國維及其文學批評》。葉氏讚揚說:「王國維先生是一位很了不起的學者。他之偉大,他之了不起,他之所以得到很多人的尊敬,是因為他所追求的東西跟我們當前一般所謂的『學者』所追求的東西有所不同。」她認為,王國維先生所追求的是真理。「陳寅恪先生說,我們真正的讀書人讀書治學的目的是為了追求真理。也就是說,讀書是為了明理,是在追求真理。所以『思想而不自由,毋寧死耳』,如果不能夠自由地追求真理,那麼生活就成為一種痛苦。這就是陳寅恪先生所認為的王國維為什麼自殺的原因了。」 葉嘉瑩進而批評說:「當前很多人之研究學問其實是出於一種功利的目的。像現在大學博士班裡的有些學生,他們的目的是要得到一個博士學位,然後就可以得到比較好的工作、比較高的等級和比較高的待遇。所以,現在有很多人讀書其實完全是出於功利的目的,這在中國內地的教育界、學術界,是很普遍的現象。」 或許,葉嘉瑩自己也沒有想到,她寫這本書、說這番話之後沒過多久,她本人就蛻變成早先所批判的對象。在沒有思想自由、言論自由和學術自由的習近平時代,「一名教授說了幾句真話就淪為流浪漢,一名流浪漢說了幾句正常話就成了偶像」,葉嘉瑩的粉墨登場,即便不是「為稻粱謀」,也是為了滿足文人不甘寂寞的虛榮心。在一個沒有國學大師的時代,只要能被當作國學大師供奉起來,就可以不必「因真理,得自由」了。 這是一個多麼醜陋的時代,一不小心,就看到葉嘉瑩變成了凌友詩。年齡可以當凌友詩的奶奶的葉嘉瑩,在曠世英主習近平面前,也可以演一齣「少女情懷總是詩」的青春版《牡丹亭》了。 余英時只有一個,葉嘉瑩卻有無數個。卡夫卡說過,挺住,意味著一切;而我要補上下半句:趴下,就成了奴才。(旅美華裔人權作家)自由時報0407

美國在台灣政治中的角色 (羅曼)

  過去幾週裡,華府智庫「傳統基金會」先後接待從台灣遠道而來的兩位高層級演講人。蔡英文總統在夏威夷時間三月二十七日,以視訊方式參與題為「台灣與美國:印太區域中之持久夥伴關係」的論壇,並發表演說。而在前一週,可能參選總統的台北市長柯文哲,也在美東時間二十日親臨該會發表演說。隨著台灣進入大選期,政治人物接二連三地(在美)露面,為檢視美國之於台灣政治的適切角色究竟為何,提供了絕佳機會。 台灣是一個國家 美不該有圈選權 美國評論家經常指出,北京對台灣的選舉沒有圈選權,也不應該表現得好像有這麼一回事。 確實,台灣與香港不同,台灣享有完整的自治。法學家或許可就台灣的主權、台灣與《蒙特維多國家權利義務公約》的關聯性、在國際法架構下台灣做為一個國家的定義,以及國際法與台灣的關係之類的議題展開論戰,但以最淺顯的白話來說,台灣就是一個國家,一個由人民自行決定國家領袖的共和政體。不管怎麼說,台灣都不是中華人民共和國的一部分。那些相信台灣屬於中國的人,是將台灣做為一個國家的事實,與我們許多人用來處理與北京關係的外交辭令給搞混了。 換句話說,美國對台灣的選舉也不應該有圈選權。 美國人應該以看待其他友邦和盟友的眼光,來看待台灣的選舉過程;應該關切政策產出的結果,而非誰能獲勝。「圈選」最符合美方企求之結果的候選人—如同二○一一年蔡英文首次參選總統時,歐巴馬政府曾表態反對—不應該是華府的工作。 只有台灣選民有資格在衡量國內外所有因素,包括美台關係及兩岸關係後,自己做出最有利的決定。 對台關係中涉及自身利益 美應明確列出 美國現在應該做的,是將美台關係中涉及自身的利益,明確地羅列出來。 首先是和平與安全。美國必定會(協助)防衛台灣,台灣可以放心。然而,由於協防台灣是美國的主權決斷(sovereign decision),涉及美國人的生命安全,美方設定某些條件應屬合情合理。美國不希望台灣將其捲入與中國不必要的衝突,因此華府最看重克己慎行、肯承擔責任,並在做出最終可能動用美國武裝部隊的決定前,願意與美方商量的領袖人選。就像華府人士所說的:「如果希望我們降落時在場,就不能讓我們在起飛時缺席。」 其次,美國力挺台灣的民主程序。美國政府向來秉持,只要兩岸關係的演變結果獲得台灣人民同意,美方都會給予支持的政策。以台灣當下的公眾輿論氛圍來看,很難想像台灣會凝聚出贊成與中國統一的共識。因此,華府一方面不希望台灣挑釁北京,另一方面也對台灣過度親近中國有所疑慮。 第三點,美國持續支持自由開放的經濟秩序,並希望台灣成為其中一份子。目前,美國內部對貿易問題有異常沸騰的討論,實則多半源自於對中國挑戰現有秩序的疑慮。此事暫且不論。包括我在內的自由貿易主義者,與川普政府中貿易保護論者之間的歧見,也不在此贅述。總而言之,與台灣維持開放的貿易關係,華府將可享有廣泛的共同利益。 第四點,美國需要一個準備好為自我防衛做出實質貢獻的台灣。換言之,台灣必須建立一支厲兵秣馬的軍隊,在應對中國非和平的手段時—這是北京一直拒絕放棄的底牌—能夠給予立即且可靠的嚇阻。 第五點,美國希望台灣出現一個對國際社會有淨加分效益(net plus)的夥伴。美國期許一個面向世界的台灣,樂於運用其許多先天優勢,維護一個「自由開放的印度—太平洋地區」。台灣不僅是民主楷模,現在還是經濟典範—位列全球第十大最自由經濟體。其實,台灣可以主動貢獻的面向還有很多,像是在疾病防治、人道急難救援、創業及基礎建設等領域的專門技術等等。美國需要這種可以鼓舞士氣、堅定恆毅的友邦,而且數量愈多愈好。在東南亞和南太平洋地區,美國正需要台灣這種值得信賴的朋友。 台灣選總統 美不應抱持期望 不過,美國的需求不應該成為台灣選擇未來國家元首的決定性因素,美國人也不應該對台灣人抱持此等期望。華府將與台灣人推選的任何一位領袖合作,只是會依據新政府與美國利益相符程度的高低,而產生合作上的親疏之別。然而,即使台灣選出一位未充分符合美國利益的總統,美台關係也不會中斷,因為台灣永遠會有另一場選舉。正是民主制度,而非領袖人選,持續維繫著美台關係。 (作者羅曼為美國華府智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任)自由時報0406
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞