星期五, 十一月 16, 2018

海外觀點

你們「能撈就撈」 我們「又老又窮」(張昭仁)

  AIT主席莫健日前說台灣是假消息重大受害者,美國會協助應對,台灣今年受假消息之害很深,但假消息很多,有些起不了作用,有些卻是重大影響,為什麼? 二○一八年台灣選字,除了「能撈就撈」外,非「又老又窮」莫屬!可能韓導隨口嘲笑高雄幾句,或是深得共產理論精華,他自己也莫名其妙怎麼一句「又老又窮」會突然造成高雄震盪,瞬間成為泛藍新共主。 其實這並不意外,從共產黨的兩個理論:社會階級論與不斷鬥爭論來分析就很清楚,以社會基層的挫折感為基礎鬥爭目前的領導者,一代接一代不斷的鬥爭,工農向地主鬥爭,接著文革,向領導階層鬥爭,一波又一波。在蘇共,農民向俄帝鬥爭,赫魯雪夫鬥史達林,一代一代鬥。在中國,共產黨向國民黨鬥,農民鬥地主,毛澤東鬥劉少奇、林彪,習近平鬥薄熙來,永不止息的鬥爭,今天鬥別人,明天被鬥,就是社會階級與不斷鬥爭論的例子。 任何社會都是由不同階級組成,大部分人都是溫飽的勞動階級,像公司裡基層員工最多一樣,基層人民工作辛苦,只圖個溫飽,平時工作上,生活上有挫折感也得壓抑,平時壓抑的挫折感突然間聽到有人說出又老又窮,深得心裡的挫折感共鳴,又有人承諾挖石油,蓋賭場,可以成為台灣首富大餅,未來的首富夢是否像「許不了小人物狂想曲」不知道,至少現在可以暫時挫折感有個共振出口的快樂,心理學上,在鬥爭別人時,其實是亢奮快感的,平常的挫折感,現在可以在鍵盤上羞辱別人,不管他是氣爆受害者,是成名的歌手,是付出多年的文化工作者,是產業經濟學者,不管人性、知識、藝術成就,就是羞辱他們,從羞辱別人獲得挫折感興奮的出口,至於未來,能改善狀況嗎?或是更慘,在侮辱別人的快樂之中,哪會想那麼多,那是以後的事了。 今年選舉,不只高雄選舉陷入仇恨的亢奮狀況,台北亦然,台北有個電視節目半年來天天用三分之一節目「檢驗」特定候選人,他的粉絲提到這名候選人都是在痛罵中取暖,這些在仇視中取暖的人已經忘了簡單的算術,也已經忘了國際社會在選舉結束後,對不同當選人的政治解讀了,仇視的亢奮真是威力無窮啊!讓人暫時失去理智。這個月廿四日晚上,很多人可能才會大夢初醒,哭喊怎麼是這樣?可是,我親愛的台灣人啊!後悔可能都來不及了!(作者為加州會計師)自由時報1115

200元鈔票應改用鄭南榕頭像(黃世澤)

  新台幣二百元發行以來,一直都甚少人用,據說不少民眾因見蔣介石的人頭像,心生抗拒,這是十分正常不過。就台灣歷史而言,蔣介石在二二八的作為,那是屠夫行徑。 英國國會門口的克倫威爾像,至今仍然招惹不少是非,皆因克倫威爾當護國公時,殺人如麻。但可以肯定的是,英國人不會把克倫威爾像,印在英鎊之上。 雖然英國蘇格蘭、北愛爾蘭的銀行,都獲授權發行英鎊鈔票,但以英倫銀行所發行的英鎊鈔票,是英國眾多英鎊鈔票中最廣為通行。而英倫銀行的鈔票,印的都是英國歷史上,數一數二的學者聞人,或偉大政治領袖。現行五英鎊印的是二次大戰時首相,諾貝爾文學獎得主之一邱吉爾;十英鎊印的是寫《傲慢與偏見》的女作家珍奧斯汀(Jane Austen);廿英鎊印的是《原富論》的作者,經濟學之父亞當史密斯。台灣選擇二百元鈔票頭像取代者,都應參照這套標準。 鄭南榕是台灣言論自由之父,這是台灣人所公認,沒有他的犧牲,台灣不可能有今日的言論自由,若以鄭南榕像印在二百元的鈔票之上,不單透過鈔票的實在意義,實現了轉型正義,亦有機會解決民眾抗拒使用的問題。 如果台灣人每日都牢記鄭南榕的犧牲,就不會有韓國瑜之流,竟然提出為了拚經濟而限制集會自由的混帳言論。德國是全歐經濟最強國家,但德國人動輒召集大批群眾上街,回應德國另類選擇黨那些極端份子,還不計德國罷工其實也是十分等閒的事,但沒影響德國經濟。 筆者最有興趣問的是:當年間接導致鄭南榕死亡的侯友宜,怎看待二百元紙鈔頭像改為鄭南榕的建議。侯友宜沒有被追究他當年的惡行所衍生的刑事責任,台灣真的十分包容。在別的國家搞轉型正義,沒可能放過他當年的一切,更不要說讓他出來選舉了。 (作者為居德英籍時事評論員)自由時報1113

美中關係的前菜(林彥如)

所謂有千年吃人文化的強國向來自認聰明,才華洋溢。即使是白紙黑字承諾的法律,都能夠出爾反爾,用極小人手段佔盡優勢和所有小便宜,故意用談判來浪費時間。 美國總統向來多是政界出身,有共和黨,有民主黨。本身可能有州長或是國會議員的經驗,當然其中也有是學者從政,所謂的讀書人。他們可能考量外交政策和國際政治經濟體系下,儘可能保留對方的面子即使是犧牲自己國家經濟市場的利益,對於許多違反規定的行為,就私下吿知,時間也儘量配合,三年五載一再重複發生,也都睜一隻眼閉一隻眼放水. 可惜夜路走多終遇鬼了,或許一開始就低估了這位商埸出身兼玩票性質的熱門電視節目主持人,他說的英文程度被媒體嘲諷只有美國小學生的程度,從他一開始對美中貿易和WTO 協定,他一再強調用 “unfair”! 美國白宮國家貿易委員會主任Peter Navarro,公開在CSIS的演講內容,就提出所謂貿易問題不單是生意上數字,是國防安全問題。前幾任總統留下來所謂的全球化趨勢和架構,使得一些美國武器裝備採購零件供應商外移嚴重。美中經濟關係不是只在桌上談判,紙上談兵,口頭上承諾些不痛不癢的條件,再買些農產品,牛肉和黃豆就能延長時間和重新談判。 接著學術研究出身的他老人家,開始指名某家美國銀行最好不要當沒有公開登記的為外國遊説代理人,一切決議在美國總統不是華爾街少數人士利益集團。如果這批人真關心美國經濟就不要光跑北京,應該把資金投入美國如Dayton市Ohio州。 所謂貿易戰,只是整個美國國家安全戰略在世界舞台上第一小步而已,往後只會更熱化,那些在兩國往來頻繁的投資銀行及代理人,本身的想法和做法如同街上遊蕩的無牌妓女招客一般幼稚和可笑,何況近來所有中國經濟數據有嚴重下滑趨勢。 1946年毛澤東有一句名言,不要看自己的困難多大,只要蔣介石的困難大得多就足夠了! 一切才剛剛開始!這只是前菜!(政經學博士/生物科技學家)1113

外科醫師談活摘器官(蔡榮聰)

  一九九三年美國立法禁止並嚴懲器官買賣,主要是為了防止富人的侵權。最近新澤西州羅伯屋醫院(Robert Wood Johnson University Hospital Rahway)外科部門的會議,有關器官移植買賣手術治療再次被提起、詢問並討論。有人問起台灣醫界到底怎麼了? 壞事傳千里,紙總是包不住火。最近在台灣沸沸揚揚的有關台北市長柯文哲醫師與中國活摘法輪功學員器官之關係,身為多年外科醫師,筆者有話要說。 柯醫師四年前在海外造成一股強烈旋風,他三次來訪紐約,我們醫界全力以赴的支持,認為他是醫界的良知,鼓舞他「上醫醫國」的勇氣、智慧和決心。他的名言「政治就是找回良心」,讓海內外台灣人如醉如癡。這股白色力量,終於將他推上市長寶座。可惜三年多來一事無成,五大弊案無解,施政荒腔走板,令人失望。 器官移植是醫界大事,筆者恩師外科指導教授Dr. McDonald是Dr.David Hume的子弟兵,他和Dr.Joseph Murray於一九五四年在波士頓哈佛大學教學醫院完成第一例換腎成功手術,可惜一九七一年飛機失事身亡。Dr.Joseph Murray也因為是第一位換腎手術醫師,而在一九九○年得諾貝爾獎。筆者生不逢時,無緣受教,他來維吉尼亞州想把移植重鎮南遷。筆者外科訓練由他的子弟兵傳授,他的豐功偉業貼滿了外科辦公室,記憶猶新。 去年,美國器官移植權威雜誌一篇報導,嚴厲指控中國大規模圖利移植手術產業。中國政府承認器官來自死刑犯,可是死刑患者和移植的數量卻天差地別,即使把買賣和少數器官捐贈者算入,也兜不攏。在歐盟和美國國會聽證的活摘器官指控,令人不寒而慄。聽證結論就是要求獨立調查,並要求全世界立即停止和中國做移植研究,拒絕發表中國有關論文報告,停止一切在中國有關的研討會,並向世界衛生組織抗議。 葉克膜體外循環能夠在急救中保持少數器官活力,可是器官移植的先決條件是腦死而非心死,因為心死有可能再救活。沒有腦死而利用葉克膜維持心肺功能而活摘器官,不但違法,也是不道德的行為。 雖然醫學院不是道德養成所,但是社會給予醫師崇高的地位和特權以照顧病人,First, Do No Harm! 再者,法律規範是醫療最低的道德標準,柯市長應該公開說明他在中國有關葉克膜的言行所為。多年來好不容易建立的台灣醫療道德、品質品牌,不能容忍被他一夕摧毀。台灣必須和中國活摘器官劃清界線。我們醫界要求他還我白色力量的清白。一個說謊成性沒有道德的醫師,台北市民,你能再信賴他、投給他神聖的一票嗎? 最後,套用紐約第一位黑人市長Mr.David Dinkins 敗選感言,和柯醫師共勉: Elections come and go, politicians come and go, but people of Taipei must endure! (作者為醫師,服務於美國Robert Wood Johnson University Hospital Rahway)自由時報1111

中美貿易戰和「台灣牌」(曹長青)

美國經濟規模全球第一,GDP超過20兆美元;中國第二,產值12兆。現在中美貿易戰,雙方動用各自手段,美國多位專家認為,美國會打「台灣牌」,即加強美台關係,等於鷸蚌相爭,台灣得利。 這場貿易戰會打多久?沒人知曉,因涉及不僅貿易,還有整體經濟,更有其它領域等因素,而很多因素都是未知數,具變化性。 北京明顯處於劣勢 但從已知的因素來看,北京方面明顯處於劣勢。從這幾個方面就可看出: 首先,中國更需要美國市場。去年中國向美國出口5050億美元產品,美國向中國出口1300億。這個不同數字可證明,中國更需要美國市場,額度是美國出口的三倍以上。所以去年中國對美貿易順差達3750億美元(創歷史新高)。 第二,中國無法對等報復美國。貿易戰第一輪,中美都對各自500億美元產品徵收了關稅。第二輪,美宣布對中國另外2000億產品徵收10%關稅,明年元旦升到25%。中方則宣布對美國600億美元產品對等徵收關稅。美國總統川普表示,如中國這樣報復美國,將考慮對中國另外2670億產品徵收關稅。那麼中國怎樣「對等」報復?因全部美國向中國出口產品總額是1300億,去掉兩次徵稅(500億,600億),美國向中國出口的產品就只剩下200億!這跟美國要徵收的2670億相比不僅只是十分之一;而且,你如果想再繼續徵收關稅,美國的產品在哪裡?沒有了! 第三,貿易戰中國損失更大。不僅因向美國出口的產品多,還因出口占中國經濟比重遠超過美國。中國整體出口占GDP的23%,美國只占8%,相差近三倍。中國對美國的出口就占GDP的5%,而美國對中國出口只占GDP的0.6%,相差八倍以上。中國是出口型經濟,相當依賴美國市場,這是明擺著的。 第四,據專家推算,美國對中國500億美元產品徵收25%關稅,會使中國GDP減縮0.2%。以此推算,如對中國全部5,000億美元產品徵收同樣關稅,會導致中國GDP減縮2%。中國的經濟增長本已下降趨勢,曾經的兩位數增長早已不見,過去三年GDP都低於7%,今年中國政府預訂目標6.5%。如中美貿易戰繼續打下去,中國對美出口大減(去年順差3750億美元!中國去年軍費才是2,280億美元),其GDP可能減縮到5.5%以下,這對中國經濟將是重創。 美國為何掀起貿易戰? 為甚麼美國要跟中國打貿易戰?因中國對美貿易一直不公平,過去的美國總統逆來順受,沒有勇氣對抗。但川普總統與眾不同,是政治圈外的(反建制派),尤其商人出身,更深知要公平貿易;他絕不是抵制自由貿易,而是追求公平貿易原則。過去幾十年來,美國都忍氣吞聲接受世界各國「吃大戶」的不公平貿易,川普總統就是要改變這種不公平的現狀。他的競選理念是「重建偉大美國」,那就必然要重建強勁經濟,所以就必須解決各國對美貿易不公平問題,尤其是中國(美國全球貿易逆差60%來自中國)。例如,據世貿組織數字:美國對進口汽車收5%關稅,中國則收25%,是美國的五倍!美國對中國農產品收4.4%關稅,中國卻對美國農產品平均徵收15.6%關稅,是三倍以上。另外還有中國竊取美國智慧產權,強迫美國外企向中國轉讓技術等許多問題。所以川普政府為爭回公道公平,必須把貿易戰打下去! 除上述優勢,還在於美國正處於經濟強勁期:失業率跌到18年最低;第二季GDP衝到過去四年最高(4.2%);消費者信心指數過去17年最高(川普上台後增16%;而歐巴馬執政時一年就跌11%)。 股市也很反映大眾信心:中國股市今年跌了27%,上證指數已跌回2016年初水平;美國股市從川普當選至今增幅30%!美國股市超過31兆美元,全球第一。中國股市6.9兆原排第二,因股市大跌已被日本取代。另外從中美兩國的新科技龍頭公司比較也可看出強弱,美國五大科技巨頭:亞馬遜、蘋果、谷歌、臉書,網上電影Netflix等,今年股值增38%,去年增62%,加起來百分之百。而中國三大科技巨頭:百度、阿里巴巴、騰訊,同期相比下跌5.7%。騰訊過去10年都以40%增長,今年卻下跌13%。兩項比較,更可看出美國人民對自己的憲政制度、經濟發展、川普總統政策等,都更具信心! 「台灣牌」是好籌碼 在這些優勢情況下,美國還有一個殺手鐧,就是打「台灣牌」。川普當選後,白宮和國會都力挺台灣,參眾兩院都無異議一致通過《台灣旅行法》,川普總統簽署成法律。美國國會正審議《台灣安全重估法案》、《加強台灣盟友法案》等,這都非常有利台灣。專家認為,如果北京政權在貿易戰上不妥協,川普總統可能把它升級為金融戰、經濟戰、全面意識形態戰!那時美國更可能打台灣牌,不排除邀請台灣總統訪問白宮,並到參眾兩院發表演說等,推動台美關係正常化。這些,都是北京政權的不可承受之重,同時則是台灣人民的盼望已久之喜! 美國邁阿密大學政治學教授、研究兩岸關係專家金德芳(June Dreyer)不久前在一個研討會上對此形容說,現在美台關係像「所有星星都結盟了」(all the stars are aligned),指處於「天時、地利、人和」的最佳良機。如果說在中美貿易戰中台灣是籌碼,那是好籌碼,不僅對台灣自身有益,更增加自由世界的力量!1111

華府是否注視著東沙群島經濟海域? (譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 上週,我在《台北時報》的投書中,闡述了一小支美國海軍部隊在第二次世界大戰尾聲,一度佔領東沙島(現由台北當局管轄)、並宣稱其為「美國領土」的歷史紀錄。容我為不熟悉這座台灣南方海域純樸環狀珊瑚島的讀者略作解釋:東沙島是一座一英里長的翠綠小島,有一座橫跨其十五英里寬環礁、依潟湖而建的可正常運作的港口,整體看起來宛如一顆珍珠。東沙群島與台灣、香港和呂宋島之間的距離相當,可謂控制了南海北端入口的水域。台灣海岸巡防署派駐該島的部隊相當現代化,任務亦十分繁忙。 因此,雖然東沙群島的知名度甚低,但這塊領土既非孤立無援,也非無足輕重。事實上,中國即聲稱擁有東沙群島主權,但中方的主張十分可笑,且比起美方對該島的任何假設性主權論述(基於終止太平洋戰爭的和平條款,以及美國做為主要勝利國,且是唯一一個佔領戰敗國日本的強權等理由),中方的主張甚至更加可疑。不過,這個問題暫不討論。 東沙群島二○○五年的騷動 十三年前的二○○五年,中國「調查船」開始穿越東沙群島水域,完全漠視台灣海巡署派遣前往保護這座寬廣環礁漁場和水文環境的巡邏船。與台灣不同的是,中國船隻乃故意摧毀東沙群島的海洋棲地,他們不僅支持石油探勘行動,也掩護中國漁船在這個富含珍奇海鮮的珊瑚礁水域透過拖網捕魚,以滿足中國人無止境的口腹之慾。該年二月,台灣海巡官兵驅逐多名試圖在東沙群島礁岩上建立永久性設施的中國漁民。為了報復,高達兩百艘中國漁船封鎖了東沙島的潟湖港口,要求在天氣狀況不良時,有權在東沙群島登陸、設營及居住。 台北當局的準外交代表機構「財團法人海峽交流基金會(海基會)」,向北京當局的「海峽兩岸關係協會(海協會)」寄去多封訊息和傳真,但一概未獲回應。二○○五年的四至五月,緊接著台方與中國漁船的對峙之後,又發生兩艘中國「研究船」各自在一群中國漁船護航下,對東沙群島水域接連發動入侵行動的事件。同年的五月二十七日,台灣海巡署一艘巡邏船擋下、並企圖登上其中一艘中國船隻,但中國船隻隨即撤退,未讓台灣官兵扣押。儘管如此,這起事件仍引起時任總統陳水扁的國家安全幕僚的警戒。 當然,美國在台協會(AIT)對這一連串事件瞭若指掌,但一直到六月四日、陳水扁的國安幕僚尋求美方協助之前,都表現得漠不關心。在那之前的數日,一艘中國海軍「明級」潛艦在東沙群島附近詭異地出現故障,這再度使得台北當局緊張不已。當時的美國駐台最高官員、AIT台北辦事處處長包道格(Douglas Paal),不願意涉入此事。他僅僅把台北當局的大聲疾呼,視為海巡署、總統府、行政院陸委會及國防部之間的內部權力鬥爭,因此建議華府毋須多加留意。然而,台北方面提出頗具說服力的論述:中國正採取侵略性、但非暴力的措施,目的是將台灣官兵逐漸趕出東沙群島,好讓中國軍方在該島建立基地。時任國安幕僚林成蔚解釋,東沙群島擁有「控制進入台灣海峽及呂宋海峽航運路線的絕佳位置,對呂宋海峽尤其重要,因為日本與東南亞及中東地區的大部分貿易活動,都須行經該海域。」另一名幕僚推測,北京有意佔領台灣海巡署在東沙群島的設施,為解放軍南海艦隊─尤其是潛艦─提供更廣闊的水下空間,使其在不被偵測的情況下行動。 二○○五年,台灣方面已尋求美方支援,處理中國在東沙群島的漁業和環境掠奪行為,但美國國務院尖刻地拒絕。少了美方的道義支持,台灣海巡署懊惱地指出:「中國在爭議十足的南海的探查行動,實際上已使台灣在南海行使專屬經濟海域的權利被邊緣化。」很顯然地,美國在台協會將台灣海巡署與「中國調查船」在東沙群島附近對峙一事,歸咎於台北當局內部各機構間的協調不夠充分,以及人員之間的性格衝突,而非中國對台灣專屬經濟海域所發起的新一輪具挑釁意味的權利主張。 二○○九年藍賽斯號經驗 事後才知道,華府的無所作為似乎是出於「雙避焦慮」(avoidance-avoidance anxiety);比起處理中國的行為,美國國務院反而企圖使台灣方面的憂慮降到最低。然而,華府輕忽台灣方面對二○○五年東沙群島事件的不安,並把這一連串事故視為台灣自身內部問題,很可能導致北京做出推論,認為美方未來將習於避免在南海與中國發生衝突。 二○○九年三月,中國外交部傳召美國駐北京大使館人員,針對美國一艘科學研究船隻「藍賽斯號」(Langseth),在東沙群島「專屬經濟海域」行動、已侵犯中國主權一事,提出嚴正抗議。美方外交人員牢記中方的指控,而藍賽斯號很快便駛離東沙群島,永遠沒再返回。 在與中國外交部的談話中,美方外交人員指出,北京在一九九九、二○○○及二○○一年,都批准了藍賽斯號的類似航線,但由於中方並未批准二○○九年的航線,那麼藍賽斯號將「進行航線調整,以迴避我們所認知的中國的專屬經濟海域。」一名中國外交部官員立即借題指出:「外交部誠摯地希望,美國『所認知的中國專屬經濟海域』,與中國所認知的區域一致。」該名官員之後還警告,「根據中國法律,中國必定有權在其專屬經濟海域內採取行動」,告誡美方「謹慎處理該問題」,切勿派遣研究船隻進入「高度敏感海域,以避免衝突和紛爭」,同時也不得「調派武裝船隻進入中方海域」。至此,雙方對話才結束。 在經歷這次不愉快經驗後,美國國務院知會駐北京大使館,美國國家科學基金會「計畫下令藍賽斯號,避免前往北京在近期外交照會中聲稱的區域(東沙群島延伸的專屬經濟海域)進行研究」(原文如此)。華府似乎希望,整起事件至此塵埃落定。在中國不同意下,美國國務院未能捍衛美方船艦在台灣轄下海域的自由航行權利。 事實上,一直到二○○九年四月一日,美國新任總統歐巴馬在英國倫敦與中共總書記胡錦濤會晤時,中國官員仍源源不絕地抱怨藍賽斯號一事。這很顯然是中方的策略,目的是強迫對「東沙群島」一無所知的新手美國總統,命令美國政府限制自身在西太平洋的調查行動。 華府膽怯驅使北京大肆造島 然而,此舉也令中國接收到完全錯誤的訊息,以為美國將默許中國根據其海洋下地貌所聲稱的海洋主張。我只能這麼揣想,中國之後會大膽妄為地攫取其在南海發現的每一處島礁,並立即在上頭建造大型海軍基地,都是受到十多年前美國政府的膽怯所驅使。 美國以往是否關切台灣的專屬經濟海域,我無法給出肯定的答案。藍賽斯號十年前在台灣水域航行時,遭到中國船隻驅離;而對於中國外交部要求美方尊重中方在台灣四周專屬經濟海域的嚴厲責備,美國駐北京大使館也選擇容忍。過去三年來,中國在公海的侵略性造島行徑,以及持續對南海、東海、台灣海峽等國際航道,甚至台灣本島四周經濟海域做出的主權主張,都不僅是對美國的安全威脅,也是對印太地區所有國家的威脅。這些威脅都不能再被忽視或淡忘。 今年十月,美國海軍科學研究船湯普森號(Thompson)停泊高雄港一事,讓部分觀察者(包括我)由衷盼望,對於哪個國家擁有南海哪一處主權的問題,美國的觀點已有所轉變。更重要的是,華府如今了解到,台灣的戰略地理位置具備不可估量的價值,包括其轄下的島嶼及專屬經濟海域。由此觀點來看,台灣國防部長嚴德發本月五日的一席話─「基於人道目的,且是在與台灣人民利益相符的情況下…」,台灣方面將考慮開放美軍船艦停靠太平島─就不像一開始聽來那麼天真了。(作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)自由時報1110  

美國共和黨「取得重大勝利」(曹長青)

美國每兩年進行一次國會改選,被稱為「中期選舉」:改選全部的435名聯邦眾議員,和100名參議員的三分之一,這次有35名參議員改選。 選前,共和黨在參眾兩院都占多數:參議院51:49席;眾議院240:195席。 這次選舉結果:在眾議院,民主黨增至230席,共和黨減為205席。在參議院,共和黨不僅保住了原來的多數,並把席位增至54:46! 目前還有兩個州沒有出來結果: 一,密西西比州是特殊選舉,要第二輪投票,因初選四位候選人,兩共和黨,兩民主黨,都沒過半數;但第二輪投票(11月27日)一定是共和黨贏,因兩位共和黨參選人得票加起來高達57.9%。 二,亞利桑那州共和黨候選人以49.3%比48.4%領先,已統計99.3%的選票(截至本文截稿)。 如果最後共和黨輸掉亞利桑那州,在參議院還會以53:47席占多數。目前看贏得這個州的可能性仍在。 對於選舉結果,兩黨都說自己勝利。對於民主黨來說,贏回了眾議院,所以被視為勝利。但從美國政治慣例來看,民主黨的勝選是常規現象,並不是改變潮流的大逆轉。因為美國當任的總統所屬的政黨,向來都是在中期選舉中輸掉眾議院,在過去84年,只有三次例外:一次是1934年,羅斯福(民主黨)執政時贏過;第二次是1998年民主黨柯林頓總統時贏過,再一次是共和黨的小布希2002年時贏過。等於平均每28年才發生一次。所以這次川普總統的共和黨只是沒有創造奇跡而已,事先多數分析家也認為,應該會輸掉眾議院。而且跟柯林頓和歐巴馬總統執政時相比,這次共和黨沒有他們輸得多。柯林頓總統時中期選舉,民主黨在眾議院輸掉54個席位,參議院輸掉9席;歐巴馬第一屆時中期選舉更慘,眾議院輸掉63個席位,參議院輸掉6席。這次共和黨在眾議院席位比民主黨少了25席,遠比兩個民主黨總統時輸得少。所以共和黨剛退休的眾議院發言人Paul Ryan在選舉之夜發表聲明說「歷史又是重演」,因從1862年以來(過去156年),總統所屬的政黨在中期選舉中,在眾議院平均輸掉32個席位。 與此同時,共和黨卻在參議院大有斬獲,有四個州的當任民主黨聯邦參議員被共和黨趕下台:印第安納州,北達科他州,佛州,密蘇里州(四個民主黨參議員都是反對大法官提名人卡瓦諾,看來惹了眾怒)。共和黨只是輸掉了當任的內華達州參議員。所以,共和黨從原來的51:49,增至54:46的多數席位。 因為這樣的背景,所以川普總統在開票當晚的推特上說,共和黨「今夜取得重大勝利」。因為按慣例輸掉了眾議院,但在參議院卻增加好幾個席位。參院只有100席,增加席位很不容易。 共和黨失去眾議院,當然會使川普總統的重大改革政策受到民主黨阻擾,但共和黨在參議院占更多席位,能有平衡。另外,很重要的是,美國的法官任命,只需參議院通過。所以,共和黨在參院不僅占多數,並增至54席,更可保證川普總統提名的保守派法官獲得通過任命。 川普總統上任只有兩年,已有兩次提名最高法院大法官的機會(戈薩奇;卡瓦諾),都通過了,今後很可能還有機會。由於參議院不再是原來的51:49的微弱多數,而是54:46,所以民主黨們如果再像對卡瓦諾大法官那樣使用政治流氓手段(已有一名指控卡瓦諾「強姦」的女性承認自己為出名而完全編造了故事,她甚至都沒見過卡瓦諾),就更難在參議院行得通。 美國聯邦的地方法庭、上訴法庭,以及最高法院,總共有865名法官。川普總統上任後,在共和黨占多數的參議院已經通過任命了84名法官,其中包括29名上訴法庭法官,以及兩名最高法院大法官。目前還有地方法庭111名法官是空缺,上訴法庭11個空缺。川普總統已提名了48個地方法官,3名上訴法庭的法官,都在等待參議院通過。這次共和黨在參院贏了更多席位,更有利於川普總統提名的這些法官獲得通過,民主黨更難以抵制。這些提名和空缺都通過後,全部聯邦865名法官中,川普總統等於提名任命近四分之一(206名)! 尤其是今後兩年,最高法院的四名左翼大法官出現退休或意外等,川普總統還有機會提名大法官。現在最高法院已是5:4,保守派法官占多數。如再有機會提名,並在共和黨占更大優勢的參議院通過,那對左派來說,更是夢魘。 在參議院通過法官任命,只要簡單多數通過即可。這個還要感謝2013年參議院多數黨領袖、來自內華達州的民主黨議員瑞德(Harry Reid)提出的修正案(他當時是為左傾法官通過而提),規定聯邦法官只需參院簡單多數通過。這意味著,在川普總統的今後兩年任期,他還會任命(並順利通過)更多的保守派法官。 這次中期選舉,還有幾個令左翼民主黨大失所望的幾個要點: 第一,他們原來期待佛羅里達州的州長斯科特(Rick Scott)挑戰該州當任民主黨參議員會失敗,結果斯科特以50.2%比49.8%的微弱票數,成功擊敗了民主黨老牌議員。 第二,左派期待斯科特的州長空缺由黑人民主黨人當選接任,結果也是輸給了共和黨候選人。佛州的參議員和州長都是共和黨,這對川普2020連任總統很重要,因佛州這個關鍵的大州已被列為搖擺州(主要因西裔人口增加)。 第三,民主黨在喬治亞州提名了一個黑人女性競選州長,《紐約時報》等左派媒體事先就大作文章,聲稱美國要創造歷史,出現第一個黑人女性州長。選舉結果,共和黨候選人以贏一萬多票勝選。但這位黑人女性不服,要求驗票或再選。這是整個中期選舉中唯一的不認輸者。 第四,在被視為保守派大本營的德克薩斯州,上次參加共和黨總統初選的克魯茲,這次連選參議員卻受到很大的挑戰,因左派對手來勢洶洶,並得到好萊塢等左瘋們的大力支持,拿到的捐款高達7千萬美元;而克魯茲只有4千萬。左派們牙咬得癢癢的,恨不得把保守派大將克魯茲吃掉,結果克魯茲還是保住了自己的席位(50.9%比48.3%;絕對自由意志派Libertarian候選人拿到0.8%)。 民主黨拿到眾議院後,雖然川普總統的一些政策會遭到抵制,但是對中國的貿易戰等政策,卻不會有大的改變,因為兩黨都一致支持,包括制約中共在南中國海的擴張等。另外支持民主台灣的政策也不會改變,這也是兩黨空前一致。民主黨重掌眾議院,自然將由該黨議員出任眾院外交委員會主席,目前人選是來自紐約州的71歲議員恩格爾(Eliot Engel),他是著名友台派,曾多次訪台,力挺《台灣旅行法》通過;去年10月恩格爾說:「我是台灣的強有力支持者」,並稱讚台灣是「一個有2300萬人口的市場經濟、蓬勃多黨制的國家」。 在參議院,原外交委員會主席柯克(Bob Corker)這次退休不再參選連任議員,目前外委會新任主席人選是來自愛達荷州的75歲老牌共和黨參議員、已從政44年的瑞胥(James Risch),他的政見與川普總統幾乎一樣,重迭率可能90%以上,是堅定的保守派。他也支持台灣。新的參眾兩院外委會主席都是友台派,對加強美台關係更為有利。 民主黨奪回眾議院,揚言彈劾川普總統,只是喊喊而已。因彈劾總統需參眾兩院都通過。在參議院,共和黨席位增加了,彈劾更成為夢想。即使不增加,也無法達成,因彈劾首先需給總統定罪,而定罪需參院三分之二議員通過。而在眾議院即使通過彈劾,也不構成真正意義。像當年柯林頓總統因婚外性事件的偽證罪等,在眾議院被彈劾了,但參院無法通過,他還是當總統至任期結束。 中期選舉雖然民主黨奪回了眾議院,但這是美國政治慣例輸掉,而共和黨卻大贏參議院,等於是川普總統的勝利,並鼓舞保守派支持這位強勢推動改革的總統,繼續「重建偉大美國」的理念和政策,帶領美國走向政治強勢、經濟繁榮、軍事強盛,抵抗伊斯蘭主義,對抗中共等惡勢力,繼續做自由世界的偉大旗手。共和黨和川普總統的勝利 ,是常識和自由價值的勝利! (2018年11月6日選舉之夜)

又老又窮? 旭日東升!(張昭仁)

  台灣人要對自己有自信,不要人家說又老又窮,就開始懷疑自己是不是哪裡不對勁?是不是又老又窮?不用懷疑,我們沒有又老又窮。 前兩日剛選出的全球半導體聯盟董事長蘇姿豐(Lisa Su)就是正港的台灣人的驕傲。蘇媽,台南市人,麻省理工學院電機學士,碩士,博士,畢業後,任職於IBM新產品研發部門,二○一四年就任位於矽谷半導體公司AMD(Advanced Micro Devices ) 產品副總裁,當時的AMD正經歷公司慘淡歲月,產品、行銷都面臨堅苦困境,年年虧損,公司一副要斷炊的樣子,蘇媽進去後,重新調整,發展系列新產品,原本在市場上要消失的AMD產品逐漸走回正軌,蘇媽也從產品副總升為CEO,在蘇媽領導之下,二○一八年AMD每季盈餘,股票也從水餃股翻升,逐步挑戰老牌半導體天王英特爾(Intel)。 不只蘇媽優秀,蘇媽的表哥表現也很厲害。位於矽谷中心,電腦遊戲晶片業界的龍頭大廠,Nvidia就是他的公司,只是他們都非常內斂低調。 台灣人要對自己有信心,台南、高雄都登上華爾街日報或探索頻道,被讚譽美麗進步的城市,只要一步一步走,我們不會被忽略的。 中國從今年九月起,被川普總統打起貿易戰,國內產值遽失,經濟正步入蕭條,財政步入危機,連向來仇視日本安倍政府的習大大,近日也趕緊哈腰拉攏日本,希望能幫他一把。在台灣,那些整日「哈中」的人想要步入這個經濟漩渦,就隨他去,不用跟人家捲入這場無底深淵的貿易漩渦。 台灣當然還有很多待改善的地方,讓下一代生活更好,但是絕對要對自己有信心。台灣,一個旭日東升的新興國度,世界局勢有利於我們,產業環境對我們有利,不用挫折,也不用急躁,一步一步來,合力創造美麗的新國度。 (作者為加州會計師)自由時報1102

巴西川普當選的意義(曹長青)

昨天巴西總統大選,被稱為極右派的波索納羅高票當選,從而終結了巴西左派的13年執政,使這個拉丁美洲最大的國家邁向了親美、反共、市場經濟、強調道德信仰的保守主義價值之路。 巴西大選受到世界矚目,因為有幾個指標性的意義: 第一,巴西不僅是拉美最大國家,而且在全球人口排名第五(中國,印度,美國,印尼,巴西),領土也是全世界第五,是個舉足輕重的大國。 第二,巴西原來的左派總統盧拉,曾與共產古巴的卡斯特羅、委內瑞拉強人查維茲結成美洲的左派三角聯盟。這三國聯手把拉美左派風潮推向了高潮。後來卡斯特羅死了,共產古巴江河日下;查維茲也死了,委內瑞拉政權只靠中共輸血(最近又給50億美元援助)苟延殘喘;這次巴西又變天,極右派當選,不僅意味著這個左三角完全破局,而且標誌拉美的保守派勢力大增! 第三,巴西這場大選,不是勢均力敵,而是一面倒:在第一輪投票時,在有13名總統候選人競爭的情況下,波索納羅一人就拿到46%,第二名的左派候選人只拿到29%。最後兩名候選人對決,波索納羅以55.1%對44.9%贏了對方超過10個百分點,獲得壓倒性勝利! 第四,波索納羅被稱為「巴西的川普」,不僅他本人推崇川普總統,而且他的政見是典型的保守派價值理念。川普的競選口號是「重建偉大的美國」;波索納羅的競選口號是「巴西優先」,全面革新:在經濟上,要實行民營化,市場經濟,拒絕社會主義;在治安上,要強化警方權力,支持軍隊,嚴打犯罪,要啟用將軍們入閣擔任部長;在政治上,要強力反腐敗,清除前任左派政府的貪腐;在外交上,實行親美路線(他當選後,美國川普總統馬上打電話祝賀),兩個「川普」將使美巴關係一馬平川,進入新階段。同時,波索納羅曾多次批評中共,說中國人不是來買巴西的產品,而是要買走巴西;他誓言不再允許中共當局擁有巴西土地和關鍵工業。所以,「巴西的川普」當選,將導致中巴關係緊張,同時巴西和美國的關係拉近。而且波索納羅的抵制古巴、委內瑞拉的理念,將會增加美國在拉美的自由力量。 第五,波索納羅的競選口號不僅是「巴西優先」,還有一句:「上帝高於一切」,展示了他的保守主義道德觀。他捍衛基督教傳統的家庭價值;反對同婚,主張婚姻是一男一女;反對毒品合法化;支持死刑;強調信仰的力量。而且,他敢口無遮攔地公開表達這一切,成為全世界無人可比(在這一點上超過川普)的最大膽政治領袖!巴西保守派民眾認為,他是一個誠實的人,指他敢表達自己真實的想法。 第六,「 巴西的川普 」 當選,更展示近年的一個全球政治景觀:傳統政黨在大選中紛紛失敗,新崛起的小黨,因符合民意、接地氣而一炮打響,贏得大選。例如全球人口僅次於巴西的第六大國家(也是超過兩億)的巴基斯坦,在今年7月底的大選中,兩個傳統大黨都敗北,一個前板球國手領導的新政黨異軍突起,贏得勝利。7月初,拉美第二大國家墨西哥的總統大選也同樣,第一,第二,第三大黨等全部敗北,一個新的政黨領袖贏得了大選。據統計,過去16年來,拉美選民對傳統政黨的支持率下降,轉而支持獨立候選人和新的小型政黨,即更看重是否接地氣、符合民意,而不是政黨的資歷年頭。 第七,國際媒體和觀察家之所以看重巴西選舉,還在於它標誌著,整個拉丁美洲的保守派更加崛起,左派更為衰落。2015年,阿根廷首先變天,右派執政,結束了左派貝隆主義。2017年底,洪都拉斯大選,保守派總統連任;同時智利大選,前保守派總統再次回鍋,擊敗左派。今年4月,巴拉圭大選,執政的保守派總統勝選連任;6月份哥倫比亞大選,只有45歲的右派候選人杜克也是高票當選(哥國最年輕總統)。之前在秘魯的總統大選,對決的兩名候選人都是右派。目前,拉丁美洲的第一大國巴西,第三大國阿根廷,以及智利,巴拉圭,秘魯,洪都拉斯,哥倫比亞等,都是右派執政,標誌著,整個拉美,正在大幅向右轉。 第八,波索納羅雖獲得壓倒性勝利,但是他一路走來都遭到巴西主流媒體(也像美國一樣是左派主導)、更有全球左媒的圍剿。他被攻擊是種族分子、厭惡女人者,反同性戀分子,男性沙文主義者等等。而且不僅巴西媒體,全球左派媒體也都唱衰他,包括美國的《紐約時報》和CNN等。就在波索納羅當選前幾小時,英國左媒《衛報》還刊出大標題渲染(實質是誤導)說,波索納羅的對手微幅領先。但選舉結果卻是波索納羅大贏了對手10個百分點;全球左派的期待完全落空!近年有三件事讓全球左派痛心疾首、跳腳憤怒、甚至歇斯底里:一是英國脫離歐盟;二是川普當選;三是被稱為極右派的巴西川普勝選。所謂「極右派」是左媒給戴的帽子,其實波索納羅是典型的右派、保守主義理念的信奉者,有機會贏得了總統位置而已。 拉丁美洲的左派和右派,分野比較明顯。所謂左派,原來是共產黨和社會民主黨。早在第二次世界大戰結束後,拉美就湧現出共產黨和由其變種的社會民主黨,兩者的政治理念大同小異,都是反資本主義,嚮往社會主義;反美國,親共產蘇聯或中國。後來共產黨式微,基本就是左派政黨(社會民主黨等)主導。與之對抗的,早期主要是拉美各國的軍方,很多國家的軍人面對共產黨和左翼勢力的興起,採取軍事政變來中斷這種朝向共產主義的趨勢。典型的就是智利的皮諾切特將軍(Pinochet,當時的陸軍總司令),採取軍事行動,中斷了當時要把智利變成第二個共產古巴的左派總統阿連德政府,從而使智利實行市場經濟和親美路線,智利也成為整個拉美最富有、經濟最有活力的國家。當然這些軍人政權最後都刺激了左派的回潮,遭到清算(被終結)。但這些曾經歷過軍人執政的國家,在選舉中,最容易右派當選,因為有過保守派的傳統。像巴西,阿根廷,秘魯,智利等,都曾經歷過軍人執政,也就是都有過右翼強大的傳統。 所以,這次巴西變天,右派執政,再次標誌著,整個拉丁美洲,自八十年代開始的左派風潮,更加落潮;保守主義更為興起,右派掌權的國家陣營進一步擴大。同時由於軍人出身的波索納羅是所有拉美國家,甚至是全球政治首腦中,最敢言的右派領袖,又跟川普總統一樣,最強調和堅持保守派理念,所以,分析家認為,他領導下的巴西,將會是拉丁美洲的市場經濟和道德保守主義的旗手。這將是巴西和拉美的幸運,也是世界的福音。(美籍華裔獨立評論員)民報1029

華府的台灣低調英雄(蕭文婷)

十月廿七日下午參加同鄉告別式,想起這一年來,好幾位熱愛台灣的前輩鄉親陸續走了。 廿七日當天追思的梁永三伯伯,長年以來在華府台語學校做義工,每週都義務煮點心給小朋友吃。他總說,小朋友上完課有好吃的點心,會更樂意來學台語;一定要等所有的小朋友吃完後,剩下的才給大人。每次有大型聚會,包括募款餐會,永三伯都會做特色鹹蛋糕,非常有台灣古早味,小英總統也吃過。台語學校需要募款時,永三伯定會製作香腸、肉圓義賣。那天在會場他的孫子說,阿公本來交代他從紐約買料理酒回來,可能是要灌香腸。醫生也提到,上個禮拜永三伯才問,身體狀況是否容許他回台灣投票。 想起二○一二年回台灣投票時,剛好跟永三伯同一班飛機,我是金卡會員所以坐在經濟艙第一排,永三伯坐在最後一排,椅子無法往後靠,看了很不忍心,請他跟我交換座位,他非常客氣堅持不肯,還說「我喜歡坐這裡,上廁所比較方便」。他就是這樣一位對台語學校這麼大方、對自己卻非常儉省的長者! 那次同機的,還有北醫學長柯耀庭醫師。他總是笑咪咪的,心臟科醫師工作繁忙,但是他下班後或休假時,就會到他出錢出力促成的台灣文化中心除草、打掃(包括掃廁所)。他總說這算是一種運動,又可以省下請人的錢。有剛來的人還真的以為柯醫師是文化中心的工友呢! 柯醫師成立台灣文化中心,是希望仿效猶太人,讓台灣在美國主流社會的影響力擴大生根。他的遺產絕大多數都捐給台語學校、文化中心、FAPA及全球台灣研究中心(GTI)。廿七日在會場看到他的遺孀美雲學姐,只能給她一個大大的擁抱,沒有言語可以表達。 這一年過世的華府鄉親,還有周士培及賴義雄前輩。這些鄉親,長年以來出錢出力,用行動很具體的愛台灣,沒有耀眼的頭銜,不是鎂光燈的焦點,也不曾聽過他們批這個罵那個的。可是台灣能夠走到這一天,他們的奉獻與努力功不可沒。 謹以此文,感謝並紀念各地的台灣無名英雄,謝謝你們! (作者為美國台僑,醫師)自由時報1028

亞洲的關注點轉向教廷(鄧志強)

鄧志強(Abraham M. Denmark) 北京當局與梵蒂岡最近達成一項複雜且微妙的協議,可能會對中國的未來與美中關係帶來重大影響。中國與聖座經過數十年的爭執,終於就任命中國的天主教主教達成臨時協議,協議內容包括教廷承認七名中國官派主教、梵中雙方皆可對主教任命置喙,以及教宗有權否決中國主教人選等。這項協議牽涉到指向的中國兩大議題—宗教自由與台灣地位。 梵中協議是否淪幫北京背書 有待觀察 中國近幾個月來已加強對境內宗教活動的箝制。根據聯合國消除種族歧視委員會的報告,大批維吾爾族與其他少數民族穆斯林遭到拘留,有些人「只因日常問候等不具威脅性的穆斯林族群宗教文化表現,就被關進政治『再教育營』待上長短不一的時間。估計人數從數萬上看一百萬」。儘管中國政府否認這些指控屬實,但美國國務院表示,美國政府對此等鎮壓行為「深感不安」。另有報導指稱,北京當局對中國教會的打壓已經升級,甚至宣稱只有官方才有權決定達賴喇嘛的繼承者。這就是與中國簽署臨時協議的梵蒂岡正一頭栽入的政治背景,梵中進一步交往,是否有助於改善北京當局對待宗教的態度,還是反而讓教廷為中國的做法背書,仍有待觀察。 梵中關係演變 華府仍有機會形塑方向 梵中達成臨時協議,也會影響台灣的地位。教廷目前並不承認北京,也是唯一一個仍然承認中華民國台灣的歐洲國家。許多人視此臨時協議是為梵蒂岡將轉而承認北京開路,教廷將加入薩爾瓦多、布吉納法索、多明尼加、聖多美普林西比與巴拿馬的行列,成為自二○一六年以來,第六個轉投中國懷抱的台灣前邦交國。若此,台灣將只剩下十六個邦交國,且無一位於歐洲。美國川普政府已對此表態,台灣的邦交國應持續承認中華民國。薩爾瓦多與台灣斷交時,便遭到華府嚴厲批評。 梵中建交損及台灣地位的議題尚未迫在眉睫,意謂華府仍有機會形塑其演變發展,而非只能被動回應。儘管增進梵蒂岡與中國人民交往的能力,對教廷而言確屬合法權益,但也應將其置於可能對美國、台灣和人權造成重大影響的更廣泛背景下,加以考量。 梵中交往 須考量中國人權與台灣地位 在外交上密切參與教廷對中國的計畫及作為—兩者皆攸關中國對待宗教與教友的方式,以及台灣的地位問題,或可成為美國和教廷外交往來的優先要務。曾擔任美國堪薩斯州州長與國會參、眾議員,現為國務院國際宗教自由事務無任所大使的布朗貝克(Sam Brownback),有機會在推動此議題並確保該議題獲得適當關注與政治力量方面,扮演重要角色。這是因為梵蒂岡與北京當局交往雖然很重要,卻必須在更廣泛的地緣政治背景下加以理解。人權原則,以及台灣國際空間的地緣政治考量,目前仍前景不明。 (作者鄧志強為美國智庫「伍德羅‧威爾遜國際學者中心」亞洲計畫主任;曾任美國國防部副助理部長,主管東亞事務)    

忘恩負義的中共政權 (英夫)

曾經聽過一位在美國從事網路行銷的朋友抱怨,他的主要競爭對手來自中國商家,因為美國郵局給來自中國的郵寄包裹特價優惠。當時我半信半疑,美國郵局會特意去協助外國商家嗎? 日前謎團解開了,媒體報導「白宮宣布退出萬國郵聯,中國包裹寄美將漲價」。有144年歷史的萬國郵政聯盟(UPU),給予開發中國家郵費優惠費率,中國及非洲國家是主要受益者。中國商家利用UPU的優惠條件,透過電商亞馬遜(Amazon)或阿里巴巴等,賣商品給美國國內的消費者。 根據亞馬遜全球政策副總裁米森納(Paul Misener)的估算,郵寄一磅包裹從南卡羅來納州到紐約市的成本近6美元,而從北京到紐約的同重量包裹只需3.66美元,但如果把這個包裹通過美國郵政國際郵件從紐約寄回北京,大概要花50美元左右。這種不對等的郵費有利於中國商家,讓美國商家處於不利地位。 美國要退出UPU的消息傳出後,中國股票大跌,可見此舉打中要害。這個事件佐証中國經濟是美國的奶水養大的。躍升為全球第二大經濟體後,中國仍繼續享受不公平的優待,那就太超過了。 過去數十年,美國執行季辛吉的親中政策。引中國進入自由世界的貿易體系,並開放美國市場,帶動中國經濟。對中貿易美國每年皆有巨額的逆差,就是中國經濟突飛猛進的主要原因之一。美國的政策就是希望中國經濟發展起來後,中國會進行「政治民主化」,成為一個自由民主國家。但是這個期盼完全落空,近幾年中共政權反而更加獨裁專制。 更加誇張的是,經濟實力強大後的中國,積極利用偷竊、強迫、收買等手段,奪取美國的高端技術,欲求中國在高科技領域超越美國,成為全球經濟的領頭羊。另方面,近十幾年來中國積極擴張軍力,盜竊美國軍事技術,積極發展尖端武器,謀求在軍事上與美國抗衡,驅逐美國勢力出西太平洋。這些事實証明,中共政權正在挑戰美國在全球龍頭地位,這也是川普發動貿易戰的主要原因。 另外一則新聞報導,首相安倍晉三在10月25日訪中時,會向中國國家主席習近平傳達結束「ODA援助中國」的意向。日本自1979年起長年透過ODA(政府開發援助)援助中國,包括「北京首都國際機場」就是靠日本的ODA,在1999年大改建,並增建第二航廈,才有現在的規模。據日本統計,日本的對中ODA,迄今已超過3.65兆日圓(超過1兆元台幣)。諷刺的是,多數中國人並不知道,包括北京首都機場在內,中國許多基礎建設(如:鐵路、港口)都是靠日本的ODA蓋的。中國外交部坦承,日本對中國的資金援助,在中國改革開放和經濟建設中,發揮了積極作用。 中共政權一手拿日本的錢,却一邊透過反日教育,煽動人民仇恨日本,並且大力打擊日本在華企業,毫不手軟。再者,中共政權認為中國的軍力已經超越日本,經常派遣軍機、軍艦經常進入釣魚島海域,進行挑釁。這就是日本得到的回報,令人寒心。 回過頭來看,中國能有這麼快速的成長,台灣人有不可抹滅的貢獻。三十多年來,台灣的資金、人才、技術源源不斷湧入中國,對中國經濟增長有很大的助力。如今,強大的中國不但不知感恩,反而以強大的國力處處霸凌台灣,意圖併吞台灣。這是台灣人花沉重的代價,所得到的痛苦經驗。 以上所陳述的事實,証明中共政權「忘義負恩」的本質。俗話說「多行不義必遭天譴」,中共會有怎樣的結局?讓我們拭目以待。1026

矽谷 竹科 北漂(張昭仁)

  廿五日「問題不在北漂,而在缺移民」一文指出移民對新社會的重要,並以矽谷的新工程師移民貢獻與東南亞外配對南部鄉下農業的貢獻為例。何教授其實已經指到一個核心的問題:築巢的概念。築好的巢自然吸引亮麗的鳥聚集,群聚效應就會創造新的經濟動能。 簡化來看經濟發展新模式,可依各種條件不同,包括築巢、分流與分享模式。築巢成功的例子就是美國,典範就是矽谷。美國將國家制度、公共設施完備設立,自然吸引世界秀異份子投入,帶動國家進步。矽谷在美國的健全制度之外,天氣好,四季幾乎如春,環境好,依山傍海,交通方便,環繞著柏克萊、史丹福大學、UCSF,還有許多優秀高中,自然吸引許多創業投資者與年輕工程師,這廿年來吸引大量印度軟體工程師,也讓矽谷成功的從半導體重心轉換成軟體與自動化重心,臉書、谷歌、蘋果、特斯拉都聚集於此,矽谷工程師的平均薪資約為十萬美元以上,低於十萬元就屬於低薪一族。為什麼公司付得起這麼高的薪資?因為工程師產值高,加上新創事業有一個完整的IPO模式,一旦成功上市,資本市場的報酬更為豐厚,造就大家往前衝的動力。在台灣,新竹已有雛形,竹科加上交通、清華大學,如果將公共制度,公共設施都用好,可築成一個小巢,高雄要成功築巢必須以南科、路竹科為中心,將巢的條件築好,自然就有成功的機會。 除了築巢概念之外,第二個概念就是分流。中南部很多傳統創新的中小企業,長期都在做代設計代工的工作,市場與利潤掌握在他人手上,最近有些中小企業將從小上過外語學校沒有語言障礙的第二代送到美國,設一個小公司直接訴求美國市場,小公司是母公司的延伸,自己掌握使用者的需求,也掌握科潤最高的一段,分饋給母公司,提升母公司的獲利率,分享給台灣公司的員工,提高員工所得。這是個分流的概念,可預見的,將會愈來愈多。 第三就是分享概念,台灣有那麼多外籍配偶是台灣多元化過程重要元素,尤其她們的第二代如果能夠理解掌握她們的語言與文化,在台灣受過良好教育,將台灣的優勢產品引介到東南亞國家,東南亞許多國家有著豐富的天然資源與新興的購買力,將台灣先進的科技及產品與他們分享,互蒙其利。 築巢、分流與分享都可以創造更多經濟動能,分享員工,提高所得。 (作者為加州會計師)自由時報1026

德國防長的逆耳箴言(余杰)

據德國《明鏡》週刊報道,德國女國防部長馮德萊恩訪中,在中國國防大學面對六十位嘉賓發表演講。 針對中國在南中國海不斷擴建軍事基地,加強軍備,馮德萊恩直率地批評説,「不要把海路變成權力項目的對象」。一旦出現衝突,「各方都應尋求共同解決方案,並有妥協意願。」這裡「不應是強者至上,而是法權至上。」馮德萊恩以德國當年走向軍國主義、發動兩次世界大戰的慘痛歷史為例勸誡說:「德國經常太大太強,對權力的追求導致了衝突。」 將今天的中國與當年的納粹德國相提並論,馮德萊恩並非第一位。曾任白宮高級顧問的班農早就這樣說過:「現在的中國就是1930年的德國,它正處在一個拐點上,可以走這條路也可以走那條路。中國的年輕一代如此愛國,幾乎是極端民族主義者了。」習近平已然帶領中國走向了那條最危險的道路——軍國主義的道路。中國將南海視為自己的內海,將亞太地區視為自己的勢力範圍,對外殖民擴張、重建天朝帝國的步伐宛如納粹黨衛軍踢正步,哪裡聽得進去馮德萊恩的逆耳箴言呢? 其實,更可怕的還是中國內部政治的納粹化趨勢。中共將上百萬的維吾爾人關進所謂的「再教育營」,在這種堪比納粹集中營的地方,維吾爾人遭到各種身體和精神的折磨。新疆自治區人大甚至專門為此正式修改法律,將這種營地稱為「職教中心」,予以合法化。作為新疆「二把手」的自治區主席雪克來提·扎克爾公開表示,這是「免費辦學」,學員「既學習又實踐還增收」。他還引述職教中心一學員的表態:「政府積極挽救幫助我,讓我免費吃住、免費學習,我現在各方面都有了很大進步,一定珍惜這個機會,以後做一個對國家、社會有用的人。」所謂「免費」,當年的納粹集中營不也是免費食宿嗎? 就連習近平掀起的反腐敗運動,也跟當年納粹德國的反腐敗運動不謀而合。德國歷史學家弗蘭克·巴約爾在《納粹德國的腐敗與反腐》一書中指出:腐敗是極權機器的生存策略,而反腐是極權危機的公關方式;在極權統治之下,腐敗不僅是被默許的甚至是被提倡的,因為腐敗是極權體制的組織原則之一。一種奇特的現象出現了:第三帝國期間,越是高層腐敗被揭露出來,希特勒的形象就越在民眾心中顯現得英明偉大,因為腐敗分子是希特勒親自揪出來的。這與今天中國的民間輿論何其相似:每當出現數額碩大的貪腐案件,民眾只對腐敗官員個人口誅筆伐,並不會質疑體制本身,更無從認識到這是體制的必然結果。於是,每一次的反腐都讓當局重新收穫一次民心,平民百姓由此對「打虎英雄」習近平更加愛戴——習近平家族在香港擁有數十億房產的新聞,一般民眾根本無從知曉。(小說家、評論家、散文家)民報1025

阮要出頭天!台灣一定要出頭天!(温玉玲)

隨著第73屆聯合國大會於紐約開議的一段落結束,心有戚戚焉想著:台灣可以怎麼出頭天呢? 我的故鄉台灣 (Taiwan),在1971年離開了聯合國這個國際舞台以後,多少年後就是一直努力地希望再度回到聯合國,跟國際社會結合,但基於惡鄰中國的打壓及霸凌,無法找到回聯合國的路。隨著中國崛起,台灣陸續失去參予國際社會的活動機會,一個有國號、人民、憲法的台灣,竟沒有像正常化國家的尊嚴。故鄉的台灣一直頂著亞細亞的孤兒這個頭銜,在國際舞台上像皮球般的被踢來踢去,在國際社會上被孤立的愈加嚴重。 想起如此嚴肅性且重要的問題,誰能幫台灣找到解決辦法?這真的是令海外的台灣人憂憤啊! 今年為了推廣入聯合國,我的了解,台灣政府也很努力地研究,並且提出了三大訴求: 1) 台灣人民與世界公民理應享有同等權利,聯合國應解決二千三百萬台灣人民遭排除在外情形。 2) 聯合國不應剝奪台灣人進入聯合國參訪及出席會議與活動基本人權,以及台灣籍媒體採訪聯合國相關會議平等權利。 3) 聯合國應確保台灣享有平等,有尊嚴參與實現聯合國SDGs相關會議,機制及活動的權利。 為使大家充分了解台灣的訴求,外交部吳釗燮部長也發表了專文,並製作了台灣落實 SDGs 系列的創意短片。 另外由蔡明憲博士帶領的台灣聯合國協進會一行23人,成立了2018台灣加入UN宣達團,千里迢迢的從台灣來到華府及紐約,聯合在美的熱情僑民們力挺,一起在聯合國總部前共同大聲為台灣出聲! 只是!誰聼到我們的吶喊?我們下一步又是要如何走呢? 什麼是SDGs? 台灣在各方面都已經是符合國際標準的水準,完全可以落實今年聯合國主推的SDGs(Sustainable Development Goals),包括:脫離貧窮、遠離飢餓、潔淨能源、全民健康、循環經濟、全民教育、性別平等、保護水源、經濟每榮、平等待遇、城鎮安全、保護海洋、和平共處、森林資源、全球化夥伴、氣候異常危機處理機制、保護智慧財產權........等等。 據我的觀察,今年台灣政府及民間團體組織都從各方面不懈努力,持續運作來促進台灣加入聯合國,但是有中國阻撓,國際間的友人即使想進一份心力幫台灣的忙,卻必須冒著被抵制被懲罰的困境。 而上述的十七項是今年聯合國主要的目標,台灣雖都是達標的佼佼者,符合全部條件,卻仍無法打開大門?可是,要年年都如此的無功而返嗎? 難道台灣將永遠屈服在中國的永無止盡欺壓下,沒有尊嚴的生存?或成為下一個香港? 我的好友葉望輝近日寫了一篇分析文章 “台灣進入聯合國的獨特機會”,希望大家有空的時候可以拜讀一番, 葉兄這篇文章可以啟發我們用另一個角度來思考及運作。 看來,要推動支持台灣加入聯合國,真的是需要國內外台灣人的永續經營,我們絕對不能氣餒!! 我們要出頭的前提就是靠自己的完全認同,充分讓國際社會了解台灣的困境,光靠小英政府的努力是不夠的,你和我的作為是必要的。除非川普玩真的,退出聯合國。 在此,要呼籲我們海外的台灣人,希望大家鄉親可以同心團結,展現推動台灣加入聯合國的決心,共同把這些寶貴的訴求,每人在隷屬地,盡自已能力宣傳台灣的苦境,不只是貼文給聯合國,更應該是要付諸於國際社會的公評! 告訴您的國外友人。當然,中國仍會加強力道打壓台灣,台灣當局以及海外台人必需要有戰略、目標,堅持到底,展現決心以及配合天時、地利、人和。如果組團不行,那麼就以化整為零方式,聚少成多,在各自領域發揮。那就是軟實力的發揮,有志者事竟成! 親愛的台灣朋友們,不要氣餒,不可消風,一定要抬頭挺胸,做個有氣魄的台灣人!! 不能被打倒。 我要出頭天,你呢? 阮要出頭天! 咱要出頭天!! 台灣一定要出頭天!! (僑務委員、洛杉磯台美商會名譽會長、國際職業婦女聯盟聖蓋博谷分會創會會長)

關於中國的可怕問題 (易思安)

在最近一次具有里程碑意義的演講中,美國副總統麥克.彭斯就與中國進行戰略競爭一事,向美國民眾提出了有力理由。這種方法好處多多。但若要長期奏效,華府官員還是得面對他們長久以來在逃避關於中國的大量問題。 目前為止應顯而易見,我們賴以確保我們安全的領導人們,並非一向做得很好。他們的策略有時失敗。有時候,他們長期以來的假設,最後證明有錯。敵人有時把他們當傻子耍。 在一個理想的世界裡,美國政府官員能一直做正確的事。他們會留心戰略版圖相關變化。他們會準確知道為何這種變化正發生,以及何種進一步變化可能在未來出現。他們會審視每個趨勢的每個細節,並針對我們時代所有重大問題提出有效回應。 事實上,國家安全決策者很難能長期思考。他們被當前事件的洪流以及收件匣暴政吞沒。結果他們一般假定,未來看起來將或多或少像現在一樣,除非他們得到相反的壓倒性證據。 歷史顯示,那些掌握大權在位者抱持的流行假設,常常未受挑戰,或太晚才被挑戰,以致無法避免災難。許多「策士」未以戰略性思考與行動來形塑未來。他們採戰術性思考和行動,來應對日常事件。 國家資源分配 重軍武輕民生 好的戰略很少見。它始於我們承認自身實際所知甚少,以及試圖提出好問題之時。以下六個問題,關心美中戰略競爭的人士可能發現詭異有趣。 一、在中國經濟模式掙扎、增長停滯、人口老化之際,以及基本社會福利計畫於公共衛生、教育、科學技術、環境保護、執法與長者照護等領域存在嚴重缺陷的時候,中國共產黨為何繼續大力投資軍費和軍備生產?是什麼驅動了中國國家資源這種分配不均的現象? 機艦頻頻繞台 習的用意何在 二、影響遍及武裝力量與各級指揮系統的制度利益與個人利益,中國強人習近平為何決定實行突然又全面的軍事改革計畫?他為何倒過來反對數十年來的軍事官僚主義與傳統?他為何剷除大量軍官,包括他數名最高軍事指揮官?他為何花這麼多時間參觀軍事基地,以及檢閱浮誇的蘇維埃式閱兵式? 三、是什麼導致習近平授權針對台北的總統府、台中國際機場,甚至台灣一處小鄉鎮,進行模擬實彈演習?他為何命令戰艦、轟炸機和偵察機定期環行台灣?他為何指示中國軍隊在福建和浙江沿海進行實彈演習? 四、中國當局為何強調軍民融合和群眾動員,特別是戰時工業生產、軍事運輸、後勤支援、核應急和民防的兩用人力與設備?為什麼中國各地軍事單位針對山地戰、夜戰、聯合作戰、兩棲登陸和巷戰做訓練?是戰爭計畫驅動了這些活動,或它全是一場政治陰謀? 五、中國的軍事集結,對美國及其準聯盟夥伴台灣意謂了什麼?華府和台北的政策制定者應如何評估他們與北京那邊敵方的相對軍力?中國軍隊哪裡相對強?哪裡相對弱?台灣海峽兩岸的力量平衡可能如何隨著時間推移而變化? 嚇阻北京動武 哪些戰略可行 六、當美國和中華民國(台灣)進入一個可能非常不同且危險的未來時,有哪些安全方針可用?哪些戰略和行動能力最有可能先發制人來提前阻止中國對台灣的攻擊,且若此事果真到來,將侵略擊退? 必須承認,我們幾乎沒有明確答案,就算有,也是不多。在許多情況下,我們掌握的訊息不足、不充分或相互矛盾。我們的知識鴻溝極大。愈來愈多媒體報導乃中國故意放出的假情報、宣傳活動及政治作戰行動的產物。這些報導混淆視聽,使真假難分。此外,就算擁有完美資訊,也沒人能看見未來及準確預測即將發生的事。 美台領導高層 亟需分享觀點 志同道合的民主政體定期交換想法與最高層級資訊是重要的。尤其是美國和台灣領導人們,奮力打造未來戰略時,應彼此分享觀點。 如果自由世界的燈光要戰勝北京散播出之專制黑暗,必須培養一定的心智勇氣和思想彈性,並應用到我們的長期戰略挑戰。 第一步是全面認清我們當前面對的中國問題。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報1020

十年內獨立 (曾傑克)

  歐洲立陶宛跟其他周邊小國能獨立,是在強大鄰國蘇聯解體後,才有機會獨立,台灣要耐心等待,等美國及川普總統把中共搞垮後,才有機會獨立,現在分裂台灣,自己製造敵人打自己,對台灣獨立沒有太大幫助。 現在美國川普政府團隊、國會及智庫都一致認為「如果不在十年內,搞垮邪惡的中共政權,以後將很難維持自由、民主、法治世界的和平」。所以使盡一切招數,並聯合世界自由民主法治的國家,還包括海內外華人贊同自由、民主、法治的團體力量,一定要使中共在十年內垮台。 美國現在同時支持中華民國及台灣,是因為還有很多中國人包括在台灣、在中國以及在全世界各地的華人都支持中華民國在台灣推動自由、民主及法治的成就,美國會利用這股力量及價值,等中共垮台後,就把中華民國送回中國大陸,台灣即可不費吹灰之力而獨立。所以現在要消滅中華民國,並不符合美國利益,美國也不會讓台派、獨派團體現在就要消滅中華民國,急於獨立,大家省省力氣,有智慧一點,記住「親中害台,親美愛台」。長期來看,台灣一定是會獨立的,因為那是符合美國長遠的利益。 (作者留美四十年,航太工程師退休)自由時報1019

從愛爾蘭獨立看台灣 (蕭文婷)

  去過愛爾蘭的人大概知道,當年愛爾蘭的獨立運動也有兩派:home rule,自治的獨立現狀;及完全獨立。兩派之間當然有衝突,也各有醜聞,愛爾蘭從一九一六Easter Rising到一九二二年獨立,之前各種運動(愛爾蘭的建國運動跟勞工運動緊密結合)累積能量的時間數十年。 這方面跟台灣似乎有點相似。差別在於當年愛爾蘭爭取完全獨立的「激進派」,是用暗殺和革命的方式與英國對抗,不是花時間在罵當時擔任國會議員的「維持現狀派」。現在,兩派都被愛爾蘭人緬懷、紀念。首都都柏林River Liffey上的Daniel O’Connor Bridge,就是以維持自治現狀的代表人物Daniel O’Connor神父為名。 民進黨走選舉的路線取得政權,在大國博弈的國際現實限制下,還沒有辦法達到法理獨立的境地,可是小英政府的作為,很明確的是在保衛台灣主權,即便還有未盡如人意之處。 先看個例子:二○一六台灣申請加入國際刑警組織,即便美國國會議員幫忙,還是被時任主席的中國人孟宏偉所擋。喜樂島的訴求,固然可宣洩民間不滿情緒,但把矛頭指向民進黨政府,最終得到什麼呢? 日前有人投書說含淚不投票,讀完我納悶,作者沒說出民進黨下台跟台灣建國之間的因果關係,以及教訓完民進黨之後,下一步要做什麼,才會距離建國的目標更近?我理解「做個自由人」的苦悶,但如果上街示威就可以達成願望,川普早就下台了! 最後一點小小感觸:「批」和「罵」固然可以算是監督政府,但建設性的討論,實質可行的方案,不論大小,才真的是對台灣有幫助的。 (作者為美國台僑,醫師)自由時報1017

朝鮮半島和平 那裡不妥? (羅曼)

Walter Lohman 南北韓領導人在九月十八日的第三次高峰會,以及美國總統川普與北韓領袖金正恩可能在下月舉行的第二次「川金會」,讓首爾當局眾多懷抱善意的人士─以及華府若干人士─對永久性終止朝鮮半島戰爭狀態滿心期盼。因此,在面對抗拒的聲音時,他們不免納悶:「怎麼會有人反對和平?」 這個問題的答案是,現實的發展遠遠落後於期望。在未經檢驗的情況下,如果對於和平的渴望被貿然寫入「和平宣言」─如同南韓外交部長康京和在十月三日刊出的華盛頓郵報專訪中所闡述的─真正的和平前景將更加渺茫。儘管康京和聲稱,這類韓戰和平宣言或可換取北韓拆毀位於寧邊郡的主要核設施,但美國及其盟友不會因此獲益,反而變得更為弱勢。 讓我們退後一步思考,從今年六月川普與金正恩舉行歷史性會晤,開啟一連串外交進程以來,美方究竟著眼於什麼目標。美國的目的不在於為朝鮮半島的戰爭狀態尋求解方。正是因為北韓對南韓的生活方式,以及保護南韓現狀的重要盟友美國抱持敵意,才會導致南北韓處於交戰狀態,美方也才會調派兩萬八千五百名男女官兵進駐,確保雙方維持休戰。 北韓堅持擁核 敵意從未消失 儘管近期在平壤舉行的第三次「文金會」,以及六月在新加坡舉行的首次「川金會」中,我們可以看到三方人馬握手、微笑的畫面,但北韓的敵意從未消失。北韓的最終目的是達成朝鮮半島統一─而且是以北韓的方式完成,而要促成這樣的結果,尋求擁有核子武器是必要的努力方向之一。 這是一個非常簡單的公式。一旦擁有可攻擊美國本土的核武器,平壤即可嚇阻美國在衝突爆發時不敢馳援南韓。只要北韓具備這類能力,就可以讓南韓人民捫心自問:「美國願意冒著洛杉磯或芝加哥被攻擊的風險協防南韓嗎?」 對於這個問題,美國可能會有兩種回應方式。 首先是拋棄南韓,以避免美國受到損傷。但這種做法將為金正恩嘗試透過武力或脅迫達成統一開路。而且,除了南韓現狀將受到毀滅性衝擊,美國在世界各地的安全承諾,尤其是對台灣的承諾,可信度也會大打折扣。南韓將從此落入一名經證實獨裁成性的領導人之手,日本也可能三不五時地面臨核武訛詐。 第二種方案則是繼續與我們的盟友站在前線,減輕美國本土遭到攻擊的風險,並挑明若北韓動用核武,將導致自身政權土崩瓦解。這個方案雖然不太動聽─想想川普去年在聯合國大會上如何揚言摧毀北韓即可知道─卻能維繫和平。在此同時,世界各國也同心協力對北韓施加最大壓力,試圖說服北韓放棄核武。 這是廣泛且長期維護和平及安全的必由之路。川普政府選擇這個方案,應該受到肯定。這也是為什麼美國在對平壤開啟外交通道時,會明確地將北韓無核化列為目標。 宣告韓戰終止文件 恐迫美軍撤出 然而,華府和首爾當局必須了解的是,「和平宣言」將是導向第一種方案及其衍生之一切代價的秘密途徑。一份宣告韓戰終止的文件,將無可避免地成為美軍撤出朝鮮半島的口實。畢竟,美國公眾將會質問,既然戰爭已經結束,「為何美國還持續在朝鮮半島派駐軍隊?就此而言,美韓結盟還有什麼作用?」若未能消弭北韓對南韓的大規模傳統武器威脅,朝鮮半島將更有可能走向戰爭。 落實北韓無核化 半島才有和平 不僅如此,這種所謂的「進展」並無法使美國解除核威脅。北韓將持續掌握─而且可以決定是否擴散─核武器,為全球各地的獨裁政權提供一份範本藍圖,得以將其自身企圖強加於美國身上。同樣地,一旦戰爭爆發,「和平宣言」也無法確保美軍可以不必像一九五○年般出兵朝鮮半島。一份所謂的「和平宣言」只能在最後步驟出現,亦即北韓以完全、可驗證、不可逆的方式廢除核武器,而且它對南韓的傳統武器威脅降低之際。拆毀寧邊核設施顯然遠遠不夠。 沒有任何一位美國人希望戰爭發生。然而,歷史已經證明,簽署文件並做出莊嚴的宣示,並無法避免戰爭,尤其是在容許潛在的敵人保有武器的情況下。即使和平前景似乎充滿希望,維持自身強大才是避免戰爭及確保自由的不二法門。有朝一日,永久和平將會降臨朝鮮半島,但前提是來自北韓的真實威脅最終獲得排除。 (作者羅曼為美國華府智庫「傳統基金會」亞洲中心主任)自由時報1013

馬哭多那耳朵~日本英文、連想、馬英九 (蘭雨靜)

標題的六個漢字「馬-哭-多-那-耳-朵」,是句日本話。試問,有沒人能猜得出,這句日本話是什麼意思 ? 我想大概很少人能猜得出這個問題的答案。因為這幾個漢字並不是漢文,而是日文「片假名」的漢字拼音。因此、除非具有中日兩種語言的造詣,否則是無法去猜出這六個漢字的底細。 美國有一家快餐店,不但名氣大,分店更是遍布全世界。它的店名叫 Mac Donald。 大家都知道它有幾種不同的中文名稱,有人把它翻成「麥當奴」有人把它翻成「麥當勞」,也有人把它翻成「麥當樂」,更有人把它翻成「麥當諾」。 然而在日本它的讀音只有一種,叫マクドナルド( 讀MA-KU-DO-NA-RU-DO )。如果套上中文字音,就是「馬-哭-多-那-耳-朵」。這就是、標題六個字的答案。 即使你不會日本話,要是你用中文音向日本人說「馬-哭-多-那-耳-朵」,保險十之七、八,他們可以聽得出來,你說的是Mac Donald。然而有趣的是,這句日文的「マクドナルド」(讀MA-KU-DO-NA-RU-DO ) ,沒有一個美國人會聽得出那是「Mac Donald 」。 Mac Donald 這個洋文發音不難。日文較接近的發音應該是「マック ダ--ノ」( MAKKU  DA-NO) 。換成中文音是 「馬克 達諾」。這個發音既使是語言天分低水準的日本人也可以輕易地讀出來。而且有可能讓洋人聽出來是「Mac Donald」。 但是日本人很奇怪,他們寧願捨棄洋人可以聽得懂的「馬克 達諾」,而取洋人聽不懂的「馬-哭-多-那-耳-朵」,這是個非常彆扭的讀音。可以說是天底下少有的一椿怪事。 提到「馬」字、我們就會連想到,出自蘇東波詩的「馬耳東風」這句成語。這句成語帶有「對於所聞莫不關心」的意思,如眾所知。 馬,古今中外到處都有,台灣當然也有。但是台灣有匹較特別的馬。這匹馬的特殊性、首先要指出來的是,它是姓「馬」的人,而不是真正的「馬」。 這姓「馬」的,很會慢跑,但是不善快跑。顯然不是「千里馬」。所以在台灣,有著名的文章大師就給他掛上一張招牌,說,「馬不會跑、有什麼用 ?」 大師說他沒什麼用,他自己認為非常有用。因此,決定出來競選台灣總統,帶領台灣人「向前走」。注意,他說「向前走」而不是「向前跑」。分明不是駿馬。這是特殊性的第二點。 自從決定參選總統後,我們發現他的言論舉止就開始出現不少的「怪事」,一如「馬-哭-多-那-耳-朵」。 大家都知道、馬英九原籍「湖南」,出生「英領九龍」,所以取名「英九」。然而他突然開始說他是「出生台灣,香港交貨的「正港台灣人」。令大家耳目一新。也把大家犒糊塗。 如果他是「正港台灣人」,那麼其他的台灣人該要歸類「什麼人?」。 如果他是「正港台灣人」,他為什麼也自稱是「外省人」? 。 如果他是「正港台灣人」,他的家人承認嗎?。因為我們曾沒有聽過他的任何家人說「我們是台灣人」,更不用說是「正港、不正港」。 馬英九留學美國七年,就能說一流的「英文」。他在台灣住上半世紀,「台灣話」還半生不熟,怎麼能說是「正港的台灣人」。你說這不是天下的怪事一椿 ? 有次晚上飯後家人聊天,談及家鄉的大選。出身台北市的媳婦一向對「小馬哥」的印象不錯。然而她的觀感隨著時光的推移,開始有很大的變化。她說,「小馬哥」當市長一天到晚勤於慢跑。一些都市婦女看他的帥哥模樣就高興,至於市政如何,都市人並不是很關心。難道當總統也同樣做做秀就可以 ? 她的疑問是,難道騎腳踏車繞台灣一周,到鄉下去爬樹摘水果,下田插秧,這些是當總統的條件?我向她解釋說,這些都不是當總統的條件。「小馬哥」這樣做,只不過是想讓人看起來「有點像台灣人」而己。媳婦同意我的見解,覺得好笑。她年輕時心目中的「小馬哥」形像,好像開始在瓦解。 我說,他在台灣住上半個世紀,幾乎「足不出台北」。等於古時的皇帝,和百姓的關係是「天高皇帝遠」。現在想選台灣大位,臨時抱佛腳,想和百姓親近,要一些票,因此破五十年之例,下鄉採果種田。這種臨時抱佛腳的作風,效果大概很有限。除非台灣百姓的腦筋還是很原始,眼晴還沒淨開,否則如此幼稚的小技巧,大概無法再騙得過今天的台灣百姓。媳婦 也同意這樣的分析。 日本話的 「馬-哭-多-那-耳-朵 」。它是句冒牌的英文。如同名「英九」的「湖南人」,不可能是「正港的台灣人」。 至於「馬耳東風」,蘇東坡的詩是這樣寫著;「青山自是絕世,無人誰與為容,說向市朝公子,何殊馬耳東風」。蘇東坡寫得好,可以拿來形容台灣的「青山」是「絕世」,無人比它「美麗」,都市「公子」是不懂欣賞這種「美景」,這和東風吹近馬耳,馬也不知「春天的到來」是一樣的。 台灣的鄉親們千萬要切記,台灣的「絕世青山」唯有台灣人才能保存。「外星人」是不會替台灣保「青山」的。 沒想到「古意」的台灣人竟然讓冒牌台灣人的馬當選總統。他把台灣踐踏的一榻糊塗,留下一大堆爛攤子給蔡英文收拾。 現在小馬慢跑,後面己不再有粉絲跟著,總算看清面目。 這是一次昂貴的經驗和教訓,古意的台灣人,往後千萬不要再被馬類的政治人物欺騙。 低水準的人品,東風都不解,馬應該哭-多-那-耳-朵!

彭斯演講與維持現狀 (張昭仁)

  繼通過台灣旅行法,日前美國副總統彭斯譴責中國破壞台海兩岸的穩定現狀,指控中國遊說中南美洲三個國家與台灣斷交,轉向承認中國。除了台灣議題外,彭斯也同時指責中國的南海軍事化議題、一帶一路議題,及試圖干預美國期中選舉。針對彭斯發言,中國發言人罕見的一天二度回應,老調重彈反駁彭斯對台灣、南海及智財權竊取議題。美中關係的惡化已經從貿易戰延伸到全面性全球戰略議題,台灣問題顯然與其他問題並列,彭斯說美國遵守一中政策及台灣關係法,將台灣關係法與一中政策並列,並指控中國遊說中南美洲三國的外交承認議題,顯然站在台灣事實主權獨立的「維持現狀」論點。 以台灣事實主權獨立來評斷中南美洲三國與台灣外交關係,並將台灣議題並列國際戰略議題,這顯然是台灣議題國際化的新發展,也是台灣所樂見的新方向。針對美中關係惡化及台海兩岸關係,前美國助理副國務卿董雲裳也在稍早表示蔡英文總統處理兩岸關係成熟穩定,台灣只要維持目前的步調,無須為美中關係惡化擔憂。 彭斯及董雲裳的發言是台灣這幾年外交的重大成就,美國清楚接受台灣以主權獨立的維持現狀立場,並進一步將台灣議題列於全球戰略考量的一環。外交的最重要目標就是讓重要盟邦站在你的立場替你發言,這一點台灣顯然是成功了。 從彭斯演講來看,蔡政府維持台灣主權獨立現狀的外交顯然有重大成就,那麼國內的「正名」運動呢?正名也有它的必要,外交是內政的延長,對台灣內部來說,建立國民意志與國家意識是迫切重要的,正名運動就有建立國家意識的功能,因此正名運動如果能夠在民間如火如荼的展開,絕對有正面功能,這個運動在民間積極展開,建立國民國家意識是很好的運動,但是若要將運動拉到總統府前,試圖壓迫政府改變目前的策略,那就不必了。政府與民間,各自努力,目前政府的外交政策顯然達到它的預期目標,無須改弦易轍,正名運動若能在民間努力,透過草根力量成為全民運動,從外交到國家意識的建立,國民意志的形成,相輔相成,那對台灣就太好了! (作者為加州會計師) 自由時報1006

台灣暨國際空間:真正的重點何在?(楊甦棣)

Stephen M. Young 在中國強人習近平進一步扼殺台灣愈來愈少的「邦交國」的聯合攻勢下,可以理解台灣友人的擔心。台灣政府或許太過在意中國咄咄逼人的政策,凸顯這仍是不安全的一個要害。 自蔡總統於二○一六年就任以來,北京已竊取了五個與台灣有正式外交關係的友邦,這是打擊台灣自信心的行徑之一。當我坐著撰寫本文時,正傳出梵蒂岡與北京關係最近有所突破的新聞。天主教教宗方濟各似乎準備在誰能任命中國主教的棘手議題上放軟。數十年以來,教廷堅持,唯有教宗可以任命這類高階神職人員。然而,如今方濟各顯然已默認由中國官方控制的「中國天主教愛國會」任命的主教存在。 此舉已被許多人視為,將為梵蒂岡進一步涉入中國的天主教事務敞開大門,儘管尚不清楚這是否意味著,僅北京能任命未來的主教。而自九月下旬起,另一個重要的問題係梵蒂岡是否將與台灣正式斷交,並將其駐台的小規模外交使節團─現由一名代辦主持館務,而非大使─從台北搬遷到北京。 雖然筆者了解各界長久以來聚焦在該議題上,但我從略微不同的觀點來理解此事。是的,對台灣二三五○萬人民說明台灣的國際地位,的確會使他們安心,而衡量這項因素的一個簡單方法,就是計算與台北保持正式外交關係的國家數目。 華府高層對台支持 在在凸顯 不過,讓我們考慮兩個因素:首先,剩下哪些國家還與台灣維持邦交、這些國家在國際政治上的地位有多重要?其次,全球其他國家至今如何經營它們與台灣的關係? 我懷疑有多少西方國家讀者可以在世界地圖上找到台灣剩餘的邦交國,像帛琉共和國。誠然,中國正從事顯然層級很高、旨在竊取台灣現有邦交國的活動。此舉被視為中國對蔡英文總統及其政府的政策不滿的一個跡象,畢竟她的前任對中國採取較為和解的態度。然而,許多西方的台灣觀察家對邦交國議題並不太重視。 在此同時,美國反而愈來愈關注台灣。美國國會的立法和當前政府發布的聲明,在在凸顯現今華府高層對台灣的支持。當川普總統在他二○一六年年底贏得美國總統大選後,接了蔡總統祝賀他勝選的電話時,他可能不明白自己當時正在做什麼─這是對外交事務漠不關心的學子的通病─但川普政府已表明,第一、台灣係一個重要的友邦與夥伴,而且第二、直到台海兩岸在雙方都能接受的基礎上,透過和平方式建立更緊密關係前,美國依然信守台灣做為一個獨立的政治與地理實體存在的承諾。 非正式關係 才是國際支持核心 在最近一場由美國智庫「全球台灣研究所(Global Taiwan Institute)」主辦的會議中,非常清楚顯現美國對台灣的關注。美國學者及政府官員重申他們對台灣、以及台灣抵禦任何威脅其自治生存能力的支持。川普政府已繼續同意對台軍售,為維繫強健的美台關係,如今美國國會也已鼓勵政府視需要派更多高階外交與軍事官員訪台。 我記得我在「美國在台協會(AIT)」台北辦事處處長任內,曾出席總統府雙十慶典。在台灣邦交國的駐台大使被引見給總統後,又特別點名美國、日本、澳洲及新加坡的駐台代表,在雲集的賓客和記者前,一股藏不住的興奮感油然而生。對我而言,這反映出認識到這些非正式關係才是台灣的國際支持和寄託的真正核心。 台灣與全亞洲及全球夥伴國的亮眼經貿關係,乃另一個衡量台灣在相互連結的二十一世紀地球上的永續力的指標。在華府與台北中斷正式關係幾乎四十年後,美國依然與台灣及其人民休戚與共。在貿易、投資、學生交流、觀光旅遊方面或任何其他指標上,當前美台關係遠比美國前總統卡特斷絕雙方正式關係時還更重要。 欲了解美國對台灣和台灣朋友的承諾持久不變的特質,只需要開車經過已於二○一八年六月正式啟用、嶄新奪目的AIT台北辦事處內湖新館。專制獨裁的中國領導階層依舊如此懼怕其人民,以致他們仍不願意在治理中國那個龐大的國家上,讓人民發出民主之聲,承認一個自由且民主的台灣對他們本身統治的正當性構成挑戰。 華人政體 只有台灣堅持民主 台灣人民應有這樣的認識,即持之以恆地堅持向世人證明,全球僅有一個在族裔、語言及文化上的華人政體,會容許自己的人民行使其主權權利、選舉其領袖和直接影響國家的政治方向。這個政體不是香港、不是新加坡,當然也不是中國。 因此我會呼籲我的台灣朋友眼光放遠。繼續耕耘已使你們長久以來極為成功之事。是的,要對中國提出的縮小雙方分歧和搭建溝通橋樑的務實提議留一扇門,但不要以犧牲控制自己未來的能力為代價。讓我們期望一個更開放的中國,也許會拉近相隔九十英里的台海兩岸的政治關係。但此刻,我有信心,有美國這裡與全球許許多多支持者力挺的台灣人民,會平安無恙! (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。)自由時報1006

北京恐陷戰略誤判(鄭崇生)

美國副總統彭斯4日上午發表如檄文般的「告同胞書」,數落中國干預美國民主與社會的多項罪狀。彭斯提醒北京,為了保護自身安全與經濟利益,美國面對中國,兩黨都不會退縮。當前能讓共和與民主兩黨放下對立,展現難得的團結,非中國議題莫屬。兩黨3日在參院罕見地合作,以93票對6票的壓倒性票數,通過旨在反制中國擴大海外投資的「善用投資導引開發法」(BUILD Act),北京若寄望美國哪一黨執政會較「友中」,恐怕打錯如意算盤。 美國將中國視為競爭者的氛圍濃厚,中國官方應清楚美國總統川普並非始作俑者。如果說前總統歐巴馬「綿裡藏針」,以「跨太平洋夥伴協定」(TPP)企盼打一場團體戰,那川普現在可說是與中國「釘孤支」,有話直說不轉彎。雙方戰術雖不同,戰略方向一致,也就是秉持中國的崛起,不能挑戰由美國主導下形成的國際秩序與美國自身利益。 白宮國安會亞太事務資深主任博明(Matt Pottinger)日前在參加中國駐美大使館舉辦「十一建政」活動時,對美中關係打開天窗說亮話。博明秀了他的中文,引用論語的「名不正則言不順,言不順則事不成」,強調美國調整對華策略,是要避免誤解及誤判。 博明指出,當競爭成為目前美中關係基調時,對美國而言,這並非難以啟齒之事,因自由公平的競爭是美國民主與市場經濟核心,和諧社會也才會隨之出現。博明這番話,就連歐巴馬時代的前國防部亞太副助理部長鄧志強(Abraham Denmark)也都稱好。 北京試圖干預美國期中選舉,導火線就是中國英文官媒「中國日報」9月底在愛阿華州最大報刊「狄蒙紀錄報」刊登4頁廣告,批評川普「愚蠢行事」,害慘州內的黃豆農民,這件事也成了川普指責北京的呈堂證供。 北京點名指責美國元首的作法若非真愚蠢,就是痛踩川普紅線,也才讓彭斯4日在逾40分鐘的演說中,一一數落中國藉政治、經濟、軍事、宣傳工具,甚至文化,都不放過干預與影響美國民主社會與政治的機會。 對中國人民來說,這應是值得開心的事,包括中國留學生在美國畢業典禮上一席「乾淨空氣」的談話,引發北京管控的網路世界一片撻伐,這也成了彭斯指責中國干預美國校園,與改革開放背道而馳的例證。 川普政府把中國共產黨領導的政府與中國人民分開對待,更提到中共已故領導人鄧小平的「改革開放」與追求自由,認為這些才是當前中國統治者該走的方向。彭斯說:「美國所求不過如此,中國人民也該有這最起碼的對待。」 而當台灣擁抱的民主制度,成為美國堅信所有中國人民可以有更好發展道路的例證時,台灣民眾卻仍有美國是否藉此打「台灣牌」的憂心。對此,前美國在台協會台北辦事處長包道格(Douglas Paal)自有見解。 包道格告訴中央社,他不確定彭斯這席話是否代表川普政府在打台灣牌,但更像是認定中國所採取的一連串行動,目的是改變國際秩序、對抗美國利益,台灣面臨的情況也在其中。 在彭斯演說前、美國媒體報導,美軍打算11月派機艦通過台灣海峽及南海進行操演,透過「秀肌肉」警告中國。包道格的觀察是,這與美國內政有較大關係。因為這會引起人們聯想是努力要在期中選舉期間,轉移與俄羅斯有關話題;然而,這也讓美國民眾情緒朝向對抗中國,他擔憂效應遠大於期中選舉本身。 包道格指出,美軍秀肌肉需要審慎考慮,避免失控,「有時候是必要的,但有時會有反效果」,他希望能聽到更多關於為何及如何在某一特定時間點,能讓美軍「更有效率秀肌肉」的討論。 彭斯在4日的演講中也提到,美國海軍近來在南海遭解放軍騷擾。他強調,美國不會退卻,將持續在國際法允許及美國國家利益需要的地方,捍衛航行與飛越自由。 美國與北京的交往政策執行40年來,戰術或有擺盪,但核心仍是美國利益不容挑戰,如今川普採取直球對決,「有話不只直說、還大聲說」,再也不給北京「揣著明白裝糊塗」的機會。 在公平互惠的貿易上,白宮經濟顧問柯德洛(Larry Kudlow)4日一早被問到究竟美國要中國怎麼做時說,中國很清楚美國的態度,只要北京願有實際行動回應,美國對復談持開放態度,而所謂實際回應,包括在強制技術轉移、智慧財產權保護、外資企業在中國公司經營所有權等議題上,要有具體行動,「中國知道美國要什麼」。 中國外交部長王毅不久前在紐約形容,美中關係是兩國共同資產,應倍加珍惜,就像玻璃杯「打碎容易復原難」;然而,華府現在對中國擺出「破罐子就破摔唄」的態勢,讓共和與民主兩黨在對立下出現難得的共識。北京再不下車看看美中關係這輛車的毛病在哪,顛簸崎嶇的道路恐會讓原本拋錨的小危機,最終釀成撞山的大禍。(中央社華府特派員)

台灣人還能不阿莎力嗎!~選舉是表明台灣意志的絕佳機會 (蘭雨靜)

距離九合一選舉僅僅不到二個月、美英兩國最近連續以實際動作開始抵制中國霸凌台灣: 『中國霸凌台灣,英泰晤士報:西方國家應團結抵制』 『挺台灣!美國下令召回與台斷交三國大使』 『對抗中國霸凌!美4參議員提「台北法案」助我護邦交』 最近陸委會發表一項民調,雖然民眾對兩岸關係有多元看法,但從民調來看,主張「廣義維持現狀」仍超過8成(80% ),是相當穩定的趨勢,顯示兩岸維持現狀,是台灣的主流民意與共識,這也是政府維持現狀政策的主因。 蔡英文就任總統短短二年,對國際友人的號召力有多大,對國人的凝結力有多大,由此可見。同時、由統派天天叫囂「蔡英文是百分之百無能」,就可以知道蔡英文的能力有多強。 二次戰後日本離開台灣。但是留下幾句日本話。歐吉桑、歐巴桑、阿莎力、黑練、運將,等等。 其中來自日本話的アッサリ (ASSARI) 「阿莎力」特別討台灣人喜歡。 「阿莎力」的意思相當於漢語的「乾脆」。許多台灣人寧棄漢語的「乾脆」,喜歡使用「阿莎力」這個外來語、主要的原因是日本人說做就做,很乾脆。不像中國人光說不練,嘴巴說乾脆,其實一點都不乾脆。 有些台灣人特別喜歡使用這句日語,為的是要強調自己是真的「很乾脆」。事實上,和中國人同是漢民族的台灣人,不乾脆的人也蠻多。 所以,有位在台灣住過一段長時間的日本友人,不只一次感慨地對我說:台灣人無阿莎力 (台灣人は あっさりしていない)。 他說,台灣人歷經日本帝國、中華民國,超過百年的外來的壓制統治後,口口聲聲地喊「要出頭天」。這是非常自然,而符合人性的要求。這個機會大約在三十年前隨民進黨的成立、李登輝的民主化後就到來。選舉對台灣人來說是絕對有利的。因為台灣人的人口比例是86%。站在客觀的立場看,台灣人要是真的想「出頭天」,有了選舉制度,那是輕而易舉就可達到。然而時過三十多年,台灣人還無法把台灣的命運掌握在自己的手裡,還處處受到外來勢力的掣肘。至今「本土」「非本土」之爭還在進行。 這位日本友人感慨地說,許多人都把責任推給「對方」,責罵「對方」。但是他很不以為然。他說「對方」只有14%、卻可以和86%的勢力對打,顯然問題的核心應該是在86%的台灣人本身。 台灣和中華民國發生關係是在1945年以後的事。在此之前台灣己經在這個世界上存在四百多年,中華民國只存在三十三年而己。 自從1971年喪失聯合國會員之後,世上己經沒有「中華民國」。它只在台灣、留下一塊招牌。實際上是等於「幽靈」而己。只有少數過去的殘卒在守其「靈位」。 日本也有過去「大日本帝國」的靈位守護人,什麼「日本皇道會」、「大日本愛國會」等極右派人士就是。為數非常少,但是非常會鬧,和目前在台灣的中華民國派非常像。但是對多數的日本人是不願再見到「大日本帝國」的復活,因此「皇道會」「愛國會」等只是在那裡胡鬧而己,影響不了日本的政局。 「日本帝國」和「中華民國」,同樣一度曾經是響亮的國號。同樣也都成為毀滅國家的國號。代表「日本帝國」的元首「天皇」,曾經是個「天孫」「現人神」。代表「中華民國」的領袖蔣介石曾經是個「古今完人」「民族救星」。「日本帝國」滅亡,「天孫」不再是天孫,「現人神」一夕就降格為「凡人」。「古今完人」的蔣介石死後被自己部下塞進棺材幾數年,至今不知葬身地在那裡。 「中華民國」這塊沒人要又腐朽的招牌,長年被遺棄在台灣,還沒完全消失。其最大的原因是因為台灣人太「古意」,又「懶惰」。這很像口袋裡有兩個銅版,一個中國的銹銅版,一個是台灣新銅版,在小口袋裡叮噹作響惱人。人人都想該把舊銅版拿掉以免作響惱人。但是又懶得把手伸進口袋去淘出舊銅版。因此,兩個銅版依舊在口袋裡作怪。 日本人曾經誤把「人天皇」棒上為「神天皇」。結果導致「大日本帝國」的滅亡。但是日本人很乾脆,知道不對,一夕之間、就把「神天皇」降回到「人天皇」,讓它無法再作怪。之後至今七十多年,日本人開始享受著富裕的太平日子。 許許多多的台灣人很欣賞日本人的這一種個性、社會風氣。因此日本話「阿莎力」也在台灣大受歡迎,成為「外來台灣話」。但是可惜得很,像是光是把頭髮染成「金髮」而沒有內涵,是不會讓你變成像個「洋人」那麼摩登一樣,光是嘴巴會說「阿莎力」,而不帶實際的行動,是算不上學到日本人的「乾脆」作風,頂多只能說是學了一點點「皮毛」而己。 人體要是沒有肉的話,皮毛是沒地方依附的。因此光學個「皮毛」是不會有內容。光會說一句「阿莎力」,但是不去實地實行的話,等於是空口說白話,一點用處都沒有。 二次大戰後,新一代的日本人把舊的、封建的陋習一個個掃除,走上「新日本」的路,讓日本重新在安定中求繁榮。台灣有不少「哈日族」是受到日本人的這種作風的影響而形成,也想摸倣。 如同要像洋人,得要有類似洋人的「內涵」。同樣地,光會說日語「阿莎力」,不會使你像個日本人,除非你有跟日本人同樣的「魄力」、「阿莎力」、為明日的台灣去「除舊鋪新」。否則的話等於是「空口說白話」「光說不練」,只是在欺騙自己,欺騙他人而己,這樣又有什麼用? 離大選不遠,希望要明日的台灣比昨今日更好的台灣人,應該非常「阿莎力」。手伸進口袋、取出舊銅版丟棄,留一個新銅版,讓台灣這個口袋裡面不要有腐蝕的古銅版整天在那裡作響惱人。大家一定能過,比已往好的日子。你說對不對! (洛杉磯台僑)

台灣正名的另一條路 (王克雄)

  自二二八大慘案以來,台灣人努力要推翻中國國民黨的獨裁統治,前仆後繼,不怕犧牲,終於在二○○○年民進黨的陳水扁選上總統。那是一場公開且公平的民主選舉,所選出來的政府有代表全體台灣人民的正當性,這就是民族自決,這就成立一個新且獨立的國家。民族自決是指:「根據聯合國憲章和國際法,在沒有外部壓迫或干擾的情況下,人民可以自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。」這民族自決只有原則,並沒有規定實現的方式。這民族自決也否決先前任何對台灣主權的要求,亦即「台灣是中國的固有領土」不能成立。然而沿用下來這個「中華民國」的國名有其歷史包袱,很多台灣人不喜歡,所以台灣只有正名的問題,已經沒有獨立的問題。 要更改國名必須經由現有的民主程序來決定,但現行的公投法卻不准變更國名,這有其歷史淵源。陳水扁總統在二○○○年就職典禮必須發表「四不一沒有」,內容是「不會宣布獨立,不會更改國號,不會推動兩國論入憲,不會推動改變現狀的統獨公投,也沒有廢除國統綱領與國統會的問題」。同樣的,蔡英文總統在二○一六年就任時也必須宣布「維持現狀」。這些都是來自美國的壓力。至於公投法,蔡同榮立委在世的時候,曾向陳儀深教授坦白說起二○○三年公投法在立法院通過時,由於美國與中國的壓力,陳水扁總統要求他撤案(見二○一八年九月廿五日自由時報)。去年公投法部分條文要修正時,美國在台協會主席莫健竟然到立法院遊說。美國如此做是要維持台海的和平。 現在喜樂島明明知道蔡英文總統必須「維持現狀」,仍一再攻擊蔡英文,要逼她修改公投法,甚至不要支持她連任總統,也將民進黨當主要敵人。筆者旅居國外,看到台灣人如此不能團結,勇於內鬥,實在痛心。 不過我們仍然要想辦法用台灣來做國名。很少人知道希臘的正式國名是the Hellenic Republic,但在聯合國通用Greece,亦即有兩個國名。在公投法不准更換國名的條件下,我們應該還可以公投或修改憲法來通過「中華民國亦稱為台灣」。以後我們對外可稱為台灣,也可叫做中華民國。蔡英文總統在今年八月過境洛杉磯時,上千的台灣鄉親熱烈去歡迎她。在餐會講台的上方就寫著「歡迎中華民國(台灣)蔡英文總統」,亦即中華民國也稱為台灣,不過這是沒有正式通過的偷跑。如果台灣也是國名,我們可以不提中華民國,只叫台灣就可以。 (作者旅居美國加州,著有「期待明天的人—二二八消失的檢察官王育霖」)自由時報1004

USMCA談判輸贏?(周洪才)

  一九八五年,加拿大面對美國貿易保護主義抬頭,倡議、說服雷根總統啟動了美加自由貿易談判。經過激烈攻防,到一九八九年一月一日,美加自由貿易協定(CUSFTA)正式生效。 重要的是,CUSFTA對加拿大而言,達成了堅守的四大目標:排除美國不合理的關稅保護、確保加國商品和服務不受阻礙入美;保持加國制定國內能源政策的自主權;保證加國內各大經濟區塊的平等共榮;保障加國的主權、文化、語言、教育、社福醫療健保等不得談判或列入協定。 五年後的一九九四,墨西哥也加入了,遂改名為北美自由貿易協定(NAFTA)迄今。 今年,因川普堅持而重啟談判的NAFTA,終於在美加兩國針對的重大議題,例如開放美國乳製品進入加國市場,取得突破,而在九月三十日達成協議。初步檢視,要點如下: 一、改稱美墨加自由貿易協定(USMCA),US放前面,滿足了川普的政治訴求,讓川普自稱為大贏家。 二、表面上川普為美國酪農產業爭取權益的努力成功了,此後中北部各州得以大幅增加出口到加拿大。然而,加拿大人口只有美國的十分之一,而且加拿大人對加國酪農產業及生產鏈的品質安全、市場產銷供需控管機制等較有信心,會不會轉向美國廉價乳製品,尚待觀察。 三、當年啟動美加談判時,加拿大堅守的底線,即主權、文化、語言、社服、健保等基本價值不在談判範圍內;還有在協定內保有處理、仲裁、解決貿易爭端的機制,加拿大也仍然沒有讓步。 四、汽車產業互通的機制不但沒有更動,甚至加強擴充範圍,更加保護北美工人權益(包括基本工資底線等),提高北美自製比重。基本上對川普強調重建美國為製造業重心的訴求是加分肯定的。這一項不但對北美有利,更關係到加國經濟和政治甚鉅,一旦失守,對加國很傷。 以長遠利益來看,美加都需要一個友好的鄰居。不管誰主政,這些基本利益一直主導著兩國的友好和合作關係。所以 。只論誰輸誰贏,那就太小看基本面了! (作者為加拿大台僑,會計師)自由時報1002

集中力量打贏選戰 撃垮國民黨 (英夫)

距離縣市長的選舉日只剩一個多月,選情已經逐漸明朗化。六都之外的縣市變化不大,民進黨可能失去宜蘭,贏得台東,對整體政局影響不大。民進黨執政的四都(桃園、台中、台南、高雄)選情穩定,應可勝選。台北與新北呈現膠著狀態,台北市三強鼎立,民進黨的候選人姚文智暫居末位。新北市則是兩雄爭霸的局面,民進黨的蘇貞昌對上國民黨的侯友宜,民調顯示蘇小輸侯三、四個百分點,可以說是勢均力敵。 假如民進黨能贏得新北市,執政的都會從四都變成五都,這次選舉就是勝選。國民黨若失新北而贏得台北,只能算是平盤,若同時失去新北與台北,就是六都掛零,繼續走衰敗之路。由於民進黨贏得台北的機率不大,若在新北敗選,顯示太陽花運動所帶起來支持本土的銳氣已經消失,前進之路舉步維艱。 國民黨若能在新北勝選,就是保住了東山再起的基地。若台北與新北皆勝選,國民黨的氣勢高昂,藍綠對立情勢再現,這將是台灣人民的大不幸。因此「新北市是這次選舉的關鍵選區」,也是國民兩黨集重兵對決之處。 蘇貞昌擔任過兩任新北市長(原台北縣長),政績亮麗,甚受選民愛戴與支持。年紀較大是他的弱點,不過七十二歲的川普不只是擔任美國總統,還挑起貿易戰把中國逼到牆角,九十二歲的馬哈迪贏得馬來西亞首相的職位,上任後立刻終止中國一帶一路在馬來西亞的工程,拯救了馬來西亞的財務。由此可見七十一歲的蘇貞昌再次擔任新北市長應該是適任的,他的經驗與歷練應可為新北市帶來蓬勃的發展。 侯友宜在警務系統任職三十年,在國民黨的統治下,警務與黑道有扯不清的關聯,這是他最大的弱點。可惜促轉會前副主委張天欽的一場談話, 攪亂了選局。他將促轉會比喻成東廠,將侯友宜列促轉會打擊的對象,以助選戰。消息傳出後擧國譁然,張天欽請辭獲准,但是蘇陣營已遭受連累,選戰步驟受到很大的影響。還好,距離投票日尙遠,蘇陣營有時間調整腳步。隨著投票日的接近,雙方的攻防會愈加劇烈,鹿死誰手恐怕要到投票日才能揭曉。 面對這麼重要的選舉,我們海外僑民絕不能缺席,大家要參與助選。有投票權的要回台投票,有錢有閒的要回去助選,不能回去的要用電話或 Line 拉票,而且要聚焦於新北市。這次新北市長的票數會很接近,就讓我們扮演「贏得選戰的關鍵少數」。 上任二年多的蔡政府,背負著沈重的執政包袱,包括綠營內部都有不滿的聲音,已經沒有二年前的氣勢。支持綠營的本土派人士,在這緊要關頭必須團結起來,集中力量對抗國民黨,消滅國民黨再起的力量。選舉過後,大家可以把所有的事情都攤開來講,包括蔡政府執政的過失、用人不當、對付老共不夠強硬、或2020年的總統大選等各項問題,都可以提出來討論。但是在這段選戰期間,請大家一致炮口對外,避免攻擊蔡政府。 今年的地方選舉是2020年的總統大選的前哨戰,決不可忽視它的重要性。要打贏今年的選舉,我們必須「集中力量、打贏選戰、撃垮國民黨」。

小英的軟實力 (陳文石)

水能穿石!小英總統的軟功力。從她上任以來,中國一再的逼迫她承認九二共識,她不像馬英九有把柄落入中國人手中,乖乖的就範。因此她可以不理會中國的胡說八道,使得中國公開承認她是可怕的敵人。 現在的國際對於我們這個民主陣營堡壘的信任前所未有,美國更是以行動支持我們,這就是小英總統二年多來的成績。李登輝總統時代,她敢提出二國論,可見她是何等清楚和精靈, 現在執政當權反而變成了沒有聲音的悶葫蘆?國內的獨派心急了,攻擊的聲音此起彼落不決於耳,駡她比國民黨還要利害,郭倍宏的反併吞遊行要包圍總統府,他的民視也變成最駡民進黨的最用力的電視台,以他過去強硬參選台南市長的紀錄,這種「強出頭不顧大局」是他的個性,這樣我們還需要敵人嗎? 不過他提出的反併吞是全民的願望,總統府發言人說「地方不對」因為他們鼓勵大家去包圍總統府這個和主題何關?「時機不對」在大選前攻擊執政黨,使敵人得益是何居心?「民進黨的黨職人士不要參加」是不得已的作法,他們力邀黨籍人士參加,只會增加大家的困擾,也容易造成黨的分裂。有人說他為了自己搶大位而努力,不知道眞假為何? 從小英總統執政二年多來,股市上萬點,失業率降至3.66是18年來最低、經濟成長率從馬英九的負成長達到3%上下,比新加坡、韓國好,我們的政績的宣傳很重要,執政黨要想辦法讓民眾了解大環境,否則老百姓會無感! 當然小英最使人批評的是用了太多的老藍男,還有,例如「兆豐銀行」的處理慌腔走版,如果這件事敦請總統府資政吳澧培大老出面,以他對於美國银行業務的熟悉,處理起來必有不一様的效果。執政黨的執政是責任政治,應要用自己的人來一起承擔,可惜小英總統放仼有經驗的老將閒置,用了太多蛋頭學者,如台大校長的管爺案拖拖拉拉,不合格就應一刀了斷表明清楚。特赦阿扁案也要明快,不管陳總統的罪行如何,未有審判就被馬英九關入牢房,就是明顯的政治迫害。關了六年,特赦他也是很多人的期待,執政黨對此說了一堆法律程序,大家無法接受。政治是眾人的事,如何安撫群眾的情緒很重要。最少我們希望小英總統能向國際社會大聲說出台灣是主權國家! 很多人批評蔡總統的軟弱,但我們看到她大刀闊斧的從事各種改革,這樣是沒有強烈的決心是不可能的事,我們都應該給予肯定與支持,就如這次她來美國時所說的,改革不可能一次到位,當然人民的要求一百分她能夠理解。 面對隔海流氓土匪國家,我們不能以要打架的強硬態度陳口舌之快去應對,萬一這些土匪面對美國的壓力表現出非理性的擦搶走火,對我們沒有好處! 執政黨必須要考慮的層面是全面的,以現實的台灣社會,2300萬人大家恊力各族群和諧相處很重要,2004民進黨黨綱已經訂定台灣為多元一體的國家,即不論來台的先後,共同努力建立一個民主自由的國家。現在軍方還是大部分撑控在舊國民黨的勢力,因此軍隊國家化並沒有完全落實的狀況下,蔡總統用很多的心力在這個領域,另外加強軍備的採購和武器裝備國造也得到相當大的進展,這些也是實際行動向前邁進大歩。 我們要的是實質的進展,而不是打嘴砲來解決問題,爽了就好。這樣只會增長敵人的力量,消滅自己的士氣,於事無補會造成反效果。 台灣真是多災多難!在民進黨及海內外的先聖先賢的領導下,趕走了國民黨,卻來了更壞的中國共產政權和國民黨結合。百足之蟲,死而不僵,這個時候才是真正考驗台灣人民智慧的時候! 台灣人要團結,台灣民主的先賢蔣渭水說:同胞須團結,團結真有力。 0930  

梵蒂岡與北京的「臨時性協議」 (譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 塵埃落定、薰香消散,九月二十二日宣布(但未披露詳細內容)的聖座與北京「臨時性協議」,將讓中國的天主教徒及台灣的姊妹弟兄納悶,這究竟是怎麼一回事。這紙「協議」其實只是梵蒂岡為測試北京的交往意願,而做出的首次讓步。 當然,梵蒂岡「期望」該協議是「歷史性的」,但北京完全未見與之相稱的宣傳—對外國媒體雖屬例外,但也不熱烈。似乎北京對於教宗寬大接納由中國指定的「主教」,不希望吸引關注。或許因為進一步的動作取決於中共對逾四十位由現任教宗祝聖的中國地下天主教會主教的認可。 不協調的是,梵蒂岡官方報紙「羅馬觀察報」(L’Osservatore Romano)以天使長的號角及頭版顯著位置的規格,宣告二○一八年九月二十二日將是「歷史上的大日子」。為什麼?因為「這份中國與聖座的主教任命臨時性協議,是歷經數十年漫長及耐心協商才得到的協議」。哎呀,數十年的耐心協商,沒有促成中國天主教徒命運的改善。 聖座官方網站發布的另一份梵蒂岡公報,披露了梵中談判令人玩味的蛛絲馬跡:(一)該「臨時性協議」是「循序漸進和相互靠近的成果」;(二)它「也將就其本身的落實情況進行定期性的評估」;(三)它涉及主教任命問題,以及(四)「並為更廣泛的雙方合作創造條件」。 梵蒂岡公報以樂觀的教廷觀點—當然不是北京的—做出結論,就是雙方「共同」期望該協議「能促進一個富有成果和遠見的雙邊對話,並能為在中國的天主教生活、中國人民的福祉及世界的和平做出積極的貢獻」。 「羅馬觀察報」預見到「截然不同且彼此對立的詮釋將層出不窮」。無疑的,由於沒有公布協議細節這個可以理解的原因,教宗方濟各已被中國與香港天主教徒如此這般的「詮釋」所傷。而我料想,梵蒂岡在未來幾個月,也將出現自己與北京難以克服的「截然不同且彼此對立的詮釋」。 九月二十六日,教宗以長達六頁的「致中國天主教信友及普世教會文告」回應懷疑者。在真誠辯解中,教宗方濟各對過去七十年來中國教會所忍受的苦難流露情感,並對他們在試煉中見證的忠貞與堅定感到敬佩;然而,他隱晦提及在中國教會內,那些為了堅持信仰而備嘗折磨、才智遭剝奪,以及殉道的信徒,與那些因痛苦難以承受而妥協者之間深切的憤恨與敵意。唉!妥協者將他們的基督徒生命表現為由薰香、黑袍、聖禮與蠟燭構成的「記憶博物館」,未體認到「同胞盼望他們更矢志於謀取共善」,且忘了將他們的生命活成天主教徒的樣式。他祈求中國的天主教徒「超越個人的偏見、團體及群體間的對立」。而中國教會內部和解的起步就是化解主教間,亦即政府任命的主教以及地下教會雙方的緊張。 教宗撤銷絕罰 北京的一大勝利 讓教宗方濟各撤銷對中國共產黨任命(未經梵蒂岡祝聖認可)的七名「主教」的絕罰(excommunication,亦即開除教籍),是北京的一大勝利。根據教宗方濟各對記者的言談,中共似已同意梵蒂岡可「否決」未來的被任命人,以為回報,但此語焉不詳。教宗方濟各堅稱「不是(政府)任命他們,而是對話。但教宗任命他們,這點必須清楚」,該事實明確顯示這是一種默契,而非任何書面「臨時性協議」的一部分。 不過,九月二十八日從羅馬外流的消息令人深切沮喪。北京企圖將剩下約四十名迄今拒絕共產黨「領導」的天主教主教全數除去或使其退休。因此,在該「協議」之下,國家任命的「主教」將從教宗接受哪一種的「領導」,要留待進一步的「對話」。 教宗所暗示的「對話」,「需要時間並以雙方的善意為前提」。方濟各引述古代耶穌會中國傳教士利瑪竇神父給他中國朋友的牧靈文集「交友論」的忠告:「交友之先宜察,交友之後宜信。」方濟各接著對中國信徒解釋,他「仔細檢視每一位」被開除教籍的主教之狀況,他說,「我獲得許多具體的徵象與見證…,包括從傷害教會共融的主教那兒,」最後他與他們修好,但是有條件,「我要求他們,藉具體與有形可見的行為來表達與宗座及遍布全球的教會所恢復的合一」。 教廷新聞室的聲明則較為低調。(該聲明說)這項協議「並非進程的終點,而是個開端」。這句外交辭令意指教廷有自己不同於協議文本的進度基準時間表,無疑的,包括恢復教籍的主教「其具體與有形可見的恢復合一行為」的真誠性。倘若未達基準,進程就無法向前。新聞室坦承,「這關乎對話、雙方有耐心地互相聆聽,即使彼此來自非常不同的立足點。」換言之,教宗對於教會的目的論指向(teleological aims)堅守本位,與中國共產黨的極權主義目標形成強烈對比。 愛國天主教徒 表態擁護北京 最後,教廷新聞室向台灣與其他懷疑者再度保證,「協議的目的不是政治性質(亦即『外交上的』),而是牧靈性質,讓信友們擁有與羅馬共融、同時也受中國當局承認的主教。」遺憾的是,這份公報是由梵蒂岡與北京兩造的外交部所擬定,凸顯雙方會談的「外交」本質。「主教任命」的真正談判,對手應該是中國「國家宗教事務局」(NARA),該單位直屬於對中國天主教徒行使直接權威的中共中央統一戰線工作部。 那麼,中國的「愛國天主教徒」如何回應?他們直截了當地表態擁護北京。九月二十三日,NARA官網張貼「若干」天主教愛國會(PCA)發言人的聲明,重申PCA將「堅持獨立自主自辦教會原則,堅持中國化方向,堅持走與社會主義社會相適應道路,在中國共產黨的領導下,同全國各族人民一道為實現中華民族偉大復興的中國夢而不懈努力」。為此,PCA願意「在獨立自主、相互尊重、平等友好的基礎上,開展同各國天主教會的友好往來」。聲明沒有提到與梵蒂岡的共融合一,也未見對教宗的寬容有「具體與有形可見行為」的感恩跡象。 不知何故,梵蒂岡似乎搞錯對象,與不適當的官僚機構進行主教任命的判談。確實,沒有跡象顯示聖座未來能夠任命任何主教,抑或他們是否只能認可黨欽點的主教人選。鮮少細節被公開。 這個「歷史上的大日子」最為詭譎之處,是「羅馬觀察報」的歡聲雷動竟絲毫引起不了中方的關注。中國外交部網站(純中文)的聲明只輕描淡寫地提到,該「臨時性協議」乃關於「主教任命」,以及「中梵雙方將繼續保持溝通,推動雙方關係改善進程繼續向前發展」的含糊共識。有一些對協議的褒揚(引述義大利知名人士與若干愛國的中國「主教們」),出現在「環球時報」英文版網站,中文媒體則付之闕如。中國外交部的中文網站只發布兩句極為敷衍的聲明,表示外交部副部長王超和教廷與各國關係部副部長卡米萊利舉行會談,並簽署「臨時性」協議之類。 梵中和解 現在「只是個開端」 對台北而言,重點是什麼?「中華民國」與聖座的關係,短期來看似乎是安全的。由於已放棄任何企圖讓北京認可地下主教與聖座共融的要求,除非教宗準備第二次開除中國任命主教的教籍,否則梵蒂岡與中華民國的外交關係,將是教宗方濟各的最後談判籌碼,因此,梵蒂岡與北京的和解,現在「只是個開端」。鑑於來自台灣幾乎全體教會的強烈壓力,以及香港教區樞機主教陳日君的疾聲反對,同時顧及全球非天主教媒體幾乎一致否定,在看到中國剩餘的忠貞天主教神職人員與平信徒獲得重大的新自由、大大小小的迫害告終之前,教宗方濟各不可能與北京發展進一步關係。 無疑的,尊者達賴喇嘛或可建議教宗應該寄予希望的基準類型。例如,中國共產黨積極介入「轉世重生」的佛教傳承制度,並強調下一世達賴喇嘛絕對必須轉世於中國的主權領土境內。同樣無庸置疑,新疆不少伊斯蘭領袖也可向教宗概述共產黨如何精心策劃,體貼地為數以萬計的維吾爾族穆斯林興建度假村、夏令營,以及提供「職業訓練」的避靜場所。 一言以蔽之,教宗方濟各只能期望中國地下天主教會信徒的境遇,不會惡化到西藏佛教徒或維吾爾穆斯林的程度。他肯定不會看到中國天主教徒獲得任何新的自由,因此他將無法邁向正式的「外交」關係。教宗也必須細思聖座過去曾與迫害其他宗教的獨裁政權妥協的不幸歷史,而要革除不敢挑戰統治政權從事的迫害或其他作為的天主教徒。 台梵關係未來走向 美方關切 最後,過去幾個月以來,川普政府對於台北的正式外交關係遭到侵蝕出言警告,指責若干中美洲與加勒比海國家在撤銷對「中華民國」的承認,轉向中華人民共和國時,沒有將台灣的「現狀」納入考量。二月間,羅馬「晚郵報」(Coriere della Sera)的專欄作家指出,「美國國務院一名代表」警告梵蒂岡,與中國談判的「保密與缺乏透明」,「將使你們在西方媒體付出資訊戰的代價」。顯然,美國國務院對此已關注多時。我料想川普的白宮及其駐聖座大使,已在台梵關係上扮演更直接的角色。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)

為什麼左派演出杯葛大法官的丑劇 (曹長青)

在我剛來美國第三年的1991年,碰上大法官提名人的湯瑪斯(Clarence Thomas)被控性騷擾的國會聽證會,當時是轟動全國的大新聞。我那時英文還不夠好,借助中文媒體了解情況。當時我對美國的兩黨政治也不太了解,比較傾向民主黨;但對那個事件,當時我則完全站在了被共和黨總統老布希提名的湯瑪斯一邊,主要出於一種常識和憤怒: 常識是,指控者(黑人女教授)奚爾說是湯瑪斯對她語言性騷擾,有過性暗示等。美國是法治國家,法治原則是無罪推論,先假設人是無罪的,需要檢察官或他人拿出證據。奚爾拿不出來,且自相矛盾:在她指控的湯瑪斯性騷擾事件之後,她還長期繼續跟湯瑪斯交往,兩人關係密切,同去餐館,湯瑪斯到她所在城市開會,她還駕車去機場接待等等。基本邏輯和常識是:既然這個男人「性騷擾」你,你不高興、不願意,就不會再繼續跟他交往。但奚爾一直跟湯瑪斯保持良好的關係,而且湯瑪斯曾在工作方面多次幫助過她。這種情況下指控性騷擾,其可信度令人質疑。 令我憤怒的是,如果有性騷擾,為什麼當時不指控?後來也從未提過?直到10年後,湯瑪斯被提名大法官(全美國只有九個!),你就要把這個事關他一生前程的機會毀掉?這不是太缺德、太毒蝎子嗎?在如此關鍵時刻,去壞別人一把!27年過去,我當時的憤怒至今歷歷在目。 湯瑪斯說,他經歷的是一場「私刑」。聽證會後,在民主黨佔多數席位的參議院投票,在11名民主黨議員倒戈支持湯瑪斯(兩名共和黨倒戈反對)的情況下,以52對48票的結果,湯瑪斯成為大法官。常識和理性最終戰勝了意識形態和惡毒。 沒有想到今天又看到類似的一幕,而且比湯瑪斯那次更狗血,對手更加惡毒!這次指控被提名大法官卡瓦諾的福特(也是女教授),更是拿不出任何實質性證據,更沒有任何佐證、旁證。當年指控湯瑪斯的奚爾,還跟她的指控對象有過同事關係;而這個福特跟卡瓦諾,連同學都不是,也不認識!而且更離譜的是,這件所謂事件發生在36年前!福特15歲,卡瓦諾17歲! 性侵、性騷擾當然是應該重視的問題,但是這個叫福特的女人的指控,實在是太過明顯的、為了意識形態而編故事;為了意識形態不惜毀掉別人的名譽、前程和家庭。這不是男人和女人的問題,而是個「事實」和「杜撰」的問題。 看這篇文章的讀者,不知有幾個能記住你15歲、17歲的中學時代參加的哪個party?如果真的發生了性侵(福特教授說是「未遂」),為什麼15歲的福特不告訴自己父母?不告訴同學、老師、朋友們?甚至從未去警察局報案?常理該做的她什麼都沒做過!不僅當時沒有,十年內,二十年內,三十年內,都沒有做過!到了卡瓦諾被提名大法官了,她想起來了,36年前被這個男人「性侵未遂」! 而且對這個她所謂被性侵未遂的party,福特提不出具體地點、具體時間(只是說1982年夏天的一個週末),更重要的是,她自己提出的四個證人都在接受參院調查時說:第一,不知道這個所謂的卡瓦諾「性侵未遂」事件;第二,他們甚至沒有參加過這個所謂的party!自己的「證人」全部都打臉自己,這個福特教授居然還有臉去參議院,在全國電視觀眾面前撒謊。 看了這個前後約八個小時的聽證會後,任何一個正常心態的人都會認為卡瓦諾提出的證據非常具說服力: 第一,他少年時代就學父親在日曆上記錄自己的活動。他展示的1982年日曆證明,在他整個夏天的各種活動中根本沒有那次所謂的party,他甚至都不在那個「事發」所在城市。 第二,在福特指控之後,僅一個晚上就有65位當年的同學聯署,證明卡瓦諾人品好,包括對待女性上;另外,有84名曾跟卡瓦諾共過事的女性聯署信件給參院司法委員會,證明卡瓦諾是值得信賴的好人。還有全美律師協會,他曾擔任過教練的球協等,都寫了證明信,站在卡瓦諾一邊! 第三,卡瓦諾之前已做過很多年的法官,他有一項全美國記錄:聘用的女助理最多!但從未有過任何女助理提出過卡瓦諾有性騷擾、性別歧視,更不要說性侵!這個聘用女助理最多的「紀錄」也說明卡瓦諾對女性的重視。 第四,卡瓦諾曾擔任過女子籃球隊的教練,但至今沒有任何一個女球手指控過他有不軌或不良行為。 如此一目了然憑常識就可判斷的事情,為什麼會拿到全國電視直播的國會聽證會上?因為民主黨為了把對這個大法官的投票表決推遲到中期選舉之後,強烈要求FBI(聯邦調查局)介入。為什麼要推遲?當然是清清楚楚的政治考量: 民主黨指望,在40天後的國會改選中一旦贏回參議院(目前是51對49席,共和黨微弱多數),那就可以阻止卡瓦諾成為大法官,逼迫川普總統再提名他們認為比較溫和、比較中間派,也就是不再是堅定保守主義的大法官。這是這場指控「戰爭」的全部原因,跟什麼性侵、保護女性都沒有關係,是純粹的政治! 民主黨的重要幹將、紐約的聯邦參議員舒默,在川普總統提名卡瓦諾20分鐘後就表態說,他要動用一切力量阻止卡瓦諾!左派要杯葛一個他們認為是保守派的人出任大法官!就這麼簡單。 整場聽證會,參議院的全部21名司法委員會成員都有機會提問。10名民主黨籍參議員全都拿不出任何有說服力的證據,所以全都打一個問題:要卡瓦諾提出請求,把這個案子交給FBI調查,這樣就可以把國會表決拖到11月6日中期選舉之後;他們一旦拿回參議院,就可把卡瓦諾「卡」掉,他這輩子當大法官的機會就沒了! FBI所做的就是像今天在國會這種提問,並不會做出結論。既然都已經在全國觀眾面前講得清清楚楚,當然沒必要再找FBI。而且福特教授早在7月份就把指控信交給了參院司委會成員、來自加州的85歲民主黨議員范斯坦(就是不久前被媒體報導,她的前司機被查出是中共線民)。現在民主黨議員們統一口徑,貌似追求正義地提出應交給FBI 調查,但范斯坦拿到這個控告信之後為什麼不立即向參院司委會報告?更不馬上提出交FBI調查?甚至在她(按慣例)向提名人卡瓦諾問話時都刻意隱瞞、隻字不提這個事情?這位參院年齡最大的資深女性參議員為什麼不早早為福特教授「伸張正義」?為什麼把這個信在手裡藏了長達60多天,等到國會長達31小時的聽證結束(之前那個程序聽證)之後,看到再也找不出卡瓦諾任何「問題」之後,才拿出這個指控信來杯葛?如此明明白白的玩政治,卻高舉著保護女性的無比正義的名義,這就是左派最典型的做法。 除此之外,還有另外兩個女人的荒謬指控,其中一個竟然說卡瓦諾是團伙強姦犯,連極左的《紐約時報》都報不下去了。 事實上,卡瓦諾過去一路從進入白宮為小布希總統工作,到目前當上聯邦巡迴上訴法庭法官的這二、三十年裡,早已接受過6次FBI的全面調查,這次也接受了參議員們65次問話,回答了1200多個書面問詢。他根本不存在任何躲避FBI調查的問題。而民主黨參議員要求再啟動FBI調查福特教授這個明擺著的編造的故事,真是司馬昭之心,路人皆知。 民主黨為何如此瘋狂地阻止卡瓦諾成為大法官?因為目前最高法院九名大法官中,左派三名、右派五名,要退休由卡瓦諾取代的甘迺迪,則是中間搖擺票,有51次左右四比四打平的投票,甘迺迪最後都選擇站在左派那邊。卡瓦諾加入之後,就變成六比三,保守派更占多數!這是左派非常恐懼的。 保守派在最高法院更佔多數之後會有什麼結果?其一,保障個人擁有槍支權利的憲法第二修正案更不會被改變;另外,像川普總統推動的減稅、市場經濟政策等不會被阻擾。在羅斯福時代,這位民主黨左派總統熱衷社會主義,他的智囊甚至認為,墨索里尼領導的納粹意大利應是美國的樣板,意思是國家控制整個經濟,納粹提出「照顧窮人」的均貧富、政府控制一切的信條,應該成為美國的政策。羅斯福不僅喜歡社會主義,甚至要像納粹德國和意大利一樣,要把全國的鋼鐵廠等都收歸國有(國營化)。最後全靠美國最高法院做出裁決,「鋼鐵業國有化」違憲。因美國憲法主要是保護個人的三大權利:生命的權利,自由的權利,私有財產神聖不可侵犯的權利。把私人擁有的鋼鐵廠收歸國有,就是剝奪個人私有財產,違背憲法! 羅斯福無權「解僱」大法官。他最後提出擴大最高法院人數,由九名擴大到15名,這樣他就有6名新法官的提名,國會又是民主黨佔多數席位,就可使最高法院完全掌控在左派手裡。羅斯福這種想法,跟列寧等共產黨有共同左派基礎,就是不顧憲政民主,沒有三權分立,不按規矩,不守規矩。羅斯福死在第四屆總統任期,完全打破了美國開國先賢華盛頓立下的總統只當兩屆的常規。他死後,國會才通過法律,正式限定,總統只可當兩屆。 有卡瓦諾這樣的堅持市場經濟、保護私有財產、保護個人權利等理念的大法官,就更可以實現美國憲法的12字根本精神:限制政府權力,保護個人權利。也就是:權力不可私有,財產不可公有。 而左派民主黨要做的,就是讓美國闊步走向社會主義,卡瓦諾加入最高法院,就可能使這個步伐慢一點;所以他們要極盡所能阻止卡瓦諾成為大法官。 這場聽證會之後,卡瓦諾的命運如何?是像民主黨期待的交給FBI 再調查,拖到中期選舉之後,還是很快交給參議院表決?我的預測是,左派們的夢想會破滅!參院司法委員會今天將表決:結果會是11(共和黨)比10(民主黨);然後提交參議院100名議員表決。51名共和黨議員,很可能全部同意,而且不排除民主黨議員倒戈,支持卡瓦諾。當年湯瑪斯的表決,就有11名民主黨議員倒戈。今天在事實如此明確的情況下,當然應該有民主黨籍參議員相信真實、尊重常識。 正如昨天南卡州的葛蘭姆(Lindsey Graham)參議員所說(在聽取了福特教授和卡瓦諾法官兩方的說辭和接受問詢之後),如果共和黨參議員(有兩名可能的動搖票)還給卡瓦諾投反對票的話,那就是給他參政以來所見過的最卑鄙齷齪的事情背書。 葛蘭姆期待,尊重常識、有正常心態的參議員都該給卡瓦諾投下支持的一票。我更相信,在經過如此一番煉獄之後,卡瓦諾不僅會通過參議院的票決,成為下一個大法官,而且會成為像湯瑪斯那種更堅定、不動搖的保守派大法官。 2018年9月28日凌晨 ——原載曹長青推特:https://twitter.com/caochangqing
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞