星期四, 十二月 13, 2018

海外觀點

台灣值得被公平對待(Ted Yoho )

中國共產黨一名高階黨員日前造訪我的辦公室,就美中關係近來面臨的困境進行討論。我們談到了一些議題,部份議題非常棘手。但即使在那樣非正式的場合,台灣議題仍是中國共產黨沒得商量的「核心利益」,無法進一步討論。其實,美國與中國談判時,不應再接受中方的條件,因為如果我們同意台灣在某種程度上是「禁區」的錯誤論述,我們即無形中接受了中國共產黨所主張台灣地位是國內問題的謊言,進而導致台灣被邊緣化。 現在是美國、中國和世界其他國家應公平對待台灣的時候了。台灣今日作為一個主權獨立的國家,其主權地位來自人民授權,政府體現民主、自由及人權價值。台灣是一個國家,把這個事實視為國際事務上的「禁區」只是拒絕承認現實。 事實是不言而喻的。由共產黨領導的中國威權政府從未統治過台灣。今日的台灣是一個蓬勃發展的民主國家,擁有自身的經濟、教育制度、軍事、土地疆域、政黨、國歌及國旗。台灣是美國最大的貿易夥伴之一,是高科技製造業的領導者,也是國際社會的模範貢獻者,在公共衛生危機應變方面,也具有卓越成就。在共和、民主兩黨高度共識之下,美國國會以壓倒性多數投票通過了「台灣關係法」,以保護台灣不受侵略,並保護其事實上的主權,建立一個非官方的四十年盟友關係。 中國共產黨試圖掩蓋此一事實,因為台灣的存在是對其執政的威脅。中共藉由煽動對前殖民強權之不滿,以強化其對台訴求的合法性。倘若承認了曾經淪為日本帝國殖民地的獨立,將推翻共產黨所虛構其拯救中國免遭殖民列強欺凌的中國近代史。台灣證明了自由與繁榮並非相互排斥,這拆穿了共產黨對十三億中國人民的謊言。 中國共產黨害怕人民有言論自由、思想自由、有選擇領導人與成功的自由。由於這類恐懼,中國以霸凌手段,迫使世界相信台灣不是一個國家,其地位尚未確定。但事實就擺在我們面前,現在是世界應該開始公平合理對待台灣的時候。 我告訴前來拜訪的中國共產黨員,作為美國公民,我認為台灣是一個獨立的國家,相信大多數美國公民和政府官員也有同樣認知。美國國會將與台灣站在一起。美國將履行對台防禦性軍事武器供應的承諾,並將致力於與台灣建立全面外交關係。 二○一九年是「台灣關係法」立法四十週年。幾十年下來,台灣已經脫離獨裁的軍事政府控制,成為一個模範民主國家。美國在這四十年後,應該更新對台政策,使其符合當前現實情況,這將會是台、美新關係一個很好的開始。台灣是一個國家,是時候接受並承認此一現實。 (作者為美國佛州第三選區聯邦眾議員及國會眾院外交委員會亞太小組主席,英文原版請見http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2018/12/11/2003705885)自由時報1211

探究美中關係的基礎(鄧志強)

Abraham M. Denmark 隨著北京與華府的關係趨向更明確的競爭定位,雙方的領導人正著力於應對一項雖未言明、卻自冷戰結束以來便令決策者為之苦惱的挑戰:美中關係的根本基礎是什麼?儘管中國官員時常將美國在亞洲的結盟體系指為冷戰遺緒,實際情況卻是美中關係本身就是冷戰遺緒,不像美國的亞洲同盟已成功地面向二十一世紀重新定義其根本宗旨。不回答這個關鍵問題,即使以競爭做為這全球兩大強權的關係基礎,也將顯得空洞無力。 美國總統尼克森與中共毛澤東主席交往的決定,源於一項關鍵性的評估─中蘇分裂使中國成為美國得以用來對抗蘇聯的潛在資產。利用這個機遇,華府能夠對莫斯科大幅增強施壓,使喬治.肯楠(George Kennan)的圍堵大戰略加速奏效。然而,這場重大勝利也使得一直無人能夠確立美中關係的根本目的。柯林頓政府起初試圖以市場准入為誘因,鼓勵北京改善其人權紀錄,推動政治自由化,但這項策略的迅速失效再次導致相關議題留白。從那時起,美國的策略就是利用其與北京的關係,鼓勵中國成為一個支持戰後自由秩序,並對此有所貢獻的國家,或者按照前副國務卿佐立克(Robert B. Zoellick)的說法,鼓勵中國成為一個「負責任的利益相關者」(responsible stakeholder)。 該路線的缺陷是,有別於冷戰時期,這不過是美國的一廂情願。這是美國的策略,而非北京與華府相互理解且彼此認同的共同策略。因此,結果是可預見的錯綜混雜:當中國加入諸如核不擴散機制與世界貿易組織(WTO)等多邊機構時,它也尋求為自己闢建例外,以規避其認定有損利益的國際法與規範。因此,中國並非崛起為企圖破壞現狀的革命性強權,但也不全然支持現狀。美中關係目標為何的問題,因而再次出現─若非為了對抗早已崩潰的蘇聯,也不是要提升中國的決策責任感,使其更願意支持現狀,美中關係的最終目標究竟為何? 迄今,川普政府的答案是將此關係表述為根本上是競爭性的。正如其「國家安全戰略」(NSS)所言,「中國和俄羅斯挑戰美國的權力、影響力與利益,企圖侵蝕美國的安全與繁榮。他們決意讓經濟更不自由、更不公平,還要增強軍力,並控制資訊與數據,以壓制他們的社會,擴展其影響力」。在「國防戰略報告」(NDS)中,川普政府更進一步宣告,「國家之間的戰略競爭,而非恐怖主義,如今是美國國家安全的首要關切」。 戰略競爭並非美中關係基礎 儘管如此,按照當前的定義,戰略競爭仍非中國與美國關係的適切基礎。這不僅是因為其內在的負面取向,其目標也不明確。中國和美國競爭什麼?「贏」得競爭意味著什麼?「輸」的國家又會怎麼樣? 要如何回答這些問題,許多讀者或許自有想法,但容我提供自己的建議。 這不是一場新冷戰的發端,雖然某些人在媒體上或許這麼主張。情勢的動向完全不同以往─雙方在許多重要方面高度融合,他們大大受惠於這類整合,沒有一方尋求另一方的毀滅或崩解。當北京試圖在中國被認定為主宰強權、美國角色大幅受限的亞太地區建立勢力範圍時,我們看到的反而是更像十九世紀歐洲舊式大國競爭的身影。儘管這些目標與美國─以及特別是中國的鄰國─息息相關,但分析家與決策者若以為當前的動態類似冷戰時期的美國與蘇聯,將是不明智的。 因此,中國和美國競爭的是影響力、取用權,以及涵蓋所有國家權力要素的有利條件。一旦中國獲勝,我們將會看到北京有能力將自己塑造為涉及亞太所有重大議題的唯一關鍵決策者、削弱美國在該地區的力量與影響、在國際法或規範上為自己創設或明或暗的例外,並且建立強調中國為核心角色的國際機制。這可能包括在領土、自由航行與國際安全等議題上的傳統針鋒相對,也將牽涉到技術標準的發展與成形、國際金融機制的規劃、人權方面的國際規範,以及國際法的內容與執行等。這將是國家之間的競爭、自由主義與反自由主義的競爭,以及國際秩序不同觀點間的競爭。 互信合作、負責任的競爭 因此,美中關係的基礎應該被認定為競爭,並負責任地善加管理以避免衝突,同時又能在雙方利益交匯之處掌握合作契機。此前達成的互信建立措施,便是北京與華府基於共同利益攜手合作,以降低潛在意外與誤判的範例。負責任的競爭,正如二○一五年美國副總統拜登首度指出的,應該是雙方都能接受並形諸言詞的目標。 這對台灣具有重大意義。由於其地理位置與獨特地位,台灣長久以來一直是中國經營國際事務與國家安全的首要指標。台灣大大受惠於自由秩序及其與美國牢固的─即使是非官方的─夥伴關係。美國或中國任一方的成功,都將對台灣決定自己命運的能力產生直接且重大的影響。因此,維持一套以既有法律與規範為基礎,以及美國在亞太地區所有權力要素中保有實力與影響力的自由秩序,台北與華盛頓共享重大利益。攜手合作達成那些共同目標,也因而成為我們必須履行的責任。 (作者鄧志強為美國智庫「伍德羅.威爾遜國際學者中心」亞洲計畫主任;曾任美國國防部副助理部長,主管東亞事務。)自由時報1208

網軍造謠 害死民進黨 (陳文石)

看到了中國舖天蓋地的介入台灣今年的九合一選舉,大家都非常緊張,我們也返台投票。 24日一大早八點半我們就到了投票所,已經是人山人海,說北京話的特別多,因為年金改革損害到他們的利益,要拉下民進黨的意志堅強!我們等了一個小時才投完票,看到這樣的情況下我深感不安!因為我們看到不少說台語的人不耐久候放棄投票。 這次投票和公投一起,分別取票和投數個不同的票箱,加上有些人只能投公投不能投民代及首長,作業系統票相當混亂,可以說是用石器時代的作業方式,我真的不𢤦中選會這些人為什麼不學習美國用先寄出詳細內容,然後再用這個資料用電腦作答,簽蓋一次搞定,這樣可以節省時間及人力資源。或許這些公務員另有居心就不得而知? 我之所以這樣的懐疑,是因為綠營支持者很多是勞工階級,星期六還要工作,很多人去投票所沒有那麼多時間久候,更有些上了年紀,身體狀況不容許久站的人也放棄投票,很多地方等待二個小時還無法投票,更離譜的是一些人還在排隊等著投票,一邊已經在開票,嚴重影響情緒,這個應該是民進黨慘敗的重要原因之一。 這段期間大家討論了很多敗選的原因,都和小英總統的個性有直接關係,面對中國的打壓她都悶不出聲,她不急但大家急。她放棄有經驗的民進黨資深有能力的人不用,而大量使用老藍男,使得這些民進黨人才有志難伸,雜音不斷,很讓多深綠支持者跳腳。我知道不少綠營支持者因為對她失望而放棄投票,加上一例一修勞資雙方都得罪,又在台灣這個保守社會推出了同性結婚的法案,得罪了宗教團體,一般民眾印象壞透了,這個法案提出時就引起那麼多爭議和反撣,還被橫木入灶列人公投,不食人間煙火和羣衆脫節,民進黨自食惡果。 這次民主聖地高雄會敗到這樣慘真不可思議?韓國瑜只有靠著呼口號沒有政見,就能獲得支持,真的奇蹟。他口中的高雄又老又窮,我們很好奇。選後第三天來到高雄。 這個都市和二十年前的煙霧瀰漫相比起來有天壤之別,所到之處很多光鮮亮麗現代的建築,加上寛暢的林蔭大道、方便的大眾運輸,都市發展有豐富的市民休閒運動及文化中心,凡大巨蛋、文化中心、衛武營、美術館等的建設,加上美麗的大貝湖、詩情畫意的愛河、舊鐵路園區的文創藝術等多元化發展,以居住的環境勝過首都台北,難道高雄市民無感?有些人建議遷都高雄倒是好的地點,它是港都港口機場都完備。 根據我們的接觸和交談中發現事態嚴重!國民黨加上中國網軍的銀彈攻勢,他們一面收買賭盤及大量的網軍入侵的造謡,不只沒有判斷力的年輕人連一般人都相信。他們每個人都說陳菊在高雄A了千百億的錢,高雄氣爆時各界捐款45億加上中央的補助款,不清不楚被A去那裡?因為大家都這麼說連我太太也跟著半信半疑,我告訴她如果真是如此陳菊早就被抓去關到死,她說為什麼她不公佈詳細資料?我馬上網查詢資料後發現市府已經有公佈捐錢詳細使用內容,但在網上胡說八道的駡聲不絶可說是舖天蓋地,他們使用烏賊戰術有千萬次的攻擊先向你噴黑,你怎麼清洗都會困難重重,面對著這樣的網軍攻擊,我們的國安單位好像束手無策,這也是網軍囂張的很重要因素。我們必須要有對策,先換了李大維這個老藍男是第一歩,還有,提出同性結婚的尢美女立委,下次就不要再提名她了。 這種新型的選舉攻擊也是俄國和中國的慣用手法,2016年美國總統選舉,民主黨希拉蕊也是敗在網軍攻擊。1207

一位旅美學者給小英總統的公開信(翁達瑞)

  小英總統: 我是一位關心故鄉的旅美學者。三年多前,我和一群理念相近的台僑,從洛杉磯,芝加哥,一路到紐約,輪番參加妳的競選造勢大會。接著的那場大選,民進黨贏得立法院的多數席位,妳也以三百萬票的差距,擊敗對手當選總統。 本土政黨首次在中央全面執政,加上地方首長的席次優勢,讓我們對妳的領導充滿期待! 短短兩年多,相同的台灣選民,卻給妳一個最嚴厲的教訓。這次的九合一大選,民進黨掉了八席縣市長,包括傳統票倉的高雄。即使民進黨勝選的一些縣市,得票數也大幅縮水(如台南)。 這次的敗選應是妳人生最大的挫敗之一。面對這麼大的挫敗,妳誠懇告訴國人,最需要改變的人就是妳自己。我由衷感謝妳為台灣人民的承擔。妳其實不用這麼辛苦!身為富家千金,再加上耀眼的學歷,妳大可悠閒過日子,養寵物、啖美食、品名酒、開跑車、住豪宅……。 既然妳選擇承擔,責任就無從逃避。妳也自認要改變,所以必須集思廣益;這是我寫這封信的理由。信中有些話,在妳上任之初我就想說,但我選擇隱忍,因為我相信妳有大謀略,不必特別在意小戰役的勝負。可是這次大選的潰敗,讓我警覺到也許我太樂觀了。 事實上,國民黨不算贏得這次大選,因為他們的人選並不出色。這次國民黨的當選人,有三位的家人或前任因貪腐入獄,兩位卸任回鍋,一位家族財產可議,一位政見荒誕離奇,一位連話都不會說,一位父親曾赴中聽習近平訓話……。 國民黨這樣的陣容可以大勝,應該是民進黨爛爆了!可是實情並非如此。 除了少數縣市,民進黨的候選人相對優質。過去兩年多的中央執政成績也不差,各項經濟指標都優於馬政府八年的平均值。總統妳也信守競選承諾,不接受九二共識,推動年金改革,改善勞動條件,清查不當黨產,促進轉型正義,倡導同婚平權……等。 民進黨沒變壞,國民黨也沒變好,可是兩年前支持民進黨全面執政的選民,如今卻反過來狠狠教訓民進黨。到底是台灣的選民翻臉無情,是非不分,賞罰不明,還是另有其他原因? 選前妳曾說過,這次的選情詭譎,有一股外來力量在打壓台灣民主。環境確實對民進黨不利,但選戰結果也足堪玩味。號稱民主聖地的宜蘭和高雄輸了,原來藍大於綠的基隆、桃園、與新竹市反而連任成功。 顯然民進黨的慘敗,不全是外在環境所造成,而是另有內在的因素,包括最需要改變的妳,以及民進黨內部的人才篩選機制。 讓我先從民進黨的內部談起。黨內初選期間,姚文智在台北市擺出一副捨我其誰的姿態,結果他的得票數不到二十五萬,遠低於綠營市議員的總票數。在蘇貞昌強力拉抬下,新北市的吳秉叡仍舊聲勢低迷,最後師父親征飲恨。宜蘭國民黨的林姿妙,連完整的句子都講不出來,可是卻輕鬆擊退民進黨的陳歐珀。 在山頭林立的民進黨,為何戰力如此薄弱的候選人會出線?民進黨是否有人才反淘汰的現象? 在縣市議員的部分,小黨候選人頗有斬獲。包括時代力量、綠黨,勞動黨,社民黨等,都有新秀當選。更可貴的是,在一片反同聲浪中,社民黨的苗博雅和時代力量的林瑩孟雙雙當選。這群代表進步力量的新秀選擇自立門戶,而非加入理念相近的民進黨。 反觀民進黨的中生代與新生代,不少是屬於政二代與子弟兵。最大咖的政二代,就是曾插隊參選的陳致中。另一個政二代的不良示範,就是余天為女兒余筱萍的初選砲打黨中央。此外,年過五十的吳秉叡,初選時還讓師父帶著拜票。派駐日本的謝長廷,選前也回台陪子弟兵姚文智掃街。 在這次大選,我看到的是一個老將凋零,中生代怯戰,新秀缺席的民進黨! 接著我要談的是妳的領導風格。首先我要特別聲明,這只是我個人遠距離的觀察,妳可以不用同意。另外,領導風格無所謂好壞,只要適合職務特性即可。領導風格也受家庭背景與個人性格的影響,而這兩者都不是妳的選擇。 妳的個性不喜歡正面衝突,因此施政力求面面俱到,結果反而兩面不是人。這種施政風格和家庭背景與出生排序有關。妳出身富裕的大家庭;這樣的家庭難免錢多人多是非多。為了維持家族的和諧,每個人傾向選擇沉默,因為衝突的感情成本太高。在這種環境長大的么女,更沒有選邊站的本錢,所以很容易養成要面面俱到的性格。 妳還有物以類聚的的用人風格。妳上任之初的權力核心,包括妳,副總統,總統府秘書長,和行政院長,全都是大學教授出身。攤開妳內閣成員的學歷,看起來更像大學的師資介紹。在從政之前,妳是個躲在象牙塔裡追求真理的學者,不需與三教九流之徒互動。這樣的專業特質,讓妳有在鏡子裡找人的傾向。 無論民進黨敗選的理由何在,妳的處境艱難是個殘酷的事實。距離下次大選不到十四個月,在中央仍然全面執政的民進黨又該何去何從? 選前妳曾提到,民進黨的選情艱困,是因為改革得罪了部分選民。如果這個說法成立,要勝選只好停止改革。我不能同意這個說法;相反的,我認為妳要加速改革。在未來十三個月,妳要放棄連任的懸念,找出台灣社會的體制問題,強力推動結構式的改革。 所謂結構式的體制改革,就是翻修遊戲規則,達到實現社會公義目的,而非直接介入政經資源的分配。妳要慎選改革議題,指標包括最多人的公義,最大的改革效益,最低的改革阻力,現有體制有破口,改革成果不可逆,和改革力道會自我強化。我逐一說明如下: 最多數人的公義。改革會消耗政治資本,而政治資本是有限資源,因此改革要有輕重緩急,先後次序。例如在司法改革與同婚修法之間,前者應比後者優先。不是同婚修法不重要,而是司法改革可以體現更多人的公義。 最大的改革效益。當妳在就職演說提到司法改革時,群眾給妳最熱烈的掌聲,原因就是司法改革的效益最大,包括司法不公所造成的資源分配扭曲,不當判決對個人與社會的傷害,以及善惡顛倒對人性的折磨。從效益的角度看,司法改革才是妳首選的戰場。 最小的改革阻力。政治改革就是向既得利益者宣戰,一定會遭遇頑抗。改革阻力的強弱,取決於既得利益者的人數,反改革的意志,與反撲力量集結的難度。如果只考慮改革阻力的強弱,年金改革應置於司法改革之後。 現有體制有破口。我所謂的體制破口,就是既得利益者沒想到,或不認為該防堵的漏洞。改革的力量可從破口進入體制,由內而外達到改革的目標。例如司法改革在教育部有個破口,那就是把法學院的招生對象,從高中生改為大學生,同時廢除司法官訓練所。這個改革可讓不同學科背景的人進入司法系統,不必經過司法官訓練所的馴化,也沒有結業期別先後的倫理。如此一來,黑手不易伸進司法,獨立審判的空間也就增大。 改革成果不可逆。在這次大選,民進黨因年改而鼻青臉腫。問題是,只要再一次政黨輪替,十八趴可能復活,改革成果會瞬間化為烏有。年金改革的秘訣在世代矛盾。真正不可逆的年改,就是允許年輕世代用提撥到團體基金的錢,開立個人的退休金帳戶。如果年長世代還是堅持年金不能砍,他們就得承擔基金破產的惡果。不管政黨如何輪替,新政府不敢廢除個人帳戶來挹注團體基金,因為取悅了年長世代,就會得罪年輕世代。 改革力道自我強化。要改變歷史,就要推出「自駕式」的制度,讓改革的力道自我強化。個人退休金帳戶就是這種改革。在現有的制度下,退休基金的破產是必然。為了自保,年輕人會選擇脫離團體基金,開立個人退休金帳戶,從而加速基金的破產,促使更多人脫離基金,開立退休金帳戶。這種滾雪球的改革力道,最後會迫使退休人員覺醒,不再堅持年金一毛不能砍。 因此,問題的關鍵不是該不該改,而是應該怎麼改。改革要成功,主政者不能只有善意,沒有謀略。過去兩年多來,如果民進黨把政治資本用在法學院的招生改革,或可攜式個人退休金帳戶的建立,眼前的政局會迥然不同。 所幸民進黨在中央仍然全面執政,局面還沒到不可收拾的田地。如果總統妳希望有不同的改革結果,妳就不能繼續做相同的事情。以下是我建議妳調整的方向: 就施政風格而言,不管妳有多少霸氣,請全部拿出來。改革不是請客吃飯,大家一團和氣。既得利益者一定會反撲,而且不擇手段,無所不用其極的阻擋。妳要做的就是慎選戰場,精準評估勝負概率。一旦決定出手,該衝就衝,該撞就撞,該多數暴力就多數暴力。不管最後的結局如何,至少支持者的士氣會因此大振。 接下來的人事改組,就不要在同溫層找人。妳的權力核心不需要第二個學者,因為跟妳沒有互補性。此外,既然陳菊已經請辭,就讓她回高雄休息。如果妳的膽識夠,就找一個類似蘇貞昌這樣的角色,出任總統府秘書長。 基本上,賴清德內閣還是林全內閣,而林全內閣就是學者內閣。這個敗選內閣應該全面改組,新面孔越多越好。改組的同時,放生那些學者,讓他們回到校園。除了少數例外,台灣的學者既沒有政務官的開創性,也沒有事務官的協調性。 雖然妳已辭去黨主席一職,妳仍然可以運用影響力,確保民進黨不會人才斷層,也沒有人才反淘汰。妳要說服黨內大咖,不要刻意培養子弟兵或政二代,放手讓新秀公平競爭。自由競爭就是優勝劣敗,確保人才沒有反淘汰。一旦有了公平的競爭規則,民進黨就可吸引各路好漢,讓新血的補充源源不絕。 最後,我要再談一下大環境。基本上,環境對政黨興衰的影響是中性的。回應正確,黨就興;回應錯誤,黨就衰。就以假新聞肆虐這個環境因素為例,過去兩年來,有關一例一休或年金改革的謠言不斷,可是妳領導的政府連基本的澄清都沒做好,更不要說對政策的辯護。 身為總統,妳手上拿著最大支的麥克風,可惜兩年多來妳一直棄之不用。不管妳個人或妳領導的政府,都要強化與外界的溝通。如果改革對人民有利,那就用淺顯的語言說服他們。如果妳要人民共體時艱,那就告訴他們願景在那裡。 在結束這封公開信前,我要再次感謝妳為台灣人民的付出! 兩年多前,六百多萬的台灣人民,把國家治理的重擔,放在一個單身女子的肩上,期待她立刻清除累積數十年的沈痾。當這個不合理的期待落空後,人民就用選票狠狠教訓她。這對她當然極度不公平。在未來的十三個月,我只期待她把危機當轉機,做個不一樣的總統。無論她是否連任,歷史終會還給她一個該有的公道。 天佑台灣! (北美商學院教授) 蘋果日報1202

FAKE NEWS & 美國總統 (林彥如)

美國第41任總統喬治.布希(George H. W. Bush)辭世,他代表著上一代紳士貴族有正純出身背景有教養的共和黨政治人物,年輕時也是空軍參加過二次世界大戰。他當總統任內打勝了波斯灣戰爭,民調高過七十多百分點,可惜不久因為經濟不景氣,連任時被一位越戰逃兵,愛搞女人而且個性滑頭的鄉下州長打敗。 當時美國經濟下滑,商業蕭條,加上冷戰和平終結,國防預算大幅減少,例如在加州不少國防公司不是被合併就是關門,一時不少優秀工程師失去了工作,英雄無用武之地,當然後來不少轉型成為IT革命成長的工作者。 他被媒體形容為不知民間疾苦和脫離現實的貴族,不食人間煙火等等,只一味關心國際問題,對國家民生問題,高失業率等視而不見。 其實他個人政治形象可算是最早被現在所謂的Fake News 假新聞傳言不斷下的犧牲品。當時他參觀某家超市,被新聞媒體拍攝到身為國家元首似乎第一次本身進超市,低下頭看到商品上貼紙條碼如何處理,接著這新聞的黑白照片從地方報紙和標題一再被引用到其他新聞媒體,錯誤訊息加深他脫離現實生活一副高高在上形象,而且他老紳士個性和幕僚也沒有出來澄清整個過程,可是光是一張照片加上記者自己看圖說故事,對任何一位政治人物都是有殺傷力的! 事實上當時參觀是一種新的讀條碼掃描器,因為新特有功能可以正確掃讀被破壞條碼貼紙,所有當時參觀人員包括總統本人也驚訝不已,可惜這件事在多年以後,連我不少共和黨支持者朋友也不知道,反而是不少大學新聞系的課程用此事件為案例分析,如今看來也可以説是早期的「Fake News」!(政經學博士/生物科技學家)1202

北京為何張牙舞爪? (易思安)

Ian Easton 中華人民共和國(PRC)正在以一種全面且顛覆性的方式擴張其軍事力量。北京當局的首要目標,就是籌劃一場攻佔台灣的戰爭,進而將戰火延伸至美國及其盟邦。 這種態勢並非新的發展。在蘇聯崩潰後,中國便將併吞台灣視為其最高軍事目標。共產中國是一個掠奪性國家(predatory state),以不斷擴張領土為動力。美國官員近來已愈來愈不諱言,北京政權對當前美國領導的世界秩序構成挑戰。 併吞台灣 爆發大國戰爭在所不惜 美國中央情報局的首席東亞事務專家柯林斯(Michael Collins)指出,中國正在和美國打一場冷戰,北京試圖取代美國,成為宰制全球的超級強權。這個論斷已被華府最新發表的「國家安全戰略」(NSS)所證實:「中國…試圖打造一個與美國的價值和利益對立的世界。中國企圖在印度─太平洋地區取代美國,推廣其國家主導的經濟模式,重建對其有利的區域秩序。」 中國獨裁者習近平面臨的最大障礙,在於台灣做為事實上的主權獨立國家屹立不搖。摧毀民主的中華民國(ROC),並佔領台灣,乃是中國共產黨長久稱霸大計能否成功的關鍵所在。 北京已再三表明不惜破壞和平的意願。儘管中國在南海的恣意妄為令人不安,但其對台灣的不斷挑釁更讓人膽戰心驚。顯然,中國的目的並非維護「現狀」(status quo),而是強行併吞台灣,即使可能爆發大國戰爭也在所不惜。 對習近平及其黨內同志而言,拿下台灣可以解決許多重大的政治、經濟和軍事問題。而且,奪佔台灣可以讓美國付出代價,讓他們得以在世界各地鞏固、甚至擴張中國的威望、權力和影響力。 當下,中國勢必投注龐大資源,無所不用其極地在國際舞台上打壓台灣的聲音,剝奪其外交行動的自由,並管制其對中國大陸民眾的影響。 雖然不可能精確地估算,但我們可以合理假設,絕大部分的中國國家安全開支都直接或間接與台灣相關,尤其是除了相關的軍事經費,中國在全球各地的外交、統戰、情報、宣傳和擴大影響力的行動,都可能與此目標息息相關。 台若陷落 美國屬地面臨險惡境遇 由於一系列可能範圍廣泛且環環相扣的秘密行動先天上就晦暗不明,我們可能永遠都不會知道中國到底花了多少錢來對付台灣。但我們可以很有把握地說,一旦台灣陷落,中國將可以騰出大量攻勢資源,使其得以用於對付其他國家。 在此情況下,北京將控制第一島鏈的中心點,中國人民解放軍將可自由進出西太平洋的深水海域,支配全世界最重要的海空交通要道。日本和菲律賓可能遭到封鎖,甚至被入侵。美國屬地關島、塞班島和天寧島,也將面臨諸如此類當前難以想像的險惡境遇。 一旦中國達成其主要對外目標,明日世界將變得大為不同。屆時,中國的擴張和征服將如入無人之境,新的機遇將無所不在。儘管我們只能根據假設條件推測可能發生的狀況,但可以確定的是,北京對於未來的想像就是朝此方向改變歷史的發展。 在長期的戰略競爭中擊敗中國,不會是一項唾手可得、一蹴可幾的事業,需要勞心勞力的辛苦耕耘,必須投注龐大的時間和物力。美國和台灣政府應該動員媒體和公民社會,發動公關遊說,削弱中國共產黨的統治正當性。 公共教育部門負有重責大任,必須協助大專院校、研究機構和企業瞭解為何需要提高警覺,才能確保他們的技術和人才不會淪為強化中國軍事工業複合體(military-industrial complex)的助力。缺少公眾的理解和支持,一個民主政體將無從產生可長可久的策略。 國防分析師應該持續不斷地評估自身相對於競爭對手的戰略地位。相較於美國和台灣,中國軍隊的相對優勢為何?相對劣勢又在哪裡?太平洋兩岸的權力平衡可能會如何隨著時間改變?當華府和台北步入一個迥異於以往的危險未來,有哪些新的安全路徑可供選擇?一旦戰爭來臨,又有哪些策略和戰力部署最有可能遏阻解放軍的攻勢,擊退中國的侵略? 印太和平 端賴美台盟友合作維護 我們正迎向艱鉅的重大挑戰。人民解放軍肩負的使命,就是粉碎所有不利於中國共產黨的威脅,不論其來自外部或內部。任何有損其最高領導人偉大成就的企圖,都將遭到強烈的反制。 為了戰勝挑戰,我們的國家安全負責人應該勇於承擔預期的風險,接受挫敗,並且從錯誤中學習。維護印度─太平洋地區的自由開放,將是一項團隊合作的任務,需要華府和台北這類盟友與夥伴更密切地攜手並進,以促進彼此共享的利益。 中國軍力的快速擴張,已對和平與穩定構成嚴重威脅。面對眼前的嚴酷現實,我們應該刻不容緩地採取行動,設法提升我們的競爭地位。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報1201

拚經濟的龜與鱉(張昭仁)

張昭仁拚經濟是台灣綠藍政客口中最大的共識,兩黨的做法雖然不同,卻是龜與鱉的差別。 藍政客拚經濟的萬靈丹就是中國,不管是貨出去還是人進來,就是中國市場與觀光客,中國的萬靈丹如果那麼有效,馬政府執政八年,經濟成長年年崩壞,最後從正成長轉為負成長。貨進中國,農產品要到中國市場,他們沒有農產品嗎?以中國的國民年所得不到台灣一半,台灣農產品可能有好利潤嗎?何況農產品有時效,運費加上賣不掉的貨,你賺得到錢嗎?至於人進來,與中國合夥的人士早就從旅行社,住宿到交通運輸一條龍,一般人民賺得到錢嗎?名勝區充滿一輛輛遊覽車,排擠了日本、東南亞的旅客,人民賺到比較多嗎?何況你要他們的農產品市場,觀光客,他們要你的科技專利,專利被取走了,廠商到中國了,工作機會沒了,人民會得利嗎?用產業優勢換夜市蠅頭小利,可能是連西裝換內褲都還不如。又不是沒有經驗,馬政府發消費券的經濟慘況,大家都忘了嗎? 綠政客拚經濟的特效藥就是BOT加基礎建設。BOT是二十年前國民黨發明的,民進黨執政後,發現太好用了,不斷發揚光大,BOT政府出土地,由財團出資建設,蓋好後,財團租賃五十年使用,政府接著舉公債將BOT周遭的交通建設做好,一個窮鄉僻壤的地方,在財團建設之後,馬上成為宏偉的建設,看起來地方繁榮了,但地方人民除了高額公債外,受益了嗎?離你住家不遠處蓋了宏偉的建築物,有活動時,車水馬龍,熱鬧萬分,車進車出,你仍然住在那個有壁癌的舊公寓望著不遠處的繁華,你的兒子女兒還在為22K爭食,你會做何感想?「山也BOT,海也BOT」是電影海角七號中馬如龍在諷刺國民黨政客的一句話,竟然由民進黨承受,最後的結果當然就是政權打包走人。 拚經濟其實沒那麼複雜,可以從軟體與硬體兩方面著手,軟體方面是人才培養,教育是根本,台灣的教育是七十年前為加工區經濟形態而設立,不管課程,教學方法都跟不上時代,語言與技術是兩個根本,早該英文官語化了,讓年輕人能與世界接軌,賺世界的錢,在矽谷看到有外語教育的台灣年輕人有很好的收入。技術,早該分科教學,從高中起就培養他們的職業專長,幾年後,語言沒問題又有職業技術,在台灣或世界各地都能賺錢,不用困於台灣的22K或中國的10K,硬體方面是依世界產業走向,發展特定產業園區,以現在的新經濟,有些智力導向的園區也不用太多硬體支出,有人才,有產品,有世界市場需求,讓園區產品能行銷全世界,賺錢回饋家鄉,改善有壁癌的舊公寓,這才是拚經濟的正道。能夠做到這樣,人民會離棄你嗎? (作者為加州會計師)自由時報1129

從敗選覺醒!(謝鎮寬)

敗軍之將,不可言勇。而敗將如果仍不知,他是如何輸掉戰局,那麼他將很快成為歷史灰燼。禮失求諸野,我們都是從失敗中學習成長。 這次中國的網攻奏效,引起國際社會的極大憂心。現在,他們知道如何干預台灣的任何選舉。這確實值得關注,讓我們來看看台灣主要佔領權國、美國和日本對它是如何回應。11月24日台灣的九合一地方選舉,結果一面倒民進黨慘敗,在全國22個縣市長,從現有的13席掉到6席,他們甚至失去了高雄和台中兩個直轄市。 民進黨高雄市長候選人陳其邁,擁有豐富的行政經驗和政見,他甚至還獲得前市長陳菊的站台和加持,但卻輸給了國民黨的競爭對手韓國瑜。現任台中市市長林佳龍,有卓越的施政成績,他卻也敗給挑戰者盧秀燕。 為什麼?國民黨候選人是否提供了更好的競選承諾?韓國瑜說,高雄不准政治、只拼經濟;要蓋摩天輪來振興旅遊業,讓年輕人做他們愛做的事;以接受九二共識為前題來促進經濟發展;貨出去人進來、高雄發大財。真是有夠諷刺,韓國瑜在大選後不久,就迫不及待宣布成立兩岸工作委員會,難道這不就是政治嗎? 這些政見是否就是他勝選之鑰?不,國民黨在四年前的地方選舉,和兩年前的總統及立委選舉中敗選,而從那時起至今,他們根本沒有任何施政成就。那麼,他們如何能輕易擊敗民進黨?我寧可說,那是因為選民對民進黨中央施政不滿、感到失望,而不是肯定國民黨的競選承諾。 蔡英文總統於2016年掌權,她任命林全組成一個、名叫老藍男的內閣,美其名唯才是用。嗯,這確實是開政黨政治的一個大玩笑,人民選民進黨來掌權當家,民進黨應該有自己的文官來管理政務。她怎麼可以還依賴國民黨的政客們,來執行政務呢? 為了打壓選民投第十三號公投案:以台灣作為台灣運動員於2020年東京奧運會的命名,中央選舉委員會,在投票站設了兩段式投票。有些選民甚至要排隊、等候超過三個小時才能投票,這真是荒謬、令人憤慨。看起來民進黨政府,似乎完全毫無選務經驗。 十三號公投案以4,763,086 票贊成 5,774,556 票反對,業已被擊垮,台灣運動員仍然還得扛中華台北、意指中國流亡政府在台北的招牌來參賽。這是否意味著從現在開始,台灣是中國的一部份?當然不是,中國在選舉前對這一公投案表示深為關切,國民黨反對,民進黨打壓。中華奧委會甚至誤導大眾,說一但通過,台灣運動員參加奧運會資格將被取消。這絕非事實。真是無奈,當全世界都稱呼我們為台灣,但我們卻拼命地叫自己是中華台北。 好了,選舉業已結束。它究竟傳遞了什麼信息和我們又聽到什麼?選民當然傳達了對民進黨政府的不滿。然而,他們是否會承諾糾正缺失和過錯?如果民進黨只知捍衛中華台北,那麼選民為什麼需要他們,要諂媚中國成為中國的一部分,相信國民黨比較在行。 我們從這次選舉中學到了什麼?選民們大聲對民進黨說不滿意。為什麼?人們不知道蔡總統要往何方?她堅持維持現狀,但現狀是什麼、中華台北嗎?她的政府完全不支持、甚至還打壓十三號公投案,它使國際社會錯覺,哦原來台灣喜歡被稱呼為中華台北。真是有夠悲哀! 民進黨確實需要徹底改革,要對政黨政治負責,改革行政內閣,不僅要黨務改革,而且要重整總統府和行政院,召集國是會議、釐清台灣現狀,台灣是中國的一部分嗎?清楚地確定台灣的身份地位。水能載舟,亦能覆舟。這次選舉清楚地展示了人民力量,台灣人民是可以用選票來決定自己的未來。而中國,卻還差得遠呢。 是的,蔡總統必須先調整自己和修改策略。用錯人,絕對無法把事做好。改革,是要用對人,做對事,而且要把事做好。所以,禮失求諸野、傾聽民意。我們應該要從敗選中覺醒。如果民進黨不採取行動改革、改正過失,那麼他們肯定會在2020年被掃進歷史。政治是殘酷無情的,國民黨有可能再次奪回政權,屆時蔡英文有可能,會步上陳水扁後塵、遭受屈辱、身陷困境。 (加州、海沃)民報1129

民進黨大潰敗都是川普惹的禍?(英夫)

自從川普當選美國總統後,政治人物的瘋人瘋語言行,已經成為全世界模仿的對象。這股風潮竟然流入台灣,影響這次九合一選舉。台南市長候選人林義豐因舉辦「Crazy Friday」音樂活動造成話題。被稱為「虧雞福來爹」、「台南川普」,最後雖然落選,但是竟然得到8萬4153選票。韓國瑜以「性愛摩天輪」、「南海挖石油」、「旗津開賭場」等非常離譜的政見,竟然當選高雄市長。 固然,川普旋風是因素之一,主要原因是台灣人民對台灣前途沒有安全感,心裡很憂悶。在這種情況下,容易接受有刺激性的言論。為什麼會造成這種情況?小英所領導的中央政府難辭其咎。當「共機共艦頻頻繞台」時或中共「搶奪我邦交國」時,小英對中共連一句重話都不敢說。五星紅旗可以在台北街頭示威,彰化縣的五星廟公然宣稱是「中共在台的前進基地」,而小英政府對他們束手無策,最後五星廟是被彰化縣政府以「違章建築法」拆除。你說台灣人民怎麼可能不憂悶? 再過十四個月就到總統大選,民進黨必須儘快佈局,才可能贏得選戰,保住政權。我建議(1)小英儘速宣布放棄尋求連任,(2)內閣總辭,(3)除了「國防」與「外交」外,讓賴揆全權負責內閣重組。希望新人新氣象能帶給台灣極需要的「活力」,進而贏回人民對民進黨的信任。假如能得到「新世代」的支持,民進黨還是有很好的機會贏得總統大選(詳見本報社論)。 這次民進黨實在敗得太離譜,加上小英的支持度已經掉到30%以下,難以挽回。再者,讓小英再當四年總統,會使台灣更「悶」的機率,遠大於「大破大立開創新局」的機率。因此,該是交棒的時候了。1128

美國對中國政策大翻盤(曹長青)

川普總統上台後,美國對北京政策明顯強硬,各種跡象顯示,這不是川普的短期策略,而是美國對中國政策有重大變化,是「大翻盤」。那麼過去的「盤」是甚麼? 在毛澤東時代,美國和蘇聯兩大超級強國「冷戰」。所謂冷戰,就是除了軍事戰爭之外,採取一切形式的對抗。當時美國總統尼克森和國務卿季辛吉為了對付他們認為的主要敵人蘇聯,而採取聯合次要敵人中國的戰略。所以當時有了尼克森訪華,中國加入聯合國(取代了中華民國)等發生,美國要聯手中國對付蘇聯。 後來蘇聯解體,美國的聯合中國的戰略已無那麼必要。而恰在此刻,中國新的掌權者鄧小平放棄了毛的極左政策而推行「開放改革」,想在保持共產黨統治下,開放國門,發展經濟。 面對這個新局面,美國的中國問題專家們(包括政府決策者)的主流聲音是支持鄧小平改革,加強美中關係,幫助中國經濟改革發展,目標是促使北京進入國際秩序。他們認為,中國經濟開放和發展,會產生中產階級,這個階層的民主訴求會增高,最後促成中國制度改變,實現政治自由。 美國人的幻想:星巴克咖啡 當時的《紐約時報》駐北京採訪主任、現該報專欄作家紀思道(Nicholas Kristof)對這種「模式」有個形象的說法:更多的中國人開始喝美國「星巴克咖啡」了,當人們的咖啡選擇多於領袖選擇,政治變革則不可避免。還有美國學者把這個模式稱之為「麥當勞必勝」,認為「中國人吃的東西(漢堡包)跟我們越來越像,他們就會越來越像我們。」美國的商界、學界,甚至政界領導人等,多數都傾向這種模式,支持中國這樣和平演變。從八十年代的柯林頓總統(執政8年),到布希父子總統(執政12年),再到川普總統前任的歐巴馬八年執政,長達28年的美國對中國政策基本都在這個軌道,即「星巴克、麥當勞」的美式咖啡漢堡思維之中。 但是,殘酷的現實是,美國人是一廂情願。中國現已成為僅次於美國的全球第二大經濟體,中產階級是增加了,喝星巴克咖啡的人也劇增,幾乎所有中國人都喜歡西方的名牌產品,但是,至今29年過去,也沒有產生當年天安門事件那樣的民主運動,也就是中產階級沒有表現出對民主自由的強烈渴望,更沒有行動。中國的富人是越來越多了,但幾乎都是配合官方,官商勾結,完全沒有展示出一個群體追求憲政民主和充分市場經濟的態勢。雖然中國的底層人民不斷爆發出維權抗爭,但都局限在維權層次(不是反對整個共產制度),尤其是沒得到中國知識界的力挺,也就沒有得到美國高層的重視,因美國學界和政界更多關注的是中共高層的權力鬥爭,所謂保守派、改革派的爭鬥。 尤其四年多前,習近平掌握了大權,把江澤民、胡錦濤以來的中國這種發展模式推展到更高階段,即更加專制。對內,鎮壓一切不同聲音,甚至謀求回到毛時代的統一行動、統一聲音、統一思想的專制模式。對外,則通過所謂「一帶一路」以經濟為幌子進行意識形態擴張。中國經濟發展、實力增加了,不僅沒走向民主,反而更加專制了;共產黨甚至要用他們的經濟實力向全球擴張了。 在這種情況下,美國學界原來親北京的學者也開始醒悟,發現原來自己期待的中國人喝星巴克、吃漢堡包之後會走向民主的設想是幻想。很有代表性的是前《洛杉磯時報》駐北京採訪主任、美國霍普金斯大學中國問題專家孟捷慕(James Mann),在多年前就出版專著《對中國的幻想》(The China Fantasy),其中寫道,中國那些富有的、有社會地位的中產階級結果更傾向選擇一個威權政府,以此來保護他們自己的經濟利益和穩定。孟捷慕的結論是,靠喝「星巴克咖啡」喝不出民主,「美國想用經濟合作而促使中國民主的思路可能是錯誤的。」他甚至質疑當年柯林頓、布希政府等一廂情願跟北京和好,幫助中國加入世貿組織等,是不是正確? 美國三大戰略遏阻中共擴展 在這種背景下,一個政治圈外的素人川普當選了美國總統。隨後美國對中國的政策出現巨變:川普內閣不想再繼續過去柯林頓、布希父子和歐巴馬的前後28年的對中國政策,即不再實行對中共「養虎為患」的所謂合作(實質是綏靖)的政策,而是要反制老虎,制約老虎,要把老虎關到籠子裡。不久前美國副總統彭斯的演講,歷數中共的20條倒行逆施,就是川普這種新政策的宣言書。 這個新政策首先體現在經濟上,美國已開始與中國打貿易戰,美國要尋求一個公平對等的貿易,而不是像過去那樣長期被中共占便宜,讓北京從與美國經貿中自肥(去年中國與美國貿易順差3,750億美元,這個數字是中國年度軍費開支的近一倍)。川普總統迅速與美國後院的墨西哥、加拿大解決了貿易爭端,各自簽署了雙邊協議;同時也與歐盟達成經貿共識。由此美國更有能力和精力來對付北京政權,在貿易戰上獲得優勢地位。美國的這場與中共的貿易戰絕不會短期結束,它是川普政府長期對中國整體戰略的重要一環。 另外美國開始全球反制中共的一帶一路,美國國會已通過法案,投資600億美元,用來遏阻北京的經濟擴張。對於中共一帶一路的主要投資國家,這些國家出現債務,美國主導的世界銀行(美國占有主要份額)和世界貨幣基金(IMF)等都不予這些國家貸款,即不許這兩大國際金融機構幫助那些接受中國一帶一路項目而導致巨額負債的國家還債。 第三,在軍事上,川普上台後就把美軍太平洋司令部更名為「印太司令部」,強化他提出的自由開放的「印度-太平洋戰略」,聯合印度、日本,反制中共。同時聯合英國、法國、澳洲等主要盟國,在南中國海制約中共擴張。英國和法國的戰艦,都曾開進南中國海,保護那個國際海域的航行自由。澳洲載有導彈的戰艦,包括的美國的驅逐艦等,則用通過台灣海峽,向中共展示實力,也傳遞自由世界保衛民主台灣的決心!所以,川普總統不僅在重建一個偉大的美國,也在致力重建、強化自由世界的秩序!

守護台灣價值(謝鎮寬)

選舉應該是所有候選人之間,一場公開、公平的競爭,但是國民黨高雄市長候選人韓國瑜,卻採行「夜襲」的戰術。它是一首在台灣流行的軍歌,描述著當面對敵人共產黨時,你「手握刀槍,腳尖著地,英勇的弟兄們,挺進在漆黑的原野上。我們眼觀四面,我們耳聽八方,無聲無息,無聲無息,鑽向敵人的心臟,鑽向敵人的心臟。只等那個信號一亮,只等那信號一響,我們就展開閃電攻擊,打一個轟轟烈烈的勝仗。」 韓國瑜一再重複原為反共的「夜擊」軍歌,鼓舞其支持者來對抗,民進黨候選人陳其邁的競選活動。顯然,韓是以陳為敵,要鑽向陳的心臟。韓承諾遵守九二共識,指望中國來支持兌現,他要增加高雄人口和促進經濟的所有競選承諾。因此,共產中國是韓的搭擋同路人,或幕後老闆。 它會被大多數台灣選民接受嗎?當然不會,韓的知名度竄升得歸於,其天馬行空承諾、自我消遣膨漲、虛假孤軍奮戰,但其確實身份是,國民黨陣營深藍候選人,背後有龐大紅藍勢力串聯集結。其競選之所以在台灣引起關注,是因有五毛網軍及中資媒體的吹捧。這是中國在網絡戰略中,製造虛假新聞的典範。如果這次能夠成功,那麼今後中國就可以,輕易控制台灣的任何選舉。不,當然不行,我們必須阻止它。 中國是由中共嚴厲監控管制,中國沒有真正的民主選舉,他們不知道候選人必須公開,在競選期間向選民提出可行的政見。他們只知道,如何為習近平主席通過無限任期,多丟臉! 台灣人民必須在11月24日,果斷、堅決和大聲地,運用他們的選票嗆聲中國,停止霸凌台灣,向中國說不。選民必須向世界清楚地展示,台灣應該用台灣隊名參與國際競賽而不是中華台北,台灣應該名叫台灣,而不是台北經濟文化辦事處。這是我們第一次有機會向國際社會公開發聲,台灣不是中國的一部分,台灣就是台灣。 名字是一個人,一個物體,一篇文章,一首歌,一首詩或一個國家的標識。世界上可能存在重複的人名,但世界上並沒有任何重複的國家名稱。因此,一個國家的命名,應該要與任何現有國家明確區分開來。台灣是中國的一部分嗎?不,中國於1895年4月17日,依據《馬關條約》已將台灣和澎湖的完整主權,永久地割讓給日本。從那時起,台灣不再是中國的一部分,也沒有任何文件或國際條約可以證明,台灣主權已轉移給中國。 公投13號提案:「您是否同意以『台灣』(TAIWAN)為全名申請所有國際運動賽事及2020東京奧運?」請投贊成票,以表示您的支持,並認同自己是台灣人,而不是中國人。藍營人士卻誤導大眾,一旦公投案通過台灣運動員將被禁止參加比賽。但它與事實不符,請看既使連難民都能組隊,攜帶與中華台北隊相同標誌的五環難民旗參賽。請不要再聽信那些胡言亂語! 向中國說不,我們必須從台北開始。台北市市長柯文哲說:「我們的競選團隊可能被稱為有史以來最弱的競選團隊,甚至可能不具備競選團隊的資格。坦率地說,獨立候選人參加競選非常困難,因為競選活動還需要一些基本技術。」是的,獨立候選人參加競選確實困難。但,柯真的是一個獨立候選人嗎?他總是批評兩大政黨,藍營國民黨和綠營民進黨都是意識形態,認定只有自己才是中立的白營。不過,這可是一個大笑話,他早已被標示為紅營,因為他從來就不敢對中國說不。 所有台灣人,請不要再冷漠等閒視之。這場九合一選舉不是單純的台灣地方選舉、泛綠與泛藍之間的競爭,而是民主對抗共產、和台灣價值對抗中國極權的戰役。 讓我們用我們的選票來淘汰那些中國同路人,讓我們於11月24日對台灣說「是」,向中國說「不」。反擊中國網絡攻擊和霸凌的最好辦法,就是把選票投給高雄的陳其邁、台北的姚文智和第13號公投提案投贊成票,當世界正矚目見證我們的選舉時,讓我們攜手來守護自由、民主、人權和尊嚴的台灣價值。 台灣頌 阿里山雲海,一眼看不完 玉山陽明山,峰峰連連到天邊 先進和前輩,在這裡建家園 地震颱風中,聳立四百年 台灣寶島!台灣寶島! 經得起考驗,只要平洋海峽的水不斷 福爾摩沙!福爾摩沙 代代相傳,直到永遠 阿里山雲海,一眼看不完 玉山陽明山,峰峰連連到天邊 先進和前輩,在這裡建家園 地震颱風中,聳立四百年 台灣寶島!台灣寶島! 經得起考驗,只要平洋海峽的水不斷 福爾摩沙!福爾摩沙! 代代相傳,直到永遠。 (加州、海沃)

香港一國兩制的終結:台灣應該汲取的教訓(楊甦棣)

(Stephen M. Young) 近四十年前,中國卓越的政治家、最高領導人鄧小平,揭櫫一個新的概念:「一國兩制」。他做此宣示的背景,是北京與倫敦正就香港在英國統治一個半世紀後回歸中國主權展開談判。在毛澤東的災難性政策落幕後,重掌大權的鄧小平啟動一項舉世矚目的經濟和政治改革計畫,企圖使中國在經濟、甚至在政治上躍進現代世界。他從當時南韓、新加坡和台灣等亞洲「小龍」的發展成就中獲得啟發,這幾個國家在其專制領導人治下,國內生產毛額(GDP)在整個一九六○和七○年代都出現兩位數的成長。 鄧小平承諾「一國兩制」50年不變 當時,作風強勢的英國首相柴契爾夫人(Margaret Thatcher)甫上台,知道一八九八年清朝與英國簽訂決定香港地位的條約,希望與中國就某種安排展開談判,容許英國延長對這個國際經濟及商業中心的統治。然而,鄧小平有其他盤算。他表明,中國要將香港納入其掌控之下,此乃前所未有之事。 當倫敦一八四二年取得香港的控制權時,它只不過是大清帝國東南沿海一座岩石島上的小漁村。到了十九世紀末,英國已將此地變為一個欣欣向榮的貿易中心,並利用另行購置(租借)的土地,持續將這片領地打造成亞洲最蓬勃的商業中心之一。 以「鐵娘子」(Iron Lady)封號馳名的柴契爾夫人很快就認清,她在這場談判中幾乎無牌可打。前述決定香港地位的條約將在一九九七年到期,而且鄧小平堅持要求香港回歸中國版圖。務實的鄧小平意識到,一旦關於香港這個商業樞紐的協議管理不善,不僅會讓這座城市及其市民受損,還會連累後毛澤東時代的中國做為國際社會一個可靠夥伴的脆弱新聲望。 到了一九八四年,中英兩國已協商出一項安排,據此香港將於一九九七年回歸中國主權,但香港仍將享有一種被稱為「一國兩制」的特殊地位至少五十年,即直到二○四七年。鄧小平當時做出承諾,這項制度將足以做為解決棘手許多的台灣問題的模式。按照他對這個問題的構想,中國會好好地維護香港的卓越地位,台灣人民將會克服心中的疑慮,同意一項台灣在未來某個時間回歸中華人民共和國的協議。 打從一開始,台灣領導階層就堅決排斥任何這類連結。隨著「一國兩制」成形,許多台灣朋友暗自希望中國對香港的承諾永遠無法兌現,以證明不應與北京達成協議的主張,會隨著時間過去更彰顯其正確性。 許多港人有另一本護照做為退路 這些年來,筆者定期造訪香港和台灣,發現自己被這兩地的活力深深吸引。大多數港人決定給香江一個機會,雖然其中也有許多人設法取得加拿大、澳洲和美國之類對香港友好國家的國籍,兩面押寶以防萬一。這些港人的想法是,他們願意繼續在香港居住及就業,但若情勢在一九九七年後江河日下,還能藉由一本外國護照做為退路。 此時,北京和台北的關係也開始融冰。我記得曾在一九八○年代後期偶遇一些造訪中國的台灣觀光客。後來,我也高度關注台灣企業和資金在一九九○年代湧進中國市場的潮流,當時鄧小平的經濟政策為精明的商人,提供了在中國大陸展業賺錢的商機。 在台灣經濟繁榮與民主化的同時,中國的經濟也高速成長。隨著台灣的勞動成本增加,台灣企業開始將其製造和加工業務移轉到台灣海峽對岸的中國,以利用其較廉價的勞動成本,以及可靠的合夥關係(reliable partnership)。對參與其中的所有人來說,這股趨勢看似「雙贏」。 另一方面,英國國旗「米字旗」(Union Jack)從香港的天空降下,新設立的「特別行政區」(SAR)在一九九七年後取代英國主權,東方之珠依然興旺。民主開始在香港萌芽,中國也承諾此一趨勢在今後數年仍將持續且深化。於是有些人認為,既然香港回歸北京主權如此成功,香港在二○四七年前逐漸過渡為徹底的中國政治實體,將是水到渠成、比預期更順利。 然而,中國如今已進入習近平時代。習近平是中華人民共和國高幹之子,他和父親一樣,曾在文化大革命期間遭受迫害,後來才獲得平反。他從基層一路攀升,在二○一二年成為中國最高領導人。過去六年來,他已將政治、軍事及經濟大權集於一身,成為自鄧小平以來權力最大的中國領導人。許多人相信,習近平的真正野心是成為第二個毛澤東,使得在中共名義上的政治局常委會集體領導體制下,向來與其他常委平起平坐的歷任最高領導人,均難望其項背。 習近平鴨霸政策侵蝕「一國兩制」 讓我們回到香港。不論是集體領導還是「一國兩制」,習近平似乎都看不順眼。他對香港採取的鴨霸政策,已嚴重侵蝕「一國兩制」的整體概念,令人質疑中國白紙黑字所做的任何承諾是否算數。例如,北京廣受稱許的承諾─允許港人直選自己的領導人,先是全面直選立法會議員,接著普選特區行政長官(特首)。如今,這項保證已雲淡風輕,以致許多港人對未來感到絕望。 與此同時,台灣的民主發展卻讓全球觀察家為之驚艷。台灣不僅已崛起為強而有力的經濟發動機,還不斷地自我創新突破,始終是充滿活力的亞太地區最令人欽羨的成長楷模之一。此外,台灣也已成為一個成功的民主化象徵,自一九九○年代初期以來,已透過民主、和平的方式經歷數次政權更迭。 香港青年勇於發聲、要求真民主與自治的運動興起,對北京而言,已使事態變得複雜。對於在街頭抗議的香港青少年來說,二○四七年已不再是遙不可及的抽象概念。他們當中有許多人青春正盛,二十九年後將處於年富力強的壯年階段。倘若中國繼續背信毀諾,他們在香港的前景將朝不保夕。最近,由於當局禁止以自由派觀點馳名的講者在公共論壇發表意見,香港的言論自由已是風雨飄搖。 我們不得不納悶,老謀深算的習近平為何選擇在此時出手。他不僅讓香港政治陷入混亂,還導致中國誘使香港在政治、甚至在經濟上與中國進一步連結的吸引力大減,就像在台灣一樣。我們懷疑,習近平可能是擔心,容許這類更自由的做法,將會對香港這個中國大陸的門戶帶來不利的影響。 台灣人民對「一國兩制」已無幻想 令人遺憾的是,倘若香港的回歸只不過是淪為專制中國的另一個成員,世人或許也只是搖搖頭,然後轉身離開。鑑於習近平對香港的冷酷無情,這種可能性似乎與日俱增。儘管如此,基於美國對台灣的政治支持與防衛承諾,台灣並非別無選擇,只能陷入北京的魔掌而無法自拔。在此同時,中國對待香港的作為,除了最天真的觀察家,台灣人民如今已不再對「一國兩制」存有幻想。 (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事)自由時報1117

你們「能撈就撈」 我們「又老又窮」(張昭仁)

  AIT主席莫健日前說台灣是假消息重大受害者,美國會協助應對,台灣今年受假消息之害很深,但假消息很多,有些起不了作用,有些卻是重大影響,為什麼? 二○一八年台灣選字,除了「能撈就撈」外,非「又老又窮」莫屬!可能韓導隨口嘲笑高雄幾句,或是深得共產理論精華,他自己也莫名其妙怎麼一句「又老又窮」會突然造成高雄震盪,瞬間成為泛藍新共主。 其實這並不意外,從共產黨的兩個理論:社會階級論與不斷鬥爭論來分析就很清楚,以社會基層的挫折感為基礎鬥爭目前的領導者,一代接一代不斷的鬥爭,工農向地主鬥爭,接著文革,向領導階層鬥爭,一波又一波。在蘇共,農民向俄帝鬥爭,赫魯雪夫鬥史達林,一代一代鬥。在中國,共產黨向國民黨鬥,農民鬥地主,毛澤東鬥劉少奇、林彪,習近平鬥薄熙來,永不止息的鬥爭,今天鬥別人,明天被鬥,就是社會階級與不斷鬥爭論的例子。 任何社會都是由不同階級組成,大部分人都是溫飽的勞動階級,像公司裡基層員工最多一樣,基層人民工作辛苦,只圖個溫飽,平時工作上,生活上有挫折感也得壓抑,平時壓抑的挫折感突然間聽到有人說出又老又窮,深得心裡的挫折感共鳴,又有人承諾挖石油,蓋賭場,可以成為台灣首富大餅,未來的首富夢是否像「許不了小人物狂想曲」不知道,至少現在可以暫時挫折感有個共振出口的快樂,心理學上,在鬥爭別人時,其實是亢奮快感的,平常的挫折感,現在可以在鍵盤上羞辱別人,不管他是氣爆受害者,是成名的歌手,是付出多年的文化工作者,是產業經濟學者,不管人性、知識、藝術成就,就是羞辱他們,從羞辱別人獲得挫折感興奮的出口,至於未來,能改善狀況嗎?或是更慘,在侮辱別人的快樂之中,哪會想那麼多,那是以後的事了。 今年選舉,不只高雄選舉陷入仇恨的亢奮狀況,台北亦然,台北有個電視節目半年來天天用三分之一節目「檢驗」特定候選人,他的粉絲提到這名候選人都是在痛罵中取暖,這些在仇視中取暖的人已經忘了簡單的算術,也已經忘了國際社會在選舉結束後,對不同當選人的政治解讀了,仇視的亢奮真是威力無窮啊!讓人暫時失去理智。這個月廿四日晚上,很多人可能才會大夢初醒,哭喊怎麼是這樣?可是,我親愛的台灣人啊!後悔可能都來不及了!(作者為加州會計師)自由時報1115

200元鈔票應改用鄭南榕頭像(黃世澤)

  新台幣二百元發行以來,一直都甚少人用,據說不少民眾因見蔣介石的人頭像,心生抗拒,這是十分正常不過。就台灣歷史而言,蔣介石在二二八的作為,那是屠夫行徑。 英國國會門口的克倫威爾像,至今仍然招惹不少是非,皆因克倫威爾當護國公時,殺人如麻。但可以肯定的是,英國人不會把克倫威爾像,印在英鎊之上。 雖然英國蘇格蘭、北愛爾蘭的銀行,都獲授權發行英鎊鈔票,但以英倫銀行所發行的英鎊鈔票,是英國眾多英鎊鈔票中最廣為通行。而英倫銀行的鈔票,印的都是英國歷史上,數一數二的學者聞人,或偉大政治領袖。現行五英鎊印的是二次大戰時首相,諾貝爾文學獎得主之一邱吉爾;十英鎊印的是寫《傲慢與偏見》的女作家珍奧斯汀(Jane Austen);廿英鎊印的是《原富論》的作者,經濟學之父亞當史密斯。台灣選擇二百元鈔票頭像取代者,都應參照這套標準。 鄭南榕是台灣言論自由之父,這是台灣人所公認,沒有他的犧牲,台灣不可能有今日的言論自由,若以鄭南榕像印在二百元的鈔票之上,不單透過鈔票的實在意義,實現了轉型正義,亦有機會解決民眾抗拒使用的問題。 如果台灣人每日都牢記鄭南榕的犧牲,就不會有韓國瑜之流,竟然提出為了拚經濟而限制集會自由的混帳言論。德國是全歐經濟最強國家,但德國人動輒召集大批群眾上街,回應德國另類選擇黨那些極端份子,還不計德國罷工其實也是十分等閒的事,但沒影響德國經濟。 筆者最有興趣問的是:當年間接導致鄭南榕死亡的侯友宜,怎看待二百元紙鈔頭像改為鄭南榕的建議。侯友宜沒有被追究他當年的惡行所衍生的刑事責任,台灣真的十分包容。在別的國家搞轉型正義,沒可能放過他當年的一切,更不要說讓他出來選舉了。 (作者為居德英籍時事評論員)自由時報1113

美中關係的前菜(林彥如)

所謂有千年吃人文化的強國向來自認聰明,才華洋溢。即使是白紙黑字承諾的法律,都能夠出爾反爾,用極小人手段佔盡優勢和所有小便宜,故意用談判來浪費時間。 美國總統向來多是政界出身,有共和黨,有民主黨。本身可能有州長或是國會議員的經驗,當然其中也有是學者從政,所謂的讀書人。他們可能考量外交政策和國際政治經濟體系下,儘可能保留對方的面子即使是犧牲自己國家經濟市場的利益,對於許多違反規定的行為,就私下吿知,時間也儘量配合,三年五載一再重複發生,也都睜一隻眼閉一隻眼放水. 可惜夜路走多終遇鬼了,或許一開始就低估了這位商埸出身兼玩票性質的熱門電視節目主持人,他說的英文程度被媒體嘲諷只有美國小學生的程度,從他一開始對美中貿易和WTO 協定,他一再強調用 “unfair”! 美國白宮國家貿易委員會主任Peter Navarro,公開在CSIS的演講內容,就提出所謂貿易問題不單是生意上數字,是國防安全問題。前幾任總統留下來所謂的全球化趨勢和架構,使得一些美國武器裝備採購零件供應商外移嚴重。美中經濟關係不是只在桌上談判,紙上談兵,口頭上承諾些不痛不癢的條件,再買些農產品,牛肉和黃豆就能延長時間和重新談判。 接著學術研究出身的他老人家,開始指名某家美國銀行最好不要當沒有公開登記的為外國遊説代理人,一切決議在美國總統不是華爾街少數人士利益集團。如果這批人真關心美國經濟就不要光跑北京,應該把資金投入美國如Dayton市Ohio州。 所謂貿易戰,只是整個美國國家安全戰略在世界舞台上第一小步而已,往後只會更熱化,那些在兩國往來頻繁的投資銀行及代理人,本身的想法和做法如同街上遊蕩的無牌妓女招客一般幼稚和可笑,何況近來所有中國經濟數據有嚴重下滑趨勢。 1946年毛澤東有一句名言,不要看自己的困難多大,只要蔣介石的困難大得多就足夠了! 一切才剛剛開始!這只是前菜!(政經學博士/生物科技學家)1113

外科醫師談活摘器官(蔡榮聰)

  一九九三年美國立法禁止並嚴懲器官買賣,主要是為了防止富人的侵權。最近新澤西州羅伯屋醫院(Robert Wood Johnson University Hospital Rahway)外科部門的會議,有關器官移植買賣手術治療再次被提起、詢問並討論。有人問起台灣醫界到底怎麼了? 壞事傳千里,紙總是包不住火。最近在台灣沸沸揚揚的有關台北市長柯文哲醫師與中國活摘法輪功學員器官之關係,身為多年外科醫師,筆者有話要說。 柯醫師四年前在海外造成一股強烈旋風,他三次來訪紐約,我們醫界全力以赴的支持,認為他是醫界的良知,鼓舞他「上醫醫國」的勇氣、智慧和決心。他的名言「政治就是找回良心」,讓海內外台灣人如醉如癡。這股白色力量,終於將他推上市長寶座。可惜三年多來一事無成,五大弊案無解,施政荒腔走板,令人失望。 器官移植是醫界大事,筆者恩師外科指導教授Dr. McDonald是Dr.David Hume的子弟兵,他和Dr.Joseph Murray於一九五四年在波士頓哈佛大學教學醫院完成第一例換腎成功手術,可惜一九七一年飛機失事身亡。Dr.Joseph Murray也因為是第一位換腎手術醫師,而在一九九○年得諾貝爾獎。筆者生不逢時,無緣受教,他來維吉尼亞州想把移植重鎮南遷。筆者外科訓練由他的子弟兵傳授,他的豐功偉業貼滿了外科辦公室,記憶猶新。 去年,美國器官移植權威雜誌一篇報導,嚴厲指控中國大規模圖利移植手術產業。中國政府承認器官來自死刑犯,可是死刑患者和移植的數量卻天差地別,即使把買賣和少數器官捐贈者算入,也兜不攏。在歐盟和美國國會聽證的活摘器官指控,令人不寒而慄。聽證結論就是要求獨立調查,並要求全世界立即停止和中國做移植研究,拒絕發表中國有關論文報告,停止一切在中國有關的研討會,並向世界衛生組織抗議。 葉克膜體外循環能夠在急救中保持少數器官活力,可是器官移植的先決條件是腦死而非心死,因為心死有可能再救活。沒有腦死而利用葉克膜維持心肺功能而活摘器官,不但違法,也是不道德的行為。 雖然醫學院不是道德養成所,但是社會給予醫師崇高的地位和特權以照顧病人,First, Do No Harm! 再者,法律規範是醫療最低的道德標準,柯市長應該公開說明他在中國有關葉克膜的言行所為。多年來好不容易建立的台灣醫療道德、品質品牌,不能容忍被他一夕摧毀。台灣必須和中國活摘器官劃清界線。我們醫界要求他還我白色力量的清白。一個說謊成性沒有道德的醫師,台北市民,你能再信賴他、投給他神聖的一票嗎? 最後,套用紐約第一位黑人市長Mr.David Dinkins 敗選感言,和柯醫師共勉: Elections come and go, politicians come and go, but people of Taipei must endure! (作者為醫師,服務於美國Robert Wood Johnson University Hospital Rahway)自由時報1111

中美貿易戰和「台灣牌」(曹長青)

美國經濟規模全球第一,GDP超過20兆美元;中國第二,產值12兆。現在中美貿易戰,雙方動用各自手段,美國多位專家認為,美國會打「台灣牌」,即加強美台關係,等於鷸蚌相爭,台灣得利。 這場貿易戰會打多久?沒人知曉,因涉及不僅貿易,還有整體經濟,更有其它領域等因素,而很多因素都是未知數,具變化性。 北京明顯處於劣勢 但從已知的因素來看,北京方面明顯處於劣勢。從這幾個方面就可看出: 首先,中國更需要美國市場。去年中國向美國出口5050億美元產品,美國向中國出口1300億。這個不同數字可證明,中國更需要美國市場,額度是美國出口的三倍以上。所以去年中國對美貿易順差達3750億美元(創歷史新高)。 第二,中國無法對等報復美國。貿易戰第一輪,中美都對各自500億美元產品徵收了關稅。第二輪,美宣布對中國另外2000億產品徵收10%關稅,明年元旦升到25%。中方則宣布對美國600億美元產品對等徵收關稅。美國總統川普表示,如中國這樣報復美國,將考慮對中國另外2670億產品徵收關稅。那麼中國怎樣「對等」報復?因全部美國向中國出口產品總額是1300億,去掉兩次徵稅(500億,600億),美國向中國出口的產品就只剩下200億!這跟美國要徵收的2670億相比不僅只是十分之一;而且,你如果想再繼續徵收關稅,美國的產品在哪裡?沒有了! 第三,貿易戰中國損失更大。不僅因向美國出口的產品多,還因出口占中國經濟比重遠超過美國。中國整體出口占GDP的23%,美國只占8%,相差近三倍。中國對美國的出口就占GDP的5%,而美國對中國出口只占GDP的0.6%,相差八倍以上。中國是出口型經濟,相當依賴美國市場,這是明擺著的。 第四,據專家推算,美國對中國500億美元產品徵收25%關稅,會使中國GDP減縮0.2%。以此推算,如對中國全部5,000億美元產品徵收同樣關稅,會導致中國GDP減縮2%。中國的經濟增長本已下降趨勢,曾經的兩位數增長早已不見,過去三年GDP都低於7%,今年中國政府預訂目標6.5%。如中美貿易戰繼續打下去,中國對美出口大減(去年順差3750億美元!中國去年軍費才是2,280億美元),其GDP可能減縮到5.5%以下,這對中國經濟將是重創。 美國為何掀起貿易戰? 為甚麼美國要跟中國打貿易戰?因中國對美貿易一直不公平,過去的美國總統逆來順受,沒有勇氣對抗。但川普總統與眾不同,是政治圈外的(反建制派),尤其商人出身,更深知要公平貿易;他絕不是抵制自由貿易,而是追求公平貿易原則。過去幾十年來,美國都忍氣吞聲接受世界各國「吃大戶」的不公平貿易,川普總統就是要改變這種不公平的現狀。他的競選理念是「重建偉大美國」,那就必然要重建強勁經濟,所以就必須解決各國對美貿易不公平問題,尤其是中國(美國全球貿易逆差60%來自中國)。例如,據世貿組織數字:美國對進口汽車收5%關稅,中國則收25%,是美國的五倍!美國對中國農產品收4.4%關稅,中國卻對美國農產品平均徵收15.6%關稅,是三倍以上。另外還有中國竊取美國智慧產權,強迫美國外企向中國轉讓技術等許多問題。所以川普政府為爭回公道公平,必須把貿易戰打下去! 除上述優勢,還在於美國正處於經濟強勁期:失業率跌到18年最低;第二季GDP衝到過去四年最高(4.2%);消費者信心指數過去17年最高(川普上台後增16%;而歐巴馬執政時一年就跌11%)。 股市也很反映大眾信心:中國股市今年跌了27%,上證指數已跌回2016年初水平;美國股市從川普當選至今增幅30%!美國股市超過31兆美元,全球第一。中國股市6.9兆原排第二,因股市大跌已被日本取代。另外從中美兩國的新科技龍頭公司比較也可看出強弱,美國五大科技巨頭:亞馬遜、蘋果、谷歌、臉書,網上電影Netflix等,今年股值增38%,去年增62%,加起來百分之百。而中國三大科技巨頭:百度、阿里巴巴、騰訊,同期相比下跌5.7%。騰訊過去10年都以40%增長,今年卻下跌13%。兩項比較,更可看出美國人民對自己的憲政制度、經濟發展、川普總統政策等,都更具信心! 「台灣牌」是好籌碼 在這些優勢情況下,美國還有一個殺手鐧,就是打「台灣牌」。川普當選後,白宮和國會都力挺台灣,參眾兩院都無異議一致通過《台灣旅行法》,川普總統簽署成法律。美國國會正審議《台灣安全重估法案》、《加強台灣盟友法案》等,這都非常有利台灣。專家認為,如果北京政權在貿易戰上不妥協,川普總統可能把它升級為金融戰、經濟戰、全面意識形態戰!那時美國更可能打台灣牌,不排除邀請台灣總統訪問白宮,並到參眾兩院發表演說等,推動台美關係正常化。這些,都是北京政權的不可承受之重,同時則是台灣人民的盼望已久之喜! 美國邁阿密大學政治學教授、研究兩岸關係專家金德芳(June Dreyer)不久前在一個研討會上對此形容說,現在美台關係像「所有星星都結盟了」(all the stars are aligned),指處於「天時、地利、人和」的最佳良機。如果說在中美貿易戰中台灣是籌碼,那是好籌碼,不僅對台灣自身有益,更增加自由世界的力量!1111

華府是否注視著東沙群島經濟海域? (譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 上週,我在《台北時報》的投書中,闡述了一小支美國海軍部隊在第二次世界大戰尾聲,一度佔領東沙島(現由台北當局管轄)、並宣稱其為「美國領土」的歷史紀錄。容我為不熟悉這座台灣南方海域純樸環狀珊瑚島的讀者略作解釋:東沙島是一座一英里長的翠綠小島,有一座橫跨其十五英里寬環礁、依潟湖而建的可正常運作的港口,整體看起來宛如一顆珍珠。東沙群島與台灣、香港和呂宋島之間的距離相當,可謂控制了南海北端入口的水域。台灣海岸巡防署派駐該島的部隊相當現代化,任務亦十分繁忙。 因此,雖然東沙群島的知名度甚低,但這塊領土既非孤立無援,也非無足輕重。事實上,中國即聲稱擁有東沙群島主權,但中方的主張十分可笑,且比起美方對該島的任何假設性主權論述(基於終止太平洋戰爭的和平條款,以及美國做為主要勝利國,且是唯一一個佔領戰敗國日本的強權等理由),中方的主張甚至更加可疑。不過,這個問題暫不討論。 東沙群島二○○五年的騷動 十三年前的二○○五年,中國「調查船」開始穿越東沙群島水域,完全漠視台灣海巡署派遣前往保護這座寬廣環礁漁場和水文環境的巡邏船。與台灣不同的是,中國船隻乃故意摧毀東沙群島的海洋棲地,他們不僅支持石油探勘行動,也掩護中國漁船在這個富含珍奇海鮮的珊瑚礁水域透過拖網捕魚,以滿足中國人無止境的口腹之慾。該年二月,台灣海巡官兵驅逐多名試圖在東沙群島礁岩上建立永久性設施的中國漁民。為了報復,高達兩百艘中國漁船封鎖了東沙島的潟湖港口,要求在天氣狀況不良時,有權在東沙群島登陸、設營及居住。 台北當局的準外交代表機構「財團法人海峽交流基金會(海基會)」,向北京當局的「海峽兩岸關係協會(海協會)」寄去多封訊息和傳真,但一概未獲回應。二○○五年的四至五月,緊接著台方與中國漁船的對峙之後,又發生兩艘中國「研究船」各自在一群中國漁船護航下,對東沙群島水域接連發動入侵行動的事件。同年的五月二十七日,台灣海巡署一艘巡邏船擋下、並企圖登上其中一艘中國船隻,但中國船隻隨即撤退,未讓台灣官兵扣押。儘管如此,這起事件仍引起時任總統陳水扁的國家安全幕僚的警戒。 當然,美國在台協會(AIT)對這一連串事件瞭若指掌,但一直到六月四日、陳水扁的國安幕僚尋求美方協助之前,都表現得漠不關心。在那之前的數日,一艘中國海軍「明級」潛艦在東沙群島附近詭異地出現故障,這再度使得台北當局緊張不已。當時的美國駐台最高官員、AIT台北辦事處處長包道格(Douglas Paal),不願意涉入此事。他僅僅把台北當局的大聲疾呼,視為海巡署、總統府、行政院陸委會及國防部之間的內部權力鬥爭,因此建議華府毋須多加留意。然而,台北方面提出頗具說服力的論述:中國正採取侵略性、但非暴力的措施,目的是將台灣官兵逐漸趕出東沙群島,好讓中國軍方在該島建立基地。時任國安幕僚林成蔚解釋,東沙群島擁有「控制進入台灣海峽及呂宋海峽航運路線的絕佳位置,對呂宋海峽尤其重要,因為日本與東南亞及中東地區的大部分貿易活動,都須行經該海域。」另一名幕僚推測,北京有意佔領台灣海巡署在東沙群島的設施,為解放軍南海艦隊─尤其是潛艦─提供更廣闊的水下空間,使其在不被偵測的情況下行動。 二○○五年,台灣方面已尋求美方支援,處理中國在東沙群島的漁業和環境掠奪行為,但美國國務院尖刻地拒絕。少了美方的道義支持,台灣海巡署懊惱地指出:「中國在爭議十足的南海的探查行動,實際上已使台灣在南海行使專屬經濟海域的權利被邊緣化。」很顯然地,美國在台協會將台灣海巡署與「中國調查船」在東沙群島附近對峙一事,歸咎於台北當局內部各機構間的協調不夠充分,以及人員之間的性格衝突,而非中國對台灣專屬經濟海域所發起的新一輪具挑釁意味的權利主張。 二○○九年藍賽斯號經驗 事後才知道,華府的無所作為似乎是出於「雙避焦慮」(avoidance-avoidance anxiety);比起處理中國的行為,美國國務院反而企圖使台灣方面的憂慮降到最低。然而,華府輕忽台灣方面對二○○五年東沙群島事件的不安,並把這一連串事故視為台灣自身內部問題,很可能導致北京做出推論,認為美方未來將習於避免在南海與中國發生衝突。 二○○九年三月,中國外交部傳召美國駐北京大使館人員,針對美國一艘科學研究船隻「藍賽斯號」(Langseth),在東沙群島「專屬經濟海域」行動、已侵犯中國主權一事,提出嚴正抗議。美方外交人員牢記中方的指控,而藍賽斯號很快便駛離東沙群島,永遠沒再返回。 在與中國外交部的談話中,美方外交人員指出,北京在一九九九、二○○○及二○○一年,都批准了藍賽斯號的類似航線,但由於中方並未批准二○○九年的航線,那麼藍賽斯號將「進行航線調整,以迴避我們所認知的中國的專屬經濟海域。」一名中國外交部官員立即借題指出:「外交部誠摯地希望,美國『所認知的中國專屬經濟海域』,與中國所認知的區域一致。」該名官員之後還警告,「根據中國法律,中國必定有權在其專屬經濟海域內採取行動」,告誡美方「謹慎處理該問題」,切勿派遣研究船隻進入「高度敏感海域,以避免衝突和紛爭」,同時也不得「調派武裝船隻進入中方海域」。至此,雙方對話才結束。 在經歷這次不愉快經驗後,美國國務院知會駐北京大使館,美國國家科學基金會「計畫下令藍賽斯號,避免前往北京在近期外交照會中聲稱的區域(東沙群島延伸的專屬經濟海域)進行研究」(原文如此)。華府似乎希望,整起事件至此塵埃落定。在中國不同意下,美國國務院未能捍衛美方船艦在台灣轄下海域的自由航行權利。 事實上,一直到二○○九年四月一日,美國新任總統歐巴馬在英國倫敦與中共總書記胡錦濤會晤時,中國官員仍源源不絕地抱怨藍賽斯號一事。這很顯然是中方的策略,目的是強迫對「東沙群島」一無所知的新手美國總統,命令美國政府限制自身在西太平洋的調查行動。 華府膽怯驅使北京大肆造島 然而,此舉也令中國接收到完全錯誤的訊息,以為美國將默許中國根據其海洋下地貌所聲稱的海洋主張。我只能這麼揣想,中國之後會大膽妄為地攫取其在南海發現的每一處島礁,並立即在上頭建造大型海軍基地,都是受到十多年前美國政府的膽怯所驅使。 美國以往是否關切台灣的專屬經濟海域,我無法給出肯定的答案。藍賽斯號十年前在台灣水域航行時,遭到中國船隻驅離;而對於中國外交部要求美方尊重中方在台灣四周專屬經濟海域的嚴厲責備,美國駐北京大使館也選擇容忍。過去三年來,中國在公海的侵略性造島行徑,以及持續對南海、東海、台灣海峽等國際航道,甚至台灣本島四周經濟海域做出的主權主張,都不僅是對美國的安全威脅,也是對印太地區所有國家的威脅。這些威脅都不能再被忽視或淡忘。 今年十月,美國海軍科學研究船湯普森號(Thompson)停泊高雄港一事,讓部分觀察者(包括我)由衷盼望,對於哪個國家擁有南海哪一處主權的問題,美國的觀點已有所轉變。更重要的是,華府如今了解到,台灣的戰略地理位置具備不可估量的價值,包括其轄下的島嶼及專屬經濟海域。由此觀點來看,台灣國防部長嚴德發本月五日的一席話─「基於人道目的,且是在與台灣人民利益相符的情況下…」,台灣方面將考慮開放美軍船艦停靠太平島─就不像一開始聽來那麼天真了。(作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)自由時報1110  

美國共和黨「取得重大勝利」(曹長青)

美國每兩年進行一次國會改選,被稱為「中期選舉」:改選全部的435名聯邦眾議員,和100名參議員的三分之一,這次有35名參議員改選。 選前,共和黨在參眾兩院都占多數:參議院51:49席;眾議院240:195席。 這次選舉結果:在眾議院,民主黨增至230席,共和黨減為205席。在參議院,共和黨不僅保住了原來的多數,並把席位增至54:46! 目前還有兩個州沒有出來結果: 一,密西西比州是特殊選舉,要第二輪投票,因初選四位候選人,兩共和黨,兩民主黨,都沒過半數;但第二輪投票(11月27日)一定是共和黨贏,因兩位共和黨參選人得票加起來高達57.9%。 二,亞利桑那州共和黨候選人以49.3%比48.4%領先,已統計99.3%的選票(截至本文截稿)。 如果最後共和黨輸掉亞利桑那州,在參議院還會以53:47席占多數。目前看贏得這個州的可能性仍在。 對於選舉結果,兩黨都說自己勝利。對於民主黨來說,贏回了眾議院,所以被視為勝利。但從美國政治慣例來看,民主黨的勝選是常規現象,並不是改變潮流的大逆轉。因為美國當任的總統所屬的政黨,向來都是在中期選舉中輸掉眾議院,在過去84年,只有三次例外:一次是1934年,羅斯福(民主黨)執政時贏過;第二次是1998年民主黨柯林頓總統時贏過,再一次是共和黨的小布希2002年時贏過。等於平均每28年才發生一次。所以這次川普總統的共和黨只是沒有創造奇跡而已,事先多數分析家也認為,應該會輸掉眾議院。而且跟柯林頓和歐巴馬總統執政時相比,這次共和黨沒有他們輸得多。柯林頓總統時中期選舉,民主黨在眾議院輸掉54個席位,參議院輸掉9席;歐巴馬第一屆時中期選舉更慘,眾議院輸掉63個席位,參議院輸掉6席。這次共和黨在眾議院席位比民主黨少了25席,遠比兩個民主黨總統時輸得少。所以共和黨剛退休的眾議院發言人Paul Ryan在選舉之夜發表聲明說「歷史又是重演」,因從1862年以來(過去156年),總統所屬的政黨在中期選舉中,在眾議院平均輸掉32個席位。 與此同時,共和黨卻在參議院大有斬獲,有四個州的當任民主黨聯邦參議員被共和黨趕下台:印第安納州,北達科他州,佛州,密蘇里州(四個民主黨參議員都是反對大法官提名人卡瓦諾,看來惹了眾怒)。共和黨只是輸掉了當任的內華達州參議員。所以,共和黨從原來的51:49,增至54:46的多數席位。 因為這樣的背景,所以川普總統在開票當晚的推特上說,共和黨「今夜取得重大勝利」。因為按慣例輸掉了眾議院,但在參議院卻增加好幾個席位。參院只有100席,增加席位很不容易。 共和黨失去眾議院,當然會使川普總統的重大改革政策受到民主黨阻擾,但共和黨在參議院占更多席位,能有平衡。另外,很重要的是,美國的法官任命,只需參議院通過。所以,共和黨在參院不僅占多數,並增至54席,更可保證川普總統提名的保守派法官獲得通過任命。 川普總統上任只有兩年,已有兩次提名最高法院大法官的機會(戈薩奇;卡瓦諾),都通過了,今後很可能還有機會。由於參議院不再是原來的51:49的微弱多數,而是54:46,所以民主黨們如果再像對卡瓦諾大法官那樣使用政治流氓手段(已有一名指控卡瓦諾「強姦」的女性承認自己為出名而完全編造了故事,她甚至都沒見過卡瓦諾),就更難在參議院行得通。 美國聯邦的地方法庭、上訴法庭,以及最高法院,總共有865名法官。川普總統上任後,在共和黨占多數的參議院已經通過任命了84名法官,其中包括29名上訴法庭法官,以及兩名最高法院大法官。目前還有地方法庭111名法官是空缺,上訴法庭11個空缺。川普總統已提名了48個地方法官,3名上訴法庭的法官,都在等待參議院通過。這次共和黨在參院贏了更多席位,更有利於川普總統提名的這些法官獲得通過,民主黨更難以抵制。這些提名和空缺都通過後,全部聯邦865名法官中,川普總統等於提名任命近四分之一(206名)! 尤其是今後兩年,最高法院的四名左翼大法官出現退休或意外等,川普總統還有機會提名大法官。現在最高法院已是5:4,保守派法官占多數。如再有機會提名,並在共和黨占更大優勢的參議院通過,那對左派來說,更是夢魘。 在參議院通過法官任命,只要簡單多數通過即可。這個還要感謝2013年參議院多數黨領袖、來自內華達州的民主黨議員瑞德(Harry Reid)提出的修正案(他當時是為左傾法官通過而提),規定聯邦法官只需參院簡單多數通過。這意味著,在川普總統的今後兩年任期,他還會任命(並順利通過)更多的保守派法官。 這次中期選舉,還有幾個令左翼民主黨大失所望的幾個要點: 第一,他們原來期待佛羅里達州的州長斯科特(Rick Scott)挑戰該州當任民主黨參議員會失敗,結果斯科特以50.2%比49.8%的微弱票數,成功擊敗了民主黨老牌議員。 第二,左派期待斯科特的州長空缺由黑人民主黨人當選接任,結果也是輸給了共和黨候選人。佛州的參議員和州長都是共和黨,這對川普2020連任總統很重要,因佛州這個關鍵的大州已被列為搖擺州(主要因西裔人口增加)。 第三,民主黨在喬治亞州提名了一個黑人女性競選州長,《紐約時報》等左派媒體事先就大作文章,聲稱美國要創造歷史,出現第一個黑人女性州長。選舉結果,共和黨候選人以贏一萬多票勝選。但這位黑人女性不服,要求驗票或再選。這是整個中期選舉中唯一的不認輸者。 第四,在被視為保守派大本營的德克薩斯州,上次參加共和黨總統初選的克魯茲,這次連選參議員卻受到很大的挑戰,因左派對手來勢洶洶,並得到好萊塢等左瘋們的大力支持,拿到的捐款高達7千萬美元;而克魯茲只有4千萬。左派們牙咬得癢癢的,恨不得把保守派大將克魯茲吃掉,結果克魯茲還是保住了自己的席位(50.9%比48.3%;絕對自由意志派Libertarian候選人拿到0.8%)。 民主黨拿到眾議院後,雖然川普總統的一些政策會遭到抵制,但是對中國的貿易戰等政策,卻不會有大的改變,因為兩黨都一致支持,包括制約中共在南中國海的擴張等。另外支持民主台灣的政策也不會改變,這也是兩黨空前一致。民主黨重掌眾議院,自然將由該黨議員出任眾院外交委員會主席,目前人選是來自紐約州的71歲議員恩格爾(Eliot Engel),他是著名友台派,曾多次訪台,力挺《台灣旅行法》通過;去年10月恩格爾說:「我是台灣的強有力支持者」,並稱讚台灣是「一個有2300萬人口的市場經濟、蓬勃多黨制的國家」。 在參議院,原外交委員會主席柯克(Bob Corker)這次退休不再參選連任議員,目前外委會新任主席人選是來自愛達荷州的75歲老牌共和黨參議員、已從政44年的瑞胥(James Risch),他的政見與川普總統幾乎一樣,重迭率可能90%以上,是堅定的保守派。他也支持台灣。新的參眾兩院外委會主席都是友台派,對加強美台關係更為有利。 民主黨奪回眾議院,揚言彈劾川普總統,只是喊喊而已。因彈劾總統需參眾兩院都通過。在參議院,共和黨席位增加了,彈劾更成為夢想。即使不增加,也無法達成,因彈劾首先需給總統定罪,而定罪需參院三分之二議員通過。而在眾議院即使通過彈劾,也不構成真正意義。像當年柯林頓總統因婚外性事件的偽證罪等,在眾議院被彈劾了,但參院無法通過,他還是當總統至任期結束。 中期選舉雖然民主黨奪回了眾議院,但這是美國政治慣例輸掉,而共和黨卻大贏參議院,等於是川普總統的勝利,並鼓舞保守派支持這位強勢推動改革的總統,繼續「重建偉大美國」的理念和政策,帶領美國走向政治強勢、經濟繁榮、軍事強盛,抵抗伊斯蘭主義,對抗中共等惡勢力,繼續做自由世界的偉大旗手。共和黨和川普總統的勝利 ,是常識和自由價值的勝利! (2018年11月6日選舉之夜)

又老又窮? 旭日東升!(張昭仁)

  台灣人要對自己有自信,不要人家說又老又窮,就開始懷疑自己是不是哪裡不對勁?是不是又老又窮?不用懷疑,我們沒有又老又窮。 前兩日剛選出的全球半導體聯盟董事長蘇姿豐(Lisa Su)就是正港的台灣人的驕傲。蘇媽,台南市人,麻省理工學院電機學士,碩士,博士,畢業後,任職於IBM新產品研發部門,二○一四年就任位於矽谷半導體公司AMD(Advanced Micro Devices ) 產品副總裁,當時的AMD正經歷公司慘淡歲月,產品、行銷都面臨堅苦困境,年年虧損,公司一副要斷炊的樣子,蘇媽進去後,重新調整,發展系列新產品,原本在市場上要消失的AMD產品逐漸走回正軌,蘇媽也從產品副總升為CEO,在蘇媽領導之下,二○一八年AMD每季盈餘,股票也從水餃股翻升,逐步挑戰老牌半導體天王英特爾(Intel)。 不只蘇媽優秀,蘇媽的表哥表現也很厲害。位於矽谷中心,電腦遊戲晶片業界的龍頭大廠,Nvidia就是他的公司,只是他們都非常內斂低調。 台灣人要對自己有信心,台南、高雄都登上華爾街日報或探索頻道,被讚譽美麗進步的城市,只要一步一步走,我們不會被忽略的。 中國從今年九月起,被川普總統打起貿易戰,國內產值遽失,經濟正步入蕭條,財政步入危機,連向來仇視日本安倍政府的習大大,近日也趕緊哈腰拉攏日本,希望能幫他一把。在台灣,那些整日「哈中」的人想要步入這個經濟漩渦,就隨他去,不用跟人家捲入這場無底深淵的貿易漩渦。 台灣當然還有很多待改善的地方,讓下一代生活更好,但是絕對要對自己有信心。台灣,一個旭日東升的新興國度,世界局勢有利於我們,產業環境對我們有利,不用挫折,也不用急躁,一步一步來,合力創造美麗的新國度。 (作者為加州會計師)自由時報1102

巴西川普當選的意義(曹長青)

昨天巴西總統大選,被稱為極右派的波索納羅高票當選,從而終結了巴西左派的13年執政,使這個拉丁美洲最大的國家邁向了親美、反共、市場經濟、強調道德信仰的保守主義價值之路。 巴西大選受到世界矚目,因為有幾個指標性的意義: 第一,巴西不僅是拉美最大國家,而且在全球人口排名第五(中國,印度,美國,印尼,巴西),領土也是全世界第五,是個舉足輕重的大國。 第二,巴西原來的左派總統盧拉,曾與共產古巴的卡斯特羅、委內瑞拉強人查維茲結成美洲的左派三角聯盟。這三國聯手把拉美左派風潮推向了高潮。後來卡斯特羅死了,共產古巴江河日下;查維茲也死了,委內瑞拉政權只靠中共輸血(最近又給50億美元援助)苟延殘喘;這次巴西又變天,極右派當選,不僅意味著這個左三角完全破局,而且標誌拉美的保守派勢力大增! 第三,巴西這場大選,不是勢均力敵,而是一面倒:在第一輪投票時,在有13名總統候選人競爭的情況下,波索納羅一人就拿到46%,第二名的左派候選人只拿到29%。最後兩名候選人對決,波索納羅以55.1%對44.9%贏了對方超過10個百分點,獲得壓倒性勝利! 第四,波索納羅被稱為「巴西的川普」,不僅他本人推崇川普總統,而且他的政見是典型的保守派價值理念。川普的競選口號是「重建偉大的美國」;波索納羅的競選口號是「巴西優先」,全面革新:在經濟上,要實行民營化,市場經濟,拒絕社會主義;在治安上,要強化警方權力,支持軍隊,嚴打犯罪,要啟用將軍們入閣擔任部長;在政治上,要強力反腐敗,清除前任左派政府的貪腐;在外交上,實行親美路線(他當選後,美國川普總統馬上打電話祝賀),兩個「川普」將使美巴關係一馬平川,進入新階段。同時,波索納羅曾多次批評中共,說中國人不是來買巴西的產品,而是要買走巴西;他誓言不再允許中共當局擁有巴西土地和關鍵工業。所以,「巴西的川普」當選,將導致中巴關係緊張,同時巴西和美國的關係拉近。而且波索納羅的抵制古巴、委內瑞拉的理念,將會增加美國在拉美的自由力量。 第五,波索納羅的競選口號不僅是「巴西優先」,還有一句:「上帝高於一切」,展示了他的保守主義道德觀。他捍衛基督教傳統的家庭價值;反對同婚,主張婚姻是一男一女;反對毒品合法化;支持死刑;強調信仰的力量。而且,他敢口無遮攔地公開表達這一切,成為全世界無人可比(在這一點上超過川普)的最大膽政治領袖!巴西保守派民眾認為,他是一個誠實的人,指他敢表達自己真實的想法。 第六,「 巴西的川普 」 當選,更展示近年的一個全球政治景觀:傳統政黨在大選中紛紛失敗,新崛起的小黨,因符合民意、接地氣而一炮打響,贏得大選。例如全球人口僅次於巴西的第六大國家(也是超過兩億)的巴基斯坦,在今年7月底的大選中,兩個傳統大黨都敗北,一個前板球國手領導的新政黨異軍突起,贏得勝利。7月初,拉美第二大國家墨西哥的總統大選也同樣,第一,第二,第三大黨等全部敗北,一個新的政黨領袖贏得了大選。據統計,過去16年來,拉美選民對傳統政黨的支持率下降,轉而支持獨立候選人和新的小型政黨,即更看重是否接地氣、符合民意,而不是政黨的資歷年頭。 第七,國際媒體和觀察家之所以看重巴西選舉,還在於它標誌著,整個拉丁美洲的保守派更加崛起,左派更為衰落。2015年,阿根廷首先變天,右派執政,結束了左派貝隆主義。2017年底,洪都拉斯大選,保守派總統連任;同時智利大選,前保守派總統再次回鍋,擊敗左派。今年4月,巴拉圭大選,執政的保守派總統勝選連任;6月份哥倫比亞大選,只有45歲的右派候選人杜克也是高票當選(哥國最年輕總統)。之前在秘魯的總統大選,對決的兩名候選人都是右派。目前,拉丁美洲的第一大國巴西,第三大國阿根廷,以及智利,巴拉圭,秘魯,洪都拉斯,哥倫比亞等,都是右派執政,標誌著,整個拉美,正在大幅向右轉。 第八,波索納羅雖獲得壓倒性勝利,但是他一路走來都遭到巴西主流媒體(也像美國一樣是左派主導)、更有全球左媒的圍剿。他被攻擊是種族分子、厭惡女人者,反同性戀分子,男性沙文主義者等等。而且不僅巴西媒體,全球左派媒體也都唱衰他,包括美國的《紐約時報》和CNN等。就在波索納羅當選前幾小時,英國左媒《衛報》還刊出大標題渲染(實質是誤導)說,波索納羅的對手微幅領先。但選舉結果卻是波索納羅大贏了對手10個百分點;全球左派的期待完全落空!近年有三件事讓全球左派痛心疾首、跳腳憤怒、甚至歇斯底里:一是英國脫離歐盟;二是川普當選;三是被稱為極右派的巴西川普勝選。所謂「極右派」是左媒給戴的帽子,其實波索納羅是典型的右派、保守主義理念的信奉者,有機會贏得了總統位置而已。 拉丁美洲的左派和右派,分野比較明顯。所謂左派,原來是共產黨和社會民主黨。早在第二次世界大戰結束後,拉美就湧現出共產黨和由其變種的社會民主黨,兩者的政治理念大同小異,都是反資本主義,嚮往社會主義;反美國,親共產蘇聯或中國。後來共產黨式微,基本就是左派政黨(社會民主黨等)主導。與之對抗的,早期主要是拉美各國的軍方,很多國家的軍人面對共產黨和左翼勢力的興起,採取軍事政變來中斷這種朝向共產主義的趨勢。典型的就是智利的皮諾切特將軍(Pinochet,當時的陸軍總司令),採取軍事行動,中斷了當時要把智利變成第二個共產古巴的左派總統阿連德政府,從而使智利實行市場經濟和親美路線,智利也成為整個拉美最富有、經濟最有活力的國家。當然這些軍人政權最後都刺激了左派的回潮,遭到清算(被終結)。但這些曾經歷過軍人執政的國家,在選舉中,最容易右派當選,因為有過保守派的傳統。像巴西,阿根廷,秘魯,智利等,都曾經歷過軍人執政,也就是都有過右翼強大的傳統。 所以,這次巴西變天,右派執政,再次標誌著,整個拉丁美洲,自八十年代開始的左派風潮,更加落潮;保守主義更為興起,右派掌權的國家陣營進一步擴大。同時由於軍人出身的波索納羅是所有拉美國家,甚至是全球政治首腦中,最敢言的右派領袖,又跟川普總統一樣,最強調和堅持保守派理念,所以,分析家認為,他領導下的巴西,將會是拉丁美洲的市場經濟和道德保守主義的旗手。這將是巴西和拉美的幸運,也是世界的福音。(美籍華裔獨立評論員)民報1029

華府的台灣低調英雄(蕭文婷)

十月廿七日下午參加同鄉告別式,想起這一年來,好幾位熱愛台灣的前輩鄉親陸續走了。 廿七日當天追思的梁永三伯伯,長年以來在華府台語學校做義工,每週都義務煮點心給小朋友吃。他總說,小朋友上完課有好吃的點心,會更樂意來學台語;一定要等所有的小朋友吃完後,剩下的才給大人。每次有大型聚會,包括募款餐會,永三伯都會做特色鹹蛋糕,非常有台灣古早味,小英總統也吃過。台語學校需要募款時,永三伯定會製作香腸、肉圓義賣。那天在會場他的孫子說,阿公本來交代他從紐約買料理酒回來,可能是要灌香腸。醫生也提到,上個禮拜永三伯才問,身體狀況是否容許他回台灣投票。 想起二○一二年回台灣投票時,剛好跟永三伯同一班飛機,我是金卡會員所以坐在經濟艙第一排,永三伯坐在最後一排,椅子無法往後靠,看了很不忍心,請他跟我交換座位,他非常客氣堅持不肯,還說「我喜歡坐這裡,上廁所比較方便」。他就是這樣一位對台語學校這麼大方、對自己卻非常儉省的長者! 那次同機的,還有北醫學長柯耀庭醫師。他總是笑咪咪的,心臟科醫師工作繁忙,但是他下班後或休假時,就會到他出錢出力促成的台灣文化中心除草、打掃(包括掃廁所)。他總說這算是一種運動,又可以省下請人的錢。有剛來的人還真的以為柯醫師是文化中心的工友呢! 柯醫師成立台灣文化中心,是希望仿效猶太人,讓台灣在美國主流社會的影響力擴大生根。他的遺產絕大多數都捐給台語學校、文化中心、FAPA及全球台灣研究中心(GTI)。廿七日在會場看到他的遺孀美雲學姐,只能給她一個大大的擁抱,沒有言語可以表達。 這一年過世的華府鄉親,還有周士培及賴義雄前輩。這些鄉親,長年以來出錢出力,用行動很具體的愛台灣,沒有耀眼的頭銜,不是鎂光燈的焦點,也不曾聽過他們批這個罵那個的。可是台灣能夠走到這一天,他們的奉獻與努力功不可沒。 謹以此文,感謝並紀念各地的台灣無名英雄,謝謝你們! (作者為美國台僑,醫師)自由時報1028

亞洲的關注點轉向教廷(鄧志強)

鄧志強(Abraham M. Denmark) 北京當局與梵蒂岡最近達成一項複雜且微妙的協議,可能會對中國的未來與美中關係帶來重大影響。中國與聖座經過數十年的爭執,終於就任命中國的天主教主教達成臨時協議,協議內容包括教廷承認七名中國官派主教、梵中雙方皆可對主教任命置喙,以及教宗有權否決中國主教人選等。這項協議牽涉到指向的中國兩大議題—宗教自由與台灣地位。 梵中協議是否淪幫北京背書 有待觀察 中國近幾個月來已加強對境內宗教活動的箝制。根據聯合國消除種族歧視委員會的報告,大批維吾爾族與其他少數民族穆斯林遭到拘留,有些人「只因日常問候等不具威脅性的穆斯林族群宗教文化表現,就被關進政治『再教育營』待上長短不一的時間。估計人數從數萬上看一百萬」。儘管中國政府否認這些指控屬實,但美國國務院表示,美國政府對此等鎮壓行為「深感不安」。另有報導指稱,北京當局對中國教會的打壓已經升級,甚至宣稱只有官方才有權決定達賴喇嘛的繼承者。這就是與中國簽署臨時協議的梵蒂岡正一頭栽入的政治背景,梵中進一步交往,是否有助於改善北京當局對待宗教的態度,還是反而讓教廷為中國的做法背書,仍有待觀察。 梵中關係演變 華府仍有機會形塑方向 梵中達成臨時協議,也會影響台灣的地位。教廷目前並不承認北京,也是唯一一個仍然承認中華民國台灣的歐洲國家。許多人視此臨時協議是為梵蒂岡將轉而承認北京開路,教廷將加入薩爾瓦多、布吉納法索、多明尼加、聖多美普林西比與巴拿馬的行列,成為自二○一六年以來,第六個轉投中國懷抱的台灣前邦交國。若此,台灣將只剩下十六個邦交國,且無一位於歐洲。美國川普政府已對此表態,台灣的邦交國應持續承認中華民國。薩爾瓦多與台灣斷交時,便遭到華府嚴厲批評。 梵中建交損及台灣地位的議題尚未迫在眉睫,意謂華府仍有機會形塑其演變發展,而非只能被動回應。儘管增進梵蒂岡與中國人民交往的能力,對教廷而言確屬合法權益,但也應將其置於可能對美國、台灣和人權造成重大影響的更廣泛背景下,加以考量。 梵中交往 須考量中國人權與台灣地位 在外交上密切參與教廷對中國的計畫及作為—兩者皆攸關中國對待宗教與教友的方式,以及台灣的地位問題,或可成為美國和教廷外交往來的優先要務。曾擔任美國堪薩斯州州長與國會參、眾議員,現為國務院國際宗教自由事務無任所大使的布朗貝克(Sam Brownback),有機會在推動此議題並確保該議題獲得適當關注與政治力量方面,扮演重要角色。這是因為梵蒂岡與北京當局交往雖然很重要,卻必須在更廣泛的地緣政治背景下加以理解。人權原則,以及台灣國際空間的地緣政治考量,目前仍前景不明。 (作者鄧志強為美國智庫「伍德羅‧威爾遜國際學者中心」亞洲計畫主任;曾任美國國防部副助理部長,主管東亞事務)    

忘恩負義的中共政權 (英夫)

曾經聽過一位在美國從事網路行銷的朋友抱怨,他的主要競爭對手來自中國商家,因為美國郵局給來自中國的郵寄包裹特價優惠。當時我半信半疑,美國郵局會特意去協助外國商家嗎? 日前謎團解開了,媒體報導「白宮宣布退出萬國郵聯,中國包裹寄美將漲價」。有144年歷史的萬國郵政聯盟(UPU),給予開發中國家郵費優惠費率,中國及非洲國家是主要受益者。中國商家利用UPU的優惠條件,透過電商亞馬遜(Amazon)或阿里巴巴等,賣商品給美國國內的消費者。 根據亞馬遜全球政策副總裁米森納(Paul Misener)的估算,郵寄一磅包裹從南卡羅來納州到紐約市的成本近6美元,而從北京到紐約的同重量包裹只需3.66美元,但如果把這個包裹通過美國郵政國際郵件從紐約寄回北京,大概要花50美元左右。這種不對等的郵費有利於中國商家,讓美國商家處於不利地位。 美國要退出UPU的消息傳出後,中國股票大跌,可見此舉打中要害。這個事件佐証中國經濟是美國的奶水養大的。躍升為全球第二大經濟體後,中國仍繼續享受不公平的優待,那就太超過了。 過去數十年,美國執行季辛吉的親中政策。引中國進入自由世界的貿易體系,並開放美國市場,帶動中國經濟。對中貿易美國每年皆有巨額的逆差,就是中國經濟突飛猛進的主要原因之一。美國的政策就是希望中國經濟發展起來後,中國會進行「政治民主化」,成為一個自由民主國家。但是這個期盼完全落空,近幾年中共政權反而更加獨裁專制。 更加誇張的是,經濟實力強大後的中國,積極利用偷竊、強迫、收買等手段,奪取美國的高端技術,欲求中國在高科技領域超越美國,成為全球經濟的領頭羊。另方面,近十幾年來中國積極擴張軍力,盜竊美國軍事技術,積極發展尖端武器,謀求在軍事上與美國抗衡,驅逐美國勢力出西太平洋。這些事實証明,中共政權正在挑戰美國在全球龍頭地位,這也是川普發動貿易戰的主要原因。 另外一則新聞報導,首相安倍晉三在10月25日訪中時,會向中國國家主席習近平傳達結束「ODA援助中國」的意向。日本自1979年起長年透過ODA(政府開發援助)援助中國,包括「北京首都國際機場」就是靠日本的ODA,在1999年大改建,並增建第二航廈,才有現在的規模。據日本統計,日本的對中ODA,迄今已超過3.65兆日圓(超過1兆元台幣)。諷刺的是,多數中國人並不知道,包括北京首都機場在內,中國許多基礎建設(如:鐵路、港口)都是靠日本的ODA蓋的。中國外交部坦承,日本對中國的資金援助,在中國改革開放和經濟建設中,發揮了積極作用。 中共政權一手拿日本的錢,却一邊透過反日教育,煽動人民仇恨日本,並且大力打擊日本在華企業,毫不手軟。再者,中共政權認為中國的軍力已經超越日本,經常派遣軍機、軍艦經常進入釣魚島海域,進行挑釁。這就是日本得到的回報,令人寒心。 回過頭來看,中國能有這麼快速的成長,台灣人有不可抹滅的貢獻。三十多年來,台灣的資金、人才、技術源源不斷湧入中國,對中國經濟增長有很大的助力。如今,強大的中國不但不知感恩,反而以強大的國力處處霸凌台灣,意圖併吞台灣。這是台灣人花沉重的代價,所得到的痛苦經驗。 以上所陳述的事實,証明中共政權「忘義負恩」的本質。俗話說「多行不義必遭天譴」,中共會有怎樣的結局?讓我們拭目以待。1026

矽谷 竹科 北漂(張昭仁)

  廿五日「問題不在北漂,而在缺移民」一文指出移民對新社會的重要,並以矽谷的新工程師移民貢獻與東南亞外配對南部鄉下農業的貢獻為例。何教授其實已經指到一個核心的問題:築巢的概念。築好的巢自然吸引亮麗的鳥聚集,群聚效應就會創造新的經濟動能。 簡化來看經濟發展新模式,可依各種條件不同,包括築巢、分流與分享模式。築巢成功的例子就是美國,典範就是矽谷。美國將國家制度、公共設施完備設立,自然吸引世界秀異份子投入,帶動國家進步。矽谷在美國的健全制度之外,天氣好,四季幾乎如春,環境好,依山傍海,交通方便,環繞著柏克萊、史丹福大學、UCSF,還有許多優秀高中,自然吸引許多創業投資者與年輕工程師,這廿年來吸引大量印度軟體工程師,也讓矽谷成功的從半導體重心轉換成軟體與自動化重心,臉書、谷歌、蘋果、特斯拉都聚集於此,矽谷工程師的平均薪資約為十萬美元以上,低於十萬元就屬於低薪一族。為什麼公司付得起這麼高的薪資?因為工程師產值高,加上新創事業有一個完整的IPO模式,一旦成功上市,資本市場的報酬更為豐厚,造就大家往前衝的動力。在台灣,新竹已有雛形,竹科加上交通、清華大學,如果將公共制度,公共設施都用好,可築成一個小巢,高雄要成功築巢必須以南科、路竹科為中心,將巢的條件築好,自然就有成功的機會。 除了築巢概念之外,第二個概念就是分流。中南部很多傳統創新的中小企業,長期都在做代設計代工的工作,市場與利潤掌握在他人手上,最近有些中小企業將從小上過外語學校沒有語言障礙的第二代送到美國,設一個小公司直接訴求美國市場,小公司是母公司的延伸,自己掌握使用者的需求,也掌握科潤最高的一段,分饋給母公司,提升母公司的獲利率,分享給台灣公司的員工,提高員工所得。這是個分流的概念,可預見的,將會愈來愈多。 第三就是分享概念,台灣有那麼多外籍配偶是台灣多元化過程重要元素,尤其她們的第二代如果能夠理解掌握她們的語言與文化,在台灣受過良好教育,將台灣的優勢產品引介到東南亞國家,東南亞許多國家有著豐富的天然資源與新興的購買力,將台灣先進的科技及產品與他們分享,互蒙其利。 築巢、分流與分享都可以創造更多經濟動能,分享員工,提高所得。 (作者為加州會計師)自由時報1026

德國防長的逆耳箴言(余杰)

據德國《明鏡》週刊報道,德國女國防部長馮德萊恩訪中,在中國國防大學面對六十位嘉賓發表演講。 針對中國在南中國海不斷擴建軍事基地,加強軍備,馮德萊恩直率地批評説,「不要把海路變成權力項目的對象」。一旦出現衝突,「各方都應尋求共同解決方案,並有妥協意願。」這裡「不應是強者至上,而是法權至上。」馮德萊恩以德國當年走向軍國主義、發動兩次世界大戰的慘痛歷史為例勸誡說:「德國經常太大太強,對權力的追求導致了衝突。」 將今天的中國與當年的納粹德國相提並論,馮德萊恩並非第一位。曾任白宮高級顧問的班農早就這樣說過:「現在的中國就是1930年的德國,它正處在一個拐點上,可以走這條路也可以走那條路。中國的年輕一代如此愛國,幾乎是極端民族主義者了。」習近平已然帶領中國走向了那條最危險的道路——軍國主義的道路。中國將南海視為自己的內海,將亞太地區視為自己的勢力範圍,對外殖民擴張、重建天朝帝國的步伐宛如納粹黨衛軍踢正步,哪裡聽得進去馮德萊恩的逆耳箴言呢? 其實,更可怕的還是中國內部政治的納粹化趨勢。中共將上百萬的維吾爾人關進所謂的「再教育營」,在這種堪比納粹集中營的地方,維吾爾人遭到各種身體和精神的折磨。新疆自治區人大甚至專門為此正式修改法律,將這種營地稱為「職教中心」,予以合法化。作為新疆「二把手」的自治區主席雪克來提·扎克爾公開表示,這是「免費辦學」,學員「既學習又實踐還增收」。他還引述職教中心一學員的表態:「政府積極挽救幫助我,讓我免費吃住、免費學習,我現在各方面都有了很大進步,一定珍惜這個機會,以後做一個對國家、社會有用的人。」所謂「免費」,當年的納粹集中營不也是免費食宿嗎? 就連習近平掀起的反腐敗運動,也跟當年納粹德國的反腐敗運動不謀而合。德國歷史學家弗蘭克·巴約爾在《納粹德國的腐敗與反腐》一書中指出:腐敗是極權機器的生存策略,而反腐是極權危機的公關方式;在極權統治之下,腐敗不僅是被默許的甚至是被提倡的,因為腐敗是極權體制的組織原則之一。一種奇特的現象出現了:第三帝國期間,越是高層腐敗被揭露出來,希特勒的形象就越在民眾心中顯現得英明偉大,因為腐敗分子是希特勒親自揪出來的。這與今天中國的民間輿論何其相似:每當出現數額碩大的貪腐案件,民眾只對腐敗官員個人口誅筆伐,並不會質疑體制本身,更無從認識到這是體制的必然結果。於是,每一次的反腐都讓當局重新收穫一次民心,平民百姓由此對「打虎英雄」習近平更加愛戴——習近平家族在香港擁有數十億房產的新聞,一般民眾根本無從知曉。(小說家、評論家、散文家)民報1025

阮要出頭天!台灣一定要出頭天!(温玉玲)

隨著第73屆聯合國大會於紐約開議的一段落結束,心有戚戚焉想著:台灣可以怎麼出頭天呢? 我的故鄉台灣 (Taiwan),在1971年離開了聯合國這個國際舞台以後,多少年後就是一直努力地希望再度回到聯合國,跟國際社會結合,但基於惡鄰中國的打壓及霸凌,無法找到回聯合國的路。隨著中國崛起,台灣陸續失去參予國際社會的活動機會,一個有國號、人民、憲法的台灣,竟沒有像正常化國家的尊嚴。故鄉的台灣一直頂著亞細亞的孤兒這個頭銜,在國際舞台上像皮球般的被踢來踢去,在國際社會上被孤立的愈加嚴重。 想起如此嚴肅性且重要的問題,誰能幫台灣找到解決辦法?這真的是令海外的台灣人憂憤啊! 今年為了推廣入聯合國,我的了解,台灣政府也很努力地研究,並且提出了三大訴求: 1) 台灣人民與世界公民理應享有同等權利,聯合國應解決二千三百萬台灣人民遭排除在外情形。 2) 聯合國不應剝奪台灣人進入聯合國參訪及出席會議與活動基本人權,以及台灣籍媒體採訪聯合國相關會議平等權利。 3) 聯合國應確保台灣享有平等,有尊嚴參與實現聯合國SDGs相關會議,機制及活動的權利。 為使大家充分了解台灣的訴求,外交部吳釗燮部長也發表了專文,並製作了台灣落實 SDGs 系列的創意短片。 另外由蔡明憲博士帶領的台灣聯合國協進會一行23人,成立了2018台灣加入UN宣達團,千里迢迢的從台灣來到華府及紐約,聯合在美的熱情僑民們力挺,一起在聯合國總部前共同大聲為台灣出聲! 只是!誰聼到我們的吶喊?我們下一步又是要如何走呢? 什麼是SDGs? 台灣在各方面都已經是符合國際標準的水準,完全可以落實今年聯合國主推的SDGs(Sustainable Development Goals),包括:脫離貧窮、遠離飢餓、潔淨能源、全民健康、循環經濟、全民教育、性別平等、保護水源、經濟每榮、平等待遇、城鎮安全、保護海洋、和平共處、森林資源、全球化夥伴、氣候異常危機處理機制、保護智慧財產權........等等。 據我的觀察,今年台灣政府及民間團體組織都從各方面不懈努力,持續運作來促進台灣加入聯合國,但是有中國阻撓,國際間的友人即使想進一份心力幫台灣的忙,卻必須冒著被抵制被懲罰的困境。 而上述的十七項是今年聯合國主要的目標,台灣雖都是達標的佼佼者,符合全部條件,卻仍無法打開大門?可是,要年年都如此的無功而返嗎? 難道台灣將永遠屈服在中國的永無止盡欺壓下,沒有尊嚴的生存?或成為下一個香港? 我的好友葉望輝近日寫了一篇分析文章 “台灣進入聯合國的獨特機會”,希望大家有空的時候可以拜讀一番, 葉兄這篇文章可以啟發我們用另一個角度來思考及運作。 看來,要推動支持台灣加入聯合國,真的是需要國內外台灣人的永續經營,我們絕對不能氣餒!! 我們要出頭的前提就是靠自己的完全認同,充分讓國際社會了解台灣的困境,光靠小英政府的努力是不夠的,你和我的作為是必要的。除非川普玩真的,退出聯合國。 在此,要呼籲我們海外的台灣人,希望大家鄉親可以同心團結,展現推動台灣加入聯合國的決心,共同把這些寶貴的訴求,每人在隷屬地,盡自已能力宣傳台灣的苦境,不只是貼文給聯合國,更應該是要付諸於國際社會的公評! 告訴您的國外友人。當然,中國仍會加強力道打壓台灣,台灣當局以及海外台人必需要有戰略、目標,堅持到底,展現決心以及配合天時、地利、人和。如果組團不行,那麼就以化整為零方式,聚少成多,在各自領域發揮。那就是軟實力的發揮,有志者事竟成! 親愛的台灣朋友們,不要氣餒,不可消風,一定要抬頭挺胸,做個有氣魄的台灣人!! 不能被打倒。 我要出頭天,你呢? 阮要出頭天! 咱要出頭天!! 台灣一定要出頭天!! (僑務委員、洛杉磯台美商會名譽會長、國際職業婦女聯盟聖蓋博谷分會創會會長)

關於中國的可怕問題 (易思安)

在最近一次具有里程碑意義的演講中,美國副總統麥克.彭斯就與中國進行戰略競爭一事,向美國民眾提出了有力理由。這種方法好處多多。但若要長期奏效,華府官員還是得面對他們長久以來在逃避關於中國的大量問題。 目前為止應顯而易見,我們賴以確保我們安全的領導人們,並非一向做得很好。他們的策略有時失敗。有時候,他們長期以來的假設,最後證明有錯。敵人有時把他們當傻子耍。 在一個理想的世界裡,美國政府官員能一直做正確的事。他們會留心戰略版圖相關變化。他們會準確知道為何這種變化正發生,以及何種進一步變化可能在未來出現。他們會審視每個趨勢的每個細節,並針對我們時代所有重大問題提出有效回應。 事實上,國家安全決策者很難能長期思考。他們被當前事件的洪流以及收件匣暴政吞沒。結果他們一般假定,未來看起來將或多或少像現在一樣,除非他們得到相反的壓倒性證據。 歷史顯示,那些掌握大權在位者抱持的流行假設,常常未受挑戰,或太晚才被挑戰,以致無法避免災難。許多「策士」未以戰略性思考與行動來形塑未來。他們採戰術性思考和行動,來應對日常事件。 國家資源分配 重軍武輕民生 好的戰略很少見。它始於我們承認自身實際所知甚少,以及試圖提出好問題之時。以下六個問題,關心美中戰略競爭的人士可能發現詭異有趣。 一、在中國經濟模式掙扎、增長停滯、人口老化之際,以及基本社會福利計畫於公共衛生、教育、科學技術、環境保護、執法與長者照護等領域存在嚴重缺陷的時候,中國共產黨為何繼續大力投資軍費和軍備生產?是什麼驅動了中國國家資源這種分配不均的現象? 機艦頻頻繞台 習的用意何在 二、影響遍及武裝力量與各級指揮系統的制度利益與個人利益,中國強人習近平為何決定實行突然又全面的軍事改革計畫?他為何倒過來反對數十年來的軍事官僚主義與傳統?他為何剷除大量軍官,包括他數名最高軍事指揮官?他為何花這麼多時間參觀軍事基地,以及檢閱浮誇的蘇維埃式閱兵式? 三、是什麼導致習近平授權針對台北的總統府、台中國際機場,甚至台灣一處小鄉鎮,進行模擬實彈演習?他為何命令戰艦、轟炸機和偵察機定期環行台灣?他為何指示中國軍隊在福建和浙江沿海進行實彈演習? 四、中國當局為何強調軍民融合和群眾動員,特別是戰時工業生產、軍事運輸、後勤支援、核應急和民防的兩用人力與設備?為什麼中國各地軍事單位針對山地戰、夜戰、聯合作戰、兩棲登陸和巷戰做訓練?是戰爭計畫驅動了這些活動,或它全是一場政治陰謀? 五、中國的軍事集結,對美國及其準聯盟夥伴台灣意謂了什麼?華府和台北的政策制定者應如何評估他們與北京那邊敵方的相對軍力?中國軍隊哪裡相對強?哪裡相對弱?台灣海峽兩岸的力量平衡可能如何隨著時間推移而變化? 嚇阻北京動武 哪些戰略可行 六、當美國和中華民國(台灣)進入一個可能非常不同且危險的未來時,有哪些安全方針可用?哪些戰略和行動能力最有可能先發制人來提前阻止中國對台灣的攻擊,且若此事果真到來,將侵略擊退? 必須承認,我們幾乎沒有明確答案,就算有,也是不多。在許多情況下,我們掌握的訊息不足、不充分或相互矛盾。我們的知識鴻溝極大。愈來愈多媒體報導乃中國故意放出的假情報、宣傳活動及政治作戰行動的產物。這些報導混淆視聽,使真假難分。此外,就算擁有完美資訊,也沒人能看見未來及準確預測即將發生的事。 美台領導高層 亟需分享觀點 志同道合的民主政體定期交換想法與最高層級資訊是重要的。尤其是美國和台灣領導人們,奮力打造未來戰略時,應彼此分享觀點。 如果自由世界的燈光要戰勝北京散播出之專制黑暗,必須培養一定的心智勇氣和思想彈性,並應用到我們的長期戰略挑戰。 第一步是全面認清我們當前面對的中國問題。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報1020

十年內獨立 (曾傑克)

  歐洲立陶宛跟其他周邊小國能獨立,是在強大鄰國蘇聯解體後,才有機會獨立,台灣要耐心等待,等美國及川普總統把中共搞垮後,才有機會獨立,現在分裂台灣,自己製造敵人打自己,對台灣獨立沒有太大幫助。 現在美國川普政府團隊、國會及智庫都一致認為「如果不在十年內,搞垮邪惡的中共政權,以後將很難維持自由、民主、法治世界的和平」。所以使盡一切招數,並聯合世界自由民主法治的國家,還包括海內外華人贊同自由、民主、法治的團體力量,一定要使中共在十年內垮台。 美國現在同時支持中華民國及台灣,是因為還有很多中國人包括在台灣、在中國以及在全世界各地的華人都支持中華民國在台灣推動自由、民主及法治的成就,美國會利用這股力量及價值,等中共垮台後,就把中華民國送回中國大陸,台灣即可不費吹灰之力而獨立。所以現在要消滅中華民國,並不符合美國利益,美國也不會讓台派、獨派團體現在就要消滅中華民國,急於獨立,大家省省力氣,有智慧一點,記住「親中害台,親美愛台」。長期來看,台灣一定是會獨立的,因為那是符合美國長遠的利益。 (作者留美四十年,航太工程師退休)自由時報1019

從愛爾蘭獨立看台灣 (蕭文婷)

  去過愛爾蘭的人大概知道,當年愛爾蘭的獨立運動也有兩派:home rule,自治的獨立現狀;及完全獨立。兩派之間當然有衝突,也各有醜聞,愛爾蘭從一九一六Easter Rising到一九二二年獨立,之前各種運動(愛爾蘭的建國運動跟勞工運動緊密結合)累積能量的時間數十年。 這方面跟台灣似乎有點相似。差別在於當年愛爾蘭爭取完全獨立的「激進派」,是用暗殺和革命的方式與英國對抗,不是花時間在罵當時擔任國會議員的「維持現狀派」。現在,兩派都被愛爾蘭人緬懷、紀念。首都都柏林River Liffey上的Daniel O’Connor Bridge,就是以維持自治現狀的代表人物Daniel O’Connor神父為名。 民進黨走選舉的路線取得政權,在大國博弈的國際現實限制下,還沒有辦法達到法理獨立的境地,可是小英政府的作為,很明確的是在保衛台灣主權,即便還有未盡如人意之處。 先看個例子:二○一六台灣申請加入國際刑警組織,即便美國國會議員幫忙,還是被時任主席的中國人孟宏偉所擋。喜樂島的訴求,固然可宣洩民間不滿情緒,但把矛頭指向民進黨政府,最終得到什麼呢? 日前有人投書說含淚不投票,讀完我納悶,作者沒說出民進黨下台跟台灣建國之間的因果關係,以及教訓完民進黨之後,下一步要做什麼,才會距離建國的目標更近?我理解「做個自由人」的苦悶,但如果上街示威就可以達成願望,川普早就下台了! 最後一點小小感觸:「批」和「罵」固然可以算是監督政府,但建設性的討論,實質可行的方案,不論大小,才真的是對台灣有幫助的。 (作者為美國台僑,醫師)自由時報1017
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞