星期五, 十月 19, 2018

海外觀點

從愛爾蘭獨立看台灣 (蕭文婷)

  去過愛爾蘭的人大概知道,當年愛爾蘭的獨立運動也有兩派:home rule,自治的獨立現狀;及完全獨立。兩派之間當然有衝突,也各有醜聞,愛爾蘭從一九一六Easter Rising到一九二二年獨立,之前各種運動(愛爾蘭的建國運動跟勞工運動緊密結合)累積能量的時間數十年。 這方面跟台灣似乎有點相似。差別在於當年愛爾蘭爭取完全獨立的「激進派」,是用暗殺和革命的方式與英國對抗,不是花時間在罵當時擔任國會議員的「維持現狀派」。現在,兩派都被愛爾蘭人緬懷、紀念。首都都柏林River Liffey上的Daniel O’Connor Bridge,就是以維持自治現狀的代表人物Daniel O’Connor神父為名。 民進黨走選舉的路線取得政權,在大國博弈的國際現實限制下,還沒有辦法達到法理獨立的境地,可是小英政府的作為,很明確的是在保衛台灣主權,即便還有未盡如人意之處。 先看個例子:二○一六台灣申請加入國際刑警組織,即便美國國會議員幫忙,還是被時任主席的中國人孟宏偉所擋。喜樂島的訴求,固然可宣洩民間不滿情緒,但把矛頭指向民進黨政府,最終得到什麼呢? 日前有人投書說含淚不投票,讀完我納悶,作者沒說出民進黨下台跟台灣建國之間的因果關係,以及教訓完民進黨之後,下一步要做什麼,才會距離建國的目標更近?我理解「做個自由人」的苦悶,但如果上街示威就可以達成願望,川普早就下台了! 最後一點小小感觸:「批」和「罵」固然可以算是監督政府,但建設性的討論,實質可行的方案,不論大小,才真的是對台灣有幫助的。 (作者為美國台僑,醫師)自由時報1017

朝鮮半島和平 那裡不妥? (羅曼)

Walter Lohman 南北韓領導人在九月十八日的第三次高峰會,以及美國總統川普與北韓領袖金正恩可能在下月舉行的第二次「川金會」,讓首爾當局眾多懷抱善意的人士─以及華府若干人士─對永久性終止朝鮮半島戰爭狀態滿心期盼。因此,在面對抗拒的聲音時,他們不免納悶:「怎麼會有人反對和平?」 這個問題的答案是,現實的發展遠遠落後於期望。在未經檢驗的情況下,如果對於和平的渴望被貿然寫入「和平宣言」─如同南韓外交部長康京和在十月三日刊出的華盛頓郵報專訪中所闡述的─真正的和平前景將更加渺茫。儘管康京和聲稱,這類韓戰和平宣言或可換取北韓拆毀位於寧邊郡的主要核設施,但美國及其盟友不會因此獲益,反而變得更為弱勢。 讓我們退後一步思考,從今年六月川普與金正恩舉行歷史性會晤,開啟一連串外交進程以來,美方究竟著眼於什麼目標。美國的目的不在於為朝鮮半島的戰爭狀態尋求解方。正是因為北韓對南韓的生活方式,以及保護南韓現狀的重要盟友美國抱持敵意,才會導致南北韓處於交戰狀態,美方也才會調派兩萬八千五百名男女官兵進駐,確保雙方維持休戰。 北韓堅持擁核 敵意從未消失 儘管近期在平壤舉行的第三次「文金會」,以及六月在新加坡舉行的首次「川金會」中,我們可以看到三方人馬握手、微笑的畫面,但北韓的敵意從未消失。北韓的最終目的是達成朝鮮半島統一─而且是以北韓的方式完成,而要促成這樣的結果,尋求擁有核子武器是必要的努力方向之一。 這是一個非常簡單的公式。一旦擁有可攻擊美國本土的核武器,平壤即可嚇阻美國在衝突爆發時不敢馳援南韓。只要北韓具備這類能力,就可以讓南韓人民捫心自問:「美國願意冒著洛杉磯或芝加哥被攻擊的風險協防南韓嗎?」 對於這個問題,美國可能會有兩種回應方式。 首先是拋棄南韓,以避免美國受到損傷。但這種做法將為金正恩嘗試透過武力或脅迫達成統一開路。而且,除了南韓現狀將受到毀滅性衝擊,美國在世界各地的安全承諾,尤其是對台灣的承諾,可信度也會大打折扣。南韓將從此落入一名經證實獨裁成性的領導人之手,日本也可能三不五時地面臨核武訛詐。 第二種方案則是繼續與我們的盟友站在前線,減輕美國本土遭到攻擊的風險,並挑明若北韓動用核武,將導致自身政權土崩瓦解。這個方案雖然不太動聽─想想川普去年在聯合國大會上如何揚言摧毀北韓即可知道─卻能維繫和平。在此同時,世界各國也同心協力對北韓施加最大壓力,試圖說服北韓放棄核武。 這是廣泛且長期維護和平及安全的必由之路。川普政府選擇這個方案,應該受到肯定。這也是為什麼美國在對平壤開啟外交通道時,會明確地將北韓無核化列為目標。 宣告韓戰終止文件 恐迫美軍撤出 然而,華府和首爾當局必須了解的是,「和平宣言」將是導向第一種方案及其衍生之一切代價的秘密途徑。一份宣告韓戰終止的文件,將無可避免地成為美軍撤出朝鮮半島的口實。畢竟,美國公眾將會質問,既然戰爭已經結束,「為何美國還持續在朝鮮半島派駐軍隊?就此而言,美韓結盟還有什麼作用?」若未能消弭北韓對南韓的大規模傳統武器威脅,朝鮮半島將更有可能走向戰爭。 落實北韓無核化 半島才有和平 不僅如此,這種所謂的「進展」並無法使美國解除核威脅。北韓將持續掌握─而且可以決定是否擴散─核武器,為全球各地的獨裁政權提供一份範本藍圖,得以將其自身企圖強加於美國身上。同樣地,一旦戰爭爆發,「和平宣言」也無法確保美軍可以不必像一九五○年般出兵朝鮮半島。一份所謂的「和平宣言」只能在最後步驟出現,亦即北韓以完全、可驗證、不可逆的方式廢除核武器,而且它對南韓的傳統武器威脅降低之際。拆毀寧邊核設施顯然遠遠不夠。 沒有任何一位美國人希望戰爭發生。然而,歷史已經證明,簽署文件並做出莊嚴的宣示,並無法避免戰爭,尤其是在容許潛在的敵人保有武器的情況下。即使和平前景似乎充滿希望,維持自身強大才是避免戰爭及確保自由的不二法門。有朝一日,永久和平將會降臨朝鮮半島,但前提是來自北韓的真實威脅最終獲得排除。 (作者羅曼為美國華府智庫「傳統基金會」亞洲中心主任)自由時報1013

馬哭多那耳朵~日本英文、連想、馬英九 (蘭雨靜)

標題的六個漢字「馬-哭-多-那-耳-朵」,是句日本話。試問,有沒人能猜得出,這句日本話是什麼意思 ? 我想大概很少人能猜得出這個問題的答案。因為這幾個漢字並不是漢文,而是日文「片假名」的漢字拼音。因此、除非具有中日兩種語言的造詣,否則是無法去猜出這六個漢字的底細。 美國有一家快餐店,不但名氣大,分店更是遍布全世界。它的店名叫 Mac Donald。 大家都知道它有幾種不同的中文名稱,有人把它翻成「麥當奴」有人把它翻成「麥當勞」,也有人把它翻成「麥當樂」,更有人把它翻成「麥當諾」。 然而在日本它的讀音只有一種,叫マクドナルド( 讀MA-KU-DO-NA-RU-DO )。如果套上中文字音,就是「馬-哭-多-那-耳-朵」。這就是、標題六個字的答案。 即使你不會日本話,要是你用中文音向日本人說「馬-哭-多-那-耳-朵」,保險十之七、八,他們可以聽得出來,你說的是Mac Donald。然而有趣的是,這句日文的「マクドナルド」(讀MA-KU-DO-NA-RU-DO ) ,沒有一個美國人會聽得出那是「Mac Donald 」。 Mac Donald 這個洋文發音不難。日文較接近的發音應該是「マック ダ--ノ」( MAKKU  DA-NO) 。換成中文音是 「馬克 達諾」。這個發音既使是語言天分低水準的日本人也可以輕易地讀出來。而且有可能讓洋人聽出來是「Mac Donald」。 但是日本人很奇怪,他們寧願捨棄洋人可以聽得懂的「馬克 達諾」,而取洋人聽不懂的「馬-哭-多-那-耳-朵」,這是個非常彆扭的讀音。可以說是天底下少有的一椿怪事。 提到「馬」字、我們就會連想到,出自蘇東波詩的「馬耳東風」這句成語。這句成語帶有「對於所聞莫不關心」的意思,如眾所知。 馬,古今中外到處都有,台灣當然也有。但是台灣有匹較特別的馬。這匹馬的特殊性、首先要指出來的是,它是姓「馬」的人,而不是真正的「馬」。 這姓「馬」的,很會慢跑,但是不善快跑。顯然不是「千里馬」。所以在台灣,有著名的文章大師就給他掛上一張招牌,說,「馬不會跑、有什麼用 ?」 大師說他沒什麼用,他自己認為非常有用。因此,決定出來競選台灣總統,帶領台灣人「向前走」。注意,他說「向前走」而不是「向前跑」。分明不是駿馬。這是特殊性的第二點。 自從決定參選總統後,我們發現他的言論舉止就開始出現不少的「怪事」,一如「馬-哭-多-那-耳-朵」。 大家都知道、馬英九原籍「湖南」,出生「英領九龍」,所以取名「英九」。然而他突然開始說他是「出生台灣,香港交貨的「正港台灣人」。令大家耳目一新。也把大家犒糊塗。 如果他是「正港台灣人」,那麼其他的台灣人該要歸類「什麼人?」。 如果他是「正港台灣人」,他為什麼也自稱是「外省人」? 。 如果他是「正港台灣人」,他的家人承認嗎?。因為我們曾沒有聽過他的任何家人說「我們是台灣人」,更不用說是「正港、不正港」。 馬英九留學美國七年,就能說一流的「英文」。他在台灣住上半世紀,「台灣話」還半生不熟,怎麼能說是「正港的台灣人」。你說這不是天下的怪事一椿 ? 有次晚上飯後家人聊天,談及家鄉的大選。出身台北市的媳婦一向對「小馬哥」的印象不錯。然而她的觀感隨著時光的推移,開始有很大的變化。她說,「小馬哥」當市長一天到晚勤於慢跑。一些都市婦女看他的帥哥模樣就高興,至於市政如何,都市人並不是很關心。難道當總統也同樣做做秀就可以 ? 她的疑問是,難道騎腳踏車繞台灣一周,到鄉下去爬樹摘水果,下田插秧,這些是當總統的條件?我向她解釋說,這些都不是當總統的條件。「小馬哥」這樣做,只不過是想讓人看起來「有點像台灣人」而己。媳婦同意我的見解,覺得好笑。她年輕時心目中的「小馬哥」形像,好像開始在瓦解。 我說,他在台灣住上半個世紀,幾乎「足不出台北」。等於古時的皇帝,和百姓的關係是「天高皇帝遠」。現在想選台灣大位,臨時抱佛腳,想和百姓親近,要一些票,因此破五十年之例,下鄉採果種田。這種臨時抱佛腳的作風,效果大概很有限。除非台灣百姓的腦筋還是很原始,眼晴還沒淨開,否則如此幼稚的小技巧,大概無法再騙得過今天的台灣百姓。媳婦 也同意這樣的分析。 日本話的 「馬-哭-多-那-耳-朵 」。它是句冒牌的英文。如同名「英九」的「湖南人」,不可能是「正港的台灣人」。 至於「馬耳東風」,蘇東坡的詩是這樣寫著;「青山自是絕世,無人誰與為容,說向市朝公子,何殊馬耳東風」。蘇東坡寫得好,可以拿來形容台灣的「青山」是「絕世」,無人比它「美麗」,都市「公子」是不懂欣賞這種「美景」,這和東風吹近馬耳,馬也不知「春天的到來」是一樣的。 台灣的鄉親們千萬要切記,台灣的「絕世青山」唯有台灣人才能保存。「外星人」是不會替台灣保「青山」的。 沒想到「古意」的台灣人竟然讓冒牌台灣人的馬當選總統。他把台灣踐踏的一榻糊塗,留下一大堆爛攤子給蔡英文收拾。 現在小馬慢跑,後面己不再有粉絲跟著,總算看清面目。 這是一次昂貴的經驗和教訓,古意的台灣人,往後千萬不要再被馬類的政治人物欺騙。 低水準的人品,東風都不解,馬應該哭-多-那-耳-朵!

彭斯演講與維持現狀 (張昭仁)

  繼通過台灣旅行法,日前美國副總統彭斯譴責中國破壞台海兩岸的穩定現狀,指控中國遊說中南美洲三個國家與台灣斷交,轉向承認中國。除了台灣議題外,彭斯也同時指責中國的南海軍事化議題、一帶一路議題,及試圖干預美國期中選舉。針對彭斯發言,中國發言人罕見的一天二度回應,老調重彈反駁彭斯對台灣、南海及智財權竊取議題。美中關係的惡化已經從貿易戰延伸到全面性全球戰略議題,台灣問題顯然與其他問題並列,彭斯說美國遵守一中政策及台灣關係法,將台灣關係法與一中政策並列,並指控中國遊說中南美洲三國的外交承認議題,顯然站在台灣事實主權獨立的「維持現狀」論點。 以台灣事實主權獨立來評斷中南美洲三國與台灣外交關係,並將台灣議題並列國際戰略議題,這顯然是台灣議題國際化的新發展,也是台灣所樂見的新方向。針對美中關係惡化及台海兩岸關係,前美國助理副國務卿董雲裳也在稍早表示蔡英文總統處理兩岸關係成熟穩定,台灣只要維持目前的步調,無須為美中關係惡化擔憂。 彭斯及董雲裳的發言是台灣這幾年外交的重大成就,美國清楚接受台灣以主權獨立的維持現狀立場,並進一步將台灣議題列於全球戰略考量的一環。外交的最重要目標就是讓重要盟邦站在你的立場替你發言,這一點台灣顯然是成功了。 從彭斯演講來看,蔡政府維持台灣主權獨立現狀的外交顯然有重大成就,那麼國內的「正名」運動呢?正名也有它的必要,外交是內政的延長,對台灣內部來說,建立國民意志與國家意識是迫切重要的,正名運動就有建立國家意識的功能,因此正名運動如果能夠在民間如火如荼的展開,絕對有正面功能,這個運動在民間積極展開,建立國民國家意識是很好的運動,但是若要將運動拉到總統府前,試圖壓迫政府改變目前的策略,那就不必了。政府與民間,各自努力,目前政府的外交政策顯然達到它的預期目標,無須改弦易轍,正名運動若能在民間努力,透過草根力量成為全民運動,從外交到國家意識的建立,國民意志的形成,相輔相成,那對台灣就太好了! (作者為加州會計師) 自由時報1006

台灣暨國際空間:真正的重點何在?(楊甦棣)

Stephen M. Young 在中國強人習近平進一步扼殺台灣愈來愈少的「邦交國」的聯合攻勢下,可以理解台灣友人的擔心。台灣政府或許太過在意中國咄咄逼人的政策,凸顯這仍是不安全的一個要害。 自蔡總統於二○一六年就任以來,北京已竊取了五個與台灣有正式外交關係的友邦,這是打擊台灣自信心的行徑之一。當我坐著撰寫本文時,正傳出梵蒂岡與北京關係最近有所突破的新聞。天主教教宗方濟各似乎準備在誰能任命中國主教的棘手議題上放軟。數十年以來,教廷堅持,唯有教宗可以任命這類高階神職人員。然而,如今方濟各顯然已默認由中國官方控制的「中國天主教愛國會」任命的主教存在。 此舉已被許多人視為,將為梵蒂岡進一步涉入中國的天主教事務敞開大門,儘管尚不清楚這是否意味著,僅北京能任命未來的主教。而自九月下旬起,另一個重要的問題係梵蒂岡是否將與台灣正式斷交,並將其駐台的小規模外交使節團─現由一名代辦主持館務,而非大使─從台北搬遷到北京。 雖然筆者了解各界長久以來聚焦在該議題上,但我從略微不同的觀點來理解此事。是的,對台灣二三五○萬人民說明台灣的國際地位,的確會使他們安心,而衡量這項因素的一個簡單方法,就是計算與台北保持正式外交關係的國家數目。 華府高層對台支持 在在凸顯 不過,讓我們考慮兩個因素:首先,剩下哪些國家還與台灣維持邦交、這些國家在國際政治上的地位有多重要?其次,全球其他國家至今如何經營它們與台灣的關係? 我懷疑有多少西方國家讀者可以在世界地圖上找到台灣剩餘的邦交國,像帛琉共和國。誠然,中國正從事顯然層級很高、旨在竊取台灣現有邦交國的活動。此舉被視為中國對蔡英文總統及其政府的政策不滿的一個跡象,畢竟她的前任對中國採取較為和解的態度。然而,許多西方的台灣觀察家對邦交國議題並不太重視。 在此同時,美國反而愈來愈關注台灣。美國國會的立法和當前政府發布的聲明,在在凸顯現今華府高層對台灣的支持。當川普總統在他二○一六年年底贏得美國總統大選後,接了蔡總統祝賀他勝選的電話時,他可能不明白自己當時正在做什麼─這是對外交事務漠不關心的學子的通病─但川普政府已表明,第一、台灣係一個重要的友邦與夥伴,而且第二、直到台海兩岸在雙方都能接受的基礎上,透過和平方式建立更緊密關係前,美國依然信守台灣做為一個獨立的政治與地理實體存在的承諾。 非正式關係 才是國際支持核心 在最近一場由美國智庫「全球台灣研究所(Global Taiwan Institute)」主辦的會議中,非常清楚顯現美國對台灣的關注。美國學者及政府官員重申他們對台灣、以及台灣抵禦任何威脅其自治生存能力的支持。川普政府已繼續同意對台軍售,為維繫強健的美台關係,如今美國國會也已鼓勵政府視需要派更多高階外交與軍事官員訪台。 我記得我在「美國在台協會(AIT)」台北辦事處處長任內,曾出席總統府雙十慶典。在台灣邦交國的駐台大使被引見給總統後,又特別點名美國、日本、澳洲及新加坡的駐台代表,在雲集的賓客和記者前,一股藏不住的興奮感油然而生。對我而言,這反映出認識到這些非正式關係才是台灣的國際支持和寄託的真正核心。 台灣與全亞洲及全球夥伴國的亮眼經貿關係,乃另一個衡量台灣在相互連結的二十一世紀地球上的永續力的指標。在華府與台北中斷正式關係幾乎四十年後,美國依然與台灣及其人民休戚與共。在貿易、投資、學生交流、觀光旅遊方面或任何其他指標上,當前美台關係遠比美國前總統卡特斷絕雙方正式關係時還更重要。 欲了解美國對台灣和台灣朋友的承諾持久不變的特質,只需要開車經過已於二○一八年六月正式啟用、嶄新奪目的AIT台北辦事處內湖新館。專制獨裁的中國領導階層依舊如此懼怕其人民,以致他們仍不願意在治理中國那個龐大的國家上,讓人民發出民主之聲,承認一個自由且民主的台灣對他們本身統治的正當性構成挑戰。 華人政體 只有台灣堅持民主 台灣人民應有這樣的認識,即持之以恆地堅持向世人證明,全球僅有一個在族裔、語言及文化上的華人政體,會容許自己的人民行使其主權權利、選舉其領袖和直接影響國家的政治方向。這個政體不是香港、不是新加坡,當然也不是中國。 因此我會呼籲我的台灣朋友眼光放遠。繼續耕耘已使你們長久以來極為成功之事。是的,要對中國提出的縮小雙方分歧和搭建溝通橋樑的務實提議留一扇門,但不要以犧牲控制自己未來的能力為代價。讓我們期望一個更開放的中國,也許會拉近相隔九十英里的台海兩岸的政治關係。但此刻,我有信心,有美國這裡與全球許許多多支持者力挺的台灣人民,會平安無恙! (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。)自由時報1006

北京恐陷戰略誤判(鄭崇生)

美國副總統彭斯4日上午發表如檄文般的「告同胞書」,數落中國干預美國民主與社會的多項罪狀。彭斯提醒北京,為了保護自身安全與經濟利益,美國面對中國,兩黨都不會退縮。當前能讓共和與民主兩黨放下對立,展現難得的團結,非中國議題莫屬。兩黨3日在參院罕見地合作,以93票對6票的壓倒性票數,通過旨在反制中國擴大海外投資的「善用投資導引開發法」(BUILD Act),北京若寄望美國哪一黨執政會較「友中」,恐怕打錯如意算盤。 美國將中國視為競爭者的氛圍濃厚,中國官方應清楚美國總統川普並非始作俑者。如果說前總統歐巴馬「綿裡藏針」,以「跨太平洋夥伴協定」(TPP)企盼打一場團體戰,那川普現在可說是與中國「釘孤支」,有話直說不轉彎。雙方戰術雖不同,戰略方向一致,也就是秉持中國的崛起,不能挑戰由美國主導下形成的國際秩序與美國自身利益。 白宮國安會亞太事務資深主任博明(Matt Pottinger)日前在參加中國駐美大使館舉辦「十一建政」活動時,對美中關係打開天窗說亮話。博明秀了他的中文,引用論語的「名不正則言不順,言不順則事不成」,強調美國調整對華策略,是要避免誤解及誤判。 博明指出,當競爭成為目前美中關係基調時,對美國而言,這並非難以啟齒之事,因自由公平的競爭是美國民主與市場經濟核心,和諧社會也才會隨之出現。博明這番話,就連歐巴馬時代的前國防部亞太副助理部長鄧志強(Abraham Denmark)也都稱好。 北京試圖干預美國期中選舉,導火線就是中國英文官媒「中國日報」9月底在愛阿華州最大報刊「狄蒙紀錄報」刊登4頁廣告,批評川普「愚蠢行事」,害慘州內的黃豆農民,這件事也成了川普指責北京的呈堂證供。 北京點名指責美國元首的作法若非真愚蠢,就是痛踩川普紅線,也才讓彭斯4日在逾40分鐘的演說中,一一數落中國藉政治、經濟、軍事、宣傳工具,甚至文化,都不放過干預與影響美國民主社會與政治的機會。 對中國人民來說,這應是值得開心的事,包括中國留學生在美國畢業典禮上一席「乾淨空氣」的談話,引發北京管控的網路世界一片撻伐,這也成了彭斯指責中國干預美國校園,與改革開放背道而馳的例證。 川普政府把中國共產黨領導的政府與中國人民分開對待,更提到中共已故領導人鄧小平的「改革開放」與追求自由,認為這些才是當前中國統治者該走的方向。彭斯說:「美國所求不過如此,中國人民也該有這最起碼的對待。」 而當台灣擁抱的民主制度,成為美國堅信所有中國人民可以有更好發展道路的例證時,台灣民眾卻仍有美國是否藉此打「台灣牌」的憂心。對此,前美國在台協會台北辦事處長包道格(Douglas Paal)自有見解。 包道格告訴中央社,他不確定彭斯這席話是否代表川普政府在打台灣牌,但更像是認定中國所採取的一連串行動,目的是改變國際秩序、對抗美國利益,台灣面臨的情況也在其中。 在彭斯演說前、美國媒體報導,美軍打算11月派機艦通過台灣海峽及南海進行操演,透過「秀肌肉」警告中國。包道格的觀察是,這與美國內政有較大關係。因為這會引起人們聯想是努力要在期中選舉期間,轉移與俄羅斯有關話題;然而,這也讓美國民眾情緒朝向對抗中國,他擔憂效應遠大於期中選舉本身。 包道格指出,美軍秀肌肉需要審慎考慮,避免失控,「有時候是必要的,但有時會有反效果」,他希望能聽到更多關於為何及如何在某一特定時間點,能讓美軍「更有效率秀肌肉」的討論。 彭斯在4日的演講中也提到,美國海軍近來在南海遭解放軍騷擾。他強調,美國不會退卻,將持續在國際法允許及美國國家利益需要的地方,捍衛航行與飛越自由。 美國與北京的交往政策執行40年來,戰術或有擺盪,但核心仍是美國利益不容挑戰,如今川普採取直球對決,「有話不只直說、還大聲說」,再也不給北京「揣著明白裝糊塗」的機會。 在公平互惠的貿易上,白宮經濟顧問柯德洛(Larry Kudlow)4日一早被問到究竟美國要中國怎麼做時說,中國很清楚美國的態度,只要北京願有實際行動回應,美國對復談持開放態度,而所謂實際回應,包括在強制技術轉移、智慧財產權保護、外資企業在中國公司經營所有權等議題上,要有具體行動,「中國知道美國要什麼」。 中國外交部長王毅不久前在紐約形容,美中關係是兩國共同資產,應倍加珍惜,就像玻璃杯「打碎容易復原難」;然而,華府現在對中國擺出「破罐子就破摔唄」的態勢,讓共和與民主兩黨在對立下出現難得的共識。北京再不下車看看美中關係這輛車的毛病在哪,顛簸崎嶇的道路恐會讓原本拋錨的小危機,最終釀成撞山的大禍。(中央社華府特派員)

台灣人還能不阿莎力嗎!~選舉是表明台灣意志的絕佳機會 (蘭雨靜)

距離九合一選舉僅僅不到二個月、美英兩國最近連續以實際動作開始抵制中國霸凌台灣: 『中國霸凌台灣,英泰晤士報:西方國家應團結抵制』 『挺台灣!美國下令召回與台斷交三國大使』 『對抗中國霸凌!美4參議員提「台北法案」助我護邦交』 最近陸委會發表一項民調,雖然民眾對兩岸關係有多元看法,但從民調來看,主張「廣義維持現狀」仍超過8成(80% ),是相當穩定的趨勢,顯示兩岸維持現狀,是台灣的主流民意與共識,這也是政府維持現狀政策的主因。 蔡英文就任總統短短二年,對國際友人的號召力有多大,對國人的凝結力有多大,由此可見。同時、由統派天天叫囂「蔡英文是百分之百無能」,就可以知道蔡英文的能力有多強。 二次戰後日本離開台灣。但是留下幾句日本話。歐吉桑、歐巴桑、阿莎力、黑練、運將,等等。 其中來自日本話的アッサリ (ASSARI) 「阿莎力」特別討台灣人喜歡。 「阿莎力」的意思相當於漢語的「乾脆」。許多台灣人寧棄漢語的「乾脆」,喜歡使用「阿莎力」這個外來語、主要的原因是日本人說做就做,很乾脆。不像中國人光說不練,嘴巴說乾脆,其實一點都不乾脆。 有些台灣人特別喜歡使用這句日語,為的是要強調自己是真的「很乾脆」。事實上,和中國人同是漢民族的台灣人,不乾脆的人也蠻多。 所以,有位在台灣住過一段長時間的日本友人,不只一次感慨地對我說:台灣人無阿莎力 (台灣人は あっさりしていない)。 他說,台灣人歷經日本帝國、中華民國,超過百年的外來的壓制統治後,口口聲聲地喊「要出頭天」。這是非常自然,而符合人性的要求。這個機會大約在三十年前隨民進黨的成立、李登輝的民主化後就到來。選舉對台灣人來說是絕對有利的。因為台灣人的人口比例是86%。站在客觀的立場看,台灣人要是真的想「出頭天」,有了選舉制度,那是輕而易舉就可達到。然而時過三十多年,台灣人還無法把台灣的命運掌握在自己的手裡,還處處受到外來勢力的掣肘。至今「本土」「非本土」之爭還在進行。 這位日本友人感慨地說,許多人都把責任推給「對方」,責罵「對方」。但是他很不以為然。他說「對方」只有14%、卻可以和86%的勢力對打,顯然問題的核心應該是在86%的台灣人本身。 台灣和中華民國發生關係是在1945年以後的事。在此之前台灣己經在這個世界上存在四百多年,中華民國只存在三十三年而己。 自從1971年喪失聯合國會員之後,世上己經沒有「中華民國」。它只在台灣、留下一塊招牌。實際上是等於「幽靈」而己。只有少數過去的殘卒在守其「靈位」。 日本也有過去「大日本帝國」的靈位守護人,什麼「日本皇道會」、「大日本愛國會」等極右派人士就是。為數非常少,但是非常會鬧,和目前在台灣的中華民國派非常像。但是對多數的日本人是不願再見到「大日本帝國」的復活,因此「皇道會」「愛國會」等只是在那裡胡鬧而己,影響不了日本的政局。 「日本帝國」和「中華民國」,同樣一度曾經是響亮的國號。同樣也都成為毀滅國家的國號。代表「日本帝國」的元首「天皇」,曾經是個「天孫」「現人神」。代表「中華民國」的領袖蔣介石曾經是個「古今完人」「民族救星」。「日本帝國」滅亡,「天孫」不再是天孫,「現人神」一夕就降格為「凡人」。「古今完人」的蔣介石死後被自己部下塞進棺材幾數年,至今不知葬身地在那裡。 「中華民國」這塊沒人要又腐朽的招牌,長年被遺棄在台灣,還沒完全消失。其最大的原因是因為台灣人太「古意」,又「懶惰」。這很像口袋裡有兩個銅版,一個中國的銹銅版,一個是台灣新銅版,在小口袋裡叮噹作響惱人。人人都想該把舊銅版拿掉以免作響惱人。但是又懶得把手伸進口袋去淘出舊銅版。因此,兩個銅版依舊在口袋裡作怪。 日本人曾經誤把「人天皇」棒上為「神天皇」。結果導致「大日本帝國」的滅亡。但是日本人很乾脆,知道不對,一夕之間、就把「神天皇」降回到「人天皇」,讓它無法再作怪。之後至今七十多年,日本人開始享受著富裕的太平日子。 許許多多的台灣人很欣賞日本人的這一種個性、社會風氣。因此日本話「阿莎力」也在台灣大受歡迎,成為「外來台灣話」。但是可惜得很,像是光是把頭髮染成「金髮」而沒有內涵,是不會讓你變成像個「洋人」那麼摩登一樣,光是嘴巴會說「阿莎力」,而不帶實際的行動,是算不上學到日本人的「乾脆」作風,頂多只能說是學了一點點「皮毛」而己。 人體要是沒有肉的話,皮毛是沒地方依附的。因此光學個「皮毛」是不會有內容。光會說一句「阿莎力」,但是不去實地實行的話,等於是空口說白話,一點用處都沒有。 二次大戰後,新一代的日本人把舊的、封建的陋習一個個掃除,走上「新日本」的路,讓日本重新在安定中求繁榮。台灣有不少「哈日族」是受到日本人的這種作風的影響而形成,也想摸倣。 如同要像洋人,得要有類似洋人的「內涵」。同樣地,光會說日語「阿莎力」,不會使你像個日本人,除非你有跟日本人同樣的「魄力」、「阿莎力」、為明日的台灣去「除舊鋪新」。否則的話等於是「空口說白話」「光說不練」,只是在欺騙自己,欺騙他人而己,這樣又有什麼用? 離大選不遠,希望要明日的台灣比昨今日更好的台灣人,應該非常「阿莎力」。手伸進口袋、取出舊銅版丟棄,留一個新銅版,讓台灣這個口袋裡面不要有腐蝕的古銅版整天在那裡作響惱人。大家一定能過,比已往好的日子。你說對不對! (洛杉磯台僑)

台灣正名的另一條路 (王克雄)

  自二二八大慘案以來,台灣人努力要推翻中國國民黨的獨裁統治,前仆後繼,不怕犧牲,終於在二○○○年民進黨的陳水扁選上總統。那是一場公開且公平的民主選舉,所選出來的政府有代表全體台灣人民的正當性,這就是民族自決,這就成立一個新且獨立的國家。民族自決是指:「根據聯合國憲章和國際法,在沒有外部壓迫或干擾的情況下,人民可以自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。」這民族自決只有原則,並沒有規定實現的方式。這民族自決也否決先前任何對台灣主權的要求,亦即「台灣是中國的固有領土」不能成立。然而沿用下來這個「中華民國」的國名有其歷史包袱,很多台灣人不喜歡,所以台灣只有正名的問題,已經沒有獨立的問題。 要更改國名必須經由現有的民主程序來決定,但現行的公投法卻不准變更國名,這有其歷史淵源。陳水扁總統在二○○○年就職典禮必須發表「四不一沒有」,內容是「不會宣布獨立,不會更改國號,不會推動兩國論入憲,不會推動改變現狀的統獨公投,也沒有廢除國統綱領與國統會的問題」。同樣的,蔡英文總統在二○一六年就任時也必須宣布「維持現狀」。這些都是來自美國的壓力。至於公投法,蔡同榮立委在世的時候,曾向陳儀深教授坦白說起二○○三年公投法在立法院通過時,由於美國與中國的壓力,陳水扁總統要求他撤案(見二○一八年九月廿五日自由時報)。去年公投法部分條文要修正時,美國在台協會主席莫健竟然到立法院遊說。美國如此做是要維持台海的和平。 現在喜樂島明明知道蔡英文總統必須「維持現狀」,仍一再攻擊蔡英文,要逼她修改公投法,甚至不要支持她連任總統,也將民進黨當主要敵人。筆者旅居國外,看到台灣人如此不能團結,勇於內鬥,實在痛心。 不過我們仍然要想辦法用台灣來做國名。很少人知道希臘的正式國名是the Hellenic Republic,但在聯合國通用Greece,亦即有兩個國名。在公投法不准更換國名的條件下,我們應該還可以公投或修改憲法來通過「中華民國亦稱為台灣」。以後我們對外可稱為台灣,也可叫做中華民國。蔡英文總統在今年八月過境洛杉磯時,上千的台灣鄉親熱烈去歡迎她。在餐會講台的上方就寫著「歡迎中華民國(台灣)蔡英文總統」,亦即中華民國也稱為台灣,不過這是沒有正式通過的偷跑。如果台灣也是國名,我們可以不提中華民國,只叫台灣就可以。 (作者旅居美國加州,著有「期待明天的人—二二八消失的檢察官王育霖」)自由時報1004

USMCA談判輸贏?(周洪才)

  一九八五年,加拿大面對美國貿易保護主義抬頭,倡議、說服雷根總統啟動了美加自由貿易談判。經過激烈攻防,到一九八九年一月一日,美加自由貿易協定(CUSFTA)正式生效。 重要的是,CUSFTA對加拿大而言,達成了堅守的四大目標:排除美國不合理的關稅保護、確保加國商品和服務不受阻礙入美;保持加國制定國內能源政策的自主權;保證加國內各大經濟區塊的平等共榮;保障加國的主權、文化、語言、教育、社福醫療健保等不得談判或列入協定。 五年後的一九九四,墨西哥也加入了,遂改名為北美自由貿易協定(NAFTA)迄今。 今年,因川普堅持而重啟談判的NAFTA,終於在美加兩國針對的重大議題,例如開放美國乳製品進入加國市場,取得突破,而在九月三十日達成協議。初步檢視,要點如下: 一、改稱美墨加自由貿易協定(USMCA),US放前面,滿足了川普的政治訴求,讓川普自稱為大贏家。 二、表面上川普為美國酪農產業爭取權益的努力成功了,此後中北部各州得以大幅增加出口到加拿大。然而,加拿大人口只有美國的十分之一,而且加拿大人對加國酪農產業及生產鏈的品質安全、市場產銷供需控管機制等較有信心,會不會轉向美國廉價乳製品,尚待觀察。 三、當年啟動美加談判時,加拿大堅守的底線,即主權、文化、語言、社服、健保等基本價值不在談判範圍內;還有在協定內保有處理、仲裁、解決貿易爭端的機制,加拿大也仍然沒有讓步。 四、汽車產業互通的機制不但沒有更動,甚至加強擴充範圍,更加保護北美工人權益(包括基本工資底線等),提高北美自製比重。基本上對川普強調重建美國為製造業重心的訴求是加分肯定的。這一項不但對北美有利,更關係到加國經濟和政治甚鉅,一旦失守,對加國很傷。 以長遠利益來看,美加都需要一個友好的鄰居。不管誰主政,這些基本利益一直主導著兩國的友好和合作關係。所以 。只論誰輸誰贏,那就太小看基本面了! (作者為加拿大台僑,會計師)自由時報1002

集中力量打贏選戰 撃垮國民黨 (英夫)

距離縣市長的選舉日只剩一個多月,選情已經逐漸明朗化。六都之外的縣市變化不大,民進黨可能失去宜蘭,贏得台東,對整體政局影響不大。民進黨執政的四都(桃園、台中、台南、高雄)選情穩定,應可勝選。台北與新北呈現膠著狀態,台北市三強鼎立,民進黨的候選人姚文智暫居末位。新北市則是兩雄爭霸的局面,民進黨的蘇貞昌對上國民黨的侯友宜,民調顯示蘇小輸侯三、四個百分點,可以說是勢均力敵。 假如民進黨能贏得新北市,執政的都會從四都變成五都,這次選舉就是勝選。國民黨若失新北而贏得台北,只能算是平盤,若同時失去新北與台北,就是六都掛零,繼續走衰敗之路。由於民進黨贏得台北的機率不大,若在新北敗選,顯示太陽花運動所帶起來支持本土的銳氣已經消失,前進之路舉步維艱。 國民黨若能在新北勝選,就是保住了東山再起的基地。若台北與新北皆勝選,國民黨的氣勢高昂,藍綠對立情勢再現,這將是台灣人民的大不幸。因此「新北市是這次選舉的關鍵選區」,也是國民兩黨集重兵對決之處。 蘇貞昌擔任過兩任新北市長(原台北縣長),政績亮麗,甚受選民愛戴與支持。年紀較大是他的弱點,不過七十二歲的川普不只是擔任美國總統,還挑起貿易戰把中國逼到牆角,九十二歲的馬哈迪贏得馬來西亞首相的職位,上任後立刻終止中國一帶一路在馬來西亞的工程,拯救了馬來西亞的財務。由此可見七十一歲的蘇貞昌再次擔任新北市長應該是適任的,他的經驗與歷練應可為新北市帶來蓬勃的發展。 侯友宜在警務系統任職三十年,在國民黨的統治下,警務與黑道有扯不清的關聯,這是他最大的弱點。可惜促轉會前副主委張天欽的一場談話, 攪亂了選局。他將促轉會比喻成東廠,將侯友宜列促轉會打擊的對象,以助選戰。消息傳出後擧國譁然,張天欽請辭獲准,但是蘇陣營已遭受連累,選戰步驟受到很大的影響。還好,距離投票日尙遠,蘇陣營有時間調整腳步。隨著投票日的接近,雙方的攻防會愈加劇烈,鹿死誰手恐怕要到投票日才能揭曉。 面對這麼重要的選舉,我們海外僑民絕不能缺席,大家要參與助選。有投票權的要回台投票,有錢有閒的要回去助選,不能回去的要用電話或 Line 拉票,而且要聚焦於新北市。這次新北市長的票數會很接近,就讓我們扮演「贏得選戰的關鍵少數」。 上任二年多的蔡政府,背負著沈重的執政包袱,包括綠營內部都有不滿的聲音,已經沒有二年前的氣勢。支持綠營的本土派人士,在這緊要關頭必須團結起來,集中力量對抗國民黨,消滅國民黨再起的力量。選舉過後,大家可以把所有的事情都攤開來講,包括蔡政府執政的過失、用人不當、對付老共不夠強硬、或2020年的總統大選等各項問題,都可以提出來討論。但是在這段選戰期間,請大家一致炮口對外,避免攻擊蔡政府。 今年的地方選舉是2020年的總統大選的前哨戰,決不可忽視它的重要性。要打贏今年的選舉,我們必須「集中力量、打贏選戰、撃垮國民黨」。

小英的軟實力 (陳文石)

水能穿石!小英總統的軟功力。從她上任以來,中國一再的逼迫她承認九二共識,她不像馬英九有把柄落入中國人手中,乖乖的就範。因此她可以不理會中國的胡說八道,使得中國公開承認她是可怕的敵人。 現在的國際對於我們這個民主陣營堡壘的信任前所未有,美國更是以行動支持我們,這就是小英總統二年多來的成績。李登輝總統時代,她敢提出二國論,可見她是何等清楚和精靈, 現在執政當權反而變成了沒有聲音的悶葫蘆?國內的獨派心急了,攻擊的聲音此起彼落不決於耳,駡她比國民黨還要利害,郭倍宏的反併吞遊行要包圍總統府,他的民視也變成最駡民進黨的最用力的電視台,以他過去強硬參選台南市長的紀錄,這種「強出頭不顧大局」是他的個性,這樣我們還需要敵人嗎? 不過他提出的反併吞是全民的願望,總統府發言人說「地方不對」因為他們鼓勵大家去包圍總統府這個和主題何關?「時機不對」在大選前攻擊執政黨,使敵人得益是何居心?「民進黨的黨職人士不要參加」是不得已的作法,他們力邀黨籍人士參加,只會增加大家的困擾,也容易造成黨的分裂。有人說他為了自己搶大位而努力,不知道眞假為何? 從小英總統執政二年多來,股市上萬點,失業率降至3.66是18年來最低、經濟成長率從馬英九的負成長達到3%上下,比新加坡、韓國好,我們的政績的宣傳很重要,執政黨要想辦法讓民眾了解大環境,否則老百姓會無感! 當然小英最使人批評的是用了太多的老藍男,還有,例如「兆豐銀行」的處理慌腔走版,如果這件事敦請總統府資政吳澧培大老出面,以他對於美國银行業務的熟悉,處理起來必有不一様的效果。執政黨的執政是責任政治,應要用自己的人來一起承擔,可惜小英總統放仼有經驗的老將閒置,用了太多蛋頭學者,如台大校長的管爺案拖拖拉拉,不合格就應一刀了斷表明清楚。特赦阿扁案也要明快,不管陳總統的罪行如何,未有審判就被馬英九關入牢房,就是明顯的政治迫害。關了六年,特赦他也是很多人的期待,執政黨對此說了一堆法律程序,大家無法接受。政治是眾人的事,如何安撫群眾的情緒很重要。最少我們希望小英總統能向國際社會大聲說出台灣是主權國家! 很多人批評蔡總統的軟弱,但我們看到她大刀闊斧的從事各種改革,這樣是沒有強烈的決心是不可能的事,我們都應該給予肯定與支持,就如這次她來美國時所說的,改革不可能一次到位,當然人民的要求一百分她能夠理解。 面對隔海流氓土匪國家,我們不能以要打架的強硬態度陳口舌之快去應對,萬一這些土匪面對美國的壓力表現出非理性的擦搶走火,對我們沒有好處! 執政黨必須要考慮的層面是全面的,以現實的台灣社會,2300萬人大家恊力各族群和諧相處很重要,2004民進黨黨綱已經訂定台灣為多元一體的國家,即不論來台的先後,共同努力建立一個民主自由的國家。現在軍方還是大部分撑控在舊國民黨的勢力,因此軍隊國家化並沒有完全落實的狀況下,蔡總統用很多的心力在這個領域,另外加強軍備的採購和武器裝備國造也得到相當大的進展,這些也是實際行動向前邁進大歩。 我們要的是實質的進展,而不是打嘴砲來解決問題,爽了就好。這樣只會增長敵人的力量,消滅自己的士氣,於事無補會造成反效果。 台灣真是多災多難!在民進黨及海內外的先聖先賢的領導下,趕走了國民黨,卻來了更壞的中國共產政權和國民黨結合。百足之蟲,死而不僵,這個時候才是真正考驗台灣人民智慧的時候! 台灣人要團結,台灣民主的先賢蔣渭水說:同胞須團結,團結真有力。 0930  

梵蒂岡與北京的「臨時性協議」 (譚慎格)

John J. Tkacik, Jr. 塵埃落定、薰香消散,九月二十二日宣布(但未披露詳細內容)的聖座與北京「臨時性協議」,將讓中國的天主教徒及台灣的姊妹弟兄納悶,這究竟是怎麼一回事。這紙「協議」其實只是梵蒂岡為測試北京的交往意願,而做出的首次讓步。 當然,梵蒂岡「期望」該協議是「歷史性的」,但北京完全未見與之相稱的宣傳—對外國媒體雖屬例外,但也不熱烈。似乎北京對於教宗寬大接納由中國指定的「主教」,不希望吸引關注。或許因為進一步的動作取決於中共對逾四十位由現任教宗祝聖的中國地下天主教會主教的認可。 不協調的是,梵蒂岡官方報紙「羅馬觀察報」(L’Osservatore Romano)以天使長的號角及頭版顯著位置的規格,宣告二○一八年九月二十二日將是「歷史上的大日子」。為什麼?因為「這份中國與聖座的主教任命臨時性協議,是歷經數十年漫長及耐心協商才得到的協議」。哎呀,數十年的耐心協商,沒有促成中國天主教徒命運的改善。 聖座官方網站發布的另一份梵蒂岡公報,披露了梵中談判令人玩味的蛛絲馬跡:(一)該「臨時性協議」是「循序漸進和相互靠近的成果」;(二)它「也將就其本身的落實情況進行定期性的評估」;(三)它涉及主教任命問題,以及(四)「並為更廣泛的雙方合作創造條件」。 梵蒂岡公報以樂觀的教廷觀點—當然不是北京的—做出結論,就是雙方「共同」期望該協議「能促進一個富有成果和遠見的雙邊對話,並能為在中國的天主教生活、中國人民的福祉及世界的和平做出積極的貢獻」。 「羅馬觀察報」預見到「截然不同且彼此對立的詮釋將層出不窮」。無疑的,由於沒有公布協議細節這個可以理解的原因,教宗方濟各已被中國與香港天主教徒如此這般的「詮釋」所傷。而我料想,梵蒂岡在未來幾個月,也將出現自己與北京難以克服的「截然不同且彼此對立的詮釋」。 九月二十六日,教宗以長達六頁的「致中國天主教信友及普世教會文告」回應懷疑者。在真誠辯解中,教宗方濟各對過去七十年來中國教會所忍受的苦難流露情感,並對他們在試煉中見證的忠貞與堅定感到敬佩;然而,他隱晦提及在中國教會內,那些為了堅持信仰而備嘗折磨、才智遭剝奪,以及殉道的信徒,與那些因痛苦難以承受而妥協者之間深切的憤恨與敵意。唉!妥協者將他們的基督徒生命表現為由薰香、黑袍、聖禮與蠟燭構成的「記憶博物館」,未體認到「同胞盼望他們更矢志於謀取共善」,且忘了將他們的生命活成天主教徒的樣式。他祈求中國的天主教徒「超越個人的偏見、團體及群體間的對立」。而中國教會內部和解的起步就是化解主教間,亦即政府任命的主教以及地下教會雙方的緊張。 教宗撤銷絕罰 北京的一大勝利 讓教宗方濟各撤銷對中國共產黨任命(未經梵蒂岡祝聖認可)的七名「主教」的絕罰(excommunication,亦即開除教籍),是北京的一大勝利。根據教宗方濟各對記者的言談,中共似已同意梵蒂岡可「否決」未來的被任命人,以為回報,但此語焉不詳。教宗方濟各堅稱「不是(政府)任命他們,而是對話。但教宗任命他們,這點必須清楚」,該事實明確顯示這是一種默契,而非任何書面「臨時性協議」的一部分。 不過,九月二十八日從羅馬外流的消息令人深切沮喪。北京企圖將剩下約四十名迄今拒絕共產黨「領導」的天主教主教全數除去或使其退休。因此,在該「協議」之下,國家任命的「主教」將從教宗接受哪一種的「領導」,要留待進一步的「對話」。 教宗所暗示的「對話」,「需要時間並以雙方的善意為前提」。方濟各引述古代耶穌會中國傳教士利瑪竇神父給他中國朋友的牧靈文集「交友論」的忠告:「交友之先宜察,交友之後宜信。」方濟各接著對中國信徒解釋,他「仔細檢視每一位」被開除教籍的主教之狀況,他說,「我獲得許多具體的徵象與見證…,包括從傷害教會共融的主教那兒,」最後他與他們修好,但是有條件,「我要求他們,藉具體與有形可見的行為來表達與宗座及遍布全球的教會所恢復的合一」。 教廷新聞室的聲明則較為低調。(該聲明說)這項協議「並非進程的終點,而是個開端」。這句外交辭令意指教廷有自己不同於協議文本的進度基準時間表,無疑的,包括恢復教籍的主教「其具體與有形可見的恢復合一行為」的真誠性。倘若未達基準,進程就無法向前。新聞室坦承,「這關乎對話、雙方有耐心地互相聆聽,即使彼此來自非常不同的立足點。」換言之,教宗對於教會的目的論指向(teleological aims)堅守本位,與中國共產黨的極權主義目標形成強烈對比。 愛國天主教徒 表態擁護北京 最後,教廷新聞室向台灣與其他懷疑者再度保證,「協議的目的不是政治性質(亦即『外交上的』),而是牧靈性質,讓信友們擁有與羅馬共融、同時也受中國當局承認的主教。」遺憾的是,這份公報是由梵蒂岡與北京兩造的外交部所擬定,凸顯雙方會談的「外交」本質。「主教任命」的真正談判,對手應該是中國「國家宗教事務局」(NARA),該單位直屬於對中國天主教徒行使直接權威的中共中央統一戰線工作部。 那麼,中國的「愛國天主教徒」如何回應?他們直截了當地表態擁護北京。九月二十三日,NARA官網張貼「若干」天主教愛國會(PCA)發言人的聲明,重申PCA將「堅持獨立自主自辦教會原則,堅持中國化方向,堅持走與社會主義社會相適應道路,在中國共產黨的領導下,同全國各族人民一道為實現中華民族偉大復興的中國夢而不懈努力」。為此,PCA願意「在獨立自主、相互尊重、平等友好的基礎上,開展同各國天主教會的友好往來」。聲明沒有提到與梵蒂岡的共融合一,也未見對教宗的寬容有「具體與有形可見行為」的感恩跡象。 不知何故,梵蒂岡似乎搞錯對象,與不適當的官僚機構進行主教任命的判談。確實,沒有跡象顯示聖座未來能夠任命任何主教,抑或他們是否只能認可黨欽點的主教人選。鮮少細節被公開。 這個「歷史上的大日子」最為詭譎之處,是「羅馬觀察報」的歡聲雷動竟絲毫引起不了中方的關注。中國外交部網站(純中文)的聲明只輕描淡寫地提到,該「臨時性協議」乃關於「主教任命」,以及「中梵雙方將繼續保持溝通,推動雙方關係改善進程繼續向前發展」的含糊共識。有一些對協議的褒揚(引述義大利知名人士與若干愛國的中國「主教們」),出現在「環球時報」英文版網站,中文媒體則付之闕如。中國外交部的中文網站只發布兩句極為敷衍的聲明,表示外交部副部長王超和教廷與各國關係部副部長卡米萊利舉行會談,並簽署「臨時性」協議之類。 梵中和解 現在「只是個開端」 對台北而言,重點是什麼?「中華民國」與聖座的關係,短期來看似乎是安全的。由於已放棄任何企圖讓北京認可地下主教與聖座共融的要求,除非教宗準備第二次開除中國任命主教的教籍,否則梵蒂岡與中華民國的外交關係,將是教宗方濟各的最後談判籌碼,因此,梵蒂岡與北京的和解,現在「只是個開端」。鑑於來自台灣幾乎全體教會的強烈壓力,以及香港教區樞機主教陳日君的疾聲反對,同時顧及全球非天主教媒體幾乎一致否定,在看到中國剩餘的忠貞天主教神職人員與平信徒獲得重大的新自由、大大小小的迫害告終之前,教宗方濟各不可能與北京發展進一步關係。 無疑的,尊者達賴喇嘛或可建議教宗應該寄予希望的基準類型。例如,中國共產黨積極介入「轉世重生」的佛教傳承制度,並強調下一世達賴喇嘛絕對必須轉世於中國的主權領土境內。同樣無庸置疑,新疆不少伊斯蘭領袖也可向教宗概述共產黨如何精心策劃,體貼地為數以萬計的維吾爾族穆斯林興建度假村、夏令營,以及提供「職業訓練」的避靜場所。 一言以蔽之,教宗方濟各只能期望中國地下天主教會信徒的境遇,不會惡化到西藏佛教徒或維吾爾穆斯林的程度。他肯定不會看到中國天主教徒獲得任何新的自由,因此他將無法邁向正式的「外交」關係。教宗也必須細思聖座過去曾與迫害其他宗教的獨裁政權妥協的不幸歷史,而要革除不敢挑戰統治政權從事的迫害或其他作為的天主教徒。 台梵關係未來走向 美方關切 最後,過去幾個月以來,川普政府對於台北的正式外交關係遭到侵蝕出言警告,指責若干中美洲與加勒比海國家在撤銷對「中華民國」的承認,轉向中華人民共和國時,沒有將台灣的「現狀」納入考量。二月間,羅馬「晚郵報」(Coriere della Sera)的專欄作家指出,「美國國務院一名代表」警告梵蒂岡,與中國談判的「保密與缺乏透明」,「將使你們在西方媒體付出資訊戰的代價」。顯然,美國國務院對此已關注多時。我料想川普的白宮及其駐聖座大使,已在台梵關係上扮演更直接的角色。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任)

為什麼左派演出杯葛大法官的丑劇 (曹長青)

在我剛來美國第三年的1991年,碰上大法官提名人的湯瑪斯(Clarence Thomas)被控性騷擾的國會聽證會,當時是轟動全國的大新聞。我那時英文還不夠好,借助中文媒體了解情況。當時我對美國的兩黨政治也不太了解,比較傾向民主黨;但對那個事件,當時我則完全站在了被共和黨總統老布希提名的湯瑪斯一邊,主要出於一種常識和憤怒: 常識是,指控者(黑人女教授)奚爾說是湯瑪斯對她語言性騷擾,有過性暗示等。美國是法治國家,法治原則是無罪推論,先假設人是無罪的,需要檢察官或他人拿出證據。奚爾拿不出來,且自相矛盾:在她指控的湯瑪斯性騷擾事件之後,她還長期繼續跟湯瑪斯交往,兩人關係密切,同去餐館,湯瑪斯到她所在城市開會,她還駕車去機場接待等等。基本邏輯和常識是:既然這個男人「性騷擾」你,你不高興、不願意,就不會再繼續跟他交往。但奚爾一直跟湯瑪斯保持良好的關係,而且湯瑪斯曾在工作方面多次幫助過她。這種情況下指控性騷擾,其可信度令人質疑。 令我憤怒的是,如果有性騷擾,為什麼當時不指控?後來也從未提過?直到10年後,湯瑪斯被提名大法官(全美國只有九個!),你就要把這個事關他一生前程的機會毀掉?這不是太缺德、太毒蝎子嗎?在如此關鍵時刻,去壞別人一把!27年過去,我當時的憤怒至今歷歷在目。 湯瑪斯說,他經歷的是一場「私刑」。聽證會後,在民主黨佔多數席位的參議院投票,在11名民主黨議員倒戈支持湯瑪斯(兩名共和黨倒戈反對)的情況下,以52對48票的結果,湯瑪斯成為大法官。常識和理性最終戰勝了意識形態和惡毒。 沒有想到今天又看到類似的一幕,而且比湯瑪斯那次更狗血,對手更加惡毒!這次指控被提名大法官卡瓦諾的福特(也是女教授),更是拿不出任何實質性證據,更沒有任何佐證、旁證。當年指控湯瑪斯的奚爾,還跟她的指控對象有過同事關係;而這個福特跟卡瓦諾,連同學都不是,也不認識!而且更離譜的是,這件所謂事件發生在36年前!福特15歲,卡瓦諾17歲! 性侵、性騷擾當然是應該重視的問題,但是這個叫福特的女人的指控,實在是太過明顯的、為了意識形態而編故事;為了意識形態不惜毀掉別人的名譽、前程和家庭。這不是男人和女人的問題,而是個「事實」和「杜撰」的問題。 看這篇文章的讀者,不知有幾個能記住你15歲、17歲的中學時代參加的哪個party?如果真的發生了性侵(福特教授說是「未遂」),為什麼15歲的福特不告訴自己父母?不告訴同學、老師、朋友們?甚至從未去警察局報案?常理該做的她什麼都沒做過!不僅當時沒有,十年內,二十年內,三十年內,都沒有做過!到了卡瓦諾被提名大法官了,她想起來了,36年前被這個男人「性侵未遂」! 而且對這個她所謂被性侵未遂的party,福特提不出具體地點、具體時間(只是說1982年夏天的一個週末),更重要的是,她自己提出的四個證人都在接受參院調查時說:第一,不知道這個所謂的卡瓦諾「性侵未遂」事件;第二,他們甚至沒有參加過這個所謂的party!自己的「證人」全部都打臉自己,這個福特教授居然還有臉去參議院,在全國電視觀眾面前撒謊。 看了這個前後約八個小時的聽證會後,任何一個正常心態的人都會認為卡瓦諾提出的證據非常具說服力: 第一,他少年時代就學父親在日曆上記錄自己的活動。他展示的1982年日曆證明,在他整個夏天的各種活動中根本沒有那次所謂的party,他甚至都不在那個「事發」所在城市。 第二,在福特指控之後,僅一個晚上就有65位當年的同學聯署,證明卡瓦諾人品好,包括對待女性上;另外,有84名曾跟卡瓦諾共過事的女性聯署信件給參院司法委員會,證明卡瓦諾是值得信賴的好人。還有全美律師協會,他曾擔任過教練的球協等,都寫了證明信,站在卡瓦諾一邊! 第三,卡瓦諾之前已做過很多年的法官,他有一項全美國記錄:聘用的女助理最多!但從未有過任何女助理提出過卡瓦諾有性騷擾、性別歧視,更不要說性侵!這個聘用女助理最多的「紀錄」也說明卡瓦諾對女性的重視。 第四,卡瓦諾曾擔任過女子籃球隊的教練,但至今沒有任何一個女球手指控過他有不軌或不良行為。 如此一目了然憑常識就可判斷的事情,為什麼會拿到全國電視直播的國會聽證會上?因為民主黨為了把對這個大法官的投票表決推遲到中期選舉之後,強烈要求FBI(聯邦調查局)介入。為什麼要推遲?當然是清清楚楚的政治考量: 民主黨指望,在40天後的國會改選中一旦贏回參議院(目前是51對49席,共和黨微弱多數),那就可以阻止卡瓦諾成為大法官,逼迫川普總統再提名他們認為比較溫和、比較中間派,也就是不再是堅定保守主義的大法官。這是這場指控「戰爭」的全部原因,跟什麼性侵、保護女性都沒有關係,是純粹的政治! 民主黨的重要幹將、紐約的聯邦參議員舒默,在川普總統提名卡瓦諾20分鐘後就表態說,他要動用一切力量阻止卡瓦諾!左派要杯葛一個他們認為是保守派的人出任大法官!就這麼簡單。 整場聽證會,參議院的全部21名司法委員會成員都有機會提問。10名民主黨籍參議員全都拿不出任何有說服力的證據,所以全都打一個問題:要卡瓦諾提出請求,把這個案子交給FBI調查,這樣就可以把國會表決拖到11月6日中期選舉之後;他們一旦拿回參議院,就可把卡瓦諾「卡」掉,他這輩子當大法官的機會就沒了! FBI所做的就是像今天在國會這種提問,並不會做出結論。既然都已經在全國觀眾面前講得清清楚楚,當然沒必要再找FBI。而且福特教授早在7月份就把指控信交給了參院司委會成員、來自加州的85歲民主黨議員范斯坦(就是不久前被媒體報導,她的前司機被查出是中共線民)。現在民主黨議員們統一口徑,貌似追求正義地提出應交給FBI 調查,但范斯坦拿到這個控告信之後為什麼不立即向參院司委會報告?更不馬上提出交FBI調查?甚至在她(按慣例)向提名人卡瓦諾問話時都刻意隱瞞、隻字不提這個事情?這位參院年齡最大的資深女性參議員為什麼不早早為福特教授「伸張正義」?為什麼把這個信在手裡藏了長達60多天,等到國會長達31小時的聽證結束(之前那個程序聽證)之後,看到再也找不出卡瓦諾任何「問題」之後,才拿出這個指控信來杯葛?如此明明白白的玩政治,卻高舉著保護女性的無比正義的名義,這就是左派最典型的做法。 除此之外,還有另外兩個女人的荒謬指控,其中一個竟然說卡瓦諾是團伙強姦犯,連極左的《紐約時報》都報不下去了。 事實上,卡瓦諾過去一路從進入白宮為小布希總統工作,到目前當上聯邦巡迴上訴法庭法官的這二、三十年裡,早已接受過6次FBI的全面調查,這次也接受了參議員們65次問話,回答了1200多個書面問詢。他根本不存在任何躲避FBI調查的問題。而民主黨參議員要求再啟動FBI調查福特教授這個明擺著的編造的故事,真是司馬昭之心,路人皆知。 民主黨為何如此瘋狂地阻止卡瓦諾成為大法官?因為目前最高法院九名大法官中,左派三名、右派五名,要退休由卡瓦諾取代的甘迺迪,則是中間搖擺票,有51次左右四比四打平的投票,甘迺迪最後都選擇站在左派那邊。卡瓦諾加入之後,就變成六比三,保守派更占多數!這是左派非常恐懼的。 保守派在最高法院更佔多數之後會有什麼結果?其一,保障個人擁有槍支權利的憲法第二修正案更不會被改變;另外,像川普總統推動的減稅、市場經濟政策等不會被阻擾。在羅斯福時代,這位民主黨左派總統熱衷社會主義,他的智囊甚至認為,墨索里尼領導的納粹意大利應是美國的樣板,意思是國家控制整個經濟,納粹提出「照顧窮人」的均貧富、政府控制一切的信條,應該成為美國的政策。羅斯福不僅喜歡社會主義,甚至要像納粹德國和意大利一樣,要把全國的鋼鐵廠等都收歸國有(國營化)。最後全靠美國最高法院做出裁決,「鋼鐵業國有化」違憲。因美國憲法主要是保護個人的三大權利:生命的權利,自由的權利,私有財產神聖不可侵犯的權利。把私人擁有的鋼鐵廠收歸國有,就是剝奪個人私有財產,違背憲法! 羅斯福無權「解僱」大法官。他最後提出擴大最高法院人數,由九名擴大到15名,這樣他就有6名新法官的提名,國會又是民主黨佔多數席位,就可使最高法院完全掌控在左派手裡。羅斯福這種想法,跟列寧等共產黨有共同左派基礎,就是不顧憲政民主,沒有三權分立,不按規矩,不守規矩。羅斯福死在第四屆總統任期,完全打破了美國開國先賢華盛頓立下的總統只當兩屆的常規。他死後,國會才通過法律,正式限定,總統只可當兩屆。 有卡瓦諾這樣的堅持市場經濟、保護私有財產、保護個人權利等理念的大法官,就更可以實現美國憲法的12字根本精神:限制政府權力,保護個人權利。也就是:權力不可私有,財產不可公有。 而左派民主黨要做的,就是讓美國闊步走向社會主義,卡瓦諾加入最高法院,就可能使這個步伐慢一點;所以他們要極盡所能阻止卡瓦諾成為大法官。 這場聽證會之後,卡瓦諾的命運如何?是像民主黨期待的交給FBI 再調查,拖到中期選舉之後,還是很快交給參議院表決?我的預測是,左派們的夢想會破滅!參院司法委員會今天將表決:結果會是11(共和黨)比10(民主黨);然後提交參議院100名議員表決。51名共和黨議員,很可能全部同意,而且不排除民主黨議員倒戈,支持卡瓦諾。當年湯瑪斯的表決,就有11名民主黨議員倒戈。今天在事實如此明確的情況下,當然應該有民主黨籍參議員相信真實、尊重常識。 正如昨天南卡州的葛蘭姆(Lindsey Graham)參議員所說(在聽取了福特教授和卡瓦諾法官兩方的說辭和接受問詢之後),如果共和黨參議員(有兩名可能的動搖票)還給卡瓦諾投反對票的話,那就是給他參政以來所見過的最卑鄙齷齪的事情背書。 葛蘭姆期待,尊重常識、有正常心態的參議員都該給卡瓦諾投下支持的一票。我更相信,在經過如此一番煉獄之後,卡瓦諾不僅會通過參議院的票決,成為下一個大法官,而且會成為像湯瑪斯那種更堅定、不動搖的保守派大法官。 2018年9月28日凌晨 ——原載曹長青推特:https://twitter.com/caochangqing

只為討好4~5%台灣人民的報紙 (蘭雨靜)

九月十四日聯合報有一則報導,題為:馬蔡比一比,陸委會民調:急統、緩統在蔡政府任內創新高。內容是列舉一些數目字,介紹最新的陸委會民調。 一.民調顯示,在蔡政府任內,「永遠維持現狀」從105年8月的31.3%最高點,一路下滑至目前的23.2%。 二.主張「維持現狀以後再決定」則從33.4%,上升至36.4%。 三.主張「維持現狀以後獨立」的民眾有13.6%,「盡快宣布獨立」則有4.1%,略低於「盡快統一」的4.5%。 四.民眾認知大陸政府「對我政府」不友善比例65.1%,高於友善的20.2%。但有47.8%民眾認為大陸「對我人民」友善,高於不友善的 41%。 五.民眾對兩岸關係有多元看法,但從民調來看,主張「廣義維持現狀」仍超過8成(80%),是相當穩定的趨勢,顯示兩岸維持現狀,是台灣的主流民意與共識,這也是政府維持現狀政策的主因。 列舉上述數目字後,聯合報的「結尾」論點是這樣寫:黨政人士說,維持現狀以後統一的支持度持續提升,可能因素是大陸對台的「統戰成果」,例如大陸各式對台措施,形成一定程度「拉力」。另一方面,台灣藍綠惡鬥,民眾對國內政局失望,「也可能逐漸將情感投射到對岸」。 大家都可以看得出來,「結尾」是在強調二樣東西。一是大陸對台的「統戰成果」。二是台灣民眾對國內政局失望,「也可能逐漸將情感投射到對岸」。 這種結尾,是藍調統媒的基本「音調」,所以根本不足為奇。問題在於這則報導明顯地,有意地顛倒是非、避重就輕,企圖欺騙大,只想滿足寥寥的4~5%統派人。 按照陸委會民調數字,排列民調的重要性程度,應該是; 第一.主張「廣義維持現狀」仍超過8成 (80%)。 第二.主張「維持現狀以後再決定」則從33.4%,上升至36.4%。 第三.民眾認知大陸政府「對我政府」不友善比例65.1%,高於友善的20.2%。但有47.8%民眾認為大陸「對我人民」友善,高於不友善的41%。 其他的民調數目字,比如4.1%或4.5%等,對於任何一個社會都不會具有重要的意義。我相信絕大多數人會同意這種「判斷」。 再回頭看看報導標題:馬蔡比一比陸委會民調:急統、緩統在蔡政府創新高。顯然聯合報的報導重點在於急統、緩統,也就是在4.1%或4.5%的最低層數字。選擇最低層數字作為報導「主題」的理由,不外是要討好4~5%都不到的、喜歡閱讀「統」字新聞的讀者。 聯合報曾經是台灣的第一大報。現在因跟不上時代,不與大眾為伍,而淪落為「只為了討好4~5%台灣人民閱讀的報紙」。難道4~5%的民意比超過80%的民意重要? 值得哀傷!0928

歐洲屬於歐洲人 台灣屬於台灣人(英夫)

媒體報導,在瑞典第三大城馬爾默(Malmo)一場會議中,西藏精神領袖達賴喇嘛表示,「歐洲屬歐洲人的」。他說「「歐洲,例如德國,不能變成阿拉伯國家,德國就是德國」,「難民應回歸到他們自己的國家,也應獲協助重建家園」。 數年前「恐怖組織 ISIS」興起,幾乎佔據了敘利亞及伊拉克的一半領土,造成大量難民湧入歐洲。因為宗教與文化背景的差異,這些阿拉伯難民與歐洲人並不能和諧的相處。難民的數目相當龐大,例如去年德國就容納一百一十多萬人,在歐洲國家產生相當大的社會問題。甚至在法國、比利時、英國等地,有些回教激進份子混雜在難民群中,在當地發動恐怖攻擊,造成人員的傷亡及財產的損失。歐盟國家都有難民問題,因為人民在歐盟境內可以自由遷徙。其中富裕的國家特別嚴重,它們是難民喜歡去的地方。 事實上,阿拉伯難民對歐洲國家的傷害,遠遠不如中國難民對台灣的傷害。 七十多年前,擁有數百萬大軍的國民黨,被從窰洞裏出來的共產黨趕出中國。這群難民逃到台灣,不但不感激台灣給予他們保命安身之處,反而令國民黨軍隊屠殺台灣平民,釀成惡名昭彰的「228事件」。之後,以「白色恐怖」的手段統治台灣達數十年之久。 在台灣人的努力下,終於台灣建立了本土政權。失去政權後的國民黨反而聯合共產黨,逼迫台灣人向中共政權投降。想當年,國民黨怎麼教導我們要「殺朱拔毛」,消滅萬惡的共匪。今日國民高層爭先恐後前往中國,對匪首必恭必敬,令人作嘔。最可惡的是,要台灣人接受「一個中國原則」,屈服於共產黨的統治。 今日台灣政局很亂,最根本的問題是,國民黨蹂躪台灣數十年後,又要聯合中共來併吞台灣,讓台灣再度淪於外來勢力的統治。可是,為什麼還有那麼多台灣人支持國民黨?令人想不通? 我們贊同達賴喇嘛所說「歐洲屬歐洲人的」,希望他能不畏懼中共強權,也指出「台灣屬台灣人的」與「在台灣的中國人應回歸中國」(這裡的中國人是指認同,不是指血緣關係)。我們可理解達頼喇嘛最在意的是「西藏屬西藏人的」,但是身為世界級的精神領袖,也應該為弱勢族群發聲,包括「新疆屬新疆人的」,「蒙古屬蒙古人的」...。0924

川普與媒體戰爭是真假之戰(曹長青)

美國最近有多達350家報紙同一天刊登社論批川普總統,創了記錄。當然,媒體監督權力者是西方民主國家的慣例,也是憲法保護的權利;但幾百家報紙同時聯手,同一天刊登社論批現任總統,則是異常的。所以,很多報紙沒有參加。在美國,大約有接近1500家日報,聯手發社論批川普總統的是350家,不到四分之一。 另外,美國發行量最大的嚴肅大報《華爾街日報》就沒有參加,其社論版編輯就此問題撰文說,川普總統有批評媒體的自由。美國對新聞自由的保護,主要來自憲法第一修正案,其規定:國會不得立法限制新聞自由,言論自由,宗教自由。這是指政府不得立法控制和限制媒體,但沒有說,總統不可以批評媒體。所以,《華爾街日報》社論版編輯的說法是有憲法根據的。 另外美國一家左翼大報《洛杉磯時報》也以「不想參與群體發聲」而沒有參加。按發行量,《華爾街日報》排第一(207萬份),《紐約時報》排第二(108萬份-指週日,平日是57萬份),《洛杉磯時報》排第三(95萬份)。《今日美國報》(USA Today)雖然發行量很大(140萬份),但它不被美國新聞專家認為是嚴肅報紙,而被視為小報(tabloid),因它主要刊登娛樂和體育等方面的內容,甚至被嘲諷為是「快餐報」。 雖然有些大報沒有參加,但畢竟有三百多家報紙同時批總統,他們強調新聞自由,強調憲法第一修正案。這些都沒有錯,但問題的實質是,川普總統批評的不是整體媒體,而是批的「發布假新聞的媒體」(fake news)。所以,這不是總統與媒體的戰爭,而是真實與虛假之戰。 為什麼美國的左翼媒體這麼強烈反川普,這裡至少有三個原因: 第一,政治立場的兩極。自川普宣布參選總統之後,美國左翼媒體(支持民主黨的)就集中火力圍剿川普,主要因為川普的政見,他不僅是典型右翼共和黨的,而且是那種強烈、堅定、毫不妥協類型,這一點,是左翼民主黨,更有支持他們的主流左派媒體們根本無法接受的。川普當選後更是迅速兌現競選諾言,大幅減稅(把企業稅從35%一下子砍到21%),限制非法移民(邊境建牆,宣布七個國內混亂國家的人暫時不得進入美國,防止恐怖分子混入,威脅美國本土安全),退出全球大氣過暖協議,退出伊朗協議,退出跨太平洋框架協議(TPP),與俄國和解,與北韓談判解決核武問題,與中共打貿易戰(為美國爭得貿易平等),取消男女同廁(歐巴馬時代同意變形男人用女廁和女生洗澡間),堅決反對歐巴馬等左派的毒品合法化等等。這些作為跟左翼媒體的理念格格不入,甚至針鋒相對。這種左右派理念之爭,共和黨籍總統跟左派媒體當然一直存在,但過去幾十年來,其他任何一位共和黨籍總統,甚至包括強硬的雷根總統,都沒有像川普總統這樣強硬地、毫不妥協地推行保守派理念下的政策,這就更激怒左派媒體。 左派媒體歷來是強烈杯葛共和黨籍總統,但之前的小布希,老布希,雷根等,都對左派的批評攻擊有所顧忌而基本保持沉默。但川普則由於其獨特性格和非政客出身的經歷,對左派媒體的攻擊不僅沒有沉默,而是迎頭回擊。而且他也恰好趕上了有今天高科技提供的工具,就是推特等社交媒體。這種新的傳播方式,使美國媒體和輿論主要被左翼控制的局面被打破。今天,所謂「川普和媒體的戰爭」,實質是川普總統所代表的「大眾常識」與傳統媒體代表的「精英主義」之戰! 第二個原因是,對這場美國總統大選,左派們至今不服輸,嚥不下這口氣。2016年的美國總統大選,左派們,更包括媒體們,志在必得,認為民主黨候選人希拉蕊一定贏。當時希拉蕊得到240家報社支持,而川普只得到19家;100家美國主要大報,全部都不支持川普!媒體和機構做出的預測,支持希拉蕊的比例高到驚人,例如左派網報《赫芬頓郵報》的預測模型中,希拉蕊獲勝的概率高達98%,普林斯頓大學的預測模型中勝率更是高達99%。在選舉之前,美國主流媒體(基本都是左派)預測希拉蕊不僅會贏,而且會大幅領先川普6-10%。結果川普當選了總統,左派媒體們的沮喪,憤怒,甚至絕望之情,可想而知。輸了,他們不是接受現實,接受選民的選擇,爭取他們支持的民主黨下次勝選,而是從川普當選之日,就試圖把川普趕下台。左派媒體不僅用放大鏡挑川普的毛病,更望風捕影,誇大其詞渲染,甚至為了「出這口氣」而不惜編造假新聞攻擊川普。這次300多家左翼媒體聯合發社論批川普,就是這種輸不起的情緒再次發洩。 第三個原因,在網絡新科技的推特、臉書出現後,美國傳統媒體(絕大多數是左翼)的發行量、影響力都大幅下降,導致他們日益焦慮不安,拿川普總統來撒氣也是其表現之一。 新科技出現的網絡媒體、自媒體等,導致傳統媒體的地位空前降低。很多甚至降到要關門、或大出血出售的地步。像這次領頭發起300多家報紙聯合發社論批川普總統的《波士頓環球報》(The Boston Globe),1993年被《紐約時報》以總共(包括其8億美元債務等)21億美元買下(當時是天價,之前從無報紙賣到這個價錢),結果新科技網絡出現,這家報紙發行量大幅下滑,連年虧損,最後《紐約時報》斷尾求生,把它以七千萬美元賣掉了。像美國另一家左翼大報《華盛頓郵報》,也是嚴重虧損,最後賣給了通過網絡賣東西而發財的【亞馬遜】創辦人。而在這之前,《華盛頓郵報》擁有的《新聞周刊》(美國兩大政治周刊之一),居然以一美元的價格賣給了一個球隊老闆。連左派報紙旗艦《紐約時報》都經營困難,不僅把《波士頓環球報》以買進價的3%賣掉了(虧慘了),而且自身也大裁員,縮小報紙版面尺寸(為省錢),賣掉公司飛機,把報社大樓抵押等等。 在這種情況下,川普總統依靠推特等發推文和網友轉發傳播,與左翼媒體戰鬥。川普的推特有5200萬粉絲,這個數字是《紐約時報》平日發行量的91倍!這次《波士頓環球報》和《紐約時報》這種大報,還要聯合三百多家報紙一起發聲,不僅不是強大的表現,而是獨自一家報紙根本沒有影響力的展示。 上述三大主要原因,導致左派媒體有點神經質,歇斯底里地反川普,屢屢編造假新聞。但左傾媒體如此做法,導致美國公眾對媒體的看法每況愈下:去年的民調,66%的受訪者認為媒體不可信,今年則上升到77%。美國康涅狄格州昆尼皮亞克大學(QUP)民調顯示,51%共和黨人認為新聞界是「人民公敵多於民主的重要部分」。這說明左派媒體在自毀長城。因意識形態狂熱而編造假新聞,歪曲輿論導向,最後只能讓他們的信譽和影響力越發降低。在民主國家,在真實與虛假之間,在常識(commonsense)和精英(elite)之間,最後一定是前者勝利。 ——原載台灣《看》雜誌2018年9月號 曹長青推特:https://twitter.com/caochangqing

阿Q式精神勝利法~國民黨萬古不變的心態 (蘭雨靜)

高架棚上的甜葡萄有人想吃卻摘不到,心有不甘,由是找藉口自我安慰說,「那是酸葡萄,我根本不想吃」。慣稱「酸葡萄心理」。 想得而得不到,想贏卻贏不了,輸了又不願認輸,被欺負而無力還手,這些遭遇都會令人產生不平衡的心態,心有所不甘。有些人看得開,放得下。有些人無法看得開,也放不下。看不開、放不下的人,由是需要找藉口自我安慰。 中國的著名文人魯迅,在國際上被認為是位了不起的文豪。魯迅的作品不多,卻可以享譽國際,究其原因,不外是他的那一部「阿Q正傳」。魯迅借小人物「阿Q」來描寫舊時代的中國人的劣根性,赤裸裸地毫不隱瞞。這種非同尋常的寫作態度,加上他非凡的筆力,僅此一部著作就讓他享譽國內外。 「阿Q正傳」裡,有個很特殊的字眼,叫「精神上的勝利」或「 精神勝利法」。魯迅在「開眼論見」的一篇文章裡有如此的一段;「當中國人無法正視時,會利用欺騙和詐欺,找出奇妙的逃路來,同時自認那是個正當的路。這個路就是證明著國民性的怯懦、怠惰、以及狡猾 」,魯迅也在「阿Q正傳」裡讓阿Q逐一扮演著這個「奇妙的逃路」。 「當一個人失去了自尊心,並且還淪落到這個境地時,必然地要進一步自暴自棄。因此阿Q也有了嗜好。它就是喝酒和賭博」 魯迅在「阿Q正傳」裡,使用「精神上的勝利」這個字眼來解剖心態不平衡的人、有自卑感的人,借著轉嫁、忘卻、自欺、等方式來逃避現實,減輕屈辱或痛苦。一般都稱其為「阿Q精神」。 小島國「日本」明治維新後,學習西洋走「富國強兵」的殖民路線、因爭奪中國東北地方的權益,和隔鄰的大國 Russia一直相處得不好。Russia 的中文叫「俄羅斯」。明治時代的日本,首先給 Russia 取的漢文名稱是「魯西亞」。 「日本」的國名,象徵的是「太陽的升起」。亞洲東方的太陽一上升,亞洲西邊的「露水」,不就馬上會溶化而消失掉?這麼一動歪腦筋,日本帝國後來在兩國關係惡化加深時,就把「魯西亞」改為「露西亞」,以為這樣就能使俄國從地球上消失。 軍國日本的「精神勝利法」心態,躍然顯現在一個「露」字上面,足以令人作舌。結果消失的是「大日本帝國」,而不是「露西亞」? 回過頭來看看,「反攻大陸」時期的中華民國的「精神勝利法」也足以令人心寒。當年在台灣的國民政府稱故鄉的「大陸」為「地獄」,共產黨籍的同胞、親朋,自「毛澤東」以下全都在姓氏前面加上一個「匪」字。這些醜化的政治語言充斥台灣,卻非出自台灣人的口嘴。全是出自國民政府的口嘴。國民政府是來自大陸,為何要醜化自己的家鄉「大陸」和自己的鄉親? 原因大家知道得很清楚。因為國民黨被共產黨打敗,失掉天下,逃到台灣來、心有不甘。因此,就運用魯迅筆下的「精神勝利法」來逃避現實、自我解悶,同時欺騙老百姓以保存區區蔣王朝。保得了?當然、保不了。 因為精神勝利只是一種短期間的自我解悶的處方而己。如同魯迅說的,它的主成分既然是在於「欺騙」,而自欺可以由得自己,不過,欺人就由不得自己。這就是脫離現實的「精神勝利法」無法解決問題的原因。所以國民政府早就不再叫著「反攻大陸」的口號。跟著「地獄」「賊匪」等字眼也消失無蹤。 馬英九一再強調,只要有他在,「中華民國一定不會倒」。最近吳敦義替丁守中助選時?、唯有丁可以守住「中華民國」。 「中華民國」不但是出生地的中國不要,寄居地的台灣也不要的招牌,對於輸給共?黨的,敗者國民黨來?,是僅存的一個精神寄託,可以告慰自己「中華民國」還在,就表示「中華民國」?有敗。 從大陸節節敗退到台灣的「中華民國」或「國民黨」,你看過他們自我檢討過沒有?從大陸被逐出,到在台灣快消失,他們都把一切都諉過給別人。認為自己是「古今完人」不會作錯任何事。剛好印証魯迅在「開眼論見」裡所說的一段話;「當中國人無法正視時,會利用欺騙和詐欺的,找出奇妙的逃路來,同時,自認那是個正當的路。 這個路就是證明著國民性的怯懦、怠惰以及狡猾」 中華民國曾經是統治幾億人民的「王朝」,淪落到今天,遠離大陸,躲在台灣的一個角落吶喊的下場。和魯迅筆下的阿Q一樣,不知自我檢討,只會高唱「精神上的勝利」或「精神勝利法」。 難怪「中華民國」會淪落到這個地步。

導讀亞洲外交趨勢 (何瑞恩)

亞洲外交將在未來數月進入高潮。聯合國大會、二十國集團(G20)領袖高峰會、亞太經濟合作會議(APEC)領袖會議,以及東亞高峰會,都將在秋天登場,還有在這些大型會議場邊舉行的許多領袖級會議。這些會議的結果,將為亞洲地區未來一年的發展方向定調。 在這個外交季節逼近之際,有一些重要的亞洲外交趨勢值得觀察: 第一個重大情節,就是朝鮮半島情勢。在促進兩韓和解的堅定意志驅策下,南韓總統文在寅九月十八至二十日造訪平壤,之後前往紐約出席聯合國大會,屆時他將敦促聯合國為朝鮮半島的和平進展加油打氣。 文在寅將訪美 鼓勵川金二次峰會 當文在寅與美國總統川普在聯合國會議場邊會面時,幾乎可以確定他會鼓勵川普今秋與北韓領導人金正恩舉行第二場高峰會。他也可能敦促川普利用第二次「川金會」簽署聲明,宣布美朝結束敵對,朝向締結正式結束韓戰的最終和約邁進。倘若這一連串發展成真,北韓將可同時改善與南韓、美國及中國的關係,而且無需對其核武計畫做出有意義的讓步。 習近平將高調出訪 強化中國崛起 另一個重要動向,則是中國的魅力攻勢。中國國家主席習近平將於十月下旬《中日和平友好條約》生效四十週年之際,接待首度來訪的日本首相安倍晉三。習近平四月時已與印度總理莫迪修好,本月初在北京邀請幾乎所有非洲領袖參加中非合作論壇,以及與俄羅斯總統普廷高調交流。同樣地,中國國務院總理李克強也透過加快談定《中歐投資協定》等作為,積極拉攏歐盟進一步靠向中國。 習近平還將藉由出席G20高峰會與APEC領袖會議之便,走訪拉丁美洲與東南亞國家,以高調的出訪行程推進中國的外交議程。即使這類出訪無法創造持續與具體的效果,但光是讓外界看到習近平全世界走透透、受到熱烈接待的身影,便足以強化中國崛起此一廣為流傳的論述。這種看法還將因川普可能會在G20峰會上遭其他國家領袖孤立,以及他主動缺席APEC與東亞高峰會,而進一步放大。 貿易戰打不停 美中關係持續惡化 第三個重要的區域外交態勢,將是美中關係持續惡化。目前,美中合作已是明日黃花,競爭逐漸被對立所取代。雙方都看不到與對方達成妥協的價值,主因在於彼此都對妥協可以化解對立的根本原因沒有信心—美國擔心中國執意宰制亞洲,中國則堅信美國將它當成國內問題的代罪羔羊,而且下定決心要阻撓中國崛起。即使關係惡化讓雙方因實施報復性關稅、無法就共同面對的挑戰彼此協調,付出更高成本卻更不安全而兩敗俱傷,但川普和習近平似乎都不願意放棄對抗,擔心退縮會被視為屈從於對方壓力的示弱。 美中高層官員正會商安排川普和習近平在G20峰會場邊舉行會談,持續低迷的美中關係,或許會在秋天止跌,甚至逐漸好轉。儘管兩國元首可能會在面對面時宣告貿易戰休兵,矢志穩定雙邊關係,但更可能的情節是,美中關係在可預見的未來持續走低。 總之,未來數月將湧現許多亞洲政策議題。美國因應這些逆勢的能力,因現任總統心有旁騖,不願承擔白宮主人的傳統角色—扮演議題設定者(agenda-setter)與區域領導者—而受限。川普對其角色的認知迥異於前任總統,他公開質疑結盟的好處,外交政策也不受人權與促進民主等傳統美國價值約束。他奉為圭臬的是民族主義、排外主義與單邊主義。觀察家應該相信,川普將會一直強調「美國優先」,即使這麼做長期而言將損及美國在亞洲的影響力。 所以,這一切對台灣會產生什麼影響?台灣在華府將持續享有跨黨派的堅定支持,包括來自川普幕僚的力挺。不過,倘若台灣高調呼籲美國更積極介入台海議題,招致美國總統出面介入決策,恐將自陷險境。川普不了解過去的先例,對自己的直覺充滿自信,而且完全不可預測,這是台海雙方在考慮處理海峽兩岸關係時,必須要考量的一個因素。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員)自由時報0923

民進黨向台灣人民宣戰嗎?(蕭東賢)

聖經有一個特有的名詞,當上帝放棄一個人時,就用“任憑”這個字。就像一個醫生對一個已經沒有希望的末期癌症患者說:“你什麼東西都可吃,什麼想做的事都可做”一樣。這就是幾個月以來我對蔡英文及民進黨的態度。 最近看到民進黨中常會禁止黨工職參與喜樂島聯盟正名獨立建國入聯,建立台灣成為正常化國家的活動,喜樂島追求的原來不都是民進黨追求的嗎?民進黨已變成一個不是追求理念的政黨,在這國際環境大好的時間,所有愛台的台灣人應該秉持良心,秉著生在這個時代台灣人應有的責任,對我們的台灣做一份我們應該做的努力,不要再猶豫。一個公司的CEO應該對商機特別敏感,聞到商機就有抓住它,否則就永遠失去這個機會。今天的台灣就處在一個國際上大好機會的時代,但我們的CEO就是沒有這種感覺。不但這樣,台灣人自己要抓住這個機會,我們這個CEO竟然還極力阻擾。蔡英文不但對事情看不清楚,而且還非常頑固。她上台後用的人全是老藍男,那麼多人勸她,到今天她還是我行我素。說她無能,她卻有能力把民進黨控制得死死的。 民進黨已經變成只為勝選,只為繼續把持政權,不再堅持價值,甚至違反自己的黨綱,違反自己的理念。到這個地步,民進黨已經不值得台灣人的支持! 民進黨的公投法完全違反普世民主的原則,以及違反普世所有有民主素養及觀念的人心中那個法律。立法委員是人民選出來的,就像公司股東選出董事一樣,那有被股東選出來的董事們可以開會決議來剝奪選出他們的股東的基本權利,這就是顛倒是非。“台灣的前途由2千3百萬人來決定”這個蔡英文競選的口號似乎還在耳邊,怎會變得這麼快?一個成熟的民主國家的公投法立法的唯一目的只是為了讓公投能順利進行。有那個民主成熟國家的公投法會像民進黨的公投法一樣來限制人民的基本權利?它與國民黨的鳥籠公投法一樣惡劣。我個人,一個美國律師,不會去承認民進黨公投法的合法性。其實全世界曾經舉辦過的公投,有很多根本沒有什麼公投法。 更令人無法原諒的,喜樂島聯盟完全依照規定,而且一分鐘都沒延遲,去申請凱達格蘭大道10月20日的路權,竟發現已被列為管制區。全世界有那個民主國家的政府,沒有經過公告,就可這樣輕易地剝奪了人民集會遊行的權力。喜樂島聯盟已經公佈很久了要在10月20日在凱德格蘭大道發動十幾萬人的遊行,這不是衝著喜樂島聯盟而來的嗎?沒有民進黨這一動作,台北市長柯文哲敢這樣做嗎? 我們都知道參與喜樂島聯盟的這群人,大多是長期為台灣的獨立建國犧牲付出的精英人士,像彭明敏,高俊明,和郭倍宏等,他們代表著台灣的精神。民進黨不支持也吧,還命令其黨工職不得參加喜樂島聯盟的公投反併吞集會。這不是擺明向台灣人民宣戰嗎?我們不能讓喜樂島聯盟失敗,讓我們互相招呼,像以前的228 手牽手一樣。等到有一天民進黨頭腦清醒的時候,他們會發現他們的選民已經一個一個走了。(南加台僑)

KMT,Keep Making Troubles (松雲)

身在海外,心繫故鄉。眼看台灣三天一鬧,七天一亂,一月一暴,整個情況,只能用一個”亂"字來形容。內心不免憂心忡忡,一個嚴重分裂的台灣,在惡霸強敵海空環伺之下,怎能存活下去,更談不上獨立建國了。 每次看到KMT的T恤時,總覺得十分刺眼,令人欲嘔要吐! 尤其見到那些穿著這樣T恤的男女藍委們,一天到晚裝模作樣,張牙舞爪,攪局亂場,興風作浪,囂張欺人的樣子,更是令人氣憤填膺,很想揍他們一頓。 自從太陽花學運,公民意識的崛起,帶來了新的希望;終於點燃了台灣人民'自己的國家只能靠自己救'的醒悟。 2016九合一,立委,總統選舉,終於讓國民黨慘敗崩盤,輸到"塗地,真是好不容易一掃四佰年來,台灣人民飽受外來政權統治的悲哀。 2016/5/20,蔡總統就任,原以為台灣即將展開新政治; 讃,真爽!終於吐了一口氣。多年來的鬰卒,可以一吐而空,真是痛快!老實說,幾年來,真希望台灣人能夠覺醒當自家的主人;沒想到今天,執政當局,懦弱無能,對外對內,前怕狼,後怕虎,不只是怕,而且怕得要死,顧前顧後,這個不敢,那個也不敢,往往舉棋不定,進退失據,什麼都做不成,眼看對敵KMT侵門䠌戶,一天到晚無理取鬧,製造紛擾來搗亂,被搞得民調直落不起,卻是束手無策。 其實,早在半世紀多前,就聽聞長輩說;當時在黨國不分的體制下,國民黨(KMT)就是一個”亂來的”黑幫組織(不只是外來的),代表一股邪悪勢力。除了二二八,白色恐怖,專制戒嚴之外,更是黨政軍一把抓;明目張膽地黨庫通國庫,腐敗濫權貪污,無惡不作之外,國民黨更是擅長組織佈樁滲透連線,明暗都有,無孔不入。尤其軍隊,教育,司法,金融體系更是全面深入掌控,就連小至各大專院校校友會(海內海外,包括今天台大清大等等),都在他們KMT的控制之下。七十年之後,仍然把持在他們餘孽手中,雖然政黨輪替了,KMT仍能因此僵而不死,另一方面,所謂追討黨產、轉型正義,卻因執政怯弱,都流於妥協空言,不見正義魄力,無法徹底執行,令人浩嘆痛心。 灰心之餘,不禁思考"所謂正港e台灣人"何在?台灣人到底在想什麼?為什麽不知道覺醒?仍然扮演旁觀路人,事不關己,散形散形,嘸要嘸緊(台語),隨人擺弄的角色。直到今天,對於國民黨(KMT)邪惡統治,仍然有些人感恩不盡,有些人甘之如飴,有些人逆來順受,有些人奴才到底,有些人不分皂白,有些人瞎了眼,到今天為什麼還有人加入國民黨?為什麼還有人投票給國民黨?為什麼?難道真的不知死活? 說實話,試問現今的國民黨員,除了仍寄望金錢與權勢,或是中國施捨之外,還有什麼理念?還有什麼核心價值?今天,國民黨還有其存在的必要或理由嗎?所謂本土派,最多只不過是人家的扈從而已,還沾沾自喜,在我眼中,全是一群趨炎附勢,不知羞恥的猢猻愚民奴才罷了。 今天,可惡的是,仍然有一撮自認法統相傳,生長於台灣,卻死不認同台灣的高級外省泛藍人士,赤裸裸地表現出他們就是瞧不起台灣人的心態。就是這群少數人(自稱爺們),死要權勢,不要尊嚴,七八十年了,仍然以殖民心態,靠著撕裂族群技倆,分化台灣人民。利用虛假欺騙,早已滅亡不存在的'中華民國'神主牌,綁架欺壓台人,來維護他們霸佔統治階級的權益,甚至配合中共,為非作亂。他們膽敢如此,其實是台灣人民懦弱愚蠢無知,長期姑息、縱容、妥協的結果。也就是人必自侮而後人侮之的道理。真不知什麼時候才能譲我們把這群一直製造社會紛擾的麻煩製造者,統統丟進歷史的焚化爐裡去! 最近的反年改以及挺管事件暴亂中,處處可以看到KMT的鬼影幢幢,扮演幕後影武者的角色,最近在南台及日本天災,還有張天欽事件中,製造假新聞、借題發揮,大搞唯恐天下不亂之勢;這才恍然大悟,原來KMT所代表的就是Keep Making Troubles! KMT黨,夠了吧,今天,除了making troubles 之外,你們還有什麼?管你自己的屁事吧。(台灣台中市人,台灣大學醫學院畢業)0918

是該好好清查「張天欽們」(郭翰林)

國民黨難得的稱職 國民黨要求賴清德清查還有多少「張天欽們」,這是國民黨在野以來算是認真、專業的監督訴求,可喜可賀!其實不只國民黨向執政黨要求清查「張天欽們」,我更希望國民黨跳脫黨派也加入清查「張天欽們」的行動。從過去到現今,還有多少人躲在中華民國這個國家機器裡面,如:教唆辜仲諒緊咬陳水扁作偽證的越方如、行政簽結馬英九超過百案的蔡碧玉、導致台中東亞青運主辦權被取消的姚元潮等等,國民黨更應該主動供出過去的「張天欽們」今在何處?方不失為專業的、稱職的在野黨! 只是十八名藍委,既非退休、卸任,好歹還是堂堂國會議員,竟以翻越行政院圍牆的方式來表達抗議,以及要求清查「張天欽們」。此舉,令人啼笑皆非,一定要攀越圍牆才能達到訴求嗎?這是作秀成分居多?還是如此才能凸顯國民黨在野的身分?可別忘了「八百壯士」繆德生攀牆致死的悲劇不遠。十八藍還是主動供出黨國威權時期的「張天欽們」給黨產會或促轉會,或許還可貼近民意、博得人民的讚賞,進而贏得選票。否則,只是徒增「畫虎不成反類犬」的笑話罷了! 張天欽的「東廠說」固然不被認可,但不代表黨產會或促轉會就不能繼續追查過去的「張天欽們」,本人不識也不護航張天欽,但是豈有當今的張天欽該下台、該究責,過去的「張天欽們」就該縱放的道理? 我百分百支持清查「張天欽們」,但不分藍或綠,無論過去、現在或當下,且即刻就查,從最近的查起,更不用翻牆,也不須等到當事人作古或領飽退休金後又潛逃海外,如此才是真正的轉型正義! (作者為加拿大台僑,嘉義縣民)自由時報0916

趙少康如是打臉中國~落敗者的怨恨發洩(蘭雨靜)

蘭雨靜 八月二十四日在YouTube看到「少康戰情室」的一則報導,題為:美國挺台灣!怒嗆大陸「反對破壞兩岸穩定」忘了1979年誰棄 中華民國而去。 意思是,1979年美國棄中華民國,為何現在要挺台灣!也就是反對美國挺台灣。 這本來是兩碼事。美國棄的是「中華民國」挺的是「台灣」。所以美國棄「中華民國」後,立刻創立台灣關係法。少康連這一點基本概念都弄不清楚。其實他不是不清楚,只是誰挺台灣,他就罵誰。 少康,本來就不喜歓台灣,尤其多年前他選台北市長失敗後,他更加討厭台灣。到台灣人李登輝當上總統,他就受不了。由是組成新黨來對抗李登輝。不久新黨也泡沫化。這是人盡皆知的事。 選舉失敗,接着組黨也失敗後,他改從事媒體事業,如同潑夫罵街,専事批評台灣,以及非國民黨政治人物。 看看維基百科的介紹;「這個政論節目的主持人是趙少康先生...該節目常常被認為其論點偏向泛藍陣營。使用頻道是TVBS」 少康在批評美國既然抛棄「中華民國」,為何現在要回頭挺「台灣」。 這等於是他在間接地批評1895年清朝把台灣抛棄、割讓給日本,如今還有什麼瞼皮想統一台灣? 何況中國從没有把台灣當成是中國的一部分。 1683年清康熙時,撃敗明鄭後,清朝官方曾對台灣棄留進行辯論,反對者提出:「海外丸泥,不足為中國之廣;裸體文身,不足共守。日費天府金錢而無益,不如徙其人而空其地矣」。自始不要台灣。 1684年康熙帝領有台灣,不實質統治,視為「化外之地」。所以,1871年台灣原住民殺害日本人船員事件,明治政府要求賠償要求。清朝以其管轄外而拒絶賠償要求。 1895年中日甲午戰爭清國敗,清廷認為台灣「鳥不語,花不香;男無情,女無義,棄之不足惜」而把台灣澎湖割讓給日本。 由這些人盡皆知的史實,誰敢説台灣是中國的一部分? 台灣是地名、在這塊土地上數百年来、住著台灣人(包括非漢族的原住民) ,我没聴過少康説「我是台灣人」,因此猜想他不認為自己是台灣人。 没關係,在民主自由的台灣他可以這麽想。 少康喜愛的「中華民國」,大家都知道不是地名,是塊「招牌」而己。美國棄的是一塊招牌而不是土地。美國挺台灣是挺台灣這塊土地,和住在這塊土地上的台灣人。 少康和他的同志一同,對台灣這塊養育他們的土地没有「情愛」,因此喜歡稱此塊地為「鬼島」。既然無意在台灣落地生根,他們喜愛的那塊招牌也就没地方可以插上,成為「垃圾」。美國棄「中華民國」等於是在整理「垃圾」。把台灣打掃乾淨些。因此,美國棄中華民國,要挺台灣,没有絲毫的不合理或矛盾。反而是1895年清朝把台灣割讓給日本,百多年後中華人民共和國想把別人養大成人的台灣併吞,這才是真正的豈有此理! 少康,你想打美國的瞼,結果真正打到的是中國的瞼,這是你的本意嗎 ! 勸你不要譲「理性」成為「怨恨發洩」的奴隸 。(洛杉磯台僑)0916

只有你們能是僑胞? (温玉玲)

僑胞是離開故鄉的人了!不管再怎麼努力不懈地關心我們的故鄉台灣,事實上,我們當中的大部份人早已在僑居地落地生根了! 待過海外的鄉親們都知道,台灣同鄉會和台灣同鄉聯誼會,非常的不同!  日前小英總統出國訪問過境洛杉磯,當地某位吳姓華僑批小英這幾年來逐漸淡化華僑對中華民國之向心力,讓華僑回台沒有歸屬感,全文充滿食古不化的偏見,這種藐視台灣人的心態 ,以舊國民黨體制下的封建教條思想,來批評現今的台灣,把中國打壓華僑回台參加雙十國慶的行為,亂指為是小英政府無能,真是令人啼笑皆非。全世界都知道,中國處處孤立台灣,處處打壓台灣,而這位吳姓華僑仍然一心活在馬政府執政的時空之下,依然一副自我感覺非常良好的態度。此等人任意地、無的放矢地批評現在的台灣政府,也胡亂批評用心持續照顧僑民的僑委會,真是令人非常不恥! 近幾年來,僑委會所屬的各僑教中心不管任何政治立場,對台灣來的僑民,都保持良好互動關係,僑委會並且認真撫平過去在黑名單時期所帶來的傷痕,在各中心舉辦228追思和平儀式,也以真實及真誠的態度面對來自故鄉台灣的僑胞們。 所以,請不要無的放矢、斷章取義,拜託! 拜託! 我必須反問:只有你們能是僑胞?我們就不是來自台灣的僑胞嗎? 台灣同鄉聯誼會一向與台灣同鄉會分庭抗禮,馬英九過境美國或在各地演講,你們不也是趨之若鶩,爭先恐後?小英總統過境美國洛杉磯及休士頓,台灣鄉親們熱切地歡迎,完全是出於叔伯阿姨嬸嬸等鄉親自己內心的激動表現,這種血濃於水的熱忱,為何麼你們就要酸言酸語指指點點?再者,你們抹滅台灣鄉親們對台灣元首歡迎的熱情,難道故意不知道這些叔伯伯阿姨們,不管多遠,即使住在天涯海角都會趕來參與,這些舉動完全是自動自發的,發自自願的來共襄盛舉!你們故意裝作不知,是以小人之心度君子之腹。 天要下雨,娘要嫁人 (老毛的經典語錄)。中國拚命孤立台灣,威脅在海外的台僑,更激發了每個有良心台灣人的向心力,我們對台灣能幫忙多少就做多少。你們如果以當中國華僑為自豪,那就去領申請一個台胞居住證,我們都會祝福你們! 我們這些熱愛故鄉的台美人還是會秉持初衷,聚集全力海外團結力量,來為我們小英政府加油打氣!! (作者為僑務顧問、世界台灣商會聯合總會顧問、國際職業婦女協會美國聖蓋博分會會長)

潛艦國造? 核四2.0(曾傑克)

前幾天回台灣,又看到台船獅子大開口,要五、六百億製造第一艘「國造潛艦」,這令我想起台灣核四電廠的教訓。 二十幾年前,台灣政府捨棄美國西屋及奇異有百年歷史且是世界績優的核能電廠製造商,又有台灣核一、二、三廠成功的紀錄(平均花八百億,七年蓋好一座),讓沒有建造核電廠經驗的台電,用拼裝式的方法建核四,結果二十年花了二、三千億,還要花幾百億來拆除,全民買單。我想當年台電董事長、總經理也是拍胸脯保證,只要政府持續撒大錢,一定做得出來。 台電有建造火力發電廠的經驗,但是火力電廠與核能電廠相差十萬八千里。同樣的,水面艦艇與水下艦艇也是相差十萬八千里,澳洲二十幾年前的柯林斯級潛艦計畫失敗,是前車之鑑。 論水下戰力,台灣最需要的是淺海(brown-water)短程的無人潛艇,因為台灣海峽平均只有五十公尺深。深海(blue-water)長程的大型潛艦並不適合台灣海峽(東岸有美日的反潛光纖網路,密密麻麻,尤其是公海通道的宮古海峽,不須台灣操心,況且現代反潛作戰,都是由空中P3或P8來執行)。而台灣有兩百多座高於一萬呎的高山,很容易用最新紅外線搜尋及追蹤(lRST)的技術(比AESA電子主動掃描陣列雷達還厲害),在一百五十公里半徑的範圍,來辨識及追蹤敵我飛行物及海面船隻的行蹤。 無人的重型防衛武器,是先進國家國防科技的趨勢,美、日的軍事智庫及專家都開始重視大型水下無人載具的研發。日本潛艦部隊不容易招收到水手,因為年輕人不太願意在水下兩、三個月無電玩可玩。美國核潛艦的廚師,年薪二十五萬美元。訓練潛艦官兵,時間長且所費不貲,且現代大部分的潛艇任務都能以遙控無人載具(ROV)來執行,除了洲際核導彈的發射以外,以現在台灣造船工業及電子遙控技術的能力,足可以製造相當優良的大型水下無人載具,或無人微型潛艇,配合美國的重型魚雷及水下潛射魚叉飛彈,加上無人潛艇的大量佈雷,即可及時而有效地「保衛台灣」。 台灣的執政當局及國防單位不應再花冤枉大錢,去抄襲古董而複雜的有人潛艇,讓少數國營公司脫胎換骨,或者製造少數人的就業機會而已。 願天佑台灣! (作者為留美四十年航太工程師退休)自由時報0911

川普的一石兩鳥 (雲山居士)

紐約時報前幾天刊出一篇匿名作者文章,談到川普顧問群有人計畫援引美國憲法第25修正案的第四款,宣布總統無法履行職務,要把川普趕下台。這種窩裡反的投書一刊出立刻震撼全世界,紐約時報的觀點文章一向具名,此次刊出不具名文章,也遭到各界批評。 當然,最引起大家討論的是,這位投稿的仁兄到底是誰? 美國副總統彭斯(Mike Pence)馬上被點名,因為文章出現"lodestar"(北極星)這個字,彭斯在他別的文章中也出現過幾次"lodestar"。彭斯今天說不是他寫的,願接受測謊。彭斯是一位誠實的基督徒,2013至2017年,擔任印第安納州州長。他曾說他的生命中,排第一重要的是上帝,更何況,如果要匿名投稿,也不會笨到寫出習慣用語,以致被人質疑,此文章應該不是他所寫。那麼,這一篇匿名稿到底是誰寫的? 我認為是川普自己寫的。 川普曾砲轟CNN和紐約時報是「假新聞」,這次紐約時報刊匿名文章,報格遭到譏評,川普可修理紐約時報報老鼠冤。另外,在可能遭到國會彈劾的情況下,把總統繼任第一順位人選的彭斯進行人格抹黑,讓國會議員在考慮彈劾時有所顧忌,這不就是一石兩鳥的高招嗎?(紐約台僑)0911

歐洲的三反情緒和五大危機 (曹長青)

昨天(9日)瑞典國會大選,反對非法移民和伊斯蘭主義、被认为是極右派的政黨「瑞典民主黨」席位上升,標誌歐洲有右轉傾向;而且类似美國,反建制派(anti-establishment)的聲音增高。 瑞典是內閣制,在國會有多數席位的黨魁出任首相。瑞典國會只有一院,共349席。這次選舉結果,左派聯盟拿到144席,右派聯盟143席,雙方只差一席。從單一政黨來看,国会的三个大党,左派黨101席,右派黨70席,被稱為極右翼的民主黨62席,剩下的席位都是些小黨的。從整體來看,右派居优势,但左右兩大聯盟,都誓言不跟極右翼的民主黨組閣。 右翼民主黨2010年異軍突起,在國會一下贏得20席(得票率6%);2014年大選增至49席(得票率13%);這次則贏62席(得票率增至17.6%)。 瑞典是個小國,人口990多萬,不到台灣的一半;但瑞典左派有深遠的歷史。早在1917年,列寧10月革命向世界輸出共產主義那年,瑞典的左派政黨就成為議會最大政黨,至今一百年都沒有變過;但這次該黨得票率跌至百年來最低,只有28.4%。瑞典選舉結果反映出整個歐洲的變化趨勢,更多歐洲人民产生了「三反」情緒: 1,反對非法移民大量湧入;2,反對伊斯蘭主義(多数難民是穆斯林);3,反感歐盟,要像英國那樣退出。歐盟國家多參加《申根協議》,即簽署國之間取消邊境限制和檢查,恐怖分子更易流竄攻擊,於是整個歐洲更不安全。歐洲選民之所以「三反」情緒增高,因歐洲面臨五大危機: 第一,歐洲本地人口下降,穆斯林卻大量湧入,改變了人口結構,造成嚴重後遺症。目前歐洲的平均生育率是1.6%(超過2%,人口才能成長),但當地女性穆斯林的生育率是2.6%,再加上外來移民湧入,穆斯林的比例節節升高。現在歐洲已有移民多萬,其中90%來自穆斯林和阿拉伯國家。 像英國,已有200萬穆斯林,其中70%在倫敦。一周前(8月29日)美國《華爾街日報》刊出澳大利亞知名網刊《Quillette》編輯Andy Ngo寫的「訪問伊斯蘭的英格蘭」(A Visit to Islamic England)一文,談他在英國看到穆斯林社區的感受,那是一个跟英國傳統很不同的社區,存在嚴重問題。 在德國,移民已佔人口10%,其中最大群體是穆斯林。德國總理梅克爾在2015年公開歡迎難民,結果三年多來 100萬難民湧入。梅克爾的「政治正確」,更準確說是「政治作秀」(媒體報導說想得諾貝爾和平獎)給德國帶來嚴重的政治、經濟和社會問題,後患無窮。 法國問題更嚴重,穆斯林已占法國人口的10%。按目前速度,25年之後,法國人口一半將是穆斯林。伊斯蘭領袖公開說,我們不用「聖戰」,不用武力,用穆斯林移民,就可佔領整個歐洲! 這次稱為極右翼的民主黨所以席位大幅增加,因瑞典是全世界按人口比例人均接受難民最多的國家,僅2015年就有16萬3千難民湧入 。瑞典人也是感到無法承受了! 歐洲面臨的第二大危機是,大量穆斯林難民湧進歐洲,卻不願意融入當地社會,因他們信奉伊斯蘭教,有嚴重的自成一體、自我崇高感;因為按照《可蘭經》,他們是要主宰世界、並可用武力把別人強迫變成穆斯林(信奉伊斯蘭教者稱為穆斯林)。與此同時,面對歐洲社會的新生活,包括語言不通等,他們又產生挫折感,於是更狂熱擁抱《可蘭經》,憤世嫉俗的伊斯蘭情感更強烈,更敵視歐洲文化和文明。例如據英國一項全國性調查,26%的穆斯林表示,無論如何他們也不會忠於英國;40%支持用伊斯蘭宗教法代替英國的法律。法國的情況類似,據《費加羅報》公佈的民調數字,43%的受訪者認為穆斯林社區對法國的國家身份是種威脅,高達三分之二以上的受訪者認為穆斯林沒有融入法國社會。 歐洲的第三大危機是,穆斯林帶來反美、反西方文明的風潮。英國200萬穆斯林中,據官方數字,有一萬六千人參與或支持恐怖主義,三千人曾在阿富汗的蓋達基地等受訓,要攻擊美國。在荷蘭,穆斯林有100萬,占人口6%。幾年前,畫家梵高的後代、電影導演特奧.梵高因拍了一部揭示伊斯蘭欺壓女性的影片,就被當地穆斯林青年用割斷喉嚨的殘忍方式殺害。 第四,反猶太意識高漲。很多歐洲國家的穆斯林犯罪中,甚至有刻意殺害猶太人的;反猶主義更為囂張。在德國,已有穆斯林320萬,猶太人只有12萬。德國人當年曾用奧斯維辛毒氣室種族滅絕猶太人,今天的德國,穆斯林人口已是猶太人的27倍!穆斯林在德國形成一個自己的社會,很多父母甚至不許他們的孩子學當地語言,只是送去清真寺學《可蘭經》。 第五,大量難民湧入,尤其穆斯林人口的迅速增加,導致歐洲的犯罪率大幅升高。像法國,據「國家統計研究所」(INS)的數字,1960年法國犯罪率是12%,到2000年時增長70%;警方說,法國境內的六成罪犯,九成以上犯罪活動的主謀,都是移民。 面對這五大危機,著有《現代時代》、《知識分子》等名著、已出版54本書(內容橫跨歷史,宗教,藝術,建築,人物傳記等領域)的英國著名學者保羅. 詹森(Paul Johnson)在「歐洲到底需要什麼」中結論說:歐洲已是正在死亡的洲際大陸。 面對危機,越來越多的歐洲人覺醒,發出聲音。這次瑞典右翼民主黨席位的增長,就是一個信號。《華爾街日報》昨天就瑞典大選發表的社論標題是,「瑞典的政治警告」(Sweden’s Political Warning)。 不僅瑞典,德國的選擇黨(Alternative for Germany),也是類似瑞典右翼民主黨的理念;在法國,著名的右翼政黨「勒龐黨」的民意支持率節節攀升;在英國是獨立黨;在荷蘭則有自由黨(黨主席威爾德斯被稱為「荷蘭的川普」);在意大利,傾向這種理念的政黨聯盟在不久前的選舉中獲勝組閣,其內政部長薩爾維尼是代表性人物,還有匈牙利總理歐爾班等等。美國川普總統的前首席策士班農則致力把這些力量聯合到一起,在布魯塞爾建立了辦公室,想把美國川普的反建制派理念、英國脫離歐盟的精神,推廣到整個歐洲;其根本價值是:個體主義精神,個人權利至上。 被大西洋兩岸知識界都重視的保守派學者保羅. 詹森認定為「歐洲已是正在死亡的洲際大陸」還能夠起死回生嗎?就看歐洲人民的覺醒程度、速度和決心了!

罔顧倫理的「武健大中華」-上海童老的心底話 (蘭雨靜)

一九九0年代末,和新鄰居上海實業家童老聊過「兩岸」事。 童老在中國正值經濟高度成長時,留下老三照顧上海的事業,帶老大和老二,離開五光十色的上海來美國設立分公司。如此「背井離鄉」有些意外。 我問他為什麼如此按排。他說,中國幾千年的動亂歷史給我們的教訓是,社會一旦繁榮富有,人人都會想「貪」,「特權」階級橫行,造成社會的腐化,跟著來的就是「亂」。 這原是「人世」普遍的現象,但在人口龎大的中國,「亂一發」就如同野火燎原無法收拾,今天歌舞昇平的社會,明日可能會變成「水深火熱」的地獄。中國經濟的高度發達,也就是動亂機運節節到來的「元凶」。童老說,「因此,我是未雨绸缪,把部分事業先移到美國來、以便到時能有退路」。接著,他說「老兄,你對中國歷史的這種特質性,應該也不陌生吧」。我只好點點頭,表示了解。 童老對於「兩岸」問題有非常獨特的見解。他自動地告訴我,他不苟同「中共」的統一台灣政策。他說他們全家週末常跑到「小台北」去吃頓台灣菜、他媳婦的出產也特地選在台灣人的醫院。他們全家大小都喜歡台灣,是因為台灣社會比中國成熟、較先進。 童老說不贊成中共的統一台灣,主要有三個理由。第一、如果說,中國是漢人社會裡的「老子」輩,那麼台灣可以說等於是「兒子」輩。「兒子」長大成人、「老子」理應讓他自立獨當一面。所以「中國」是應該贊成「台灣」獨立,而不是反對,這是童老見解的出發點。 第二、甲午戰敗,把台灣割譲給日本,等於棄養幼兒。幼兒被他人養大成人,中國想把他要回來。這是没有道理的事。幼兒長大成人,理應讓他自立才是。棄養的中國無權作任何要求。 第三、中國更不應該阻止台灣進入聯合國。因為台灣進入聯合國,中國等於增加一張兄弟票,對中國有好處,為什麼要阻止台灣? 童老說,所以他不茍同中共的統一台灣政策。 昆明楊同學的反應 有次,我在洛城麥當勞店遇到一位來自雲南昆明的女性留學生。她知道我來自台灣後贊即刻開始向我「統戰」,像是個職業學生。 她年輕,可當我的孫女,我無意和她一般見識。她還是喋喋了幾個小時。因此我就把「上海童老的心底話」搬出來説給她聽。 我説,即使是中國人也不見得人人都贊成「統一台灣」。聴完後贊她的態度顕然有變化。 她説,贊同童老的第一和第二的見解,但她不贊同第三點。她贊同第一和第二的見解是因為那是超越政治的「倫理」「上海童老的心底話」可以理解,所以她贊同。 第三點是純粹屬於政治層次的問題。在這方面她不認為中國需要台灣的幫忙,因此她不贊同童老的第三點見解。 聽完「上海童老的心底話」後,她的長時間「統戰」終算停止。告別時她還特別温柔地叮嚀我,開車回家務必要小心。她,終於暫時告別了「政治」! 中國應該了解的是... 童老也好,楊同學也好,身分背景相差很多。政治思想可能也相差更多,然而二人的「倫理観」還是相近。原因是二人都同様受過具有數千年倫理文化的薫陶使然。 我父母出生清朝年間。清朝把台湾割譲給日本,等於棄養幼兒。父親因懷念父母,在我家客廳門聯的『上聯」寫下『武健大中華』五個字。意思是,企盼病夫的中華強盛起來,從台灣把日本趕走。 父親在日治時期中國還是個病夫時去世。父親去世己過八十載,中國開始強盛,老家褪色的『武健大中華』五字依舊還在,該替父親高興嗎? 父親在九泉下也知道得非常清楚,中國強盛後,一直不停在欺負台灣。這豈是父親所企盼的!當然不是。父親如還在世、必定早把那五個字塗掉。 數十年來,強大的中國罔顧「倫理」,一直在欺負弱小的台灣。先棄養,又欺負。世稱「美麗島」,人人喜愛的台灣、古老文化中國的「倫理」如今何在? 上海童老是實業家。他了解「倫理」,也着眼「實利」,知道問題的徴結在那裡。中國的政治人物、應該多多傾聴「童老的心底話」才是。否則的話,失去「倫理」的「強大」,將是亂世的根源。0906

到了中國就能認識中國嗎?(余杰)

香港首任特首董建華下臺之後一直不甘寂寞,其屬下的基金會被美國國會報告直指為中共之統戰組織。 當初,董建華下臺時的托詞「身患足疾」,跟當年被滿清攝政王載灃罷官的袁世凱一模一樣。既然人家老袁都等來了東山再起、甚至南面稱孤的那一天,那麼,老董又怎能滿足於全國政協副主席這個虛銜?所以,董老伯幾乎比現任特首還要忙碌,如果不積極表現,他又怎能充當西環與中環之間的「話事人」? 董大大在一個座談會上致詞時表示,香港受惠為一國兩制,只要中國發展一片光明,香港的前景同樣光明,相信香港能受惠於內地一帶一路國策和設立亞投行所帶來的機遇。因此,本港青年應更認識中國,到內地進修和實習,有助裝備自己迎接機遇。 可惜,董大大的「中國發展一片光明」的前面加了「只要」二字,頓時變成了畫餅充饑、望梅止渴。 如今的中國,霧霾蔽日、暗無天日,如何能給香港帶來光明?據南韓《朝鮮日報》報導,韓國駐北京大使館人手緊張,因為不少年輕外交官都拒絕赴京,理由是北京霧霾問題嚴重,擔心帶著妻兒在當地生活會影響健康。「在北京工作三年會生癌」的傳言,在北京的外交官圈子內公開傳播。 作為「看門狗」的《環球時報》向來護主心切,馬上批評南韓妖魔化中國的霧霾問題,又指《朝鮮日報》的報導有些誇張,反駁這是南韓的外交官想博取更多津貼,而非真正擔心霧霾。這樣的反駁顯得何其蒼白無力:人家又不是中國人,當然不會真正關心你的霧霾,他們只是關心自己的健康,這有甚麼錯?若霧霾不會損害人的健康,他們又怎麼可能獲得更多的津貼? 而對於香港青年來說,不必親自到北京就可以瞭解中國的霧霾有多麼厲害。在暫時還沒有染紅的香港媒體上,在各種網路社交媒體上,關於霧霾的真相多如牛毛。香港青年又何必要冒著生命危險北上呢?近期,有一位香港女孩到中國旅遊,搭乘通過滴滴平臺找到的車輛,卻遭到綁架及恐嚇,之後發出從此不再到中國的誓言。中國之外的華人,漸漸明白不能羊入虎口的簡單道理了。 更何況,到了中國,臉書、推特、google、維基百科全都被封鎖,外來者又能看到多少真相呢?中國在浙江烏鎮召開所謂的世界互聯網大會,主動向各專制國家傳授網路控制的經驗,這也是中國軟實力的輸出方式。習近平在會上高呼「共同構建和平開放的網路空間、建立多邊民主透明的全球互聯網治理體系」,而與會人員全都必須翻牆才能與外界溝通。 網上網下被包圍得如同鐵桶一般的烏鎮,就是中國的縮影。有中國網民創作了《烏鎮新解》的詞條,可以收入喬治·歐威爾的《新語詞典》之中:「『烏』即為『黑』,代表駭客攻擊,『鎮』即為『壓』,代表GFW(『國家防火牆』)。互聯網大會選的永久會址是有考慮的。」 所以,香港青年何須北上當奴才,留守我城,捍衛民主自由價值才是上策。(小說家、評論家、散文家)民報0904

陷入貿易烽火的台灣(羅曼Walter Lohman)

台灣並非總是美國決策者的首要考量。因此,儘管聯邦政府裡的友台派釋出最大善意,華府還是有可能在不知情下傷害台灣。這是因為兩個國家的規模,以及在全球扮演的角色相差懸殊,上述情況才會發生。然而,對於一個在美國的太平洋戰略承諾中如此舉足輕重的國家,美方理應在諸多不同問題上,加倍留意其政策對台灣造成的影響,並採取行動以減緩衝擊。 我們就以美國貿易政策為例。 自由貿易商、美國企業界,以及不在少數的外交政策專家,一直都對川普政府的貿易途徑吹毛求疵。從開徵鋼鋁關稅、對中國發動貿易戰,到目前懸而未決的汽車關稅等各項作為,已催生出對於美國經濟蒙受損失,以及折損國際領導地位的嚴重疑慮。 尚未定案的關稅措施 更值得關切 儘管如此,批判者卻很少針對這些行動對台灣的影響加以分析。外界可能因此對華府產生一種印象,即美國的貿易政策對台灣有益無害。這類觀念並不正確。 首先,我們來看間接影響。在討論美國貿易政策是否敲響全球經濟的警鐘前,客觀地思考當前的情況非常重要。綜觀所有資料,美國總共已對約一千億美元的進口商品課徵新關稅,占美國一年約二.四兆美元進口總值的四%左右。這個比率似乎沒什麼大不了,就算將(外國)報復措施的代價納入考量,相對於全球經濟、貿易的流動量,也不過是滄海一粟。 更值得關切的是尚未定案的措施,包括對兩千億美元的中國商品加徵關稅;威脅對五千億美元的全部中國進口商品加徵關稅;研議對三千六百億美元的進口汽車開徵新關稅;以及接踵而至的報復手段等。至此,我們才開始論及真正的「天文數字」。可能蓄勢待發的其他措施—例如,美國政府去年四月正式點名調查可能開徵新關稅的飛機、造船和半導體等產業,以及如同美國前國防部長倫斯斐(Don Rumsfeld)名言—「我們不知道其實我們不知道」(unknown unknowns)所暗示的,在華府新成形的貿易哲學中,有可能顯現的其他保護領域等,都尚未列入討論。 全球各大企業不安 台灣無從倖免 由於變數實在太多,要準確預測這種最壞情況會造成多大影響極為困難。世界銀行二○一七年十二月的報告,或許點出了最大衝擊程度。該報告指出:「一旦全球性關稅上調的幅度觸及現行國際貿易法規允許的上限,累積的貿易損失可能與二○○八至○九年全球金融危機期間不相上下。」然而,不論實際數字多寡,美國對進口商品加徵關稅的貿易政策,可能從占比四%擴大到三十%至三十五%,顯然會讓全球各地的企業大為不安,台灣也無從倖免。 接下來,我們來談談美中初期貿易戰的直接影響。大多數分析指出,台灣目前受到的立即性影響相當輕微。美方迄今鎖定的五百億美元中國組裝產品中,台灣涉及的部分還不足以引發過多焦慮。不過,隨著事態演變,美中兩國的貿易緊張最終可能導致嚴重後果。最起碼,針對中國組裝的智慧型手機、筆記型電腦等需要台製輸入裝置的商品加徵關稅,勢必會迫使企業調整合作關係。此舉曠日廢時,衍生的債務卻會迅速增加。 第三點,也是最立即相關的問題,是美國針對進口鋼鐵課徵關稅的影響。從加拿大和日本等盟邦進口鋼鐵,被美方視為對國家安全的威脅一事,始終令人匪夷所思。基於台灣仰賴美國維護自身安全,從台灣進口鋼鐵居然成為國安風險,更是牽強附會。儘管如此,台灣還是沒有據此向美尋求豁免,反而主動表示將配合川普政府的所有要求行事。 起初,台灣官員在尋求表達自身立場所需的管道時遭遇重重困難,但今年春天以來,已充分且清楚地向美國貿易代表署(USTR)及商務部傳達台灣方面準備採取的措施。此外,台灣也對鋼鐵銷美主動設限,加強防範中國鋼製品經台灣轉運,並將針對中國進口鋼品展開更多反傾銷和反補貼調查。事實上,台灣方面已著手進行中。 關稅豁免 台灣還在苦等一通電話 總之,台灣已展現足以成為川普政府理想夥伴的姿態。然而,眼看阿根廷、澳洲、巴西和南韓均因達成類似協議獲得關稅豁免,美國也已和歐盟展開協商,台灣卻還在苦等一通電話。 事情不該如此。 華府正處於如何擬定貿易政策、優先考量的國內利益為何,以及貿易與外交政策之間關係的重大辯論之中,這場辯論也擴及更廣泛的經濟、政治和哲學思辨。在支持美國恢復推廣自由經濟之貿易途徑的論點中,台灣受到的影響頂多被視為一個次要問題。在其他層面,台灣方面無法抱持合理期待,只能期待直接受到美方政策影響時,正如鋼鐵關稅,自己提出的建設性做法可獲得採納。 (作者羅曼為華府智庫「傳統基金會」亞洲中心主任)自由時報0901

憑藉理想凝聚而成的國度 (張昭仁)

  生前告別文是一個人一生中最誠摯的最後告白,它是對自己今生的最後巡禮,也是對自己一生信念的最後表達。像是來北台灣傳教的加拿大籍馬偕博士所寫的「最後的住家」—我全心所疼惜的台灣啊!我一生的青春都獻給它,滿滿洋溢著馬偕對台灣風土人情最深沉的愛。 前幾日因腦癌辭世的美國亞利桑那州參議員約翰馬侃,也在辭世後由生前競選總幹事發佈了生前告別文。馬侃來自軍人家庭,父祖皆是高階將官,年輕的馬侃曾經是越戰直升機飛行員,被擊落受俘,回國後,他是共和黨的議員,捍衛自由主義不遺餘力,戳力支持台灣安全與自由,曾任參議院軍事委員會主席,並代表共和黨於二○○八年與民主黨歐巴馬競選美國總統。 馬侃在他的生前告別文中前半段表達了他的感激與幸福,感激美國人民給他的一切以及家庭給他的愛,「我很感激這一生的每一天,我不願用別人最好的一天換取我的任何一天」,感激與幸福是他對自己一生的最後巡禮與注腳。 後半段則是他的政治信仰告白:「我生為自豪的美國人,死後亦然。我們是世上最偉大共和國的公民,這是個憑藉理想而非血緣和祖籍凝聚而成的國度」,「切莫對我們眼前的困難絕望,而要始終相信美國的前途與偉大,因為在這方面,無一不可避免。」 馬侃生前告別文他的政治信念是對當今美國社會的期勉,其實也是很適切描述台灣的現況。我們生為自豪的台灣人,死後亦然,共同創造偉大自由民主共和國公民,不論你來自何方,這是憑藉理想凝聚而成的民主共和國。台灣面對眼前的困難與挑戰不比其他國家來得少,我們始終相信台灣的前途與偉大,在這一代與新生代的結合下,將帶領台灣社會走過困難與挑戰,給我們的人民自由與幸福。 (作者為加州會計師)自由時報0830
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞