星期二, 七月 16, 2019

台灣政論

親中與反共 (鄒景雯)

  說國民黨「親中」,它的招牌就掛著中國國民黨,對於台灣的二三○○萬住民,或可理解若干族群或許是基於歷史的、文化的、甚至血緣的,任何一種理由,對於「中國」這個概念感到理解、甚至親近,在台灣這個民主國家是思想自由的範疇,是一件毫無罣礙的事情;但是,針對「反共」這個價值的選擇,如果國民黨在從事各種交流時不能劃清界線,那麼很難有什麼理由可以解釋,這個政黨想要在台灣三度執政,就會是一條跨不過的奈何橋,門都沒有。 針對「反共」這個價值的選擇,如果國民黨在從事各種交流時不能劃清界線,那麼很難有什麼理由可以解釋,這個政黨想要在台灣三度執政,就會是一條跨不過的奈何橋,門都沒有。圖為今年四月「台糖廉政文物展」展出當年台糖反共抗俄鐵路宣傳列車老照片等文物。(台糖公司提供) 為什麼說「反共」是一個底線,不反共實在交代不過去?很簡單,中國共產黨在二十一世紀的今天,在中國廣大的土地上,仍在實施一黨專制,一人決定的集權統治;處於金字塔頂端的極少數菁英,他們對於十四億人民的人身自由與幸福,一致視為是次要問題,總的認為必須服膺在集體主義之下,再多犧牲也在所不惜。 在這樣的統治思維之下,習政權的這些年發生了多少反文明、反人類的政策後遺症?不論是北京知識界被割斷發聲的喉嚨,或是基層上訪人民的冤屈免談,乃至「邊疆」民族的被迫同化,國民黨如果視這些一切皆為糞土,則說這些人有多親中,絕對是假的,肯定是謀取近利而已。 反共在台灣,是國民黨一九四九年從中國帶到台灣來的執政要項。也是三十八年戒嚴統治的學習教本,這麼多年來,這個意識形態之爭,在台灣已經被當成狗臉的歲月,模糊不清,但是在北京卻如時光倒帶,落後有半世紀之久,成了再現實不過的現代啟示錄,試想台灣的新世代怎麼可能回到他們想都沒想過的父執輩所經歷過的從前呢? 國民黨現在出現了四位總統角逐者,每一位都認為有責任取民進黨而代之,在競選過程中,所有人都主張應該妥善處理與中國的關係,但是從韓國瑜、郭台銘、王金平到朱立倫,沒有一個人不厭惡被染紅,這個困境其實很簡單,就是真心誠意地用反共來解套。 二○○八年馬英九參選前,他仍然是有所認識的,當年不僅聲援六四,還曾經針對中國鎮壓西藏,發下豪語不排除抵制北京奧運,這就是非常典型的反共,不料十多年後的今天,可以遍查所有的國民黨總統參選人,哪一個敢對驅逐他們離開中國的共產黨,有一點點的意識形態挑戰?這正是今天國民黨形同共產黨同路人,甚至等同共產黨的罩門所在。 中國國民黨如果不反共,只有兩條路,一個就是回去中國,一個就是在地投降,這兩種情況都會失去參選的積極資格,其實要打敗民進黨很簡單,先做到反共再說,拔掉了大帽子,誰都可以得到立足點的平等。自由時報0507

坐視中國同路媒體橫行? (盧玉山)

國家安全局上週四(五月二日)在立法院外交國防委員會就「中國假訊息對台灣之影響」進行專案報告,其中以中國「透過在台陸媒或同路媒體提供特定報導內容、方向,散播分化台灣民眾向心的爭議訊息,導引其他媒體跟進報導」等情節最讓人駭然。 除了證實確有中國斥資收買網紅且問題很嚴重,負責報告的國安局副局長陳文凡對於朝野立委質疑國安局應一個一個點名是哪些媒體,表達了三點非常重要的意見:一、國安局確實掌握到這種情資。二、對於「敢不敢點名」的質問,國安局答覆是「需不需要」的問題,但「國安局心中有本,電子媒體、平面媒體、網紅都有」。三、「沒有辦法在此公開」,因涉及很多考量,且情報須有所保留。 台灣邁入民主化已超過三十年,國家安全與新聞自由如何衡量,相信會有成熟作法。但處於資訊爆炸、傳播快速的網路時代,人民未必有足夠時間甚至理智判斷資訊真偽,尤其是部分真實但經過加工造假者更是如此。若新聞媒體也是假消息製播來源,發表社論前先送呈中國安全單位審查,那它們已變成敵對國家侵略台灣的武器,是反民主的政權利用台灣民主來破壞台灣民主的工具,這是民主社會的危機,豈可坐視它們躲在新聞自由的保護傘底下而無所作為! 國安局既然篤定情報有根據,強調是「真實,不需要懷疑。」並為這類媒體定調為中國「同路媒體」,說是構成台灣國安內憂應非誇張。國安局一方面說中國利用台灣的「同路媒體」散播假消息,當場卻不點名,反被在野黨指控製造假消息,這是國安局話只講一半的後果,也無法立即對社會釋疑,兩不討好。 國安局是政府機構,受新聞媒體監督而對揭露具體對象有所顧忌,可以理解,但國安局業務依法接受國會監督,真相如何仍須向國會據實以告,不便在立法院公開的資訊,可以召開專案秘密會議向國防外交委員會委員報告,確實提示證據,以取信於朝野立委,事後只要回收資料,即兼顧了情報保密和向國會負責的立場,應是最適宜的舉措,國安局不可再有遲疑。 (作者曾任國會幕僚,資深新聞從業人員)自由時報0506

有人拜祖宗,有人拜白宮 (王景弘)

國民黨總統候選人提名,動心者有人怕血統不正,急奔中國拜祖宗;有人怕根不正苗太紅,急忙去拜白宮。自家祖宗自己拜,有本事通靈隨他去,不干選民的事,且不管它;拜白宮則怪象百出。 在權貴抬轎下參選,敲鑼打鼓拜白宮炒聲浪的富商,自拉自唱,轉播與川普見面的場景:他報告川普自己要選總統,願當和平締造者、不製造麻煩;與川普在白宮橢圓形辦公桌前談話時,全程戴有兩國國旗的帽子。 在美國投資一百億美元,能見川普是正常,見不到才是怪事;美國媒體更直指他的投資波折橫生才是「郭川會」焦點。他有此機遇,竟不知尋求美國對台灣安全的支持,而只是鑽營對他個人野心的加持,和抹黑執政黨為麻煩製造者。 自稱要當和平締造者,顯然是搞不清楚只要中國不侵略,台海就和平。他學了習近平的調子,因果倒置,不是向川普告狀,譴責中國欺人太甚,反而是指控台灣找麻煩,不跪接習皇帝的五條。 以他好誇張、愛張揚的性格,拜白宮之舉卻很衰小:與川普白宮合影,應該是對他最有利的廣告,但卻一直未見合影出現,他只能秀「紀念品」和在白宮外面大街閒逛當觀光客甲的照片。 沒有兩人合影,有兩種可能:白宮知道他的居心,不願這項非官方日程留下照片;或白宮攝影師拍的照片,要等郵寄。不論如何,他居然拿在白宮圍牆外大街的觀光照充數唬人! 不但還沒有同框之影,白宮更劃清界線,指他見川普,身分是鴻海的創辦人,「在威斯康辛州投下很多錢。」還強調:「川普總統與郭台銘沒有討論支持他在台灣的選舉,他只是一個好朋友。」富翁拜白宮,結果就是如此!(資深新聞工作者)自由時報0506

鷹擊62 vs. 群島防禦 (呂禮詩)

  美國國防部日前公布了2019年「中華人民共和國軍事與安全發展報告」(Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China)。報告中與台灣國防相關的內容包括:岸置鷹擊62攻船飛彈射程擴及東部海域,遠、中、短程飛彈及岸置巡弋飛彈數量激增,與解放軍攻台的可能方式;然而這些日漸惡化的軍力傾斜警訊,已經成為了國軍迫切的危機。 美國聯合部隊季刊2014年第四季(Joint Force Quarterly, 4th Quarter 2014)中,即已確認鷹擊62攻船飛彈的有效射程為400公里;惟此次特別以圖示強調其威脅達台東以北的東部海域,應已證明鷹擊62具有「轉折點」(waypoint)功能。福州以南至汕頭以北岸置部署,不但可有效的扼制台灣海峽,亦能透過轉折點的設定、轉向東岸。 今年的報告與去年相比,火箭軍洲際彈道飛彈(ICBM)的數量減少了,而其他各型飛彈的數量卻大幅成長。以最大估計值計算,遠程彈道飛彈(IRBM)從30枚增加為160枚,中程彈道飛彈(MRBM)從300枚增加為450枚,短程彈道飛彈(SRBM)從1200枚增加為1500枚,陸基巡弋飛彈(GLCM)從300枚增加為540枚;增加的飛彈皆為解放軍遂行「反介入/區域拒止」(Anti-Access/Area Denial)的利器。 美國海軍戰爭學院教授坦格里迪(Sam J. Tangerdi)將「反介入」定義為,防止假想敵進入作戰區域的遠距行動和能力;「區域拒止」則是,限制假想敵在近距離作戰區域內的行動自由。東風廿六型遠程彈道飛彈、東風廿一及東風廿一丁中程彈道飛彈,針對美軍關島海空軍基地及美軍航空母艦打擊群(carrier strike group, CSG),進行「反介入」;東風十一、十五、十六等短程彈道飛彈及長劍十型陸基巡弋飛彈,攻擊台灣的機場、要港、飛彈陣地及「指管通資情監偵」(C4ISR)等關鍵設施,實施「區域拒止」。 鷹擊62的轉折點功能曝光,足見日本與台灣以防空飛彈及攻船飛彈,將大隅群島、奄美大島、沖繩島、宮古島、石垣島、與那國島至台灣東岸所構成的「群島防禦」,已見成效;解放軍心存忌憚下,只得以飛彈技術的突破,謀求解決之道。 反觀國軍面對解放軍短程彈道飛彈及巡弋飛彈的威脅,一直著墨於天弓及愛國者二/三型等低層(lower-tier)飛彈防禦系統,無視於波灣戰爭、以色列及沙烏地阿拉伯飛彈防禦的實戰經驗,尋求「終端高空區域防禦系統」(Terminal High Altitude Area Defense, THAAD;簡稱「薩德系統」)或「陸基神盾」(Aegis Ashore)等高層(upper-tier)的飛彈防禦能力。 北韓領導人金正恩星期日視導「打擊演習」時強調:只有靠強大的實力,才能保障和保證真正的和平與安全。當然我們不必如北韓般窮兵黷武,與解放軍進行軍備競賽,但必須針對敵情威脅建軍,謀求可恃的飛彈防禦能力;終究國防靠的既不是美國、也不是和平,而是實力! (作者為海軍官校軍事學科部前教官、新江軍艦前艦長)自由時報0506

美中貿易戰爭永不落幕(洪博學)

不管美中貿易戰爭是否達成停戰協議,多數的觀察家認為,協議已經不重要,美國和中國關係降至冰點,如同季辛吉所言,「回不去了」,現在,只剩下哪一邊先喊出斷交這兩字,這種局勢只能以「新型大國冷戰」形容,蘭德智庫給美國情報總監的報告說,「美國遭遇到比俄羅斯更大的安全威脅,對象就是中國」。 4月30日,美中貿易戰爭,進行第10輪談判,地點在北京,雙方預料這是最後一場談判,主要的議題鎖定,協議內容的執行機構如何運作,其次,當中國違約時,美國將持續關稅制裁,而且中國不可以還手,早先幾次談判無法談攏,就是卡在這一條保留關稅制裁,因為中國認為這一條款,太侮辱中國,把中國直接打為不守信用者,但是,老美對中國實在不敢放心,所以,問題就一直拖著,川普也認為不用急,大家慢慢來。 中國正急於從貿易戰爭中脫身,甚至無心自己舉辦的「一帶一路」高峰論壇,顯然,已經遭到多個國家反彈,後續執行資金也出問題,客觀而言,內部和外部環境,都對中國越來越不利,從最近商業部公布PMI指數,再度回到5.0水平,顯示生產事業仍然低迷,日本野村投顧從電力使用量分析中國當季GDP,直指國務院灌水相當嚴重,實際數字只有官方發布的一半而已,大約3.5% ,國民所得降低,加上通膨嚴重,許多打工的民眾正陸續從一級城市撤退,離開城市,回歸鄉村,老共最擔心的金融風暴和失業浪潮,隨時都可能引爆,習大王終於知道,這是一場錯誤的戰爭,中國打不起,也不應該打,問題是這個世界沒有後悔藥,否則習大王也會買來吃下去。 老共希望把姿態擺低一點,盡快把戰場收拾一下,應付國內更多的問題,所以會降低自尊,取悅美國,問題是,美國華府目前對於協議的簽署,出現正反兩派不同意見。 中共狡詐成性不遵守遊戲規則 華府的鷹派認為,根本不需要和中國簽署任何協議,因為,老共以前簽了一堆協議,老共都當作廢紙看待,所以不需要為了停戰,再簽一次協議,鷹派人士認為老共就是狡詐成性,不會遵守西方國家的法律遊戲規則,美國應該做的是,準備在經濟上和中國徹底脫鉤,但是,鴿派人士認為談來談去,談了十次,還是應該有一紙協議,只是後續執行的確保,老共一旦跳票的懲罰關稅,不能廢掉,川普也認為,只要協議內容對美國不好,美國是不會買單的。 不要以為美國和中國的帳,就這樣算完了,未來兩國的科技戰和資訊戰,甚至特務戰場,只會更激烈,更誇張。 5月2日,保守派的「應付中共當前危機委員會」舉行公聽會,再度對準「中國鳳凰衛視」發難,原因是一家坐落於南加州的西語電台,突然間變成華語播音,此事引起當地華裔族群的注意,後來經過檢舉,原來,一家紐約投資公司買下了這家西語電台,追查背後的金流,才發現背後的資金來源,指向「鳳凰衛視」,鳳凰衛視幕後老闆是中國國安局,被稱為「中國走出去」大外宣計畫,重要的成員,目前美國政府FCC已經針對這家電台的過戶,進行審查,必要時會給予撤照。 南加州大約有百萬華人,中國對於這些已經旅外的華人,進行洗腦工作,這件收購案,並非第一件,掌握海外媒體,用收買,置入行銷,或者買下廣告,各種方式,美化紅色中國的邪惡統治,替老共說好話,老共花錢不會手軟,美國已經開始警覺中共對言論自由的干預,如果不加以阻止,進一步被控制的就是選舉體系和民主價值。 台灣對這類事件警覺性似乎不夠,以至於「紅色同路媒體」,已經登堂入戶,開始改變台灣人的行為認知,把中共的邪惡當作善意,最終就是自己掉入紅色虎口,美國FCC作法,應該可以提供台灣政府叁考。 準備競選總統的郭台銘還天真以為,美中貿易戰爭即將落幕,外資會重新回到中國,這種想法大錯特錯,思維模式和準備競選總統的民主黨派登一模一樣,拐著灣,替老共求情,派登要美國高抬貴手,放過老共,結果被美國媒體臭罵一頓,因為派登的兒子剛剛從老共手上收到10億美金投資,啟人疑竇。 郭董自認自己懂經濟,既然與川普認識,至少也應該理解華府目前對中國策略走向,美國情報總監分析,「美中貿易戰爭,如同拳擊擂台,美國只差一步,就可以把中共逼到牆角,甚至給老共致命K 歐」,如果你是川普,你會等待讓中國拳手緩一口氣,然後反攻美國,還是持續打下去?美國人已經當傻瓜犯錯40年,險些被老共掏空,你認為像川普這種商人總統,會再犯錯嗎?(自由作家)民報0505

改規則難以服人(林清淵)

現行民進黨內總統初選的民調方法並未包含手機。近日在多份民調顯示蔡、賴兩人差距確實拉近後,二○二○是否採納手機民調又掀起蔡賴陣營一陣交鋒。民進黨秘書長羅文嘉受訪時表示,過去採用家戶民調,是因為沒有作弊空間,手機則可能有別的狀況,但他個人也認同,民調越接近真實越好,他也抱持開放的態度來談,如果雙方都沒問題,黨部也可以配合。 羅秘書長的發言是有爭議的,如果手機民調可能引發家戶民調所未可預知的作弊空間,一旦總統候選人出線後發現有舞弊甚至遭統派或中共操弄,民進黨將遭受毀黨的危機,黨部怎能沒有黨章制度的堅持,只因雙方都OK就配合?民進黨的初選制度包括民調的方法都已經公告,區域立委初選都已用交互民調完成,一次又一次的為人量身訂做,很難說服「民主進步」這四字。 雖然台灣的手機都是實名制,申辦時要出示雙證件,然而,隔行如隔山,首先,家戶電話都有地址可以核對,手機卻無(目前法律如此),無法確定受訪者戶籍地,很難做出民調的科學分析以及取樣人口的正確分佈;其次,同一人可擁有多支手機包括公用和私用,還有,中共可利用人頭買SIM卡,搶手機民調介入政黨選舉,甚至不排除買通電信業者,截收民調電話,一經截收立即轉接至特定電話作答(別以為這是天方夜譚),衍生出弊端太多、也太容易。 與其採納手機民調不如黨員投票,而且也應該討論後在下次適用。否則,比賽都進行一半了還改規則,太冒險,容易被各方勢力見縫插針,蔡賴陣營及黨中央應深思。 (作者為營建業安全衛生管理師,台中市民)自由時報0505

難怪支持者離心離德(赤子心)

蔡總統「只要我當總統的一天,一國兩制不會發生?」 腳邊的問題:西門町、101大樓、全台各地到處流竄的中國五星旗,義勇軍進行曲震耳欲聾,統促黨無所不在,耀武揚威的第五縱隊就在總統府周邊道路,逼近你我的家門口,這是國人心中永遠的痛。 已經好多年了,蔡總統及她的國安單位,能再視若無睹嗎?身為完全執政的蔡政府,不知道在忌諱什麼,多次國安官員在立院答詢,居然以「言論自由」敷衍塞責?哇!敵人都拿著刀槍跑到你家門口了,有這種國家領導人,難怪支持者會離心離德,九合一大選會輸到脫褲,目前民調都輸給所有潛在的挑戰者? 天邊的芭樂票?軟弱無力的蔡英文,民進黨2020還有希望嗎? 蔡面對黨內競爭者的步步進逼,紅藍集團的隔空叫陣,蔡總統都只能略作輕鬆狀「只要我當總統的一天,一國兩制不會發生?」這種不痛不癢,根本是空口說白話,請問總統;腳邊的五星旗、第五縱隊都無法處理了,人民還會相信、寄望妳那天邊的芭樂票嗎?「蔡女不知死期至,隔江猶唱我最行?」 有guts 的話,二話不說,立即啟動國安機制,掃蕩全國各地的五星旗、第五縱隊,包妳蔡英文民調一飛沖天,無人能及!(台大商學碩士,國際貿易行銷專家)

民調及粉絲不等於選票 (陳茂雄)

  中國國民黨中常會決議,無論「主動參選或被動有意願參選總統的人」,全部納入初選機制,而且將初選制度改為全民調,很明顯的幫韓國瑜量身訂做。表態參選總統的前立法院長王金平受訪時直言,改為全民調「不公平」,並強調自己會選到明年一月十一日。事實上王金平的實力相當強,但比民調恐怕不容易出線,若是黨員投票,會有亮麗的成果。 韓國瑜的粉絲多,民調又高,韓粉因而認定他可以輕而易舉的贏得總統大選,連他自己也自我神格化,區隔一般政治人物,有參選意願,卻不願意參加該黨的初選,該黨則遷就他,由黨部自動將他列入初選名單,甚至於為他改變初選制度為全民調。 有關總統大選,對民進黨產生壓力的是王金平,不是韓國瑜,一般人可能不相信這個事實,因為韓國瑜的民調居冠,又有眾多的韓粉,實力絕不可能輸給王金平,事實上有兩個先例,可以體會韓國瑜類型的政治人物實力有限,除非中國國民黨的地方派系願意全力協助他。 一九九六年的總統大選,選前的演講會,群眾最多的是林洋港,彭明敏次之,李登輝第三,可是選舉結果李登輝當選,得票率五十四%,彭明敏第二名,得票率二十二.七%,林洋港及陳履安的得票率都很低,得票率與演講會的到場人數竟然差那麼多。 二000年的總統大選,由三組強棒爭奪大位,在一九九九年底,宋楚瑜的民調,比陳水扁與連戰的總和還高,一般人都認定台灣將出現宋總統,選舉結果,宋楚瑜的選票竟然比陳水扁低,真的跌破眼鏡,為何民調數據不能顯現於選票? 影響選舉的因素很多,然而存在兩大票源,就是強烈意識形態的「意識票」及由樁腳掌控的「組織票」,「意識票」很熱衷群眾大會,「組織票」則興趣缺缺。林洋港及韓國瑜的支持者絕大部分屬新黨系統的「意識票」,參加群眾運動的意願很高。李登輝及連戰的支持者為地方派系的「組織票」,他們並不熱衷群眾運動。 執政百日的施政滿意度韓國瑜的成績遠不如他的氣勢,六都當中他名列第三,滿意的民眾還不到五成,多數民眾還是不認同他的執政。他之所以會有多粉絲,主要的原因是民進黨執政得罪了主流民意,很多選民因為恨民進黨因而力捧與民進黨打得最兇的韓國瑜,這些選票都屬「意識票」。 民調方面,「意識票」很積極表達意見,「組織票」則不會表達,因為早期樁腳還未拉票,「組織票」當然未決定支持對象。宋楚瑜及韓國瑜的支持者多數為「意識票」,民調當然很高,宋楚瑜的「組織票」沒有像「意識票」那麼多,選票當然遠不如民調。目前韓國瑜面臨通樣問題,他有多少「組織票」? 中國國民黨選戰的靈魂在於地方派系的「組織票」,王金平屬地方派系,目前樁腳還未拉票,民調當然很低,若於選前封關期間,屬地方派系的候選人民調一定提升,因樁腳已拉過選票,「組織票」會表達意見。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

理盲文化與柯韓崛起 (林正二)

  古希臘以科學精神建構的公民直接參與的民主政體,是西方民主政治的起源;希臘人民並藉由民主機制,自由地追求新知,以理性、智慧,在科學、哲學與文學領域大放光采,建構了人類重要的文化資產。這是民主與科學相輔相成的效果。 古希臘的偉大文化遺產—悲劇,也是從科學理論中發展出來。當年希臘哲學家亞里斯多德所著「詩學」(Poetics),提出感情的「淨化與洗滌」,指出觀眾觀賞悲劇時,會經由對劇中主角慘烈的遭遇所引發的驚駭與憐憫,清除潛藏在內心深處的罪惡,進而讓自己的精神提升,而後高貴的情操油然而生。古希臘以科學理論探索悲劇的教化功能,開創了輝煌的人類文明,此科學精神是五四先賢所追求與台灣要學習的。 古希臘的「科學精神」就是懷疑精神、理性分析與探索能力,是建構優質民主與文化的重要根基。這是台灣人民長久以來所缺乏的。 台灣雖已解嚴三十二年,但在推動民主與文化發展過程中,國人仍受制於國民黨建構的單向灌輸知識教育體系,無法以「科學精神」的方式探討公共事務,也不曉得以「科學方法」比較新舊文化優劣,建立文化自覺意識,落實於生活中。由於國人的理盲,在朝野激烈鬥爭、邁向兩極化的情形下,柯文哲、韓國瑜得以精湛的表演政治趁勢崛起,以激情語言煽動不滿現狀的民眾,狂飆成強大的民粹亂流,讓台灣社會變得更狂烈激情,沒有理性智慧。 面對政治亂象與虛假文化對國家社會的不利影響,長遠之計,政府必須推動開放式討論教學,訓練學生以「科學精神」探討公共事務及吸收人文與科學知識,培養獨立思考能力與新思維,並從討論互動中學習尊重每個人不同的想法,學習如何從存異求同中凝聚共識。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報0504

習近平的「敵人在國內」(愚工)

  二○一三年一月五日,中國國家主席習近平在「新進中央委員會的委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班」發表講話,提出「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期,也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期」。「兩個不能否定」這個詞於焉出世。簡單的說,就是不要翻舊帳、不要揭新弊,確保黨的合法性,黨永遠正確,聽黨的話,跟著黨走。 那麼,哪些舊帳禁不起翻呢?於公,中共建政初期,對留在中國大陸的國民黨人清算,以及大躍進、反右運動與文化大革命造成社會動盪、法律虛設、惡整惡鬥、數百萬人冤死等時代悲劇;於私,習近平的「梁家河經驗」,及在當時不得不參與主動或被動殺人坑人的黑材料。 至於新弊又有哪些呢?習近平掌權後,透過打老虎拍蒼蠅,讓上百萬「貪官」落馬,政治異己及其黨羽被清洗殆盡,獲得初期勝利後,接著取消國家主席任期制,宛如黃袍加身,同時配套加緊箝制言論與思想的法令規章與教育,實質恢復甚至超越當年毛澤東個人崇拜的極權體制。 「兩個不能否定」合理化舊帳與新弊的同時,也讓習近平的政權危機暗潮洶湧。美國媒體《國家利益》(The National Interest)近日指出,中國不敢與美國開戰的原因,並非來自外部勢力,而是內部若發生社會動盪,中國共產黨很可能因此垮台。這樣的分析呼應了習近平在各種場合以異於合理的次數,再三要求軍隊及官員要忠誠、要老實,還有藉口「預防性反恐」之名把上百萬維吾爾族人關入集中營的客觀事實。 「兩個不能否定」折射出習近平的心虛,這種心虛折射在上述所指陳的事件,習近平政權、甚至中共政權或將一夕傾倒,用中國人的說法︰其實是個「大概率事件」。 (作者為台商)自由時報0504

為台灣民主鼓掌喝采!(楊甦棣)

Stephen M. Young 隨著北半球的時序盡皆入春,台灣即將於二○二○年初舉行的總統大選,看似正開始升溫。儘管民進黨已入主總統府,蔡英文女士也準備尋求連任,但前行政院長賴清德仍表態有志競逐,讓部分觀察家感到意外。在此同時,國民黨也開始聚焦其黨內初選。二○一六年國民黨總統候選人朱立倫,以及政壇長青樹、前立法院院長王金平已宣布參選。新竄起的韓國瑜爆冷當選高雄市長,如今更進一步被納入初選民調名單。另外一顆震撼彈,則是鴻海集團董事長郭台銘宣布參選,尋求代表國民黨角逐大位。前總統馬英九也是各方揣測的熱門人選。  習近平自以為是中國新皇帝 前述人選都有各自的強項和弱點,筆者將嘗試不揣淺陋略抒己見。不過,為了凸顯本文主旨,讓我們暫時打住。台灣新興的民主實驗正蓬勃發展,與台灣海峽對岸的情況形成鮮明對比。要說兩岸間在這方面有什麼不同,就是中華人民共和國內部治理的透明度正在開倒車。當權的強人—中國國家主席習近平已表明,他不想再遵照鄧小平在二十多年前非正式建立的任期制。毫不掩飾自己崇拜毛澤東的習近平,自以為是中國的新皇帝,渴望終身統治天下。說不定,他可能以為自己能撐到二○四九年(譯按:屆時習已九十六歲),得以主持中華人民共和國的百年國慶! 由於專制威權的中國沒有真正的民意調查,因此我們無從確定中國民眾對此有何想法。但我將冒大不韙地建議,這是特別糟糕的想法,野心勃勃的習近平很可能招致惡報。至少,此舉將使較年輕的中共高幹希望破滅,因為這些人或許是設想自己有朝一日也有機會登上頂峰,才願意向習主席效忠。應該有不少人還記得,毛澤東死前最後幾年的政治動盪,當時他因為年邁而逐漸喪失統治能力,沒能指定任何人接掌大權。 香港「一國兩制」已經破滅 在話題回到台灣前,我想花點時間評論一下香港的情況。讓我們回想一下鄧小平所做的承諾,即此一前英國殖民地在「一國兩制」下,將擁有透過民主選舉拔擢領袖的機會。這項承諾給了倫敦一點信心,認為在一九九七年將其卓越地經營逾一五○年的殖民地移交給中國時,香港將享有更大的自由。 唉,就像北京當局曾許下的許多承諾一樣,隨著中國的魔爪日益限縮港人對選舉特區行政長官(特首)與立法會議員的參與,這項承諾已經破產。倘若英國人沒有陷入「脫歐」事務的泥淖,或許他們會更直率地表達對中國虛假承諾的不滿。 隨著蔡英文總統的第一屆任期行將結束,經濟發展減速使她面臨動輒得咎的逆境。如今賴前院長宣布有意爭取民進黨提名,黨內其他有志之士或許也將跟進。對兩岸關係的擔憂,可能也不會為蔡總統加分。但整體而言,這似乎仍反映出民進黨內的分歧,恐怕不是二○二○年來臨時的好兆頭。 郭台銘以做為一位精明的企業家而馳名,白手起家創立了亞洲最大的企業集團之一。他和中國領導高層的關係密切,但這種身份在台灣內部政局中可能利弊互見。未來郭台銘若非擊敗其他政治歷練更豐富的國民黨參選人,就是最終以獨立參選人身份加入戰局,而此前以這類方式參選的政治人物(即宋楚瑜)並未踏上光明坦途。 台灣民主制度欣欣向榮 隨著二○二○年總統大選的腳步逼近,在未來的專欄中,我們還有機會更密切地觀察這場賽局。但此時此刻,我只想簡單地表達,台灣正展現出一個年輕新興民主國家的跌宕紛亂。台灣面臨許多問題,除了內政,還有兩岸關係。然而,對照中國頑固守舊的威權主義,台灣欣欣向榮的民主制度,仍值得這個島國的所有朋友為之頌讚。 (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。)自由時報0504

​全民大亂鬥,敵人在國內?(陳銘堯)

2020台灣總統選舉戰火,因2018地方選舉民進黨大敗,國民黨人見有機可乘而提早點燃。一方面,連一輩子都不敢和外省主子爭鋒的王金平,都跳出來宣佈一定參選(不管初選),而且絕不做副;吳敦義早有總統夢,朱立倫本來是民調最高的儲君,當然野心勃勃,想不到韓流來襲,一下子全被打入冷宮。連助韓有功的王金平也被「忘恩負義」了。就在這個時候,想不到又跑出一個「媽祖托夢」、「關公助陣」的郭台銘。國民黨陣營的狀況,有如一堆匪徒勾心鬥角、爭先恐後搶著分贓的景象。 這些人平常都只為自己的權位斤斤計較,明來暗去勾搭中共,何曾有一日以台灣蒼生為念?那種猴急的猴急,大舌頭的大舌頭,現在全都口口聲聲為台灣,卻一個個去中國朝貢交心。連屢戰屢敗、壯心不死的宋楚瑜,也跑到中國去說台灣屬於中國人,贊成九二共識的賣台聲明。這些國民黨人,在美國對中國展開「新戰爭」(5G、一帶一路、千人計畫2025中國製造)之際,罔顧台灣為民主陣營第一島鏈的現實,急著去抱中國大腿,不知他們對台灣安著甚麼壞心腸。難道他們看不見中國武力威脅、外交打壓、經貿窮台、匪諜滲透? 另一方面,民進黨因為蔡英文施政失敗,改革不力,導致2018地方選舉大敗,連2020總統和立委大選都有崩盤危機,以致於賴清德不計毀譽,勇敢站出來承擔參加初選。此舉立即為深陷失敗漩渦的民進黨支持者,重燃熱情和希望,聲勢大振。本來是好事一樁,不料因蔡英文民調遠低於賴清德,而由私心作祟的中執委,在四月十日硬生生改變初選時程,延遲民調以圖為蔡英文爭取拉抬民調的時間。這個違反民主程序,替蔡英文作弊的決定,不但重傷民進黨形象,也製造黨內的分裂。說這些人愚蠢,令人不可置信;說這些人邪惡,又似乎有點言重;但說是兩者兼備,卻不那麼離譜。為什麼那麼多聰明人,會做出這麼愚蠢的決定,實在令人匪夷所思。或許有一句話足以解釋,那就是「權力使人腐化,絕對的權力,使人絕對腐化。」嗚呼哀哉!民進黨。嗚呼哀哉!蔡英文。嗚呼哀哉!國民黨。 2020台灣總統大選出現這個全民大亂鬥的現象,令人看得眼花撩亂。但是如果從國際大勢和台灣利益來看,卻很容易判斷。首先,罔顧台灣主權和利益,跑去抱中國大腿而可能和美、歐、日民主陣線為敵的,絕對不可以投票給他。其次,本土陣營裡,誰是真心主張台灣獨立,而且有能力、有魄力堅定捍衛台灣主權和利益的,我們就投票支持他。我們的原則,就是這麼簡單。民報0503

陳菊秘書長,言重了! 請教你的戰略是什麼?(林濁水)

  一、黨中央不只黨務機器?陳菊要逆轉總統2016就職時對黨的定位,和蔡嗆反調嗎? 5月1日民進黨中常會,由陳菊帶頭引爆激烈的爭議。由於火爆,本來要處理的總統提名初選的日期、程序全無著落。只是這樣的發展雖然令關心民進黨能不能依民主精神運作的人憂心忡忡,但是無論如何,這卻反而符合總統及其人馬的期待。 火爆之中,總統府秘書長陳菊說了重話,她說,黨中央不只是黨務機器,應該要有戰略高度,要從贏的角度思考,如果沒有戰略、只有戰術,這樣是不行的。這指責很怪。 過去民進黨是運動型的使命政黨,所以在創黨之初一直到2000年,民進黨中央黨部的確像陳菊說的不只是黨務機器,也不只是像美國的政黨只是選舉機器而已;當年的黨中央主導價值設定、戰略舖陳、政策形成,帶動街頭運動、引領民主運動。然而到了2000年政權輪替,台灣民主進一步深化後,中央黨部的角色就迅速轉化,開始變得像總統擁有實權的民主國家一樣,中央黨部愈來愈選舉機器化,愈來愈黨務機器化了,而且在這個方向上推得最深的最遠的,不是別人,正是蔡總統。 她上台前後有幾個重大的改變: 1,修改黨章使中央政務官不再是當然黨代表,更排除中央政務官成為中常委; 2,總統制如美國,國會議長一定是國會的黨團領袖,但是蔡切斷議長和黨職的連結; 3,大量啟用社運人士取代民進黨政治人物成為國會不分區代表; 4,美國、歐洲國家的慣例是以選舉出身的議員州長成為內閣部長,在台灣這作法由民主先生李登輝總統開啟,並在2000年後進一步發展,但在馬總統時逆轉了這趨勢,到了蔡總統再繼續朝馬總統的方向上進一步深化,而儘量相排除他們成為内閣閣員,儘量從高階公務員、學者、社運人士找閣員人選; 5,甚至在一開始,強調自己不要兼黨主席。 蔡總統這些措施,除了第5項合乎民主先進國做法外,其他的有的有爭議、有的和民主國家的趨勢背道而馳,但不管怎樣,整個5項共同的精神就是要讓中央黨部的運作去政治化、黨務機器化、選舉機器化。5項加總起來,中央黨部黨務機器化、選舉機器化的程度已經遠遠超過任何民主國家,更不用說和過去的民進黨相比了。 在這樣大變動後,黨在所謂的「政治戰略」上的能量和影響國家政策的能力都徹底被繳械了。因此如今陳菊說黨中央不能只是黨務機器,要有戰略,到底是因為是蔡總統覺得昨非而今是,就職時推動的那一整套,總統現在要全盤推翻了,還是陳菊決心唱總統的反調?真是令人困惑極了。 二、還沒有候選人就要訂選舉戰略,陳菊是要求未出生的媽媽非得生出小孩嗎? 陳菊批評中央黨部沒有戰略,不只從蔡原先推動的中央黨部選舉機器化的政策相衝突,也和一般民主國家的政黨選舉時的運作模式產生非常詭異的扞格。 一個正常的政黨,黨的長期戰略依據基本綱領;中程依據行動綱領;短程依據競選綱領。 由於選舉必然以候選人為軸心,因此總得在總統或首相人選確定後,才可能訂出和領導人預期的施政重點以及和其風格互相貼切的選舉政綱,並進一步發展選舉戰略;美國的政黨,就是在總統選舉人選出來後的代表大會中才一併確認總統候選人和選舉綱領,然後再由候選人領導的團隊主導選舉戰略的釐定和推動。因此陳菊要求黨部還沒有産生候選人之前提出選舉戰略,實在怪得不得了,簡直是要求未出生的媽媽非得生出小孩來一樣,太不可思議了。 三、陳菊的戰略又是什麼? 陳菊政治經驗、地位都遠比卓榮泰、羅文嘉高了不只一大截,假她覺得中央黨部沒有選舉戰略,或缺少好的選舉戰略,根本不用客氣,就直接把好的戰略方向、內容是什麼告訴卓、羅兩人,指導他們完成規劃就好了,奇怪的是,現在她不這麼做,只是怪兩人沒有戰略,她是把自已的好戰略藏起來了故意不指導兩人嗎?如果她自己不夠自信提出夠好戰略,那麼以她的聲望人脈替兩個後生晚輩找來好戰略規劃者協助他們有什麼困難嗎?還是她自己根也沒有戰略,但是連她政治地位這樣高的人都想不出戰略,卻責怪兩個後輩晚生不是很不公平? 四、自己不肯說出來的事,卻逼卓、羅打前鋒去面對社會公議,這樣很好嗎? 事實上,陳菊質疑的那裡是什麼中央黨部沒有戰略的問題,路人皆知,她怪的是中央黨部為什麼不努力推動現任優先原則以排除賴清德的參選。就在陳菊這一個從總統而來的基本立場上,黨內像沒收初選、霸王條款、一直拖延到蔡民調終於勝出才辦初選、甚至無限期延後初選等等的傳聞層出不窮,蔡總統甚至還公開說,假如5人小組解決不了問題,要黨召開全代會處理。而所謂5人小組「解決不了」的意思非常明晰,就是5人小組一直做不到依現任優先原則把賴「協調」下來的意思。 總統和所有總統人馬包括陳菊的意思是那麼清楚,公開卻不肯講出來,只是讓屬於總統人馬之外卻由總統所用的比較勇的一兩個人出頭講,實在怪。 既然總統和陳菊不講現任優先,那麼卓、羅兩人知不知道總統的真正意思?當然知道,只是為了照顧黨譽就既不肯講破,又基於對民主信念的堅持也不肯讓步,於是就形成了僵局。 無論如何,總統和他的人馬深知公開主張沒收初選,自己的名譽會受到重傷,所以不講;但是沒收初選又是心中的最愛。這樣一來,當然逼賴「主動退選」最好,但是賴就是不肯,於是便要卓羅兩個後生晚輩出頭去完成這個她們心中的最愛,讓傷害由兩人完全承擔起來。換句話說,她們採取了和韓國瑜幾乎一模一樣的策略:韓一心一意要國民黨沒收初選直接徵召他,但是自己死也不肯說出「黨必須徵召我」6個字,於是使盡花招、擺盡姿態給黨中央看,出黨中央的難題,駡黨中央。 如今為了總統提名,兩黨居然走進了同樣的死胡同,真是不可思議;只是國民黨韓、郭兩人聲勢鼎盛,再加上社會肯定國民黨從來不是因為他展現了什麼民主精神;相對的,民進黨兩位領頭羊,比起韓、郭民眾支持度大有不如,再加上社會支持民進黨一個非常重要的原因正是民進黨的民主精神,所以很明顯的,困在同一個胡同裡,民進黨受到的傷害肯定更大,也因此毫無疑問的,卓羅兩人處理得肯定痛苦非常。 五、要黨中央主導戰略,又不許黨中央處理連「戰術」都不算的時程、技術性問題,陳菊太自我矛盾了。 在中常會中,令陳菊發火的頭一項是指責中央黨部怎麼可以擅自草擬初選的時程,還讓社會知道,真是膽大包天。陳菊火很大,郤火得夠怪。 一方面,社會對民進黨拖延初選時程的批評持續不斷,卓、羅壓力很大,為了讓社會釋疑,草擬時程是職責所在;另一方面,一個戰略的形成,是先有價值設定,再有戰略,然後是政策決定,之後是戰術推演,最後才是政策執行的技術面問題,現在陳菊要黨中央主導政策上游位階的戰略,但是又不許黨中央處理政策下游、戰術下游的技術面之下的時程;認為黨中央掌有極上游的戰略大權,但是極下游的技術小事卻不可以妄動,只能說真是怪中怪,真錯亂、真矛盾到了極點了。 六、2020選舉是台灣最後一次的選舉?太誇張了吧! 為什麼會這麼錯亂?她有什麼苦衷?陳菊秘書長有一句話,可能是了解她的苦衷的一個關鍵。她說她擔心這次可能是台灣最後一次的選舉。 太驚人了,「這次是台灣最後一次的選舉」豈不是說民進黨已經走到過去兩蔣最樂於正經八百地嚴肅地說的「亡黨亡國只此一步」的翻版?如果民進黨走到了蔣介石說的亡國亡黨邊緣,依據蔣介石的作法,就是宣布戒嚴,依蔣經國的作法就是在1978年台美斷交時發布緊急命令停止了增額立委國大的選舉。他們這樣做,依的又是西方各國的成例:面臨亡國危機,政府肯定得實施戒嚴或宣布緊急命令。 那麼台美斷交,情況真的到了頒布緊急的條件了嗎?從結果論看來,台灣既未亡國,國民黨也未亡黨,當時蔣經國是錯了。但是我們得承認,說他錯是依據結果的後見之明,並不符合當時的台灣乃至國際社會總體的氣氛。當時的氣氛,在國際上是在簽《上海公報》時,季辛吉和周恩來都認為一旦中美抗蘇聯盟成立,台灣挺不過5年,到了中美建交,號稱「最務實」從不妄想的鄧小平,甚至進一步一口咬定中國可以在1980年代解決台灣問題,完成中國統一;在國內是當時台灣上空籠罩的氛圍惡劣到稍有一點辦法的人都賣了房産移民美國,陽明山房價因此暴跌。不過,陳秘書長,還是請你回憶一下,當時國內外、台灣上下雖然失敗主義瀰漫,替國民黨舖陳了停止選舉的基礎,但是當時我們黨外人士是對台灣有信心的,也因此完全沒有辦法接受蔣經國沒收選舉的做法,後來歷史果然証明了我們才是對的,台灣不只挺過了,還走上了民主化以來經濟高速成長的大道。 陳秘書長,難道現在你真的嗅到比1978年更肅殺的氣氛了嗎?否則中美斷交也都只有讓選舉在台灣停辦一次,並沒有使選舉在台灣消失,你為什麼說2020可能是台灣最後一次選舉?以致於必須入採取非常奇怪的非常措施,以致於所言所行,從民主精神上來檢驗,無處不怪。 要知道當年台美斷交是美國聯中制蘇戰略下的產物,然而今天中美關係已經全面逆轉到進入瀕臨冷戰階段,美國已經回過頭來積極拉攏台灣都有一大段時間了,你怎麼會把當前情勢看得比1978年慘,而對台灣前途失敗主義到這麼過頭的程度?你這麼悲觀的來源是由總統領導的國安團隊嗎?合理的猜想,如果事態這樣嚴重,你肯定不會不問問國安團隊,那麼國安會就真的告訴你有這麼嚴重嗎?我不知道,但是如果他們真的這樣告訴你,那麼我要很大膽地說,這國安團隊非常沒有水準。 無論如何,要對台灣有信心,不要讓失敗主義搞得完全亂了方向,而想像出一大堆荒腔走板、矛盾百出的主張,不要想像國家處於「亡國亡黨只此一步」緊急狀態來看民進黨的總統初選,且讓初選程序走在民主大道上面,讓你曾經為他付出大半生青春,付出被關在政治牢裡代價而催生的民進黨的民主招牌重新發光。自由時報0503        

美國對中國的戰略轉向 (洪博學)

已經出柙的老虎,誰有能力把老虎叫回來? 華府智庫蘭德公司說,「如果美國對中國貿易戰爭晚兩年啟動,那麼美國將會是落敗的一方」,這個分析並不是危言聳聽,印證了貿易戰爭的啟動,川普圖謀已久,這份報告仍在川普桌上,時時警惕著白宮主人。 去年發展至今的貿易戰爭過程,已經經歷華府和北京,主客場來來回回9次談判,仍然無法下場,無法達成協議,現在情況看來,美國稍稍占上風,但是,美國經濟體質也確實已經遍體麟傷,誠如美國眾議院前議長金瑞契,在最近一次「面對中國當前危機委員會」中所說,「美國正在失敗」,這個委員會是美國保守派的行動隊伍,從1950年到現在,為了應付紅色共產擴張,第四度組成委員會,裡面成員有金融家凱利巴斯,前教育部長班奈特,班農等人,美國保守派一直是川普後盾,長期來比較親近共和黨,但是,我們不要忘了,美國社會有反共的保守派,也有親共的「美中關係全國委員會」,根據何清漣教授最近出版的新書,「紅色滲透」,把這個團體稱為「擁抱熊貓派」,這一個派系正結合華爾街老闆,抵制川普的抗擊中國策略,因為美中貿易戰爭開打,華爾街老闆損失巨大。 熊貓被誰養大的?美國無法免責,根據統計,從1979年到2019年,整整40年的扶助,中國的國民生產毛額從2185億美金上升到13. 4兆美金,造成熊貓突然長大的最主要因素,是柯林頓執政時代,美國排除困難,把中國引進世貿組織,從此後患無窮,中國從不接受世貿組織條約,卻要享受貿易福利,於是,小小熊貓已經養成大魔鬼,整整40年,西方自由派的學者仍然相信,經濟可以演變政治論調,認為貧窮是共產主義溫床,所以,只要中國有錢了,中產階級興起,中國必然朝著民主自由人權路上發展,現在,中國中產階級人口逼近1.5億,其中一半是高所得,高消費,全國年均所得已經來到8000美金,但是,居於貧窮線以下人口,仍然高達3億,貧富差距比起西方國家更嚴重,事實上,中國城市外觀硬體設施,有很大改變,很多農村轉型為城鎮,但是,中國內在精神,並沒有朝向西方寄望的普世價值發展,多數人民仍然被剝削,民主法治被消滅,洗腦教育下,反西方的義和團思想,更加嚴重,中國變成新型態的「黨國權貴資本主義」,從寡頭統治轉變成更大的獨裁,少數人奴役多數人,改革開放40年,只是口號。 鄧小平時代,所謂韜光養晦政策,已經一去不回,後鄧時代的江澤民和胡錦濤,被視為開明執政,隱忍10年的擴張野心,擔心被西方察覺,就算實施紅色擴張主義,還是不敢大張旗鼓,但是,2013年,習近平掌權之後,已經無須偷偷摸摸的擴張,這個時候,正是歐巴馬執政的二期,因此,美國歐記政權,也被視為對紅色中國擴張的最大幫兇。 FBI捕抓中國特務 當然,紅色擴張危害全球,所有責任不能全部推給歐巴馬,歐巴馬剛上台,就要面對美國次貸金融風暴,內政危機當前,這場超完美經濟風暴,席捲半個地球,但是,中國幸免於難,卻也使中國認為,「自己的共產資本主義制度,更優於西方國家」,也種下輕視美國的心態,因此,中國可以趁機對美國進行各種滲透,盜取高級科技,目前聯調局FBI正在搜捕的「千人計畫」團夥,就是在江澤民執政時,進入美國,去年,這個團夥的首腦科學家張首晟,利用丹華投資公司技術轉移到中國,接受301調查後,墜樓死亡,死因成謎,當然,張只是其中之一的特務,美國聯調局正在加緊腳步,捕抓更多特務,和隱身美國的網路駭客。 歐巴馬第二次執政,中國開始唱議所謂「G2集團」,兩個大國政治,認為美中可以共治全世界,並且說,「太平洋夠大,可以容納兩個強權」等等,歐巴馬也迎合這種倡議,把中國升級為經濟夥伴,反恐夥伴,戰略夥伴,中國在全球地位,更加上漲,中國為了進一步提升經濟能量,安排林毅夫進入世界銀行擔任副行長,不單單讓人民幣進入一籃子貨幣,而且違規開後門,讓已經達到中等收入中國,仍然可以在世銀貸款,掏空世銀壯大自己,增加經濟實力。 還有更誇張的事,2008年,美國起草一份「美國對中國政策白皮書」,這份白皮書竟然是委託中國外交部底下的分支機構,「中國國際關係研究所」草擬,領銜人是所長馬振肖,撰稿人劉學成,證明了歐巴馬時代國務院,充斥著擁抱熊貓派。「詳見,何清漣所寫中國潰而不崩」 很顯然,歐巴馬的親共政策,也變成台灣馬政府的仿效對象,2008年,馬英九能夠擊敗台灣人政權,輕鬆取得輪替勝利,最大原因就是阿扁的案件,遭受貪腐質疑,當時提供給台灣藍營立委,有關「愛德蒙組織」阿扁在海外藏金的訊息,就是來自美方「擁抱熊貓派」,透露給中國知道,然後把資料轉到藍營立委手上,趁機在國會引爆。(詳見,袁紅冰台灣大劫難) 馬政府一上台,立即從防共政策轉變成親共,說好聽是無須擔心老共侵略,口號高喊,「打開門,阮顧厝」,結果是放任小偷進門,第五縱隊入島,入戶,入腦,五星旗處處飄搖,也因為過度親共,2014年引發大學生發動的太陽花學運,把即將完成的「兩岸經濟統合」,硬生生擋了下來,即便如此,台灣的內部已經布滿「擁抱熊貓派」,從台灣民意基金會歷年來所做的「對中國好感度」調查,馬政權八年下來,台灣對中國好感度數字一路上升,剛好和世界對中國行為日漸反感的情況,反向而行,歐美國家對中國好感降低,因素很多,但是唯一相同的就是對紅色擴張感到害怕,台灣卻與世界潮流背道而馳。 被神燈放出去的魔鬼,還能收回瓶子內嗎?這個問題正好說明,美國從1979年到現在,經過40年的美中政策,最大的戰略轉向,當下的川普,正在扮演把魔鬼收回瓶子的腳色。 川普的戰略轉向,從競選之前,就已經有跡可循,川普看到40年來美國餵養中國壯大,但是卻付出藍領工人大量下崗的代價,低廉,品質沒有保證的商品,充滿賣場,小鎮的零售商店受到打擊,一家一家倒閉,到處是失業和貧窮,川普看到問題的關鍵來自中國,川普也對民主黨增加稅收,以及放任式的難民政策,和美墨邊界移民政策不滿,更重要的是,川普若要拯救美國,讓美國再次偉大,首先必須扭轉歐巴馬八年的親共政策,這個轉向是川普當選前,已經決定了,面對眼前美國的深沉危機,如果川普仍然秉持「歐規川隨」,那麼美國不只是淪為二等國家,恐怕美國民主有可能被紅色顛覆,這才是川普警覺的原因。 美國親共派「擁抱熊貓」,始於1966年,由季辛吉建立的「美中關係全國委員會」帶頭,這個委員會是美國親共學者和政客及商人聚會天堂。 2016年,川普剛剛上台,美中關係全國委員會在紐約總部舉行一場50年紀念會,主席史蒂芬歐倫斯在會場上用標準華語致詞說,「現在是我們的朋友最失敗的時候,我們要給它們光明,提升勇氣」,這裏所指的朋友,當然是中國。 歐倫斯的親共,從他的履歷上來看就一目了然。 1979年,歐倫斯跟隨美中建交團隊,首次來到中國,當時,歐倫斯的職位是國務院太平洋司的法律專員,歐倫斯的商業嗅覺厲害,第一次接觸中國,就知道這裡滿地商機,從此離開政治,轉行經商,靠著中國給他開的方便之門,果然事業亨通,只要看他的經歷就知道,雷曼兄弟投資亞洲區總裁,「2008年成了金融風暴引信」,私募基金凱雷亞洲區總裁,麥格理亞洲付費電視基金總裁,這家公司也就是台灣寬頻通訊公司前身,2017年賣給郭台銘,目前歐倫斯是中國民生投資公司,海外投資諮詢顧問,專門替中國海外併購高科技公司牽線,最近,美國政府已經對這家公司警惕,並且對中國併購美國高科技公司,進行技術轉移,要求嚴格審查,前面所述「當前危機委員會」除了推促國會盡速通過「防止中國的滲透法案」以外,目前也積極要求國務院,對進入美國公開市場的700家中資國企,進行全面調查,至於關閉孔子學院,把中國央視,新華社,環球,強制要求登記外國代理人,早已經進行。 川普上台後,開啟印太戰略,對中國軍事擴張進行圍堵,歐倫斯也批評此舉是搞錯對象,更可以證明歐倫斯親共的底細。 前面說過,歐倫斯是台灣寬頻通訊原始老闆,稱為麥格理亞洲付費電視信託基金,簡稱APTT,這個基金的管理人稱為MAMPL,郭老闆和副總裁呂芳銘聯手,就是從歐倫斯手上買下完全控股,變成台灣寬頻通訊老闆,控制台中以北系統業,2016年,台灣寬頻通訊交易案,在民眾示威反對財團介入,以及國會壓力下,遲遲無法交易,但是,詹婷怡上台後,NCC就大放水,緊接著發生民視斷訊風暴,一個親共的美國商人,把媒體賣給紅頂商人,執行讓他過關的詹婷怡,曾經在正崴集團擔任要職,而該集團老闆郭台強和郭老闆更是親兄弟,這裡面的關聯,實在耐人尋味了,至於後來發生的紅色代理媒體假新聞,造成去年執政黨敗選,NCC沒有作為,如今主事者雖然已經下台,但是,台灣人民仍然無法擺脫紅色媒體洗腦陰影。 美國對中國政策大轉向,從不公平貿易,找到開戰的理由,這一場沒有煙硝戰爭從經貿到科技,從網路入侵到資訊提升,5 G網路設備戰爭是主戰場,從最近消息來看,華為正從國際市場上敗退,這是正面的好消息,但是,令美國擔心的是這場戰爭中,台灣的角色扮演,將成為圍堵中國崛起的破口。 台灣過去40年威權統治,錯誤大中國式教育,造成今天國族認同危機,加上前40年對中國不對等經貿開放,也是中國經濟被養大的推手,中國紅色擴張的危害,台灣和美國一樣,要擔負責任。 如今川普政策轉向,台灣必須積極成為印太夥伴,防堵中國崛起的陣線民主同盟,不只是基於愛台灣的私心,也是愛世界和平的用心,讓中國失去爭霸野心,才能免於美中落入「修昔底德陷阱」的戰爭。(自由作家)民報0503

君子對抗天子 (陳茂雄)

  民進黨初選時程延後,蔡、賴從君子之爭,變成蔡、賴大戰,前副總統呂秀蓮於一日出席「台灣加入WHO宣達團」記者會前受訪,批評黨內民主開倒車,更說初選已經不是君子之爭,是君子對抗天子、不對稱戰爭,更直指黨內擁蔡人士,希望能以民主自重。 賴清德在台南安南區體育會捐贈球衣給海東國小女壘隊的活動,媒體問到對呂秀蓮「君子對抗天子」之說的看法,他說,民主的精神很重要,台灣的民主得來不易,民進黨的民主也是許多前輩好不容易打下來的基礎,民進黨如果要持續贏得國人的支持,民主精神、民主原則一定要把握住,他相信呂秀蓮和全國的民眾一定抱持一樣的想法。 亞洲國家原來屬人治社會,講究倫理,不可踰越不同的等級。歐洲民主社會講究平等,身分沒有高低之分,所以要建立制度,在大家認同的制度下,人人平等。歐洲的民主體制引進台灣,可是平等思想並沒有完全輸入,有不少台灣人還存有人治思想,不依循制度,因而產生人治與制度之爭。 在人治思想中,現任總統應受到尊重,不能接受他人與她競爭,也因為基於倫理的理念,當初訂定總統候選人初選制度就沒有考慮到原任者優先問題。可是認同制度的人認定現行初選制度是蔡總統任內制定的,總統候選人的產生應該依循制度,蔡總統沒理由不遵守。 賴清德也說得很清楚,二0一六年民進黨情勢看好,雖然有很多獨派人士催他投入選戰,但基於成功不必在我的精神,沒有投入選戰。九合一選舉等同民進黨執政的「期中考」,而且是「死當」,為了救黨,不得不挺身投入選戰。 九合一選戰後,還未進入總統候選人初選前,四大老認定蔡總統的階段性任務已完成,可以功成身退,由新人接棒投入總統大選,只是蔡總統不接受。進入初選階段之後,也有一批人勸退賴清德,只是他們沒有提「勸退」二字,而是說「蔡賴配」,這也很奇怪,總統候選人都還未產生,哪來「配」? 民進黨在九合一選舉慘敗,就代表選民不認同蔡總統,她的民調不高是必然的,所以蔡總統的民調遠低於賴清德,蔡團隊因而左右中執會延後初選,以救蔡總統的民調,綠營的人感到迷惑,初選延後可以逆轉民調嗎?依台灣的民情,有機會。 阿扁總統執政初期,李前總統的聲望遠高於阿扁總統,很多台灣意識強烈者都變成李前總統的粉絲。可是在二00五年發生李扁交惡時,讓人感嘆的是李前總統的信徒有太多人投向扁陣營,而最讓人傷感的是罵李前總統最兇者卻是李前總統最器重的人。 長期來台灣受到外來政權的統治,台灣人屬弱勢族群,弱勢者最喜歡依附強權,而這種個性也會延到下一代。阿扁總統掌握權力,造成李陣營的人紛紛投到扁陣營,不過他們不會承認是依附強權,他們都以國家定位問題抨擊李前總統。事實上這是胡扯,李前總統的政治立場從未改變,他是標準「只做不說」的「暗獨」。 由李扁之爭可看出屬弱勢族群的台灣人會向權貴靠攏,居九五至尊的蔡英文只要到處去「摸摸頭」就會有很多信徒。進入權力中心的人更會奮戰,在他們的心中,蔡總統的權力圈他們可以沾到邊,若是賴清德上台,則前途未卜,因而會用盡力量影響民眾。顯然的,初選往後延是為蔡總統量身訂做的變更。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

柯文哲等著過一道關卡 (陳杉榮)

台北市長柯文哲最近有點吃癟,國民黨有郭台銘和韓國瑜刀光劍影,有朱立倫和王金平反擊百變吳敦義,馬英九還參一腳,民進黨有蔡英文和賴清德英德爭鋒,好戲連台,向來偏重於「網路聲量」的柯P,頓時份量變輕了,聲量也變小了,只能隔山觀虎鬥。但兩黨心裡都有盤算,柯文哲可能是總統大選最大一號的「程咬金」。 柯文哲某種程度是一個出色的政治術士,即便非常討厭他的人也不能否認,他有一套邏輯,思考方式很數學,數字的變化對他很重要,反而是政治倫理不在他眼裡,他不受政黨束縛。柯氏的「以小事大」哲學也很出色,尤其是對中國,他會非常謹慎的遣詞用字,用心到像是在參加大學聯考作文;至於對付國民黨的馬英九或是民進黨的新潮流,他輕鬆到有如名嘴或路旁大嬸,該批不會客氣,該罵一定大聲。 最近有民調顯示,過半數以上的台北市民不支持他選總統,這些民調數據影響不了他最後的決定,因為他認為,只要鋒頭健,聲量就會回來,票就會出現。選舉也真的很有趣,情勢變化往往不是人為所能掌握,年初國民黨朱立倫和吳敦義之爭,若吳出馬,柯必參選,因為他和吳敦義的重疊性太小,吳拉不走他的票;若是朱出線,柯會猶豫。至於民進黨的蔡英文,柯自信民調領先,兩者重疊性高,選前穿上「墨綠」的外套,綠營的票他很有把握;現在賴清德和蔡英文初選,情勢則是出現變化。 陳水扁當年台北市長落選後,挑戰總統成功,乘載的有風評頗佳的市政政績,讓人印象深刻。四年了,柯文哲的市政政績,不容易感受出來,這樣一個政治奇葩,他不太在乎市政還有哪些問題,大巨蛋等五大弊案,早已拋到九霄雲外,台北市政府的公務體系都是上軌道的,沒有市長干預也不會出什麼狀況,沒有領導甚至更好。柯文哲和韓國瑜一般門路,當選後專心「瘋總統」,「吃碗內看碗外」,碗則留給別人洗,柯粉和韓粉不僅買帳,還四處辯護。 五月十日丁守中的選舉訴訟宣判,是柯文哲「總統路」的一個關口,如果丁守中敗訴,柯文哲走過這個關卡,他的動作會更露骨,距離這條總統路又更近了。自由時報0502

馬英九最沒資格談經濟 (于則章)

  放眼台灣當今政壇上所有政治人物當中,最沒資格談經濟的就是馬英九!馬英九曾開出「六三三政見」並拍胸脯保證:如果「六三三政見」做不到,他願意捐出一半的薪水,結果在他「完全執政」了八年下來,平均經濟成長率只有二.八%,遠遠不如在「朝小野大」不利環境下執政的陳水扁、八年間平均四.八%的經濟成長率。而在二○○八年國際金融海嘯時所推出的「二十二K方案」,更造成台灣的大學畢業年輕人低薪化。同時,馬也大開方便之門,讓中國留學生周泓旭等人入台當間諜、搞統戰,堅持要把中國留學生納入健保,還嬉皮笑臉地說:「何必這麼小氣?」 而無數的「紅色娘子軍」也在馬執政時期,大舉來台攻城掠地,除了假借結婚的名義來台賣淫,一年可以撈兩百萬人民幣、折合新台幣一千萬元,豐厚「收入」令人咋舌外,甚至還有中國知名師範大學畢業的女教師以商務交流名義來台賣淫,短短十四天就淨賺五十三萬元新台幣。根據壹週刊報導,更有國民黨黨工藉由經手退輔工作之便,將八、九十歲、領有終身俸、略有積蓄的老榮民,介紹給專跟老榮民結婚,接收他們遺產,有「粉紅收屍隊」之稱的特定中國女子,換取每次數十萬元不等的仲介費! 而今,馬英九硬是哪壺不開提哪壺地要跟人家談經濟,卻反倒喚起了大家回想起在他當總統「完全執政」時,他所領導的中國國民黨,大大方方地在政治上「親中賣台」,而他對中國大開方便之門所迎來的中國「紅色娘子軍」們,如入無人之境地來台「親中賣淫」,最後除了只是讓少部分中國國民黨自己人假借「拚經濟」及促進「兩岸一家親」等名義「發大財」外,對絕大部分台灣人來說,跟中國擴大各種交流的結果,不但完全沒有任何好處,台灣人民還留下各種慘痛的記憶。 因此,奉勸馬英九還是不要再自曝其短了,不要以為台灣人都是傻瓜,中國國民黨完全執政八年親中賣台,搞爛經濟、害慘台灣人的教訓,大部分台灣人到現在還是記憶猶新! (作者為公務員)自由時報0502

宋進「習五點」棋局(雷顯威)

  前台灣省長宋楚瑜結束在中國訪問返台後,昨天除請辭總統府資政外,也舉行記者會,怒責有人「移花接木」,為他支持「一國兩制」一事喊冤。 宋楚瑜先生到底在中國曾否表態支持「一國兩制」?筆者或台灣民眾因時空因素限制,很難有第一手的資訊判斷。但從親民黨昨發表的聲明,讓我們看出問題端倪。 誠如聲明文稿,這次的訪中純然是考察粵港澳大灣區經濟行,他與台商座談或受訪,從未說出「一國兩制」四字,更談不上主張要用「一國兩制」處理兩岸關係。 宋楚瑜先生在面對台商時,可能如他所說,並未主動提及「一國兩制」話題;但若見第三點聲明,卻看見有如下敘述「大陸既提出探索方案,民主協商是唯一兩岸可以坐下來溝通的方式,各黨各派都可以有權利表示自己的主張,協商只是過程,而不是已經達成協議」。顯然宋楚瑜先生或他所代表的親民黨,已選擇接受並進入「習五點」一國兩制探索方案的時程內。 宋楚瑜先生既然都已經以實際行動呼應習近平的訴求,那麼還需要用言詞口舌表態嗎?若非如此,對中國而言,一名台灣的政治人物,能享有新華社的專訪禮遇,若非宋先生呼應習大大的「一國兩制」,成為中共統戰台灣的樣板棋子,否則怎麼可能上得了檯面? 至於聲明中提及的主張「兩岸一中,對等分治」;探索方案協議,必須經過兩個民主程序…,其實都是空話。鄰近最早實施「一國兩制」的香港,即使實施兩制的法源有中國憲法保障(一九八二年十二月增訂);而且還有鄧小平一九八四年六月二十二日承諾保證香港實施兩制「五十年不變」;一九八四年十二月十九日「中英聯合聲明」簽署,重申實施一國兩制;然而現今的香港如何?全世界有目共睹,宋楚瑜先生豈會視而不見? 筆者過去因工作緣故,曾貼身採訪宋楚瑜先生五年(一年省主席、四年省長任內),他確實如李前總統所說,是國民黨內少數有能力做事的幹才;可惜在這次訪中行,他越過了台灣民意之前。 (作者為牧師,曾為資深媒體人)自由時報0502

韓與郭的距離(鄒景雯)

  韓國瑜與郭台銘的距離,應該如何丈量?基於他們是被動與主動想選總統的人,這個問題一定廣受國人所關注。最近韓總以五百元去念軍校與十萬元創業的概念,與郭董做了有趣的對照,然而對於不少選民來說,恐怕更想知道的是萬一他們當選,可能帶來的「國家風險」誰會比較高? 風險是個中性詞,沒有貶抑的意思。每一個爭取當元首的人,都會被理性的公民逐一評估國家若交給他(她)領導,保家衛國的能力如何,不可測的變數有多高?這道條件,與參選縣市長或國會議員迥然不同。 傳統的政治人物,有長期的從政資歷可考,選民很快就會做出判斷、決定偏好,但是韓總與郭董則不同,一個之前做的是果菜運銷,一個是大代工廠的創建者,兩人都有公司治理的業績,然這不能拿來等同於國政治理的想像,因為兩者的目標存在相當差異。前者是私利,好計算,後者是公義,最難就是取捨。 有人喜歡拿川普來效法,其實雙方的商業模式有著天壤之別。川普是地產商,側重在地發展,藉由「操縱貿易」使製造業工作機會大量外流的中國,與之是根本上的利益衝突,他之所以從極早年就對美國境外的「敵人」有著根深蒂固的概念,是偏見也好,是認識也罷,一點也不讓人意外。國內的參選人則不是,擁有大型上市公司,川普並沒有;國際代工講究跨國產業鏈的連結,與川普剛好相反;為了追求降低成本,把大多數的就業放在中國,剛好是川普仇視美企的作法。這些特色,又與經營國家的邏輯有著不小扞格,因此兩者如何類比呢? 既然無從比較,韓總與郭董如果當上台灣總統,各是什麼光景?這個問題當然就更引人揣度了。一個合理的方法是,韓總應該拿他在高雄市的治理成效來做參考。按照這四個多月的實際情況,如果說高雄市民他們有著「征服宇宙」的未來,卻少了「腳踏實地」的當下,應該可受公評。一市之治,尚且如此,問題更為複雜的一國,又將如何?如果韓總不做修正,大膽預測,他與全國選民之間,恐怕連三個月的蜜月期都不會有。 至於郭董,不少人擔憂身家財產放在中國的他,如果坐上大位,會不會應了中國所期待的「董建華模式」,在行動上自行特首化,到了關鍵時刻就簽下協議,完成交易?郭董去見了川普,做了一番中華民國的表述,也對中國馬了他的帽上國旗有所抱怨,應該是有意對相關疑慮進行澄清。那麼就暫時收下小人之心,改拿郭董這些年總是在美國、印度、印尼、墨西哥等地過度承諾投資的習慣做參考,這性格會不會延續在政見上,上任後肯定大打折扣,甚至不會兌現?有人說,參選可能是就以上問題的解套?看到郭董說「威州廠要交給同事負責,我要轉換跑道了」,還真是令人狐疑滿腹。 韓與郭的距離,民調高低其實是小事,要當總統的人,行事有沒有規律可循,關係到可信度,這是核心問題,有責任要多多釋疑。自由時報0502

羅文嘉為民進黨保住最後一口氣 (劉志聰)

今年元月初,羅文嘉接任民進黨秘書長時說,他做這個決定,不是為了民進黨、不是為了卓榮泰或是總統蔡英文,而是為了自己的孩子,「希望我的孩子、我們的下一代,還是可以自由的呼吸空氣,沒有恐懼的講任何話」,並持續享有前人留下的民主成果、價值。 當時外界以為,這又是一則文詞並茂的政治呢喃罷!在聽膩了蔡政府三年文青治國的話語之後,外界對執政團隊產生這樣的印象,並不奇怪。 但這個定型化的印象,在昨天的中常會後,出現了微妙的轉變。黨中央原先規畫5月底完成總統初選民調、6月5日公告提名人選,遭到中常委的圍剿、砲轟,羅文嘉頓成眾矢之的。他會後略帶哽咽,重申就任前說過的上述談話,卻給人完全不同的觀感。它突顯出原生民進黨人的堅持,也展現客家子弟絕不屈服的硬頸風格。 硬頸風格絕不屈服 昨天深夜,羅文嘉在臉書發文自況:「把他當跟你們一樣的政治人物看,會是錯的。你動用許多力量打擊他,也是沒有用的。他可以溝通協調,但也會堅持應該有的理念。因為,從田野裡來的農夫,沒有太多要求,只有對土地的依戀。」 過去九年當中,羅文嘉常常一個人蹲在田裡拔草,或在山上監工,種米賣的錢給鄉村弱勢孩子辦英文班、打擊樂班。他有一間鄉村小書店,免費提供大家來看書、換書。會出版沒有市場、但很有意義的書;辦沒有營收、但很有意義的便當趴。九年間,民進黨起起伏伏,從谷底到頂峰,羅文嘉遠離了這一切。直到九合一民進黨被打趴在地,他基於讓下一代能在自由土地過活,決定挺身而出。 昨天的中常會中,挺英中常委意圖再度拖延初選期程,拿羅文嘉當祭旗,以達到殺雞儆猴目的。羅文嘉朗讀他重出江湖時說過的那段話,我們有理由相信,那是他的由衷之言,是使命感催促下的決心表示,他當會信守這個承諾。 民主機制橫遭賤踏 民主初選的機制一再被扭曲、糟踏,羅文嘉復出所要捍衛的價值,顯然面臨巨大的挑戰。 黨中央原先規畫,總統初選協調至5月22日截止,5月24日至5月26日舉辦1~2場政見發表會,5月27日至5月31日執行民調,中執會在6月5日公告提名人選。 羅文嘉解釋,幕僚作業把民調押在5月22日,時間已做到最充裕。是近年初選時間最長、確認人選最晚的一次。黨內初選沒有一個時間表,會讓人無所適從,社會有疑惑,支持者會焦慮。 羅文嘉臉書中提到,「今天如果連作業時程表都不能過,我們要怎麼跟社會說明呢?愛這個黨、守護這個家園,請大家深思。」因此,他堅持遵守民主程序,如期走完程序,他認為,爭取勝選是最高目標,但勝選的前提是,黨內民主機制、團結共識,才能達成勝選目標;作為黨中央幕僚單位,主席與他自己必須捍衛黨的民主機制。 挺英派反對初選期程 還原中常會的部分場景:挺英中常委黃承國率先發難,指提案案由為何叫作「第二次調整案」?羅文嘉答,因為4月10日已經延一次。陳明文質問:「原本不是5月22日後才開始談相關程序,現在怎會變成5月31日就民調結束,為何要在5月底就把它定了?」陳明文跟黃承國另責問,中常會議案為何會在媒體曝光?陳明文嗆說,「現在是秘書長制嗎?有事會在臉書洩漏?」陳菊說,黨中央不要再想排時程的問題,要有贏的策略,這要輸了,台灣就沒有了。 對照蔡英文日前拋出「真有必要,就是黨全代會」的風向球,昨天挺英中常委極力杯葛黨中央規畫的初選期程,陳菊甚至警告黨中央不要再想時程問題,答案不就呼之欲出? 去年7月,民進黨全代會重組權力核心,結果中執委應選30人,中評委應選11人,被派系喬到同額競選的醜陋局面,黨代表僅存的選舉權也橫遭剝奪。同額競選沒有競爭,完全違背民主進步的精神,是創黨32年來的政治大分贓、大醜聞。這種分贓模式產生的權力中樞,所做出的黑箱決策,符合民主程序嗎?能取信國人、昭社會公信嗎? 中常會也許有人認為時程不必太快,但羅文嘉認為他基於職責所在,必須如此。因為自3月18日民進黨進行初選登記至今,黨部同仁、主席都認真工作,承受極大壓力,他感受黨部同仁的焦慮,地方基層也都在問,接下來怎麼辦?初選怎麼辦?身為秘書長,他要清楚、明白地解除這個焦慮,解答社會的疑惑。 當舉黨競相向權力靠攏的時刻,堅守民主價值更需要道德勇氣。黨中央對媒體披露初選流程時,如果補上一句「經中常會議決定案」,或許就不會讓挺英派大做文章。但和藉故拖延初選時程,甚至意圖推翻初選機制相比,這畢竟只是微不足道的小瑕疵。羅文嘉的堅持,是為怪招百出、民主形象大傷的民進黨,保住最後一口氣,不是嗎?(民報總編輯)民報0502

支持賴清德 保住台灣命脈 (赤子心)

蔡英文軟弱無力、優柔寡斷、婦人之仁。我們看到,全台到處亂竄的五星旗,到處興風作浪的統促黨,天天擴音器宣傳併吞台灣的謬論。匪諜判刑後,還能續領月退。中正紀念堂,至今繼續紀念獨裁者。台灣多少的民代、村里長、農漁會、學生...,成群結隊,被中國免費招待赴中旅遊,被洗腦被統戰,以上這些都是不爭的事實,至今繼續存續中,完全執政的蔡總統,竟然不知所措? 賴清德剛強執著、執行力、爆發力,無人能出其右。七年市長施政滿意度民調永保全國第一。 2014李全教議長的雙重賄選,賴市長任內不願向黑金議長行禮,創下230天不進議會紀錄,結果李被判刑,議長被拔除,立院還通過賴打擊黑金條款「立院正副院長、議會正副議長選舉改為記名投票」,斬斷賄選源頭。 賴市長任內,市府轄下各中小學,官署所有蔣介石銅像,拆除精光,一尊不剩。 賴市長時期,逕行取消藏污納垢、貪瀆、令人詬病的議員工程配合款。 賴市長任內,赴上海復旦大學演講,大談民進黨台獨黨綱的正當性,還高談闊論共產黨最忌諱的六四事件,令現場中國高官學者,嚇得尿滾屁流、目瞪口呆、面帶憂鬱。 2016蔡贏朱立倫308萬票,上任總統才兩年半時間,2018大選,蔡不但全部吐回了308萬票,還倒輸121萬票。 哇!2020對紅藍而言;再笨,也會選擇滷肉腳的蔡英文來打。 這是為什麼,2020紅藍一大堆人的老人、禿子們,蹦出來想選總統的原因,因為只要被提名,如果對手是蔡英文,躺著也當選啦! 2020大選,關係到台灣的存亡,後代子孫的福祉,綠營、本土、中間選民,應該毫無懸念,強力推出有執行力、爆發力、忌惡如仇、捍衛國家主權最道地的賴清德醫師,才有機會力挽狂瀾,打敗來勢洶洶的紅藍候選人!你認為呢? (台大商學碩士,國際行銷專家)0501

看川普策士班農質問郭董 (林健次)

  郭台銘在馬英九基金會發表演講時強調,要複製川普模式選上總統,要用AI(人工智慧)帶領中南部農民進軍美國、發大財,也要為絕望、沮喪的年輕人做事。遺憾的是,我們並沒有聽到用AI如何帶領農民進軍美國,也沒有聽到要如何替年輕人做事。看來國民黨民調高居一、二名的韓、郭兩人都是江湖賣藥、畫大餅的王祿仔仙。 對照一下川普的競選政策與郭台銘的作為,就可看出他們根本是完全相反的人物。 二○一六年八月,川普民調落後希拉蕊約十二至十六個百分點。就在被任命為川普競選團隊執行長的那天,班農(Steve Bannon)告訴川普說,沒關係,你是被遺忘的小百姓的代言人,我們的競選訴求主要有三點:「第一,為了把主權要回來,我們要嚴禁大量的非法移民,並開始限制合法移民;第二,你要把美國的製造業(從中國)帶回來;第三,我們要結束無意義的國外戰爭」。 以台灣為例,若用川普模式競選總統,第一點就是要保衛台灣主權,反對ECFA與中國的服貿協議,禁止變相經濟移民以保障台灣人就業機會。可是郭董,你不是ECFA以及服貿協議的最忠誠擁護者嗎?第二點就是要把製造業,尤其是高科技業從中國挖回來,讓台灣有更多的高科技產業的就業機會。遺憾的是,多年來你做的卻是完全相反。 四月二十五日,班農在「中國是當前威脅委員會」的研討會答客問時說:「二○二○年台灣總統的選舉是美國二○二○總統選舉的前哨戰。中國以及中國和西方世界,尤其是和美國的關係一定是最重要的議題。」(https://www.youtube.com/watch?v=IZP7FIu_O2I&t=14s,29:35開始) 班農說:「要選總統的前副總統拜登,必須說明他和中國金融機構以及中共的關係…」話鋒一轉:「高雄市長韓國瑜是親中的…我們也要問國民黨的另一候選人郭台銘(與拜登)同樣的問題…因為中國共產黨不用侵略,他們用選票就可以了,他們正在台灣進行大規模的影響力操作。所以我認為郭台銘必須回答同樣的問題:你和中國共產黨有什麼樣的關係?你從中國共產黨得到什麼融資?你在中國有哪些資產?這些資產如何和中國共產黨運作?他欠台灣人這些問題的回答。」郭董,不只川普模式的創始人等你回答,台灣人更在等著你回答。 (作者為留美經濟學博士,台灣國際研究學會理事) 自由時報0501

民進黨政府睡著了(胡文琦)

  針對高雄市長韓國瑜二十九日公布帳面上政治獻金指出,八十七%是小額捐款,絕無外傳的四千萬元「企業捐款」,但也因為選舉經費「超出法定上限」二千五百萬元,被外界批評不守規定。對此,日昨由法學者所組成的「新時代法學社」在檢視相關法令後,赫然發現我國對境外資金透過人頭捐款竟無法可管,超標砸錢選舉也沒有罰則,已形同國安破洞。 「新時代法學社」還指出,境外資金若要影響台灣選舉,不可能光明正大直接資助候選人,多半會透過人頭分散為小額捐款,每一筆均在「政治獻金法」規定範圍內,以免被查出。照理說,這種做法已涉嫌違法洗錢,但因用人頭資助候選人在「政治獻金法」中不涉刑事責任,因此後端的「洗錢防制法」竟然無法啟動偵辦相關罪責云云。 坦白說,這些所謂可能國安漏洞的究責歸罪機制,難道不是完全執政、掌握立法院過半席次的民進黨政府應該負責的嗎?這些問題又難道不是「應注意、能注意、可注意,而未注意的嗎?」看看日前時力立委洪慈庸質詢法務部有關「公職人員財產申報法」的駭人答案,「過去沒有任何候選人被查核,並且無從得知是否申報不實」。試問,台灣一向以來的上有政策下有對策,不就是這些公署老被詬病「做半套、慢半拍」的原因? 不要說「境外資金」透過人頭捐款無法可管,超標砸錢選舉沒有罰則,講白了,光是國內有關「公職人員財產申報法」、「政治獻金法」等等,乃至在技術面透過「化整為零」的方式,以公司名義和個人人頭方式進行贊助,難道法務部都看不見?相關法令除了得過且過、混水摸魚的「跟不上科技與時代潮流」外,講白了,權責單位根本就是無心查核的衙門心態,準此,民進黨政府是睡著了嗎? (作者為前中國國民黨文傳會副主委,新北市民)自由時報0501

奴隸必定有飯吃(陳茂雄)

  奴隸只爭一口飯吃,國家主人則爭自由,台灣面臨無自由國家的併吞,想問鼎九五者應該優先告訴選民如何反併吞   網路流傳一則以郭台銘為主角虛構的故事:郭台銘在他的工廠裡發現有人在滑手機,立即問對方一月薪資多少,對方回答三萬元。郭台銘立即交代手下給他三萬元,並告訴他可以回去,以後不必來上班了。當事人走了之後,郭台銘才詢問員工滑手機者屬哪一個單位?員工告訴他非他們公司的人,是送貨進來暫時留下來休息而已。上述純是虛構的故事,可是很傳神。主角的氣勢很像郭台銘,公司員工不必經過法定程序,郭台銘可以隨時叫他回家吃老米。 郭台銘在他的王國霸氣十足,可以用錢擺平一切,只是他的王國與一般民主社會的差距還相當遠。自從他宣布要參選總統後,立即有人提到,鴻海董事長郭台銘在五年前曾說,民主不能當飯吃,如今他踏入政治圈,這番話也引發討論,中國前人權組織主席劉青表示,重點在於民主讓人有尊嚴的吃飯,而非低眉順眼,他還說郭台銘在中國的成功是因為獲得特殊待遇。 郭台銘在臉書上表示,他在二0一四年針對太陽花學運曾說:「民主對GDP沒幫助。不能無限上綱把各種運動當作民主,民主是過程,不是果實,經濟果實才能填飽杜子,民主動能需化為經濟的成果。」郭台銘在臉書上否認他說過「民主不能當飯吃」,事實上依他的個性,為了賺錢,不會在乎民主程序。 在蔣經國執政年代,台灣的確出現過經濟奇蹟,不過經濟快速成長完全依賴獨裁手段。當時工業用的油、電、水低於成本,其差額由消費者吸收,等同由窮人來補貼富人的畸形現象。工廠污然環境,人民不能抗爭,業者就節省下環保經費。受到獨裁政權的保護,提升業者的競爭力,當然容易賺錢。勞工方面不只不能罷工,連怠工都不可,工資由業者訂定,現代一天工資能買好幾斗米,蔣經國年代好幾天的工資才能買到一斗米。 蔣經國年代出現很多經濟方面的專家,那些人若是活在這年代,照樣施展不開,相對的,今日的執政者若擁有蔣經國的權力,經濟發展絕不在蔣經國年代之下。好幾天工資才能買一斗米的環境,根本沒有必要請外勞,其他生產的成本又低,產業沒有必要外移,台灣經濟的發展當然不在蔣經國年代之下。顯然的,獨裁統治的確有助於經濟發展,然而今日的台灣人不會同意接受獨裁以換取繁榮的經濟。 林肯廢除奴隸制度,但並非所有非裔美國人都對林肯感恩。以前雖然扮演奴隸,必定有飯吃,獲得自由之後反而有人沒飯吃。然而今日若是對非裔美國人表示請他們擔任奴隸以換取飯吃,恐怕會被他們殺掉,因為目前他們生活在民主、自由、平等的環境下怎麼可能願意當奴隸。 奴隸制度年代,奴隸必定有飯吃,反而當主人者要操心經濟問題。然而生活在現代的人,寧願生活清苦一點,也不願意失去民主、自由、平等。台灣目前面臨沒有自由民主的國家併吞,問鼎九五者應該優先考慮如何反併吞。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

習五條發威 (鄒景雯)

  親民黨主席宋楚瑜昨天被新華社發布了一個立場表態:宋楚瑜支持協商「一國兩制」,稍後親民黨「澄清」是以「兩岸分治政府」來進行民主的政治協商,然完全無關宏旨,宋楚瑜已經成為習近平「兩制」台灣方案的探索者,正式名列「習五條」的演員名單。 習近平在今年一月二日利用「告台灣同胞書」四十週年名義所發表的「習五條」,既是去年一一二四之後的乘勝追擊,也是美中大戰之際的政治突圍,更是安撫中國內部躁動升高的焦點轉換。一月底中央對台工作會議結束,對全國各省市下達貫徹指令後,對岸的對台攻勢全面按照腳本登場。 習近平的戰略非常清楚,兩岸長期的政治分歧不能一代一代傳下去,「一國兩制」從鄧小平提出到現在,總得動一動,要有一些進展,從絕對「不談」變成開始「能談」,就是上了議程,就是進了一步,未來就可以繼續談下去。 三個月下來,北京不知業已邀了多少團體前往訪問、對話。政治人物的聲量較大,當然一個一個被召喚。宋楚瑜之前,打前鋒的其實是韓國瑜,他一腳踏進了中聯辦,惹得香港民主人士氣到暴動,一再被各界要求發聲反對一國兩制,減損了宣傳效果。宋楚瑜在後補進一腳,黃珊珊立刻決定辭卸文宣主任明志,說明她對習近平的算盤應當是瞭然於胸。 只要檢視親民黨秘書長李鴻鈞的解釋即知,再怎麼翻來覆去,其實就是針對「習五條」的第二條,有關「民主協商」做出的正面回應;不會接受「香港既有模式」又如何,只要認同在「一中」原則下,推動兩岸關係發展達成制度性安排,不就是在思考與尋求「台灣未來模式」了嗎? 事實上,也不只宋楚瑜在對口相聲,郭台銘最近講的「中國人不打中國人」,語出「習五條」的第三條,原文照搬,這句話的潛台詞是,台灣人得認是中國人,才不會打,否則就不排除被武力。「習五條」的第四條談到「中國人要幫中國人」,郭董昨天出席經濟論壇時也做了發揮,他主張要達成「台灣獲利、美國達標、中國轉型成功」的三贏局面,乍看陳義優美,仔細一聽,他研判中國市場將驚天動地的開放,台灣要與中日韓組成世界供應鏈,美國部分高科技到中國生產,敏感的則到台灣生產,不知道習大大要不要焚毀「二○二五」,聽郭董在那指派工作? 「習五條」中比較隱而不顯、但相當厲害的是第五條,通篇講的是兩岸同根同源、同文同種,文化則是雙方的歸屬,這也是為什麼王金平準備去祭祖,能讓劉結一從北京奔赴福建相會的原因;大家期待選總統的,在這點上絕對不能「喬」,去訪的目標是什麼,屆時模糊不得。 逐一數將下來,恐怕不得不說,習近平一口吹奏的這魔笛,台灣這邊一路搖搖晃晃而去的,可真是不少。好在台灣是民主的國家,見不平,可以立馬攻之伐之,台上這些要票的,總得給個說法。自由時報0430

散播不實資訊 老馬抹黑小英 (劉哲瑋)

  前總統馬英九昨天批評「任內太陽花學運阻礙台灣經濟」,更說到「臉書(Facebook)因為供電問題決定不在台灣設置數據中心選擇新加坡」,重批蔡政府阻礙台灣經濟,然而事實真的如此嗎? 讓我們翻開數據來檢驗,根據投審會業務統計網站資料顯示,從二○○○年至二○一八年,僑外來台投資金額最低的那幾年正好落在馬英九執政的那八年裡,遠不及蔡英文政府執政三年的僑外投資金額。甚至在國外(含港澳地區)投資金額,蔡政府更創下自一九五二年開始統計以來的歷史新高。所以到底誰比較會拚經濟? 而馬英九提到美國臉書公司因為供電問題決定不在台灣設置數據中心,然而根據臉書執行長當時發文表示,選擇新加坡的原因是因為「新加坡能夠提供百分之百的『綠電』」,根本跟供電不足的問題無關。馬英九似乎忘了自己在執政時完全忽略開發綠色能源,反而是蔡政府上任後推動能源轉型,綠能發電比例節節上升,核能發電比例始終都在一成以下。且蔡政府執政至今,Google、微軟跟IBM前後宣布來台擴大投資,連富比世雜誌專欄作家Ralph Jennings都還特別撰文分析為何這三大科技公司要來台灣投資。 至於馬英九批評太陽花學運,學運發生在二○一四年三月,請問馬先生:前六年沒有發生學運時執政差勁又該怪罪於什麼原因?為何一位前元首要透過不實資訊來抹黑政府? 馬先生是在「財團法人馬英九文教基金會」舉行的「突破困境,迎接挑戰」重振台灣競爭力論壇中,發表上述評論。我們Google相關資料可以發現,去年七月媒體曾報導,郭台銘先生於去年七月初申報質押鴻海股票八百五十張,就是為了支持馬英九設立基金會。以去年七月六日鴻海收盤價八十.五元換算,鴻海股票八百五十張價值約六千八百四十二.五萬元。令人好奇:這個馬英九基金會和說過「民主不能當飯吃」的郭台銘參選總統,到底有什麼關係? (作者為臺灣大學政治學研究所學生,新北市民)自由時報0430

扭扭捏捏的「我願意」(施曉光)

  相較其他五位已表態的「主動參選人」,韓國瑜昨天以吳敦義口中「被動有意願參選總統的人」身分到中央黨部與吳敦義會面,在會後對媒體說明時,雖然沒有公開宣布「我願意」,但一席「願意尊重黨中央將他納入初選民調」的說法,等於是以「猶抱琵琶半遮面」的姿態,婉轉正式宣布參選明年總統大選。 這場原本早該在四月五日兌現的「吳韓會」,韓國瑜硬是讓吳敦義等了快一個月,若非因為郭台銘四月十七日宣布參選並堅持「只初選、不接受徵召」,使得黨中央原朝直接徵召韓國瑜的方向發展,瞬間發生變化,加上吳敦義隔日公開宣稱韓須接受「徵召」、「特邀」參加初選,不會「勉強」,否則韓國瑜不會被逼到昨日提前掀開底牌。 合理推斷,韓國瑜原本主觀期待六月底徵召定案,甚至七月全代會召開前,才是「被迫」接受「上轎」的最佳表態時機,但由於郭台銘投入賽局,馬、吳等黨內要角「拱郭卡韓」傳聞甚囂塵上,眼看投入二○二○賽局的機會銳減,韓只好在四月二十三日的五點聲明中尷尬提前表態「對於國民黨二○二○年總統大選,此時此刻,我無法參加現行制度的初選」,但仍以「對中華民國的發展及守護,我願負起責任」,保留「被動參選」的伏筆,因此昨日的表態毫不令人意外。 韓國瑜在四月二十三日暗批黨內高層是「政治權貴熱中於密室協商」,形同公開撕破臉,導致藍營基層負評如潮後,只能一方面以所謂「打假(韓粉)行動」扭轉頹勢,昨日再北上會吳、馬,一般認為意在修補黨內關係,然更貼近其圖謀的解讀是在安撫對他砲打自家人而群情激憤的藍營基層群眾,亟欲重整旗鼓再出發。 「被動參與」黨內提名機制的韓國瑜,由於接下來要接受高雄市議會質詢,勢必不便出席政見會、參與協商民調等細節,唯有等待民調結果確定出線後,才會再被動表態接受黨的提名,將使得這場藍營提名遊戲過程形成「五缺一」的荒誕情況。 韓國瑜未來恐會擺出一副「非競爭者」的姿態,不參與這場campaign,因此日後黨內政見發表會發言台上如果沒有韓國瑜現身,或是只有韓國瑜人形立牌的奇特景象,也就沒有什麼好大驚小怪了。自由時報0430

都是「錢」作怪!(宋娣)

  高雄市長韓國瑜不會是「貪財」的人,但近來卻老跟「錢」扯在一起,不是賢內助李佳芬因書的版稅問題,和黃光芹搞到翻臉難堪,自己又因選舉「錢」的事情,和國民黨主席吳敦義,唇槍舌劍,弄得議論紛紛。現在又有人說,他還可領高額「選舉補助金」約新台幣2千6百多萬元(89萬選票,一票補助30元),或許因為「發大財」,喊得震天價響緣故,反而讓社會看到他自己亦中了「樂透」,難怪反差很大,足見「錢」並非是好東西! 現在的韓市長變成是「兵來將擋」,只要媒體一報導,他有「錢」進來(連肖像亦可專利賣錢),他就立馬以大聲「捐公益」回嗆!連「真假韓粉」,都如斯響應,真是了不起!不過,這樣與「錢」糾纏不清下去,恐連加身的「黃袍」,都會變得「金光閃閃」,恐亦有損「韓大大」的令譽?! 如此看來,台灣選舉的數十年陋規,即「選舉及政黨的補助金」,如今鬧得沸沸揚揚,該是廢掉的時候了!不但可節省公帑,亦可端正民主選舉政治的風氣! 至於韓國瑜批評「三位台大法律人的總統把台灣經濟搞「殘廢」了!是耶?!非耶?!社會自有公評。而他卻又猛批國民黨權貴的「密室政治」,自己居然亦「顧不離中」(難免)要和吳主席來個「吳韓會」,就像他前兩天才說不會參加「韓粉」的「勸進」大會,因為「身分」不適當,結果日前仍然「過路」,接受「萬歲」般的歡呼!真是「身不由己」啊?! 然則,由馬英九選舉補助金成立的基金會,近日舉辦的「經濟論壇」,他卻也「王二麻子」(過去「政工」的綽號)地參加,「黨內互打」的「太陽」們,及新成員「大老虎」郭台銘還擔任主講人,大家亦都能「皮笑肉不笑」地齊聚一堂,個個「笑裡藏刀」,可把宮廷劇中的勾心鬥角、虛假矯情,讓人噁心的戲碼,都演絕了!這雖非是「官場現形記」,恐亦是精彩絕倫的「黨政商權貴沆瀣劇」吧?! 如今說到選舉補助金或政黨的補助,更無異是LOW掉民主政治品質!敗壞政治風氣!肇致卑鄙、醜陋的壞事都可幹絕!誠令人深惡痛絕! 如果是個人經歷縣市長、議員、立法委員、直轄市長、總統等選舉,不但可領一票30元的補助,還有政治獻金,加上政黨補助等,其所產生的黨政、官商勾結,貪贓枉法、敗壞綱紀等的問題,可說是層出不窮,反而「無心政事」,「荼毒生靈」,只要一直選、選上層樓,更上層樓,怎不搞得「國窮民困」呢?!尤有甚者,勾串「敵國」(吞併台灣者)裡應外合,更可滅國置民於水火,也不必「發財」,就可包裝「安全」地送給敵人矣! 根據選罷法第45條之5規定,當選人在1人,如正副總統、縣市鄉鎮長、原住民保障名額、立委候選人得票達各該選舉區當選票數3分之1以上者,皆可享一票30元競選經費補貼。而如市議員、鄉鎮市代表之候選人,當選人在2人以上,得票數超過該選區當選人最低得票數(當選尾)2分之1,也可享1票30元競選經費補貼。其補助不可謂「不厚」矣!無怪「天生我材必有用」,有人「天賦異稟」,就會一直選,一直選到總統大位為止!縱然失敗,仍有「撫慰補助金」可領,自然「趨之若騖」! 據一項統計,台灣選舉補助款排行榜,第一名是馬英九,從台北市長到總統,就一共領了4.8億元。緊追在後是前總統陳水扁,從議員、市長再進總統府,一共拿到3.8億,連選了三次總統大選都沒上的宋楚瑜,光是補助款也拿到2.8億,排名第三。2016年總統大選,蔡英文選舉補助款2億、朱1.1億。無怪至今,連台北市長柯文哲,亦蠢蠢欲動,而韓國瑜「特別清高」,只有「公益」,自為「韓粉」特別「崇拜」,另當別論?! 由於台灣國債突破24兆,而近年來刪除選舉補助款聲音亦越來越大,因為已有「政治獻金法」,可以「貼補」選舉人所需,實無必要再領「補助」。而今連政黨的補助金,都遭社會詬病,立法院袞袞諸公,為何不趁早痛下決心修法,以弭民怨,挽救民心耶?! 依據《公職人員選舉罷免法》,全國立委選舉不分區選票(政黨票)得票率達3%以上的政黨,可獲得每年每票50元的政黨補助金(政府財政撥款),直至該屆立委任期屆滿。而全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉政黨得票率達5%以上者,亦補貼該政黨競選費用,每年每票補貼新臺幣50元,至該屆立法委員任期屆滿為止。 例如第8屆立法院政黨補助款的門檻為5%,共有國民黨、民進黨、台聯、親民黨可獲補助,分別為2億9316萬元、2億2782萬元、5893萬元、3610萬元。2016年第9屆立法院政黨補助款的門檻為3.5%,民進黨每年可獲2億6854萬餘元、國民黨每年亦可獲1億6404萬餘元、親民黨每年為3974萬餘元、時代力量每年為3721萬餘元、新黨每年則為2550萬餘元。 一般而言,類此補助對個人及小黨者,要跨過2分之1或3分之1的門檻才能領取選舉補助,易顯「強者恆強、弱者恆弱」的不公平現象,並不利於第三勢力制衡兩大黨的發展。導致各方批評不少,朝野應重新思考規劃,俾有利民主政治競爭的均衡、公平發展! 從韓國瑜的「錢」事糾葛中,發現問題很多,立委諸公若能藉此切中時弊,「無私」地及早廢掉選舉及政黨的補助,非僅有利挹注國庫虧損,謀福蒼生,將更有助民主政治的精進發展,當是功德無量也!自由時報0429

國防靠和平 和平靠投降? (胡文輝 )

看了郭台銘的「國防靠和平」論、黃昭順等16個藍委提案的放寬中國人來台定居納入長照保險及健保,不由冷汗直流,台灣與「惡」的距離,竟然那麼近,幾乎命懸一線! 如果,2020年,藍軍的「他(不論郭、韓)」當選總統、立委在國會過半,他們的主張將成為政策,台灣恐將無國防、門戶大開任共軍長驅直入,台灣的健保及長照,全都會被中國人流湧入,吃光、用光、沖垮! 郭台銘昨天修正他的國防靠和平說法,黃昭順在各方反對聲浪下撤案了,不過,追溯他們提出、提案當時的想法及說法,可以發現他們的心態就是原初那樣。 如果,未來他當上台灣的總統、藍軍在國會過半呢?這樣的論點及提案,勢必捲土重來、在立法院以多數暴力快速通過。讓人不寒而慄! 黃昭順、顏寬恒、王育敏、孔文吉、柯呈枋、林奕華、曾銘宗、林德福、簡東明、徐志榮、馬文君、賴士葆、林麗嬋、林為洲、沈智慧、柯志恩16人提案及連署的「兩岸條例修正案」,放寬中國大陸人民符合長照法者,得申請來台定居。 不少人反彈只是看了這個提案的說明,藉陸配親屬的人道考量為藉口,為中國人來台定居開了個「大洞」,但是,更嚴重其實是藍委提案修訂條文直接增列第七項,只要符合長照法規定者及照顧者,都得申請來台定居,享受健保及長照,不需與台灣人民有親屬關係,這不只是大洞,而是藩籬盡撤,如果過關,中國人流勢必大舉入台,不但健保、長照全垮,連台灣都將不保! 國民黨總統初選參選人郭台銘日前提出「國防靠和平」,反對向美購買武器,「你手中沒有刀、槍,可能人家不會專門去打你」,被批評根本在講一無是處的廢話,認為他沒說出的下一句就是「和平靠投降」。 郭台銘昨天長篇大論再次說明,說「神仙打架,凡人遭殃,我們看戲就好,何必入戲?」,還說台灣為買而買、擴大對美軍購是把台灣「被前線化」,還舉孫子兵法「上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城」云云。 說來說去,郭台銘參選人的論點仍是「國防靠和平」、下一句的「和平靠投降」陰影並沒有去除半點,說白了,他就是「站在北京看台灣」,而且對國防既無認識又自以為是。 他舉的孫子兵法,正好就是中國對台灣的策略,就是伐謀、伐交、伐兵、攻城齊出,霸凌、侵略、併吞等陰謀陽謀一齊下手,拉攏像郭台銘、韓國瑜以及所有藍軍政、商、媒、學、社團人士,就是伐謀、伐交,斷我國際空間也是,而在對岸部署近2000枚飛彈,派軍機、軍艦繞台軍演,則是預演伐兵以及預謀攻城。 中共這些手段是數十年一貫的,對台壓力年年增強,不達併吞台灣目的不會停止,不管國民黨或民進黨執政都一樣,不同的只有在國民黨執政時只做不太外露,民進黨執政時它就秀肌肉威脅,馬英九執政時對中國示好、示弱,講什麼休兵、和平,但對岸部署的軍力增加、飛彈仍然一直增多。 台灣距離中國很近,中國要併吞台灣,台灣就是這樣「被前線化」,台灣能置身事外看戲嗎?郭董那種論調是「不顧危險裝天真」!根本就是從北京觀點看台灣,共軍就可兵不血刃、長驅直入。 從郭董的「國防靠和平」、藍委提案盡撤守護台灣藩籬,讓人更看清楚的是:國民黨的「中華民國派」真的都已死了!自由時報0429

有欠指導 (鄒景雯)

基於記取去年一一二四的教訓,執政黨最近正在推動於本會期完成國安相關法律的修法與立法工作,以因應境外敵對勢力對於台灣的全面性威脅;檢視相關補強抓漏的法案內容,確實是有做絕對比沒做好,具有相當的必要性,但是光靠這些最基本的機制建立,距離現實情境仍遠遠不足,除了最關鍵的執行力,要害仍在如何才能化被動為主動。 如果說「九合一」選舉前,台灣遭受中國鋪天蓋地的介入重擊,政府簡直是措手不及、毫無招架餘地,恐怕一點也不誇張。明年一月十一日大選之前,中國會不會重施故技、加碼演出,早已是常識問題,然主政的民進黨針對這些可以預見的威脅,又到底做了多少的升級與準備?本於料敵從寬,實在令人不敢過度樂觀。 去年中國對台灣地方選舉的操練,是典型的認知空間作戰。主要包括軍事威脅、經濟利誘、政治宣傳、培養親中勢力、網路威脅,以及國際阻絕,這些手法在事後並不難歸納;而運用這些複合式手段,再透過宣傳與假訊息擴散其殺傷力,事實上就是中共三戰(法律戰、心理戰、輿論戰)的交互實踐。 從二○○五年就成立的中國解放軍三一一部隊(三戰基地),負責所有的對台作戰,到二○一六年自解放軍總政治部改列於解放軍戰略支援部隊,更進一步將網路間諜單位、電子戰部門統合為用,組成中國對外資訊戰的重要構成,不但已經被美國五角大廈高度關注,也正是嚴重侵擾我們的主要對手。 以中國崇尚軍武的快速崛起,加上前述解放軍長期的戰略布局,很容易理解去年底對岸一試身手,所帶來的衝擊何以會這麼大,但是台灣在吃足苦頭之後,必須趕緊利用有限的時間來補破網之外,不能忘記攻擊才是最有效的防守,國安單位尤其要出面整合國內所有戰力,並且提出政策指導,才有可能在今年下半年避免重蹈覆轍。 最近在國會殿堂有個插曲,值得正視。我們的國防部心戰大隊把泡麵設計成「投誠方便麵」,企圖以強調民主自由的文宣,反制對岸的文攻武嚇,受到立委的訕笑,這件小事其實是個徵兆,反映出國安系統似乎依舊欠缺上位領導,讓所有的安全情報單位各自為政,才會出這種紕漏。 小國面對像中國這種外強中乾的專制政體,有充分的靈活度,可不是只有挨扁的份。看看習近平稱帝之後的中國政府預算,二○一八年的公共安全支出,也就是維穩經費,換算約一.二四兆人民幣,超過國防支出一.○二兆;二○一九年的公共安全支出進一步上升到一.三九兆,同樣超過軍費預算一.一九兆,這說明了什麼?這暴露了中國真正的敵人在內部,遠大於外部。如此脆弱治理的國家,受得了外面「反制其人」的搔弄嗎?以台灣在科技等各方面的穿透能量,可不是省油的燈,以中國的防衛戰線拉得這麼長,不能顛覆,至少可以讓他們吃不完兜著走。 四月底已屆,大家都在忙選舉,這一塊如果不亡羊補牢,誰能保證腹背受敵不會再來一次?自由時報0429
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞