星期四, 六月 20, 2019

台灣政論

兩大黨像極兄弟(陳茂雄)

  兩大黨的同質性越來越高,支持民眾忙著造神,信徒相互殺得天昏地暗,政治人物則押寶,以便扮演「升天」的「雞犬」   郭台銘宣布加入中國國民黨總統候選人初選,立即有很多藍營的政治人物包圍他。相對的,韓國瑜對於自己是否參與二0二0年的總統大選始終不鬆口,他回國當天還表示,「目前為止,沒有在考慮」,但強調,吳韓會只要時間允許,任何安排都不會排斥,「吳主席要見面都沒有問題」(出國前婉拒吳韓會)。本來綠營估計韓國瑜應該會打退堂鼓,可是原來的韓粉並不退讓,堅持推出韓國瑜。 韓國瑜結束訪美行程返台時,台北市議員應曉薇與支持者於十八日清晨特地前往桃園機場接機,呼籲黨中央正視基層民意,在全黨好不容易凝聚團結共識當下,應該正式徵召韓國瑜參選總統,「希望黨內高層尊重基層的聲音,絕不可代替基層民意決定未來,不要讓煮熟的鴨子飛了。」挺韓與挺郭的支持民眾及政治人物壁壘分明,形成有趣的畫面。 郭台銘及王金平等人都主張依循初選制度產生總統候選人,中國國民黨的初選制度是三成黨員投票,七成民調,它既合民意,更合黨意,是一般人可以接受的制度。可是應暁薇硬要指定韓國瑜代表中國國民黨參選總統,難道應暁薇才能代表民意。別忘了,帝王時代已經過去了,民主政治應該依循制度取才,任何人都不應該左右制度。 應暁薇強調「經濟靠郭董,政治挺韓總」,如果郭台銘真的有意參選,他就應該當仁不讓,早早表態經營,而不是挑當下黨內好不容易凝聚共識的節骨眼宣布參選,畢竟郭台銘的一舉一動都會有一定程度影響。由於時間緊迫,中國國民黨距離勝利只有一步之遙,希望黨中央能好好協調。 正常民主國家,依制度舉行候選人初選,過程雖然競爭劇烈,初選結束後又重歸原點進入大選,怎麼會有共識的困擾?不只中國國民黨如此,民進黨也一樣,不願意依循初選制度產生候選人,雙方粉絲打得天昏地暗,與中國國民黨根本就是兄弟黨,滿口仁義道德,都說為國家、為社會而奮鬥,事實上所作所為真的見不得人。 民、國兩黨都一樣,有兩大群人掀起鬥爭,一群是一般支持民眾,另一群則為政治人物。正常民主國家基本條件是擺脫人治,進入制度。只是還有很多台灣人還停留在人治社會,將政治領袖神格化,因而有兩點堅持,第一,神不會犯錯,所以神永遠是對的。第二,神是萬能的,只有神格化的政治領袖才可能勝選。信眾只接受自己所造的神,排擠他人,民、國兩黨都有這一項問題。 另一個嚴重的問題,政界一向就有「一人得道,雞犬升天」的風氣,政治領袖未「升天」前,就被很多「雞犬」包圍,也就是政治人物存有「押寶」的心態,這些等待「升天」的「雞犬」當然會排擠其他非自己所押的「寶」。所以鬥爭是必然的,不鬥爭才奇怪。 台灣只有民主的架構,缺乏民主精神,一般民眾捍衛自己所造的「神」,排擠他人所造的「神」。政治人物捍衛自己所押的「寶」,期待其能「得道」,以便自己「升天」。目前民、國兩黨都如此,有人說中國國民黨與中國共產黨是兄弟黨,難道與民進黨不像兄弟黨嗎? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

小英要拉民進黨一起陪葬? (赤子心)

民進黨開放黨內總統初選登記,今天剛好滿月,今日蔡總統在宜蘭的談話,大家聽聽她的影音檔之後,越聽越沒有懂,掌握權力者,越來越像打高空的哲學家,幾分相似走江湖賣藥的王祿仔仙。 蔡說:「民進黨只有一個選擇,不是誰比較厲害的問題,就是只有團結啦,一加一一定大於二的啦,民調蔡英文不會輸啦,但是如果要民調下去,這個黨就分裂了啦。因為有民調一定有競爭,有競爭一定有攻擊嘛,那有攻擊之後,這個黨要怎麼團結?」 整個談話只傳達一個意思:拒絕初選,團結在我蔡英文的旄下,否則一切免談。 蔡根本就是抗拒初選民調,言詞沒有幾分恫嚇「分裂」的味道嗎?怕賴清德贏,怕到整個臉都縮水了,連講話都吞吞吐吐。 我建議以民調高者當正,低者當副,初選民調結果就是:蔡賴配或是賴蔡配。蔡賴雙方當事者簽下切結書,願賭服輸,一個都不能落跑,雙方支持者全部整合在新配對的綠旗下,何來分裂之說。蔡的所謂分裂,就是她不自量力,自私,權力的傲慢,硬是要將高民調的賴,企圖強壓到她的胯下,當她的副手? 既然蔡也登記參加了初選,繳了五百萬的初選規費,豈能以一己之私,企圖阻止初選的進行,破壞民進黨傳統的進步價值?觀察家「蔡越是對初選唱反調,越是害怕初選民調,民調結果她會輸得更多。」 如果蔡有私下自作民調,確定是大輸,未來根本無法翻盤,既然她怕民調會造成黨的分裂,不如盡早宣佈棄選,轉而支持黨提名的賴清德,如此給自己留下美麗的身影。如果硬撐,歹戲拖棚,想以現任總統的資源,企圖「我要不到的,誰也甭想要?」那民進黨輸掉2020,也賠掉了整個台灣,蔡英文將成為台灣千古的罪人。 天公伯啊!2016蔡贏藍308萬票,執政才短短兩年半,2018不但輸掉了這308萬票,還倒輸121萬票,還想再戀棧,面對強棒郭或韓,及一旁虎視眈眈,亟想操弄棄保的柯文哲,她還想選2020?你不會生氣嗎?(台大商學碩士,國際行銷專家)0419

吳郭瑜(鄒景雯)

  一般選民看到國民黨的總統角逐者居然「人才擠擠」到這款地步,照理應該全黨士氣如虹才對,沒想到情況沒這麼簡單,藍營支持群眾實際上是焦慮大躍進,吳敦義、郭台銘、韓國瑜演出的三角習題,把國民黨基層拉扯的像撕裂的麵包,就如花蓮的破碎地質一樣。 吳敦義之所以列為首位,在凸顯他的「導演」地位,沒有這位會不斷轉彎的黨主席,國民黨的初選應該會停留在吳敦義、朱立倫、王金平的傳統格局之中,一如過去的歷次提名,不可能像這回的高潮迭起。當然,以上是純粹就內部而言,外部還有每次台灣選舉都不曾缺席的中國共產黨政權。 都是國民黨,有什麼差別?區隔可大了。若是典型的政治菁英圈裡競爭,基本上政治歷練業已分別養成,大致就是以「族群」、「性別」為主要座標,誰具有最大的跨域吸票能力,誰就勝出,可預測性相對很高。今年則迥然不同,既有的規律被打破了,先是去年一一二四以來的「韓流」續颳,把傳統的政治菁英全掃到一邊,載浮載沉,接著是四月十六日郭董藉著媽祖遶境週瘋起,直接銃著韓流、令其退散,一度似乎頗有壓制之勢。 然問題沒這麼簡單。韓國瑜與郭台銘,對照幾個基本條件,都是外省籍,都沒有顯赫的政治資歷,都超過六十歲,外界或許以為他們的同質性很高,實際上幾天的發酵過後,他們兩人所分別召喚的群眾,呈現出極為不同的臉譜,鮮有人道出:劃分雙方的新座標是「世代」,甚至是「階級」。 試想,一個藍營,本土與非本土切一刀,女性選民的好惡再切一刀,現在又加上是不是接地氣的問題,於是年輕人的接受度切一刀,賣菜郎與大老闆的「氣口」不同再切一刀,這樣一刀一刀地分化下去,即使最後誰爭得了最大塊,這一塊早已經刀痕累累、不再完全。 國民黨之所以啟動自我裂解系統,除了激烈的權力因素使然,境外勢力也發揮了推波助瀾的效應。韓國瑜的乘勝二○二○劇本,原本寫得很清楚,二月下旬出訪馬來西亞、新加坡,以南向打頭陣;三月下旬前往香港、澳門、深圳、廈門,進行中國之旅;四月中旬到了美國,以學術之名在試水溫,在韓粉簇擁下,彷彿登在新高峰。 就在這個時候,韓國瑜在哈佛閉門座談中提出了台灣「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力靠自己」的口號,竟然成了轉折點,這句話嚴重觸怒了北京紅線的程度,遠遠超過藍營的想像;非常微妙的是,郭台銘隨即在第一時間,也就是四月十五日在台駁斥「國防要靠和平,因為美國靠不住」,當時大家還不明就裡,接著一連三天,郭董就亮出底牌了,他要參加初選,而且反對徵召。也就是說,韓國瑜尚未回國,郭董已經隔洋喊卡,提前讓韓流的「風光」戛然而止。 郭董亂了韓市長的套,客觀來說,中國的反應不惡,北京鷹派喉舌立刻讚聲:「兩岸緊張關係將會出現緩解,對短期台海局勢可能有轉折性意義」,一掃之前揚言對韓「家法」伺候的警告。這背後意味著什麼?恐怕得想想中國一向對外「分而治之」的戰術,又紅又專的推促必然是永無止境的。對岸的這一刀,無疑又把藍營給再切了一塊。 分析到這裡,這尾吳郭瑜,會不會到最後成了烹小鮮?恐怕是忠言逆耳,不要大意啊!自由時報0419

初選變形蟲(施曉光)

  國民黨總統提名遊戲規則從二月初吵到昨天,迄今莫衷一是,前後版本變化之多,可以用詩人杜甫詩作中的一句話「翻手作雲覆手雨,紛紛輕薄何須數」為諷,而之所以前後反覆無常,活像變形蟲,變化無端,核心人物就是黨魁吳敦義。   吳敦義昨宣稱,現在他的身分不會尷尬了,因為脫離「初選圈子」,可以「廓然大公」、「毫無私心」,殊不知這一句話正反照自己過去在初選遊戲規則考量上的機關算盡,尤其他原本主張必須黨員投票,如今卻改口拋出考慮改採全民調,動機啟人疑竇,巧合之處就在一切都發生於郭台銘宣布參加初選之後。 郭台銘雖然民調氣勢高,但一般咸認,這位「資深黨員」過去與藍營組織系統長期「失聯」,若初選採行黨員投票,實力遠落後於朱立倫、王金平與韓國瑜,因此原本堅持初選採行民調、黨員投票七三比制的吳敦義,突然可以接受全民調,很難不讓人與「拱郭,卡韓,排朱王」的傳聞做聯想。 猶記二月間,面對黨內主張採取全民調聲浪,吳敦義不但以「要搞假民調很容易」之說對抗眾人,更強調黨的總統候選人不能只交給一千零六十八位「不知如何產生的民調對象」來決定,力陳幾十萬的黨員有繳黨費,黨權不該被剝奪,甚至一度提出改由全體黨員投票產生總統候選人的構想。 中常會在二月底總算定調七三比初選規則,並在吳敦義標舉不能剝奪黨員權利的原則下,排除原本提名辦法規定經二分之一以上參選人同意即可改採全民調。未料一個月之後,吳的立場逆轉,而其所謂海外黨員投票耗時的理由,更是難以自圓其說,過去訴求保障黨員權利,如今可以節省時間成本為由而捨棄,價值選擇竟能如此一百八十度轉彎。 至於徵召問題,吳敦義過去一再以提名最強人選、勝選為由,未排除二階段徵召韓國瑜,在郭台銘冒出來前,黨內已基於韓國瑜不便接受徵召參加初選,形成不辦初選,改由滾動式民調決定徵召人選的共識,於今吳為配合郭,堅持韓須接受「徵召」、「特邀」,才能納入初選,否則「不勉強」,並稱二階段徵召作法「不公平」、「不可取」,今日之我打臉昨日之我,掌摑得真是大聲。自由時報0419

郭董的鬼使神差 (林保華)

鴻海董事長郭台銘參加國民黨總統的初選。以郭董的民望,已經是牽動三尺浪,然而他不以此為滿足,為了讓事情更加完美,他製造的出場式,可謂前無古人,擺出一副「天子」的架勢,至少也是帶著天命的御旨,下凡行事。不要說國民黨的袞袞諸公嚇得屁滾尿流而便宜行事,頒發給他特殊的國民黨身份以便「合法」參選,連台灣社會恐怕也聞風披靡。 作為國民黨對立面的民進黨也不好受,在參選前夕,郭董突然對美國的「台灣關係法」感到興趣而參與其座談會,並且趁機發難把蕭美琴教訓一頓,可謂兵馬未動,已經給民進黨一個下馬威! 郭董的「天命」來自媽祖與關公,然而我們只看到郭董的參拜儀式,及其訴說他們的偉大,至於他們如何與郭董溝通,怎樣傳達神意,我們都看不到。到底是神意還是鬼話,也就沒人知道。因此結果可能是信者信其有,不信者則認其無。結果會如何,還得由民調解決初選,由選票決定他是否當選。也就是說,最後的決定權仍在蒼生而非鬼神。 問題的詭異還在,不論是鬼是神,媽祖與關公前身都是中國人。而在中國,不論是神、是鬼、是人,都要聽命於中國共產黨,否則「拆那」毋論。且不說洋教的教堂尖頂乃至教堂本身都被拆卸,即使具有中國特色的土地公也難逃一劫,江蘇省在26天內就拆掉近6000座土地廟。這也可以理解,共產黨靠「土地革命」起家,土地公就是毛澤東與習近平,他們定於一尊坐落在中南海,怎麼還可以有山寨的土地公? 既然如此,現在的媽祖與關公也要聽黨的話,服從黨的領導,才能生存下來。如此,媽祖與關公的旨意豈非就是共產黨的旨意?想到這點,對共產黨滲透台灣的選舉,更加汗毛凜凜。 當然也可以有另外的解釋,郭董的媽祖與關公是台灣的,不是中國的,因此不必接受共產黨的領導。然而如此一來,神界豈非也有兩制而成為「一神兩制」?這是天意還是人為的分裂活動?如果「金身」是中國製造運來台灣的,是中國神還是台灣神?這也要靠乩童起乩嗎?可是又以哪個宮廟為準? 2020年台灣總統大選,不但各色政治光譜湧現,各色神鬼也將介入。是人神合作,還是人神交戰?到底會有什麼結果,不要說難以預測,連天也不曉得。哈哈。(資深政經評論家)民報0418

言論自由的濫用 (陳杉榮)

武統樣板學者李毅被驅逐出境事件,真是一面照妖鏡,一方面喚醒了許多台灣人的警覺,一方面則是暴露了言論自由在台灣是如何的被濫用。這位鼓吹中國發動對台侵略戰爭「集體殺人」的統戰販子,百分之百就是行政院長蘇貞昌所形容的恐怖份子,但是台灣竟然還有主要媒體接續發表違反民主原理的袒護言論,認為這是蔡英文政府在懲罰「思想犯」,實在令人扼腕! 李毅主張以導彈改變台灣政治生態,以發射飛彈促成兩岸談判,以人民為芻狗遂行其政治目的,絕非憲政國家所定義的「言論自由」,將此恐怖份子驅逐出境,已經是民主國家的最高容忍範圍,政府的處置方式應該受到高度肯定。就這事件假藉言論自由和民主人權的理由批判政府,不是顯示媒體的清高,更非代表他們對於自由民主有所堅持,而是踐踏新聞事業的良知,是對台灣民主憲政發展的反噬。 憲法第十一條規定:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」言論自由則是維繫現代民主社會的基本支柱。徒法不足以自行,我國憲法施行後,有識之士前仆後繼,奮力爭取,國家才走到享有充分言論自由的今天,台灣也走上民主政治的軌道,呈現百花齊放、百家爭鳴的現狀。憲法第二十三條也規定,憲法列舉的自由權,為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益之必要,得以法律限制之。「言論自由」當然有其界線,刑法誹謗等罪就是最典型的約束。 聯合國在一九八四年通過的「世界人權宣言」,明定人人有主張及發表自由之權利,保障言論自由不受干涉,並強調私生活、家庭、住所或通訊不容無理侵犯,榮譽及信用亦不容侵害。人人於行使其權利及自由時,僅應受法律所定之限制,而該限制應符合民主社會中道德、公共秩序及一般福利應有之要求。 李毅鼓吹戰爭武統的言論在中國是不是非主流,這是他家的事,和言論自由一點關係都沒有,任何一個鼓吹對台發動侵略戰爭的人,不管他是不是中國人,都是台灣和所有人類共同的敵人。民主自由的國度,發表言論除了不得妨礙他人之自由之外,還須符合民主社會中道德、公共秩序及一般福利應有之要求。 袒護恐怖份子,不是言論自由的捍衛者,而是傷害民主社會的幫凶!自由時報0418

民主這口飯 (鄒景雯)

  在台灣,年滿四十歲,就有權選總統,郭董話聲要爭取國民黨提名,當然必須給予尊敬,但是對於郭董來說,有一件事情很要緊,曾經做出「民主不能當飯吃」評論的人,如今決定要來吃民主的飯,他的參選目的,是要讓未來民主這口飯大家能夠繼續吃下去,還是從此民主在台灣不能再當飯來吃?一定要對全體國人交代清楚。 「民主」是什麼,一個最基本的定義就是:每個公民都有平等參與公共決策的權利。這玩意在台灣能夠逐步讓每個人都能當飯來吃,只有短短幾十年的光景;說來稀鬆平常,但若有人要求任何一個台灣公民:這事由我決定,沒你說話的份,也就是這飯我來吃、你不可吃,可以試試看,會有什麼後果!因此,民主在台灣何止是當飯吃,根本可以升級到空氣與水的位階。 二○一四年,郭董,一個大老闆,自稱「關公顯靈指示」,跑出來協調學運退場,當時脫口了前述這段誑語;二○一九年的今天,郭董又跑出來了,這回他是「媽祖託夢指示」,要為台灣人民做更多事。兩次出場的開場白,或許可以認知他是個「君權神授」的信仰者,既然如此,他就奉神諭、自封總統好了,何必還要來討民主程序的這口飯?而且相當講究,即使是黨內,也要求必須初選,拒絕徵召。顯然,郭董十分理解國人已經把民主視為生活方式,那麼最起碼的,是不是應該為當年的失言認錯致歉? 敬崇民主,才會實踐民主,而不是透過民主的途徑,最終遂行毀滅民主,以坐實民主不能當飯吃的目的。畢竟,為什麼要放下龐大的家業,不惜拋頭露面接受全民檢驗,各界確實有諸多疑問,每一條都需要誠懇回答。 例如,郭董的全球事業版圖,很大的一塊在中國,由於中共政權至今不放棄武力犯台,因此可以說郭董的人質與資產正掌握在國家的敵人手裡,那麼大家如何放心讓郭董成為國家領導人,自甘奉上台灣為肉票?郭董是否要辭去董事長職位? 即使郭董決定放棄經營,只擁有股權,仍然解決不了台灣總統遭敵國挾持,以及利益迴避的困難。眾所周知郭董之於鴻海的強人企業文化,他是最大股東,所有人都聽他的,沒有郭董的鴻海,前途不可想像,若要維持永續,會不會被迫走上郭有(股權)國營(中共)的路子?為了保護個人家產,會不會基於中國的要脅勒索,拿台灣的主權與民主去變賣?一旦走上了這個格局,郭董的國家治理,豈不雖無一國兩制之名,卻有一國兩制之實,台灣人容許這般等同特首的總統嗎?郭董的釋疑良策又是什麼? 早已習慣拿民主當飯吃的台灣人,一向意見很多,不要說過去從未允許總統可以在中國擁有企業,以美國政府的忠誠調查與聽證制度,更是嚴禁灰色地帶,郭董萬一當選,會不會為了杜悠悠之口,或以發展經濟為名,號令國民黨立委通過郭董條款,甚至效法習皇,重新戒嚴,實施帝制? 稍加清點,就知道民主這口飯的價值,實在無比珍貴,下一代的年輕人可不可以一口一口吃下去,這一代人的責任重大,郭董請你說說看?自由時報0418

情勢險峻 民進黨何去何從?(赤子心)

今天郭姓大生意人公開表態,將投入國民黨黨內總統初選;紅藍陣營將透過初選,選出最強的候選人挑戰2020,依據被國民黨洗腦、奴化一甲子,腦袋僵化的台灣「經濟選民」性格:「我要工作才有飯吃,選誰都一樣」「拚經濟才是重點」,這個曾嗆聲「民主不能當飯吃」的商人已正式公開表態,投入總統初選,將給台灣政壇掀起陣陣波瀾。 財大氣粗,講話很大聲,一副「老子有錢,不然你要怎樣?」只要初選勝出,挾著雄厚財力,民進黨經過初選的慘烈廝殺,分崩離析的蔡賴雙方陣營,不管最後出線是蔡或賴,面對這位「巨人」,恐要灰飛煙滅,屍骨無存了。 民調高者為正,低者為副-給民進黨的解藥 民進黨若無人退選,也無人願屈居副手,為避免戰線拉長到五月底之後,更加深雙方支持者的兵戎相見,裂痕加深,建議最遲在5/25前完成民調,唯一的選項-以民調高者當正,低者為副。亦即民進黨2020的總統人選搭配,只存在「蔡賴配」或「賴蔡配」。 回憶二十世紀末,終結南非種族隔離(apartheid),化解黑白仇恨、廝殺血流成河的兩位巨人,一是末代白人總統戴克拉克,另一位是首位黑人總統曼德拉。前者排除萬難,不顧白人總統的優越感,前往獄中與曼德拉談判,並於1990/2/11釋放了曼,四年後曼德拉順利當選總統,為了化解黑白仇恨,當過總統之尊的戴克拉克自願屈居副手,成為舉世矚目的「黑白配」,後來雙雙還榮獲諾貝爾和平獎。 一個願意放棄特權、尊崇,屈居副總統的前總統,才得以成功化解南非數百年的總族問題。蔡賴沒有什麼深仇大恨,只是一個要求「現任優先」,一個強調「我比較會贏」,只要雙方各退一步,大家坐下來談,蔡賴之爭不過才個把月,比之南非數百年的歷史共業,都能化解,蔡賴根本就是芝麻小事一樁。 台灣大敵當前,紅藍企圖聯手,虎視眈眈謀台日亟,面對2020台灣的生死存亡關頭,蔡總統應該效法戴克拉克,放下身段,拿出智慧,尋求黨內和解。妳民調贏了,就是「蔡賴配」,萬一輸了,就接受「賴蔡配」。現任者被挑戰應視為檢驗,是民主常態,絕非大逆不道。賴更該謙沖低調,不管自稱鯰魚也好,承擔也罷。雙方合則兩利,分則兩害,只要能配對成功,因初選產生的裂痕,雙方支持者才能彌合化解。否則任一方勝出,敗者揮揮手走人,將重創民進黨,屆時離心離德,一盤散沙的本土選民,將是政客柯文哲挑撥分化,從中操作棄保,成功複製去年台北市長選舉,那台灣就去了了!(台大商學碩士、國際貿易行銷專家)

看川普處理戈蘭高地談台灣機會 (黃天麟)

  美國總統川普三月二十五日於白宮簽署總統文告,公開承認以色列一九六七年控制至今的「戈蘭高地」是以色列的一部分。 以色列從一九六七年第二次中東戰爭軍事佔領至今的戈蘭高地,國際始終公認是敘利亞領土。但川普三月二十一日透過推特預告「過了五十二年了,是美國全面承認以色列主權及於戈蘭高地的時候,這對以色列及區域穩定而言,具有關鍵戰略及安全的重要性。」 川普不會不知此舉必引起所有阿拉伯國家的反對與譴責,連國際特赦組織亦視此為「川普違反國際法與共識的另一件不負責任魯莽代表作」,但川普毅然為之。 「事實已佔領五十二年」是川普政府據以承認以色列主權的最主要根據,「為以色列及區域穩定」則是第二個重要論點。若此兩點可以成立,以同樣論點絕對可適用於台灣及台海問題。 一九五一年九月戰後決定各國主權所及的舊金山和約與一九五二年中華民國與日本國間和平條約,只約定日本放棄台澎及南洋諸島之主權,並未指定台澎及南洋群島之主權歸屬,台灣之主權問題一直懸宕了六十七年,也引發中華民國及中華人民共和國對台澎及南沙、西沙之主權爭議。中華民國代表中國在聯合國的權利又於一九七一年聯合國2758號決議文被中華人民共和國所取代,中華民國在國際上已不存在。一九九二年,台灣的立法委員全面改選,一九九六年總統改為全民直選,中華民國實質上已經是以「台澎為基」的台灣政權,換言之,台灣已獨立了二十三年,若以從舊金山和約起算即已經六十七年。 以東亞區域穩定而言,台灣具有關鍵性戰略及安全的重要性。因戰略地位重要,中國始終高舉「一中原則」強詞要求各國承認「台灣是中國不可分割的一部分」。但真實歷史告訴我們的即是「台灣自始從未是中國的一部分」。清出兵征服台灣成為清之版圖時,中國只是被清所征服的清的殖民地,而後,清把台灣割讓給日本,自非割讓中國之土地給日本。一九一二年中華民國建國繼承的清已無台灣,是以日本放棄台灣無「歸返」問題,因清已不存在。台灣現在已是東亞安定和平的基石,美國、日本之安危,與台灣有關。 基於以上二點,我們強烈要求,美國國會與川普應可同樣基於宣布「戈蘭高地屬以色列」的精神宣示國際,美國認為「台灣非中國之一部分」,以堵中共悠悠之口(註:「承認台灣為主權國家」是下一步)。這一要求絕非挑釁,亦非麻煩製造者,需要我方政府及民間鍥而不捨之努力,非不可能。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0417

郭董參選 吳敦義一桃殺三士(施曉光)

  鴻海董事長郭台銘前天表態考慮參選總統,在台灣政壇投下震撼彈,但其參選就一定經國民黨內初選程序,不接受徵召的說法,等同堵住韓國瑜「被動上轎」的唯一路徑,難不教人聯想,就是搶在韓國瑜自美返台前捷足先登「卡韓」,加上吳敦義大動作配合頒授郭台銘「中國國民黨中央委員會榮譽狀」,給予原本「妾身未明」的郭台銘一個「黨員」身分的「認證」,形同正式打開人選底牌,也印證近日傳聞吳敦義心中的最強人選其實就是郭台銘,而非先前所謂萬分之一可能要徵召的韓國瑜。 吳敦義曾被傳有所謂「一桃殺三士」的計謀,原來這套劇本並非拱韓卡朱、王,而是用郭台銘來擋朱、王與韓,郭的出場,恐怕就是吳敦義二○二○大計的最後一塊拼圖。 一旦郭台銘取得參與初選賽的身分資格,加上郭已宣布要循初選程序,不接受徵召,意味先前國民黨傾向停辦初選改行徵召的風向可能出現變化,韓國瑜進入二○二○賽局的可能性也大減。 根據黨內傳聞吳敦義與馬英九私下敦促郭台銘參選,以及郭台銘一再訴求應辦初選、不要徵召的情況來研判,顯然韓國瑜並非吳敦義心目中「無懈可擊的人選」,拱韓媒體所推動的「徵召大戲」因此遇阻,對表態參選的王金平和朱立倫則有一個公平競爭的交代。 不過,郭台銘要登記成為參賽者,很難因為吳敦義開闢「特殊通關禮遇」,幫忙「驗明正身」,就可杜外界悠悠之口,畢竟依照黨內規則,郭台銘連參加初選登記的積極資格都沒有,一般黨員必須入黨或是回復黨籍滿四個月,且依規定繳納黨費,才可申請提名登記,若連具有積極資格的韓國瑜,接受黨中央「徵召初選」都會引來朱、王質疑,為何不具備積極資格的郭董就能享受特權待遇?自由時報0417

小英奢談誠信 (蕭東賢)

阿來與阿材兩位好友講好,過完年要一起搭遊艇到地中海旅遊,誰知年底前來了一場暴風雨造成滿目蒼夷。阿來對阿材說我不去了,有很多事情我必須處理,也有許多親朋好友需我幫忙,這對我比去旅遊更重要。阿材頓時大怒,罵阿來說:沒有誠信,我都已經等這麽久了,你怎麽可以改變我們已經講好的! 我這個比喻可能不是百分之百恰當,但我是這樣地瞭解我們的蔡總統。1124 九合一選舉的慘敗是一個關鍵事件。我在12月11日的文章裏把1124 敗選後的局勢定調為:大局已經改變。 賴醫師承認在1124 前說過不會參與民進黨的初選。他眼巴巴地看見大局的改變後,他的信心開始劇烈動搖,當他在輔選郭國文時,與基層直接接觸時發現綠營基層的真實感受後,終於做出參選的決定。這不只是我個人觀察的感受,賴醫師自己也如此解釋。 司法程序中有一個叫重審。一個案件已經有了終局的判決後,輸方或檢方發現以前不知道的證據時,可以聲請再審。對方當然不能以誠信的理由來抗辯,更不能說終審的判決你都已經接受了。民進黨高層說當時的初選制度的制定完全是基於沒有人會出來競爭初選,我真不知他們如何能自圓其說,那爲什麽不乾脆徵召蔡總統就好?是怕國民黨笑說徵召不民主嗎?那現在出來這樣解釋,不是更可笑嗎! 一個政治人物對理念與價值不應改變,改變了就是不堅持原則,不堅持原則的政治家就是人格有問題。但因局勢的改變,做法是可以改變的,就像一個作戰計劃,必須隨著天侯而修改,或者因取得新的情資,原來進攻A點改成進攻B點,或者甚至放棄整個進攻計劃。其實不堅守理念與價值不是政治人物更大的誠信問題嗎? 一個政治人物答應他的選民要做的事沒有做,是嚴重的誠信問題。因爲選民選他時已產生已契約的義務與責任。選民蔡總統在就職演説所答應做的事情大家都可以背,因爲都是大家最關心的,其中最重要的是司法改革,轉型正義,與阿扁的特赦。司法改革幾乎沒有做,我自己是法律人,非常關心。轉型正義,三年來成效有限,不及格。我發現蔡總統用的人都不是有心在司法改革或轉型正義,那個邱太三不是最好的證明嗎?她後來又答應了賴院長及綠營的大老們說她在適當的時間會特赦阿扁,但三年來我們沒看到任何動作。我對這樣的態度很不屑,對的就是對的,那裏有什麽時機適當不適當?做事情難道不能做得光明正大,挺胸擡頭嗎?結果三年沒有處理,這是不是很嚴重的誠信問題嗎?所有的選民都有權去責備蔡總統,包含那麽多的海外鄉親,他們出錢出力。 現在傳得風風雨雨的退黨參選或蔡柯配,我不敢相信蔡總統真的有這樣説過,但很多媒體人都説是真的。假使是真的,不管將來做了沒,有那樣的動機,蔡總統對所有的民進黨人有誠信嗎?蔡英文與民進黨的關係當然是契約的關係。不幫助民進黨推出的臺北市候選人姚文智而暗地幫忙柯文哲,這不是誠信有問題嗎?老實講,我認爲最沒有資格以誠信來批評別人的應該是蔡總統本人。她自己怎麽有臉說:“作爲一個政治人物,要領導國家,要承擔責任,其實誠信是最基本的條件”。 我過去曾仔細地觀察賴醫師的做事爲人,我曾經評論賴醫師的參選是看到了更高的價值,而且我用了亞里士多德的例子説明亞里士多德不是不尊敬他的老師,他是看到了真理比起尊敬老師是更高的價值。所以我説,賴的參選是“超越的,不是為他個人的利益”。 觀察這次的民進黨初選,蔡賴雙方是很lopsided。蔡是現任的總統,擁有民進黨及政府巨大的資源,她很容易可以製造網紅;而賴什麽都沒有,憑的僅是他過去給人的印象,簡直是小大衛對抗歌利亞。四月十五日的法治時報刊登說:【媒體報導「政經看民視」即將「收攤」,據透露,「收攤指令」來自林崑海的「人馬」(盈愷公司)在傳達,而該指令的最大心願則是發自「小英」。】查林崑海是三立電視台的董事長。爲何要讓「政經看民視」收攤?理由是這個節目一直是很中立地及很嚴厲地批評蔡總統。法治時報刊登的應該不會是假消息吧。你看蔡總統有這麽讓人可畏的資源供她使用指揮。那種暗黑的手法,令人不寒而慄。請問會這樣做的人還有資格講什麽誠信嗎?(南加台僑)

賴清德參加初選的正當性問題 (林濁水)

  一、正當性的角力:民主正當性VS.前民主的傳統正當性 總統和她的人馬強烈譴責賴清?登記參選,認為他的登記亳無正當性。 這質疑的理由是那麼激烈,很值得探討。 民主社會,有兩個非常重要的兩個正當性的來源:一個是符不符合法律制度的規定;另一個是,得不得到多數民眾的支持。 從這兩個角度來看,賴?德登記參選並沒有正當性的問題;相反的,反對他登記的理由,比如說,他改變了在去年1124前公開的支持蔡英文連任,現在憑什麼改變立場,以及民進黨應該採取現任優先不宜進行初選等等,依民主精神都站不住腳。無論如何,依據民主社會人人在參政上都擁有公平的選舉或參選的權利,不可任意加以剝奪的原則,總統所強調的現任優先,剝奪非現任的被選舉權的立場,在民主社會沒有正當性,它的正當性只有在上下階序有別、長幼有差,身份固著化的前民主社會才有。換句話說,現任優先的主張依據的是前民主時代的傳統正當性,而不是民主的正當性。 令人吃驚的是,今天台灣民主推手民進黨,在討論總統提名制度時,居然出現了正當性的角力:民主正當性VS.前民主的傳統正當性。真是難以置信。 二、總統發動正當性之爭,結果受挫 長期以來,不論是互比式民調或對比式民調,賴清德的民眾支持度都優於蔡總統。例如2月20日《蘋果日報》的民調,互比式民調:賴38.66%,蔡17.6%,賴領先21.0%;和朱立倫比:蔡33.6%,朱50.2%,蔡落後16.6%;賴39.4%,朱43.8%,賴只落後4.4%。 318賴清德登記後,總統和她的人馬對賴參選的正當性發動猛烈的攻擊,但是賴清德的支持度不但沒有下降反而上升。到了4月15日依蘋果的民調,賴的支持,在蔡賴兩人的互比式民調,雖然只上升了微不足道的0.3%,在互比式民調中和朱立倫比時,賴從39.4%大幅上升到44.9%,增加了5.5%,從落後翻轉成微幅領先。可見總統和她的人馬發動的正當性之爭,總統失敗了。換句話說,等於賴??參選的正當性反而在獲得更多民意支持下又上升了。 三、自由主義的精義是人可以改過遷善,不應頑固不變甚至執惡不變 依民主原則,人的身份固然不應被固著化,依自由主義,思想、信念自由的精神,也不應該限制任何人改變他的政治信念的自由。就是依這原則,國會才被定義為辯論說話的地方,才規定言論免責權,讓議員可以在辯論中互相影響,並在重大的情勢變化或個人信念改變時,不再僵守過去承諾的教條,採取其確信為對國家、社會更加有利的立場或主張,最後共同形塑國民的共同意志,成為國家的典章政策。為了達到這目的,如今西歐各國才幾近清一色的排除或至少嚴格限制國會議員的罷免制度。 同樣的道理,當倍受陳水扁栽培重用並因此建立了日後成為總統不可或缺條件的蔡英文,在2008民進黨大選大敗後撤回對陳水扁的忠誠並進一步逼他退黨,才不只反對的聲音稀薄,反而得到黨內外一面倒地支持。這樣,在當年當她依自由主義的價值觀改變個人對陳水扁私人性的效忠後,獲得民眾一面倒的支持,使她推翻自己過去挺扁立場時具備了十足的正當性。 然而無論如何,立場和態度的一貫卻仍然是在自由和民主之外民眾另一個非常在意的價值,於是政治人物一旦改變立場,就面臨了必須向民眾交代清楚轉變立場的理由,讓民眾評價到底站不站得住腳。如今看來,2008這一關,蔡主席順過了;現在從蘋果兩次民調比較起來,賴?德也算是過關。 四、初選並反而提升了民眾對民進黨領袖的正面評價,而不是傷害 雖然過去民進黨一直認為民進黨的初選制度優於國民黨,所以辦初選對民進黨有利;但是總統和他的人馬,推翻民進黨的民主傳統說,民進黨只要進行初選,必然互相攻擊,而兩敗俱傷,並此追加了賴清德的登記參選不正當的理由。雙方各持己見,對這一個爭議,蘋果的民調,提供了一個初步的結論。那就是在賴?德支持度拉升的同時,蔡英文的支持度也同步上升,和朱立倫的差距拉近了,雖然並沒有像賴清德一樣從落後翻轉成勝出,但是差距到底從16.6%拉近到剩下11.1%。 可見初選有害民進黨的?法站不住腳,或者初選至少是害處小於好處。這當然不是說既然如此,初選的行為可以肆無忌憚;相反的,雙方肯定得避免進一步擦槍走火。 五、蔡英文被趁了什麼機,佔了什麼便宜? 總統人馬批評賴?德登記參選,是一個趁機佔便宜的突襲行為。其中最嚴厲的說法是,賴清德趁的「機」是國家的危機。故事是賴在今年年初就知道中國會在3月總統出國訪問時對台灣發動軍事威懾,造成國家安全重大危機,所以賴清德利用總統必須處理這重大危機沒有辦法和賴清德進行公平競爭的時機登記參選,然後中共果然在3月31日如賴預期,派出兩架中共戰機殲11飛越「海峽中線」。 這故事把賴清德的陰謀說得非常驚悚。但是故事未免出於想像力太過豐富。首先,假如民進黨中央黨部把初選登記規劃在6月或者在1月,只要避開總統出訪時間,賴清德的陰謀豈不是就徹底破功?所以這個故事豈不是要有一個不可或缺的一環,那就是初選登記日期是卓榮泰和賴清德預先就串通好的,假如不是,那故事豈不是又變成蔡英文和卓榮泰串通好要陷賴?德於不義?無論如何,這兩個故事都太匪夷所思了。 其次,中國對台灣的軍事威懾行動,在馬英九時代就隨著中美對峙、南海緊張升高並和中國航母正式服役,力度就一年年強化,頻率一月月升高了,依這趨勢走下去,是不是肯定會造成將來任一個政黨在現任總統追求連任時,都必須停辦黨內初選? 第三,飛機飛越中線行為的確非常惡劣,但是造成的台灣的國家的危機會有多重大?事實上,331事件距離軍事衝突,尤其戰爭仍然非常遙遠,甚至在一個國家可以採取的威懾行動中都算非常非常小兒科的。因為國家可以用的更?的威懾手段還多的是,例如,飛彈掠過台灣,飛機飛越本島領空,飛彈射到玉山,乃至發動小規模軍事衝突、奪取外島—在南海這簡直已經是稀鬆平常了—當然還有正經的全面大規模登陸??,因此,如果把3月31事件當成天崩地烈,那麼當中國再加大力度時台灣怎麼辦?所以,故事雖盡力要說得驚悚無比,但是對主張維護台灣主權獨立立場認真探討而了解台灣國家安全處境的人看來,卻不免大感故事太出於媽寶心態了。 另外,中國一旦採取對台灣的威懾行動,依慣例都有鞏固民眾對總統領導權的效果,因此,中國威懾台灣雖對台灣國不利,卻肯定也對國內挑戰總統的人不利,這一點包括賴清德在內相當多數的民眾肯定都了解,因此提出這種說法的人簡直是認為賴清德是超級大笨蛋,專做損國又害己的事;還有,由於這說法似乎並不是站在蔡英文角利益出發,而是從國家利益出發,因此主張的人與其說是國王人馬,不如說是因為過分媽寶以致於搞不清楚狀況,而想入非非了。 無論如何,初選最適合的時間就是大選前的一年左右,所以訂在二、三月的初選,早就是2008以來的慣例了,時間的選擇扯不上什麼稀奇古怪的陰謀。 六、趁機的另一些解釋 一個比賴清德趁國家危機,不那麼驚悚的說法是把趁機的「機」解釋成蔡英文的危機。故事眾所皆知,總統民調落後賴清德有一段距離,如果要趕上必須花費相當時間,所以賴清德故意一直宣稱自已不選,一方面讓總統認為不必防備;另一方面讓黨主席認定初選只有一個人登記,初選的時間可以安排得比過去都短,縮短到只要一個月就夠了,等到初選程序底定,陰謀家賴清德才來個令蔡英文措手不及的「突襲登記」,讓蔡英文沒有辦法擁有足夠提高自己支持度的時間,是「在她胸口插上一刀」。由於在中執會討論中,卓榮泰也說初選程序安排的時間的確太短,不延後的確不行,這就更被當成果然有陰謀的證據。 然而這一次初選從3月18日開始登記到4月17日結束,民調時間真的不夠嗎?真的比過去大幅縮水嗎? 回顧過去,2007年總統初選時程是,3月5日開始登記,5月28日結束民調,時間的確長得多,但是那是因為當年初選並不只是辦民調而已,還多了一個黨員投票的過程,花的時間自然短不了;等到2008年,只有民調,沒有了黨員投票,時間便大幅縮短了,變成3月21開始登記,4月29結束民調,時間雖比這次長,但是也不過多了一個星期多。2012年一個月初選時間既然足夠,這次說完全不夠,非要把時間一拉就拉成兩個半月,所謂民調前協商,理由很勉強,事實上,這次造成時間不夠的原因是因為總統堅持現任優先原則,以致於沒辦法像2008年一開始就進入辯論、民調方式等的程序協商而造成的。 通常選舉,不管是初選大選,現任者都擁有執政帶來的絕對優勢,像美國,半世紀以來,總統黨內初選,現任的就從來沒有落敗的記錄。在現任優勢之下,既然不管時間縮短拉長,現任者都可以輕鬆過關,那麼希望儘快結束初選在現任者來說肯定是人之常情,而挑戰者的常情則拉長可以衝刺的時間;不料台灣現在卻走到完全相反的方向了。只是?勢的現任優勢通則既然一直走到現在都對總統沒有發揮正能量,反而讓總統別開生面的強調她面臨的是現任劣勢—執政包袱,那麼拉長時間會有多大翻盤作用? 假如當前,賴清德登記參選是趁總統民調落後之危,所以沒有正當性,那麼,豈不是一定要等總統民意支持度領先,任何人要登記才不算突襲趁人之危,才有正當性?真是奇異的道理。 七、既然318登記早有預告,怎會是「突襲」? 所謂的突襲,就是守密到底事先絲毫不漏聲色的意思。現在回顧起來並不是這樣。 賴清德在去年1124前的確不只一次說過支持蔡英文連任,至於他的登記初選,雖然大家都覺得突然,但是回顧起來,軌跡卻還算清楚。今年2月,賴清德被追問3次是否這次總統大選「不缺席」,以及要不要為爭取連任的蔡英文站台,賴清德都沒有肯定答覆,但是一再強調「316立委補選之後再來討論」,最後他果然在316後兩天登記參加初選。這樣看來,賴清德支持蔡英文的初衷動搖是在1124民進黨大敗之後,由於他並沒有隱瞞他的動搖,所以預告要依316選舉情況再做決定,等到票投出來,全台灣民進黨得票率最高的麻豆選區,從76%比19%%大蠃57%,淪落變成47%比43.3%只贏2.7%,他嚇壞了,於是決定參選嘗試力挽狂瀾。 由於言語之間,轉變的軌跡相當明顯,也發一再發出了可能生變的預告,因此說318的登記用「突襲」描述,明顯不符合事實。 八、賴清德登記參選符合民主正當性和自由主義原則就夠了嗎? 最後,賴清德登記參選,在民意支持、自由主義原則以及法律制度的支持面向上,正當性都沒有問題,都不是總統及其人馬依據前民主的傳統正當性可以加以推翻的,至於當領袖,正當性的另一種來源,「魅力」,賴清德雖然並不特別出色,但是到底也不遜色於蔡總統。然而,對賴清德來說,這樣就夠了嗎?除了正當性之外,他到底還有什麼更積極,更可以地激起民眾熱情的元素?既然現在進行的是初選的階段,那麼他憑什麼告訴民進黨的支持者,他大選獲勝機會大到民眾肯定會熱情支持?依目前民調,豈不是雖然蔡跟柯、朱比尤其是跟韓比起來都大幅落後,但是賴和他們比,到底也未能拔得頭籌,那麼賴清德非要自己選的意義在那裡?為什麼就不能退選讓當總統的她更有面子?無論如何,交代這一點是他的政治義務,否則正當性雖然立於不敗之地,但是恐怕仍不足以激發民眾支持的熱情。自由時報0417

比較韓國瑜和賴清德的主張(莊榮宏)

  參與選舉的政治人物,必須提出政治主張供人民檢視,以方便人民決定是否投票給他。 近期有兩位準參選人的主張恰好形成對比,具有相當的對照性,雖然兩人總共寥寥十六字,卻宛如一場在台灣進行的社會實驗,很值得相提並論。 韓國瑜最近主張「台灣安全,人民有錢」,賴清德則主張「台灣自主,人民幸福」;區區八個字,倒有四字同。 唯二區別在於,對於台灣,韓主張要「安全」,賴主張要「自主」 。對於人民,韓主張要「有錢」,賴主張要「幸福」。 兩相比較,可看出兩者完全不同檔次,韓的主張形而下,訴求基本欲求;賴的主張形而上,訴求更上層樓。 韓、賴的主張,需求層次,雖有高低,卻無所謂好不好或對不對,端視台灣人民打算如何選擇。 美國著名心理學家馬斯洛在一九四三年發表「人類動機的理論」,從最低到最高,將人類需求分成五種層次:一、生理需求,二、安全需求,三、社會需求,四、尊重需求,五、自我實現需求。 當人類的低層需求獲得滿足之後,才會追求更高一層的需求,如此這般,逐級而上,成為促進人類進步的內在動力,最終達成自我實現的目標。 將韓、賴的主張導入「馬斯洛需求理論」模型,韓說屬於最下方的第一、二層次,接近人類基本需求;賴說屬於最上方的第四、五層次,接近人類較高需求。要如何選擇,就看台灣人民。 關於台灣,韓說的「安全」和賴說的「自主」,有何不同?從邏輯上,兩者關係可以如是觀:自主必先能安全,但安全未必能自主。 舉例,一頭騾子,由主人驅使,按時工作,飼料無缺,安居農舍,遮風蔽雨。我們於是說,這頭騾子不能自主,但是安全無虞。 又譬如,不顧中國反對暨文攻武嚇,台灣每四年由人民選出總統。我們可以說,這是台灣完全「自主」,而基礎則建立在有能力讓中國不敢武力犯台的「安全」之上。因為,若不安全,何來自主?既能自主,當然是安全無虞。 台灣擁有民主自由人權,屬於高層次的「自主」,也是稀有寶貝,遠遠超越「安全」的基本需求;漠視坐擁的珍奇寶貝,卻倒退嚕去尋覓基本款,這是本末倒置。 至於人民的部分,韓說的「有錢」和賴說的「幸福」有何不同? 人們常說「錢不是萬能,沒有錢是萬萬不能」,可見錢的重要;更有趣的是,人們更強調「有錢買不到幸福」,倘若兩者不可兼得時,普遍認為「幸福比錢更重要」,寧可捨錢而就幸福。 一個國家的人民如果放棄追求向上,而只求低層次的基本滿足,恐怕會形成集體墮落的沉默螺旋,這樣的國家怎會有光明前途?神聖一票,豈可不慎? 走筆至此,電視播出「印太安全對話」的國際會議,一位大老闆發出雷霆之怒,本以為出於國家大事,後來始知是為了台上一位女性回應問題時有沒有看著他,以及他被主席打斷發言;據聞大老闆正在思考選總統,但若為了這等芝麻小事就大動肝火,有朝一日當上總統,豈不天天發飆?那國家還有寧日嗎?是否出選,還請慎思。自由時報0417

他說民主不能當飯吃(秦靖)

  長期支持國民黨的郭台銘傳出有意角逐總統大位,有人將其與美國總統川普相提並論,更有人認為其資產雄厚,絕對可以幫台灣拚經濟。筆者不禁想問,郭台銘有「台灣優先」嗎?郭台銘願意放棄「鴻海王國」嗎? 首先,「美國優先」的川普,主張要在美墨邊境修築圍牆用以阻卻非法移民等爭議言行,其出發點至少都是為了要再造美國本土的安全秩序。是保守極端的右翼民族主義思想,獨尊美國利益的思考中心模式,即便爭議不斷,卻可以在這個紛亂的年代贏得美國不少選民的青睞。 那郭台銘有「台灣優先」嗎?郭台銘怒嗆蕭美琴回答問題時沒有直視他雙眼,不敢看中華民國,還揚言跟川普告狀。如此深愛中華民國的郭台銘,不知在與中國習老大見面時,是否大力揮舞中華民國國旗,言必稱中華民國是一個主權獨立的國家?即便無法「台灣優先」,郭董有「中華民國優先」嗎?還是中華民國國旗只是在台灣拿來騙騙無知的台灣人? 其次,郭台銘的事業布局中國,如何在商人與總統間有效進行利益迴避?郭台銘的經濟命脈被蠻橫的共產黨掐住,在台灣與中國兩岸敏感緊繃的關係下,郭台銘的國防、外交舉措何人之利優先?是個人還是台灣? 最後,大家別忘了太陽花學運時,郭台銘認為學潮抗爭是虛耗隱形成本,「民主不能當飯吃」,民主對GDP沒有幫助。中心思想就是「金錢」掛帥!為了錢,民主、生命、主權皆可拋。那麼當郭董事長變為郭總統時,面對台灣主權遭遇中國打壓矮化,中國只要拋出租稅或土地優惠給予他或其他台商在中國事業的甜頭,郭總統會不會民主、主權皆可拋,有飯吃、有錢賺最重要? (作者為教育工作者,台南市民)自由時報0417

敵人就在國內 本土派還內鬥(林保華)

九合一選舉本土派大敗後,中共加強對台灣的併吞工作。習近平親自出馬將九二共識定性為一國兩制,台灣的中國代理人紛紛到中國向習近平表忠,以行動來承認一國兩制。由於中國官員直接來台灣統戰現在有一定難度,於是出動在美國的中國代理人來執行這個任務,四月份遂有一批主張武統的中國代理人與台灣的中國代理人結合,企圖掀起一陣惡浪,配合韓國瑜美國之行,為他初選總統造勢。當然,中國艦機的環島威脅也不會缺席。 台灣已經面臨共匪兵臨城下的危機,政府被迫出手驅逐武統學者李毅,並且也可能禁止另外一批入境。而台中公民團體與市議員也出來反制,迫使親中國代理人取消他們的聚會。台灣人民就是要這樣同心同德,才能保住我們的主權,保住我們的自由。 可是另一方面,台灣本土派的民進黨內為了爭奪二○二○年的總統大選出線權,還在內鬥不休。明明四月十日黨中央草擬出五二二後再進行總統初選民調的折衷方案,成為各派系的共識決議,沒有人反對而通過。賴清德也表示了事緩則圓,願意配合黨中央,為何戰火還不停息,還在相互指責? 蔡賴都不是神,因此在對待這個問題上都有其缺陷,民進黨中央更因為匆匆上陣,便宜行事而導致出現種種問題,應該道歉。延後初選民調沒有改變整個初選的制度,只是時間上的推遲,以延後來補救賴清德的突然。世界上沒有絕對公平的事情,只能是相對而已。在這個問題上一定要爭個一清二白是不可能的,進入司法程序就能服眾嗎?非要鑽牛角尖不可,只能導致本土派的分裂。有這個必要而讓國共勝選嗎?如果連這點眼光和器量都沒有,能做好總統嗎,也枉為本土派。 台灣本土派常為某些問題爭得面紅耳赤,甚至不惜翻臉,這些問題主要過保護台灣的主權嗎?為何不能為台灣的主權而求同存異,實際上就是求大同存小異?大同就是台灣中華民國的主權,台獨與華獨都要服從它,政黨、派系與個人問題更要服從它。 中國人內戰內行,但是他們也用「將相和」樹立典範;也有「小不忍則亂大謀」的警語。台灣人如果真的有別於中國人,請拿出實際行動出來。 希望大家立即停止相互指責,各說自己的長處。如果真要批評對方,也不應用刻薄、謾罵式對待敵人的語言。如果有人肆意用造謠污衊蔡賴來製造仇恨,就要警覺他們是不是國共代理人來裂解民進黨的。對共同守護主權的國民黨人,我們也應該尊重。對未來初選的細節,民進黨中央必須慎重地處理。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0417

放下吧!蔡總統!(赤子心)

去年九合一大選,民進黨輸到脫褲,加上這四個月來,所有綠藍紅的總統候選人民調,持平而論,蔡總統都是輸面的多,連快八十歲的王老先生都輸,觀察家稱民進黨再不換人選,2020不但將輸了總統,綠委席次也將腰斬。 為了扭轉劣勢、救亡圖存,今天才有賴清德跳出來挑戰、承擔。如果去年大選民進黨即便沒贏,僅輸了一兩個縣市,只是輸了一二拾萬票,不是縣市長輸了121萬票,今天不會有強棒想挑戰妳,道理就這麼簡單。 賴清德再三強調「我初選如果輸了,我一定全力支持蔡總統。」可是同樣的宣示,媒體再三的追問蔡總統,蔡都是顧左右而言它,始終不願正面回應。 蔡總統講一句:「我初選如果輸了,將全力支持賴清德」這句話從妳口中說出,有那麼困難嗎? 如果連最基本的民主ABC,都無法宣示?曾任黨主席最久的妳,那民進黨豈不要改為「民退黨」?既然妳已經報名參加初選,妳就是民進黨總統初選的競爭者之一。妳的不願宣示,難道是願賭不服輸?或為初選萬一落敗預留後路,脫黨參選?或另有圖謀嗎? 自妳2008帶領民進黨,先後參選新北市長,及兩次的總統大選,筆者無怨無悔,全力相挺,集合親友們所有的小豬五十六隻,親自送到妳的總部。憶起2012黨內總統初選,蔡蘇廝殺,就像今天蔡賴對壘一樣,支持者各擁其主,彼此批判攻防,這是民主常態,在所難免。就是看到2008民進黨四大天王的慘烈廝殺,正因為妳形象清新,所以2012我們親友團選擇「棄蘇保蔡」,最後蔡英文以1.35趴的民調支持度差距,險勝蘇貞昌。 沒想到上任總統還不滿三年的妳,竟然這麼快就變成「老謀深算」專家。一句:「我初選如果輸了,將全力支持賴清德。」這句話從妳口中說出,真的有那麼困難嗎?最基本的民主素養,都難以啟口?如果妳有機會初選勝出,想想,賴的支持者會接受妳的整合、呼喚嗎? 支持者「會捉老鼠的貓就是好貓,管祂是黑貓或白貓」「會勝選2020的,就是我們要的候選人,管它是蔡或賴!」放下吧!蔡總統,深切期盼妳是會捉老鼠的貓。團結的民進黨,2020都不一定會贏,分裂的民進黨就更別提了,要團結,就從妳「我初選如果輸了,將全力支持賴清德」做起吧!(台大商學碩士,國際貿易行銷專家)

又再騙了(陳茂雄)

高雄市長韓國瑜訪美之行強調是要招商,當天晚間在洛杉磯時,親中僑胞出動中華旗隊,高舉中華民國與美國國旗進場,在「選總統」的呼聲中,韓國瑜登台致詞,他說「台灣過去3任總統都是台大法律系,這3任總統幹完,台灣的經濟已經殘廢了。這20多年來台灣鬼混很厲害。現況就是如此,非常多的台灣人民在受苦。」 韓國瑜也表示,韓流代表的意義是民心思變,政治人物要站在人民的利益上思考,「過去一些很廉價的、扣帽子、意識形態式的選舉手法,應該要被淘汰」。在「選總統」呼聲中他未置可否,但對700名僑胞說「明年1月11日一定要回台灣投票,捍衛中華民國」,讓人有特殊的聯想。 韓粉像紅衛兵,到處攻擊不挺韓國瑜的人,排擠不同的主張,韓粉雖然聲勢不小,可是他的施政滿意度卻連五成都不到,他的嘴巴談經濟,不過選民並不相信,因而施政滿意度在六都當中屈居第三,他抨擊別人的經濟,不過自己剛起步就沒有表現。 韓國瑜與其他統派人士一樣,嘴巴說要捍衛中華民國,卻擁抱北京政權,十足的愚弄台灣人。全世界要消滅中華民國的只有中華人民共和國,要捍衛中華民國,最基本的就是要對抗北京政權,只是韓國瑜等統派人士嘴巴與行動正好相反。 統派錯亂:捍衛中華民國、擁抱共產黨 第二次世界大戰期間,若是中國人勾搭日本政要,不是進入牢房就是精神病房,因為日本是中國的敵人,蔣政權不可能讓中國人勾結日本政要。蔣介石逃亡到台灣之後,若有人敢勾結中國國民黨所稱的「共匪」,性命恐怕不保,因為蔣介石對「共匪」的態度是寧可錯殺一百,也不能放過一人。 蔣家殖民統治台灣期間,也有中國人認同中國共產黨,因為他們反對蔣家,也唾棄中華民國,這種心態屬正常,因為他們不認同中國國民黨。韓國瑜等統派勢力則相當錯亂,蔣家與中國共產黨是死對頭,他們以前擁抱蔣家,現在擁抱中國共產黨,卻還繼續擁護蔣家。嘴巴說捍衛中華民國,卻朝拜要消滅中華民國的中華人民共和國。 那些中國人的心態不難了解,他們沒有將台灣人當作自己的同胞,當他們殖民統治台灣時,正與中國共產當爭中國的代表權。蔣政權結束後,台灣進入民主體制,只是中國人歧視台灣人,不願意與台灣人平等參政,立刻由反共的立場轉為親共,勾結昔日他們所稱的「共匪」對付台灣人,「共匪」雖然兇惡,究竟是他們的同胞,台灣人則是外人。 台灣人已進入中華民國體制參政,那些中國人不能接受,因而心向中華人民共和國,可是他們又不願意回歸祖國,因為他們也不願意活在共產社會,既不願在台灣「落地生根」,也不願意「葉落歸根」回歸祖國,又沒有武力殖民統治台灣,只好透過民主程序搶奪政權。 政治民主化之後,統派人士只能以民主程序與台灣人爭奪政權,不得不將捍衛中華民國的口號掛在嘴巴,事實上他們只認同的是中華人民共和國,為了騙台灣人的選票,不能公開唾棄中華民國。

新型F-16戰機 將成為台海安全決定性戰力 (費學禮)

Richard D. Fisher, Jr./美軍事專家 據傳川普政府即將批准對台灣出售六十六架洛克希德馬丁公司的新型F-16V戰機。儘管F-16早在一九七四年便已問世,台灣也早在十年前便爭取換裝,但若這筆軍售案拍板定案,這款第四代戰機的最新升級版,仍可滿足台灣的防衛需求,成為確保二○二○年代台海安全的決定性武力。 從一九五○年代到九○年代後期,台灣空軍一直勉力維持相對於中國人民解放軍空軍(PLAAF)的技術優勢,以遏阻中國武力犯台。然而,過去二十年來,中國空軍陸續獲得第四代戰機,以及大批難以干擾的長程第四代地對空飛彈(SAM,即防空飛彈),台海的制空權已逐漸向中國傾斜。 一九九○年代,中國空軍向俄羅斯採購採用雙渦扇發動機的蘇愷-27SK戰機,以及蘇愷-30MKK攻擊戰鬥機,瀋陽飛機工業集團公司(SAC,簡稱瀋飛)進而在二○○○年代開始生產這些四代戰機的改良版。中國空軍目前擁有四百到五百架蘇愷及瀋飛仿製的「蘇愷」戰機,包括將近一百架配備主動電子掃描陣列(AESA)雷達、號稱四代半(或四.五代)的殲-16雙座攻擊戰鬥機(仿自蘇愷-30MKK)。 此外,中國空軍還有近五百架成都飛機工業集團公司(CAC,簡稱成飛)研發生產的殲-10戰機,最新衍生型號殲-10C也因配備AESA雷達,被列為四代半戰機。殲-16採用國造渦扇-10「太行」發動機,殲-10C應該很快也會跟進。這兩種戰機都配備頭盔顯示瞄準的第五代霹靂-10(PL-10)短程空對空飛彈(AAM),以及射程達一五○公里的新式霹靂-15(PL-15)飛彈。 最近,中國空軍已開始部署第五代戰機殲-20,這種長程匿蹤攔截機未來在換裝操控性更佳的推力向量發動機(即渦扇-15「峨嵋」)後,或將成為全空優戰機。在此同時,成飛和瀋飛也開始研發可能擁有更強大的資訊戰能力及新式導能武器的第六代戰機,預定二○三○年代中期開始服役。 台海制空權向中國傾斜的另外一個因素,則是中國人民解放軍已取得第四代地對空飛彈,例如射程一五○至二百公里的俄製S-300系列,最近更購入射程二五○至四百公里的S-400系列飛彈。有了S-400飛彈,中國空軍將可在空中預警機協助下,於台灣軍機自東岸升空後加以攔截。接踵而來的,還有中國航天科工集團公司(CASIC)研發生產、射程二百至三百公里的紅旗-9(HQ-9)防空飛彈。 為了因應這些挑戰,台灣在二○○○年代後期開始向美國提案,要求採購六十六架新造F-16戰機(F-16C/D),以汰換法製幻象二○○○戰機。布希和歐巴馬政府都拒絕出售新型F-16戰機,但歐巴馬在二○一一年批准對台出售雷達和電戰系統設備,為老布希政府在一九九二年售台的一百四十餘架F-16戰機升級。 升級版F-16戰機換裝諾斯洛普格魯曼公司的AN/APG-83可變敏捷波束雷達(SABR),這是一種偵蒐距離更遠、擁有更強大的防空和地面攻擊能力、電子戰力更佳的AESA射控雷達系統,二○一八年十月開始交付給台灣空軍。台灣這次申購的六十六架F-16V戰機也配備這種雷達,還有與機身融合的新式適型油箱,在延伸航程的同時,也能夠掛載更多武器。 此外,F-16V可能換裝新式武器掛架,最多可掛載十六枚AIM-120先進中程空對空飛彈(AMRAAM)。而由於新版美國國防預算已增加對「小型先進能力飛彈」(SACM)研發計畫的撥款,一種只有AMRAAM一半大小、射程卻更遠的空對空飛彈(AAM)將是指日可待。因此,F-16V的載彈量可能多達二十四枚SACM,再加上四枚AIM-120飛彈,共二十八枚空對空飛彈。在空中預警機或其他戰機的標定輔助下,一架F-16V便足以對付中國空軍一個戰機團。換句話說,六十六架F-16V在理論上可攜帶一千八百枚空對空飛彈,比中國空軍先進戰機的總數還多。 為了確保這些F-16戰機能夠發揮最大戰力,台灣還需要投資其他軍備,例如美國應售予台灣少量第五代匿蹤戰機F-35B,以取代E-2T預警機,並在F-16迎擊中國空軍時,擔任管理空戰的後衛。此外,台灣也需要高超音速攻擊飛彈,以剷除中國空軍的防空飛彈陣地。 F-16機隊升級計畫有助於台灣在二○二○年代與中國爭奪台海制空權,削弱解放軍犯台的信心。假以時日,台灣還可以爭取其他必要的軍事投資,包括第五代和第六代武器,以確保二○三○年代嚇阻中國在台海生事的能力。自由時報0415

韓王配 呼之欲出(杭東)

如果不健忘,韓國瑜曾說了一句「老鼠偷鞋,更大的在後面」,引來群家媒體追逐,多認為是郭台銘會選總統,結果在愚人節,因郭的不置可否,當天便使久未被股市名嘴青睞的「鴻海」股票,大幅回漲(價值約百億新台幣。連今天15日與台積電雙引擎助攻,台股漲70點收10875.6點)。後來,郭雖公開否認選總統傳聞,然與韓的互動,則益發有節拍,不但幫韓補正「國防靠美國」(得罪老共)之說解圍,現更傳聞將助促成「韓王配」,以利國民黨贏得2020總統大選! 儘管國民黨總統初選的提名,搞得烏煙瘴氣,內部亂成一團,但為「重返執政」故,「韓流」逼退吳敦義宣布不選,迫使朱立倫支持徵召,紛紛告捷。只剩下王金平則是「抵死不從」,要國民黨還他「公道」!而韓又視他為「恩公」,豈敢勸退(王猶堅持不任副手),自亦不符人情義理,十分棘手。 不過,時來運轉,偏偏郭「貴人」,與王有數十年的深厚公私情誼,只待韓18日自美回國運作,或可有機緣「迎刃而解」了。 事實上,韓自當選高雄市長以來,郭、韓關係彌佳。像當選之初,郭就在深圳邀韓參加兩岸企業家論壇,後又親訪高雄投資AI等高科技產業,還簽約購買三千萬以上的農產品等等,誠意拳拳。 即便韓在哈佛大學進行閉門座談時,喊出台灣「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力靠自己」等口號,惹怒學中國網友,說是「騙錢的貨色」,《央廣網》更撰文批評,稱中國不會「養台獨」,還警告可能祭出「家法」伺候。 不過,郭台銘聞悉,立刻解圍,認「並不適當」。應改為「國防靠和平,市場靠競爭,技術靠研發,命運靠自己」。他認為國防不是升高戰備可以解決,市場要依實力去競爭才能長久,全球化的壓力下發展重平衡,技術發展一定要有自己的底氣,要怎麼收穫先要怎麼栽。 嚴格來說,也只說對一半。因為國防沒有實力,就沒有和平可言!(過去的雷根和今天川普都是這樣強調)台灣面對的是隨時能「併吞」台灣的中共,就算不談「台獨」,也一樣依其「反分裂法和統一」併吞,豈能以「太平盛世」看待! 但郭說的經濟部分,則有可取之處。就是:「經濟更不能靠別人,經濟和技術要靠創新」,「我們不能老賣水果,一個貨櫃的芭樂值多少錢?」而半導體「不像芭樂,價值是以箱子來算、個數來算」,芭樂的價值對台灣有限的面積、陽光或土地來說是不夠的,台灣必須要在中美貿易結構調整中找到機會與方向,年輕人絕對有很多機會!相當中肯。 然則,郭台銘卻鮮少提及,如何強化台灣不被消滅的國防能力之道,否則皮之不存,毛將焉附?!何來中華民國生存發展永續經營的願景?!足見仍是不脫「在商言商」的本色! 其實,國防首先須加強心防,知道為誰、為何而戰!亦須與科技研發及購買先進的防衛性武器,同步進行,才能有效遏阻中共吞併台灣的野心!況且和平須有實力,才有保障可言!同時,更須不斷與先進國家科技合作交流,及不斷研發創新,才能自立自強!才能創造國家的未來!這才是正辦!自由時報0415

絕對應該試一下了 (敏洪奎)

可能再度代表民進黨選總統的蔡英文,於出訪南方三島國前夕發表聲明,列舉多項必要條件,彰顯唯有她自己最具總統資格。這一聲明,自然即是她表態參選的宣示。 國人是否普遍同意蔡英文的自我肯定,現在尚難斷信。但縱使她所說均屬正確,或許由別人來說才比較好看。當年老蔣總統自高自大,也至少未曾自己說「我很英明偉大」。 該聲明最不該提到的,是指稱她自己是堅決果斷的三軍統帥,真恰好符合「哪壺不該提哪壺」這句俗語,蔡總統最令人不能放心,最令人感覺不宜讓她再有第二任的緣由,就是她作為三軍統帥的表現。 無可否認的是,歷任六位實權總統中,蔡英文應是軍事素養最弱,最不知兵的一位,不是穿迷彩軍裝視察演習所能掩蓋。她在聲明裡誇稱在任三年台灣的國防進展,證明她是堅決果斷的三軍統帥,反而暴露出她很不了解三軍統帥真正需要的條件。 她所指任內高教機即將起飛,潛艦國造快速推進…等成就,都屬於硬體建設,並不足以反映統帥是否夠格。二次大戰前,法國的馬奇諾國防部長,曾督建一條長達150英里,縱深7英里馬奇諾防線,也並未因而被視為堅決果斷領袖人物。中國的長城當年也是雄偉國防建設,但也不證明歷朝君王是上乘最高統帥。 理想的三軍統帥,恐怕均不足以言比。今年2月她接受CNN專訪,談到台灣遭受中國襲擊的因應,即暴露出她戰略思考是取死之道。 依據官方發表的內容,蔡總統是說台灣有能力防衛對方第一波攻擊,而中國在發動第一波攻擊後,必將面對隨後而來的國際壓力,「全世界其他的國家可以共同站出來對中國做一個很強烈的表示和壓力」云云。 先發制人 而非乖乖等對方攻擊 蔡總統在訪問中大談第一波第二波攻擊,似是全然沒去想,一位三軍統帥應該採取的行動,是一旦發覺對方有明確攻擊跡象,即應斷然先發制人,讓那第一波攻擊無法形成,或至少即使出現也發揮不出預估破壞能量,而不是乖乖待對方發動攻擊,看我是否挺得住。 蔡總統言下之意,是對抵擋住,或至少是撐過第一波攻擊很有信心。但研判軍情不能一廂情願。萬一估算錯誤而撐不過首波攻勢,結果又會是如何? 以現下這位三軍統帥的個性和風格,台灣若真到生死存亡關頭面臨滅國威脅,國人又能否期盼她毅然下令,先發制敵而死中求生? 而所謂中國發動攻擊後必須面對國際壓力,世界各國也會做出強烈表示和壓力之論,聽來更像純是書生的夢囈。中國一路走來,何嘗在意過國際輿論壓力?而其他國家也者,又有幾國願意,或敢於為台灣開罪中國?所稱強烈的表示和施壓,縱有也充其量只是「遺憾」和「強烈抗議」而已,救不了台灣,值得什麼「期待」? 將軍永遠在打上一次的戰爭 略有軍事知識,以及略有時下所謂國際觀國人,看到這番CNN專訪恐都不免心頭沉重,深怕國家會因三軍統帥的戰略理念和虛幻期待而亡。 另一個可怕的疑問是,蔡總統是否一路來受到軍事幕僚的唬弄誤導? 蔡總統一再提及,彷彿視為保衛台灣核心理論的「防衛固守,重層嚇阻」,說白了就是一旦阻止不了敵軍搶灘登陸,即利用地形地物作為掩體節節抗拒,以期嚇阻其繼續推進,乃至將其殲滅。 但這一紙上作業的戰爭策略,其實有一幾乎注定失效失敗的弱點。以台灣的國民心態以及國軍的軍風軍紀,一旦中國登陸成功以重兵向都市推進,台灣還能否保有繼續抵抗的意志?國防部長嚴德發的「戰至最後一兵一卒」,國人能夠相信?是否敵軍一旦登陸成功,台灣命運即已注定?台灣唯一的生存之道,是否仍是彷效以色列打七日戰爭,敵方發動攻勢前先發制人? 略有軍事知識國人,看到軍方舉行軍事演習,模擬的戰況,盡是敵方從淡水或沿台中大甲溪入侵,或以海空攻擊癱瘓基隆港之類節日,恐也不免暗暗搖頭,也猜疑會不會是演來敷衍取悅三軍統帥。 西方人士譏諷軍方將領思想僵化落伍,有云「將軍永遠在打上一次的戰爭」。軍方各種反登陸,節節抵抗重層阻擊等思維,是否腦裡想的仍是諾曼地登陸和史大林格勒保衛戰?中國真要攻擊併吞台灣,仍會採用這等耗時費力傳統戰法? 但蔡總統對源自前國防部長馮世寬的「防衛固守,重層嚇阻」,並未質疑其重大弱點,而貿然接納作為核心戰略理念。對軍方所安排各種演習,也經常身著迷彩軍服,一本正經視察指導,顯然也未質疑其是否針對真正可能入侵戰況。不知時下軍事將領也在暗笑,認為這位三軍統帥很好唬弄,他們的日子也很好過? 我日前曾發表「影響深遠的決定」?一文,見於民報網站,指出民進黨若推舉蔡英文選2020,她的認同「同婚」和「廢死」形象,可能成為國民黨對手的有利攻擊著力點。但這一憂慮和本文所舉潛在危機相比,或已近於微不足道。 台灣有無可能緣由一位三軍統帥欠缺正確戰略思維,以及優柔寡斷性格,而斷送掉國家生路? 國人確實不敢斷言,賴清德有無可能成為一位戰略思考清晰,堅強果斷三軍統帥,但民進黨不論為黨為國,仍是絕對應該試一下了。(<一個小市民的心聲>作者 )民報0414

承擔VS. 誠信 (赤子心)

英派正以「誠信」問題,透過「賴支持蔡連任」的影音檔到處傳送,質疑賴清德加入初選的誠信問題,目前正全力反撲中。 看來,民進黨分裂應該已經造成了。2020紅藍拿下台灣,不是不可能。除非蔡賴一方退選,或是依據民調「蔡賴配」或「賴蔡配」兩者擇一。目前看起來,很難辦到。一個是民調墊底,還堅持「現任優先」,一個是「只有我的高名氣,才能打贏2020」。 衡諸眼前,最嚴肅的問題是綠營如果推蔡續選2020,多方民調顯示,她根本當選不了,連八十歲的王金平都輸,更遑論朱韓了? 多次賴面對媒體,他支持蔡連任,不選2020,在去年九合一綠營慘敗後,賴支持蔡的意志力還沒鬆動,直到深綠選區台南立委補選,選民的冷漠,悖離民進黨,選前一週,郭國文的民調還輸對手十趴,這期間賴蹲點19天,風雨無阻,走入大街小巷,山巔海角,十字路口,使盡渾身解數、吃奶的力量,最後以三趴慘勝。 十九天的蹲點麻豆選區,賴發現,許多綠營傳統支持者,熱情不再,過去對明星級的政治人物,那種前呼後擁、萬人空巷,已經消失了。來跟賴郭加油握手的,幾乎一致喊到「阿德啊!2020你再不出來,民進黨完了,台灣死定了!」 十九天的煎熬體會,能放著不管?管它2020去死?加上今年初習近平拋出「習五點」「一國兩制」的併吞台灣陽謀。在中方的「沒有各表的九二共識」下,國民黨諸公們,公開將「和平協議」放入黨綱,揚言只要拿下2020,將與中國簽署該項協議? 看到台灣的險峻,經過天人交戰,賴清德最後選擇「承擔」,願意投入總統黨內初選,因他的加入,激起支持者的熱情,不管最後出線的是蔡是賴,民進黨才有機會重新出發,打贏2020。自3/18賴登記初選後,連續11家民調,及昨晚的yahoo網路奇摩民調,賴全部以巨大的幅度領先蔡。 「誠信」固然重要,但當黨須要,國家面臨生死存亡關頭,人民殷殷呼喊,若有能力扭轉劣勢,還堅守「誠信」,置國家興亡,人民福祉於不顧,這種「誠信」只是「假誠信」,是逃避現實,是孬種。為了台灣的永續生存發展,賴清德選擇「承擔」,只要是血性的國人同胞,我們義無反顧,除了支持,還是支持!(台大商學碩士)0414

當最後一年來做 (鄒景雯)

  民進黨正進入總統黨內初選的競逐,有別於國民黨,它是執政黨,有中央行政職責在身,與人民的服務契約須執行到明年的五月十九日。在這個時刻,閣揆蘇貞昌的任務重大,應該號令全體執政團隊不必觀戰,從今天開始由心態上,把未來當作最後一年來做,該幹什麼、想幹什麼,全部一鼓作氣,專注執行,捨此機會,再回頭時,可能人事地物全然已非。 這樣提醒行政部門,非常積極,絕不是洩氣。相信所有的人都記得,二○一六年的五月,歷史上民進黨第一次完全執政的時代來臨,幾乎所有人的想像,不都是國民黨二十年內站不起來,甚至還有一個假設,只要把國民黨的黨產清光,國民黨將不是站不站得起來的問題,而是在人道上,應該等著協助其收屍才對。這般的場景,不就仿若昨日?沒想到短短三年不到,國民黨不但回魂,甚至已經準備班師回朝。 最頑強的敵人經常不假外求,對手之所以強大,也往往是自己奉送的彈藥,回顧台灣過去三次的政黨輪替,似乎印證了此一定律。因此,現在思索這個問題,一點也不嫌遲,還有相當時間可以自我調整。如何著手?從態度做起。所謂的態度,過去是意氣風發,故而好整以暇,所有待辦事項,慢慢來處理;如今則已時不我予,當然要夙夜匪懈,立即盤點,凡是迫切問題,一年之內,非清空不可。 為什麼?在民進黨啟動初選時程以來,面對總統與前院長的競賽,不時聽到政務官私下嘟嚷、兩方觀望,似乎不知為何而戰,顯然受到權力邏輯的綑綁不小;殊不知,民主時代,現代國家,位居九品之上,為社稷盡力,領的是人民俸祿,又不是誰的家臣,誰輸誰贏,關這些人什麼事?溢出這種氣氛,是行政院長的責任,大可拿出鐵腕,正告這些部會首長,明年五二○之前,戮力以赴,為民而戰。不是閒人,就少看閒事,別說閒話;若是閒人,多幹一天,都嫌浪費,快走不送。若此,蘇揆會再度贏得掌聲。 做為最大的穩定力量,蘇內閣今後一年要做的事可多了。一類是掃除過去三年累積的民怨,副閣揆陳其邁「九合一」在高雄是怎麼輸的?他可以倒背如流出一長串的施政,違反民之所欲,這些全是最慘烈的接地氣經驗,老練的蘇貞昌自己也一定知之甚詳,無須贅述。還有一類是未來性的工作,也就是不管民進黨二○二○能不能延續執政,台灣必須要劍及履及、不受政治干擾的課題,包括推動立法的工程,例如設置兩岸政治議題談判的監督機制屬之;以及政府本身不斷的應興應革與簡政便民,全面提高國家競爭力,例如「真正」落實在台投資的單一窗口績效,是眾中之一。 唯有體認時間不多,努力的快做事,才有重塑「期待」的可能,否則,民進黨怎會有下一步?初選誰贏誰輸,又何關宏旨?何況,以當今政治風向變遷的速率看來,大家恐怕要有一種心理準備,總統一任四年說不定會成為一種新常態,想要連任八年,要很拚才行。在這種望治心切的民意高壓下,還能不當最後一年來做嗎!自由時報0414

天菜或天敵?(陳茂雄)

  這幾天民進黨總統候選人初選的新聞佔盡了媒體版面,讓人忘了中國國民黨總統候選人的新聞比民進黨還精彩。台北市議員王世堅接受廣播節目專訪時指出,高雄市長韓國瑜是中國國民黨最強的人,卻說出「韓國瑜就是民進黨的天菜」。中國國民黨文傳會主委黃子哲則在臉書發文酸道,韓國瑜明明是民進黨的「天敵」,卻被王世堅說是「天菜」。 表面上看王世堅似乎在耍嘴皮,事實未必。韓國瑜被藍營民眾捧為第一戰將,將所有希望寄託在他身上。只是他們卻沒想到,綠營也有不少人將希望寄託在韓國瑜身上。民進黨執政引起民怨已受傷不輕,總統候選人初選更引起內部的對立,對於二○二○年的大選並不樂觀,然而若是中國國民黨徵召韓國瑜參選總統,情勢立即改觀。 韓國瑜並非新人,若真的有群眾魅力早就成名了,不必等到現在。九合一選舉期間,之所以產生韓流,是因為有些選民恨民進黨,基於「敵人的敵人便是朋友」的理念,他們刻意捧與民進黨執政團隊對立得最嚴重的韓國瑜。選後統派為了對抗本土勢力,又力捧韓國瑜參選總統,他們沒有評估到,靠韓國瑜那些粉絲就可以當選總統嗎? 中國國民黨內的統派人士雖然相當團結,只是人數太少,不足以成大事。國民黨真正選戰的靈魂在於地方派系,因為地方派系的樁腳與選民之間形成相當嚴密的人脈,選舉時對綠營產生相當大的壓力。二○一四年及二○一六年的選舉,就是因為馬英九歧視台灣人所組成的地方派系,引起地方派系反撲才使該黨崩解。 目前民進黨雖然受創,可是中國國民黨的問題卻更嚴重。王金平屬地方派系的代表人物,他已磨劍數十年,正準備打人生最重要的一場戰爭,若臨時被韓國瑜取代,必定吞不下這一口氣。年輕時可能期待未來,還會忍氣,現在已沒有等待的空間,不可能再忍氣幫人抬轎。 中國國民黨的地方派系很特殊,雖然妥協性強,卻缺乏政治理念,只思考資源,不會跟著政治意識走,馬英九虧待地方派系遭到反撲就是明顯的例子。目前地方派系好不容易有機會產生總統,若機會被韓國瑜擠掉,綠營真的會偷笑。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0414

小英真能讓20大案解密?(李道勇)

  目前,民進黨立委段宜康在立法院司法及法制委員會質詢促轉會:根據促轉條例第十四條,促轉會為調查相關事項可要求有關機關提供檔案資料,有沒有調不到的?葉虹靈委員表示,目前為止,大部分機關相當順利,但去年八月起,向國家安全局調閱與陳文成命案、林宅血案、美麗島事件、台大哲學系事件等二十一件檔案,只拿到一件公務機密,其他都被國安局以永久機密為由,不予提供。 我們不了解,為何促轉會要求的二十一件檔案資料,有多達二十件被國安局列為永久機密?它們為何被限制調閱?難道陳文成命案、林宅血案、美麗島、台大哲學系等事件被害人,要受「國家機密保護法」保護?難道「國家」要保護加害人?難道唯恐被害人不利於加害人?或者還想利用「國家機密保護法」,繼續隱瞞、掩飾「國家機器」的違法或行政疏失的不名譽行為? 依「國家機密保護法」第十二條規定「涉及國家安全情報來源或管道之國家機密,應永久保密」;難道還有涉及上述二十案的情報員,派駐其他國家?當然情報局、國家安全局,為了保護情報員,不可能影響情報員的安全,但這種前科情報員,不怕被其他國家列為「不受歡迎人士」而「驅逐出境」? 據某週刊報導「轉型正義裝死 蔡英文對國安局不滿」,總統府在新聞稿中點出,作為民主法治及落實轉型正義的國家,還原、釐清真相,是政府應負的責任。發言人黃重諺並表示,在蔡總統指示下,國家安全會議將依據「國家機密保護法」及「促進轉型正義條例」,督導國家安全局「逐案重新檢視檔案的機密等級與保密期限」,在兼顧轉型正義及國家安全的前提下,經過近四十年時空環境變遷後能夠解密的檔案,將依法予以適當處理。 不過筆者仍然質疑,情治系統的「老大哥」,不會見招拆招?他們不會繼續隱瞞、互相遮掩? (作者為城南文史工作室負責人,台北市民)自由時報0414

韓粉的無情砲火 (陳杉榮)

  國民黨的總統初選至今「難產」,這個政黨四年產生一位候選人行之有年,依照慣例今年是要自然受孕的,用最常態的「初選」生產;沒想到本來有「萬分之一」機會的吳敦義,想到自己也可以成為主角,想盡辦法延後受孕方式,還打算「借腹生子」,卡住朱立倫和王金平,搞到最後,自己沒受孕不打緊,韓粉的無情砲火,把這個家庭砲轟得雞犬不寧,朱立倫和王金平此等碩彥,被罵得一文不值。 吳敦義宣稱他沒有意願參選總統,這是情勢所逼,非他所願。國民黨最艱困的時候他接下黨主席,絕非想要鞠躬盡瘁,功成身退,而是想一肩扛起,再造中興,他一再反覆不憚其煩的強調他幾十年來從地方到中央、從國會到行政、從中部到南部,如此一步一腳印又顯赫凌群的資歷,四十年來無一人可望其項背。他別無所求,登頂九五而已。 但英雄造不了時勢,時勢也不想造他這位英雄,他辛苦的帶領國民黨贏得九合一大選,理當順理成章的代表國民黨角逐二○二○,可惜民意對他不僅不是流水,反而是很殘酷的一股「逆流」,所有的民調他都墊底,連不知所云的柯文哲都輕鬆入袋的民調分數,他都拿不到。剛當選高雄市長的韓國瑜,聲勢「如日中天」,韓粉橫掃網路,真叫吳敦義情何以堪! 為了等待「萬分之一」的機會,掌握了黨機器的吳敦義延後了初選,韓粉猶如自走砲,他們奚落朱立倫是「朱少爺」,一點擔當都沒有,說他上次大輸蔡英文三百萬票,怎麼還有臉出來。當朱立倫說他願意支持韓國瑜,韓粉說朱講假話、裝虛偽,分明就不讓給韓。 韓粉更是大肆攻擊王金平,說他是藍皮綠骨,是李登輝餘孽,和蔡英文裡應外合。新黨主席郁慕明難得為王金平說幾句公道話,竟被韓粉批評得體無完膚,令人喪氣。蹭著韓國瑜肖像的一些國民黨立委初選人,到處興風作浪,「打著藍旗反藍旗」,韓粉把韓國瑜當成他們的教主,把政治認同當成宗教信仰,同時卻把國民黨幾十年來難得培養的領袖打入阿鼻地獄,朱立倫和王金平受到莫須有的侮辱,吳敦義也遭遇到前所未有的韓粉壓力。 韓粉從來沒想過,朱立倫和王金平難道都沒有鐵粉嗎?他們真的只能趴著挨打嗎?如果沒有公平的初選,朱粉和王粉怎麼嚥得下這口氣?國民黨的二○二○必敗無疑。韓粉燒成這樣,也是受害人的吳敦義願意無條件扛著韓國瑜往前走嗎?常常睡不飽的韓國瑜扛得住嗎?自由時報0413

蔡總統三招爭取挺賴派支持 (沉思)

蔡英文以總統的高度,可以化大事為小事: 一、她應該為至今施政不盡理想道歉,司法、國安急需改進,讓國人對她有再連任四年的期待。 二、她應該尊重、感謝賴清德是可敬的對手,視他的挑戰為提醒、棒喝,才能感動挺賴派,有朝一日也能支持她。 三、她老實承認自己的民調不理想,希望國人給她多一些時間認識她、瞭解她的理念,謙卑的努力尋求支持,衝高民調。 道歉、感謝與祈求才能說到人心坎。 如此,團結立刻成形,大家正面競爭,把餅做大,各自努力,發揮1+1≥2的效果,兩人帶領全國,對抗中國的暴行與侵略。 但若是︰ 一、 她繼續堅持自己走在對的路上,自我感覺良好。 二、她繼續強調賴清德是任職最久的行政院長(其實賴清德早就提出辭職,如果不是為了等候立法院通過預算審查,他就不是最久的了),讓挺英派在各種影射下,批評賴清德忘恩負義,老說他是騙人、突襲的參選者(今年立委輔選讓他對民間的轉向心寒心驚,才決心出來力挽狂瀾。國人豈可高興低空勝選?大難臨頭啊),以及沽名釣譽的政治野心家(先卡位,擋其他人氣超旺的縣市長云云)。 三、她繼續理直氣壯高調講大道理,合理化自己的連任之路,而無視廣大民眾在去年縣市長敗選的反彈,只在同溫層取暖。難道大家等著明年一月十一日鞠躬道歉準備下台? 如此,團結崩潰,兩方底下互槓互相毀滅,正是1-1=0,人心浮動不安,舉國焦慮,中國笑開懷!切記,團結不是呼喊出來的,是要做出來的。主政者擁有龐大的資源,更該放下身段對待自己人自己黨,而高聲去嗆服膺中國共產黨的中國國民黨人。 共和黨黨內高民調的美國總統川普已宣布要競選總統連任,共和黨全國委員會一月也象徵性同意他申請競選連任,但因為同黨前麻州州長Bill Weld二月表態要挑戰大位,共和黨大會仍得一一安排每州的初選。民主如美國,有現任優先嗎? 居高位者如蔡英文,請再三慎思! (作者從事翻譯,台北市民)自由時報0413

千萬知青再下鄉,中國經濟還行嗎? (陳安)

今年三月,中共共青團中央印發了一份《關於深入開展鄉村振興青春建功行動的意見》文件,號召知識青年下鄉,中國國家主席習近平的目標是,三年內把一千萬人下放到農村,以紓解日益嚴重的城市失業壓力。距離一九六六年《五一六通知》所吹響文化大革命的號角相隔已五十三年了,儘管這兩份文件的目的容有不同,但其不祥和肅殺的氣氛則類似。 當年《五一六通知》是毛澤東為了推卸大躍進餓死幾千萬人的責任,成立文化革命小組所發動的一場權力鬥爭,其代價則是以埋葬上千萬知識青年的青春、上百萬無辜者的性命,以及幾千年文化資產的浩劫,直到鄧小平瓦解四人幫後才獲得平反。 而今年這份《意見》列出一系列到二○二二年截止的三年計畫,聲稱要培養一支「懂農業、愛農村、愛農民」的「三農青年工作隊伍」,帶領廣大青年「聽黨話、跟黨走」,實施「鄉村振興戰略」而「貢獻青春力量」。其中動員人數最多的是,所謂大中專學生暑期文化科技衛生「三下鄉」活動,聲稱要引領學生深入農村,特別是「革命老區」、深度貧困地區,和少數民族地區開展社會實踐活動,目標超過千萬人次。 毛澤東搞上山下鄉,是為了洗腦愚民,壓制知識份子,現在中共號召青年下鄉,更多的是為了應對即將到來的經濟困局,特別是緩解城市的就業危機︰根據研究機構環球資源夥伴調查,中國科技公司、房地產開發商及其他大型民企近幾月來裁員高達三十%。中國的失業率實際數字向來是最高機密,有專家估計,假設城市失業率達十%,則青年失業率起碼達三十%,這是令人心驚肉跳的數字,大學畢業找不到工作,通常都以啃老或考研來消磨時光,這是用驅逐「低端人口」也解決不了的燙手山芋。 另一方面,國務院為了解決房產庫存過剩的壓力,若干人口三百至五百萬的城市,開放戶口吸引農民進城買房,以紓解地方債的壓力鍋,習大大趕人下鄉,李克強鼓勵進城,形成雙頭馬車拉鋸,中國青年與農民,到底該何去何從? (作者為資深新聞從業人員,新北市民)自由時報0413

打造更好的現狀 (易思安)

本月將有諸多傑出外交官、政治家與軍官,在華府與台北慶祝「台灣關係法」(美國聯邦公法第九十六之八號)四十週年的活動上聚首,舉辦星光熠熠的宴會、發表滔滔的演說,交換深具啟發性的意見。屆時,將有許多論及「現狀」及其重要性的讜言宏論,隱晦避談的則是「現狀」究竟為何,又是從何而來? 美台關係 遠不及應有的理想境界 其實,美國和台灣還有許多艱鉅的任務尚待完成。當前的美台關係或許正處於四十年來的最佳狀態,但仍遠遠不及其應有的理想境界。 自一九七九年以來,美國政府在某些方面待台灣有如被國際社會拋棄的國家;倘若沒有重大變化,美國的外交政策菁英應該會延續此一路線,直到窮途末路。 我們必須承認,在一九七○年代後期蘇聯看似銳不可當之際,華府的對台政策有其地緣戰略上的合理性。美國策士深信,他們需要當時與蘇聯敵對的中華人民共和國,協助遏止莫斯科當局在全球各地的掠奪擴張。而台灣當時的威權政府在這方面與華府沒有共同價值,因此可以被犧牲。 但此後情勢已有所改變。蘇聯早已走入歷史,中國的共產黨政府成為最危險的全球動盪根源。台灣也變了,如今的台灣已是耀眼的民主政體。 中國無端挑釁 持續升高區域緊張 中國目前的獨裁者習近平,是個野心勃勃的軍國主義者,曾再三表露奪佔台灣的意圖。但隨著台灣經歷一場又一場的民主選舉,北京當局已愈來愈難為台灣並非合法國家的謬論自圓其說。而中國的無端挑釁,也持續升高區域緊張。 在這種情況下,美國通常會派軍駐守受到威脅的民主政體,充當戰略絆網(strategic trip-wire)。華府將提供堅定的安全保障,使其免於遭受侵略或陷入戰火。美國過去曾嘗試過綏靖(appeasement)與調和(accommodation)等替代政策,但最後只看到悲劇降臨。而在美台關係上,美國決策者面對不斷變化的現狀顯得左支右絀。你如何協助保護一個你根本不將其視為國家看待的國家? 現狀,或既存事態,既非靜止停滯,亦非永續長存。現狀是華府對待專制中國有如國際社會的中堅,卻將民主台灣打入外交種姓制度下最底層。美國總統最後一次與台灣總統促膝對談,是在什麼時候?美國國務卿最後一次造訪台灣,是在什麼時候?台灣的總統、外交部長或國防部長,最後一次出訪華府又是什麼時候? 許多美國決策者依然深信,藉由冷落台灣向中國示好,能帶來實質好處;任何可能給予中國犯台藉口的輕舉妄動,似乎也不是聰明的做法。然而,鑑於北京當局以往的劣跡斑斑,此一邏輯能否成立,還有待進一步細究。 台灣釋出善意 中共威脅仍不手軟 台灣前總統馬英九與現任總統蔡英文,都秉持懷柔與審慎的兩岸政策,為此投注大量政治資本,在中國政策上將其所屬政黨的底線拉伸到極致。 然而,即使台灣釋出善意,中國仍持續在台海對岸集結龐大軍力,不論是民進黨還是國民黨執政,都毫不手軟地恣意威脅台灣的生活方式。無論何人在明年的總統大選中勝出,中國的囂張行徑都不會停止。 中共本質窮兵黷武 高壓統治 究其實,像中國共產黨這種奉行列寧主義的政治組織,本質上就是窮兵黷武,奉行擴張主義與高壓統治的零和政策,而且貪得無厭。 南海情勢的發展,印證了此一根深蒂固的傾向;還有中國內陸的恐怖集中營,以鐵絲刺網圈禁數以百萬計的無辜百姓。他們的生活從此變得支離破碎,還可能有更多人會步上他們的後塵。中國共產黨這些代代相傳的惡行,永遠都是現代中國的污點,敗壞其引以為傲的悠久文明。 華府應該繼續奉行協助中共政權可長可久的現行政策嗎?華府應該為了安撫北京,而任由自身的國家安全利益遭到侵蝕嗎?美國對待台灣的方式是有道理、說得通的嗎?是不是應該重新審視那些習以為常的設想,嘗試另闢蹊徑、開創新局? 美台應重新建立正式邦交 華府若要發展更具戰略意義與前瞻性的政策,可能必須納入三個彼此環環相扣的目標:第一,確保台灣免遭中共控制;第二,遏止中國武力犯台,嚇阻未果則予以擊退;第三,與台灣重新建立正式邦交。 前述三項長期目標若是分頭進行、各自為政,將不可能成功。華府若不設法逐步與台灣建立正常外交關係,恐將無法阻止中國發動攻擊,排除其成功入侵台灣的可能性。 美台關係過去四十年來已有長足進步,很大程度上是拜「台灣關係法」所賜。今年四月的確可喜可賀,但我們不能理所當然地認為,未來四十年的美台關係在現行架構下還是可能圓滿成功。相反地,我們應該避免抱殘守缺,與現實脫節。 美國與台灣在本世紀前半葉建立外交關係,並非全然無望的徒勞。與北京當局的宣傳口徑相反,中國的壓力並非不可抗拒。要做到這一點需要創意、決心與治國長才。最重要的是,在國際關係的互動中,我們必須對正義終將戰勝強權的理念堅信不移。這一天指日可待。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0413

國民黨還要國防嗎(陳杉榮)

堅實國防和經濟發展是台灣生存最重要的事情,民主制度則是確保人權和自由的防護網,當經濟能力愈強,國防預算獲得的額度愈高,政府對於民主制度的確保也會越有信心,簡單又清楚的國家目標,目前卻遭遇重大橫逆,國民黨的信眾詆毀民進黨政府之外,已然殃及國防。 在兩蔣和李登輝時期,國防軍事國民黨說了算!在野勢力和民進黨毫無置喙餘地,台灣的軍事預算和軍備編制,龐大臃腫,但也滿足了軍人和將領的脾胃。黑幕重重的預算,是蔣氏權貴和軍方人士的囊中物,餵飽了他們的胃口,軍務戰備也一路持續下來。直到一九九三年尹清楓因二代艦採購案被殺,軍火商人汪傳浦拉法葉案巨額回扣曝光,軍購案才慢慢揭開見不得人的黑紗。 二千年政黨輪替後,政局丕變,黨國網絡不再,二○○一年美國總統布希批准對台灣出售八艘柴電潛艦、P-3C反潛機、愛國者三型飛彈。拖延至二○○四年行政院才通過重大軍事採購條例草案及六一○八億元的軍購特別預算。「三項軍購案」是台灣近期最重要的軍購案,卻因國民黨接連二次總統敗選,國會朝小野大,政黨角力的惡果,導致八艘柴電潛艦胎死腹中。若照當年計畫通過,我國可在二○一三年獲得第一艘新潛艦,並在今年二○一九年全數獲得。 可歎也可悲,從三項軍購案開始,國民黨改變了國家態度,討好北京,粗鄙者口出惡言「抱美國人大腿」云云。馬英九在二○○八年執政,曾擺出對美採購潛艦的姿態,也繼續獲得美國相關軍售,但並未因此振奮士氣,繼續朝北京畫定的方向走。蔡英文二○一六年就任後,推動年金改革,過程粗糙,得罪軍公教,北京順勢操弄,本來就非常不爽的深藍徒眾,自然齜牙咧嘴以對,從內政到外交,從經濟到軍事,凡是「這個中華民國台灣政府」所做的,他們都反對,他們都要杯葛。 深藍信眾如此,中國控制下的台灣媒體當然加碼,痛批台灣強化國防就是製造兩岸不安,一些為匪作悵幫閒賺銀兩的不肖輿論界人士,打著言論自由的旗號,一磚一瓦、一步一步的拆毀國家心防的圍牆。他們忘記了父祖之輩跟著國民政府跑到台灣的原因,他們刻意忽視習近平稱帝比袁世凱洪憲帝制更加荼毒中華,他們只顧著他家在中國的商業利益,「民主」是他們拿來攻擊台灣政府的利器。 國民黨的立法委員和領導階層,對於國家的信念日趨薄弱,當中國提高對台軍事威脅,他們不僅跑到海峽中線當裁判,甚至還跑到對岸為敵人聲張。看到他們在四月五日前往中正紀念堂,唱著「反共必勝、建國必成」的蔣公紀念歌,真是民主台灣政黨政治最荒謬的一面,也是捍衛中華民國最大的諷刺!自由時報0412

如果對手是游盈隆,初選還會延嗎?(劉溪泉)

  二○一六年一月蔡英文主席領導民進黨贏得總統和國會大選後,她以「謙卑、謙卑、再謙卑」諄諄告誡民進黨黨公職人員和支持者。三年來的完全執政,一般民眾的感覺是,民進黨黨公職人員展現了「傲慢、傲慢、更傲慢。」 去年十一月九合一地方選舉的挫敗,非但沒有激發民進黨的自我反省,仍然陶醉在完全執政的迷惘中而不能自拔,所以日前「協調小組」和「中央執行委員會」悍然通過總統初選延期一個多月,讓一方參賽者措手不及,破壞制度,莫此為甚! 延期的理由是,當初中執會「誤判」登記者應只有一人,這是預設立場,所以把初選時程壓縮在二十天內,如今賴清德「突然」登記,必須延長初選。 試問,如果登記參選人是游盈隆教授,而不是賴清德,初選會延期嗎? 民進黨諸公請謹記,民進黨是台灣人民的政黨,民主先輩們以汗水、血淚、自由和生命灌溉而成的政黨,三十餘年來正如青壯的果樹,結實纍纍,綠蔭蔽天,人人得以摘食,但絕不允許任何人為爭奪果實而斷根殘枝,終至摧毀而黨亡。 台灣人,大家嚴厲監督民進黨。 (作者曾任駐丹麥代表)自由時報0412
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞