星期二, 一月 22, 2019

台灣政論

民進黨的危機與轉機 (陳茂雄)

時代力量於二十八日下午舉行「時代力量前進議會:時代力量全國新科議員見面記者會」,執行黨主席黃國昌回應記者詢問是否繼續與民進黨合作時表示,希望時代力量走自己的路,在二0二0年的選舉會強烈建議黨內要廣提立委。時代力量在民進黨面臨崩解時明確的表態不可能與民進黨合作,顯現出擴張政治版圖的企圖心。蔡英文將時代力量及柯P列為英系的外圍組織是一廂情願的思考模式,政壇上只要有機會,都會積極擴張自己的政治版圖。未來民進黨面對的已不只是中國國民黨,背後還有時代力量。 九合一選舉前綠營挺小英人士廣傳一則信息,表示聽到蔡總統的一席話都要掉眼淚,蔡總統表示做了幾十年來歷任總統都不敢做的改革,卻得罪了一些人,帶來不小的困擾。事實上做別人不敢做的事很簡單,只是引起的負面效應是否承擔得起才是問題。歷任總統都不敢做蔡英文所推的政策,因為他們很清楚如此做會造成執政黨崩盤。 中國歷史推動局部改革的有很多成功者,然而全面改革者,除了商鞅成功一半外,全部都失敗,新法推出後很快的又恢復舊法,所以會如此是既得利益者抵制,權力中心又沒有力挺改革者,並非新法不佳,例如王安石的新法,廣受歷史學家的讚揚,但推展不出去。 唯一有成就的只有商鞅,因為他有秦孝公力挺,之所以稱他成功了一半,是因為秦孝公去世後,他也跟著喪命,然而他的新法還是留下來,奠定秦國雄霸天下的基礎。全面改革必定面對既得利益者的抵制,沒有出現「秦孝公」,不只會失敗,還會造成國家動盪。 現代與以前最大的區別是以前的權力中心在於君王,現代則為人民。人民就像企業的「老闆」,執政團隊就像企業的「管理團隊」,總統就像該團隊的「總管」,「管理團隊」依循「老闆」的意見執行是正確的,只是有時候「老闆」的意見未必是對的,偉大的「總管」為了是非,會違背「老闆」的意見,只是得罪「老闆」會造成「管理團隊」會被「老闆」辭退,不能再發揮團隊的能力,所以不會有成就。 上述問題「總管」可以有兩全其美的做法,堅持做對的事,但同時宣布不再續任「總管」職位,等同與「管理團隊」切割,讓「管理團隊」能繼續為「老闆」效勞。只是這一點很難做到,因為捨去權力是相當難的事,一般人會依循「老闆」的意見,若堅持做對的事也會戀棧職位,結果是害整個團隊被「老闆」辭退。 執政團隊若依循老闆(人民)的意見施政,會得到主流民意的支持,當然可以繼續執政,若是因改革而對抗主流民意,執政黨就下野,整個制度就恢復原狀,不只改革失敗,還引起國家動盪。若是總統不在乎主流民意,堅持改革,得罪了主流民意,又戀棧職位,結局是連任失敗,一切歸零。 民進黨籍立委蔡適應開出第一槍,主張蔡英文宣布不連任才能救民進黨,蔡英文的鐵粉當然會極力反對,認為不能臨陣換將,只是目前已經很清楚主流民意對蔡英文的印象,未來一年多要如何改變選民的意見?偉大的總統是不惜得罪主流民意,堅持改革,但也宣告不連任,如此達到改革的目標,執政黨又可以繼續執政,維護改革的成果。只是捨去權力不是一般人可以做得到的。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

2020年台灣更加險峻 (洪博學)

很多人說,這次選舉結果是台灣人的勝利,我卻不如此想,我認為這次選舉,是台灣人的失敗,因為這是一場「負負不會得正」的選舉,民進黨固然輸了,國民黨票面贏了,人民心目中,兩大黨好感度仍然低迷,年輕第三勢力也尚未抬頭,台灣人民還是沉陷在兩個爛蘋果之間的輪迴,這場選舉只是造就一位短暫平民「假神」英雄而已,所有選民激情過後,都知道「老韓無法拯救高雄」,那麼台灣人的勝在哪裡? 2014年的那場政治海嘯,淹沒國民黨,果然四年後的海嘯淹沒民進黨,這場海嘯和四年前極端類似,打著「支持某某某,就是支持蔡英文」的口號,傳遍台灣各地,不滿年改的團體,終於和底層不滿的經濟選民合流,加上藍色復辟力量,以及紅色資金和網軍加持,海嘯淹沒綠色植物,也殃及剛剛下苗的小綠草,勢不可擋。 或許投票的選民並不認為「我這一票是選擇親共」,但是國際外部世界的解讀,必然是這樣,「台灣人正走向親共的道路」,所有正處在「抗共浪潮」的西方國家政府,一定會如此度量,經由民主選票傳達,台灣所釋放的親共信號如此明顯,只會使台灣在民主國家中,處境更壞而不會更好,如果說選舉是一個鐘擺,那麼台灣民主政治的存在方式,就是在一個台灣主體,和親近中國之間的擺動,台灣的藍綠兩黨政客,都企圖讓鐘擺停在中間,但是除非時鐘故障,否則不會也不可能停在中間,外部騷動,必然影響內部穩定,這是很簡單的物理定律。 蔡英文總統就是那一個企圖拋開外部騷動,把鐘擺政治正確擺在中間的人,她既不特別媚共也不算親美,她既不進行台灣國家正常化,也不認同一個中國,選舉結果證明了很糟糕的下場,蔡英文想要站中間,捍衛中華民國,卻一方面得罪老共,同時開罪獨派,在選前幾天蔡英文仍然堅持改革不回頭,但是她卻不知道,改革正在重傷自己,她開始切割獨派,後來又想向獨派呼救,可惜為時已晚,「教訓民進黨的聲浪」,彼起彼落,從黨內同志蔓延到黨外敵人,甚至市井之間,這是一場可以預知綠營失敗的選舉。 兩年前,改革讓民進黨全面執政,兩年後,改革讓民進黨輸掉一半籌碼,那些呼喊把蔡英文拉下馬,恢復年金的聲浪,以及「還我黨產」的力量加乘,這股力量勢必在2020年更加賣力演出,整體情勢,對台灣以及民進黨更加險峻。 兩年半多,台灣股票和總體經濟成長表現並不差,但是美觀的數字,無法溫飽基層民眾,年金縮水加上中國客止步,使國內消費市場,嚴重低迷,尤其是中南部相對嚴重,很多觀光產業門口羅雀,紛紛關門,台中翻轉不是林佳龍不努力,因為台中自古以來就是退休軍公教重鎮。 蔡英文和台灣人民都希望改革,但是小英的理想性格,無法被轉為實際,於是行政部門和國會出現對衝,政府的改革提案粗製濫造,勞基法一改再改,既無法討好勞工,也得罪資方老闆,在轉型正義課題上,最大的議題是不當黨產,可惜民進黨只選擇讓國民黨痛苦,卻抓住屬於不當黨國體制的國營企業派任,讓自己快樂,繼續搞恩庇和酬庸,這種只改革一半的作風,讓人感覺,新政府只是選擇要黨國體制中,有利自己的,於是民進黨是「新黨國」的諷刺隨之而來。 估算選票,民進黨足足丟掉200萬票,其中一百萬票就是來自「反年改團體」,小英繼承了馬英九的年改政策,霸氣執行,卻成為代罪羔羊,年改不是不可以,問題在於手段,現代的希臘和冰島,在面臨國家財政危機時,剛好示範了兩套手法,希臘採取樽節政策,大砍公教人員年金和薪水,下場是混亂和失敗,冰島反其道而行,大印鈔票,擴大政府支出,讓適度的通膨,帶動經濟,反而成功,台灣選擇了希臘樽節模式,結果是國內消費力大幅下降,波及升斗小民生計,加上中國抵制,中國客不來,網路商場崛起,打擊實體通路,小店家關門,三個問題接踵而來,如同潮水退潮,一口氣帶走100萬票,小英的失敗剛好印證佛蘭西斯福山一句話,「在國家體質脆弱的時候,進行改革,也是最危險的時候」。 美國政治學者詹姆斯麥迪遜在「聯邦論」一書中說,「在架構一個治理眾人,而本身又由人來管理的政府時,最大的困難在於,你首先得讓政府有能力控制被治理者,然後你還得強迫這個政府控制他自己」(詳見約翰米克斯威特所寫,第四次國家革命),很顯然,具理想性格的小英並無法使她自己所任命內閣好好控制自己,以至於一開始就出現兆豐案荒腔走板,獵雷艦亂七八糟,接下來是國防部長滿口胡言,然後是教育部長搞不定一間台大大學,接著是普悠瑪翻車,以及投票當天50年不變的蕭規曹隨,大家一起當「無腦人」,划手機打電動,看著人民站著上演大塞車,這些賭爛政府票,還不知道有多少?一位北歐朋友看了影片後告訴我,「他們早已經在家投票了,還用的是台灣華碩電腦」,新政府失能窘態,少說一籮筐,還經常上演,請問人民如何對蔡政府產生信心?至於選前承諾的司法改革,連簡單的陪審制,把權力還給人民都做不到,至於所謂「國家正常化」的遠大理想,也就不用多說了。 處理不當黨產,手段很笨拙,德國政府在處理「德東共產黨」黨產時,從努力追緝,最後採取協商妥協,雙方圓滿,無須弄到深仇大恨,畢竟政治跟隨民意,有上有下,可以提供台灣政府參考,人民要的政府是有效率,而不是虛置一個衙門,弄了幾位幫閒,至於這部門到底要回了幾毛錢黨產?人民仍然一頭霧水,搞了半天也看不到好處,落到人民口袋,請問人民如何有感? 這次選舉後,國民黨正在高興豐收,很多人抓機會升官,還不至於會分裂,「台灣藍」這次立了大功,「中國藍」後面有紅色靠山,為了2020年黨國復辟成功,台灣藍和中國藍,仍會短期合作,但是,2020年以後就難講了;倒是民進黨更應該擔心,選前派系已經殺到見骨,紅色暗影幢幢,選後成績難看,抨擊聲音四起,新潮流所掌握黨機器勢必重組,不但要清除紅色暗流,還要禮賢下士,若還想一系獨吞一黨,拒絕接納其他派系或獨派分享權力,如果短期間內部無法整合,那麼獨派對民進黨感冒已久,另組政黨可能性,更加升高,果真如此發展,2020年爭逐大位,民進黨只有棄選一途了。 只剩半條命的民進黨,要好好思考,一步錯棋很可能滿盤皆輸,被打回小黨原形,2008年阿扁風暴席捲黨內,小英冒死下水,救了溺水的民進黨,現在小英又把民進黨丟進水中,2020年想靠小英再次拯救民進黨,我認為可能性很小,但也不完全沒有機會,自己想吧。 政府方面,賴清德接受慰留,但是如何重新改組內閣,不只是能讓人民一新而目而已,恐怕還要做出更讓人可以感動的事,例如停止年改,改用貨幣政策手段,處理政府財政,其次拍賣不黨黨產,或部分國營事業,例如已經回收中廣頻道,以及三中產權拍賣,部分國營企業,全面民營化,把這些賣股票所得,平均發放給人民,人民才會有感,台灣人已經厭倦政治口號,那種「有夢最美」也就盡量少來了。 有人說這次台灣期中選舉,老共才是大贏家,其實也未必,老共的確真的出錢出力,想否認也否認不了,對紅色代理人又吹又捧,又要指揮台商投票,還要派遣中國客來台,趕場造勢,體會民主精神,但是這下子後遺症也不小,儘管老共封鎖網路,不准談論台灣選舉,但是北上廣深和二線城市,翻牆看台灣選舉造勢直播卻越來越多,老共正擔心這些人民也要起義高喊凍蒜,到時候維穩又要開錢。 我看了一些中國網民翻牆貼文,有一篇貼文說,「統一無望了,要錢的來了」,對於台灣綠地變藍天,老共高層和底層並不是很快樂,因為美中貿易戰爭,已經把中國經濟打出一個大缺口,老共在經濟下行壓力下,中南海內鬥正夯,失業人口不斷攀升,外商緊急退出市場,國庫銀根拉緊情況下,還要承諾給藍營政客掌控的城市,讓禿子帶來大發財,恢復燕子所要藍天,以及漢子的幸福新北市,證明祖國真的對你們好棒棒,是否可以做到「人進來,貨出去」,大家拚經濟,發大財,那就讓辛苦搖旗吶喊的勞苦大眾,等著驗收吧。 感恩節已過,聖誕將至,距離2020年已經快了,國際媒體已經預測,美國關稅制裁和科技封鎖之下,明年老共經濟可能要崩盤,而台灣這一頭,明年經濟發展也要下修,寒冬同時降臨中國和台灣,到時候我們就一起看看,「是台灣救了中國,還是台灣被中國救」,窮女不會想嫁給窮漢,道理是一樣的,兩個沒錢的國家就算合併,還是一個窮字,就是文章前面我所說的,「負負不會得正」,教訓了民進黨,選上國民黨,不會使台灣更好,因為你還是吃了爛蘋果,這個題目,美國人一定更感興趣。 (自由作家)民報1129

鐘擺的大鐵球還在向前飛(莊榮宏)

  廿四日投票結束,潮水退了,大家終於發現,沒穿褲子的不是別人,正是民進黨。 民進黨是如何搞丟自己的褲子? 冰凍三尺,非一日之寒。其中一寒,就是用人不當。 前勞動部長郭芳煜的勞基修法搞出「一例一休」卻無完善配套,導致勞資雙輸,天怒人怨。 政務委員林萬億推動年金改革曠日廢時,陣痛拖長,抗爭遍地烽火,徒使民心厭棄。 促轉委員會前副主委張天欽妄言東廠,口無遮攔,宛如小人得志,重挫轉型正義。 中選會前主委陳英鈐準備不周,臨事畏變,重創選舉公正及人民對政府的信心。 國家通訊傳播委員會主委詹婷怡,面對假消息傳播的國安危機,消極以待,處變「不驚」。 這些人,擁高學歷,不接地氣,料敵不能從寬,臨事無法應變,處斷不能周延,好官我自為之。其他還有次長層級的,族繁不及備載。 都是由誰任用的? 蔡英文總統說「真正需要改變的人是我自己」,言出就要必行。 改變的第一步是知人善任。兩年多來已經證明用人不太高明,必須徹底改變作風,拓寬過去用人的小圈子哲學。 要緊的是,既授人以重任,欲人共度難關,就應給予充分的人事任用權,不可鳥肚雞腸,既用人,又不給用人的權力,甚至獨厚某單一派系,凡此種種,歷史必有公斷。 某立委昨在立院質詢賴揆「我們是啥執政團隊!」說得一副義正辭嚴,然而,現任閣揆到底是擁有多少人事權? 總司令率領一群習慣跨越指揮體系而直通君上的驕兵悍將,這場仗是要如何打? 坦白說,依目前的權力運作模式,賴清德接受慰留雖是留下來收拾爛攤子,卻是順便終結自己的政治生命,他或許不在乎個人的毀譽,只為協助總統穩住大局,但結果只會使民進黨再折損一員大將。 求仁而不能得仁,卻基於仁義而必須陪葬,堂堂國家人才淪為主子的木材,這是忠誠的悲哀,也是自私的代價,卻也是人民絕對無法忍受的事。 民進黨此役傷透了死忠支持者的心,一位專程從加拿大回台投票的婦人,開票後徹夜難眠,必須去找綠營大老吐訴才能平撫心情,天亮後就搭機離開這個傷心地。更多的支持者更是心理創傷,迄今無法痊癒。人民沒有對不起民進黨,是民進黨對不起人民。 綠營選將都已盡力,奈何只能苦吞中央用人不當肇致的苦果。 幸好我們看見綠營選將落敗後的民主風範:陳其邁呼籲高雄市民「為韓國瑜加油」,林佳龍告訴台中人「不管你投票給誰,我們永遠都是一家人」,蘇貞昌淋雨掃街謝票,風中打躬作揖,親自一一致電感謝每個曾報導他的記者,有人聽到他的沙啞嗓音,不禁哭了。 選舉若有鐘擺理論,則這次的鐘擺尚未達到滿足點,末端懸吊的那顆巨大鐵球依然往前飛,準備撞擊下一場選舉。自由時報1128

保台的美國版「維持現狀」(陳永昌)

  陪同彭斯副總統出席東南亞國協與亞太經合會兩大峰會後,美國國務院東亞暨太平洋事務局首席副助卿墨菲(Patrick Murphy)訪問香港,十九日接受當地媒體訪問時指出:南海與台灣是美中兩國最具挑戰性的議題,過去數十年來,美國一直致力讓這兩項議題「維持現狀」,問題出在「中國想要改變現狀」,北京當局要為兩國關係緊張、混亂並導致兩議題複雜化負起大部分責任。 回想二○一五年六月,蔡英文總統以民進黨提名總統參選人身分訪問美國華府,主張「維持現狀」符合台灣各方的最佳利益,強調當選後將在現行憲政體制下持續推動兩岸關係和平穩定發展。就職兩年多來,即使面對接二連三斷交、國際航空公司被迫更改稱謂、東亞青運主辦權遭拔除以及軍機航艦繞台等種種霸凌行徑,蔡英文總統以「維持現狀」作為兩岸政策主軸絲毫沒有任何動搖,不輕易隨北京起舞自亂陣腳,不卑不亢有效控制管理台海風險。 事實上,反對任何一方企圖片面「改變現狀」,向來是美國官方一貫立場,其中既反對中國對台灣動武,也反對台灣自己在統獨定位上尋求改變,以維護區域和平穩定為最高原則。表面上維持兩邊各打五十大板的等距中立態度,實際上指涉對象與施壓力道因時空環境而有所演變調整。 回顧陳水扁總統八年任期,「維持現狀」如同不公平限制打壓台灣人民追求民主自決的緊箍咒,無論是公投、加入聯合國或修憲制憲,華府當局動輒以「反對片面改變現狀」回應台灣政府與人民追求國家正常化、爭取國際正式承認的各種嘗試。 一旦美中兩國全面競爭態勢越演越烈,「維持現狀」則成為大國博弈下保障台灣獨立自主的保護傘,美國政府開始指責中國是現狀的破壞者,對華盛頓當局來說,對台文攻武嚇、南海軍事化、一帶一路債務陷阱都是挑戰國際安全架構與秩序現狀,必須予以強力遏制。 十一月九日華府第二輪美中外交安全對話後,美方史無前例要求中方撤除部署在南沙群島的導彈,堅持維護南海自由航行現狀,再加上今年六月上旬新加坡「香格里拉對話」國際安全會議,美國國防部長馬提斯首度提出:「美國反對任何片面改變台灣現狀的舉動」說法,都存在著相同戰略思考脈絡。 墨菲專訪傳遞出清晰直接訊息,並刻意挑選在香港發表,明顯係回應中國國務委員兼國防部長魏鳳和而來,後者援引「南北戰爭」為例,強調台灣問題事關主權和領土完整,涉及中國的核心利益,將會不惜一切代價維護主權。墨菲清楚揭露華盛頓當局絲毫無所妥協退讓的強硬立場,保障位處第一島鏈最前沿的台灣不被中國併吞,已經成為美國核心戰略利益,當北京對國際秩序現狀挑戰與日俱增時,守護台灣不斷強化民主體制現狀的重要性只會越來越高! (作者為台北市民間工商社團副秘書長)自由時報1128

蔡英文,饒了台灣罷!(金恒煒)

二○一六年大選,中國國民黨被「滅門」,不過兩年,二○一八年民主進步黨被 「屠門」。馬英九八年搞垮中國黨,蔡英文更神,兩年就搞垮本土黨。套中共的讚詞,「厲害了,我的英!」 蔡英文第一時間宣布「辭黨主席」,老實說,意外也不意外。原因很簡單。如果不是輸得那麼慘,蔡英文絕不會下台。蔡英文早已從制度上把黨矮化成「英派」,全力鋪展的不過就是二○二○年的連任而已。蔡英文如果認為辭黨主席、留閣揆就可以「再站起來」,就可以向綠營交代,那不只是太不了解綠營、輕估綠色選民的憤怒,同時也昧於大勢。 難道這次敗選只是黨機器失靈?新潮流的不分區立委段宜康藉質詢行政院長賴清德拍桌大罵總統蔡英文,段宜康拿小英「不能停下腳步」作文章,表示要停步,「真誠面對、檢討」。問題是,輔選大將賴清德、陳菊都是新潮流系,段宜康/新潮流不正是與蔡英文共天下?段曾在蔡家打過一夜地鋪勸進?轉瞬間馬上一分為二、立刻切割。賴清德事後表示有「逼宮」的意味;那麼新潮流計算什麼?難不成認為總統連任沒搞頭了,於是捨內閣權位以全力「轉進」二○二○年的立委選舉? 這次民進黨慘敗與新潮流有沒有關係?新主席能不能、要不要處理這個惡性無限膨脹的派系?小英不能雙手一攤說:民進黨不是以黨領政,然而又附和李俊俋委員所說的「中生代出頭」。中生代必贏?韓國瑜比陳其邁大六歲,盧秀燕比林佳龍大三歲,柯文哲比姚文智大六歲,雖然蘇貞昌比侯友宜大十歲,但陳學聖也比鄭文燦大十歲。所以年齡、世代哪是必要條件。 蔡英文真要檢討、反省、傾聽民意,首先必須放棄「驕傲、驕傲再驕傲」的大小姐脾氣,放下大總統的架式,不可以聞惡聲則怒。例子太多了。對陳前總統落井下石,對彭明敏資政、李前總統不聞不問;選民一一看在眼中,不「含淚不投票」才怪。蔡英文一向認為這些票不值一顧,難道不知道從黨外打拚到今天的鐵票不只生鏽,還有外溢效應? 再來,民視(或許包括三立)的談話節目,每天的褒貶月旦,蔡英文及英派高層不但不察納雅言,還認為是造成小英民調下挫的主因。游盈隆「台灣民意基金會」的民調一再示警,甚至也一再警告小英執政「雪崩式」崩盤,蔡大總統不只傲不下問,還放話是游「求官不遂」。再說,陳前總統也危言預警:「九合一」選舉民進黨「掉八席、剩五席」,黨副秘書長徐佳青嘲諷說:「保外就醫病人的話,不要太認真解讀。」傲不傲慢! 蔡適應立委公開表示:「誰接黨主席都沒用,蔡英文應棄選二○二○年總統!」蔡委員一定受了壓力,次日馬上改口。但這個「初供」絕對是綠色選民的心聲,因為二○二○蔡已無機會了;說什麼「鐘擺效應」,全是自欺欺人。 最後只有一句逆耳忠言:蔡英文,饒了台灣罷! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1128

國會議長 非政黨工具 (邱燕玲)

二○一六年二月一日,蘇嘉全宣誓就職立法院長,強調國會議長中立化。過了兩年多的今天,民進黨因九合一選舉大敗,蘇有意辭去立法院長一職參選民進黨主席,不是以全體民意、國家為重,反而以政黨為主要思考,這叫承擔嗎?民進黨內任何人都可以表達意願參選黨主席,但最不該參選黨主席的正是立法院長蘇嘉全,這不是因為他個人,而是基於對立法院長職務的尊重,如果沒有這種認知,未把全國民意當成自己的重要工作,認為選黨主席更重要,心中只有民進黨,證明其已不適格當立法院長;民進黨內若不認為這是嚴重問題,不加以阻止,還跟著附和稱讚,根本是把國會議長當成政黨的工具,下次選舉等著再被大海嘯淹沒。 立法院長的角色與立委不同,立法院長的養成不易,需要有資歷、熟知立院運作,要磨練多年才會出一個王金平。但看看現在的民進黨把國會議長當成什麼,把這職務當成和立委一樣,是可以隨時轉換跑道的跳板,這樣對嗎?立法院長是讓你民進黨這樣用的嗎?原來在民進黨心目中,國會議長如此廉價、還不如一個黨主席來得重要。 大家都知道蘇嘉全與小英關係良好,辭國會議長如此重大的事,沒人相信蘇未事先告知高層,重點是高層的反應如何。如果是將之痛罵一頓,要其繼續留在位子上好好做事,至少讓人放心政府還是正常的;若是默許、放任其釋放風向,甚至贊同這種作法,那這已是國安危機。在此決策的過程中,沒有阻擋,甚至加以認同附和的人,絕對是這次敗選當中最應被撤換、最應被改革的對象。 民進黨說要大破大立,檢討改革,但看到如此離譜的規劃安排,綠委們只敢私下痛罵卻不敢公開批判,這算哪門子的大破大立?放任所謂「承擔說」在黨內流傳,就能自我催眠說這是承擔嗎?選民和民進黨不同,選民是有眼睛、有腦袋的。 蘇嘉全如果成功當選民進黨主席就算了,若是破局,未來就算仍坐在國會議長寶座上,所有人都知你心中只想去當民進黨主席,國會中立只是個笑話,議長將更難做下去。 蔡總統昨說檢討不會閉門造車,而是要打開大門,接受社會的批判。如果真有這誠意,小英到各地的傾聽之旅就應該主動開放媒體採訪,讓大家看看民進黨自己如何檢討。 可惜的是,到目前為止,外界還感受不到民進黨的真心改革,只看到防誰、堵誰、保誰、護誰,如果民進黨的大破大立是這個樣子,摧毀民進黨的海嘯不會只來一次。自由時報1128

外患內鬥官僚化的民進黨(林保華)

九合一選舉民進黨潰敗,大出各界意外。原因不外是中國的干預,綠營的內鬥,再加上民進黨執政後的官僚化而脫離基層。 外患主要是假消息作怪。民眾依賴各自特定網站與社交群組,視野變得狹窄,可是傳遞迅速,誤導效果明顯。外患更有統戰與滲透因素,例如中國資金的大量滲透取代國民黨黨產;十幾年來統戰深入台灣城鄉基層的免費旅遊招待也呈現了「回報」效果。 堡壘最容易從內部攻破,這是老共的至理名言。最明顯表現在出於公私原因而要在選舉時對民進黨的「教訓」,客觀上有利國民黨的反撲。國民黨為其大勝開嘉年華會,有沒有個別綠營政治人物也竊喜而開香檳?因為認為可以將民進黨取而代之也。更多的卻是為誤判飲苦酒。 民進黨作為台灣改革進步勢力的代表,理應有廣闊胸懷與長遠目光,把民進黨建設成為民主國家的現代化政黨。然而執政後這個黨似乎銷聲匿跡,面對各種爭議充耳不聞,讓爭議擴大難解;到了選舉才出現。對如何配合政府爭取年輕人的認同,如何達成有效的選舉策略,非常被動,且仍陷在派系政治難以自拔。 勝敗乃兵家常事,問題在如何徹底反省吸取教訓,以利再戰。 第一,台灣選民要的主要還是經濟利益,或曰「務實」。所以那些動人的口號即使非常空泛也被接受。因此未來主要施政目標就是提升經濟。這不是說民進黨不再需要進步的普世價值,而是放慢它的腳步,用更大精力去發展經濟,再讓價值跟上來。 第二,同胞須團結,團結才有力。這是面對中國統戰滲透分化唯一的對策。台灣不應該擴大華獨與台獨的分歧,而是以「拒統」的最大公約數凝聚人心,才能有效的捍衛國家主權。沒有主權就沒有選舉,遑論公投。 第三,政府應該對社會的呼聲迅速做出反應而不是迴避,例如司法改革;有困難也須向民眾解釋。對台海兩邊關係與國家主權被踐踏事宜,反應必須堅定。面對中國的滲透,不能雙手一攤說沒有法例可管,或不能違憲等等。這是不負責任的態度。必須發揮人的主觀能動性,認真研究,集思廣益,或立法院迅速修法立法,或行政院採取行政措施,都必須解決這個國安問題。台灣作為印太戰略的重要成員之一,應該有更充足的底氣來做這些事情。 台灣民主路程不長,大半個世紀黨國體制與中華文化的影響根深柢固,買辦意識、小農意識還存在各政黨裡面。先清理內部是主要任務,否則即使改了國名,也還是敗絮其中。當前重組黨政人事,必須擴大覓才範圍,並以世代交替避免與社會脫節。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1127

小英連任? 借鏡柯林頓(林子堯)

  民進黨在二○一八年的期中選舉遭到了空前的挫敗,角色幾乎一夕之間擺回二○一四年的國民黨。歸根究柢,憤怒的選民就是對民進黨不滿,而且比例之高超乎想像。民進黨究竟為何慘敗?大都指向內政議題推動不當,包含:年改、同婚、勞權、能源等,始終舉步維艱終至滅頂。要如何在僅剩一年的總統大選勝出,不妨參考美國民主黨如何從九四年的期中選舉慘敗後,於二年後總統選舉浴火重生。 在美國前總統柯林頓的自傳《我的生活》(My Life)談到,一九九四年期中選舉民主黨面臨了空前的慘敗,參議院失去了八席,眾議院失去五十四席,共和黨更是自一九五二年以來,首度贏得兩院主導權,締造了「共和黨革命」。並且共和黨贏得了過半的州長席次。柯林頓在自傳坦言,民主黨自羅斯福以後,幾乎未能連任成功,媒體也一致認為一九九六年總統共和黨勝券已定。 但柯林頓認為,自己推動的政策價值立意良善,但他所提倡的富人增稅、健保、美軍公開性向及槍枝管制等措施,都導致保守派選民全面的反撲。他坦言,自己對政策太有信心,對於推行認為進步價值的政策疏於溝通,導致大力為政策辯護的諸多民主黨議員遭到痛擊,甚至波及外溢,終致民主黨受到了空前挫敗。 選後,柯林頓重新盤點自己政策的優先順位,由共和黨出身的政治顧問提出建議,以三角戰略(triangulation)保持自己的超然性,共和黨、柯林頓、民主黨形成一種等距的關係,且對不少溫和保守派的政策釋出善意。隨著美國治安與經濟逐漸改善,加上共和黨選戰策略失誤,自認穩贏選舉,讓柯林頓挾著五成施政滿意度輕鬆連任。 民進黨此次慘敗,主因仍是內政失利讓人民不滿,外加選情掌握失當而導致出乎預料的結果。但蔡政府並非沒有做事,而是因做太多事而招致人民不滿,諸多政策過於遲疑且進退不前,若真的還未準備妥當的爭議政策,堅持推出就必須強力溝通,不惜拍廣告或與網紅合作等方式也要說服人民。若真的發現民意強大反彈,便應知所進退,千萬別讓政策以改革之名推出,卻讓人民未蒙其利先受其害。這次選舉結果可說小英改革受挫,若能找對解方,二○二○年的總統選舉仍有可為。 (作者為台灣大學國發所碩士生)自由時報1127

拚經濟不是拚泡沫(高嘉和)

這次九合一選舉,「韓流」幾乎席捲台灣,國民黨贏到盆滿缽滿,民進黨則是輸到脫褲。當「韓總」變「韓導」、即將成為「韓市長」,韓粉們理當引頸期盼他快點拚經濟,但韓市長的「九二共識」還未實現「人進來貨出去」的承諾前,有一票房產業者就先喊出「房市可好10年」、「高雄房價一坪50萬都不為過」;但拚經濟不等於拚泡沫,若高雄房價真漲到每坪50萬元,北漂的韓粉們買得起嗎? 部分房產業者將這次韓流現象解讀為「九二共識」出頭天,稱在「九二共識下恢復兩岸交流,加上肥咖條款效益,首購族會大舉出籠,連大戶房型也會開始增加成交機會,不只股市重回萬點,房市還有10年好光景」;甚至喊出「高雄未來發展一定會帶動房價,一坪50萬都不為過」。 其實,這種解讀是很不九二共識的!中國人民大學國家發展與戰略研究院日前發表一份「中國宏觀經濟分析與預測報告」,內容指出,「中國消費者在房地產去庫存中債務率大幅度上升,消費基礎受到嚴重削弱,目前居民財富基本上被房地產掏空,廣大中產階級和中下收入階層被房地產套牢」;簡單來說,房市泡沫掏空了中國人民的財富! 力挺九二共識的韓市長,理當與中國站在同一戰線,不該再吹脹房市泡沫;因為當高雄房價一坪漲破50萬元,幾乎快追上北市在2014年房市高峰時的實價均價,試問有多少北漂的高雄人返鄉買得起?這種論調不就跟吳主席的「肥滋滋的大豬母」差不了多少;小心當韓流變成亂流,下次就換人輸到脫褲!

是保皇還是檢討 (邱燕玲)

如果昨天有看段宜康的質詢,會覺得民進黨確實有在反省、檢討,小段利用質詢時間痛陳民進黨施政不力,表面上是批評執政團隊,事實上是要讓外界看到民進黨的自我反省,沒想到行政院秘書長卓榮泰卻在立院公開反嗆段不檢討,甚至請段「出來選黨主席!」 如果政院官員過去面對政策有這種辯護戰力,民進黨或許不會選得這麼差,而政院秘書長在立法院公開受訪指責自家立委,不但搞錯地點、搞錯重點,也讓人質疑「民進黨有真心在檢討嗎?」 民進黨大敗後,府院黨未同步進行檢討調整,而是由黨先改革,府、院待立法院本會期結束後再調整。對於黨的改革及未來黨主席人選,民進黨立委李俊俋廿五日率先在臉書拋出「中生代接班」主張,接著小英親自在李俊俋臉書回覆「一起讓中生代承擔更多責任!」當天小英也在官邸約見民進黨各派系領袖,會中達成共識,希望由成功連任桃園市長的鄭文燦先代理黨主席,高層由上而下「拱燦」意味濃厚。 不過,原本認為敗選後陳菊與賴清德「走人」是理所當然的新潮流,在菊德兩人都被慰留後,強烈反對同屬新系的鄭文燦接下黨主席一職,認為這樣「府院黨都是新潮流」,勢必再被黨內外攻擊;另一方面,新系也認為桃園市「藍大於綠」,鄭文燦接黨主席必然引來攻訐,市政也會受到影響。 這次敗選,黨內部分聲音立即指向新潮流,新系有自知之明,因此希望儘早退出戰場,也避免加入戰局。不料小段在立院質詢時當著賴揆的面檢討執政失敗之處,慷慨激昂、獨白痛陳二十分鐘後,卓榮泰下午到立院通知媒體要受訪,談的內容竟是痛批段宜康上午的質詢,認為段不檢討自己還破壞團結。 一個政院官員如此積極聯繫媒體要接受訪問,談的不是檢討施政或政策,卻是砲轟自家立委,如果在中常會等民進黨自家場合就算了,在立法院質疑立委檢討執政團隊,徒讓外界看笑話,也讓大家質疑只想「保皇」,看不出真心檢討,只看到了內鬥。

2020總統大選風雲變色 (劉志聰)

九合一選舉民進黨敗選,衝擊2020總統選局。國民黨奪回失守20年的高雄市,保住全國最大都新北市,士氣大振,問鼎2020總統大位,信心倍增。柯文哲獨力參選,未獲政黨奧援,又遭藍綠全面夾殺,最終順利勝出,打破藍綠輪流執政慣例,開啟多元競爭的民主新紀元。民進黨敗選,6都僅保 2都,算「大輸」,宜蘭、雲林、澎湖、嘉義市失守,大縣彰化亦告淪陷,中台灣全數變盤,蔡英文連任總統之路蒙陰影。 九合一選舉被視為蔡政府期中考,結果成績並不理想,蔡英文聲望勢必進一步下挫。雖然民進黨有現任者優先的傳統,但也必須考慮政權維繫的挑戰,黨內必然出現檢討聲音。高雄是綠色執政灘頭堡,民進黨舉全黨之力防守無功,竟被臨時起意的韓國瑜以不到半年時間攻克,堪稱奇恥大辱。台中一向被視為藍綠決戰兵家必爭之地,原本選情穩定,又有花博加持,最終還是敗北,重傷執政氣數。 民進黨敗選 蔡防火牆潰解 選前民進黨秘書長洪耀福為勝負定調,指出只要守住高雄,民進黨就沒有輸,強調所有選舉結果由他負責,先拉出一道防火牆,顯示蔡英文不會辭黨主席,更不會放棄2020總統連任機會,孰料,不僅高雄,連台中也告敗北,蔡英文能否擋住綠營砲火,不無疑問。 對蔡英文而言,期中選舉大敗選,幾近崩盤,6都僅保有桃園、台南,顯非沉浸於完全執政權力滋味的民進黨所能預見。儘管蔡英文仍想排除萬難,爭取連任,但情勢發展,已時不我與。對蔡英文而言,寧戰而敗,也不願放棄連任,可以理解。放棄連任將成總統直選以來首位「一任總統」,無異對其執政成績的否定,歷史地位何其難堪! 但除非黨政權力結構快速重整,在最短時間內展現改革決心,重新贏得人民信任,否則蔡連任之路勢必荊棘滿布。2004年、2008年、2012年、2016年四次總統選舉的經驗顯示,民眾對國、民兩黨在投票前一年期間政黨認同度高低,決定總統大選輸贏。民進黨最近以來政黨認同大幅下滑,綠營能否續掌中央政權,不無疑問。 根據台灣民意基金會11/13發布的民調,蔡英文總統的聲望為28.5%,創歷史新低。對賴內閣施政表現,有39%滿意,47%不滿意。民進黨的政黨認同度23.5%,國民黨35.4%。選民縣市長投票傾向方面,民進黨24.2%,國民黨33.9%。 《美麗島電子報》十月國政調查,蔡的信任度為26.7%,不信58.8%;滿意度25.5%,不滿意67.3%,就任來新高。對賴揆的信任度42.9%,不信任度47.2%,首度逆轉。對民進黨好感者佔27.4%,反感57.5%;對國民黨好感41.7%,反感39.2%。 網路上流傳,台灣最大黨是「討厭民進黨」。國民黨似洋洋得意,其實是表錯情、會錯意。民眾不滿意民進黨是事實,對國民黨的好感度、認同度的確有增加,但國民黨完全在野,什麼也沒做,民眾好感度、認同度上升,是對民進黨不滿的自然反射,以及韓流暴起帶來的效應。韓流現象是民眾對當政者不滿,並非人民回心轉意,認同國民黨。這次選舉是一次懲罰性投票,目的就是教訓民進黨。 改革無方 民心思變 蔡政府強調改革,對軍公教警年改成果引以為傲。但改革手法欠當,有心人藉機興風作浪,造成社會紛擾,支持改革者對政府猶疑瞻顧,也頗有微詞。國人對轉型正義期待殷切,但促轉會所託非人,陷入東廠風暴,被全面污名化。司法改革偏離民意,不得人心,同樣令人失望。 勞基法一例一休,資方反彈。再修為十四休二,反讓勞權大倒退,失去勞工信賴。支持同婚,默許大法官會議做出兩年未完成修法,同婚直接適用民法的解釋,衝擊宗教界及守護傳統價值人士。挺同、反同動員尬場,牽動九合一選情。勞基法一修再修,顯見思慮不周。挺同、反同激化社會對立,施政優先順位,有待商榷。 政府全力發展亞洲矽谷、生技醫療、綠能科技、智慧機械及國防航太等五大創新產業,及新農業、循環經濟的「五加二」計畫。二年多來,在國際大環境有利之下,台灣財經股匯市、稅收、物價多項指標表現亮眼,但國內投資消費不足,青年赴中就業增多,人民對經濟表現無感。 蔡政府主張維持現狀贏得政權,也獲得美國肯定。但中國並不埋單,以九二共識苦苦相逼,威脅中斷兩岸交流。觀光客不來,機艦頻頻擾台。切斷台灣邦交國,迫我外館改名,逼國際企業矮化台灣地位。蔡政府委屈無法求全,又因兩岸僵局難解,民意轉為不滿。 民進黨完全執政,是推動正名制憲、獨立公投良機,也是特赦陳前總統最佳時刻,但蔡總統擱置不理。上任之初,大批進用老藍男,違背政黨政治常規。執政資源被少數壟斷,人未能盡其才。全面執政,未能掌握國際形勢,開啟時代新局,讓綠營支持者灰心失落。民進黨政黨認同度、蔡總統個人支持度、信任度一再挫跌,實為警訊。 政權維繫 面臨挑戰 高雄敗選,陳菊黯然步下神龕,南霸天影響力從此由盛而衰。賴清德保住台南地盤,全國賣力助選,盡心盡力。雖然閣揆與總統必須共同承擔敗選之責,但賴揆形象風評尚佳,民調表現尚未受蔡英文拖累,仍為民進黨中央層級首長最富聲望者。賴揆如能置之死地,銳意改革,解散他出身的黨內派系,因應時局變化,改造民進黨體質,則不論與朱立倫、韓國瑜,或白色力量柯文哲對戰,仍有一搏機會。歷次民調亦顯示,賴揆聲望不差,勝算不小。期中選舉慘敗,蔡英文民調預期將持續探底,連任機率降低,賴清德代黨出征機率大增。他的風險在於接任閣揆後,政治光環磨損大半,還要面對英粉的可能抵制,腹背受敵,為最大隱憂。 柯文哲歷經民進黨禮讓與否的人情冷暖,以及敬老金、世大運、兩岸一家親等事件對民調的衝擊,還能成功連任。如果說,2014綠白合作,翻轉藍營執掌16年的首都行政權,引發全國外溢效應,並預言2016政黨輪替的來臨;2018柯P承擔白色力量的持續托付,獨力參選,且順利勝出,則是宣告藍綠輪流執政局面的終結,台灣即將進入一個多元競爭的民主新時代。 由柯力挺全國盟友,展現相當能量。競選過程中柯和藍綠陣營廣結善緣,加上民眾期待他更上層樓倒仍有期待,他也是國際媒體青睞的少數台灣政治人物。民眾對藍綠政黨都不滿意,獨立中間選民板塊撐大,三分天下,柯是中間獨立選民代表性人物,具有一定實力。這場選舉結果顛覆台灣傳統政黨政治,民進黨受傷嚴重,國民黨本質未變,韓流爆發,也將衝擊國民黨生態。 白色力量站穩腳步 台灣解除黨禁32年,歷經6次總統直選,3次政黨輪替,但政黨政治仍處於初級階段,國民兩黨都屬於列寧式政黨,決策模式和西方民主政黨不同,以至黨禁開放多年,迄未建立政黨政治典範。藍綠惡鬥,台灣空轉,百姓受害。2013年白色力崛起,成為人民新選擇。2018年韓流繼起,傳達的也是對當政者的不滿。 《美麗島電子報》10月國政民調顯示,民眾對蔡英文、賴清德、柯文哲、朱立倫的信任度指數,依高低分別為台北市長柯文哲59.4點(58.1%信任、26.7%不信任),新北市長朱立倫54.9點(50.0%信任、29.9%不信任)行政院長賴清德本月的信任指數為45.4點(42.9%信任、47.2%不信任)蔡英文總統本月信任指數為34.3點(26.7%信任、58.8%不信任)台灣民意基金會11/13發布的民調亦顯示,台灣人在政黨認同上,有36%是中立或獨立選民,民進黨政黨認同度23.5%,國民黨35.4%,成三足鼎立之勢, 韓國瑜一戰成名,帶動藍營士氣,堪稱當紅炸子雞,為黨內炙手可熱人物。侯友宜守主新北,朱立倫功不可沒,朱、韓將成為黨內重量級人物。其中又以朱最被看好。韓甫當選未幾,立即轉換跑道,如何向市民交代?其治理能力亦有待檢驗。因此,民調雖然最高,但時機不在韓這邊。 國民黨內鬥才剛開始 吳敦義布局選戰有功,原已取得問鼎2020最佳戰略位置。但「母豬說」讓國民黨險些陰溝翻船,他一度成為人人喊打的罪人,黨內紛傳要他下台聲音,為角逐總統大位增添變數,平白喪失大好良機。另一方面,吳民調一直偏低,也是他更上層樓最難跨越的門檻。王金平是韓流推手之一,自然功不可沒。藍營如果掌握國會多數,王復出角逐立院龍頭,機會不小。 拜民進黨執政不佳之賜,馬英九人氣略見回升,但國民黨政權在他手上丟掉,到處助選,正可將功贖罪,持續保溫,做為抵拒司法追索的憑依,但若真想投入總統大選,阻絕黨內新人參選機會,妨礙黨世代交替,將立遭罵聲,未必可行。他不排斥統一論調一出,六都選將急忙切割,視為票房毒葯,若執意重返2020戰場,吃力又不討好。 (民報總編輯)民報1126

宜修法強迫立委做好做滿 (劉一德)

  中選會發布,區域立委自辭職之日起,所遺任期大於一年,應在三個月內完成補選。包括台北市、台南市、台中市、金門縣及彰化縣的五個立委遺缺,將立即展開補選作業。立委帶職參選的合理性實值得探討。 先不要說,頻繁的競選,勞民傷財,階級、族群對立所造成的社會成本。此次共有十一位現任立委參選百里侯,占立委總席次一一三席近十分之一。選舉活動期間,立法院雖未如往例停會一週,但查看立法院本會期開會質量,不論參選的或輔選的立委,早在各黨展開初選提名之際,已無心問政。 按憲法規定,立法院本會期九月一日即開議,但立法院卻拖至十月一日才正式開會不說,開會不到幾天,朝野立委即紛紛投入參選或輔選。緊接而來的補選開始,十二月底立法院已休會,不僅法案審查被荒廢,首度破二兆元大關的一○八年度中央政府總預算案,正亟待國會嚴審把關,以避免人民納稅錢虛擲浪費,朝野無人聞問,輕舟已過萬重山。 立委尋求更大舞台為人民服務,不違法也無可厚非,但從責任政治的角度來看,「做好做滿」本應是政治人物基本要求,公職人員「任期制」,即是候選人與選民的約定;提前跳車,有負選民付託,是不負責任的表現與最壞的示範。 帶職參選者,有的是吃碗內看碗外,預留退路。勝選後名利雙收,落選也沒有損失,因此社會大眾觀感確實很差。就算最後因選情告急,或順利當選而辭職,再補選所產生的空窗期,也會減低國會監督的能量,仍是全民的損失。 立委做好做滿,真的有那麼難嗎?除了政黨、政治人物之外,選民是否也應該認真看待任期內帶職參選之負面效應,已影響國會正常運作。是否應該修法,在制度上加以限制,實不無值得檢討的空間。 (作者現任台聯黨主席)自由時報1126

莫讓2020大選 成中國網軍下個獵物 (鍾麗華)

今年選舉與過往最大不同,在於中國網軍的暗黑軍團,不斷測試台灣民主的破口,以鍵盤翻轉台灣的選情。選前,執政黨對網軍的假新聞、假訊息束手無策,任其流竄於社群媒體、網路,自然得承擔敗選的苦果;選後應儘速補破網,指定專責主管機關,建構台灣民主防線,莫讓二○二○年總統大選,成為中國網軍的下個獵物。 中國介入台灣選舉未曾間斷,無論是飛彈試射、出言恫嚇、動員台商支持「九二共識」,中國早把台灣選舉當成另種型態的戰爭,利用民主脆弱與漏洞,達到操控台灣政局目的。 此次選舉,網路作戰成為北京攻台主力,紅色網軍成為選戰中看不見的敵人,他們敲敲鍵盤後,假新聞與帶風向的輿情迅速襲台。特定候選人在「假網民、真網軍」的助攻下,網路聲量被不成比例放大,短時間聲勢暴漲,也外溢到其他縣市,營造風潮,台灣選民跟隨網軍搖旗吶喊,掉入中國所鋪設的陷阱中。 親中者質疑,執政黨控訴中國黑手操作選舉,是莫須有的栽贓,但以台灣二千三百萬人,卻有特定候選人動輒獲得數百萬的點閱人次及數萬則留言,不合理顯而易見。 除造假外,網路霸凌盛行,台語金曲歌后詹雅雯在民進黨造勢大會,只是上台唱兩首歌,臉書即遭灌爆,其中有許多以簡體字留言;也有立委引伸候選人說過的話加以嘲諷,引來上百萬則留言謾罵。遭網路霸凌的名單長長一串,足以組成「受害者聯盟」,這是中國慣用的文革式獵巫做法,並非台灣網友的慣性。中國網軍鋪天蓋地干擾,已對選舉結果產生影響。 台灣選舉經過此番蹂躪後,政府應迅速動起來,指定處理假新聞的主管機關,建構具有專業作戰能力的網路團隊,迅速澄清謠言、反擊抹黑虛構,制定有效的政策與法律,如此才不會任憑隱形軍團躲在暗處上下其手,讓民主台灣落入與專制中國的不對稱戰爭之中。自由時報1126

英賴命運共同體 (邱燕玲)

賴清德因民進黨敗選而決定請辭,若就此走人,外界也許稱讚賴負起責任,甚至可開始與小英切割;但賴未選擇拍拍屁股走人,昨天宣布留任行政院長,在民進黨執政基礎薄弱的此刻,賴揆的選擇是以大局為重,不讓國家施政停滯,是負責任的政治工作者。 民進黨在九合一選舉大敗,賴揆認為自己也應負責,主動請辭。事實上,早在選前兩週,賴揆對選舉進行各種結果的研判與因應時,當時就做下決定,若民進黨大敗,他就會辭去行政院長一職。 不過,選舉結果對民進黨而言相當慘烈,小英辭黨主席、陳菊辭總統府秘書長、賴清德辭行政院長,執政基礎岌岌可危,賴揆若走,正在立法院進行的總預算審查必須撤回,最根本的原因是,現在根本後繼無人,賴揆走人影響重大,小英因此一再慰留,賴揆也認知到現階段他無離開的空間,因此決定先留下來,至少把總預算案處理完再說。 同時,選戰挫敗,也讓賴揆想藉此機會微調「過激」的路線。執政以來,從一例一休、非核家園、深澳電廠、能源政策、中火、藻礁、同婚等,民進黨遇到了既有路線、主張落實困難的問題,這兩年黨內也未面對路線調整、與公民團體的關係,剛好可利用敗選後的檢討,讓大家思考究竟要不要調整。 陳菊與賴揆雙雙請辭,小英緊急慰留兩人,賴揆的留任可以理解,但陳菊也留,外界看不見民進黨檢討反省的誠意,結果是陷陳菊於不義。而賴揆繼續留任,挑戰較以往更艱鉅,若無大幅改變,將與小英綁在一起,成為命運共同體。自由時報1126

民進黨錯在哪裡?(陳茂雄)

    九合一選舉民進黨大敗,而且是空前,到目前為止,還未發生過在總統大選及立委選舉大獲全勝的政黨在兩年內崩解。馬英九被稱為促使中國國民黨崩解的總統,然而他在二00八年的總統大選及立委選舉大獲全勝之後,經過兩年的地方選舉照樣大勝,四年後還繼續完全執政。民進黨完全執政兩年就崩解,真的是破了台灣政壇的紀錄。中國國民黨在二0一六年的崩解,他們很清楚問題出在哪裡?就是中國勢力與地方派系對峙,只是不容易解決,因為中國勢力不願意與地方派系和解,中國勢力還是依循蔣介石模式,「先安內,後攘外」,也就是先殲滅地方派系後,再與民進黨對決。可是民進黨到目前為止,卻不知道什麼地方出問題,他們只怪中國國民黨扯後腿,真奇怪,執政黨怎麼會期待在野黨給掌聲,以前中國國民黨執政時,民進黨給過掌聲嗎?在野黨就是拉下執政黨才有機會執政,不可能幫執政黨穩定政局。 蔡英文上台之後,各項政策一起推動,很多小錯誤的政策集合起來發生共鳴效應,就變成大錯誤,尤其是捅了蜂窩型的政策被叮得滿頭包,例如「婚姻平權」、「一例一休」等政策都演變成兩面不是人,最可笑的是取消七天國定假日的問題,在中國國民黨執政時就取消了,壞人已經由中國國民黨當了,本來民進黨可以扮演好人,可是民進黨卻搶著當壞人。立法院開議之後,民進黨先恢復七天國定假日,然而上台幾個月後又宣布取消,壞人的角色由中國國民黨移轉到民進黨,這種政黨不懂得「趨吉避凶」,不慘敗才奇怪。 有關年金改革的問題,蔡團隊一直認為他們做得很好,不過執政團隊沒有想到,因改革案,造成不少人由綠轉藍,卻沒有出現過因改革而由藍轉綠的選票。筆者曾建議,改革案應該聯合多數的基層改革少數的特權,如此佔多數的基層就會擁護改革者,所以年金改革應該設一個天花板,規定年金不得超過天花板,天花板底下不動,如此就不會得罪佔多數的基層。可是蔡政府卻全面改革,而對強勢的高級將領卻保留高待遇,或許認定高級將領得罪不起,沒有想到基層的人多,手中的選票也照樣可以制裁執政黨。 台灣人一向只關心與自己直接利益有關的政策,一般政策雖會反映意見,卻不會因贊成或反對該意見而影響投票行為。年金改革當事人會反撲,而且會盡量去影響他人,掀起一股大風潮。與直接利益無關的人,雖會為年金改革拍手,卻不會因年金改革而由藍轉綠,顯然的,改革案會扣分,不可能加分,所以需要縮小範圍。 選前蔡總統還很得意的表示,她做了幾十年來歷任總統都不敢做的事,的確,歷任總統沒有人敢在兩年內將執政黨的本錢花光。蔡團隊被掌聲迷惑了,非既得利益者會大罵軍公教年金,只是依循其意見改革年金並不能使主張改革者由藍轉綠,這些改革工作不是以前的總統不敢做,而是他們很清楚做了會受創。 為了瞭解一般民眾對執政黨的評語,筆者參加很多群組,非政治性的群組沒有不罵蔡英文的,獨派群組則分成「擁蔡」及「反蔡」的對峙。由網路上的反應,就可以瞭解九合一選舉民進黨必敗。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

培育新民主網路大兵 打擊魔鬼(楊憲宏)

2018地方選舉,民進黨大敗,該贏的卻放著輸,而且一些忠貞志士都為奸人所害。這是民主極大的退轉,台灣意識最大的挫敗,可以說是遇到鬼了,而且有可能禍及2020,未來一年將是最嚴苛的惡魔挑戰。 2016以來,執政團隊與基層支持者疏離 民進黨敗選,主要的原因是2016以來,執政團隊與基層支持者疏離,不接地氣,甚至有些人驕傲自滿到有如過去的國民黨,造成綠營鐵桿失望到冷漠,既然這麼厲害,大家就袖手旁觀了,許多人對民進黨感到欲哭無淚,連含淚投票的力氣都沒有了。全國至少掉了10%的票,綠色選民從過去的綠草如茵,全成了苔蘚植物,一動也不動,没出來投票。其實國民黨沒有贏,是民進黨自己打垮了自己。 現在民進黨必須反省,面對台灣主權獨立的主張,做出真正的反共保台政策。而不能說一套做一套。否則綠草變苔蘚會加嚴重。 而主張台灣國的理念的群眾,也應面臨務實的抉擇,有必要積極與馬上就要新改組的民進黨進行互動,談出一個相互成為可以期待的夥伴的共識。要正面的在短中長期的政經議程上,採取更務實的彈性,除了與執政團隊之間,形成分工,減少對立衝突,並擴大國際說服與美國川普政府深度結盟。 這次民進黨提出的候選人,蘇貞昌、姚文智、陳其邁等人都比對手優秀,可是選民卻選擇了平庸。可以看出中共長期滲透統戰已發揮效果,讓選民的認知空間弱智化,特別發生在重度使用網路的年輕族群。這是台灣重大國安危機。民進黨如果不能在媒體與網路上殺出反共保台一條血路,未來的中共霸凌作為將更厲害千百倍。 反共保台第一步:綠營内部自凊 反共保台的首要工作是,綠營内部自凊,排除親共的兩岸一家親暗樁。這次這些暗中破壞的力量都在民進黨內部,特別是台北市,姚文智被同志暗算到必須退出政治圈,實在荒謬。 蔡英文總統應在反共保台的基石上設定標杆,首要任務是,堅定反對國民黨當選人的親中主張,不可以讓國民黨控制的都會成了中共的後花園。更重要的是與美國同步立法清除中共在台勢力。在立法院通過反中共滲透法及反間諜法,確保國家安全。這幾乎是蔡英文總統能否連任的基本款條件。如果連這樣的事都無所作為,讓五星旗南北處處不飄,那麼2020危矣。 在中共面臨美國為首的全球壓力下2019有可能崩解,台灣反而在2018年大選中向這個傾倒中的政權送出錯誤訊息,這樣的投票結果很讓世界民主潮流失望。如何在2020總統立委大選中撥亂反正,民進黨身為執政黨必需有能力分析並做出主流論述,蔡英文總統要大量更換國安幕僚,停止無作為的現狀,而獨派綠營要更有論述與接軌能力,積極建立新世界、新國家、新價值的社會宣講。建立議案平台,培育新的民主網路大兵,打擊魔鬼。(資深媒體人)民報1125

「韓國瑜現象」解讀(劉志聰)

韓流爆發,高雄變天,外溢效應,由南而北,席捲全國,衝擊2020總統選局。韓國瑜現象究竟只是一陣蛋塔旋風?或另一尊冉冉升起的神祇?將在未來一段時間,主宰台灣政局,值得觀察。 和丁守中、侯友宜、陳學聖、盧秀燕、高思博等五都選將相較,韓國瑜屬於「非典型」國民黨人,是建制派(傳統政黨、菁英階層)的邊緣型人物。他淡出政壇十多年,重出江湖,進入北農,因緣際會與白色力量代表柯文哲共事,互動良好,經常同框演出。這一段「漂白」的經歷,加上參選之後,刻意和藍營權貴保持距離,儘量不利用政黨資源,藉成功的網路行銷,將自己包裝成為不同於國民黨的新產品,一戰成名。 韓國瑜言語葷素不忌,政見天馬行空,威權心態展露無遺。他說當選後,所有高雄街頭,政治的抗議、意識形態的請願,全部不准,個人意志明顯凌駕《憲法》之上,仿如戒嚴復辟,是民主倒退的徵兆。他以軍歌《夜襲》召喚軍系支持,挑撥反年改情緖。狂熱支持者將社區巷弄命名「戰瑜弄」、粉絲在捷運上目中無人,縱情高歌。造勢場合旗海飛舞,動輒聚集十餘萬人,隱然挑動族群意識與國家認同的敏感神經。集會現場圍滿自願擋子彈的鐵衛隊,警政署更以特勤警力部署「隨扈圈」,配備「防彈公事包」,規格直逼總統大選。選戰後期氣氛緊繃,暗殺謠言四起,民主選舉淪為民粹激情。 粉絲把韓當救世主 儘管韓國瑜說錯話,但藍營不在意,韓粉力挺他,中間選民對他姑息縱容。國民黨中央委員陳麗旭在一場造勢會上說,很多人指韓國瑜是黑道,「但就算韓國瑜是黑道,也要挺到底!」她還誇張強調:「就算你跟我說他殺人放火,我跟你說我也是要投他。你跟我說他搶劫,我也是要投給他。就算騙我,我也是要投給他,對不對?」台下支持者一片歡呼,如醉如痴,視韓國瑜為藍營救世主。 選戰過程中,「韓神」如此這般享受信眾的寬容。說什麼都可以,做什麼都沒錯,支持者一心指望神帶領大家走過紅海,對他的缺點視而不見。生活窘迫的中下階層受夠了,當權者沒有解決他們的生計難題,必須給予教訓,才是眼前迫切之事。他們期待新的超人來改變命運,無條件包容他的不足和錯誤。他們認為,主政者辜負民眾期望是既成事實,要先算這筆舊帳,才能消除滿腹恨氣,韓國瑜成為民眾發洩怒氣的出口。柯文哲也曾享有一段時間的言論免責權,具備金剛不壞之身。因為藍綠政黨做不好,民心思變,想要換人做。柯當年神威顯赫,不遜韓國瑜。 反菁英、反建制,已成時代風尚,也是國際潮流。2014台灣白色力量崛起,捲起柯文哲旋風。2018韓流爆發,是柯文哲現象的後續延伸。一個從北到南,一個從南到北,都激起全國性外溢效應,也呼應國際間反傳統政黨的民粹潮流。 反建制情緒瀰漫全球 川普以非典型共和黨人身分當選總統,他的政見訴求就是反菁英、反建制。人民對建制派領導菁英不滿,寄望新的政治超人取而代之,為人民討公道。社會情緒期待英雄再現,容忍衪的諸般缺點。美國研究謊言的專家統計,川普執政第一年每天發布的「虛假、誤導或前後不一的陳述」高達5次,但支持者並不在意。川普活絡美國經濟,期中選舉也順利過關。菲律賓總統杜特蒂掃毒殺害4200多人,同樣飽受質疑。但經濟大幅成長,民意高度肯定。他最近還宣布讓南部穆斯林族群自治,終結持續半世紀、造成12萬人死亡的內戰,成為施政亮點。大膽行徑,非建制派菁英所能及。 反菁英、反建制民粹風潮,今年也在墨西哥及巴西迎來政局變天。墨西哥的奧布拉多爾代表第三勢力參選總統,揚言打倒菁英分贓結構、瓦解政商既得利益,被視為左翼民粹主義,最後突破兩黨惡鬥當選。拉丁美洲最大國巴西,近來經濟衰退,財政惡化,薪資倒退,政治鬥爭與貪腐醜聞頻傳,暴力事件慘烈,衝擊社會穩定。職業軍人退伍、有「川普+杜特蒂」合體封號,作風狂放、口不擇言的波索納羅,提出「以暴制暴」治安對策,受到軍警歡迎,被民眾視為秩序捍衛者、國家復興的力量,他在十月底當選總統,未來政績仍待觀察。 除了美洲、亞洲國家,這股不滿傳統政黨的民粹之風,也同步在歐洲大陸狂吹。反移民與經濟衰退等原因衝擊,歐洲11個國家出現民粹型政客擔任政府要角,包含捷克、義大利、波蘭、奧地利、匈牙利,影響二戰以來建立的歐洲政治秩序。英國《衛報》分析歐洲31國在過去20年的每場全國大選,發現民粹主義支持者人數增加兩倍,右翼民粹黨派的支持者飛快成長。歐洲各國最近一次全國性大選中,民粹主義政黨的總得票超過1/4。反建制派情緒,瀰漫全球。 網路時代 政客賞味期短促 執政者飽受批評原因之一,是人民對他們抱著不切實際的期待,以為這些政治領袖及菁英階層一上台,就能迅速帶領他們脫離困境。人民賦予當政者不可能的任務,期待越高,失望越大。尤其全球化造成貧富差距惡化,非短時期能解決。薪資增幅趕不上物價漲幅,台灣實質經常性薪資倒退17年,歷經5任總統、3次政黨輪替,也無法解決這個棘手問題。蔡政府經濟數字不差,人民還是無感,政府不受歡迎,人民不相信政府。當政府不再受到信任,就掉進說再多真話、做再多好事,人民都不相信的塔西佗( Tacitus)陷阱當中。 選民期望太高,幻想換個政府,從此就能過著幸福快樂的日子。一旦發覺還要繼續苦撐待變,人民立刻翻臉。網路時代,造神容易,退燒也快,政治人物賞味期變短。前總統陳水扁上任6年後滿意度下滑,馬英九上任4年、蔡英文上任2年後,滿意度就走跌。人民對政府的要求越來越高,容忍度卻越來越低。台灣民意基金會選前公布民調顯示,蔡總統的聲望下挫至28.5%,創就任以來新低。馬英九第二任期內爆發馬王政爭,民調跌到9%,民怨沖天,非典型的民進黨主席蔡英文,一躍成為民意寄託的民主女神。孰料才二年餘,即面臨崩落命運。 人們因為脆弱無助,產生英雄崇拜心理,期待超人橫空出世,解救生靈塗炭,偏偏這又是一個英雄不再的年代。人們寄望神蹟出現,往往注定落空。挑戰權威者背負人民期待,容易獲得掌聲,但他們被賦予超出自身能力的責任,一旦面臨殘酷現實檢驗,就現出原形,歸於幻滅。人們抱著不切實際的期待,又被無法實現的期待打敗,灰心失望之餘,選擇離開他們一手打造的神,從而陷入不斷造神、毀神的輪迴。新神出世,不旋踵又被毀棄。神起神落、神來神往,人們依然恓恓惶惶,在黑暗中盲目追尋神的足跡。 柯綠拆伙 韓流趁隙大噴發 2014白綠聯手,勢如破竹,外溢效應由北而南,為2016民進黨完全執政,立下赫赫戰功。民意海嘯撲面而來,對馬政府的不滿高於對民進黨的期待。2018柯綠拆伙,韓流乘機興風作浪,衝垮民進黨的政治根基,為2020總統大選平添變數。韓流乍起,與其說是人民對國民黨回心轉意,不如說是對民進黨執政失望到底,藉選票表達心中憤怒。這次選舉,本質上是一次報復性投票,要教訓不能解決人民困厄的領導人。 韓國瑜是一個矛盾的綜合體,他出身軍系深藍,為非典型國民黨人,兼具紅藍白多重色彩。作風勁爆,唱作俱佳,帶草根性與江湖氣口,適合網路行銷。經兩年布局,在不到半年時間,竟能引領風騷,成為崛起南台灣的希望之神,其勢足以和2014白色力量造就的北神柯文哲分庭抗禮。假若歷史重來,2018柯綠再度攜手,韓流能否掀起濤天巨浪,不無疑問。柯綠分手的戰略選擇,決定了今年選局走勢。世事詭譎多變,民意變化莫測。蔡主席對首都應否自提人選,曾幾度猶豫,最終接納選對會共同決策。民進黨原擔心養虎為患,結果老虎未被降伏,反而蹦出一頭怪獸來。歷史的吊詭超乎人們想像。(民報總編輯)民報1125

被加工的主流民意(蔡信德)

  這場九合一選舉難道民進黨慘敗毫無預警,即沒來由的迸出主流民意翻天覆地的大轉向?再怎麼說,我都不這麼認為。除非言不由衷,否則,攤開在我們眼前的事實,我只能坦白的道破,這是被加工的主流民意。 昨天自由時報「蔡英文用錯的手段做對的事」和「中國不要誤判」是最有力的讜論。早在選前國際媒體包括法新社、路透、BBC、CNN等,都十分關注中共假新聞干預台灣選情。中共以銳實力統戰台灣,透過造謠、資助地下賭盤、豢養強大網軍攻擊具本土色彩的候選人、製造排山倒海的聲量,吹捧親中的知名選將,以期介入台灣九合一選舉。類似的境外資訊黑手使用的攻擊伎倆,也曾危及過美國、法國等歐美國家的大型選舉。 這次,經中國政府的步步進逼,九合一選舉果然變調,小英政府一敗塗地。當然,無庸諱言,除了上述因素,執政兩年來,小英執政團隊若干末梢神經局部麻木,導致回應民意訴求緩不濟急,招惹更多民怨。從這場大型的重要地方選舉,適時揭開人民對小英政府的嚴厲檢驗,實不為過。選舉過後,還剩下十五個月,小英政府必須積極付諸政策和行動來紓解民怨,真正謙卑的察納雅言,不虛應故事的挽回民心民意,乃是當務之急。 此外,還須面對的燙手山芋,就是小英智庫該當如何化解來自國民黨再起,柯營的未來發展、國台辦是否藉勢藉端挺進台灣?以及獨派和阿扁聯合陣線跟執政黨漸行漸遠的對立。這是有識之士和升斗小民所最憂心忡忡的。 (作者曾任高雄醫學大學校長秘書暨杜聰明名人講座執行長)自由時報1125

2020未選先輸100萬票(黃惟冰)

  選舉結果出爐,外界多將焦點集中於藍綠縣市長的席次消長。在全國廿二個縣市中,國民黨一共拿下十五個地方政權,包括新北、台中與高雄等三個人口最多的直轄市,而民進黨僅剩六席。更有外國媒體斷言,民進黨此次大敗將斷送蔡英文二○二○年的總統連任之路。 然而,第一,縣市長選舉的議題焦點與總統大選相當不同,兩者選票難以直接進行換算。第二,單一縣市長選舉極易受地方派系與人情壓力左右,但總統大選則較無此情形。第三,本次縣市長選舉雖然被不少人視為蔡英文的「期中考」,但核心關鍵仍在於個別縣市長的執政成績與人緣好壞。換言之,與其用縣市長的席次來論斷二○二○年總統大選,東奧正名公投的結果更有參考價值。雖然,民進黨一樣沒有樂觀的理由。 在十個全國性公投中,東奧正名因為事涉以台灣為名,代替「中華台北」來進行國際參與,可以說是直接挑動統獨敏感神經。此外,投票結果以純粹的二分法呈現,具體展現當下台灣社會,對於國家定位的主張。以上兩點特質,在在都足以作為預判二○二○年總統大選,藍綠板塊對決的參考標的。 東奧正名公投,同意票為476萬張,不同意票則有577萬張,雙方差距約100萬票。就此而論,雖然距離投票還有一年多,但未選先輸100萬票,將成為傾向台獨的民進黨,在二○二○年總統大選相對不利的困境。 不過,困境中並非全無轉機。相較於以性別平等為核心訴求的第13、第14公投案,各只獲得約338萬與350萬同意票,以及主張「以核養綠」的第16公投案,僅獲得401萬不同意票,東奧正名的476萬同意票,顯示出在許多「進步價值」中,對台灣國家定位的堅持,仍然具有最為穩固的社會支持基礎。事實上,在上述四案中,東奧公投的100萬票差距,也已是最「微小」的勝負之分。 當然,這樣的思維不代表民進黨需要在性別平等、非核家園,以及國家定位等價值中做出取捨。因為,各項主張並非零和關係,只是需要依序而行。關鍵之處在於,如今元氣大傷的民進黨,必須從過去最為擅長的戰場重新出發,以承接東奧公投的476萬同意票,作為二○二○年總統大選佈局的起手式。如此,才有機會在最短的時間內,由谷底翻身,迎頭趕上。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)自由時報1125

劃定底線 算哪門子檢討(蘇永耀)

敗選檢討,必須真實、徹底,這是民進黨經歷重大挫敗後,重新取得選民信任的唯一路徑。 蔡英文帶領民進黨在二○一六贏得榮耀勝利,不過區區兩年多即跌入谷底,起落之快,較前朝馬政府的滑落之速是更為驚人,選民的無情,也代表台灣民主趨於成熟,人民是要做出實事,而非徒賴詞藻的口號政治。 面對失敗,蔡英文在第一時間辭去兼任的民進黨主席,以示負責,這是走出行動的第一步。但對於接下來檢討的方向及幅度,蔡也同時畫出紅線,強調「在辭去黨主席後,民進黨將進行黨務的改組。而在改革的關鍵期,政府的行政團隊則須保持穩定。」 在權力改組上,蔡英文拍板黨動政不動,這或許是基於最高權力者的政治決斷,這當然也屬憲政權限。然而,過早或過快地拉出一條檢討底線,顯然也相當程度壓抑了各種由下而上的討論意見。事實上,按照目前的政治生態,黨內對於閣揆不動應有極大共識,但總統急於由上而下,反讓賴揆的請辭動作被賦予不必要的解讀,進而壓縮黨內自我批判的空間。 如何走出選後紛亂政局,在大鳴大放與維穩團結之間,往往不是對立關係,民進黨的傳統,也都是在吵鬧過程摸索求取進步,馬政府經過第二任,在執政六年後於二○一四年縣市長選舉慘敗,蔡政府在執政兩年即遭風水輪流轉,面對一年多後的總統及立委大選,執政不再具有絕對優勢,沒大破大立,而維穩優先,這並不算是真正回應民意。 回顧二○○八年民進黨敗選淪為在野後,蔡英文帶領著已被打趴在地上的民進黨人,一點一滴重拾人民的信任,當時的「非典型」表現,直言、接地氣,有別於國民黨「典型」的保守、官僚氣,也讓民進黨逐漸脫胎換骨。 如今不過執政兩年多,民眾卻感受到更多的「典型」氣息,以及掌權者的傲慢感,過去一無所有,反能海納百川,現在雖全面執政,對權力消長卻顯得敏感。蔡英文前晚說要:「深刻檢討,努力用更高的標準來自我要求,回應國民的期待。」作為總統,就應該廣開言路,不設底線,從黨務到行政部門,乃至決策體系,檢討上都必須真實、徹底,不是又一篇作文比賽。 自由時報1125

挾龐大行政資源 柯還選成這樣(陳曉宜)

一九九四年,台北市長選舉「三腳督」,陳水扁以六十一萬五○九○票、四十三.六七%得票率當選;時隔二十四年,台北市長選舉再次出現「三腳督」,柯文哲最後以五十八萬○八二○票、四十一.○五%得票率當選。 不同的是,陳當時面對執政的黃大洲、政治金童趙少康,柯這次則自挾龐大市政資源,是新世代的網路明星,面對的是個人特質與議題能力薄弱的丁守中與姚文智。結果他僅險勝三二五四票,這樣的成績,柯文哲不僅不值得欣喜,更應深切自省。 柯文哲執政四年爭議不斷,民進黨提名姚文智那一刻起,丁守中就站在先天有利的戰場,但丁卻一路把選戰從贏打到輸。從其根本的個人特質觀察,韓國瑜不論在北農或是面對一個必輸的戰場,不論任何媒體提問,他都知無不言、言無不盡,從不閃躲問題,有膽識面對各種質疑與挑戰。反觀丁守中,專訪挑媒體、政策過於保守、論述毫無爆發力、沒有能力凝聚藍軍氣勢,一個缺乏膽識的台北市長候選人,最後只拿下比連勝文四年前還少三萬多的票數,並不令人意外。 柯文哲面對如此弱棒,只贏三千多票誰之過?難道又是年輕的競選團隊?還是他口中官僚文化的市府團隊?事實是,三年多來,柯市府各局處首長拚盡全力,擺脫藍綠傳統組織,運用各種市政資源,為柯建構起第三種社團型組織系統,從教育、產業、商圈、都更、商業團體、社交團體等各個大小團體,以各種形式與柯常態性面對面互動,有選擇的分配資源,並透過網路社群進行串聯,所以柯才有能力在台北六選區進行柯粉配票,拉拔友柯議員候選人。 不僅如此,台北市每年總預算約一千六百多億元,是全國各縣市之冠,台北市政府八萬公務員素質也是全國最優,在如此充沛資源下,四年下來,有五十八萬人挺柯、也有另外的五十八萬人反柯,這樣的執政成績單提醒柯文哲,應重新深切反省,四年前參選的初衷是什麼?四年來自己口中改變了的政治文化又是什麼? 三千多票的差距說明,柯文哲已失去二○二○問鼎總統大位的資格。尊重專業、尊重代議政治、尊重新聞自由、尊重職場倫理、尊重女性、尊重權責相副的文官體系,是柯文哲該自我反省的課題。自由時報1125

6大因素發酵 高雄變天 (劉志聰)

民進黨高雄敗選,和陳其邁選戰初期採取低調策略,太過輕敵有關,但非主要原因。韓流竄升之後,他迅速調整步伐,幾場造勢活動也辦得相當成功。對陳其邁而言,高雄敗選為非戰之罪。韓國瑜勝出,則是人、地、時等因素巧妙結合、碰撞,擦出火花,導致野火燎原,終於翻盤成功。 如果把丁守中或陳學聖丟到高雄,不可能激起千尺浪。如果韓國瑜在台北、桃園或台中參選,不見得會引爆超級旋風。如果韓國瑜4年前投入高雄選局,以當時的政治氛圍和網路生態,也不可能創造如此驚心動魄的選戰熱潮。 韓國瑜就像一根火柴,掉到溫度不斷飆升的火藥庫。多項因素交互作用,激發出一股猛爆型韓流,衝垮綠營幾十年的政治根基,撼動台灣未來政局走向。 地方執政包袱 蔡英文選前與地方輔選幹部會面時坦承,高雄選情告急是因為民進黨在當地執政時間長,內部有統合對立問題,也存在包袱民怨,加上改革得罪人所造成。民進黨在高雄縣區主政33年,高雄市當家20年,陳菊擔任市長12年,地方實力雄厚,有南霸天之稱,喊水會結凍。 但執政日久,難免藏污納垢,就像地下管線一樣,發生氣爆才發現問題嚴重。光是一個慶富案,牽累多少市府官員民代。綠營在高雄根深蒂固,有意參選者,只要被提名,形同當選,才有找一顆西瓜出來也會當選的笑話。但也導致初選競爭激烈,同志相殘,刀刀見骨,影響選戰整合。一旦勝選,整碗捧走,不同派系只能喝西北風。 在民進黨治理下,高雄由污濁的重工業城蛻變成為舒爽的宜居城市,港都風貌煥然一新,到處令人驚豔,不是一句又老又窮的口號所能抹煞。新市區崛起,舊商圈沒落,雖是城市發展宿命,但部分街區市況蕭索,勞動條件惡化,人口外流嚴重。823豪雨釀災,暴露基礎建設危脆。加上旅遊產業景氣差,農漁產品不好賣,原縣區發展遲緩,在在提供韓國瑜煽風點火的機會。 中央治理缺失 蔡政府強調改革,對軍公教警年改成功,引以為傲。但改革手法欠當,有心人藉機興風作浪,造成社會紛擾,支持改革者對政府遇事猶疑,付出治安代價,也有微詞。國人對轉型正義期待殷切,但促轉會所託非人,陷入東廠風暴。司法改革偏離民意,不得人心,同樣令人失望。 勞基法一例一休,資方反彈。再修為十四休二,卻讓勞權大倒退,失去勞工信賴。支持同婚,默許大法官會議做出兩年未完成修法,同婚就直接適用民法的解釋,衝擊宗教界及守護傳統價值人士。挺同、反同動員尬場,牽動九合一選情。勞基法一修再修,顯見思慮不周,決策反覆。支持同婚激化社會對立,施政優先順位,果真如此急迫? 政府全力發展亞洲矽谷、生技醫療、綠能科技、智慧機械及國防航太等五大創新產業,及新農業、循環經濟的「五加二」計畫。二年多來,在國際大環境有利之下,台灣財經股匯市、稅收、物價多項指標,表現亮眼。但國內投資消費不足,青年赴中就業增多,人民對經濟表現無感。 蔡政府主張維持現狀贏得政權,也獲得美國肯定。但中國並不埋單,一再以九二共識相逼,要脅中斷兩岸交流。觀光客不來,機艦頻頻擾台。切斷台灣邦交國,迫我外館改名,逼國際企業矮化台灣地位。蔡政府委屈無法求全,又因兩岸僵局難解,民意轉為不滿。 民進黨完全執政,是推動正名制憲、獨立公投良機,也是特赦陳前總統最佳時刻,但蔡總統擱置不理。上任之初,大舉進用老藍男,違背政黨政治常規。執政資源被少數壟斷,人未能盡其才。全面執政,不知善用國際形勢,開啟時代新局,也讓綠營支持者灰心失落。民進黨政黨認同度、蔡總統個人支持度、信任度一再挫跌,實為警訊。 柯綠分道揚鑣 「韓流」發威,外溢效應由南而北,陳其邁首當其衝,受害最大。韓國瑜重出江湖,出任北農總經理,與國民黨聯結不多,和代表白色力量的柯文哲互動頻繁。韓投入選戰之後,以非典型國民黨人包裝形象,有效吸引中間、年輕選民,韓粉、柯粉高度重疊。 2018柯綠分手,白色力量與民進黨漸行漸遠,出現競合關係。如北市、竹縣,甚至彰化,白綠對決,寸土不讓。一些選區則彼此聲氣相通,相互奧援:如北市猛攻侯友宜文大宿舍案;柯文哲參訪綠川、柳川,直誇勝於韓國清溪川。陳佩琪參觀花博,為綠營助陣。林佳龍警告北二都若全敗給藍營,不利2020年總統連任;柯的副手林欽榮及小野推崇陳其邁等等,顯露柯綠之間剪不斷、理還亂的複雜關係。 柯綠對決,幾度瀕臨攤牌。柯粉對「被分手」一事本來耿耿於懷,親綠人士邀葛特曼來台,指控柯涉及活摘器官,更引起柯粉大反彈,藉支持民進黨的對手,來宣洩內心不滿,陳其邁選情受到不小衝擊,府院黨罕見出面切割,強調絕未介入本案,可見事態嚴重。韓國瑜出身藍營,與柯交好,成為柯粉反擊綠營的最佳載台,陳其邁是最直接受災戶。 2014白綠聯手,勢如破竹,外溢效應由北而南,為2016民進黨完全執政,立下赫赫戰功。2018柯綠拆夥,韓流趁機興風作浪,衝垮民進黨的政治防線,為2020總統大選平添變數。假設2018柯綠再度合作,韓流能否掀起如此濤天巨浪,不無疑問。 柯綠分手的戰略選擇,決定了藍綠運勢的消長。世事詭譎多變,民意變化莫測。蔡英文主席對首都應否自提人選,曾幾度猶豫,最終接納選對會的共同決策。民進黨原擔心養虎為患,結果老虎未被降伏,反蹦出另一頭怪獸來。 網路行銷奏效 韓國瑜意外投入高雄選局,各方原不看好,本人亦無懸念。沒有輸贏壓力,更敢放膽一搏。因為善用網路媒體,加上個人風格鮮明,行事猛暴,唱作俱佳,很能投合網民脾胃,瞬間晉身網紅,創下驚人網路聲量,進而鼓動藍營士氣,後勤支源、彈藥糧秣、基層動員,源源不絕而至。在國民黨中央地方全線崩盤,士氣跌到谷底之際,韓潮暴起,成為藍營救星。高雄翻轉有望,成為「田單復國」基地。也是藍營歷經2014地方敗選、2016完全在野,預期永無翻身之日,憤怒、悲哀、挫敗、沉悶、絕望到不行時的一個出氣口。連海外粉絲也緊盯手機銀幕,關注高雄選局的演變。 韓國瑜是國民黨的死硬派,也是非典型的國民黨人,是不同元素、各種色彩的綜合體。他出身深藍,問政暴衝,游走政商產業,歷經政壇起伏,飽嘗人間冷暖,本身富含故事性。舉手投足之間,帶幾分草根性與江湖味,結交三教九流,說話葷素不忌,頗能對上中下層口味,也是網路包裝的最佳題材。在各種因素相激相盪之下,終能掀起網路狂潮,鼓動實體組織人氣,同時外溢全台各地。 中國因素介入 韓國瑜具外省籍深藍背景,認同九二共識,受到中國青睞,有跡可尋。韓流竄升之後,中國央視大篇幅報導韓的動向,網軍配合跟進。台商聚會表態將幫韓國瑜等藍營選將,提供糧草協助,幫忙催票並返台投票。在全國縣市長候選人當中,韓國瑜堪稱中國的最愛。 中國因素介入他國選舉,並非新鮮事。川普不久前才痛批中國干涉美國期中選舉,扯他的後腿。連東南亞國家的選舉,也難逃中國網軍騷擾。過去,中國藉文攻武嚇影響台灣選舉,結果適得其反。民進黨上台後,中國想利用地方包圍中央,牽制蔡政府,完全可以理解。在選情緊繃地區,藉關鍵力量發揮槓桿功能,成本低,效果大,中國豈會放過? 韓國瑜具外省籍深藍背景,認同九二共識,受到中國青睞,有跡可尋。韓流竄升之後,中國央視大篇幅報導韓的動向,網軍配合跟進。圖/資料照 民進黨執政二年多以來,中客到高雄旅遊的團體不到過去的1/10,重創高雄觀光產業,夜市小販生意也受波及。對農漁產品採購不是終止,就是減量,或加強檢疫,變相杯葛阻撓。高雄因為綠色執政,受害最大。中國以經貿為手段,遂行政治目的,希望挑撥民怨,翻轉地方政權。利用台灣民主機制收買台灣,比武力攻台更伐算。 藍營全力反撲 馬英九執政後期,藍營士氣渙散。馬王政爭,造成內部分裂。2014失掉地方政權,2016因換柱風波,元氣大傷,政黨再輪替,民進黨取得國會多數。 國民黨從地方到中央全面失守,堪稱統治台灣70年未有之變局。黨產被追討,黨總裁從「民族救星」淪為殘殺人民的劊子手。國民黨是轉型正義究責的首要目標,卸任總統面臨司法追究,黨的附隨組織難逃被清算命運,黨工被裁員,藍軍人人自危,軍公教警基本盤又因年改衝擊荷包縮水,藍營內部累積強大怨氣。2016因不滿馬英九而拒投的選民,這次紛紛回籠。 (民報總編輯)民報1124

中央拖累地方 (莊勝榮)

九合一選舉民進黨大輸,這也許是多數人所預料,但萬萬沒有想到輸那麼慘。一個跟高雄沒有淵源的人,短短幾個月可以贏得市長寶座,難道是他厲害嗎?完全是拜中央執政失敗之賜,就像天上掉下來的禮物。執政的台中市也丟掉江山,難道是地方執政不佳,或對手很強?通通不是,也是中央執政不佳的直接反應。 這些話在中央要員聽來,尤其總統,絕對不是滋味,也不會承認,百分之百反駁說,這是地方選舉跟中央無關。別忘了,台灣很小,中央跟地方差距有限,就算美歐國家土地再大,人口再多,中央執政優劣,會直接反應在地方選舉上,這種基本選舉ABC如果不懂,還要硬拗,真的可以包起來了。 早在一年前,我們就討論過,改革是美麗的詞藻,但要有先後順序,不能五箭齊發。誰聽到聲音了?沒有。一例一休照搞,同性婚照樣提,年改照樣做。要是聰明有智慧的領導人,在第一任只做黨產改革及司改就足夠了,其他選舉性第二任才處理,相信不會有今天這樣難看的局面。我們絕非事後孔明,因為五箭齊發,隨便問五個人就好,五個都認為操之過急,沒有人這樣執政,也沒有人這樣在改革的。這樣的改革,未蒙其利,先受其害,將來會影響改革的動能。 任何國家的領導人共同通病,包括現在的美國、中國,都有剛愎自用,自以為是,唯我獨尊,忠言逆耳的通病。歷史上打天下時,沒有這些毛病,比較矚目的是劉邦,因為他出身草莽,沒什麼學識,加上悟性強,所以聽陳平、張良、蕭何等人的建議,算是忠言不逆耳的特例,值得領導人省思。改革不容易,要改領導人的思維及性格更難,只有放空歸零思考才有未來,聽八方意見才有前途,否則,將來仍會重蹈覆轍,一敗塗地。忠言逆耳,誰聽到了? (作者為律師)自由時報1124

去了鳥籠 來了人龍 (韋幄)

  九合一大選已經落幕,樂見鳥籠公投法修正之後,這次選舉綁了十個公投案同步進行,明明這是落實民意的好事,但是也因為公投讓九合一選舉各投開票所大排長龍,也因此有選民不耐等候撕毀選票,亦有長者在投票過程中身體不適而往生。 以筆者戶籍所在地宜蘭市為例,選民光選票就有宜蘭縣長、宜蘭市長、宜蘭縣議員、宜蘭市民代表、里長等五張選票,如果再加上十張公投票,那就要圈選十五張票。加上「公投法」修法三讀通過後,下修了公投投票年齡,從原先的二十歲降至十八歲就有公投權,投票選民變多,讓許多選民為了投票要等候很久,甚至要排超過一小時,難怪許多選民排隊排到不耐煩。如果選民是體弱力衰的年長者,有可能因此放棄投票,或只投縣市首長或民代,而不領公投票,這都是浪費社會資源。若有選民趕在下午四點前排到投票隊伍,光等前面的選民圈選完,又要耗費許多寶貴時間。況且,這十張白色公投票分別要分成三張、三張、四張投入三個投票箱中,也容易發生誤投情形,造成選務工作計票、唱票時間延遲。 加上很多公投題目文字敘述長,以愛家公投為例:「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育?」當選民要對此圈選同意或不同意的同時,如果沒看清楚「不應」兩個字,很可能因此投錯票。筆者也是投票前先研究公投懶人包,才能很快圈選出多張公投票。也有長者帶小抄去圈票處看,才能順利圈對符合自己意志的公投票選項。 這次公投就像是一場耗費高達十五億元的民意調查,除了第十六案「以核養綠」有法律效力外,其餘九項公投提案的結果就是供政府參考之用。公投鳥籠是破了,卻造成大選大排人龍。若因此影響大選投票率,反而間接傷害了民主。有了這次大選綁十公投慘痛經驗,中選會何不考慮讓公投換個方式,像是柯文哲市長提出的自然人憑證投公投票,或是類似電子投票、線上投票的形式,以減少大選綁公投的財物、人力、時間成本,這才不會辜負當初「公投法」修法的美意。 (作者為國小教師)自由時報1124

中國不要誤判 (鄒景雯)

  九合一選舉昨晚揭曉,台灣最新的民意呈現了許多意義,這些訊號值得中央執政的民進黨深痛反省,但是中國絕對不要誤判,許多證據顯示,特別是公投綁大選所呈現的明確趨勢:這次主要是台灣內部的家務事引發了激烈爭論,無關乎北京的勝利與否。 民進黨新北市長候選人蘇貞昌敗選,支持者難過的掉淚。(記者陳志曲攝) 事實上,中國涉台系統在選前做出的私下評估,與開票的結果也有著不小差距,他們基本上認為高雄仍然拿不下來,兩黨的盤勢與四年前差不多,甚至絕對票數依舊是民進黨較多,沒想到最後竟是民進黨崩盤的下場。 對台單位的掌握失準,按照共產黨過去的慣例,應該很快就會召開檢討大會,既然是錯估,自然就無功可言。 台灣選民透過這次投票所傳遞的,無須迴避,就是「教訓民進黨」,從全國各選區一面倒的開票情況看來,除了基隆、桃園、新竹市等少數連任選區的首長靠口碑獲得肯定之外,其他執政弱勢的縣市長一律被清掃一空,更遑論是新挑戰者。由於這個勢頭是全面性的,因此與民進黨的整體施政形象直接相關,蔡英文昨晚宣布辭去黨主席以示負責,這是必然的,但是此後的民進黨該如何整理隊伍、重振士氣、繼續前進,則同樣必須正確解讀票數背後的意義,才可能扶起倒下的旌旗,再次找到出路。 別忘了二○一四年,人民同樣以幾近灌票之勢,給了民進黨機會,當時的道理應該相去不遠,就是教訓國民黨的倒行逆施,那麼今天民進黨的天怒人怨又是什麼?是推動年金改革的方向錯誤嗎?當然不是,應該是執行年改的過程製造了太大的社會對立成本,於是現在付出了代價。是反核的神主牌有問題嗎?應該是循序漸進的能源轉型政策沒能讓選民安心,連帶的中部空污問題可以擊倒林佳龍,正是不可等閒的強烈反應,雖然這個困擾不會因為盧秀燕當選就迎刃而解,但是成為國民黨兩相結合的催票利器。 至於同婚、反同的社會對立,從公投大排長龍仍要投一票的堅持,以及五個相關公投案同意與不同意的懸殊票數可知,我們的社會對於這個議題存在著極大的世代鴻溝與城鄉差距,普遍的國民結構趨於懷疑保守,而這個議題在蔡總統上任之初就在民進黨內開始首倡,但是社會對話的成效尚未出現,確實激怒了反對者系統性的集結而出,也是不爭的事實。 民進黨亟待重建穩健執政的信譽,並要在有限的任期內大開大闔、開展新局,否則二○二○的挑戰只會更加艱鉅;但是這也並不表示國民黨可以歡喜沖昏頭,以為是自己過去的反對有方。增加了這麼多的執政縣市,正是責任的開始,如果無法解決問題,民意的殘酷瞬間將至。尤其不要重蹈引中國奧援的覆轍,二○一六年的教訓才在咫尺,這次的選舉更說明,作主的是台灣人民,不是別的。自由時報1124

民進黨須大破大立 (邱燕玲)

小英執政不過短短兩年時間,今年九合一選舉就大敗,期中考分數不但不及格,甚至是難看至極,全國充斥著「教訓民進黨」的氣氛。「展望」二○二○總統大選,小英若要連任,恐怕得先徹底自我反省、檢討失敗,還必須大刀闊斧進行內部改革,大破大立,團隊該換的就換,最重要的是拿出解決問題的能力,否則連任之路必定艱辛,甚至不排除半路殺出程咬金。 大刀闊斧進行內部改革 這次選得最認真、最漂亮的蘇貞昌雖然落敗,但外界普遍肯定他不斷超越自己,團隊打選戰也不斷創新,引領風潮,帶動其他候選人競相模仿,蘇已突破年齡的侷限,昨晚一番「繼續衝」宣言,引發無限想像,若未來接下黨主席,似乎也不無可能。 至於賴清德,接任閣揆原本打算做出政績,進而為小英連任後的總統大選做準備,他也曾公開表明支持小英連任二○二○總統。但民進黨在這次縣市長大敗後,小英要取得黨內競選二○二○總統大選的入場券,尚未完全安穩入袋,自己也因敗選跟著請辭,等於和小英綁在一起,加上蘇貞昌會不會加入戰局尚不得而知,未來民進黨內恐怕得經過一番角力廝殺,才能浮現二○二○輪廓。 至於中生代,林佳龍連任台中市長失利雖是一大挫敗,打亂他更上一層樓的布局,但接下來若能沉潛學習,仍不失有再起的機會。桃園市長鄭文燦則穩坐中生代領頭羊,其施政藍綠皆肯定,連任市長輕而易舉,已是民進黨下一階段的閃亮之星。新竹市長林智堅也是另一位明日之星,其施政廣受支持,大幅翻轉竹市老舊城市的印象,讓市民充分享受城市的光榮感,且有別於傳統民進黨政治人物,懂得和年輕族群對話,掌握新世代動向,未來政治之路備受期待。如果民進黨目前檯面上的政治領袖無法與年輕世代對話,恐怕很快就會被這些中生代取代。 民進黨全面執政後又全面潰敗,而且短短不過兩年,就慘遭民意洗臉,接下來面對更加艱困的總統大選,民進黨已無嘆氣的時間,必須立即啟動內部檢討,反省為何選民要「教訓」民進黨,如果無法觸及民意,自怨自艾,對自己的錯誤視而不見,成天只會靠北、怪罪別人為何不懂自己的努力,對於問題毫無解決的能力,那失敗將會延續,不會就此停止。自由時報1124

蔡英文用錯的手段 做對的事 (蘇永耀)

九合一選舉結果昨晚出爐,執政黨大敗,蔡英文總統領導的民進黨政府,不僅未通過期中考試,隨總統及立委選舉將在一年多後登場,蔡總統已面臨最嚴酷的政權危機考驗。 選舉挫敗,蔡總統這兩年多執政成績評價兩極,是最大主因。 以推動勞基法修法為例,原是美事一樁,卻搞得勞資雙方都不滿,甚至窒礙難行,行政立法完全執政的蔡政府,對於這起手式的重大改革,居然還須透過二次修法才能暫時平息。 做對的事情固然重要,把事情做對才更關鍵。 軍公教年改早已是朝野共識,就待國會修法落實。但蔡政府在操作上卻把戰線拉長,從國是會議到分區座談,不僅無法凝聚更大全民共識,治絲益棼,讓反改革勢力有舞台集結,錯誤訊息紛飛徒傷政府威信。 執政黨在這次選舉大挫敗,退休軍公教的集體反彈也是原因,這何嘗不是沒把事情做對下的自食苦果。 大環境氛圍原已相當不利,身兼民進黨主席,蔡英文在選務上也未能展現強而有力的領導,甚至放任黨內高層任意評價對手陣營及不當放話,給予外界傲慢之感。 另外,蔡英文在選戰伊始,對於台北市長是否自行提名的判斷上,決斷不足,已然透露整個選戰戰略的失準。直至最後激戰時刻,蔡英文核心幕僚為民進黨台北市長候選人輔選時,才坦然說出:「在台北市,柯文哲是對手,但在外縣市是朋友」。這種敵友難辨的選舉怪異現象,也讓民進黨陷於無法自圓其說的被動局面。 選民在兩年前讓民進黨再次執政,原有一關鍵意義,就是重新啟動轉型正義工程。但一個「張天欽事件」就將整個促轉工作打入谷底,顯得師出無名。張何許人也,為何一介律師能連續擔任陸委會、促轉會的重要副手工作,總統的信任、幕僚的推薦都是原因,由小窺大,用人考量太習於小圈圈思考,總統與核心幕僚的決策風格過於一致,而難有大膽或突破性的可能。 蔡英文期中考不及格,有兩大觀察指標,一是長期執政的高雄敗選,二是中台灣原執政版圖的潰堤,說明這兩年多施政,累積的民怨及不滿一次大爆發,然而,部分選舉候選人無論學經歷及準備工作都更為完整及優秀,卻仍然不敵國民黨候選人,這證明問題不完全在候選人,更大因素還是在於蔡英文的領導風格及施政能力。 誠如蔡總統所言,改革猶如一場急行軍。但不是只有走得快就對,還要走得好、走得穩,維繫部隊的整軍及步調,在剩下的一年多,蔡英文必須要向國人證明不一樣。自由時報1124

這兩位主席很厲害 (洪博學)

台灣在日治時代的1930年,開辦選舉,這是台灣人第一次見識:什麼是民主投票。1945年到1950年,經過國民黨接收,228事件和武力清鄉,台灣社會經過混亂的五年後,已經下野的老蔣,再度粉墨登台,復行視事,為了讓老美相信國民黨一點不獨裁,很愛民主。1950年,老蔣指示內政部長連震東,依照《地方自治條例》實施民主選舉。 「選賢與能」,變成「選錢與能」 當時在黨國控制下的地方選舉,還沒有包括院轄市,雖然有幾位非國民黨的花瓶黨參加競選,例如青年黨,基本上,選舉金錢還是國民黨補助。但是,所謂無黨的黨外候選人,待遇就不同了。這些候選人經常遭受司法打壓,以及各種干擾,不一而足。倒是國民黨候選人,選舉方法就是買票,政見完全寫好看的,通常國民黨提名當選率很高,為了保證當選,國民黨還發明作票,利用開票時,大規模停電作弊,不然就是指使監票的自己人,在特定候選人票箱,投入更多票,名為作票。 其次,買票方式也很多,送錢,送物品,在山地地區送米酒。有一位國民黨工詹碧霞,人稱「北海媽祖婆」,八里,金山,石門一帶無人不識。1999年,詹碧霞把她替國民黨買票的歷史故事,寫成「買票懺悔錄」,揭開國民黨選舉內幕。民間戲稱:「國民黨無錢,不會選」,因為從1950年開始,就是搞買票起家,連震東為台灣民主選舉,播下最壞的種子,「選賢與能」,變成「選錢與能」。一直到現在,影響仍然深遠,台灣的選舉風氣,遲遲無法走向北歐國家的方法,全面公費選舉,候選人不花錢的選舉,原因在此。 選舉要靠錢,當選再來撈,在這種氛圍下,掌握銀根,擔任國民黨主席很重要,因為主席和金主是兩人一體的職位,你是否被提名,可以拿到多少黨內的資金,黨主席一言可決,所以才有人搶著幹主席。但是,自從國民黨黨產被查抄以來,這個位子就不太好幹了,還要負責借錢,老馬曾經向郭台銘母親借錢,是否清償,沒人知道,吳敦義上台後也坦言,每天都要思考錢在哪裡? 在這種情況下,很多人預言:國民黨沒錢不會選,今年即將被殲滅,沒料到選情到了尾聲,各地選情呈現國民黨還很有拚勁。國民黨的候選人廣告和看板,一點也不輸人,於是,有人懷疑,國民黨肯定在很多地方,還有未被查抄的私房錢,這樣的懷疑其實很正常。 「選舉要靠錢,當選再來撈」?看看德國怎麼做 過去,東德被西德併吞後,東德共產黨被宣判「非法政黨」,東德共產黨,很快轉型為民社黨,接下來就是到處藏錢。根據「德國獨立清查不當黨產委員會」統計,東德共產黨執政40年,擁有2000筆土地和28億馬克現金,崩潰前黨員200萬人,到了統一後,東德共黨轉變為民社黨,黨員只剩4萬人,為了逃避清查,共產黨利用無記名信託,或者是用貸款,贈送,土地買賣,等等方式,把財產轉移出去。清查委員會說,清查共產黨黨產,好像「尋寶任務」。 其中最有名案例就是東德共黨垮台前,轉贈一筆一億馬克的錢,給挪威「協助第三世界學生基金會」。其實,這個基金會是由東德共產黨控制,民社黨對德國政府追查黨產相當火大,經常在國會杯葛,指責政府政治迫害,如同目前國民黨翻版,但是,委員會說:「這些錢屬於人民,勢必追回來」。 追來藏去,肯定很累,1995年,德國政府和民社黨坐下來,開誠布公,達成協議,政府同意民社黨擁有少部分的黨產,其他海內外黨產,必須繳回,並且在協議書中但書,「如果未來還被查出隱藏黨產,民社黨要罰款兩倍」,2006年,「獨立追查不當黨產委員會」才宣布階段任務完成,解散委員會,總計16年來追回15億馬克,相當台幣600億。「詳見林育立,歐洲的心臟一書」。 哭窮,宣傳卻一點少 肯定還有其他金援 國民黨在這次選舉,口口聲聲沒錢,老韓還窮到沒錢吃滷肉飯,但是,觀察所有候選人的電視,報紙,廣告量,文宣品,看板,一點也不少,如果不是有隱藏黨產之嫌,有誰能信這個政黨沒錢了。 但是,我卻有不同的看法,如果吳敦義仍然是扮演「主席和金主」兩位一體的黨主席,絕不可能為了一句話失言,就要飽受黨內提名候選人的直接打臉,還有另一位險些被老馬撤銷黨籍的王金平副主席,還要忍受台下的噓聲,每次造勢會上,還要躲到後排,外界傳言,老韓在南部造勢會上,人氣很旺,要感謝王金平的幕後功勞,我看真相未必如此,如果這兩位主席真的扮演金主,不可能會被如此虧待。 前幾天電視撥出,韓粉聚集高雄捷運車上,一邊吃東西,一邊高歌夜襲,狀態很興奮,這一幕,不可能是台灣人的表現,因為台灣人都知道:捷運上不可以喧嘩,甚至吃食物,我的第一個懷疑,這些人是來自中國的旅客。 藍色陣營,幕後金主顯然不是兩位正副主席 中國因素干預台灣這次選舉,國安局早已掌握資料,前不久,調查局查到「愛國同心會」張秀葉候選人,接受老共金錢資助,招待選民到中國免費旅遊,我可以相信,老共不可能只是援助一個人。 選舉就像照妖鏡,候選人的大小事,逃不出照妖鏡的法眼,和選民的審判,這也是民主政治唯一的好處,老韓,老丁,老柯,不管是否選勝,恐怕還要傷腦筋,如何寫出一份可以讓人相信的財務收支報表,台灣國民黨兩位正副主席,居然選到候選人不歡迎,再次證明,這次藍色陣營,幕後金主肯定不是這兩位,我只能說,「厲害了,兩位主席」,要保重,選後黨內變天時刻來臨了。民報1123

韓流暴衝 泛藍集團醜態畢露 (吳奕軍)

日前美國國會報告指出,中共在台灣積極散布假消息,意圖建立「假公民社會」。此類大量假消息與網路攻擊之顯例為高雄韓流。事實上韓流暴衝過早,利多出盡的泡沫化現象,已經令泛藍集團醜態畢露。 11月14日,美國國會的「美中經濟與安全審查委員會」進行年度報告,強調北京意圖在台灣建立「假公民社會」,中共損害台灣民主,並使用社群媒體散布假消息,攻擊蔡英文政府。 中共建立假公民社會 這份研究報告表明,中共在台灣九合一選舉之前,除了照例文攻武嚇,並且強化在台灣統戰與政戰活動,動搖台灣社會,方法包括支持反對政黨,並且大量使用社群媒體等網路工具散布假消息。在「強化政戰工作」報告章節中強調,這些行動旨在鎖定台灣某些個人以及團體與中共結盟,試圖建立「假公民社會」以打擊台灣民主制度。 中共多年來介入台灣選舉、支持特定政黨與候選人,已是明顯陽謀,美國當然早已知曉。近期美國在台協會AIT主席莫健來台接受電視專訪就說開了,嚴重警示有「外在勢力」試圖帶風向、干擾台灣選舉,此攸關重要人士與事實之新聞播放之後,卻迅即遭到電視台下架,甚為離奇。 韓流讓泛藍也感冒 美國國會這項報告以及AIT的指涉不言自明,主要針對中共所支持許多台灣親中共媒體與網路社群所造假並大量鼓動的韓流現象。 從軍歌造勢、媒體輪播、巨量網攻、空泛辯論等韓流現象可見,中國國民黨已經淪落到在中共的協助下,候選人只要膨風搶曝光,將跳針胡扯美名為接地氣的「庶民語言」,誰來贏怎麼贏都無所謂,甚至中國國民黨內根正苗紅的政二三代馬英九蔣萬安等等,竟然都搶著上台講話--表面上是助選,實則為了沾光。 荒誕卻可理解的是,連許多台北市議員候選人文宣與巨幅看板,竟然合成高雄參選人韓之影像,而非台北參選人丁守中,韓流需求之殷切連合照都免了,直接電腦合成製圖,對於近在台北、巴望台北市長寶座數十年的資深國民黨官二代丁守中博士而言,真是情何以堪。 甚至,中國國民黨主席吳敦義助選行程與同儕公開交談中,嚴重失格謾罵陳菊,內容之低劣辱及廣大女性選民,被錄影廣傳後,竟由黨部發言系統愚蠢詭辯,要特定人士別對號入座,而在輿論譁然以及韓侯南北兩位參選人急速切割之後,吳敦義鞠躬道歉,其道歉聲明亦顯得避重就輕不甘不願,整起事件已被譏為一言喪邦。 針對韓流所衍生之以上種種亂象,不少泛藍人士與國民黨員看出其中孤注一擲與曇花一現所呈現的焦慮喧嘩與荒謬弔詭,簡直亂無章法,猶如群豬打架,深感莫大悲哀。 在大量媒體輪播以及網軍肆虐下,紅藍合體之韓流亂象雖讓同溫層一時樂昏頭,其實是集體起乩的迷幻現象,也已經是許多「頭腦稍微清楚」的中國國民黨員所不樂見的泛藍末世警訊。 事實上韓並非泛藍共主,也沒有這種實力,韓流不但難以獲勝,混亂低俗的韓流現象也遠非中國國民黨的復興。選舉日還沒到,泛藍各派就已經醞釀紅藍混血、本土深藍等路線之爭,選後爭鬥必會延續至黨主席以及總統提名寶座,對中國國民黨福禍難料,值得拭目以待。(鉅石智庫創辦人)民報1123

選擇你所認同的價值-寫給兒子的成年祝福 (陳烱鳴)

今年是兒子你第一次可以擁有公民選舉權,身為一個父親,我很高興你的長大成人,同時我尊重你身為成年人可以行使的任何權利;然而,在投下這票前,我還是希望告訴你一些事情。 首先,人在講話時,為維護自己立場利益,是有可能天花亂墜舵隨風轉,就像金光黨或是直銷專家,而他們之所以得逞成功,也是利用我們渴求希望的這些弱點,所以這些是不可靠的,尤其有說謊慣性的人更是如此;相對可靠的,是過往的行為模式,人的認知行為通常穩定、鮮少驟然巨變,過去怎麼做,往往可以預測未來行為。所以在投票前,你得注意,除了聽一個人自我推銷的話語外,更重要是觀察行為,看他以前做了什麼。 其次,這個社會並非一直像現在可以自由自在,自己決定愛做的事情、投票給自己喜歡的人。從前台灣社會,隨便只要說出不容當道的語言,甚至不用有所行動,都會被扣上顛覆政府意圖而失去自由或是寶貴生命。所以在那風聲鶴唳的年代,願意冒著失去生命來追求自由民主更高價值的人,都是令我們尊敬的! 當然,在那年代,更多是不敢站出來的人,因為面對恐懼,不會每個人都有那麼大勇氣,甚至還會有人幫助獨裁政府傷害人民。每個時代總有身處時代的無奈與悲哀,所以我們可以試著同理、盡量不要過度責難;然而時至今日,如果當年犯錯的人仍然狂妄無知,對於過去的錯誤還是不肯認錯、無法反省,沒法像阿嬤教爸爸、爸爸教你們做錯事必須反省,那麼這樣的行為,我們就沒有辦法予以原諒贊同,當然更不要支持這樣的人。 同時,爸爸也要告訴你,我們現在擁有的這些自由,從來就不是天上掉下來、也不必然永遠不變。你得當心那些無視民主自由這些人權價值、做錯事逃避檢視不知反躬自省的人,當他權力更大時,傷害這塊土地的能力就會更強,屆時,我們好不容易建立起的這些基本價值,隨時都有可能會被剝奪於一夕之間,因此大家必須小心維護這些得來不易的成就,你必須認真、仔細地好好審視手上這一張票。 我們手中這一票,代表了我們所認同的價值,身為父親,我衷心希望你能選擇到你所認同的價值,也因為你們代表的是我們對這塊土地未來的期待,所以我更期待你認同的是良知、勇氣與反省,這些人性中的良善。 最後,無論什麼選擇,我都相信你,恭喜你長大成人並祝選舉愉快! (作者為精神科醫師)自由時報1123
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞