星期一, 十一月 12, 2018

台灣政論

懷念周烒明醫師(陳茂雄)

  令人哀傷,北美台灣人醫師協會創會會長周烒明於上週辭世,享年八十八歲。年輕世代或許對周烒明、吳秀惠夫婦有點陌生,他們是五0年代台大醫科的高材生,周烒明醫師在美國即將拿到博士學位時,被中國國民黨的特務列為黑名單,領事館的人要周醫師寫悔過書,保證從此不再參加任何反對政府的活動,周醫師執意不肯,由於護照不能延期,周醫師夫婦過了一段沒有國籍的生活,也面對被遣送回台灣的命運。後來他任教的西維吉尼亞大學及州議員Staggers以周烒明為「西維吉尼亞州不可或缺的重要衛生科學家」為由,成功說服聯邦政府給予周烒明夫婦居留權。 依學術界評估,周醫師若不是健康出問題,耽誤了研究的時程,應該有機會成為諾貝爾獎得主,可見他在學術上的成就,可惜因為黑名單的緣故,多數台灣留學生不敢拜他為師,他指導的學生大部分是外國人,尤其是日本人。他還有一個特色是除了繪畫外,還喜歡音樂,拉得一手美妙的小提琴,據他說還是因為小提琴而追上吳秀惠醫師。 二00六年八月台獨聯盟在波特蘭開中委會,晚會時周醫師演奏大提琴,他原來的專長是小提琴,因巴金森症而改拉大提琴,當晚有周醫師夫婦在,氣氛顯得特別祥和。二0一六年八月筆者到舊金山探望周醫師夫婦,一進門就發現他將病房變成工作室,牆壁上掛了很多成品,有職業畫家的氣勢,從任何角度看,他都不像一個病人,護士說,沒見過這麼忙碌的病人。 周醫師夫婦是台獨運動的前輩,在學術方面更是成就非凡,不過在政治運動的執著或學術上的成就周醫師未必是空前,然而像他這種身分不佔據舞台的人相當少,一般人都會搶舞台,引起內部的戰爭,周醫師夫婦就沒有這方面的問題,原因是周醫師有多專長可以滿足成就感,不會與人搶舞台。 有兩種以上專長的人,可能只靠其中一種專長吃飯,而該專長可能不是自己喜歡的專長,因為需要與人競爭。有第二個專長的人,因為不必靠第二專長吃飯,所以不必與人競爭,只跟過去的自己競爭,而且一直在進步中,滿足了自己的成就感,因而感到喜悅。只有一種專長的人,因為靠它吃飯,與人競爭是必然的,甚至於養成不擇手段的習性,當然得不到喜悅,所以有兩個以上專長是很重要的。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

何不推建交公投?(李宗穎)

最近國際形勢對台灣有利,美國政府已經將中國列為頭號敵人,川普對中國全面開戰,繼500億美元中國商品課以25%的關稅後,又要對2000億美元課以25%關稅,川普已經放話要對剩餘兩千多億課稅。同時也撥款對抗中國的「一帶一路」,在印度洋和太平洋與英法澳日的船艦一起自由航行,軍事抗衡中國在南中國海的非法擴張。美國白宮鷹派抬頭,其中波頓(John Bolton)甚至很早就主張美國和台灣建交,對抗中國,後來共和黨內也有國會議員提出類似說法。美國國會相繼提出對台灣友善的法案,通過《台灣旅行法》和《2019財年國防授權法》,還有跨黨派議員提案挺台灣,要懲罰跟台灣(中華民國)斷交的國家,最近更召回中南美洲和台灣(中華民國)斷交的三個國家的大使,以示抗議。 美台關係逐漸正常化,隨著美中矛盾衝突升高之際,未來美國在台灣駐軍,甚至建交,不是不可能。在這個環境下,主張台獨的人士也擔心萬一建交是用中華民國為國號,不是他們所樂見的,就算這個中華民國實際領土僅有台澎金馬。於是台灣獨派集結的喜樂島聯盟,主張修改《公投法》,將權力還給人民,將國名、領土、制憲等議題納入公投。前總統陳水扁最近接受日本產經新聞訪問,也主張推「台獨公投」對抗中國併吞。 台灣前途的討論歷經數十年,主要的幾種說法不脫下列數種(有的並沒有互相衝突):台灣國際地位未定論(根據《舊金山和約》)、台灣前途由台灣住民自決、台灣民族論、現狀是實質獨立,所以主要是正名制憲,沒有獨立問題、維持現狀論(中華民國獨立?)、以及與中國統一論(同屬一中的被併吞派論調)。而在數十年的民主化後,與中國統一論的支持者在台灣是明顯極少數,畢竟有多少人願意犧牲得來不易的自由民主去被專制獨裁的中國統治?於是比較可能的選項主要是維持現狀(雖然現狀不是由台灣定義)和獨立建國。 台灣獨立建國烈士鄭南榕生前曾說,台灣獨立建國要成功,除了國內要凝聚高度共識外,更需要國際社會支持。去年伊拉克庫德族(Kurd)和西班牙加泰隆尼亞(Catalonia)的獨立公投都絕大多數贊成,卻因為國際社會沒有支持而功敗垂成。 獨立建國的理想仍需從現實出發,若是因為美國反對而無法達成,怎麼辦?台灣若要宣布法理台獨,需不需要國際支持?更具體一點,要不要跟美國買武器?中國侵略時,需不需要美國協防?要不要跟美國貿易,需不需要美國市場?萬一無法修改現行的不盡如人意的《公投法》,怎麼辦? 其實若是無法修改現行的《公投法》,何不另類思考,推「建交公投」,這並不涉及更改國家領土或國號。這牽涉到兩部分,首先,如果美國要跟我們建交,我們願不願意?再來,如果願意,應該用什麼名字跟美國建交? 這個公投不是統獨公投,因為如果美國要跟我們建交(這是前提),表示國際社會已經有個超級強國承認台灣是主權獨立的國家,台灣不但是實質獨立(de facto independence),更是法理台獨,所以統獨已經不是問題。在這個前提之下,更改國號就只是國內問題。看看台灣在非洲唯一友邦,原本的史瓦濟蘭(Swaziland),因為常常被誤會是瑞士(Switzerland),乾脆改名為史瓦帝尼王國(Kingdom of Eswatini)。最近因為羅興雅(Rohinya)種族清洗被聯合國點名的緬甸,原本國名是Burma,後來改為Myanmar,可見改國號屬於國內問題,不會在國際造成問題,除非和別國有歷史的糾葛,像是馬其頓共和國(Republic of Macedonia),因為和古希臘亞歷山大帝(Alexander the Great, Macedonia)的馬其頓名稱重複,為了避免混淆,被希臘要求正名為北馬其頓共和國。 那麼回到建交公投的第二個議題,要用甚麼國號跟美國建交比較好呢?就看看台灣人民的想像力,透過公民投票決定,可以是中華民國(Republic of China)、台灣共和國(Republic of Taiwan)、福爾摩沙共和國(Republic of Formosa)、中華台灣共和國(Chinese Republic of Taiwan)、台灣人民共和國(People’s Republic of Taiwan)、海鯨共和國(Hi-on Republic,Hi-on是台語的鯨魚,因為台灣看起來像在海洋自由自在游來游去的鯨魚)、包娜娜共和國(Banana Republic,台灣曾經盛產香蕉出名)、和其他可能的國號等等。 如果是中華民國,正式的中華民國獨立,美國等於承認兩個中國,奉行多年的「一中政策」正式破功!台灣共和國則是台獨一派堅持的國號,也不違背美國奉行多年的「一中政策」,因為美國從來沒有承認台灣是中國的一部分,他只承認世界上只有一個中國,國號是中華人民共和國。中華台灣共和國則是數十年前中國即將崛起、加入聯合國之際,由前外交部次長楊西崑提出,被蔣介石否決的國號。 在公投前可以舉辦多場公聽會與辯論會,讓每個可能的國號的提案人向國人解釋說服,彼此之間辯論優劣,然後大家服從最後投票占多數的結果,用此國號與美國(當然前提是美國要跟台灣建交)和其他國家(包括中國)建交。(德州農工大學經濟學博士)民報0914

你才東廠,你全家都東廠 (蔡家強)

最近國民黨的戰法可以說是一百零一招,就是潑髒水、讓政壇亂成一團。在吳敦義領導下,他們的選情低迷,只好狂下猛藥。看到促轉會出包, 國民黨立委一陣興奮,把東廠的梗用到淋漓盡致,今天還演了一齣爬墻進行政院的戲碼, 真的讓人傻眼。 張天欽亂嘴砲, 下台是應該的。不過國民黨人做政治操作,還真的想把東廠的帽子戴到民進黨政府頭上, 這就好笑了。畢竟如果民進黨政府真的有東廠,你們這些人會有機會表演成這樣嗎? 國民黨一天到晚以為人家真的是東廠,說穿了也是心裡有鬼。最早把促轉會講成東廠的是國民黨自己的智庫。促轉會那群人在內部會議拿來說嘴當然不對,但無視法制,認為政府可以成為無限制打擊政敵的機器,不就是國民黨想起自己當年的經驗嗎? 促轉會真的要檢討的,就是當年威權體制下,國民黨政府對台灣人民的迫害。換句話說,當年的國民黨政府,還真的養了一批東廠,甚至像侯友宜這種人,至今還不知反省,還敢大聲說重來一次他還是會去抓鄭南榕。這些人的反應證明台灣有多需要轉型正義。 國民黨始終不敢面對自己的威權過去,卻好意思大張旗鼓說別人是東廠,這大概是各國的轉型正義經驗中,最大的荒謬。現在這些立委努力表演,為的當然是自己黨低迷的選情,不然他們如果這麼勇,這麼敢反威權,當年怎麼不去衝警總,怎麼不去爬警總的牆? 立法委員想見行政院長其實很容易,約個時間就是了。他們一夥人爬上爬下, 認真喊口號,明知賴清德不在還要硬闖,說穿了也不是真的要找行政院長,而是要表演。戲演完,他們就解散,但台灣的轉型正義還是要繼續。民主逆流可以預期,但勇敢的台灣人只能繼續往前走下去。(國會助理)民報0914

美國「一中政策」面臨位移(蘇永耀)

美國大動作召回三個與台灣斷交的拉丁美洲國家,除明確宣示「後院利益」,也是對中國公開警示。美國不同於以往做法,將來是否更為明確,已牽涉美國在台海政策的核心內涵。 過去中國挖走台灣邦交國,美國的反應並不明確,頂多是繼續敦促兩岸對話。隨著北京對蔡英文政府的打壓力道增強,中國也趁機擴大在拉美地區等勢力,美國近期的動作,主要是對「後院利益」遭侵蝕的強烈不滿。 其實,中國試圖在全球擴張勢力,美中之間早已屢屢「短兵相接」,美國這次特別拿三個與台灣斷交的拉美國家「示眾」,對台灣固然是友善動作,另個角度看,在美中之間的戰略競爭過程,台灣也已成為美國運用的重要砝碼。 不過,美國「反對中國挖走台灣邦交國」,也面臨雙重標準的問題。 當這些國家以中國市場廣袤等國家利益為名而選擇棄台投中,對於主張「一中政策」、且同樣與中國建交的美國來說,何能阻止他國選擇與北京建立外交關係。 這些質疑,正是對美國「一中政策」的挑戰。雖然美國的一中政策,與中國的「一中原則」並不相同,在僅有認知而非同意中華人民共和國對台灣的主權主張,以維持在台海關係上的平衡與彈性。美國現在「反對中國挖走台灣邦交國」,則觸及一中政策的核心內涵,未來如有更明確的動作,縱然美國還是與台灣無邦交,可起碼在官方已背書「應維持台灣的邦交國」,表面不承認台灣具主權,卻支持台灣繼續維護主權的迂迴做法。 將屆滿四十週年的「台灣關係法」,主要維繫台美長期的軍事關係。川普政府通過的「台灣旅行法」,鬆綁台美高層的互動往來。如今美國國務院針對台灣的外交關係公開表態,也等於將台美關係由雙邊擴及到全球合作的層次。這「一中政策」是否因此位移,端看美國下一步。自由時報0913

奇怪的中國來人(鄒景雯)

  前幾天,有一則消息相當詭異,它最早出現在中國的新浪微博上,一名香港企業女董事長刊登了一組照片,把所謂的「郭台銘家宴」給曝了光,雖然當事人盡在招待所、台灣夜市小吃上做文章,但是傳回台灣經各媒體轉載之後,效應擴大,大家看到的是奇怪的中國來人,以及詭異的兩岸政商脈絡。 日前「郭台銘家宴」,大S與汪小菲熱貼馬英九。(翻攝自微博) 這些照片裡,除了郭台銘夫婦,也出現了前總統馬英九,中國的地產龍頭萬科集團創始人王石以及他的藝人女友田朴珺,還有大S、汪小菲夫婦,一般人看圖說故事,總想是馬英九與郭台銘本來就麻吉,郭台銘還拿八五○張鴻海股票去質押,好捐款支持馬英九成立基金會,而王石等一干人,想必當然是郭台銘的關係,因為在中國,郭台銘與王石有業務關係。只是自恃勤儉清廉的馬英九混跡在這種場合,實在是不小的突兀與不搭調,可以想像的空間僅此而已。 但是幾天過去,若干的真實輪廓似乎逐漸浮現,根據一位與宴者的私下描述,原來當天在場的不只照片上這些人,還有更多在框外的,就如PO文的港企女老闆。事情的原委是,包括王石與田朴珺在內,有一團中國的小企業主到台灣來,安排了一系列的拜會活動,對象除了台灣的企業界,還有政治人物。這些人也想要拜訪郭台銘,郭台銘於是就乾脆請這群中國訪客吃飯,於是有了這場聚會。比較讓人意外的是,馬英九當天之所以也會去「湊熱鬧」,是王石與女友約的,不出於郭台銘主動,換言之,馬英九是這個中國團的來台希望接觸對象之一。 在冷冽嚴峻的兩岸氛圍之下,民間交流,或者說得更直白一點,政商往來,以這樣的熱絡喜感狀態,在台北街頭巷弄內流動著,這不是非常耐人尋味嗎?這裡面,既有國民黨之前八年執政的各種延續,也有著當前新環境下的多方轉進。像馬英九這樣「潔身自愛」的政治人物,應該不會希望這種與富商、藝人(還是中國的)過從甚密的隱私活動被攤在眾人目前,如今遭到有圖有真相,這叫鬼使神差,問題是他為什麼要答應去?堂堂卸任元首,什麼樣的人能使喚他?背後有沒有更多的故事,實在值得好好探究。自由時報0913

有用嗎?用錢買邦交(邱垂亮)

本月初(2018.09.04), 太平洋島國論壇(Pacific Islands Forum)在諾魯(Nauru)召開。中國代表團特使杜起文,在其他國家領導人發言時搶先要發言,主席諾魯總統瓦卡(Baron Waqa)依大會規定制止,中國官員惱羞成怒,大聲怒吼並繞會議桌一圈後集體離席。鬧劇一場,但也讓人傻眼,見識了中國在南太平洋展現帝國國威的醜態百出。 迷你小國的瓦卡總統不買帳,痛批杜起文「目中無人」、「無禮」,「他甚至連部長都不是,還要求發言,還想在吐瓦魯總理之前發言,太誇張了吧?」他要求中國正式道歉,揚言會在聯合國提出抗議。 數天後(2018.09.08), 在地球的另一端,由於中南美洲國家接連與台灣斷交,引發美國關切,美國務院召回駐多明尼加和薩爾瓦多大使及巴拿馬代辦,說要了解3國與台灣斷交的決定。美國對於自家後院頻遭中國挖牆腳相當關切,大動作召回駐外使節。這是蔡英文上台後,美國首次為台灣召回駐外大使。 中國連續出手奪走台灣邦交國,美國召回3國使節表達關切,美參議員盧比歐(Marco Rubio)指出,中國數億美元的賄賂與獻金扮演重要角色,美國召回使節只是反制的一個開端。後續還有好戲可看。 權勢滲透,戰略驚動 上述兩事有關台灣和中國,都是中國花錢買外交、壓迫台灣國際生存空間的鬧劇(farce)。雖歹戲拖棚,可笑、可氣,但也值得嚴肅重視、深思。 先談前案。南太島國一向被視為澳洲的後院,二戰後澳洲一直是這個區域的最大經援國。近年來中國大肆撒錢權勢滲透南太諸國。錢很大,經援直追澳洲。根據澳洲的國際關係研究所Lowy Institute的評估,2006-16中國經援8個南太島國高達US$1.8 billion,相當可觀。中國當然不僅經濟,還權勢滲透很深,戰略驚動澳洲。 年初,澳洲負責國際發展及南太事務的部長 Concetta Fierravanti-Wells,嗆聲說中國花大錢在南太國家建一大堆「沒路用」的建築物(useless buildings)和死路(road that doesn’t go anywhere)。她還指責,10年、20年後這些國家根本沒經濟能力還債,到時中國就可以予取予求,要求更實質的國際政治和戰略利息還債,如設立各種軍事設施。 這些話說出了澳洲真正關心、憂慮的問題所在,說得有理但聽到北京政權耳裡,刺耳、難聽。他們反映立即、強烈,臭罵澳洲無理取鬧。 薩爾瓦多等3國拿中國錢、出賣台灣,故事一樣,歹戲拖棚,一再重演。據報導,中國答應薩國的基礎建設(建港)經援高達US$27 billion,可謂天價。 用心不良,居心叵測 鄧小平的改革開放讓中國富起來了。習近平(皇帝)富國(雖然民窮)強兵、「一帶一路」、「中國夢」的權勢伸張,從亞洲到非洲、南美洲、南太平洋,到處撒錢買外交、壓制台灣,「銳勢力」動作大,運作模式一樣。雖看起來大有斬獲,但如上述南美、南太案例,卻也踢到鐵板,反對之聲此起彼伏,反彈力道越來越強。連過去幾年非常支持中國「一帶一路」的巴基斯坦、馬來西亞等國,最近也開始懷疑帝國中國的用心不良,居心叵測,不可相信和依賴。 川普的國家貿易委員會主任納瓦羅(Peter Navarro)談到此事時,怒斥中國是全球經濟的寄生蟲,中國為了增長經濟所做的一切,都是以犧牲他國的利益為代價。川普對中國採取的嚴厲關稅反制措施,已讓習皇帝手足無措,無法因應。中國經濟明顯受挫、衰退,有破產跡象。 如是,習皇帝還有多少「銳實力」的人民幣(美金),可以到處撒大錢買外交,實現他的「中國夢」?怎麼看,都不可能,都是鏡花水月,都是夢。 圓不了的「中國夢」 最後最重要的是,有錢可以讓鬼推磨,可能發揮相當的邊際效應,但真的在現實主義的國際權勢政治、戰略關係上,用錢讓鬼推磨,真的有錢就可以走遍天、橫行無阻嗎?沒那麼簡單。 在這人類文明價值之爭的大戰場上,經濟價值重要,自由民主人權普世價值也很重要。在當今世界,自由民主和專制獨裁,各站歷史對錯兩邊,楚漢界線分明,生死之鬥無法避免。習皇帝的中國站在歷史錯誤的一邊,和站在歷史對的一邊的英、美、法、澳洲、日本、台灣等國,必有致命性的文明衝突、大戰。在此大戰中,中國花大錢買小國外交,有用嗎?當然沒有。(前國策顧問)民報0912

司法獨立?(陳茂雄)

郭冠英退休訴訟案勝訴定讞引起綠營撻伐,事實上關鍵在馬英九的行政權,司法不受左右但也不能介入其他權 有關郭冠英申請屆齡退休案,遭銓敘部退回,郭冠英向公務人員保障暨培訓委員會提起復審救濟,保訓會指出,郭冠英再任秘書的甄選程序過於草率,違反一般作業時程,銓敘部依法拒絕郭冠英退休申請案,於法有據,因此復審駁回。郭冠英不服,提起行政訴訟,由台北高等行政法院受理。高等行政法院去年判銓敘部應核准退休,銓敘部上訴,最高行政法院日前駁回上訴,郭冠英勝訴定讞,每月可以爽領六萬多元。 事情的緣由是郭冠英以筆名范蘭欽提出辱台言論,說台灣人是台巴子,台灣是鬼島,他們則是高級外省人,引起台灣人的憤怒,馬政權擔心流失台灣人的選票,不得不介入調查,但在調查期間,他的態度強硬,繼續辱罵台灣人。馬政權最後查到他有曠職的事實,因而以曠職的名義將他免職,造成他一輩子公務人員的年資泡湯,不能領公務人員的退休金。只是這一項免職是假動作,在他將近六十五歲屆齡退休前,還是不擇手段幫他安排到省政府,重拾以前的年資,爽領月退金。 聘郭冠英的省政府因凍省造成人事超額,本來就沒有再聘人的空間,況且其過程有嚴重的瑕疵,監察院調查後發現,省政府單位主管在甄選的七人當中,評定郭冠英為最低分,甄選委員的評分也只是第三高,但掌握五成評分關鍵的省主席林政則以近乎滿分力挺,才讓郭冠英從最低分變最高分,擊敗其他競爭者,而且也沒執行面試,因此提出糾正,但省政府不予理會。 郭冠英上班未滿半年就面臨滿六十五歲屆齡退休,銓敘部依循監察院調查報告,認定郭冠英再任職有問題,因而沒有核准退休案,才進入訴訟,最後郭冠英勝訴,可以爽領月退金,顯然的,嚴重羞辱台灣人的郭冠英受到馬政權的保護,演變成「羞辱台灣人」已不是他個人的行為,而是馬團隊的集體創作,此舉當然造成受到羞辱的台灣人不滿,綠營更將矛頭指向法官,認定法院是中國國民黨開的,事實上這種說法未必正確。 所謂司法獨立,並不是單指司法不能受到干預,事實上還包括司法不能侵犯其他權力,郭冠英案完全是行政權在作怪,除非行政單位違法,否則司法單位完全不能介入。至於馬政權的問題,除非牽涉刑事案件,否則就算有違法,只要沒有人提告,司法單位也不可能主動處理,所以郭冠英案,該譴責的是馬政權,不是司法單位。 事實上郭冠英案還有一個重要關鍵就是監察院,因為監察院並沒有處分權,省政府對監察院提出的糾正完全不理會,監察院一點辦法也沒有,可是當時監察院若提出彈劾,就移轉公懲會議處,只是這種事不可能發生,因為當時的監察委員都是馬友友,提出無關痛癢的糾正案已是極限,不可能通過彈劾。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

市民是柯文哲「器官案」的陪審員(金恒煒)

伊森.葛特曼在《屠殺》書中明確指出,柯文哲介入器官活摘的非人道工程,作者對柯說:「我沒有能力起訴你或造成你行醫的困擾」,反而有溫度的體恤表示:「你去中國進行器官移植,只為了解救生命。」葛特曼調查報導的主要目的,在揭露中國政府慘無人道的活體摘除;柯文哲敢以「局內人」(insider)身分證實其指控,是一手資料,更是支撐全書的重要支柱。這樣的證人一定是共犯結構中的唯一;難怪作者封他為「英雄」。其實最堪玩味的是「起訴」一詞,玄機盡出了。 《屠殺》的轉述,一字一句都經過柯文哲認證,能不能作為刑事案的鐵證?有正反兩端看法。反方的代表是名嘴姚立明、記者邱明玉及時力北市議員候選人吳崢等。姚立明的立論最具代表性,像煞柯文哲律師。他起初強調除非拿出錄音帶不為功,即使後來知道沒有錄音,但紀錄經過柯認證後,他仍然振振有詞地表示:葛特曼的說詞不過只是說詞而已,不能當直接證據入柯於罪。(大意如此) 在刑事法庭攻防上,沒有任何直接證據能不能定罪?舉一個近例。二○○三年美國加州發生孕婦被分屍的慘案,經過調查,警方逮捕死者丈夫Scott Peterson。檢方沒有任何直接證據,除了床上起出夾有一絲死者頭髮的鉗子外:沒有DNA、沒有目擊證人、沒有錄影、沒有凶器…,最多不過百多人的證詞和其他證物。但種種間接證據一一指向Peterson,結果十二名陪審員全票通過嫌犯有罪。這個案件在美國喧騰經年,內情複雜,此地只述其大略而已。 能不能援引Peterson案用於柯文哲「器官案」?難言哉。首先要看檢調要不要起動?至少可從「他字案」著手,取得以柯文哲為負責人的台大器官移植之所有資料與檔案,然後約談經手過的醫生、助理、護士,以及管流程、管帳的所謂「阿姊」等,也能按圖索驥追查葛特曼筆下所指稱的「年邁」病患或其家屬。一旦證據在手,即可成為「偵字案」。 當然,台灣與美國不同,台灣不是陪審制,能不能有Peterson案的結果?大有可疑。柯文哲案也不只涉及法律,更是政治,檢調會不會出於政治考量而束手?或等到選完才出手?都可能。不過,柯文哲「器官案」之所以被起底,不容諱言絕對與首都市長選舉有關。到底柯文哲是不是「兩岸器官一家親」?如果上不愧天下不怍人,為什麼不能坦蕩蕩說清楚講明白?卻一味說謊,後謊又遮不住前謊。 重點是,審判柯文哲至少有法律與選戰兩個法庭。儘管姚立明在法律面上替他建防火牆,認為告不成,但不要忘記,選舉就是一場審判;全市選民都可以充當「器官案」的陪審員,這才是這回激烈攻防的要點。 首都市民豈可能選出「兩岸器官一家親」的市長?而使台灣淪為全球文明國家之恥! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0912

柯文哲為何有恃無恐(陳杉榮)

台北市長柯文哲最近越來越紅,連北京中央電視台都越洋給他來個長篇報導,說他可能角逐下屆「台灣地區領導人」。他在答詢說髒話爆粗口,船過水無痕,不像以前,若有政治人物膽敢公開講髒話,婦運團體或是周邊團體必然立刻出面釘他個滿頭包。再過七十天就要改選了,柯文哲為何有恃無恐,因為他根本不把民進黨放在眼裡。 喜歡柯文哲的人說他跳脫藍綠,還是「無色覺醒」,讓不知者感覺這種超越哲學層次的讚美,不知從何而來。討厭柯文哲的人,幾乎都是四年前的「前柯粉」,他們批判柯文哲沒有中心思想、傲慢又善變,不知飲水思源;甚至說他很快就過氣了,最多囂張到年底。可是他們批判的砲火越強,柯家的網軍反擊力道越旺,柯文哲則是旁若無人的繼續前進。他最喜歡說他的意志力無人能及。 柯文哲會越來越大尾,始作俑者當然是民進黨,陳水扁、蔡英文都有份。民進黨提供養分讓這位狂人在綠色的土壤發芽茁壯,都快長成大樹了,都要跨過鄰院了,綠色的養分都快消化光了,民進黨還自認可以牽制柯文哲在台北市。蔡英文們打開「潘朵拉的盒子」,製造出了一個「政壇酷斯拉」,若還以為憑他們弱弱的力氣就想控制場面,只能說太天真。 柯文哲之所以越來越大牌,也受惠於無遠弗屆的網路時代快速駕臨,距離竟然成為一種政治美感!越無法直接面對面接觸柯P的人越喜歡他,台中和高雄的年輕人比台北的年輕人支持他,柯P成為網路政治的「巨無霸」,比燭光照影更大上一百倍一萬倍,遠遠的凌駕在民進黨之上。 因為很巨大,「氣口」也很大。柯文哲說他決定政策的三個要素包括民意、專業與價值。他還說,比藍綠更重要的是黑白,比統獨更重要的是是非。柯P講得很有道理,但反對者要問,他的民意是不是侷限於網路民調的縮影意象?他不了了之的「五大弊案」,專業科學精神和科學證據是什麼?至於價值更是大哉問,「台灣價值」的第一順位,是堅守程序正義的民主之路?還是兩岸一家親的民族認同? 過去挑戰柯文哲的人不多,因為他還沒那麼大,他可以和台北市議員扮家家酒。當他逐漸長大成為「一號人物」,不能再和民進黨私相授受,必須接受全社會的檢驗,會有越來越多的人跳出來監督他。自由時報0912

希望吳音寧硬起來(顏怡文)

近來北市府上自市長、下至局處首長,以及藍營議員紛紛對北農總經理吳音寧,以電子顯微鏡般的設備,對其作無限大倍率的觀察與批評,致使吳音寧像是誤入政治叢林裡的小白兔,應對相較之下捉襟見肘。加上吳音寧似乎較為內向不擅言詞,頗有有苦說不出的感覺。日前又有議員以北農虧損,強烈質疑吳音寧的領導能力,把吳音寧當成提款機般的消費,卻不見北市府出面緩頰。 然而大家似乎忘了,北農只是提供一個交易的平台,讓台灣各地的農產中心將其農產品運往北農,再以合理的價格標售給各地的零售商,讓市民們可以以合理的價格買到蔬菜水果。而辛苦的農民也可藉此獲得合理的利潤。所以北農存在的目的,是希望蔬果交易能有一平穩的價格,不致因天災而有大幅波動,試問質疑北農虧損的議員,北農功能是要賺錢嗎?如果是,是要賺誰的錢?是農民?還是市民?如果北農賺錢了,這些議員是否又要質疑,北農以低價向農民購入,卻以高價賣給零售商,導致市民需要更高價格購得蔬果?而大量的盈餘又像前總經理韓國瑜一樣,大方發給北農所有員工,人人有獎?卻苦了市民荷包與農民收入? 市府與議員們應該大力審視吳總在接任後,台北市農產價格是否維持在合理的波動範圍?市民是否在蔬果的支出上有大幅的增加?如果有,那真的是吳音寧失職。如果沒有,也請不吝嗇的給吳總經理掌聲與鼓勵。 柿子不要盡挑軟的吃,也不要一直只會欺負小白兔。也希望吳總硬起來,捍衛北農名譽與市民的權益,對於不實的指控與影射都該立即澄清,並且態度堅決,勿在選舉期間,成為藍、白政客爭相欺負與消費的對象。 (作者為國立台灣科技大學教授兼材料系主任)自由時報0912

「黑名單」問題(彭明敏)

  「黑名單」問題是台灣海外留學生史上一個不大不小的插曲。 戰後初期,海外留學者不多,未聽過什麼「黑名單」,當時所謂「外省人」與「本省人」觀念不同。前者不認台灣為永留之地,只是不得不居於此,子女大學畢業則想盡辦法送到美國。為子女到機場送行,殆乎是今生永別,有點悲愴。機上子女,飛機一起飛就哭成一團。到了美國,大多不過問國事。數年後,「本省」學生也大量留美,他們究竟根在台灣,關懷台灣的一切。 國民黨政府封鎖洗腦的教育,相當成功,學生對台灣的歷史一無所知。一位政治學教授曾告白,他留學哈佛大學才第一次聽到台灣曾有「二二八」事件,使我驚愕。可見台灣男女學生,在政治上都像「在室女」天真無邪,到了美國才破瓜,發覺民主而尊重人權與專制而不惜蹂躝人權的戒嚴社會,迥然不同。回想過去大學生活,宛如惡夢,覺醒起來,怨嘆之餘,有的公開批判國民黨,有的參加促進台灣民主的各種社團,也有投身台灣獨立運動。留學生反政府運動逐漸擴大,政府警惕,利用特務、職業學生及臥底,蒐集資料(姓名及在台家族等),如此,「黑名單」愈來愈長。有無在「黑名單」上,對於留學生是個極其困擾之事,使其無法安靜讀書。 若榜上有名,結果如何?一、在台家族受警備總部壓力,要家長制止海外子女反政府活動。二、若膽敢回台,則有被謀殺之虞(如陳文成、王康陸等)。三、長輩過世,要繼承家產,須在法律文件上蓋章,並由政府在外機關「認證」,黑名單上有名者,常被拒絕「認證」,無法繼承。四、護照到期,申請延長,受百般挑剔,甚至羞辱。筆者是特例,一族不論遠近或身在何處,都在名單前茅,男兒交女友,女方家長即被警備總部警告「知道你女兒與誰交往嗎?」家長立刻禁止來往。姪子念初中,老師出題作文「我最尊敬的偉大人物」,全班都寫「蔣總統」,獨我姪子寫「我的三叔(筆者)」,老師震驚,家長被請到學校不知幾次,一再被告誡「你兒子思想有問題,要注意」。 台灣民主化,國民黨終於告白式地公布三百五十名「留學生黑名單」。有人看到榜上有名,很生氣地說「我什麼事都沒做,怎麼榜上有名,太冤枉人了」;有人看到榜上無名,很生氣地說「恁爸反國民黨這麼久,怎麼榜上無名,太看不起人了」。 如此這般,困擾留學生多時的「黑名單」,終於劃下終止符,成為歷史名詞了。 (作者為前總統府資政)自由時報0911

柯市長.屠殺.柯醫師(劉威良)

柯文哲「醫師」接受《屠殺》作者葛特曼採訪,表明知情中國移植器官來源是從法輪功學員的活體摘下,也同意用真實姓名為所言簽署背書。在葛特曼眼中,柯醫師不是掮客,而是勇敢而誠實的醫師,令他敬佩,他完全不想與柯醫師開戰。 當年的柯醫師,在法輪功學員被活摘器官還不被各界知曉時,願意用真實姓名挺身作證,甚且認為中國的器官捐贈不透明,他期待將他創設的器官移植登錄系統,推廣給中國,讓醫師清楚知道器官的真正來源,並拒絕不明來源器官。 葛特曼則強調,在中國,一天至少有十名以上的政治犯被摘除器官,這是多麼駭人聽聞的事!(https://www.youtube.com/watch?v=rFzNkUREHIc)葛特曼建議台灣人,不能只看到選舉,更應該注重整個活摘器官的系統化手法,為所有被活摘器官者伸張正義,而不是對柯文哲苛求是否有去和中國談價錢等枝微末節。這是葛特曼為柯醫師的背書! 柯醫師當年想要設立器官移植登錄系統,阻止不明來源器官捐贈的目標一直無法達成,因為中國不買單。現在中國活摘法輪功學員器官的真相已傳遍全世界,但中國政府擺明就是個流氓政權,不理各界質疑。跟流氓是沒法講道理的。 如果當年柯醫師有想過要從政,他大概就不會接受葛特曼採訪,也不會挺身具名作證。現在的柯市長,大概十分後悔當年「年幼無知」,所以堅決否認他在書中承認他知道活摘法輪功學員器官的事;不斷地用話術蒙混,甚且製造新聞等試圖轉移焦點。 至於葛特曼,對柯文哲的改變,他只說了,這是人性,並沒有太大的指控。風度十足。 沒錯,柯文哲在還是柯醫師的時候,雖身為活摘器官黑幕下的共犯,但至少還有良知。現在,柯醫師變成柯市長,享受權力,卻人性敗壞,忘了當年選擇挺身作證的初衷,推翻自己的證詞,以柯市長打臉勇敢誠實的柯醫師。 如果柯文哲還記得他曾經是個有勇氣的、有良心的醫師,並堅持在《屠殺》書中所言正確無誤,今天許多爭議必然無疾而終,因為他當會是一位令人尊崇的政治家。可惜,柯市長選擇了對中國低聲下氣、屈膝磕頭,選擇所謂兩岸一家親,掩飾過去柯醫師正義的行為。不足取,更讓人惋惜! (作者為台灣與德國護理師及精神病患專業照護人;著有《借鏡德國》)自由時報0911

醜惡的中國人 (陳茂雄)

近日的重大新聞,郭冠英的退休案已定讞。這一件事喚起台灣人的回憶,嚴重羞辱台灣人的郭冠英申請屆齡退休案,遭銓敘部退回,郭冠英向公務人員保障暨培訓委員會提起復審救濟,保訓會指出,郭冠英再任秘書的甄選程序過於草率,違反一般作業時程,銓敘部依法拒絕郭冠英退休申請案,於法有據,因此復審駁回。郭冠英不服,提起行政訴訟,由台北高等行政法院受理。高等行政法院去年判銓敘部應核准退休,銓敘部上訴,最高行政法院日前駁回上訴,郭冠英勝訴定讞,每月可以爽領六萬多元。 本案或許有很多人忘了,郭冠英任職於行政院新聞局期間,以筆名范蘭欽提出辱台言論,說台灣人是台巴子,台灣是鬼島,他們則是高級外省人,後來有人查出范蘭欽就是公務人員郭冠英,引人憤怒。馬政權擔心流失台灣人的選票,不得不介入調查,若是郭冠英態度放軟,馬政權就會一筆帶過,可是在調查期間,郭冠英對台灣人越罵越兇,讓馬政權下不了台,最後查到他有曠職的事實,因而以曠職的名義將他免職。郭冠英被免職時,已距屆齡退休的時間相當近,上不上班不是問題,讓他感到困擾的是他一輩子公務人員的年資泡湯,不能領公務人員的退休金,這是一般公務人員最大的壓力。 台灣人當然也有羞辱中國人的紀錄,但都屬個人的言論,沒有牽涉族群問題,例如在推動「反中」的群眾運動時,獨派人士對在台灣的中國人與北京政權唱同樣的調感到不滿,曾經有人高喊「中國豬滾回去」,不過當場被參加群眾運動的民眾制止,顯現出這只屬他個人的言論,與台灣人的動向無關。同樣的道理,若是馬政權有人制止郭冠英的言論,就變成他個人的意見,與中國人無關。可惜馬政權不只沒有制止他,還不擇手段讓他爽領公務人員的退休金,代表羞辱台灣人是他們集體的創作。 凍省後,省政府的人員已超編,如何消化這些人事已是棘手問題,當然沒有招募新人的空間,可是台灣省政府卻招募秘書。若是真的需要用人,也應該招募青年才俊,可是省政府卻錄取工作幾個月就屆齡退休的郭冠英,更離譜的是錄用過程是用蠻幹的手段。 監察委員錢林慧君調查後發現,省政府單位主管在甄選的七人當中,評定郭冠英為最低分,甄選委員的評分也只是第三高,但掌握五成評分關鍵的省主席林政則以近乎滿分力挺,才讓郭冠英從最低分變最高分,擊敗其他競爭者,而且也沒執行面試。錢林慧君表示,這項人事任用案,甄選過程有瑕疵,因而全力追查,監察院也提出糾正。 監察院的功能就是要監督公務人員,可是當時的省主席林政則對監察院的糾正完全不理會,代表他的靠山相當硬,大家心裡有數,郭冠英是受到馬政權保護的人,馬團隊為了獲得台灣人的選票,不得不依郭冠英曠職的事實將他免職,事實上只是在演戲,最後還是不擇手段讓郭冠英爽領退休金。 顯然的,郭冠英受到馬政權嚴密的保護,他嚴重羞辱台灣人這一件事已不是他個人的言論,而是中國勢力集體的表態。換另一個角度看,這種醜惡的行為若發生在台灣人身上,中國勢力恐怕就動用私刑了,中國人與台灣人的差距還是相當大。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

擁抱台獨才有活路 (洪博學)

揹著中華民國神主牌,企圖走向世界的小英總統,精神固然可嘉,但是,看她揹到氣喘如牛,台灣人有的心疼,有人大罵,還有人幸災樂禍。 2016年,小英初登大位,智庫幕僚自認「維持現狀」的策略成功,選後,民進黨一反當初創黨承諾,熱情擁抱中華民國,沒想到,既沒有討好中華民國派,又得罪台灣建國派,中台關係更無法委曲求全,變成三輸局面。以至於黨的支持度,連續下滑,年底六都地方選舉,選情日漸焦著,反而讓已經兵敗的國民黨,出現復辟新機,小英周圍的智庫,犯了很大的毛病,以為民進黨搶到光譜中間地盤,靠「維持現狀」當選,其實,這是錯誤的認知,民進黨在2016年可以全面執政,並非依靠維持現狀,主因是藍營的馬政權走向「被統一」的腳步太快,向北京下跪姿態不雅,使中產階級擔心,藍營放棄了維持現狀,而綠營自以為撿到「維持現狀」,沾沾自喜,事實不是如此,說穿了,綠營或民進黨,在台灣人民心中就是「獨立黨」,黨綱一清二楚,所以,就算小英喊一百遍維持現狀,喊到喉嚨沙啞,只要不承認「台灣屬於中國」,藍營或老共仍然不領情,仍然認定民進黨搞台獨,不要忘了:在老共眼裡,華獨和台獨,都是抗拒統一,都屬於獨立。 即便小英真的有心捍衛「華獨」,但是做到流汗,還是不可能吸納藍營支持者選票,就好像雨果所寫的《悲慘世界》書中的主角尚萬強,因為飢餓偷了麵包,頭上被貼上小偷烙印,即使改過自新,成為堂堂市長,但是,還是被警察視為小偷,這就是民進黨處境宿命,今天,小英政府執政兩年,整體政績其實沒那麼糟糕,兩年中,綠營政府官員貪瀆案件很低,許多改革雖然不如民意要求,政令或許搖擺,少數官員還留著官僚舊習,決策缺乏果斷,但是,平均來看,也還算勇敢任事,可惜,對擁抱台獨卻怕三怕四,這才是民意不振主因,政府連「奧運正名」運動,也畏縮不前,才被台灣人質疑民進黨的獨立信念,連帶造成選舉艱難,尤其是老共打壓厲害,小英政府又無力反擊,許多台派人士不免有恨鐵不成鋼,甚至有放棄民進黨的念頭,最近更有台派倡言:讓民進黨在2018選舉失敗一次,這些都是危險的信號。 如果2018年,民進黨無法勝選,很可能讓親中國的紅藍同路人在2020年奪權有望,台灣人更應該深思,過去,許多台灣人認為:讓國民黨留一口氣,有利台灣民主政治制衡,現在看來,這個政黨一心一意要回歸中國,留在台灣,對社會發展害多於利,此黨存在台灣,已是多餘。 為了拯救姚文智在台北市長選情,改變欲振乏力的民調,總統的首席文膽姚人多,居然披掛上陣,但是,民進黨有所不知,姚文智選情不樂觀,問題不在姚文智,也不在文宣,而在民進黨,或者說:問題出在小英總統,有些民調或許有假,但是,姚文智無法提振民調,很簡單的原因就是:30%的獨派還在觀望,小英在美國說出「自由和未來不能妥協」,迎合了台派口味,接著發生85度C 被打壓事件,姚文智聲量突然上升了10個百分點,可以證明:傳統獨派尚未全部回家,可見,在獨派眼裡,總統對台灣何去何從的表態,顯然還不夠堅定,小英自創「中華民國台灣國」,這種不倫不類的國名,如果可以得到國際認同,台灣人其實也不反對,但是,中國以「雙刀流」封殺台灣,ROC或台灣,都無法逃脫中國的強力打壓,那麼如果可以自創國號的話,我比較傾向美國郵政總署為台灣取的國號:「福爾摩莎台灣」,或者在中國前面加一個自由,稱為「自由中國台灣國」,藉以區別「紅色中國」,否則用「中華民國台灣」和「中國台灣」,英文書寫完全一樣,更曝露出台灣抗議中國打壓國號,根本師出無名,一個國家國號還搖擺不定的國度,人民當然團結困難,道理很簡單。 根據台灣指標民調統計:2016年,民進黨剛剛執政,台獨支持者民調上漲到51.2,創下紀錄,兩年後卻滑落到38.4,丟掉13 %,理由很簡單:所謂風行草偃,政治就是如此,多數人民習慣扮演「跟風者」,缺乏獨立思考,已經習於被領導,一但執政者對國家正常化工作,裹足不前,國家定位變來變去,人民當然失去信心,面對中國打壓,文攻武赫,只會在嘴巴抗議,沒有實際作為,總統對強權一再示弱,請問,元首被外敵欺侮,等同百姓被欺負,這樣下去,民調可能高嗎?不久前,交通部對國際航空屈從中國者,竟提出懲罰服務對策,拿旅客出氣,真是豬腦袋官員,台灣國家的網軍部隊是用來幹嘛?立刻回擊吧,趕快駭入中國政府網站,駭入各個航空官網,把中國名稱改成中華民國大陸區,這才是實際抗議行動,兩國打架方式有很多種,不是每天扮演基督耶穌,打不還手,小英政府要多用點心,才可能找回民心。 中國不會停止干擾台灣,不只是外交或國際空間而已,只要台灣示弱,就是投降一半了,這只會讓老共軟土深掘,更加肆無忌憚,網軍攻擊越來越多,所有不利於執政黨的假新聞,假民調,不停從手機流竄,台灣的民調已經無法盡信,尤其很多民調並不客觀科學。這種民調稱為「有陷阱的民調」,在各擁立場,假民調充斥的台灣社會,真相逐漸被淘汰。 《美麗島電子報》最近發表民調說:46.3%支持「兩岸同屬一中」與中國展開會談,林濁水說:「統派人數增加了,這是警訊」,此言大謬,如果換成這樣問題:你贊成兩岸用甚麼身分談判?一,一中一台、二,兩個中國、三,一個中國,你想:哪一個答案選擇,會比較多數?這位昔日的台獨大師,近來觀其言論,格調立場顯然不高。 多數的民調專家,都會為自己心中所要的答案,隱藏問卷陷阱,所以,很多問卷在問世前,必須多次進行前測,使問卷問題客觀,並且合乎科學,還包含取樣的客觀性,否則就是一份被汙染的民調而已,同樣的問題,台灣指標民調公布的數字:拒絕在一中前提下展開兩岸談判,高達64.3%,剛好和美麗島民調相差18%,問題在哪裡? 前面說過:支持台獨者落到38.4,這是民進黨平均基本盤,台北大約可以減5%,算起來,姚文智的支持度也是這個數字才對,但是,從民調來看,基本盤並未出現,這裡面原因很複雜。2016年,獨派聲勢大漲,民調超過50%,相對的也使中立者降到35 %,但是,目前「維持現狀」,或所謂「中立選民」,又回到50 %左右,綠營或藍營支持度,也下降到25%左右,兩黨逐漸拉平,這裡面因素當然是中央執政政績不佳,朝野政黨,雙雙表現太差,受到人民質疑,另一個原因就是威權中國入侵台灣,擾亂台灣,造成民主退潮,所以,支持統一的民調,也上升來到10%上下,認為自己是中國人,也是台灣人的雙重承認,也上升了10 %,這些數字透露出一個訊息:中國撒錢,入島,入戶,入腦,已經發生一定效果,值得台灣人民警惕。 觀察台灣的媒體,只要看看民調,讀一讀文字,就可以發現媒體的立場,是否轉向,例如雅虎,選用文章,七篇親中國,三篇親台灣,顯然後面有老共壓力,至於「聯合重工」和「狗叫系統」的媒體和視頻,更不用談論了,媒體是否被老共收買?是否刻意藉勢借端?是否設下文字陷阱?閱聽者若無法清醒分辨,我的建議是不買不看最佳,為了維持自己理智清晰的腦袋,尤其是,現在的中華民國是一個弱勢政府,在言論自由帽子下,國家政策如同港英政府時代,左右兩派都不得罪,紅藍綠各擁一片天,放任親共政黨,團體,以及媒體大鳴大放,比較不同的是,過去戒嚴時代,人民想罵國民黨,必須用筆名,現在用筆名者,全是親中派的專利,作家如藍色蝴蝶或落山雞等等,全部是昆蟲或動物,不是人。 令我最高興的是,我過去為了寫作,筆名用了一大堆,為了罵國民黨,把怒氣隱藏在詩中,現在能夠恢復真實,實在是人生一大樂事也。 民進黨是台灣人出錢出力,養大的政黨,許多台灣人支持這個政黨,目標就是實踐台灣獨立,民進黨初學執政,當然不可能一百分,但是,在國家定位議題上,政府應該促進人民理解:「華獨」和「台獨」是一國兩面,勇敢和紅色中國唱反調,擁有最大民意這兩種支持者,若可以開展團結,才是國家的福音,紅色中國可以創造居住證,利誘台灣人入籍入戶,台灣也可以通過《國籍法》,撤銷領取中國居住證的台灣人戶籍,以法制法,才是上策,否則,當中國和台灣正面衝突之日,這些領有中國居民證的台灣人,要如何抉擇?即便中台兩國承平期間,這些人也勢必成為台灣國安大漏洞,實在不可輕忽,小英政府面對強權,老是被挨打,還扮演基督,眼看台灣主權正逐步被中國侵吞,卻反擊無力,這是民調萎靡不振的原因,奉勸小英政府大膽擁抱台灣獨立,勇敢實施「去中國化」,找回政黨成立初衷,民進黨的選情,才可能找到新活路。 ()民報0910

國台辦好大的官威 (鄒景雯)

台灣的九合一選舉進入倒數計時階段,中國的老毛病又發作了,近來國台辦似乎忙得很,忙什麼呢?當然是自以為凡是能打擊「台獨」的,什麼都要來上一下。其中,有個現象值得用紅筆畫一下重點,那就是台灣許多公司的大老闆前往北京的人數與行程,最近似乎頻繁了一些,這摸摸頭的情況,預計未來兩個月,也就是投票之前還會持續,不會停止。 扣除一些既定業務所需本來就要跑一趟的,不用懷疑,相當比例當然是接受台辦系統的邀約而去;尤其外交領域出身的新任主任劉結一接掌後,作風與前任經貿背景的張志軍不太一樣,這「小光頭」官威不小,業界傳出國台辦甚至點名台灣某集團負責人「上任迄今尚未前往拜會」,言外之意實在引人側目。 中國之所以能使個眼色,台灣企業家就得唯命是從,除了北京掌握市場、規則、通路等一切的政治經濟籌碼之外,更在於其不可理喻的隨意性,這種隨意性,重則可以「一夕歸零」。例如,經查證確知,一家屬於馬友友級的知名上市公司老闆,不久之前就因為身體健康出了問題,不得不在預定前往北京請安拜碼頭的約定中缺席,隨後該公司在中國經營的特許項目立即遭到取消,改由其他台灣同業接手,沒順著老共的毛摸,代價果然就是如此慘烈,情非得已,不是故意,同樣修理。不過,當大家看到馬雲等人的壯年被退休,或是海航集團王健的客死異鄉,再叱吒風雲又如何?連他們「自己人」都這樣,台灣人或許也不必太大驚小怪。 北京使喚企業界從來就沒客氣過。猶記二○一二年宏達電董事長王雪紅在選前一天召開記者會,宣稱「支持九二共識,支持兩岸和平發展」,鴻海董事長郭台銘則是自購一百多張機票,要求員工回台投票等,都令人印象深刻,這些企業家在中國皆「上達天聽」,與前朝領導人頗有往來,但是等到新主習大大上來,不是一樣遭到徹查,威盛轉投資開發的晶片還被迫停用。 反觀最近這些紛紛訪中的企業主,是去無奈交心也罷,或是去欣然受命也罷,未來在選前,如果發生類似當年大選時的企業界競相表態事件,包括「兩岸同屬一中,反台獨」,或是更新穎的「兩岸一家親」,也是可以想見的。 只是:有拜,沒保庇,殷鑑在前。台灣人已經知道:屆時若真有大老闆要這麼做,是討不到便宜的,就算討到了一時便宜,也不可能長久,而他們在母國好不容易創建的企業形象,肯定會伊於胡底,註定兩頭落空的機率恐怕不小,有史可證。自由時報0910

「柯員外」花公款大放送50萬個大披薩(胡文輝)

「柯員外」花1.5億元公款大放送,盤點5萬人次職缺,「優先」提供給退休公教人員。以大披薩計算,1.5億元買大送大平均一個300元,約可買50萬個大披薩,退休公教應該感恩戴德了?結果卻不是那樣,連曾貼出吃冷披薩表示年金改革後「節衣縮食」的反年改頭頭李來希,對50萬個披薩都不賞臉、還打臉柯文哲,以為他們那麼好騙嗎? 這1.5億元、50萬個大披薩大放送,明顯就是要收買退休公教的心,修補在去年世大運開幕式被反年改團體鬧場,他大罵「王X蛋」的裂痕。 過去,大家常批評某老牌政黨「不賄選,不會選」;看了這個50萬個大披薩方案,我不敢講「賄選」二字,但柯P真的「好會選」啊!本案在選前3個月提出,令人質疑,這不叫政策買票、什麼才叫政策買票? 50萬個披薩大放送,以政治效應來看,還真打中藍營腹心之地的「軟肋」,攻入藍營鐵票區,只見藍營政治人物罵的比綠營更凶更猛,丁守中直批「騙選票」、藍營議員紛紛狠批柯「打假球」...。 這個方案可議之處太多,以下試舉幾項: 1,從「改革」觀點來看,軍公教年金改革是為了健全財務,使年金能夠永續,柯文哲卻動用公款找名目變相補貼退休公教,為了與藍軍搶選票不惜背棄改革理念,向藍軍反改革主張靠攏甚至超過,曝露了他反改革的本來面目。2,就業服務法規定必須平等,市府職缺不管是臨時或正式的,都不能有歧視,本案曝光時指稱退休公教「優先」,明顯違反就服法,被質疑後才改稱退休公教具「優勢」;但從其原構想的「初心」來看,退休公教優先就排除了一般勞工、青年、其他非公教退休者,這不叫歧視、什麼才叫歧視? 3,行業平等,北市府推出方案時,媒體報導稱這是雪中送炭、關懷退休公教因年改收入減少云云。其實,退休公教年改後收入雖減,但退休所得仍比絕大多數退休勞工優渥,雪中送炭應該退休勞工優先才對吧! 4,北市府正式員工才5.7萬人左右,怎麼一下就出現5萬人次職缺,可供退休公教憑「優勢」兼差?如不是現任已忙不過過來,就是未來優勢兼差者將是英英美代子。 有人認為,柯P此時推出這個方案,是要轉移他被北農、器捐兩大風暴纏身的焦點,器捐問題太複雜在此不談,只談北農風波之一二,他曾對第一果菜批發市場(一市)改建案罵北農總經理吳音寧「她懂什麼東西!」但他被市議員質詢一市改建案,連最基本的總樓地板面積等都一問三不知,那句話應該改為「他懂什麼東西!」由柯文哲自己吞回去。 更超過的是,連柯文哲在議會公開罵出那句粗話「我X」,影音紀錄、在場人證俱在,都要透過副市長陳景峻強辯企圖湮滅,敢說卻不敢負責,算什麼東西!自由時報0910

台灣應有「第一擊的權利」(洪世才)

  自由時報刊登美國智庫「2049計畫室」研究員易思安(Ian Easton)的專論「防衛台灣大辯論」,點出台、美兩國的戰略思想有落差,他也提出一個非常重要的觀點,那就是「台美兩國勢必要發展出一項共同防禦的工作計畫」。 筆者認為,由於美國官方當前主要觀點是把台海的決戰放在美國的參戰,所以,台海戰端啟動權在中國,台灣無法搶得先機,只能防衛固守地挨打等待美軍。 這是非常錯誤的美國觀點,對台灣百害而無一利。美國是否會參與台海戰爭還是未知數,就算最終因美國的全球利益而參戰,已經被打得稀巴爛的台灣,對美軍的幫助會有多大,要打個問號。 這個打法也不是台美一個團隊的打法,最多只能視為「救援打法」。嚴格地說是部分犧牲台灣,而以美國為救世主的打法。易思安看出了美國在台海的戰略盲點,所以點出「台美兩國勢必要發展出一套共同防禦計畫,整合成一個團隊」。 這個提議非常好,比救援戰略好多了。在易思安的戰略思考下,我有一個提議請思考,那就是在一個台美團隊之下,前鋒的台灣,應該擁有「第一擊的權利」。這就是說當中國已經明顯進行攻擊台灣的軍事行動,不必等中國實際開火,台灣就有「預防性開打」的權利。 正如某些美國官員的看法,等著中國開戰的台灣,可能幾小時台灣的海空軍就失去戰力。失去主動權的台軍,開戰之初就被摧毀是很可能的。那麼,採取戰術主動其實是可保存戰力,給予敵方部分重創的好辦法。這麼一來,不論是美軍的救援,或是美軍的第二擊「參戰」,戰果就會更好,可以保全台灣。 這是台美一個團隊的兩個層次戰術戰法,是一體的打法,不知美國超強是否也能以區域性的特點,稍微修正全球性的戰略和戰術。 (作者曾任記者,彰化縣民)自由時報0909

東奧正名 當然可行 (段正明)

  有關東奧正名的部份,有論者以為台灣一旦正名,將被排除出國際奧會,我國選手甚至失去參賽權,筆者不敢用「你懂什麼?」的話來評論這些「高見」,但筆者想從幾個面向來告訴全國民眾,東奧正名,當然可行! 第一、歷史面向的觀察是奧運史上國家更名或有政治變動時並不影響選手的參賽權 奧運其實並沒有因為國家名稱變更而影響選手參賽權的先例。較遠的例子如德國,光是德國在二戰後,就改過三次名參加過奧運,第一次是1952年二戰後遭到分區佔領時分別以薩爾邦(當時乃法國佔領區且尚未從法國脫離而自決加入德國)與德國(被盟軍與蘇聯分區佔領中)的名義分別參與奧運,第二次是1956年至1964年以東德與西德合組一隊德國隊以德國名義參賽,第三次則是1968之後分別以東德、西德參賽,這並沒有因為不同的國名因素而影響選手的參賽權,反而是為了選手的實際需要而允許國名的變更。近例如前南斯拉夫共和國的奧委會更名為七個獨立國家的奧委會,其均屬由前南斯拉夫聯邦分別更名為個別國家奧委會名義參賽,在2016年科索沃從塞爾維亞奧委會中獨立出來,其奧委會更名以科索沃名義參賽。最重要的甚至是沒有「國家奧委會」也可以參賽,例如難民危機中,國家發生分裂甚至沒有政府時或代表該國的奧委會時,該國運動員仍然可以參賽,例如南蘇丹、剛果民主共和國、敘利亞以及衣索匹亞等國,這裡運動員的權益根本不會受到影響。 第二、「拘束中華台北奧委會」的洛桑協議不具絕對性國際法效力,選手參賽自由權才是受到國際公認的基本人權 其實洛桑協議並不是一個具備國際公法效力的協議,嚴格說來只能算是私法上和解協議,只能拘束當事人的「中華台北奧委會」以及洛桑的國際奧委會(IOC)。就算今天國際奧委會「決議」「中華台北奧委會」要「永久」作為台灣選手參賽的代表性組織,這恐怕也沒有論者想像中的國際公法「強大效力」,因為這尚待與國際奧委會有密切關係的國際體育賽事仲裁庭(CAS)的仲裁決定以及瑞士聯邦法院的判決來確認。如2018年國際體育賽事仲裁庭針對國際奧委會打臉的《ROC失格案》(因為俄羅斯奧委會(Russian Olympic Committee)簡稱是ROC,所以本案應可以被稱為「俄羅斯被中華民國化」案),本案中因為俄羅斯奧委會被懷疑涉入長期協助運動員使用禁藥,所以被國際奧委會停權,而參預平昌冬奧的運動員後來是以來自「俄羅斯的奧林匹克運動員參賽」的旗幟(英語:Olympic Athlete from Russia)參賽,而非以俄羅斯旗幟參賽(這不就是中華民國化,中華台北化?)。在ROC失能案中,國際奧委會在平昌冬奧開始前對43位俄羅斯選手因長期使用禁藥而被祭出終身禁令禁止這些選手參賽。國際體育賽事仲裁庭在本案中打臉國際奧委會並取消了其中28位運動員的禁令,且減輕或延後其中11位運動員的禁令,是以幾乎全部的禁令都被國際體育賽事仲裁庭打臉。主要的判決理由是國際奧委會認為禁止選手的證據不足,因為選手個人的參賽權不能因使用禁藥的證據不足而受到禁令的侵害。雖然國際奧委會的主席Dr.Thomas Bach律師強調國際奧委會是基於比例原則而處理俄羅斯選手禁藥使用的問題,但是國際體育賽事仲裁庭卻認為前俄羅斯運動員Rodschenkow的證詞和國際奧委會(IOC)下轄的世界反禁藥處(WADA)的調查官McLaren的證據並不充分,所以打臉國際奧委會而不禁止這些奧運選手參與平昌冬奧。這個案例在國際運動法的實務至少宣示了三點,(1)運動員選手參賽的自由權是受到法律保障的,(2)非官方組織的國際奧委會約束的是代表該國或該區的非官方組織奧委會,這與該國或該區的選手參賽權是脫鉤的,因為國際奧委會的禁賽除了針對該當事國奧委會外,也必須針對個別選手公佈禁令。(3)國際奧委會受到國際體育賽事仲裁庭的約束,而不能以自己的決議超越比例則約束自由和清白的運動員。舉重以明輕,台灣要求正名根本上是不可能有選手喪失參賽權的問題的。至於我國在台中市所謂的「東亞青運」被打壓,筆者建議林佳龍市長好好研究所謂「東亞青運」的「來龍去脈」,包括其中的歷史、法律議題以及國共聯手的政治與體育關係,也好好思考一下中央社記者問東亞青運被打壓時,IOC的回應。或許就能明白東亞青運、東亞奧會是啥?又為什麼被停辦?其中奧妙自可豁然開朗。筆者也要指出某些論者將「東亞青運」的被停辦歸咎於民進黨政府不承認九二共識或民間自發的東奧正名運動造成我國失去「東亞青運」主辦權,並且以此「邏輯錯亂的連結到」我國未來參預奧運賽事的運動員會因為東奧正名或不承認九二共識而受重大權益影響,那恐怕全無法律論據! 筆者以為東奧正名當然可行。面對中國未來處處可見與增強的國際打壓,一定要強化法律戰略事務的人才儲備,這才是讓台灣真正能走進國際的關鍵重點。民進黨政府在面對國內外諸多有關轉型正義、司法改革以及中國改動國際組織我國名稱,打壓各國私人企業以圖變動台灣主權地位的「歐威爾式胡鬧時」,不能停留在上一世紀70年代或80年代的法律思維和實務應對,要有新式的法律戰略思維,以全面性的應對國防、內政、外交、經濟等重大課題,這才是當前維護國格與不受親中份子擾亂社會秩序、散布謠言與惑亂民心的應對治本之道。 (作者為律師、民間司改會歐洲特派員)自由時報0909

吳音寧比下韓國瑜 (陳止戈)

災難是檢驗政客良心的唯一標準。 八月下旬,日本、中國和台灣都遭到極端氣候的襲擊,造成程度不同的水災。國際媒體大量報導受災地區民生經濟遭受重創的消息,特別是山東是蔬菜基地,水災造成了北京、天津菜價飛漲,民怨沖天。 回頭看看台灣,八二三水災造成嘉義、台南、高雄地區大範圍淹水,部分地區甚至一週不退,要是在平常,都會地區的蔬果零售價格早已聞聲飛漲,可奇怪的是,八二三水災之後至九月八日個人執筆為文,半個月了,台灣各家媒體沒一條關於蔬果漲價的新聞。 是媒體盲目了嗎?我於是做了一些功課,居然檢索到兩條互相矛盾的新聞,一是「823水災全台農損達6.3億 農委會:豬、雞供貨仍穩定」;與此同時,又有九月七日的報導「菜價低迷遇水災,農民感嘆『吃土』」(http://times.hinet.net/topic/21950177),大意是說,八二三後一週,蔬果供貨穩定,價格波動極微,而且因為「品質差異大,買氣下滑,以致各菜種跌多漲少」,農民因此感嘆要去吃土。 進一步檢索可以發現,九月上旬蔬菜平均批發價是每公斤39.05元,較上月均價29.76元,有一定程度的漲幅,我不知道是否與季節或水災相關,但與去年全年均價43.75元相較,甚至微幅下滑,近兩年均價則大抵平穩,這難道不是北農總經理吳音寧上任以來,在平穩蔬果價格的任務上已經略有績效的證明? 相對於柯文哲所器重、呵護的前任總經理韓國瑜,每一次颱風過後,蔬果價格飛漲幾乎成為新聞之日常,什麼一顆高麗菜幾百啦,青蔥香菜貴森森啦,這兩年已經很少看到了。如果是出於市場供需倒也罷了,問題是,以前每次菜價暴走,農民與消費者都是大輸家,是誰居中牟取暴利不是很清楚了嗎?一場八二三水災,反而還給吳音寧被污名成「實習生」的一個公道,不是很諷刺嗎? 可是這樣一個腳踏實地,勤懇做事的專業經理人,卻是柯文哲的眼中釘和政治提款機,必欲除之而後快,最近關於第一市場改建案兩個版本的爭議,不僅曝光幾個局處首長集體說謊,甚至逼得柯文哲三度抓狂爆粗口,可見耿直的吳音寧正好踩到了柯文哲「透明公開」的痛點了。法輪功活摘器官事件也許傷不到柯P毫髮,北農事件延燒下去,好戲可期! (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0909

林志昇詐騙案啟示錄(費邊社)

林志昇領導的民政府組織,在台灣存在多年,一直聲稱他們將在台灣執政,去年他們還信誓旦旦的說,2018要開始執政,没想到執政不成,反而是詐騙案上場,可是他的信徒並没有死心,仍然在網路上到處鼓吹「秘書長與夫人完全没事,每星期圓桌會議照常舉行,將來執政後要先處置這一次的檢察官、法官以及亂報的媒體」等等謬論。 這真是一件悲哀的事件,這些林志昇的信徒們,真的是瘋狂到了極點,事情到了這個階段,竟然還在自欺欺人,真的是「不到黃河心不死」,莫此為甚! 事情發生後,也有位知名人士在社群網站上說,為什麼政黨可以收取政治獻金,民政府就不可以賣證件募款,這真的是那壺不開提那壺,有些人為了民政府傾家蕩產,雖然是個人事小,可是整個台派社團因為民政府的魚目混珠,形象受損,資源耗盡,才是問題之所在! 民政府絕不是獨派團體,没有建國的意識,也没有獨立的信念,反而是一個打著台灣反台灣的團體,實質上是個政治的詐騙集團,林志昇是個政治上的投機主義者,主導這齣戲碼,漏洞百出,明眼人一看就知道問題之所在,沒想到偏偏有人信以為真,言聽計從,而了解事情真相的人,不是狼狽為奸,就是姑息養奸,都是助長了民政府的氣勢,導致一發不可收拾的地步。 民政府這些年來的運作,讓人懷疑是中國經由林志昇故意製造的「山寨台派組織」,目的在打擊台灣派的形象,製造內部的矛盾,消耗僅剩的資源,由這些年來民政府的發展過程,不能排除這樣的可能性: 一、民政府在馬英九時代發跡,由於吸金有成,導致財大氣粗,成為不可一世的「政治暴發戶」,他們在主要報刊刊登一版廣告,一次金額高達數百萬元以上,聲勢浩大,這樣新興的組織,為什麼馬政府充耳不聞,縱容這個組織發展呢?這個組織到處吸金,行之多年,為什麼馬英九執政八年都不辦,拖到今天蔡英文執政才辦,而民政府有組織,也有軍隊,非同小可,等同在政府中有政府,這種過去被視為「叛亂」的行徑,馬政府不聞不問,不是太奇怪了嗎? 而林志昇方面再三放出消息,林志昇是建國中學畢業,與馬英九是同學,是不是煙霧彈?還是果真因為有這層關係,老早就取得了默契,或許可以解釋台灣民政府一直没有被取締的原因? 二、在馬政府年代,這個案子就頻傳受害事件,有受害人經過長時間的蒐證,向檢調單單檢舉,可是最後無疾而終,也有受害者不甘權益受損,而向法院提出訴訟,花了許多時間、心力、金錢,可是法官卻認為這只是金錢糾紛,不涉及詐騙,最後都是不起訴,當事人感到求訴沒門,認為民政府的背景很大,連司法都偏向他們。 從被害人的類型來判斷,會花1,000元辦民政府身份證被騙的人,當然是愚蠢,可是確實還是有人因為愛台灣的心理,砸了大錢支持民政府,這些人的受害,已不單單是人性的貪婪問題而已,而是有心人士利用愛國精神的感召,故意設計的陷阱,司法豈能視而不見呢? 三、解剖民政府的發跡,林志昇滲透進入本土陣營,根本是別有居心。他在2002年開始出現在台灣本土社團,廣泛接觸各界人士 ,自稱十多年前去中國投資開辦學校,後被當地惡勢力陷害,財產盡失,僅剩一命逃回台灣,他能言善道,所形容的遭遇令人同情,成了西進政策失敗的樣板人物,2002年8月,他發表新書《從中國大陸出逃》,更讓他在本土社團間打出了知名度。可是也有人開始有所懷疑,既然這麼關心台灣的未來,怎會去中國投入大筆資金開辦學校呢? 剛開始他用自我介紹的方式,結交一些台派人士,再透過他們的關係,認識更多本土陣營重要人士,打入核心,如他自稱是「超級李登輝迷」,透過安排去見李登輝 ,打入李登輝學校與李登輝之友會 。 如果他不是別有所圖,怎麼會那麼處心積慮想要結交台派的名人,又要成為「超級李登輝迷」,打入李登輝的圈子呢?他的這些動作,難道不是滲透台派社團的作法嗎?台灣人太善良了,不疑有他,才會讓他有介入的空間。 四、林志昇走到那裡,問題就發生在那裡。他主動出擊,接觸經營不善的本土媒體,如台灣日報,他曾有意介入經營,2002年10月,民進黨大老張俊宏主導的「全民電通投資」入主環球電視,他出任總經理,2003年10月他離職,過不久環球電視監察人李柏泉發布聲明稿指稱,林志昇造成環球電視鉅額虧損,環球電視將依法追究林志昇應負的清償責任。 2008年6月林志昇出任李登輝之友會總會秘書長,一年後他離職,傳出他侵吞會款,拒不交出印信和會員名單,所以李友會形同瓦解,只好轉型成為李登輝民主協會,有人說是林志昇是故意把李登輝的組織搞砸,但他也借機吸收李友會的人脈與金援,民政府起始成員確實有許多人來自李友會,而且是大金主。 五、林志昇熱衷政治,投入選舉,他意在公職,是在尋找政舞台,他當選過建國黨籍任務型國民大會代表,又在2006年12月參選高雄市長,雖然以最低票1,746票落選 ,可是透過頻繁的造勢活動,讓他的名字廣為社會認識,也因而結識許多知名人士,對他發展民政府組織極有助益。 六、林志昇向民政府人士借貸,迎娶中國籍人士林梓安,過程也人令人夷所思,他對外說,對方是來聽他演講認識的,但熟知的人士指出,不排除是在中國經商時的舊識,而她貴為秘書長夫人,公開介入民政府,民政府的大分裂,是在2013年4月25日,蔡明法、蔡吉源等民政府成員在美國華盛頓特區舉行記者會,宣布組成「臺灣政府」,形同主張台灣獨立,此舉被林志昇視為叛變行為,並切割開除這些人在民政府的官位,林的太太全程隨行,被認為是掌控行蹤 ,並向林隨時報告,她是導致民政府分裂的關鍵性人物。民政府內部又傳出她具有共產黨員的身分,更讓這個秘書長夫人扮演的作用,受到議論紛紛。 林志昇發展民政府,給台灣人一個藍圖,卻是遙不可及的夢想,有些台灣人找不到出路,誤以為他是個救世主,出錢出力,讓民政府發展起來,可是後來才發現這根本是一場騙局而已,台灣人要從這件詐騙案中得到啟發,才可能走出困境,投向未來的新局!民報0909

中國企圖染指大咖(鄒景雯)

  這個月起,中國所謂的「港澳台居民居住證」開始受理申辦,幾天下來,若干情況已經逐漸浮現;其中最值得關注的是,北京當局雖名之為自願性質,事實上則是透過各地方台辦積極勸進在中國工作就學的台灣人申領,甚至還企圖「染指」台灣多位重要企業的負責人,希望創造指標性的效果,好在,這些被接觸的大企業老闆多半已予婉拒。 中國各地的基層派出所,1日起正式受理港澳台籍民眾申辦「港澳台居民居住證」。(中央社資料照) 這些動作不難測知,這紙居住證的對台政策,既要「量」,這部分是透過宣傳可用於購買高鐵票、出差旅館訂房等等的方便性,來向台灣人進行招攬;更要「質」,因此鎖定在台知名、具有社會地位對象展開遊說,這部分則是經由在中國行走的潛規則,來柔性施壓。不過由於居住證涉及的不可測風險太大,截至目前為止,僅搞到上海、福州、廈門等一些台商協會會長出來效忠表態,尚無重量級人士就範,據了解,這些大台商抵擋壓力的理由名正言順:台灣法規禁止。 什麼是港澳台居住證?其實這是二○一六年「居住證」制度的延續,當時中國的目的在使部分城市非當地戶籍的流動人口,享有當地居民的同等待遇,內容則涉及社會安全的醫療、養老、失業、工傷、生育及住房公積金的所謂「五險一金」。但是這個制度實施以來,卻成為中國地方幹部貪腐的溫床,全國制度難以整合,有關社保基金貪污案,從去年就在廣州、深圳、北京、山東、四川、重慶等地出現;養老保險基金也有巨大缺口,去年十一月,中國人力資源與社會保障部自己的報告就指出,二○一六年有七個省份養老金收不抵支,黑龍江省即積欠了二三二億人民幣,可見一斑。 換句話說,在「方便性」的表象之下,同時也隱藏著專制政體高度的「不確定性」,要成為其居民者,無法挑三揀四,必得同時承擔。以上只是就制度言制度,其他有關在政經控制上的問題,那就更是一言難盡了。 從台灣人應對「港澳台居民居住證」的初步態度看來,也讓我們了解到接受度與當事人所擁有的綜合實力成反比,不管是否自覺,都證實了人在屋簷下的窘境。這說明政府保護人民的職責,尤其無法旁貸。然檢視「大咖」們目前拒絕領證的說詞:台灣法規禁止,真的足夠成為擋箭牌嗎?事實上「兩岸人民關係條例」現有規範模糊得很,幾支箭尚可勉強應付,根本擋不住萬箭穿心,也盡不到保障人民的最大功能,從這個需求而言,修法是勢在必行,並且能嚴就不要鬆,能快就不要拖,否則台灣政府一點存在感都沒有,又如何與中國交涉博弈? 何況,這個當頭,對北京來說是打逆風球的時段,至少,以出口為導向的企業逐步在移出中國,在這樣的大環境下做決策,方向實在清楚不過。自由時報0909

防衛台灣大辯論(易思安)

Ian Easton 當談到防衛台灣的策略時,美國和中華民國(台灣)仍未化解彼此根本的歧見。無可否認,美台雙方多少總是有點分歧。這很正常,因為台灣屬於區域性中等強國,地處中華人民共和國的門戶;美國則是全球性超級強權,置身於當前可能爆發戰爭的地區之外。 你或許會對與你關係密切,而且在國防與安全上合作數十年之久的國家有所期待,但美台彼此都不瞭解對方。許多觀察家寄望,川普當選美國總統將有助於泯除隔閡,尤其是在他二○一六年十二月與蔡英文總統通過電話之後。不過,川普政府目前似乎是備多力分,以致於難以做出重大變革。 豪豬戰略 放棄潛艦、戰機 除了為數不多的例外,華府對台灣國防議題的主要論點,與前總統歐巴馬任內的說法如出一轍。美國政府官員持續呼籲台灣增加國防支出。美方官員告訴台北,應著重於儘快強化「不對稱及創新」(真正的意思是成本低廉和非攻擊性的)的能力,理論上使台灣不會淪為一個吸引人的侵略目標。這的確有其優點,但美國官方部分見解深受被稱為「豪豬戰略」(porcupine strategy,或「刺蝟戰略」)的論點所影響,這個奇特的概念是在前總統布希(George W. Bush)任內的後半期出現,影響力在歐巴馬政府時期擴大,憑藉的是採取被動防禦態勢對台灣有利的假設。 豪豬戰略的論點大致是:台灣應放棄所有對大型作戰武器的投資,例如潛艦、戰鬥機、坦克、彈道飛彈防禦系統和巡弋飛彈等。台灣將領反而應該著重於運用能以低成本大量部署的小型、機動性、短程武器來防衛國土。時間並非站在台灣這邊,中國可能很快就會進犯,因此台灣不應再嘗試利用相容的作戰系統,與一套更廣泛的美國區域性防衛網絡連結。這種整合不僅所費不貲,還可能曠日廢時。 豪豬戰略的支持者似乎假定,對台灣而言,備戰重點應放在灘岸殲敵,以及在人口稠密的台灣本島打城鎮戰,而非在中國沿岸、台灣的外島或空中和海上擊潰來犯的敵軍。台灣發展擴大作戰空間,與針對中國內陸目標發動反擊的能力,將傷害美國國務院的脆弱情感。在不同的強度等級上,華府長久以來始終反對台灣發展核子武器、彈道飛彈、巡弋飛彈與武裝無人機。 海空戰力 國軍被悲觀推估 若干美國官員仍持續主張,一旦遭到攻擊,台灣國防當局除了加強固守能力,其他的做得愈少愈好。在這些官員看來,「攻勢」行動應當留給可能會(也可能不會)奉命馳援台灣抵禦中國壓倒性襲擊的美軍。他們認為,台灣應該設想在兩岸爆發戰爭的頭幾天,甚至可能在敵軍發動攻勢的幾個小時內,國軍的空軍和海軍部隊可能就會失去戰力。如此悲觀的推估是否屬實,在承平時期無從得知。當然有可能會,也有可能不會。 與此相反,台灣官員往往強調對敵軍採取主動的必要性。他們主張,國軍必須做好因應中國各種可能行動的準備。台灣海、空軍在短時間內就潰不成軍的想定,並非台海戰爭的唯一可能。 基於軍事上的可行性和政治上的審慎,台灣的國家安全當局不願捨棄運作已久的作戰計畫,也不願為了無人迷你潛艇之類的實驗性概念與系統,淘汰現役的軍事裝備。台灣國安當局寧願選擇經過考驗的防衛戰力,以及戰略競爭的標準方法。 儘管在美國政府認可的台灣防衛戰略中,有建設性的部分似乎已被納入台灣的「總體防衛理念」(ODC),但台北仍藉由持續投資重要平台維持彈性,以防萬一。台灣領導高層顯然抱持台灣有朝一日能透過相容的作戰系統,與一套以美國為首的更廣闊區域防衛網絡整合。此一未來的選項仍然開放,但無法確定。在此同時,面對華府是否願意為防衛台灣獻身、履行對台承諾的疑慮始終揮之不去,台灣高層也瞭解,必須強化本土的國防工業,才能維持行動的自由。 而被一連串看似無止境的國內外危機所困擾的美國領導高層,長久以來一直對主要的戰略議題視而不見:中國掠奪性的優勢地位(predatory ascendance)。華府與台北間異乎尋常的外交關係(非官方關係本來就是不正常的),加上中共在美國施展影響力的活動,進一步確保了台灣不會被當成一個重要行為者看待。作為一個不被視為國家的國家,台灣受到的待遇想當然耳。台灣的聲音不被重視,為一個更遠大目標做出貢獻的能力也因此受限。 共同防禦 美台須整合團隊 改善的空間還很大。對美國和台灣來說,進一步確保各自的國家安全利益有其意義,即使這麼做可能意味著必須付出與北京政權關係惡化的代價。隨著自由世界與中國展開長期的戰略競爭,台灣能夠為印度洋—太平洋地區提供一整組安定的軍事力量,將可能變得愈來愈重要,而台灣軍力之犀利,遠遠超乎許多華府人士目前的想像。 幸好,這場防衛台灣的大辯論並未讓美台雙方彼此怨懟。 美國和台灣的軍事專業人士相較於他們的中國對手,擁有一項極大優勢:他們都來自開放社會,鼓勵人們提出難題,也樂見腦力激盪。美台兩軍仍以誠摯善意看待彼此。目前,五角大廈與台灣國防部間每年的交流數以千計,秉持美台友好的精神,相關工作持續進展。 為了阻止中國國家主席習近平破壞和平,美國和台灣今後還必須做得更多。至關重要的是,美台兩國勢必得發展出一項共同防禦的工作計畫,整合成一個團隊。 打造一條機敏的前進道路,需要雙方共同努力。商議和辯論可以,而且也應該繼續下去。不過,在戰略情勢變得不可收拾前,就必須有所行動。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0908        

民調與選票的落差 (蘇永耀)

選舉民調是在特定時空下所測得的民意數據,隨著選戰的加溫、各項議題的交鋒,以及整體政治氛圍的變化,民調「跌破眼鏡」的情況也不時出現。例如二○一四年的選舉,新北市長及桃園市長的選舉結果,就與先前各機構民調出現顯著落差,民調數字與選舉結果,依然存在著「誤區」。 二○一四年選舉,新北市長朱立倫挾著連任氣勢,各機構民調都預測大幅領先民進黨提名的前行政院長游錫堃。例如本報在當時七月所做民調,差距十五個百分點,而九、十月間無論是世新大學還是聯合報等機構所做出的民調,更達二十二及二十三個百分點的差距。 即便到選前一個月,聯合報民調更擴大差距為二十七個百分點。而世新及三立測得的民調則縮小至十一個百分點,眾家民調幾乎均預測朱立倫在支持度及看好度上「絕對」領先對手游錫堃,但選舉的結果朱僅贏游兩萬多票,不到兩個百分點,朱立倫最後險些「翻船」。 由於幅員廣大、城鄉差距等複雜因素,新北選舉的民調原就極具挑戰性,加上藍綠選民表態程度不一,亦有民調專家認為應針對新北民調適度加權,才能更接近真實的支持度。 桃園市長選舉更是一場「大驚奇」,四年前同樣具有連任優勢的吳志揚,對上挑戰者鄭文燦。各民調機構均一面倒預測吳志揚處於領先,本報在當時六月所做民調為差距五個百分點,到了九、十月間,TVBS及聯合報分別做出兩人差距達十七、二十三個百分點;選前最後一個月,TVBS預測差距十九個百分點,聯合報為二十四個百分點,三立民調也預測吳領先鄭九個百分點。 但選舉結果,鄭文燦則倒贏了吳志揚三個百分點,近三萬票,得票率甚至破了五成,民調在當屆桃園市長選戰完全失準。 從二○一四選舉的平均民調數據看,新北市長的民調與實際選舉結果,有十個百分點的落差。桃園市長更有十五個百分點的差距。但同樣預測「一面倒」的台南市長、高雄市長民調,各家數據卻比較接近實際結果,民意調查所出現的「南北差距」,乃至於這些尚未被探知的「隱性選民」,不僅考驗著民調方法,同樣有待參選人衝刺選戰積極挖掘。自由時報0908

誰會與無人性的「醫療犯罪」者同框一家親?(楊憲宏)

中共在1999年之後,開始以屠殺的邪惡手段,迫害法輪功學員,並且活摘這些學員的器官,在全世界做生意。這是「反人類罪」的惡行,可比二次世界大戰德國納粹的集中營的殺人不眨眼。這樣的假救人醫療為名的器官移植,其實做的是殺人謀利的勾當。這個惡行最盛行的時間在2004年到2008年,這段期間被殺並且被取走器官的法輪功學員保守估計超過6萬人。這段期間也就是台灣病人到中國去換肝換腎最多的時間。而在大約2000年左右,台灣更有醫界人士大力推動各種如何延長捐贈者器官效用方法,也在這時,台灣在世界上發表,如何以體外循環灌流來幫助捐贈者的器官保持不缺氧的技術,這就是葉克膜操作。 這個技術,有可能將一名已經因心跳停止而宣告死亡的捐贈者,因為有氧灌流而又恢復心跳。這很嚇人。因為這會是在醫事人員要取器官的時候,卻發現捐贈者還有心跳,那等於是捐贈者還活著,一群人已急著取他的器官。同時,這個技術其實是涉及倫理與法律的問題,當時便有醫者對這個程序保持質疑。事實上,為了防止心臟又跳動起來,當時的相關人士,想出各種物理或化學性的方式阻斷心跳。這樣的論文,到了今天看起來都讓人毛骨悚然。 這樣的事情發生在台灣,可是一直沒有被深刻的檢討。至於後來台大醫院發生了愛滋病患者被當成器捐者,做了不應進行的移植手術。老實說,到今天,這個事件都沒有被仔細調查,還留下很多疑問。也就是台灣的器官移植議題,有些醫師其道德與法律的問題其實是很需要被嚴格檢視的。 2005年以後,中國的活摘法輪功學員器官問題,不斷的被揭露,一開始這種慘無人道的事情,大多數的人聽到都嚇壞了,很多人不肯相信。可是隨著國際專家的調查報告出現,美國聯合國歐洲國家的開始注意,加上國會的聽證,終於讓世界了解,原來中共是這種沒有人性的一群惡棍。 誰會與無人性的「醫療犯罪」者同框一家親?知道中共犯了這種「反人類罪」的人,是不是應該出來做證。過去多年,的確有很多知情者出來指證,這使得中共無法招架。事實上,就如同納粹暴行經過70年了,還有人在追捕這些殺人者,最近還有一個躲在美國的納粹份子被抓回德國接受審判。他一路說自己與納粹暴行無關,是的,殺人者或協助殺人者有誰會自己承認?同樣的道理,知道中共的活摘法輪功學員器官的人,如果不肯做證,是不是就是在掩護殺人者的罪行,這應該不只是一種道德的敗壞而己,還要有法律責任的追究吧。 葛特曼的書「屠殺」,出版了四年了,一直沒有被印成中文版,是一件很奇怪的事,看來是有人在阻擋書的中譯及出版。葛特曼的書很有價值,因為他是個記者,他根據採訪關鍵人士一百多人寫出中共屠殺法輪功學員,並活摘他們的器官,他的證言與證據都齊全。他也到了美國國會作證。他做了歷史性的定論。現在只等時機成熟,要全面追究中共參與活摘法輪功器官的醫師護士與其他醫院人員,還有黨政軍特人士,這個清查工作一直在進行。一個類似當年處理納粹的「紐倫堡大審」的程序,顯有必要。而葛特曼的調查將是一個重量級的歷史證詞。 台灣人有興趣的當然是葛特曼的書中有訪問了一個台灣醫師,他在法輪功學員被活摘器官最烈的那幾年,十數次的進入中國。而且與那些現在已被釘上的有嫌疑活摘法輪功器官的中國醫界人士一起開會。他還在中國器官移植的會中開設有關葉克膜的課程。 葉克膜在中國境內的器官移植到底有什麼用?有兩種說法,一是接受者的術後照顧。一種是用在捐出者,讓他要捐出的器官能夠保持有氧而且新鮮。第一種狀況算是救人,比較沒有問題,但是大多數人都認為,中國應該不是為這個目的在使用葉克膜。用在第二種目的,特別是在活摘法輪功學員器官,並且形成一個器官庫,隨時可以供應給外國來的購買器官的病人。而中國在那段器官移植最多的時候,外國人到中國可以在兩個星期內得到他的需求器官。這顯示中國有個器官庫在等病人,這有可能是用葉克膜技術維持著這些等待販賣的器官。2012年中國一項回顧器官移植的學術討論會上,就透露了一些訊息,這篇文章提到了使用葉克膜技術在「潛在供者」身上,可「改善移植物的質量」。所謂的「潛在供者」,是那一種呢?有可能就是法輪功被活摘器官的學員嗎? 這一連串的疑問,2014年本來是有希望搞清楚的,可是當時或許是時機還是不成熟,現在終於有一家出版社要出來中譯本,還得到葛特曼的全部授權。台灣人有權知道真相。葛特曼不但授權,他還要來台灣。老實說,中共全力阻擋葛特曼的「屠殺」中譯本,現在全球除了台灣之外,大概沒有中文出版社敢出這本書,因此葛特曼特別珍惜這一次難得的機會。他的到來,要拆穿許多2014年的謊言,比如說:再版時會修改內容,或是當時的中文翻釋與英文有不同的理解,這次葛特曼都將清楚的告訴大家,他的書還是四年前的內容,一字未改,而中文翻譯也是一樣沒有不同理解,還有一件事要說清楚,當年他所讚美的勇氣,指的是,證實了中共確對法輪功學員活摘器官,還願意挺身而出指控罪行的那個醫師。而不是不停的閃躲,還扭曲話語的政客。(資深媒體人)民報0908

袁世凱的搖樹理論 (陳茂雄)

  最近政壇廣傳第三勢力的議題,不過令人質疑,從二000年到現在,都沒有出現過第三勢力的蹤跡。太陽花算是相當成功的群眾運動,時代力量完全收割太陽花的成果,然而氣勢還是太小,若不是民進黨禮讓三席區域立委,也只不過是兩席不分區立委的實力而已,距離第三勢力的實力還相當遙遠。 二000年以前就數度出現第三勢力,一九九六年的總統大選,除了民進黨及中國國民黨外,還出現實力相當強的林洋港及陳履安兩組人馬,他們雖然沒有組黨,但屬實力相當強的第三勢力。二000年的總統大選,若不是出現興票案再加上陳水扁與連戰之間發生棄保效應,登上九五之尊的必定是宋楚瑜,其實力超過民進黨及中國國民黨。 在一九九六年及二000年的總統大選期間,所以出現第三勢力,是因為早期台灣有一個獨裁大黨及一個民主小黨,強人政治結束後,屬大黨的中國國民黨由獨裁走向民主,分裂是必然的,其分裂後的實力還是比民進黨強,因而更容易分裂。二000年以後,中國國民黨已趨向穩定,因而形成勢均力敵的兩大黨。 形成勢均力敵的兩大黨之後,就不容易分裂。若是兩大黨的政治版圖都穩定,就不可能出現第三勢力。只有選民普遍厭惡兩大黨,才有第三勢力的空間,若只厭惡其中一個大黨,釋出的空間有限,第三勢力還是沒有空間。 由於馬英九挑起內鬥,導致中國國民黨的中國勢力與地方派系分裂,已遠離一般民眾。執政的民進黨雖然呈現衰退的現象,但還未到達讓多數選民厭惡的程度,除非像中國國民黨一樣,內部發生戰爭,氣勢才會崩解。兩大黨氣勢一起崩解,當然會有第三勢力的空間。 革命軍在攻打滿清政府時,掌握兵權的袁世凱沒有積極對抗,他私底下告訴親信,一棵樹要有人將它搖得鬆動後,才有辦法將它連根拔起,也就是革命軍將滿清政府搖得鬆動之後,袁世凱就有能力將它連根拔起。 目前綠營有一股反蔡英文勢力,規劃對蔡英文發難,等同要搖這一棵樹,只要綠營的政治版圖被搖得鬆動,就會出現第三勢力,不過它不可能是搖樹者,因為「兩虎相爭,一死一傷」,都已死傷,當然沒有機會成為第三勢力。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

候選人請客 老百姓買單 (王信安)

  台中市長的選舉,原本只是令人厭倦的藍綠競賽,但最近一支在家家戶戶電視裡播送的廣告,卻讓這場選舉變成一場選民智力測驗,甚至面對了與魔鬼交易的誘惑,這讓台中市民在這場選舉的抉擇,更加地舉足輕重了。這支廣告來自國民黨提名的盧秀燕,她說現任市長林佳龍寧願舉債六百億元,也不願花廿億元替老人繳健保費,所以她上任後要恢復過去胡志強前市長撒錢討好選民的作法,六十五歲以上老人的健保費,市府替你繳,也就是全民買單的意思。 這是標準的公帑隨你花、不是自己的錢不用省的心態,但盧秀燕可能知道會被年輕人罵,就在廣告裡說,老人不用繳健保,不要讓老人家的健保費成為年輕人的負擔,讓年輕人「有更多築夢的能量」,殊不知她只會讓國家和下一代債台高築。 不過,令人吃驚的是:林佳龍竟然短短不到四年就舉債六百億元,若為真,改革省個廿億元似乎也不那麼重要了。但後來一查,才發現台中市的舉債大多是胡志強前市長,以及合併升格前的台中縣留下的,這些帳全部要算在四年來省下破百億債務的林佳龍頭上,這是欺騙選民。並且,騙更大的還有盧秀燕說老人健保補助「只要」廿億元,但她沒告訴大家的是,老年人口每年激增,廿億元只是起漲點,未來將是財政無底洞。 如果用這種可怕的政見,得到更多選票,那實在是全體台中市民的悲哀。 (作者為台中市民、會計師)自由時報0907

當謝長廷遇上中國水軍 (黃世澤)

這次謝長廷真的救災救得忙了,沒有看清楚很多圍攻他是中國水軍,首先,正常台灣人不會看《橙新聞》,《橙新聞》是香港中聯辦開辦的網媒,不要說台灣人,就算香港人知道《橙新聞》背景都立即不看。因此,我相信部分圍攻謝長廷所謂鄉民,根本是中國派來的五毛黨,包括部分香港的土共,因為他們可以打正體字,比較少機會因正簡轉換,或拼音輸入法問題被看破手腳。 至於台灣《蘋果日報》所謂片段,很明顯與關西機場官方說明有出入,因為關西機場講明了,所有出入機場車輛都是關西機場調派,那是什麼事。很可能中國使館人員進了關西機場,本來機場人員很可能要求關西機場方面充當翻譯之類角色,但日本人根本聽不懂中文,那些中國使館人員就胡說八道,指只要認中國人都可以坐那些專車,其實那些車都是關西機場方面的。中共官員趁火打劫,天災當發財機會的思維,筆者居港時見識得多了。 另一方面,筆者對台灣《蘋果日報》的記者背景亦不見得信任,筆者在香港《蘋果日報》創刊不久撰稿至今年,也曾於台灣《蘋果日報》撰稿,筆者對壹傳媒東主黎智英的反共和支持民主自由這方面並無懷疑,但《蘋果日報》部分編採人員是否中共滲透人員,有部分香港傳媒人都有如此懷疑。因此,拿《蘋果日報》做工具是否中共滲透壹傳媒人員做的一台戲,值得留意。 但有一點更重要,一向被譏為聯合重工的《聯合報》,不單主動向關西機場方面查證,而且還透過關西機場的查證,還謝代表一個清白,那些很愛引用《聯合報》的水軍,一夜之間就對《聯合報》的報導視而不見,這點更反映出網上那些水軍是帶風向,特別Facebook要判斷水軍不難,只不過Facebook大中華並沒像美國、歐洲的同僚一樣,清理那些散布假新聞的假戶口。看來謝長廷不必浪費時間接招,但台灣政府該找Facebook主事人好好談一談。(作者是居德英籍時事評論員)自由時報0907

關西經驗 工程啟示錄 (陳榮松)

  日本關西機場是「完全採填海造陸設置機場」的著名成功先例(一九九四年啟用),其啟用後即被批評將可能為大海所淹沒,其後香港赤鱲角機場(二○○○年啟用)則是「採部分填海」建成,兩者最大差異是關西機場海底土質鬆軟(其海底沖積層為含水量高的黏土),而赤鱲角機場其海底則為堅硬的花崗岩。另外,關西機場位於海平面上僅五公尺(機場所在位置之原海域水深約十八公尺),赤鱲角機場則位於海平面上十公尺。因此關西機場若為海水所淹沒,機率遠大於赤鱲角機場。 關西機場建設時已預期鬆軟海底土層將導致機場長期沉陷,為加速於建設期間即能下陷至預計總下陷量的一定比率,減少完工啟用後下陷造成機場營運困擾,第一期採用重物壓實(即預壓實)填土層加速沉陷,第二期則採垂直沙樁加速排水,以期減少後續沉陷量。然而原先分析,預期長期總沉陷量約為五公尺,實際卻已沉陷八公尺(啟用後已下陷約三公尺)。為免因沉陷縮短機場壽命,日本工程單位曾以千斤頂頂起巨大機場支柱,塞入鋼板使機場大廈儘量回復到原設計高程。 由於關西機場是建於離海岸約五公里的海中人工填海造陸機場,因此當局建造一座聯外雙層橋樑與陸岸聯繫,上層是為六線道的汽車車道,下層為鐵道路線,當時所取定的橋樑高度,也經研判「足敷供大型船隻自其下安全通航」。 儘管建設時已有前述之諸多工程考量與先進設計、施工技術,然而因機場沉陷,以及受燕子颱風影響,九月四日下午大阪灣海水位達破紀錄的三.二九公尺,加上颱風所致之浪濤,造成海水倒灌,除導致大阪灣區嚴重淹水外,關西機場兩條跑道的其中一條也淹水深達○.五公尺,停機坪也同時遭受水淹。情況更糟的是因郵輪受颱風影響而撞擊前述關西機場唯一聯外橋樑,導致單向一節橋跨嚴重受損。在這些意外災害的情況下,關西機場不得不被迫暫時關閉。這給予我們如下的一些啟示: 首先是極端氣候所致之氣象、海象,已非原據歷年氣海象實測資料統計,所做推論之工程基準所能準確模擬與預估,亦即「工程不確定性與風險都已增高」,各項建設必須面對與考量此一新情境。 再則工程技術的侷限性、不確定性,是難以完全突破與掌控。例如,即使現今大地工程已有相當的進步,「對沉陷預估仍難達合理的確信程度」。因此工程設計時,「風險須謹慎分析亦須納管」,以便合理掌握潛在風險,並據以擬定適當因應方案、對應的經費之規模。 另則需了解工程沒有絕對的安全,必須在保護程度與經費間取得平衡,甚至以各種預警措施或消極防護作為搭配。且工程選址影響建設是否成功,以及能否於預估年限內正常營運,選址必須儘量排除外在干擾。 (作者為高雄市水利技師公會理事)自由時報0907

日華懇可以再多做一些(陳杉榮)

  中國對台灣的圍堵花樣越來越多,力道越來越強。在外交圍堵上,以重金利誘迫台邦交國斷交,在企業通路上,逼使各國企業更改台灣國號,收攏中國台商,以支持九二共識作為效忠圖騰,分化海外僑民,則以拿不到北京簽證作為脅迫。國際社會不得不懷疑,「中華文化」怎麼會是「強凌弱、眾暴寡」的這般下流。 習近平一再宣稱「永不稱霸」,但中國自一九七八年改革開放以來累積的國力相當可觀,中國當局對外展現的企圖心,無異就是一幅帝國窮兵黷武的圖像。中國在南海填土造陸,橫行霸道;在東海,海空齊發,欺壓台灣、脅迫日本、挑戰美國。其「一帶一路」的戰略,更是以締造橫跨中亞的歐亞帝國為目標,這是現在進行式的「蒙古帝國」,四鄰均受波及。 如果中國是一個民主國家,在民主制度的遊戲規則下成為一個超級民主大國,國際社會樂觀其成。問題是這一個對權力毫無約束力,沒有監督制衡制度的巨大怪獸,它橫行之路將會碾壓現有的民主,造成無可挽回的破壞。 台灣雖小,對中國有極大的影響力,解構民主台灣,是北京的當務之急,中國正以內外交攻的方式,意圖迫使台灣加速走向統一之路。旁觀的美國和日本,深深了解其嚴重性,美國對於中國對台的脅迫,多次發表聲明痛斥北京當局「改變現狀」。美國前駐台北處長卜睿哲就85度C被迫表態支持九二共識,痛斥荒謬,形容這是中國對台最惡劣「霸凌」!最為傳神。 在軍事方面,中國解放軍以突破第一島鏈,發展和部署「反介入」和「區域拒止」戰力,已經侵入日本列島、南西諸島(九州與台灣之間列嶼)、關島之間的戰略三角洲,美國被瞄準在第一線。東亞不再只是台海問題,東海和南海同樣是熱點,台灣位於戰略三角洲的南緣,美日台安全保障與防衛協力,著實必要。 日本國會超黨派「日華議員懇談會」上月底就台薩斷交做出挺台的決議文,對於國際社會無法抵抗以經濟實力作為後盾的另一型態壓力,表達深沉的無力感。「日華懇」有意以促成台日在第三國合作,提供相關國家經濟援助的方式,向國際社會展現台灣對日本的影響力。決議文也提到,面對意料外的國家困難,倘有任何台日可攜手合作之處,希望台灣能告知,將盡最大努力提供協助。 這項決議文可說是一九七二年台日斷交後,日華懇最友台的一次表態,關切台灣的存亡溢乎言表。日本是內閣制國家,日華懇可以再多做一些,回頭敦促日本政府協助台灣,台灣和日本可以合作的工作還很多。自由時報0906

決戰2020 政府準備好了沒?(黃天麟)

  八月三十一日,國防部向立法院提交年度「中共軍力報告書」。報告稱,解放軍計畫於2020年前完成對台全面性用武作戰準備,並預測可能採取的行動,包括封鎖台灣在內。 這是國防部表明共軍完成攻台準備時間表最明確的一次。令人驚訝的是,國內在朝在野展現出一片靜寂。「共軍侵台」國人已不關心了?顯然是受了過去一連串軍機繞台、航艦巡航、南海大閱兵、斷交、霸凌等文攻武嚇下,國人終於「麻木」了?若是,這正是中共夢寐以求的「成果」,也是中共所揚言「三日易幟」實現之日。 決戰2020,絕非國防部意興之作,而是縝密分析共軍建軍進度及國防指引,認為2020將會是共軍完成侵台準備之年,甚至可排除美軍之干預,三天內讓台灣易幟。從台灣言,止戰之方法只有「備戰」。「殲敵」是軍事領域,我們只有委予軍方來規劃。但「三日戰爭」之勝負,絕非僅是軍力問題,政經力量之是否堅固穩定才是勝敗之關鍵。 若我們的金融一夕崩潰,市面一片恐慌人心惶惶即勝負已定。如美國對土耳其提高鋼鋁關稅,就使土耳其里拉崩盤一樣,中共對台軍事封鎖,或凍結國銀在中國之資產,以當今國人「無敵我意識持續深耕中國市場之實況」言,必使台灣大型金控瞬間癱瘓。近二年來兩岸關係日益嚴峻,對台之霸凌肆無忌憚之際,台灣金控之登陸在我方之縱容及對岸政策之誘惑下有增無減,國銀在中國之曝險金額今年三月已達712億美元,與對美國之曝險金額713億美元,差僅一億美元,有的金控對中曝險金額竟一時佔淨值的93%。金管會規定中國曝險金額不能超過淨值100%。這項規定本身已是荒謬無稽,淨值100%被沒收或被凍結,銀行還能經營嗎?希望政府能在此刻提高「敵我」意識,對金管會之規定適時修正,為了「備戰」2020決戰之日,國銀對中之曝險應壓低至淨值的20%以下。 中國武侵台灣之意圖至為顯明,「備戰」是「止戰」之最佳方法,幸好離中國的2020決戰台灣,還有二年時間,我國的外匯存底近年來以「虛胖」為多,如何增加實質的存底,也是財經「備戰」課題之一。 中國近日實施的「台胞居住證」就是2020決戰時中國在台「預備軍」的組織計畫,如何偵破、瓦解中共透過居住證組織的第五縱隊,也是近二年賦予台灣政府「保鄉衛國」的一大責任。 「麻木」是「崩潰」的開始,「自由、民主」的價值,在強軍壓境下,可能敵不過人性趨利之誘惑。台灣只要失策一次,一切都屬免談,連反省後悔的時間都沒有。剩下二年,備戰才能止戰,國防部的報告也才會有其價值。 (作者為國策顧問,曾任第一銀行總經理、董事長)自由時報0906
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞