星期五, 四月 26, 2019

台灣政論

侯友宜醜陋不輸朱立倫(林志翰)

二○一三年,超過七成的民意反核,當時的朱立倫豪氣說著,如果無法處理核廢料,憑什麼使用核能? 二○一八年縣市長選舉,時任新北市長的朱立倫面對「以核養綠」公投案表示,他不會參加連署,並重申核廢料必須有去處,這是台灣使用核能的基本原則。 二○一九年,志在總統大位的朱立倫大變臉,他若當選總統,願意在最高核安標準的前提下重啟核四。 再談侯友宜。去年侯友宜競選新北市長時,面對堅持反核的民進黨,不斷窮追猛打深澳燃煤電廠一案,還要新北市長參選人蘇貞昌「勇敢」講是否支持興建深澳燃煤電廠。 無論蘇貞昌說破了嘴,呼籲面對能源政策要始終保持理性,堅持有汙染就反對興建深澳燃煤電廠的主張,侯友宜不斷喊著口號坐收選票紅利;等到賴清德前院長宣布停建深澳燃煤電廠時,國民黨還是高喊要選民用選票教訓政策轉彎的民進黨! 更可笑的是,選前反對興建深澳燃煤電廠、也不支持「以核養綠」公投案的侯友宜清楚表示,沒有能力處理核廢料就不要想用核電。當自己的老長官朱立倫在核四議題大轉彎後,侯友宜說他個人並不反核,但一定要在安全的基礎上。 侯友宜現在的核四說法,跟蘇貞昌面對深澳燃煤電廠的說法有何不同?只不過,去年為了選票甚麼都反的侯友宜一副道德魔人的面貌,醜陋不輸朱立倫。 (作者為教育工作者,台南市民)自由時報0226

敵人已在國內!(林保華)

新任國安會副秘書長葉國興在受訪時說:「當前國內外情勢嚴峻,敵人已在國內!」不論台灣未來前途如何,民進黨能否力挽狂瀾,這句話都將成為台灣國安的經典名言。 最近習近平主導的台海兩邊關係緊繃,便於國民黨操作簽署「和平協議」。因此共軍來犯,台灣能堅持多久成為話題。親共人士渲染台灣無法抵抗,合理化早早簽訂和平協議,乃至投降;國防部自然強調抵抗能力來維持國人信心。然而這些都是紙上談兵,我最關切的是,一旦共軍來犯,擔負保衛國家的國軍內部、執掌公權力的政府內部,有多少人因為早被中共收買而宣佈倒戈,導致台灣內部混亂而瓦解。 國共內戰最後關鍵的三大戰役,平津會戰是國軍的華北剿匪總司令傅作義倒戈;遼西會戰與徐蚌會戰,也因為若干環節有將領「起義」而出現空檔,整個部署就被撕裂。查不出身邊的匪諜,再好的部署最後都泡湯。 馬英九八年開門揖盜,就是在給共匪製造機會潛入台灣的各個部門。不要說政府部門,連社會基層都有了他們的樁腳。即使經濟活動,台灣人的「人頭」也被中共借走,只等中共入侵交貨給他們。中共也不會放過獨派;用激進口號挑撥離間,在本土派製造分裂與分化台美關係,都是中共的重要目標。堡壘最容易從內部攻破,就是列寧的名言,他創立了全世界第一個共產國家。 台灣已經成為被白蟻蛀空的房子,如果不趕緊維修,很快就要倒塌。而要維修,必須消滅白蟻!過去國民黨打不過中共,包括諜戰。民進黨沒有這方面經驗,但是起碼要有敵情觀念,才會去做部署。否則按照中共的術語:將來腦袋掉了都不知道是怎麼掉的。 《毛澤東選集》第一篇文章的第一句話就是:「誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少,其基本原因就是因為不能團結真正的朋友,以攻擊真正的敵人。」蔣介石清黨後,毛澤東就一直把國民黨當作主要敵人,即使日本入侵的八年也是如此。到了文革的一九六八年,毛澤東還說文革「是中國共產黨及其領導下的廣大革命人民群眾和國民黨反動派長期鬥爭的繼續」。 怎樣清除內奸,尤其要害部門的內奸,是刻不容緩的任務。民進黨知道當年周恩來親自領導,甚至帶隊的「鋤奸隊」嗎?我們當然不能除奸擴大化,要講證據,循法治,但必須迅速修改不合時宜的法律。目前的主要危險是面對台灣面臨的紅色恐怖熟視無睹,而且有人打著「民主包容」與「言論自由」的旗號為匪張目,伸展他們的銳勢力,如果我們再不反制,它將毀滅台灣的民主自由。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0226

簽了和平協議,台灣能撐幾天?(莊榮宏)

猴子穿上衣裝,依然是猴子。 降書冠上和平,仍然是降書。 猴子穿衣裝表演雜耍,逗人開心,打賞幾個錢就是了。 降書偽裝成和平協議,引狼入室,台灣可是會滅國的。 眼看猴子高舉降書,包裝成「和平協議」,賣力推銷,循著牠的頸繩望去,繩子不正牽在習主子的手中? 好好的人不做,偏要做猴,天下竟有此等人;此輩以降共為職志,活躍台灣,成為寶島特有種,學名稱:台灣降猴。 並非我胡言,看官若不信,現有十足十的人證:中國國台辦前副主任王在希。 王在希最近說,國民黨把「九二共識」解釋為「一中各表」,這是扭曲了它的本意。他的意思是,壓根兒沒有「各表」這回事。 中共主張的九二共識就是「一個中國」,且「台灣是中國的一部份」。對台灣來說,九二共識就等於「降書」。 只是國民黨釘釘敲敲,在降書外觀搭建「一中各表」,宛如魔術雜耍的障眼法,一紙兩面,正面寫「九二共識」騙台灣人,背面寫「投降」騙中共,憑著這副紙牌,藍營降猴騙過兩邊,並培育出猴子猴孫。 但中共戳破謊言,元旦次日,習近平發表「告台灣同胞書四十週年」談話,直接將九二共識定義為「一國兩制」的台灣方案。遮不住降書,台灣降猴如被剝掉衣褲。王在希近日加碼,連襪子也脫掉,降猴現出原形。 但一身毛茸茸是要如何見人?降猴只好端出「和平協議」繼續騙。 最近始知降猴有怪癖:聞帚必怒。 有問蘇貞昌,兩岸若開戰是否願上第一線? 蘇霸氣回答:「有什麼武器就拿什麼,只有一支掃帚我都拿起來,絕不投降!」此言意在抗敵拒降,降猴居然怒言:「今後國防預算要多買掃帚!」徒遭大眾訕笑「國文程度太差」,難怪聽不懂人話。 另有一群降猴亦聞帚而怒,昨天抬棺去立法院,要抗議蘇貞昌拿那根掃帚,帶頭的張安樂卻跌一大跤,險些摔進棺材,人生差點蓋棺論定。 禿頭哥只用一根掃帚,就打出兩批降猴;如果垃圾不分藍綠,那麼,降猴也不分顏色。 針對共軍犯台,有白色降猴說「台灣軍力撐不過兩天」;你沒聽錯,只有兩天! 中國將領王洪光放話可在一百小時內拿下台灣,我們這位柯市長連四十八小時都不給。 但歷史會說話。 一九三九年,二次世界大戰初始,德國於九月一日進攻波蘭,蘇聯在十七日也入侵波蘭,面對兩大強敵聯手夾擊,猜猜波蘭在一無外援,二無海峽屏障之下,撐了多久? 撐了足足卅六天! 台灣的條件好過波蘭,德蘇聯手絕對強過中國,而柯文哲竟敢妄言撐不過兩天,如果這還不叫作「沒常識」,那什麼才是? 但台灣遍地降猴是不爭的事實,賣台政客何其多,媚中媒體更不少,牠們天天猴言猴語,毀我民心士氣,削我抗敵意志,台灣原本能撐一個多月,但若降猴裡應外合、開門揖盜,白猴的鬼話就難保不會應驗了。自由時報0226

柯P統戰阿扁?(林保華)

2020年的總統選舉瀰漫詭譎氣氛,尤其是目前民調最高的韓國瑜是否代表國民黨出選,台北市長柯文哲是否代表第三勢力出選?還有一個不知怎麼定位的張善政。而他們中的任何一位,應該都符合北京的心意,只要不是蔡英文。因為只有親匪媒體標註蔡英文是「不顧北京反對」而出來參選的。 柯文哲近來動作頻頻,尤其將出訪以色列與美國,應與謀取大位而塑造國際形象有關。柯文哲的老媽也不否認柯將出選的意圖,並且表示與民進黨兩不相欠,也就是不會與民進黨合作;而李登輝前總統在柯文哲來訪時,也稱讚柯媽媽教子有方。柯文哲似乎萬事俱備,只欠東風了。 最近柯文哲在接受媒體專訪被問及參選總統問題時,他也透露了他的苦衷:「組織在哪?錢在哪?」這是否表明,只要解決這兩項,就是來了東風? 被問到白綠重啟合作的可能時,柯文哲主動提到前總統陳水扁,說扁不會罵他,因為他也算是陳水扁的恩人,「當年如果不是我大力營救,他就死在獄中了!」 柯拜訪兩位親綠前總統的盤算 而在這兩天前,阿扁主動在臉書透露柯文哲的幕僚主動聯絡他,柯要在3月1日拜訪他。阿扁說,不談總統選舉的事情,然而一旦柯文哲開口,阿扁能阻擋柯的言論自由嗎? 柯文哲在短時間拜訪兩位親綠的前總統,這裡沒有他的「素人深算」嗎? 柯文哲非常敬仰毛澤東,他反覆說「朋友越多越好」就是來自毛澤東的統戰理論,而統戰是中共的三大法寶之一。在他考慮是否參選總統大位時,怎麼可能不運用毛澤東的統戰手段?如果韓國瑜參選,柯文哲就拿不到藍營的票,因此他只有動綠營的腦筋。他根本瞧不起蔡英文,多次對蔡英文的善意,擺出一張臭臉,還要民進黨交出「戰犯」;天可憐見,民進黨與小英一直要與柯文哲合作,是柯文哲一再攻擊民進黨,使民進黨支持者無法忍受,民進黨哪裡交得出「戰犯」?那是強人所難啊。因此柯文哲可能就把腦筋動到阿扁頭上來了。如果能夠通過阿扁爭取到部分深綠支持者,面對柯、韓,蔡英文肯定被邊緣化。 喜樂島召集人郭倍宏所屬的民視在九合一選舉前猛攻柯文哲染紅不遺餘力,然而同時喜樂島很重要成員的阿扁前總統對柯文哲卻未出過惡言,正如柯文哲所說,他是阿扁的恩人。但是中間一度有過誤會,大概柯文哲以為打柯是阿扁主使的,所以他說阿扁是假病,在發現是個誤會後,趕緊修正說後來假病變成真病,風波才平息下來。 其實柯文哲自賣自誇自己是阿扁的恩人有欠厚道,如果他不是阿扁醫療小組的成員,誰會相信他自己說的「墨綠」而得到綠營選民的支持,把他拱上台北市長的寶座?只有雙方的互利,而不是單方的施恩,大家才有合作的基礎。 柯文哲缺少組織嗎?扁聯會、一邊一國連線等在主要地方都有基層組織,喜樂島在各地也有支持者,包括美國,柯是不是在打這個主意啊?現在蔡英文也面臨阿扁特赦的壓力,一旦特赦成功,原來被沒收的所謂「海角七億」是不是應該歸還,從而名正言順的成為柯文哲的「建國基金」?因此只要統戰阿扁成功,他的兩個難題不都迎刃而解了嗎? 然而阿扁身為前總統,是何等精明的政治人物?會給柯文哲隨意擺弄嗎?尤其關係到如今柯文哲與中國關係那樣密切,即使阿扁有心對柯文哲報恩,他的支持者也不一定會認同。這才是阿扁所必須精算的。 政壇上沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人。這一年的台灣政壇更會詭譎多變,除了國內因素,還有國際因素。任何政治人物出手,都需詳加考量與精密計算,失之毫米就可能差之千里,期間的縱橫捭闔,將是台灣出現民主選舉以來最好看的戲份。民報0225

民報小編就是我(王伯仁)

元月因小女生產坐月子,和太太出國探親襄助雜事,閒則如常寫寫政論文章,褒貶時事,偶而在FB欄留幾句話,但殊不知因網路操作不熟,以個人身份留語反對蔡英文競選連任之短語,居然變成以民報名義批判國家元首的滔天大罪,更由於留言中一時習慣權宜,寫了「选」和「乱」兩個簡體字,於是變成中國五毛黨,民報也因這兩個簡體字,變成有紅色資金援助的本土報。詳究網路撲天蓋地的抹紅剿殺,全出於䕶衛蔡英文不遺餘力的自由時報,狠勁還不下於傾中紅色媒體中時和重工,真叫人嘆為觀止。 本人在第一時間,還不曉得留言出了張冠李戴的錯,就在FB上留言謂回應是我本人的名字和個人意思,沒有想到更引起虎頭蜂窩追盯,謂潛伏在民報的五毛黨露餡了,或謂民報去年底因財務困難停刋,現在卻仍在營運,是不是有紅色資金挹注,起死回生,或謂民報文化事業公司已解散,怎麼還有幽靈公司?也有謂批判應具名,不應躱在民報後面匿名為之,不夠光明磊落⋯⋯,各種帽子連續拋來,不把民報鬥垮或小編打倒誓不休。 這是怎麼啦!兩個簡體字就可以無限上綱到紅色報紙,也有網友斬釘截鐵的說:台灣人不寫簡體字(反推,寫個簡體字就不是台灣人?)我在報界服務40年,早20年均用手寫稿,現在則用ipad ,求快求方便,大多會用簡體,連中央社和中央日報都一様,我們寫「体育」代替「體育」丶「作乱」代替「作亂」丶「臺中」寫成「台中」,其時威權很重的警總都沒有干涉,怎麼號稱民主自由度很高的蔡英文執政,簡體字就變成共匪同義字,果如是,早年全台灣記者都要到綠島唱小夜曲了。 想來真可笑,歷經戒嚴威權時代的政治新聞工作者,沒有被調查局丶警總約談「喝咖啡」嚇到,卻在蔡政府時代,被號稱最本土最綠色的自由時報圍剿,忘年之交的洪博學先生看不過去,寫了一篇「一位老台獨的抵抗和救贖」來勉勵鼓舞不要因而仆倒,憶起當年千鈞壓頂都沒彎下脊梁,如今幾個隻跳樑小丑就打死了?這不是開玩笑話吧,洪老!但還是謝謝相濡以沫。 我的留言很簡單,大略重述一下:「我們选出你,但你乱搞,給台灣人丟面子,所以以後不再支持你了」,就這樣子,好像一定非誅九族不可,難道真的武則天坐天?或許是可供公評之事,所以一堆虎頭蜂就針對「兩個簡體字」發揮,又是中國五毛丶非台灣人丶潛伏份子丶資金有問題⋯⋯,令人啞然失笑,歸納起來,要不是回應是針對「蔡英文」,恐怕駡三字經都狗不理,寫到蔡英文,什麼血滴子都出來了,如果出於統媒藉機鬥爭本土報紙,還屬正常,但如出於自由時報,那就只有蔡英文三個字原因所致,但洪博學先生另猜或許有內容農場挑撥離間,吾人也不能說完全不可能。 報紙生涯40年,記者也好丶小編也好,老編也做過,沒有想到兩個簡體字惹來漫天風雨,捲起千尺浪,古人説:一字千金,我則是兩字萬罪。不過也好,在此再次説清楚,我是以個人身份回應蔡英文有關「民調是死的,人心是活的」乙文的回應如上而已,不擅於操作電腦,所以也不知道為何我名字變成民報,被抓到所謂「把柄」,其二,我反對蔡英文競選連任,並不是2018敗選關係(倒很同情她因勇敢年金改革而致選舉受累),而是派葉俊榮接教育部長並無恥硬接水管,毫無台灣人一絲絲風骨存在。葉俊榮在當內政部長時,押著黨產會要和婦聯會違法和解,本人曾在黨產會第一次公聽會和民視政論節目強烈反對,事後證明葉是「葉放水」,後來下台卻又接教育部長,就覺得蔡英文於管案心術不正,曾向教育部政次范巽綠反映誰放水管,就和誰「不共戴天」,相信在賀德芬教授FB上,都多可看到我個人的看法和堅持,所以當她和葉俊榮演雙簧接水管,又要栽贜賴清德時,我就為文分析賴清德絕對走人,海闊天空。此立場清清楚楚,不是臨時瞎編胡扯可就。 蔡英文在敗選後,首先拿北農吳音寧開刀撤職,也是另個我看不起蔡英文之所在,柿子挑軟的揑,軟土深掘,所以吳音寧加管中閔兩事,我是徹底的失望,40年來,為文千萬字,斑斑可考,不是幾隻跳樑小丑可以抹紅抹黑的,民報6年實績,陳永興50年為台灣民主自由人權的努力,我王伯仁在40年新聞界的表現,都有公評,紅丶綠色血滴子怎樣來,都沒在怕,但是我個人要表達清楚,我現在只是一個撰稿者,文章回應只代表我個人意見,我絕不迥避,其他的,只要是就事論事,論法講理,至所歡迎,但是對於只會戴帽子,霸凌威嚇的,一概鄙視不屑,免談,我個人一票不支持蔡英文是已決定的事,但也不會去投藍金黃,有骨氣的台灣人,不一定要「含淚投票」,才是愛台灣,人總要對自己負責,失掉了自己,還剩下什麼?(資深記者)民報0225

悲情產生韓流 (陳茂雄)

  立委補選期間,韓國瑜相當搶手,所到之處人山人海,有人力捧他投入總統大選,讓很多政治人物相當吃味。綠營則感到莫名其妙,韓國瑜並沒有特殊之處,為何會有這種場景,甚至於有綠營的人批評選民「沒水準」,因為韓國瑜並無特殊之處,政策空洞,選民卻會盲目跟隨,代表選民「沒水準」。 批評選民「沒水準」,就等於認定民進黨是垃圾,別忘了二0一四年的九合一選舉及二0一六年的大選,這些被綠營批評「沒水準」的選民是支持民進黨。事實上批評選民「沒水準」的人最沒水準,沒有反省能力,認為綠營永遠是對的,選民有義務支持綠營,反而那些被批評「沒水準」的選民有自主性,選擇他喜歡的政治人物來支持,到底是誰沒水準已經很清楚了。 韓國瑜並非政治明星,否則早就打出一片天,他並不是新人,而算是過氣的政治人物,他出道很久了,但沒有打出什麼名堂,幾乎要淡出政界,最近卻出了名,不只在高雄打垮實力相當雄厚的民進黨,還成為藍營候選人的搶手貨,綠營的人不只不探討其原因,只會罵韓國瑜,這種團體不輸才怪。 二0一四年及二0一六年的選舉,民進黨贏得出奇,民進黨因而喊出「讓國民黨再輸一次」,意指只要中國國民黨再輸一次,就徹底瓦解,想不到瀕臨瓦解的卻是民進黨,還製造出「韓流」,更妙的是綠營並不檢討「韓流」是怎麼產生。事實上只要細心觀察,就知道是因為民進黨政府製造民怨,讓部分民眾產生悲情。 高雄及台南都被認定民進黨就算拉一頭豬投入市長選舉也一樣當選,選舉結果,台南雖然退步,卻保住了江山,高雄卻是慘敗,其原因有二:第一,台南只有蔡英文一人製造民怨,高雄卻多了一個陳菊;第二,利用選民悲情的手段中國勢力比地方派系高明,中國國民黨高雄市長候選人敢以「救世主」的姿態收編存有悲情的選民,台南市的候選人不敢,造成兩地選情的差異。 照理說綠營對於「悲情效應」應該相當熟悉,到九合一選舉筆者才發現綠營民眾竟然將「悲情效應」忘光了,黨外年代,台灣人存有被壓迫的悲情,而將這份情緒投注在反中國國民黨人士身上,在那時期,黨外人士的演講會都是人山人海,捐款源源而來。例如發生美麗島高雄事件後,政治犯家屬投入選戰,支持群眾絕不比目前的「韓流」少,捐款更擠爆募款箱,不是候選人能言善道,而是民眾存有悲情,才製造出黨外的公職人員。 韓國瑜投入選戰,群眾也是人山人海,筆者對那種場景覺得似曾相識,仔細分析,猛然發現很像黨外時代的民眾,這些人自動自發,追求固定目標,在黨外時代,民眾是要打倒中國國民黨,現代的「韓流」卻是要打倒民進黨。帶有悲情的民眾就像決堤的洪水,難以抵擋。民進黨只想到要調整國家定位問題,不只不知道問題出在哪裡?到現在還提不出消除選民悲情的方法。 蔡總統已正式宣佈投入總統選戰,所持的理由是很多很多事情還未做完,這理由似乎有問題,民主國家人民才是國家主人,應該是主人要公僕做什麼?不是公僕想做什麼?現在國家主人想要的是公僕趕快消除悲情,若沒有這種能力,國家主人會不客氣的撤換公僕。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

美中貿易戰戲劇化(歐陽書劍 )

戰爭發生前,要盤點可用資源,評估勝負機率,先爭正當性,再搶主導權,短兵相接後,除了計算死傷及後援,若不能一舉殲滅對手,也要預設和談的時機,為求最大獲利,不一定見好即收,但在簽署協議後,贏的一方才能班師得勝地帶回想要的戰利品。不過,美中貿易戰就像實境秀,全球觀眾只能坐等下一集。 美國總統川普從流彈四射,改為鎖定中國捉對廝殺後,美中貿易戰要解決的已不僅是貿易的順逆差問題。進出口數據可以透過商品增減調整,但強迫技術移轉、智慧財產權的剽竊等川普對中國的指控,無法像計算關稅一樣精確呈現,美國要有有效查核機制,可是登堂入室式的手段,中國應難以接受。要寫出皆大歡喜的劇本,只能由大小導演最後拍板,主角出場後的戲劇化演出,才符合美國總統川普的行事作風。 二○一九年一月中國出口近二千二百億美元,依然較前一年增加九.一%,唱和二○一八年出口創歷史新高的榮景,去年不僅未受美中貿易戰干擾,還較前一年成長九.九%。這樣欣欣向榮的中國為何要配合川普?資本市場反映了另一現實,美中貿易戰後的兩國股市走勢,透露了改變更快的信心及資金潮的流向,中國還是處在金融海嘯後的相對低點,美國又幾乎走回歷史高點。 在外來投資部分,根據中國商務部公佈的吸收外商直接投資資料,二○一八年新增外商企業超過六萬家,較前一年引進的外資家數成長七成,外資入中的趨勢似乎也不受美中貿易戰影響,且仍蜂擁而進,而實際利用外商投資金額也達一千三百餘億美元,依然成長三%。不過,若進一步分析,可以發現數據只呈現部分事實。 從中國商務部二○一七年的統計資料觀察,當年中國新設立的外商投資企業有三萬五千多家,增加數量較二○一六年提高廿七.八%,新設立的製造業則有近五千家,而實際利用外商投資金額也超過一千三百億美元,成長四%;不過,根據二○一八年中國國家統計局的統計年鑑資料,外資製造業家數從二○一六年的十五萬四千多家,反而減至二○一七年的十四萬七千多家,連同新設的五千家,代表一年有一萬多家製造業退出市場。 外資製造業的減少,也反映在進出口的數據中。中國商務部統計的外資企業出口雖仍近一兆美元,但占出口比率已從二○○五年的五十八%,下降至二○一七年的四十三%,貢獻的貿易順差更低,已從二○一一年的最高八十六%,下降至二十七%,外資製造業在中國的弱化或離開,甚至在美中開戰前就成事實。 經營不下去的企業消失是汰弱留強的常態,但若只是易地而起,則此處失去的不僅是就業機會的減少,也是外部新競爭力量的崛起。中國商務部統計的新設外商投資企業,單單二○一七及二○一八年就近十萬家,但外商法人企業總數,卻僅一直維持在廿萬家左右。鄰近的越南等國,外來直接投資金額則在創歷史新高中,美中貿易戰的結果,是輸是贏,中國可能都將正式脫離世界工廠的角色。 實體經濟的反應通常較慢,也不像股市可以在短時間有十%、廿%的漲跌,美中經濟體轉變中,但貿易的戲劇性,不在經濟的成長率變動或進出口金額的增減,更有趣的實境秀,或是細品兩個大國領導人的行事作風與談判、決策能力。自由時報0224

虛擬政治 (鄒景雯)

  傳統的國家或政府治理,標的物絕對是實體政治,曾幾何時,前者已經不夠,還要包括虛擬政治在內,甚至底氣不足、意志薄弱的政治人物,在食髓知味之後,更演變成一條不歸路,把在虛擬政治世界的表演,當成服務公職的全部,已經形成現代治理效能的新挑戰。 虛擬政治當道,並不是個別的問題,但是在台灣格外明顯,這與我們的民主年齡尚處青少年階段,未及涵養出一個穩定的政治文化模式有關;同時,原本應該肩負教育與監督雙重功能的媒體,尤其是家數爆炸的電視頻道,長期搶食有限大餅的惡性循環,外加新媒介興起的推波助瀾,不僅在促進政治轉型過程中失去了角色,也助長了淺碟政治的欲小不易。 最近,有自封「舊網紅」的政治人物,在被問到「新網紅」崛起的問題時,歸咎於這是人民喜新厭舊使然。這樣的回答,其實停留在描述現象的層次,並沒有觸及到解釋原因,更沒有把從政者應該帶領潮流、而非隨波逐流的核心意義,給具體地勾勒出來。說得更淺顯一點,台灣政壇充斥投機型的短線操作,缺乏追求典範型人物的共同風氣,才是政治品質日益沉淪的罪魁禍首。 政客之所以熱中虛擬政治,而非實體政治,因為現實世界裡的問題,利害關係盤根錯節,要管理眾人之事,如果沒有足夠的耐心與本事,確實不好搞,稍有不慎,引火回燒,更是常有的事。而在虛擬世界中,美好是透過想像來創造,經由同溫層效應,很能滿足對真實世界的缺憾,於是大家流連網路,在網上塑造英雄,連實作都不需要,就逕行感情投射,甚至影響在實體政治的投票行為。由於這條路實在太輕鬆了,也證實真的有效,因此壓倒一切,儼然主流。 純粹靠著在虛擬世界勝利而當選的政客,如果上任後願意若干比例回到真實世界,認真面對選民的寄望,還算是誠信,相信所有的從政者剛開始一定都有這樣的初心,但是一位地方首長以其經驗私下坦承,這是兩套完全不同的治理邏輯,一旦走上了網紅之路,恐怕很難回頭。試想,一個人若汲汲於不被「舊網紅」,其日常的行為模式必定是以尋找新話題為出發,好衝刺點閱,維持網路聲量,而人的精力有限,如何有餘力再去應對周延政策的繁複考慮? 事實似乎說明的確如此,大家很可以觀察,網紅級政治人物在拿到權位後,是不是有持續虛擬執政的傾向,根本無心、或躲避於實際問題的解決?台灣的選舉,到底是選一個人來作秀給我們看就好,還是要挑一個人來把事情做好,全體選民必須做個選擇。一個社會的選民如果無法領導政客,這個社會的集體就會被政客當猴仔耍。自由時報0224

小英沒有回頭路 (陳喬琪)

  二○一六年,以改革為主的政見,吸引超過一半的選民選擇了蔡英文總統。然而經過兩年多,改革的路似乎崎嶇難行、困難重重,尤其是軍公教對於年金改革的抗拒,似乎比預期嚴重,從最近南部某高中名校的英文教員,用不雅的英文字眼暗批現任總統,可以看出其不滿。司法改革與轉型正義的工作也沒有多少進展,唯一感到安心的是,鞏固台灣與美日歐盟的友好關係,也力抗中國的各種威脅。 度過了地方選舉的挫敗,在國際嚴峻政治形勢中,二○一九年二月蔡總統宣布要競選連任。這或許是安定社會的一種做法。台灣目前需要的是安定的情緒與力量,讓因改革而現實生活或心理上受到衝擊的人穩定生活。 蔡總統這兩年多的表現,顯示她缺乏群眾魅力,譬如:她無法滔滔不絕的即席演講以討好群眾,作風保守,不會大膽用人。但是她的漸進式改革,比較不會造成社會重大紛亂。雖然改革工程在短時間內不會看到效果,也還沒有時間說服選民,這樣的改革,可以讓國家長治久安。 假如沒有執行改革的話,社會是否可以安定一些,看起來也不一定如此。譬如:年金政策不改的話,幾年後政府就必須面對財政危機,屆時社會的動亂一定非常嚴重。另一方面,中國一直在利用各種方法干擾台灣社會的安定,改革工作更有機會讓中國煽動反對勢力,引發社會騷動。唯有堅持自由民主的台灣主權意識,才能對抗中國的騷擾。 改革沒有回頭路。繼續改革就必須連任,而連任的路上最需要的,就是將所有擁有台灣意識的人民,包括支持台灣獨立的群眾,糾集起來一起努力。 (作者為馬偕紀念醫院精神部主治醫師、兼任教授)自由時報0223

最後的領土野心? 一代人的和平?(楊服平)

  一九三八年九月二十九日的慕尼黑,對於某些人來說是天大的喜事,因為歐洲簽訂了一項重要的「和平協定」。慕尼黑協定滿足了納粹德國希特勒聲稱的「最後一次領土野心」、實現了張伯倫在機場揮著「這整整一代人的和平」,也完成了蘇台德地區部分日耳曼民族回歸「偉大的祖國的夢想」。然而,一個打著和平旗號的協定,卻成了納粹侵略的養分,並在不久之後催化了第二次世界大戰。台灣,會成為一九三八年的捷克嗎? 當時捷克有著不俗的軍事工業實力,也和法國有著互助的協議,然而捷克就在這樣一個看似內有實力、外有強援的情況下,在簽訂完慕尼黑協定的隔年,讓納粹在不費一槍一彈的情況下,輕鬆接收捷克全境。這樣巨大落差的轉折有多種原因,英法的出賣固然關鍵,但全體自由世界的人民以為德國不可戰勝,相信了張伯倫等人唱衰本國的言論,更是直接的原因。 歷史已經證明,姑息並不能阻止獨裁者的野心。中共的領導人已經廢除了任期的限制,新疆的集中營、西藏的殘酷鎮壓、香港的逐漸喪失自由,都發生在我們面前,端看自己願不願意張開眼睛看見。事實上,台灣比起當時幸運很多,我們不像是一九三八年的捷克,更可能成為那個永不向獨裁者投降的邱吉爾。歐洲議會已發表聲明支持台海的和平、美國政府也不停地與我國增強各式國防的武力,我們不應該對局勢感到如此悲觀,我們應該勇於承擔這個「守下侵略第一擊」的重擔。 每個人選擇守護台灣的理由或許不同,但正如國軍微電影天菜大兵最後口白所說的︰「也許每個人守護台灣的答案都不盡相同,但重要的是,你思考過了」。只要我們願意,台灣不會成為不戰而降的捷克。 (作者為志願役軍人)自由時報0223

監察權的空洞虛幻 (王伯仁)

  轟動一時的慶富獵雷艦弊案,損失金額多達一百多億元,監察院日前通過糾正國防部、金管會和漁業署,三機關許多環節都有明顯缺失。但令國人納悶的是,「糾正案」有什麼用?頂多報紙媒體登一登,面子不太好看,再來寫個報告,供存查了事,果如是,糾正案等於幫該等機關擦屁股,糾正後,天下太平,自此無風也無雨。 吾人了解監察院對機關的缺失,頂多只能「糾正」,而不能像針對個人「彈劾」,但監察法設計這個糾正制度,不痛不癢,各部會涉案其實都已達到「瀆職」地步,是集體性作弊甚至貪瀆,糾正案剛好是包裹式替弊案掩飾,大事化小,小事化無,果如是,監察院不但沒有發揮匡正官箴的效能,反而是開後門縱放奸邪的幫助犯。 監察制度自成一格,本來就是五權憲法的怪胎,監委說是古代柏台,現在淪為政治角力演員,監察院對慶富獵雷艦的糾正案,還比不上一個報紙的諤諤諍言,或政論節目的名嘴開罵,這種隔靴搔癢的糾正案,免了也罷。 監察權其實可大可小,端看有權者心態,如聞過則喜,整肅官箴,正當此時,若存心包庇飾過,糾正一百次也沒有效果,只是愈喪失人民信任感而已。 從監察院糾正慶富案,正好凸顯監察權的空洞虛幻,譬如雞肋,食之無味,棄之何妨。 (作者為資深新聞工作者)自由時報0222

他醉了 你也跟著醉?(張世賢 )

  總統府發言人黃重諺,以「喝醉的土包子」隱喻酒後胡亂直播的韓國瑜,被藍色政媒大作文章。黃重諺這番言語,既失發言人的高度,又被藍營抓住機會模糊焦點,無法讓民眾看清韓國瑜上任以後總是胡言亂語、譁眾取寵、不正經做事的真相,實在多此一舉。 紅藍合流的網軍在九合一讓台灣大變天,食髓知味的藍營開始集結在兩個「韓天」電視台,日夜不斷的造神,在已經庸俗化、淺薄化的台灣社會產生了一些效果,韓國瑜儼然成為藍營炙手可熱的新領袖,那種唱作俱佳的呼風喚雨,不禁令人有希特勒再世的感覺,不知會給台灣帶來怎樣的禍害? 這是網路科技在政治領域造成的新問題,或許執政黨的相關負責官員對此十分懊惱,又不可能整天跟在那些媒體後面,就其可笑的內容一一駁斥,一旦抓到了韓國瑜明顯離譜的表現,就帶著隱忍許久後的情緒加以反擊,但也不知不覺跳到了「韓流」故意製造的陷阱裡,無益推進政務。 筆者建議府院黨各級組織,要徹底革除黨國「能混就混」的歪風,像蘇院長那樣衝衝衝,確實合作發揮總體戰力,由專人對付藍色政媒潮水般襲來、可恥的造神伎倆,勤用文字論述或在談話性節目導正視聽,或在合法範圍內訴諸廣告;若不得已要由政府官員或發言人出面澄清,也要對事不對人,「土包子」之類的字眼只會降低自己的高度,千萬不要使用。 目前綠營除了在輿論和網路戰場強化戰力外,善用剩餘的一年執政時間周全立法,是難得過半的綠委當務之急,尤其要在國家安全、抗中保台、國家定位、經貿開拓、綠能發展等方面,早日打好長治久安的根基,以防萬一紅藍合流而政黨輪替後,中國輕易併吞台灣。 (作者為退休研究員)自由時報0222

大敵當前,愛台派切莫自亂陣腳(宋亞伯)

蔡英文總統終於在風風雨雨聲中,正式宣布尋求競選連任了。 本來,按照民主國家常軌,在任國家領導人,除非憲法規定,或本人有重大缺失或健康因素,尋求連任乃正常行為,沒什麼需要大驚小怪的。 但問題是,自去年九合一地方選舉,國民黨大贏,民進黨大敗之後,蔡英文的聲望急急直墜,致使許多愛台心切的綠營人士,紛紛起來勸退蔡英文放棄尋求2020年競選連任。 這種現象,除了不安好心居心叵測者以外,這些綠營內部勸退者對台灣的愛之深責之切,很可以理解,也很讓人同情。 但問題是,這種做法,對大敵當前的台灣,是否合適?或者說,是否可行呢? 政治學裡有個有趣的理論,反對派若要有效制衡當權派,首要之務就是得有一位明確的領導人,才可能凝聚居於弱勢的反對派力量。 准此,若就民主政治的政黨競選策略而言,以美國為例,主政者(現任總統)雖佔有行政資源優勢,但若想順利連任成功,首先一個不成文條件就是,獲得黨內禮讓,不出現挑戰者,或至少不出現重量級的挑戰者。 像1980年時,當時的在任總統卡特尋求連任,偏偏黨內重量級人物愛德華、甘迺迪出來挑戰,而且聲勢浩大。造成的結果是,雖然卡特最終還是贏得了民主黨提名,但已經因此元氣大傷,到最後決戰時,自然大輸給共和黨對手雷根。 台灣眼下的情況是,在深綠愛台派眼中,蔡英文領導魄力不足,能力不夠,施政優先順序可議,沒有好好利用上台之初的高得票率人氣,讓支持者灰心失望,加以民進黨本身派系糾葛,利益分配不均,更使人忿忿不平。最後一根稻草是,去年底九合一地方選舉又以慘敗收場,在此情境下,當初卯足了勁抬轎的這些人,現在又怎麼可能提得起勁,繼續支持蔡英文連任呢? 這些,都擲地有聲,不容反駁,確有其事。 但問題是,無奈,民進黨如今的問題,還不只是和國民黨競逐國家執政權,更主要的問題其實是,如何防範海峽對岸毛共中國利用國民黨捲土重來的機會,消滅台灣的自由民主,吞併台灣,讓台灣陷於萬劫不復的問題。 在此特殊情況下,僅管蔡英文身為總統有諸多可議之處,但是,在面對對岸惡霸虎視眈眈下的台灣,目前,除了蔡英文,短時間內又有誰可以更好地取代呢? 政治之道說複雜很複雜,說簡單其實也很簡單,歸根結底,講究的就是情勢兩字。情指一時的,短暫的;勢則比較長遠,需要長時間醞釀。 蔡英文再差也比毛共指派的特首好 換句話說,民進黨自阿扁任期黯然結束,馬英九風光上台後,歷經整整八年時間,在好多因素配合下,才孕育出蔡英文這麼一位領導人。試問,目前還有一年多時間就要大選了,在這麼短時間裡,愛台派如何去培養一位眾望所歸的領導人來取代蔡英文? 其次,就眼下情境來說,僅管蔡英文上台後,表現不如愛台派之意,不但遠沒有做到大破大立,甚至連民間主動發起推動的「東奧正名運動」都不敢沾惹,不敢碰!但總的來說,也畢竟沒有出現什麼重大缺失。在這種情況下,如果硬要扳動蔡英文,阻攔她尋求連任,顯而易見,不僅成事不足,而且適足以在綠營中產生重大紛擾,造成的結果反而是,親痛仇快! 國民黨有意參選2020總統大選者最近紛紛表明,一旦重返執政,將依據《兩岸人民關係條例》和對岸簽署和平協議,把台灣已經艱困的國格,進一步鎖進「一個中國,一國兩制」的鐵籠子裡;反觀蔡英文在習近平發表「吿台灣同胞書」第二天,即明言峻拒。對比之下,目前,至少在即將到來的2020年總統大選裡,愛台派即使心不甘情不願,但除了再一次支持蔡英文,穩住台灣已經風雨飄搖的處境,還有更好的選擇嗎? 一言以蔽之,蔡英文即使再差,也比毛共中國指派特首進駐台灣摧毀台灣的自由民主來得好吧?而國民黨一旦重返執政,距這一天就不遠矣!(資深媒體工作者)民報0222

恐怖的共鳴效應(陳茂雄)

  最近有不少民眾為香菸漲價而反彈,這是以前沒有發生過的,一般抽菸喝酒的人都很清楚,自己就是忠實的納稅人,尤其是香菸百害無一利,以價制量是社會的共識。若是單純為了社會福利的經費而漲菸價,在社會上會獲得認同,問題是在物價波動期間漲了菸價,相互之間出現共鳴效應。 民進黨一上台,就全面推行新政,台聯劉主席曾詢問筆者,要如何對媒體回應台聯的主張,筆者回答,《勞基法》的修訂及婚姻平權議題不要碰,它會造成兩面不討好。軍公教年金改革方面,主張改革高層,放過基層,捍衛自己的利益是基本人性,必須聯合多數人改革特權才能成功。民進黨果然栽在上述議題,而且所受到的傷害比筆者所預估的還要嚴重,因為多項議題出現共鳴效應。 本來勞工要求的只是單純的週休二日而已,可是時代力量及部分民進黨立委為了鯨吞勞工選票,刻意站在勞工立場對抗資方。執政黨當然須考慮經濟問題,人事成本太高會促使產業外移,因而規劃讓資方有較大的彈性空間,只是時代力量及民進黨部分立委態度強硬,封殺了彈性,造成資方及部分勞工的空間被壓縮,別忘了弱勢勞工需要加班費,不能彈性加班是打擊到他們的經濟。 若只是資方及需要加班的勞工反彈還是小事,因為他們只佔少部分選民。問題是沒有人會做虧本生意,資方將所增加的人事成本轉嫁到消費者身上,而且出現連鎖反應,造成物價普遍波動,全民反彈,他們將這一筆帳算在執政黨身上,反民進黨已擴大到全民。 多數台灣人只關心自己的直接利益,與自己直接利益無關的政策雖會表達好惡,卻不會影響其投票行為。支持軍公教年改的聲音很大,只是該政策與他們的直接利益無關,年改並不會促使藍營選民轉綠,卻會使綠營選民轉藍,雖然軍公教的綠營選民不多,但年改造成軍公教仇視民進黨,他們不擇手段出擊,民進黨所受的不是輕傷,而是重創。幸好勞保年金改革喊卡,否則民進黨立刻變成台灣第三大黨。 政治人物的「利」在於「權」,市井小民的「利」在於「錢」,民進黨的政治人物為了「利」爭得頭破血流,卻要市井小民為了公益而放棄「利」,真是神邏輯。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

華航罷工 手段就是目的(陸非)

華航機師罷工落幕了,三年內華航承受兩度罷工,都選在綠營執政期間,一次是選在小英總統出訪,一次是選在春節,這個「總統心中最軟的一塊」姿態並不軟,不但悍然拒絕傾聽民眾對預告性罷工的訴求,也堅持在民眾最需要疏運的時候,顯而易見的,他們並不在乎社會大多數聲音,他們在乎的就是罷工,一般來說罷工只是手段,但觀察後可以發現,手段就是目的,只有執政當局不懂,華航不斷無條件退讓的結果,就是應接不暇的各工會罷工與極可能發生的海陸空全國大罷工。 筆者仔細研究了機師工會訴求,發現從去年罷工投票雙方的二十一項核心議題,還有八月廿三日雙方讓罷工投票暫時落幕,共識就是飛安獎金,疲勞議題根本就不是工會主要訴求,直到今年工會見輿論質疑機師訴求正當性,才轉為訴求改革疲勞航班。 筆者以為,不管是機師或空服員,都避談自己的高薪與超長休假,將議題框限在每月為數不多的跨夜紅眼航班,但不管是空服員或機師,在航空管理實務上都有AOR作為依據,既然符合國內法規,工會為何要說自己可憐,被逼上梁山?基本上就是在塑造弱者形象,尋求各階層工會及社會聲援,但由於機師多金形象深植人心,這一點罷工者沒有討到便宜。 從機師罷工的議題來看,從廿一條到五條,差異極大,光第一次談判的共識,即八小時以上派遣三人及十二小時以上派遣四人,工會就翻盤變為七小時派三人,原本討論紅眼航班又變成「短飛時、長工時」航班,工會對於工時認定也搖擺不定,故意讓談判破局,以增加談判籌碼,甚至故意將談判時間訂在凌晨一點,吃定資方不敢在凌晨談判,沒想到華航總經理謝世謙一口答應,被資方反將一軍。 除了議題訴求上的搖擺,工會也採取選戰中的二元對立,除了拉攏同一企業的其他部門工會如空服員職業工會與修護工會,還有相同產業的不同工會,例如長榮工會,不斷抹黑資方,將司法打成顢頇唯利是圖,不顧員工健康的壞蛋,事實上航空公司的飛安直接影響顧客信心,航空公司怎會不重視,且工會從來不說明這些過勞航線大部分是貨機,與大多數乘客何干?工會卻裝傻。 另外,工會師法選戰奧步,操作假消息,第二次協商,交通部官員發現工會幹部談判到一半到樓下跟媒體放話,顛倒是非將開會進度停滯的責任推給資方,才改變態度接受直播,結果是直播打破了工會擅長操作假消息的策略,經過透明公開的轉播,大眾親眼看到工會幹部的驕傲與不當言行,與華航中階幹部的不卑不亢高下立判,直播堪稱是華航逆轉戰局的經典策略。 觀察上次政黨輪替後的航空業罷工,基本上已經由二○一六的空服員罷工中得到充分鼓舞與養分,再加上這次機師罷工,背後的工會勢必乘勝追擊鼓動一連串爭議行為,小英政府若怕得罪這群自稱是弱勢的高薪工人,對高薪工會一味退讓,失的恐怕是大部分民心。 (作者為航空業員工)自由時報0221

一把萬用刀 (鄒景雯)

民主政治就是這麼好玩,如果不是涉及國家存續的嚴肅問題,在台灣來講就是兩岸關係,其他任何的政策論辯、甚至權力爭奪,肯定是看似山窮水盡,然一轉身總會柳暗花明,沒有過不去的絕路。何以致之?應該要拜可預期的制度之賜,讓所有的衝突都可以自然維持均勢與平衡。這點趣味,是極權國家難以體會的。 就拿高雄市長韓國瑜來說,撇開他的對中立場不談,這部分沒啥好商量的,純粹就其老來爆紅的政治際遇觀察,這位甫在去年底選舉重創民進黨的領頭羊,現在在執政當局眼裡,恐怕可以用一把萬用刀來形容,而且功能多元,好用得不得了。 韓市長當今的民調聲望,冠壓朝野群雄,雌也一樣,許多數據顯示,如果明天總統大選投票,他的勝率高於兩大政黨與第三勢力,這種高人氣,照理會顧人怨,怎會成為萬用刀,讓各方愛用得很呢?這就是最多自由創造最大空間的好處。 事實上,韓國瑜再戰二○二○的機率不高,關鍵在健康。農曆年期間,韓市長一家出國去休息,回來後被競爭對手以花媽從不敢過年不在國內,狂貶了一番,當時他自我辯解:「體力已經燈乾油盡」,大家以為是開玩笑,其實韓國瑜說的是真話,幾個月選戰打下來,他確實精疲力竭,相當吃不消。昨天,有媒體再撩韓相同的問題,他以應該先調查哪位問鼎大位的人身體最差,來打哈哈,再度描述了其體力的重度負荷。他的太太李佳芬日前一句:「太看得起他了」,可以說是道盡一切。 當事人景況如此,然推擁的好事之徒踴躍不斷,這可意外發展出許多邊際效應,例如南部的韓流這麼強,大大壓制了同溫層頗為重疊的台北市長柯文哲,不只支持度不如人,網路聲量也被磁吸走了,這局面讓遇強則弱、遇弱則強的柯P收斂不少。最近,柯市長點評:「人家說先友後婚,第一步都跨不出去了,後面就很難講」,這PH值,可以聞到酸度。 不但如此,吳敦義主席也頗懂此刀好用。國民黨的總統黨內初選該如何設計遊戲規則,幾個天王已經交鋒了好幾天,以韓國瑜為例,就被吳主席多次引用,藉以說明全民調之弊,甚至相持不下到極致,支持吳敦義的人馬乾脆撂下狠話:「如果朱立倫非要堅持全民調,不排除拉韓國瑜參選」,大將朱立倫的軍,就讓外界看得目瞪口呆。 轉回頭看民進黨,當然更是盡在不言中。韓市長上任後,朝蔡總統發了好幾門砲,蔡英文一定回應,總統府也會跟進,有國民黨人急著問:一國元首,幹嘛抬高韓國瑜的身價?這,不正是大哉問,所以說,這是一把萬用刀。世間事,脫離不了辯證關係,在此又多一例。自由時報0221  

柯P打中民進黨的要害 (陳茂雄)

柯P近日攻擊民進黨的新潮流,不知是有心,或是無意,但可以確定的是打中了民進黨的要害。以前也有人攻擊新潮流,但效應不大,現在則會重創民進黨,因為背景不同。九0年代以前民進黨是美麗島系獨大,因而形成反美麗島聯盟,將美麗島系的氣勢壓下,取而代之的是新潮流系,由於其勢力太大,也形成反新潮流聯盟,但沒有成功的將新潮流的氣勢壓下。 同樣的形成反美麗島聯盟及反新潮流聯盟,前者成功的淘汰美麗島系,後者卻徒勞無功,主要的原因是美麗島獨大時期,公職候選人的初選制度有黨員投票,美麗黨勢力再大,其黨員數目還是遠不如其他派系的聯盟,因而被擊垮。新潮流獨大時期,公職候選人的初選辦法採全民調,反新潮流聯盟的黨員再多也是英雄無用武之地,因而新潮流的版圖越來越大。 新潮流系很像一個剛性政黨,反而民進黨只像是一個派系聯盟而已。新潮流在取才、組織、訓練、紀律方面都遠比任何政黨強,甚至於有人評估,能與新潮流競爭的只有中國共產黨。由於壓力太大,民進黨其他派系因而提出解散派系之議,結果其他派系真的解散了,新潮流卻易名為「台灣新社會智庫」繼續營運,其他已解散的派系看到新潮流繼續營運,也跟著重組派系,不過與新潮流比起來,只算是「小兒科」。 由於新潮流勢力太大,二000年雖然陳水扁當了總統,事實上地下總統卻是新潮流系,新潮流系可掌握權力,卻由陳水扁負責任,天塌下來有陳水扁頂住。到了蔡英文年代更奇妙,綠營傳聞蔡英文權力一把抓,然而面對新潮流時,卻變成虛位元首,真正的權力掌控在新潮流手中。 新潮流氣勢再大,只是政壇圈內的人感覺得出,一般民眾並無特殊感覺,在綠營心目中,民進黨是弱小勢力,靠「清廉、勤政」的招牌擴大政治版圖,資源方面當然缺乏,主要的是依賴小額捐款,不像中國國民黨有大企業家養。大黨有資源,要穩定就要有良好的資源分配制度,民進黨缺乏資源,完全沒有分配制度。二000年雖然民進黨執政,然而在民眾心目中,覺得朝小野大,還是沒有資源分配的問題,更沒有資源分配不公的糾葛,也不會覺得哪一個派系獨吞資源。 二0一六年民進黨完全執政,台灣政治生態完全翻轉,第一次出現企業家的政治獻金竟然民進黨比中國國民黨多,民進黨已取代中國國民黨,最讓中國國民黨難過的就是缺乏資源,更遇到民進黨追繳黨產,有人評估,只要再讓中國國民黨輸一次,就徹底瓦解,因而民進黨就提出一個口號,再讓中國國民黨輸一次,不過這個願望似乎不容易實現。 以前民眾認為中國國民黨是大黨,掌握所有資源,因而認定它是一個腐化的政黨,因而將注意力集中在該黨,不看民進黨。二0一六年之後民進黨取代了中國國民黨,掌控所有資源,民眾就將注意力投到民進黨,才發現新潮流不止「整碗捧去」,連骨頭都吞進去,例如高雄市政府出身的官員,就有將近二十個人佔了肥缺,民眾因而仇視新潮流。 柯P積極擴張政治版圖,若是抨擊民進黨,會引起多數綠營民眾反感,攻擊新潮流卻會引起民眾的共鳴,真是高招,不知是他自己想出來的或是有高人指點。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

局面開始逆轉了 (陳杉榮)

國民黨去年九合一大選狂勝十五縣市,情勢一片大好,直取二○二○總統儼然易如反掌,但天有不測風雲,短短兩個多月,情勢已然轉為「不太好」,三個太陽鬩牆、韓國瑜撈過界、管中閔卡自己,局勢開始逆轉了! 朱立倫卸任新北市長後,立即宣布參選總統,並倡議對他最有利的「全民調」初選,奈何「薑是老的辣」,王金平並不贊成全民調,掌握黨機器的吳敦義則是明確表示反對全民調,這場初選的廝殺,看得藍營的選民心急如焚、破口大罵,黨內親中勢力和境外勢力則意圖拱出韓國瑜,國民黨的二○二○亂成一團。 初選是黨內民主,政客在技術層面耍弄權術動動手腳,這是過程,各憑本事,初選角力終究會有個結果,問題不大。對國民黨最致命的是,國民黨的「總統」怎麼鞏固「中華民國」的主權,怎麼面對「中華人民共和國」。 在二○○五年連戰和胡錦濤簽署連胡五點共識,二○○八年馬英九執政後,國民黨變成共產黨的扈從政黨,政黨主體性逐漸喪失,對於國家主體性不再堅持。果不其然,在習近平年初談話,將「九二共識」往「一國兩制」方向結晶後,國民黨和馬英九「一中各表,九二共識」的新衣被脫掉,模糊的空間不見後,竟然不是回歸國家主體,而是自我矮化為習近平口中的「各黨派人士」,吳敦義、王金平和朱立倫等三個太陽都主張或不排斥兩岸簽署「和平協議」,看似在為兩岸發展找「活路」,其實是延續馬英九的路線,走向「不歸路」。 共產黨講究實力,不是講究協議,一九五一年和中共簽署協議的西藏,最後被中共武力併吞就是一個血淋淋的例子,「和平協議」不是國際條約,國民黨的太陽們誤以為取巧可以贏得選舉,大大不智。台灣人可以讓國民黨取得地方政權,不可能容忍國民黨出賣主權諂媚討好。 其次,好像「如日中天」的韓國瑜,本應把握天上掉下來的機會好好治理高雄,做出政績,而不是學柯文哲探頭探腦「吃碗內看碗外」。可惜這位靠一瓶礦泉水、一碗滷肉飯打經濟訴求當選的市長,政治動作花枝招展,內心深處有如錦衣夜行,天天小鹿亂撞,擺脫不了名利的誘惑,位置還沒坐暖,經常喊燒喊冷地砲轟中央,小心自己從高處跌了下來。 管中閔這位沉默的台大校長,享受了民進黨卡管「莫須有」的尊榮,監委幫他揭開面具,一份「管中閔擔任公職及教職期間違法兼職案調查報告」指出,管中閔擔任近十五年公職以來,未申報兼職所得至少一千八百萬元,知法犯法,違失情節重大。挺管挺到「莫須有」的國民黨,知不知道管中閔這些帳,最終要算到國民黨頭上。自由時報0220

一國一制啟動了!(雲程)

  中國二月十八日公佈〈粵港澳大灣區發展規劃綱要〉,要從教育、商業到日常生活,將毗鄰且面積五.六萬平方公里、人口七千萬的粵港澳三地人民全都框在一起,包括就學、資格考試、就業一視同仁外,還可申請領取居住證︱從人著手,展開一國一制工程。 「粵港澳大灣區」(Greater Bay Area)概念,最早可追溯自一九九○年代初,香港學者仿效舊金山灣區的倡議。實際則透過二○一七年〈大灣區建設框架協議〉發動,標示習大帝治下的文治武功。 以一九八四年鄧小平南巡為契機的改革開放,要與一九七九年的美中建交一起看,才能體會是中共以市場利益引誘美國政治的長期戰略,都算鄧小平功績。但自二○一二年以來,習近平一直在抹除鄧小平的政治足跡,包括修憲取消國家正副主席任期限制、不提文革是否有錯誤等。去年中,改革開放紀念館中鄧小平南巡浮雕被撤下,改為習近平「金句」牆,更是明證。 為衝破〈中英聯合聲明〉「在五十年內不變」的承諾,以擴大地理範圍來稀釋港澳的一國兩制,顯然是習近平想建立歷史地位的手段。 大灣區以「國家發展和改革委員會」加上粵港澳三政府,有效期僅五年的四方「框架協議」形式確立。一中央對三地方的不對等態勢,讓人聯想到一九五一年的中央對西藏「十七點和平協議」不祥之事。 前年,針對高度自治,香港與北京出現「固有權利」之爭。香港認為自己的高度自治,來自〈中英聯合聲明〉,有北京不可侵犯的權利。港人對自治的想像,類似大倫敦(the Greater London)與倫敦金融城(City of London)的關係。前者屬於王權管轄,但後者在一○六六年諾曼征服前(比聯合王國成立還早)就取得存在與自治權,至今連君主也要尊重此特權,甚至若未獲自治的城市市長(the Lord of Mayor)允許,君主亦不得進入此區。但中國全國人大委員長張德江悍然否認有條約授權一事,強硬表示有權的只有中國憲法。憲法規定「人民共和」體制,是共黨一黨專制。香港的自治「是授權和被授權的關係,而不是分權關係」。 一國兩制是鄧小平與柴契爾在一九八四年〈中英聯合聲明〉國際見證下的合意承諾,其正當性來自於條約授權。僅僅二十年,一國兩制就要被稀釋得面目全非,北京的條約承諾是否還存在?並不樂觀。 (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報0220

核廢料放太平島 (張豐麟)

  據自由時報報導,長風基金會與馬英九基金會召開記者會,促請民進黨政府讓核一、核二、核三延役,核四重啟。行政院發言人Kolas Yotaka強硬回擊說,在數十分鐘記者會內,仍然沒看到擁核者回答不斷產生的核廢料要放哪?而之前傳出可能參選總統的前行政院長張善政,在核能學會會員大會做核能未來演講時,拋出只要是在核廢料選址地實際居住N年,由政府照顧健康一輩子,「民眾還會那麼反彈嗎?」更是引起網路鄉民熱烈討論。 其實核廢料處理在台灣一直都不是技術性的問題,因為解決問題的技術不斷在進步,新技術也不斷被提出,核廢料早已轉變成政治性的問題,藍、綠兩黨都視為燙手山芋。 經濟部早在民國一○一年便核定台東縣達仁鄉、金門烏坵鄉為低放核廢料建議候選場址,並請地方政府接受委託協辦地方公投,但由於地方政府、議會不支持,中央地方集體擺爛,沒人敢得罪選票,於是中央與地方一起擺爛了數年。難道核廢料真是台灣政府的死穴無解嗎? 大家都想要便宜的電價,但是核廢料放哪裡都好,就是不能放我家旁邊,而位處南沙群島的太平島,恰好沒有任何居民,所以核廢料儲存在太平島完全不會影響選票,藍、綠兩黨都大可放心;其次,中國、菲律賓、越南都想搶太平島,如果台灣將核一、核二、核三廠的核廢料都儲存在太平島,試問哪一個國家敢以軍事行動強取?萬一擦槍走火輻射外洩,搶到手又要擔心接手核廢料處理的問題,相信沒有一個國家會這麼傻;最後,台灣聲張主權選擇太平島作為核廢料最終儲存場所,遠離南海諸國競相強化武裝的軍備競賽,對於台灣人民才是最有利的選擇;既然荷蘭海牙常設仲裁法院在「南海仲裁案」的裁決中,認為太平島為無人礁岩,而不是擁有專屬經濟海域的島嶼,而過去美國及法國也光明正大在無人島礁、環礁核試爆近百次,現在中華民國在自己實質掌控的太平島儲存核廢料不僅名正言順,也容不得他國有置喙的餘地。 (作者為博士生,論文曾獲ATRS全球空運年會錄用)自由時報0220

人心活不活?端看小英!(金恒煒)

這一廂,蔡英文接受CNN專訪,展現鐵一般的連任意志,那一廂,台灣社團大結合,召開記者會呼籲蔡英文正確面對監院「扁案」調查報告,特赦陳前總統以落實轉型正義的司法改革。這是兩條平行線呢?還是交叉線?答案自由蔡英文擇定。 儘管蔡英文有非選不可的決心與佈局,但從各家民調來看,明顯的吊車尾,對上誰都輸;蔡英文自不能迴避記者的「必問」題,在迴廊記者會中好不容易掰出一句:「人心是活的,民調是死的」。真虧了她!問題是,民調絕對是活的,對比「九合一」選舉,民調活生生的給出答案了。更且,民調是民意的反映,有怎樣的民意,才會有怎樣的民調,民調怎麼會是死的?至於人心;「哀莫大於心死」,人心是可以死的。蔡英文的難局,就在於人心活不活。 本土社團透過記者會向小英喊話,他/她們共同的呼求就是特赦陳前總統,「沒有特赦,沒有二○二○」。那麼兵敗如山倒的蔡英文要不要回應?不答不應如何連任?當然,蔡英文可以質疑「他們有票嗎」?一小撮人罷了;這可是過去蔡英文一貫想法。現在呢?用魯迅的筆法,「多乎哉?不多也」,蔡英文的支持度不過二成多而已,每一票都會是關鍵票,不能「聚沙」必不能「成塔」。問題就那麼簡單。 政治人物的支持度因緣際會旦夕間能滿弦,一旦失去,再贏回來要花倍蓗之力,都不見得回得來;恰恰小英就落在此一困境上。小英如果抵死不從,民調絕對愈來愈低,也可斷言絕爬不出低谷。 更基要的問題是赦扁關涉的還不在於一人一事,「扁案」正是司法的正義課題。過去挺扁人士常常被貼上「扁迷」的標籤,從而掩蓋了問題的嚴肅本質。由於監院三位監委的孜孜不怠,終於把裹在層層黑暗中的「扁案」戳出一洞光,「換法官」是違法違憲的司法犯法。老實說,這一結果並不奇怪,用普通常識就知道「扁案」是政治誅殺扁朝的把式,不過「扁案自始無效」的斷言,終於在監委調查報告中證成。換句話說,兩蔣黨化司法的幽靈並沒有消失,不過從過去「明的暗幹」(如孫立人案、雷案)」,到馬英九轉為「暗的明幹」而已。 「扁案」基本上是馬英九指揮(不然,陳總統為何卸任三十分鐘後即境管?)、司法院聽命(不然王清峰、慶啟人司法節為何演「銬扁」馬戲?)、檢察署賣力配合(不然為何特偵組一字排開「辦不了下台」?越方如還跨海教唆偽證?),現在陳興邦庭長「換法官」的手腳被活逮,透顯「扁案」是黨國司法集體炮製的政治案。蔡英文固然不是元凶,但馬英九「不該做的都做了」,蔡英文是「該做的都沒做」。 做為總統,尤其民主進步黨的總統,坐視「扁案」不顧,就是對「轉型正義」與「司法改革」的背叛;現在鐵證出來了,而且出自英系監委之手。無論蔡英文選不選,以總統權招回司法魂,至少對得起四年執政,宣告「人心是活的」。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0220

藍營進入戰國時代(陳茂雄)

中國國民黨的太陽所提出的總統候選人初選制度都為自己量身訂作,事實上台灣是弊端王國,任何制度都有弊端 總統蔡英文接受CNN採訪時已公開宣布投入二0二0年的總統大選,並表示有信心贏得選戰。雖然民進黨還未訂定總統候選人初選辦法,只是該黨內部早已妥協好,應該沒有人會與蔡英文競爭。綠營有興趣挑戰蔡英文者又不是民進黨員,就算投入總統大選,也不會影響蔡英文代表民進黨參選的資格。 中國國民黨總統候選人的初選辦法還吊在半空中,誰會出線不得而知,目前大家爭的就是初選制度,而且相當火熱。春節期間,該黨主席吳敦義曾表示,總統候選人初選制度採三成黨員投票,七成民調,可是過年後又變了主張,希望由黨員投票來決定總統候選人,所持的理由是民調部分綠營的人會灌票,等同由綠營的民眾來決定該黨的候選人。 中國勢力則主張全民調,所持的理由是黨員投票會出現人頭黨員,等同透過賄選來決定該黨的候選人,吳敦義表示,會設計一套杜絕人頭黨員的辦法,只是中國勢力不相信能杜絕人頭黨員,況且全民調是吳敦義發明的,當時是要對付積極投入九合一選舉的中國勢力,用過了就想拋棄,中國勢力不答應。 中國勢力認定在黨主席選舉時吳敦義就倒入大量人頭黨員,只是吳敦義否認,不過在選黨主席及全國代表時,吳敦義佔盡優勢,難怪中國勢力一口咬定他倒了一大票人頭黨員。吳敦義是否倒進人頭黨員只有他最清楚,不過他既然能掌握到黨機器,代表他掌握的黨員較多,若由黨員投票來產生總統候選人,簡直是為吳敦義量身訂作。 中國國民黨以前的黨員投票,中國勢力佔優勢,雖然他們的黨員人數較少,可是投票率很高,而且不會跑票。地方派系雖然黨員較多,但投票率低,而且會跑票,所以黨員投票中國勢力佔便宜。只是馬英九執政時,挑起內部的鬥爭,造成長期來合作得很好的中國勢力與地方派系決裂,地方派系也跟著搶黨機器,並以大選模式發動樁腳,防止黨員跑票,並提升地方派系黨員的投票率,扳回以前的劣勢,目前的黨員投票反而是地方派系佔優勢。 吳敦義後來也退一步,主張民調與黨員投票各占一半,中國勢力是否同意不得而知。由雙方人馬競爭劇烈的情形可以看出,雙方合作的空間很少,將來順利產生總統候選人時,雙方未必能和解,初選敗落一方還是會對出線者掣肘。這是很簡單的邏輯,總統大選時,若是中國國民黨失敗,初選敗落的一方四年後就有機會爭大位,若是該黨勝選,初選敗落的一方至少要等八年才有機會爭總統寶座,由這個邏輯可推算,總統大選時,中國勢力與地方派系不太可能合作。 中國國民黨內部的鬥爭對小選區的立委選舉影響不大,況且該黨的樁腳本來就比民進黨強,民進黨執政得罪了主流民意,所以立委選舉中國國民黨已明顯佔優勢。至於總統大選,因中國勢力與地方派系會相互掣肘,民進黨還是有一爭的機會。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

從蔡英文屎 看教育界的意識形態 (莊榮宏)

嘉義中學的英文老師出考題,創造了english(英文)加上 shit(屎)的複合字,變成englishit(英文屎)。 原本正確的寫法 President Tsai Ing-wen(總統蔡英文),在這個老師的考題中,就變成了President Tsai-englishit(總統蔡英文屎)。 這個老師幫蔡總統量身訂作創造一個帶「屎」的名字(shit字不雅,上電視會被嗶聲消音),嘉中這份考卷因而飄散屎味,未知學生是否掩鼻作答,卻可斷定出題老師當真「用心良屎」。 至於教育是「良心事業」、「己所不欲,勿施於人」,由這份考題即知完全背道而馳。這考題雖被責備「教壞囝仔大小」,但嘉中校長昨天還肯定老師出題「活潑、口語」呢。 據媒體報導,出題老師自認是「善意提醒公眾人物的言行並非都正確」,並說「像川普也常在講蠢話」,既然如此,為何不用川普出題?習近平說的蠢話多如牛毛,老師又怎不出題?是看小英比較好欺負? 台灣的教育界很奇特,由人民票選的民主總統慘遭老師命名帶屎,黑幫大老卻可於去年六月在台北市的國小畢業典禮頒發市長獎,彷彿向小學生示範「當如是也」。 還不只這樣。 新北市鷺江國小劉芳君老師,以教學新穎而獲表揚,最近一次考績卻被打乙等,原因只是她帶學生參觀為爭取百分之百言論自由而自焚犧牲的鄭南榕紀念館。 另一位教學活潑曾獲行政院服務獎章的台北市音樂老師蕭曉玲,則因向法院控告當年台北市長郝龍斌的一課一綱,最後痛失教師資格,迄未討回公道。 將總統命名帶屎的嘉中英文老師,事發後,有人幫他打氣,還稱讚他認真負責,學生對他評價高。 說得好,但劉芳君、蕭曉玲不都是好老師?她們何止學生評價高,連家長都讚不絕口,為何卻被清算鬥爭? 反觀命名帶屎的老師,蔡英文總統不但無一字追究,甚至請老師和校長「不必放在心上」。小英只是另出英文考題,運用例句將台灣和中國在自由方面的迥異,巧妙對比,展現風度和巧思。 一月廿二日,文化部長鄭麗君慰問老藝人,卻遭過氣女藝人鄭惠中偷襲摑臉,鄭麗君忍著臉疼繼續慰問,直到完成任務才離去,事後未提告亦不追究,用堅忍化解對立。 二月中旬,緊接著發生蔡英文總統遭命名帶屎,但小英風度奇佳,用智慧化解紛擾。 有人老是數落民進黨用意識形態治國,但人們從蔡英文和鄭麗君身上看到的,卻不是這樣子。她們和兩位女老師,才是意識形態的受害者呀!自由時報0219

韓市長的中發白 (林保華)

前陸委會主委蘇起的高足、政治大學匪情專家搖籃東亞所碩士韓國瑜,當選高雄市長後,雖經親匪媒體一再造神,還是漏氣(蘇貞昌院長語)。不過過年期間他到峇里島度假,回來像變了一個人,幾乎每天開口攻擊蔡英文總統與政府,不知道他在峇里島是中了南洋巫術,還是遭到中國降頭?本來,新任地方首長都在利用新春假期舉辦親民活動,而在施政中漏氣的韓市長為何卻非出國度假不可? 觀察韓市長的新官上任三把火,不外就是他最感興趣的中發白三張牌。紅中就是他打出去的「九二共識」與共匪「收復」台灣的決心。然而最能欺騙高雄市民的是發財牌,所謂「貨出去,人進來」,發財真是像他講的那樣容易,天底下早就沒有窮人了。什麼愛情摩天輪、迪士尼樂園、賽馬、賭場等等,八字都未見一撇,馬來西亞官員、香港賽馬會全否認參與其事。韓市長只好學學柯市長搔搔頭皮,結果自摸摸到一張白板,靈感一來發起「禿子節」,因為欠缺人性消費他人而被嗆聲,尚未指腹為婚就胎死腹中。 大三元糊不了,度假後就專打紅中牌,與匪調情,鼓吹「你儂我儂」,這比「兩岸一家親」與「床頭吵,床尾和」更加親暱與貼身。為了方便討論嫁娶,自然對蔡總統的「維持現狀」大肆問罪。上海市台辦主任李文輝無法到高雄與韓你儂我儂,韓也為此怒嗆陸委會。二十年來台灣政經發展被貶稱為「混」,似乎只有他到北京大學拜師紅中才是正路。 「酒色財氣」在用詞上常被共冶一爐,韓市長在酒吧進行直播也就順理成章。為了與匪調情,自然又對政府攻擊一番,謊稱高雄的前瞻計畫被中央改變,也藉此挑撥市民與中央的關係。此舉被總統府與蘇院長駁斥與勸誡。立法院將為酒駕修例,是否也該為「酒播」立例,官員在發酒瘋時講的話也得負責任。 國民黨內的四個太陽正為不做相公而奮力搏殺,這都是韓國瑜「相公論」惹的禍。為免分裂,有人建議乾脆由韓來競逐大位!或許這是「相公論」的初衷?雖然市長選舉時韓沒有應承做好做滿,然而才一年多就開小差,市民必然反彈。與其如同韓市長的伯樂吳敦義那樣去香港算命,不如在高雄自設算命館,讓諸位鐵口談談他的皇氣與財氣才做決定;吳主席想也樂得插上一腳。 吳主席說民調可以作假,這話不假,然而「神調」呢?從中國黨各位太陽的表現,最後應該是由「匪調」來決定。因此未來不妨欣賞他們媚共的調情功夫。然而需要敬告高雄市民與全國選民的是,中發白三張牌中,只有發財是綠色的,投票時大家可別忘記這一點。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0219

拿什麼去換和平? (鄒景雯)

  「和平協議」是個老梗,新時代為何興味老梗,是時代沒進步?環境沒進步?還是人沒進步?或者對於台灣來說,恐怕是以上皆是。 兩岸「和平協議」有多老?可以上推到一九九八年,李侃如還在密西根大學任教時所提出。當時他建議,台灣不獨、中國不武,兩岸簽署五十年不變的「中程協議」,不久他出任白宮國家安全會議亞太資深主任,但這學者之見卻從未成為美國柯林頓政府的政策,中國江澤民與台灣李登輝兩位國家領導人也並沒有買單。 即使到了二○○五年,國民黨主席連戰跑到北京去與中共總書記胡錦濤,「率先」達成和平協議在內的連胡共識,都始終停留在國共的「黨對黨」層次,即使二○一二年,胡錦濤在十八大政治報告中重申兩岸應協商達成和平協議,或是二○一六年,國民黨主席洪秀柱在十九全會把「和平協議」納入黨綱,均是如此。何況,二○一七年,接掌主席的吳敦義擔心有違中道路線,甚至將之刪除。 「和平協議」在台灣為什麼每逢選舉就會被提出來?例如這是二○○八年馬英九參選的政見,今天為了二○二○,國民黨人又競相表態。一個根源性的理由是,在危機社會中,政客利用人們對和平的渴望,號召選票的移動。這是「安定牌」的一種變形。 早在民主化之前,「安定牌」就是在台統治者很好用的洗腦藉口,可想而知它是進步牌的反面。例如以安定為名,所以要實施戒嚴;為了安定,必須清鄉;基於安定,因此要反台獨。國民黨在台灣當政太久了,即使已經接受選舉洗禮,從外來政權在地化,他們的徒眾依舊習慣於這樣的牌理,於是現在故技重施,甚至公然宣傳:只要重返執政,就去洽簽和平協議。 國民黨這麼愛玩和平協議,卻從來沒有把和平協議講清楚。有人說用什麼名稱簽、以什麼地位簽、採取什麼程序完成很重要,這話都對,但是依舊遠遠不夠,例如把和平協議改成「協定」或「條約」,媾和雙方平起平坐,或是修改公投規定,難道就安了嗎?當然不是,面對中國這種國家,最最要害的是內容,也就是台灣要拿什麼去交換和平?現在不叫做和平嗎? 為什麼簽協議一定是台灣要付籌碼?因為訴諸武力的只有一方,就是中國,台灣早在一九九一年已經終止動員戡亂,不再「反攻大陸」了,如果要和平,中國自己宣布放棄犯台就好,一秒鐘的事,何必還要簽什麼簽?說穿了,協議的本質當然正是勒索,而且無本。 如果國民黨主張台灣要接受勒索,就應該同時把代價提出來,不能愚民、打迷糊仗。例如李侃如當年很誠實,他說,「台灣不獨」就是台灣明白宣示是中國的一部分;還建議雙方更改國名,中華人民共和國稱「中國」,中華民國改稱「台灣,中國」等等,問題是五十年之後呢?達成一國兩制、一國一制的過渡?真是把大家嚇壞了。後來二○○四年已經卸任的李侃如到台灣來訪問,這趟來,他加了兩點但書,包括「美國見證」與「台灣可享有若干國際空間」,當時的台灣人還是覺得太划不來,因此毫無市場可言。 這麼一個蠢主意,為什麼在多年後,國共兩黨菁英仍能一來一往、隔海唱和?是以為這一代的台灣人願意交出自由?尊嚴?主權?或民主生活的一切,去當專制順民?腦袋有洞的,到底是誰!自由時報0219

中國卸磨殺驢(鄭琪芳)

美國司法部去年11月1日起訴中國福建晉華、台灣聯電(2303)及3名台灣人共謀竊取美光科技(Micron)商業機密;外媒報導,協助福建晉華開發DRAM的聯電,可能涉及最高200億美元的罰款。然而,中國工信部長苗圩今年1月29日竟表示:「晉華本身並沒有技術,如果要說有技術的爭議,也應該是台灣聯電來負責,福建晉華是無辜的。」 中國工信部長的說法點出兩個重點,其一,中國即使沒有技術也要發展半導體產業,因此透過收購外企、竊取商業機密、利用台商或台諜等方式獲取技術;其二,中國對台商仍採取一貫的「卸磨殺驢」手段,利用完了就一腳踢開,出了事就推卸責任。 巧合的是,就在苗圩發言前一天,外媒報導,美國司法部可能改採鉅額罰款的方式,放棄對聯電的刑事指控。隔日,中國官方就出現卸責聯電的說法,可能讓聯電繳納罰款脫身出現變數。 事實上,中國對台商「卸磨殺驢」由來已久,過去不知多少大大小小台商遭中國坑殺,工廠被奪走、商場遭強佔、資金或技術被竊取,甚至人身安全都不保;但台商過去看上中國低廉生產成本,現在則看上中國龐大市場,仍然不斷「錢進中國」。 然而,美中貿易戰已升級為科技戰,隨著台灣半導體業對中國市場依賴度與日俱增,台廠遭受波及的風險也隨之增加;何況,中國利用台廠獲取技術,若台灣因此失去半導體技術領先優勢,將嚴重損及台灣產業及國家利益。聯電事件殷鑑不遠,台廠應該審慎評估,是否也想成為那頭被殺掉的驢?自由時報0219

發財不是一件簡單的事 (洪博學)

自然主義作家梭羅說,「多數人的生活其實都是安靜的絕望者,只是我們仍然努力的否認這一切」,或許因為如此,很多人寄望發財,改變這種絕望。回顧我這一生,就算滿腹經論、心靈富裕,但是生活坎坷、貧困常隨,最後終於體會一件事,「發財不是一件簡單的事」。 最近賣菜市長好發大罵,小人得志溢於言表,一句「台灣鬼混了20年」把馬扁蔡三人執政,通通罵進去,「中X造神台」正努力為賣菜郎獨尊開路,看來眾「韓粉」們應該多多捐錢,努力把賣菜郎推向總統大位,否則台灣經濟不振,還得混下去。 但是此話一出,「財訊」老謝立刻發文打臉說「台灣沒有鬼混20年,而是辛苦調整20年」,並舉出電子業為例,台灣地理上鄰近中國,又被老共貼上「非國家」標籤,因此經濟遭受中國綑綁已久,受累嚴重。今天政府喊出南向政策,降低對中國依賴絕對不只是喊口號,而是生死關頭,調整經貿策略,尤其美中貿易戰爭開打,台灣也同樣受創,經濟部已經調降今年經濟成長率,可以證明全球經濟被貿易戰拖累,所以IMF喊出「天要黑了」。只是台灣許多理盲無知的人,還看好中國經濟,沉迷在中台合作,經貿產業互補大夢,卻不知道中台之間的經貿廝殺,是比美中貿易戰爭更加嚴肅血腥的場域。老謝說,「台灣並沒有鬼混,而是辛苦調整」,我要說,「台灣經濟處於被中國追殺20年,死在沙場者死了,還活著的廠商,正努力掙扎」。 台灣經濟被中國綑綁始於1989年天安門事件後,台灣低階勞力密集產業開始西進,一直到現在,騰籠換鳥,電子、半導體以及高科技新創產業也紛紛進入中國,使中國製造業能力大大提升。這一算,剛好30年。當時中國人平均所得才1200美金,30年後達到8500美金,台商或外商對中國的經濟奉獻可見一般。但是2000年後,中台兩國的經貿互補狀態,已經全然改變。 以鋼鐵為例,2005年之前,中國還必須向台灣進口鋼材,但是2005年後局面完全翻轉,中國寶鋼、首鋼這種大鋼廠一夕崛起,開始大量生產,現在年產量早已突破6億噸,並且向全世界傾銷,甚至不甩世貿組織多次警告「產能過剩」。首先被打垮的就是美國洛磯山脈一代的所謂「藍帶鋼鐵業」,工人失業攀上200萬人大關,台灣的鋼鐵業也開始歷經10年的慘淡,小型鋼廠紛紛倒閉(詳見郭炎土:台灣鋼鐵業現況)。 中國的國家企業可以賺外匯不擇手段,政府還可以用補貼政策低價傾銷,美國、日本、歐盟各國全面受害,台灣只是其中之一,打倒西方國家競爭者,才是中國「野狼國企」經營法則。除了鋼鐵傾銷,太陽能板也是一樣,中國一旦學會技術,緊接著就是低價出口、國家補貼,把國際競爭者全面擊倒,然後獨霸一方,開始漲價,台灣太陽能大廠茂迪今日處境就是一個典型樣板。 一半台商在中國並無盈餘 根據「財訊」報導,中國三安光電MOVCD機台出口報價,每台300萬美金,國家補貼300萬美金,幾乎是免成本,你民營企業如何和他競爭?所以從太陽能、LED省電燈、各種尺寸面板,甚至電動汽車,中國採取出口創匯重點補貼政策,雖然有少部分台商也曾經受惠,但是相較全球許多企業被中國打趴在地,兩者損益很難衡量,而這就是台灣電子產業一直處在被老共追殺的經營現況。還好老美已經無法忍受,先起身對抗中國的不公平貿易手段,先從打擊鋼鋁傾銷開始,逐漸擴大到其他產業,這時候也是讓台灣產業稍微喘息,思考未來出路的時間。 根據統計,台商企業在中國經營狀況日漸困難,超過一半台商無法盈餘,台灣政府是否也應該趁著這個機會積極協助台商轉型,並且把已經被綁架30年的台商肉票救出虎口,或者還是選擇跟著中國一起葬身,這個攸關企業的生死選擇,絕對不是賣菜郎一句「鬼混」就可以處理的課題。 賣菜市長以薪資停滯要證明政府不作為,剛好和自由資本主義市場經濟背離。以媒體從業者薪資來說,最好的薪資是在1990年以後5年,報禁解除,加上經濟發展快速,所謂台灣錢淹腳目時代,許多財團投資新媒體,因此到處挖腳,媒體從業者也薪資漲高,這是經濟學供需理論。但是短短5年,新媒體紛紛關門,薪資再度落地,這完全和官僚作為無關,台灣勞工薪資的多寡,完全和社會所需求有關。 服務業從業者勞力太多,當然比科技勞工薪資較低,比較專業的木匠和水泥工,雖屬勞動階級,但是薪資又比一般服務業高,這也是需求問題,但是建築業突然蕭條也會影響人力需求,除非台灣也學老共,全面控制市場或人力標準,否則要打破經濟學原理讓社會一夕發財,基本上是噩夢一場。 我一輩子無法發財,但是對發財之道卻也聽了不少。一位老人家對我說,發財其實很簡單,你只要跟著有錢人走,就算撿拾他掉到地上的小錢也可以發財,同樣的,想變窮也很簡單,多多結交幾個窮朋友,三番兩頭,你的錢就被借光了,不窮也難。這是一個笑話,卻很真實慘酷,台灣人想發財,絕對是跟著北歐或美國、日本、中東產油國有錢人,而不是跟著中國人吧,那麼打造高雄,為一個接納多種語言和餐飲習慣的國際城市,也更迫不及待。 高雄旅行業被打趴,老共也必須負很大責任,2008年以後中國旅客大量來台,紅色資金也趁機混入台灣,吃下很多經營不佳旅館飯店開始搞起「旅行一條龍」策略,市場上一堆飯店更新裝潢,從外表就可以看出中資底蘊,沒想到換人執政後,老共也用中國客緊縮制裁台灣,許多中資飯店也跟著倒楣。說實在,最喜歡「人進來」消費的,肯定是這些中資飯店了,至於「貨出去」,台灣一直沒停過,即便換黨執政,老共照樣進口台灣水果和其他產品,屬於世貿組織遊戲規則,這和有無「92假共識」一點關係也沒有。 中國民間已經感受美中貿易戰爭帶來衝擊,根據統計,今年過年,中國春運人流明顯降低、消費降低、出外旅行減少,這些都是正在發生的事實。真心勸告賣菜市長,不要沉迷老共會派中國客搬錢到台灣讓你發財的夢想,現在是他窮我富,老共引誘你到中國投資已經來不及,還會送中國客過來,未免想太多了,小心不要把自己搞成乞丐才更重要。 開放愛河畔擺地攤,解人民三餐困境,出發點還算良善,把市長公館讓出來做公益事業,也算心胸大度,但是花40萬搭飛機理解高雄空污情況就可以免了。回到電腦桌前,打開電腦,就可以知道每日空汙指數,市政繁瑣、前朝債台高築,節省公帑也是施政之一,能否大家發財,還要靠命運,更要靠被老共綁架台灣商人回到家鄉,流浪世界的數兆台幣回台灣、建設台灣、投資台灣,這件事並非市長一人努力就可以完成,但是守住台灣這座南方城市,免於紅色中國入侵,恐怕也是施政之一吧!我懷疑:賣菜市長,你做得到嗎? 賣菜市長既然說過,「兩岸政策是中央權限」,那麼請你專心市政、少說廢話,才是高雄市民之福,就算是國家產業和經濟政策,也有很多專業人才治理或制定,也不是一市之長可以左右,不要落入敵人陰謀,印證蘇院長所說的警語:「若只是貪心要賺中國利息,最後卻丟了本金」。()民報0219

觀光立國 觀念錯誤 (黃天麟)

  台灣觀光業要發展,但如何發展即是一門學問,必須要拚嗎?老實說,台灣的觀光客在突破一千萬人次之後已處於飽和狀態,若再拚下去,必扭曲全體經濟發展之平衡適正狀態。 談起觀光必涉及的是(一)觀光的適正量;(二)觀光品質;(三)觀光資源。問題是,由於政治及意識形態之介入,有關台灣觀光之論述一直擺脫不了中國因素的偏見。陳述如下: 一、以觀光的適正量言,日前有位退休教授寫了一篇「人怎樣進,貨如何出?」指日本自2013年外國旅客首度突破1002萬人次後陸續成長到2017年的2870萬,認為日本觀光事業之推展顯比台灣厲害很多。但事實並非如此,以觀光品質言,台灣比日本遜很多,這一點不敢否認,但若以量言,台灣2017年觀光客達1073萬人次,而日本國土為台灣的10.5倍,人口為台灣的5.2倍,以國土比例言,台灣的觀光密度每平方公尺年容納觀光客298.23人,已是日本76.12人的3.9倍。台灣的觀光密度亦比韓國高,韓國每平方公尺接納的觀光人數為132人,不到台灣的二分之一。顯然台灣的觀光事業已有過密過擠之嫌,觀光飯店住房率之低,即是過度投資之結果。 二、就觀光品質言,質之提高可以使觀光客來了一次還會再來,如此觀光才能永續。觀光業的質包括人員之服務態度、親切感、觀光景點之整備及文化氣息的凸顯等問題。2015年中國觀光客湧入418萬人次之時,大量破壞了自然環境,日月潭擁擠不堪,太魯閣垃圾滿地,嚇跑了不少日、美的觀光客,服務品質下降,連帶衝擊了國內旅遊。台灣過去幾年的盲目接受過量的中國客,注定了今天觀光事業諸多質的問題。 三、觀光資源之先天制約要如何克服?中國有萬里長城,日本有富士山與千百古寺院,台灣的觀光資源先天上是比較欠乏的,但因有美麗的山水與美食,仍然可以發展觀光事業,如做為南島語族發源地的原住民文化,正是一個可開拓的方向。但需要時間,更不能以觀光客人數之增減做為績效之準繩。 四、觀光立國的錯誤觀念急需修正。對於人口達二、三、四千萬以上的中型國家,「觀光立國」絕對是錯誤的觀念,只能做為附屬產業,非主要產業。日本、韓國之發展都不是由觀光起家。一國政府開始高喊觀光事業都是經濟走到瓶頸的時候。馬政府就是治國無能,最後想以中客添補衰退的台灣經濟,結果造成台灣觀光客過度膨脹的問題,也造成台灣今天必須以「補助國旅」來收拾殘局。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0218

台灣未曾鬼混 我國會繼續進步(施俊吉)

韓國瑜日前感嘆「台灣鬼混20多年,完全沒有進步」。謝金河反駁「如果要這麼說,日本是鬼混了30年」。韓國瑜不服氣,舉他自己為例,說30年前他進新聞界的時候,起薪45K,而今記者的起薪只有30K,所以「這幾十年來,台灣都在吃老本」。 許多人可能不知道,30年前一名甫獲外國一流大學博士學位回國任教的副教授,月薪是25K。如果當年記者的薪水確實從45K起跳,則記者的待遇是副教授的1.8倍,這是一個難以置信的數字。不過,姑且相信韓國瑜所言不虛,則當年的記者為何如此吃香?可能的原因有二: 第一,三十年前,蔣經國在臨終之前解除報禁,報紙在那一年(1988年)一口氣增加了95種,報業對記者的需求爆炸性成長,記者的薪資因此水漲船高。這是供需使然。 第二,30年前,有線電視尚未開放,市場被老三台聯合壟斷,而台灣的經濟已經起飛,企業對電視廣告的需求非常強烈,所以當年的老三台絕對有本事提供員工優渥的薪資。這是市場結構使然。 反觀今之新聞工作者,待遇普遍低落,起薪30K是常情,但是誰都知道這是紙媒沒落、新聞台氾濫、網路勃興的結果。各種傳播平台的競爭稀釋掉新聞業的利潤,記者的待遇當然江河日下,此乃各國新聞傳播產業共同遭遇的困境,絕非台灣獨有的現象,所以並不是「這幾十年來,台灣都在吃老本」。 韓國瑜又說「到現在,還在仰賴新竹科學園區,到底台灣還有沒有其他產業?」事實上,半導體產業絕對是台灣的驕傲,三天前,外媒報導,台灣晶圓製造的產能世界第一,以全球佔比的21.8%,領先韓國的21.3%,日本的16.8%,北美的12.8%,以及中國的12.5%。論技術,台積電的七奈米製程所向無敵,只有韓國三星勉強還算對手。至於三奈米製程,去年12月已經通過環評,台積電將斥資6000億元,在南台灣的南科興建三奈米廠。 台積電的成就說明一件事:台灣從「客廳即工廠」,從家家戶戶做加工、組裝聖誕燈的時代起到台積電著手興建三奈米廠為止。幾十年來的發展,正如謝金河所言「台灣致力於產業的轉型和升級」,不是「台灣鬼混20多年,完全沒有進步」。 韓國瑜問「到底台灣還有沒有其他產業?」當然有,而且很多,沒有的是賭博、賽車和賽馬。 以金融業為例,銀行、證券與保險三大產業的資產規模合計超過100兆元,其中銀行的資產即達49兆,上市公司的市值為29兆,而保險業的總資產是27兆元。再就產值而言,金融業去年一年就創造了1.2兆元的附加價值,佔我國GDP的6.8%;若從就業觀之,金融業提供了52萬個工作機會,而且金融業的薪資是全國平均薪資的1.73倍。請問這是不是一個產業? 台灣有許多績效卓著、全球知名的公司,以及眾多潛力無窮、充滿未來性的產業,這些都是過去幾十年來,政府與民間一起努力的結果,台灣未曾鬼混,我國會繼續進步。 (作者為前行政院副院長)自由時報0218

台灣人民還是無法「建立新而獨立的國家」!(許慶雄)

台灣人民敬愛的高俊明牧師畢生用盡全力,促使台灣長老教會發表三個宣言:「建立新而獨立的國家」。但是四十多年過去了,高俊明牧師很遺憾的看著,台灣人還是在一個中國體制之下,忍氣吞聲的捍衛中華民國政府。 AIT斬釘截鐵表示:中華民國與台灣,美國與國際社會都不承認是國家,但是必須勸阻台灣人民不要「建立新而獨立的國家」,不可以推動獨立公投。美國與國際社會都知道,台灣要成為國家,台灣人民一定要有表明獨立意願的獨立公投,要宣布獨立。但是基於各自的利害關係,不支持台灣人民的獨立公投。 不變更現狀台灣還有前途嗎? 台灣人民應該清醒過來,美國與國際社會這麼清楚的指出,中華民國與台灣都不是國家,竟然還相信捍衛中華民國的政黨、政治人物、學者專家繼續說謊,欺騙台灣人已經有國家、台灣早就獨立。台灣人主張維持現狀,但是現狀的台灣與中華民國體制下,會繼續使台灣成為中國的一部分。台灣人民不站出來主張變更現狀,台灣還有前途嗎? 甚至,韓國瑜與柯文哲這一群主張投降北京政府的政治人物,也站出來譏笑民進黨與蔡英文總統,既然擁有行政權、立法權卻不敢推動獨立公投與宣布獨立,根本是裝腔作勢,是詐騙人民的政黨,不要九二共識,卻又捍衛中華民國體制不敢台獨。這一群人也指出,中華民國與台灣都不是國家,更譏笑多數台灣人民怕死、怕戰爭,苟延偷安的性格,不敢獨立公投、不敢宣布獨立。 面對侮辱與譏笑,近日蔡英文總統竟然還是繼續說:台灣是主權國家,台灣人民有獨立的意志,也有選擇捍衛中華民國的自由,相較於過去的中華民國,她認為現在的中華民國在台灣是主權國家。台灣人民支持的民進黨政權,還是繼續說謊欺騙台灣人:「台灣早就獨立,中華民國是國家」,所以不需要再獨立公投,反對獨立公投。 「建立新而獨立的國家」的力量,真的是一代不如一代嗎!(台灣憲法學會理事長)民報0218
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞