星期五, 一月 18, 2019

台灣政論

英賴命運共同體 (邱燕玲)

賴清德因民進黨敗選而決定請辭,若就此走人,外界也許稱讚賴負起責任,甚至可開始與小英切割;但賴未選擇拍拍屁股走人,昨天宣布留任行政院長,在民進黨執政基礎薄弱的此刻,賴揆的選擇是以大局為重,不讓國家施政停滯,是負責任的政治工作者。 民進黨在九合一選舉大敗,賴揆認為自己也應負責,主動請辭。事實上,早在選前兩週,賴揆對選舉進行各種結果的研判與因應時,當時就做下決定,若民進黨大敗,他就會辭去行政院長一職。 不過,選舉結果對民進黨而言相當慘烈,小英辭黨主席、陳菊辭總統府秘書長、賴清德辭行政院長,執政基礎岌岌可危,賴揆若走,正在立法院進行的總預算審查必須撤回,最根本的原因是,現在根本後繼無人,賴揆走人影響重大,小英因此一再慰留,賴揆也認知到現階段他無離開的空間,因此決定先留下來,至少把總預算案處理完再說。 同時,選戰挫敗,也讓賴揆想藉此機會微調「過激」的路線。執政以來,從一例一休、非核家園、深澳電廠、能源政策、中火、藻礁、同婚等,民進黨遇到了既有路線、主張落實困難的問題,這兩年黨內也未面對路線調整、與公民團體的關係,剛好可利用敗選後的檢討,讓大家思考究竟要不要調整。 陳菊與賴揆雙雙請辭,小英緊急慰留兩人,賴揆的留任可以理解,但陳菊也留,外界看不見民進黨檢討反省的誠意,結果是陷陳菊於不義。而賴揆繼續留任,挑戰較以往更艱鉅,若無大幅改變,將與小英綁在一起,成為命運共同體。自由時報1126

民進黨錯在哪裡?(陳茂雄)

    九合一選舉民進黨大敗,而且是空前,到目前為止,還未發生過在總統大選及立委選舉大獲全勝的政黨在兩年內崩解。馬英九被稱為促使中國國民黨崩解的總統,然而他在二00八年的總統大選及立委選舉大獲全勝之後,經過兩年的地方選舉照樣大勝,四年後還繼續完全執政。民進黨完全執政兩年就崩解,真的是破了台灣政壇的紀錄。中國國民黨在二0一六年的崩解,他們很清楚問題出在哪裡?就是中國勢力與地方派系對峙,只是不容易解決,因為中國勢力不願意與地方派系和解,中國勢力還是依循蔣介石模式,「先安內,後攘外」,也就是先殲滅地方派系後,再與民進黨對決。可是民進黨到目前為止,卻不知道什麼地方出問題,他們只怪中國國民黨扯後腿,真奇怪,執政黨怎麼會期待在野黨給掌聲,以前中國國民黨執政時,民進黨給過掌聲嗎?在野黨就是拉下執政黨才有機會執政,不可能幫執政黨穩定政局。 蔡英文上台之後,各項政策一起推動,很多小錯誤的政策集合起來發生共鳴效應,就變成大錯誤,尤其是捅了蜂窩型的政策被叮得滿頭包,例如「婚姻平權」、「一例一休」等政策都演變成兩面不是人,最可笑的是取消七天國定假日的問題,在中國國民黨執政時就取消了,壞人已經由中國國民黨當了,本來民進黨可以扮演好人,可是民進黨卻搶著當壞人。立法院開議之後,民進黨先恢復七天國定假日,然而上台幾個月後又宣布取消,壞人的角色由中國國民黨移轉到民進黨,這種政黨不懂得「趨吉避凶」,不慘敗才奇怪。 有關年金改革的問題,蔡團隊一直認為他們做得很好,不過執政團隊沒有想到,因改革案,造成不少人由綠轉藍,卻沒有出現過因改革而由藍轉綠的選票。筆者曾建議,改革案應該聯合多數的基層改革少數的特權,如此佔多數的基層就會擁護改革者,所以年金改革應該設一個天花板,規定年金不得超過天花板,天花板底下不動,如此就不會得罪佔多數的基層。可是蔡政府卻全面改革,而對強勢的高級將領卻保留高待遇,或許認定高級將領得罪不起,沒有想到基層的人多,手中的選票也照樣可以制裁執政黨。 台灣人一向只關心與自己直接利益有關的政策,一般政策雖會反映意見,卻不會因贊成或反對該意見而影響投票行為。年金改革當事人會反撲,而且會盡量去影響他人,掀起一股大風潮。與直接利益無關的人,雖會為年金改革拍手,卻不會因年金改革而由藍轉綠,顯然的,改革案會扣分,不可能加分,所以需要縮小範圍。 選前蔡總統還很得意的表示,她做了幾十年來歷任總統都不敢做的事,的確,歷任總統沒有人敢在兩年內將執政黨的本錢花光。蔡團隊被掌聲迷惑了,非既得利益者會大罵軍公教年金,只是依循其意見改革年金並不能使主張改革者由藍轉綠,這些改革工作不是以前的總統不敢做,而是他們很清楚做了會受創。 為了瞭解一般民眾對執政黨的評語,筆者參加很多群組,非政治性的群組沒有不罵蔡英文的,獨派群組則分成「擁蔡」及「反蔡」的對峙。由網路上的反應,就可以瞭解九合一選舉民進黨必敗。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

培育新民主網路大兵 打擊魔鬼(楊憲宏)

2018地方選舉,民進黨大敗,該贏的卻放著輸,而且一些忠貞志士都為奸人所害。這是民主極大的退轉,台灣意識最大的挫敗,可以說是遇到鬼了,而且有可能禍及2020,未來一年將是最嚴苛的惡魔挑戰。 2016以來,執政團隊與基層支持者疏離 民進黨敗選,主要的原因是2016以來,執政團隊與基層支持者疏離,不接地氣,甚至有些人驕傲自滿到有如過去的國民黨,造成綠營鐵桿失望到冷漠,既然這麼厲害,大家就袖手旁觀了,許多人對民進黨感到欲哭無淚,連含淚投票的力氣都沒有了。全國至少掉了10%的票,綠色選民從過去的綠草如茵,全成了苔蘚植物,一動也不動,没出來投票。其實國民黨沒有贏,是民進黨自己打垮了自己。 現在民進黨必須反省,面對台灣主權獨立的主張,做出真正的反共保台政策。而不能說一套做一套。否則綠草變苔蘚會加嚴重。 而主張台灣國的理念的群眾,也應面臨務實的抉擇,有必要積極與馬上就要新改組的民進黨進行互動,談出一個相互成為可以期待的夥伴的共識。要正面的在短中長期的政經議程上,採取更務實的彈性,除了與執政團隊之間,形成分工,減少對立衝突,並擴大國際說服與美國川普政府深度結盟。 這次民進黨提出的候選人,蘇貞昌、姚文智、陳其邁等人都比對手優秀,可是選民卻選擇了平庸。可以看出中共長期滲透統戰已發揮效果,讓選民的認知空間弱智化,特別發生在重度使用網路的年輕族群。這是台灣重大國安危機。民進黨如果不能在媒體與網路上殺出反共保台一條血路,未來的中共霸凌作為將更厲害千百倍。 反共保台第一步:綠營内部自凊 反共保台的首要工作是,綠營内部自凊,排除親共的兩岸一家親暗樁。這次這些暗中破壞的力量都在民進黨內部,特別是台北市,姚文智被同志暗算到必須退出政治圈,實在荒謬。 蔡英文總統應在反共保台的基石上設定標杆,首要任務是,堅定反對國民黨當選人的親中主張,不可以讓國民黨控制的都會成了中共的後花園。更重要的是與美國同步立法清除中共在台勢力。在立法院通過反中共滲透法及反間諜法,確保國家安全。這幾乎是蔡英文總統能否連任的基本款條件。如果連這樣的事都無所作為,讓五星旗南北處處不飄,那麼2020危矣。 在中共面臨美國為首的全球壓力下2019有可能崩解,台灣反而在2018年大選中向這個傾倒中的政權送出錯誤訊息,這樣的投票結果很讓世界民主潮流失望。如何在2020總統立委大選中撥亂反正,民進黨身為執政黨必需有能力分析並做出主流論述,蔡英文總統要大量更換國安幕僚,停止無作為的現狀,而獨派綠營要更有論述與接軌能力,積極建立新世界、新國家、新價值的社會宣講。建立議案平台,培育新的民主網路大兵,打擊魔鬼。(資深媒體人)民報1125

「韓國瑜現象」解讀(劉志聰)

韓流爆發,高雄變天,外溢效應,由南而北,席捲全國,衝擊2020總統選局。韓國瑜現象究竟只是一陣蛋塔旋風?或另一尊冉冉升起的神祇?將在未來一段時間,主宰台灣政局,值得觀察。 和丁守中、侯友宜、陳學聖、盧秀燕、高思博等五都選將相較,韓國瑜屬於「非典型」國民黨人,是建制派(傳統政黨、菁英階層)的邊緣型人物。他淡出政壇十多年,重出江湖,進入北農,因緣際會與白色力量代表柯文哲共事,互動良好,經常同框演出。這一段「漂白」的經歷,加上參選之後,刻意和藍營權貴保持距離,儘量不利用政黨資源,藉成功的網路行銷,將自己包裝成為不同於國民黨的新產品,一戰成名。 韓國瑜言語葷素不忌,政見天馬行空,威權心態展露無遺。他說當選後,所有高雄街頭,政治的抗議、意識形態的請願,全部不准,個人意志明顯凌駕《憲法》之上,仿如戒嚴復辟,是民主倒退的徵兆。他以軍歌《夜襲》召喚軍系支持,挑撥反年改情緖。狂熱支持者將社區巷弄命名「戰瑜弄」、粉絲在捷運上目中無人,縱情高歌。造勢場合旗海飛舞,動輒聚集十餘萬人,隱然挑動族群意識與國家認同的敏感神經。集會現場圍滿自願擋子彈的鐵衛隊,警政署更以特勤警力部署「隨扈圈」,配備「防彈公事包」,規格直逼總統大選。選戰後期氣氛緊繃,暗殺謠言四起,民主選舉淪為民粹激情。 粉絲把韓當救世主 儘管韓國瑜說錯話,但藍營不在意,韓粉力挺他,中間選民對他姑息縱容。國民黨中央委員陳麗旭在一場造勢會上說,很多人指韓國瑜是黑道,「但就算韓國瑜是黑道,也要挺到底!」她還誇張強調:「就算你跟我說他殺人放火,我跟你說我也是要投他。你跟我說他搶劫,我也是要投給他。就算騙我,我也是要投給他,對不對?」台下支持者一片歡呼,如醉如痴,視韓國瑜為藍營救世主。 選戰過程中,「韓神」如此這般享受信眾的寬容。說什麼都可以,做什麼都沒錯,支持者一心指望神帶領大家走過紅海,對他的缺點視而不見。生活窘迫的中下階層受夠了,當權者沒有解決他們的生計難題,必須給予教訓,才是眼前迫切之事。他們期待新的超人來改變命運,無條件包容他的不足和錯誤。他們認為,主政者辜負民眾期望是既成事實,要先算這筆舊帳,才能消除滿腹恨氣,韓國瑜成為民眾發洩怒氣的出口。柯文哲也曾享有一段時間的言論免責權,具備金剛不壞之身。因為藍綠政黨做不好,民心思變,想要換人做。柯當年神威顯赫,不遜韓國瑜。 反菁英、反建制,已成時代風尚,也是國際潮流。2014台灣白色力量崛起,捲起柯文哲旋風。2018韓流爆發,是柯文哲現象的後續延伸。一個從北到南,一個從南到北,都激起全國性外溢效應,也呼應國際間反傳統政黨的民粹潮流。 反建制情緒瀰漫全球 川普以非典型共和黨人身分當選總統,他的政見訴求就是反菁英、反建制。人民對建制派領導菁英不滿,寄望新的政治超人取而代之,為人民討公道。社會情緒期待英雄再現,容忍衪的諸般缺點。美國研究謊言的專家統計,川普執政第一年每天發布的「虛假、誤導或前後不一的陳述」高達5次,但支持者並不在意。川普活絡美國經濟,期中選舉也順利過關。菲律賓總統杜特蒂掃毒殺害4200多人,同樣飽受質疑。但經濟大幅成長,民意高度肯定。他最近還宣布讓南部穆斯林族群自治,終結持續半世紀、造成12萬人死亡的內戰,成為施政亮點。大膽行徑,非建制派菁英所能及。 反菁英、反建制民粹風潮,今年也在墨西哥及巴西迎來政局變天。墨西哥的奧布拉多爾代表第三勢力參選總統,揚言打倒菁英分贓結構、瓦解政商既得利益,被視為左翼民粹主義,最後突破兩黨惡鬥當選。拉丁美洲最大國巴西,近來經濟衰退,財政惡化,薪資倒退,政治鬥爭與貪腐醜聞頻傳,暴力事件慘烈,衝擊社會穩定。職業軍人退伍、有「川普+杜特蒂」合體封號,作風狂放、口不擇言的波索納羅,提出「以暴制暴」治安對策,受到軍警歡迎,被民眾視為秩序捍衛者、國家復興的力量,他在十月底當選總統,未來政績仍待觀察。 除了美洲、亞洲國家,這股不滿傳統政黨的民粹之風,也同步在歐洲大陸狂吹。反移民與經濟衰退等原因衝擊,歐洲11個國家出現民粹型政客擔任政府要角,包含捷克、義大利、波蘭、奧地利、匈牙利,影響二戰以來建立的歐洲政治秩序。英國《衛報》分析歐洲31國在過去20年的每場全國大選,發現民粹主義支持者人數增加兩倍,右翼民粹黨派的支持者飛快成長。歐洲各國最近一次全國性大選中,民粹主義政黨的總得票超過1/4。反建制派情緒,瀰漫全球。 網路時代 政客賞味期短促 執政者飽受批評原因之一,是人民對他們抱著不切實際的期待,以為這些政治領袖及菁英階層一上台,就能迅速帶領他們脫離困境。人民賦予當政者不可能的任務,期待越高,失望越大。尤其全球化造成貧富差距惡化,非短時期能解決。薪資增幅趕不上物價漲幅,台灣實質經常性薪資倒退17年,歷經5任總統、3次政黨輪替,也無法解決這個棘手問題。蔡政府經濟數字不差,人民還是無感,政府不受歡迎,人民不相信政府。當政府不再受到信任,就掉進說再多真話、做再多好事,人民都不相信的塔西佗( Tacitus)陷阱當中。 選民期望太高,幻想換個政府,從此就能過著幸福快樂的日子。一旦發覺還要繼續苦撐待變,人民立刻翻臉。網路時代,造神容易,退燒也快,政治人物賞味期變短。前總統陳水扁上任6年後滿意度下滑,馬英九上任4年、蔡英文上任2年後,滿意度就走跌。人民對政府的要求越來越高,容忍度卻越來越低。台灣民意基金會選前公布民調顯示,蔡總統的聲望下挫至28.5%,創就任以來新低。馬英九第二任期內爆發馬王政爭,民調跌到9%,民怨沖天,非典型的民進黨主席蔡英文,一躍成為民意寄託的民主女神。孰料才二年餘,即面臨崩落命運。 人們因為脆弱無助,產生英雄崇拜心理,期待超人橫空出世,解救生靈塗炭,偏偏這又是一個英雄不再的年代。人們寄望神蹟出現,往往注定落空。挑戰權威者背負人民期待,容易獲得掌聲,但他們被賦予超出自身能力的責任,一旦面臨殘酷現實檢驗,就現出原形,歸於幻滅。人們抱著不切實際的期待,又被無法實現的期待打敗,灰心失望之餘,選擇離開他們一手打造的神,從而陷入不斷造神、毀神的輪迴。新神出世,不旋踵又被毀棄。神起神落、神來神往,人們依然恓恓惶惶,在黑暗中盲目追尋神的足跡。 柯綠拆伙 韓流趁隙大噴發 2014白綠聯手,勢如破竹,外溢效應由北而南,為2016民進黨完全執政,立下赫赫戰功。民意海嘯撲面而來,對馬政府的不滿高於對民進黨的期待。2018柯綠拆伙,韓流乘機興風作浪,衝垮民進黨的政治根基,為2020總統大選平添變數。韓流乍起,與其說是人民對國民黨回心轉意,不如說是對民進黨執政失望到底,藉選票表達心中憤怒。這次選舉,本質上是一次報復性投票,要教訓不能解決人民困厄的領導人。 韓國瑜是一個矛盾的綜合體,他出身軍系深藍,為非典型國民黨人,兼具紅藍白多重色彩。作風勁爆,唱作俱佳,帶草根性與江湖氣口,適合網路行銷。經兩年布局,在不到半年時間,竟能引領風騷,成為崛起南台灣的希望之神,其勢足以和2014白色力量造就的北神柯文哲分庭抗禮。假若歷史重來,2018柯綠再度攜手,韓流能否掀起濤天巨浪,不無疑問。柯綠分手的戰略選擇,決定了今年選局走勢。世事詭譎多變,民意變化莫測。蔡主席對首都應否自提人選,曾幾度猶豫,最終接納選對會共同決策。民進黨原擔心養虎為患,結果老虎未被降伏,反而蹦出一頭怪獸來。歷史的吊詭超乎人們想像。(民報總編輯)民報1125

被加工的主流民意(蔡信德)

  這場九合一選舉難道民進黨慘敗毫無預警,即沒來由的迸出主流民意翻天覆地的大轉向?再怎麼說,我都不這麼認為。除非言不由衷,否則,攤開在我們眼前的事實,我只能坦白的道破,這是被加工的主流民意。 昨天自由時報「蔡英文用錯的手段做對的事」和「中國不要誤判」是最有力的讜論。早在選前國際媒體包括法新社、路透、BBC、CNN等,都十分關注中共假新聞干預台灣選情。中共以銳實力統戰台灣,透過造謠、資助地下賭盤、豢養強大網軍攻擊具本土色彩的候選人、製造排山倒海的聲量,吹捧親中的知名選將,以期介入台灣九合一選舉。類似的境外資訊黑手使用的攻擊伎倆,也曾危及過美國、法國等歐美國家的大型選舉。 這次,經中國政府的步步進逼,九合一選舉果然變調,小英政府一敗塗地。當然,無庸諱言,除了上述因素,執政兩年來,小英執政團隊若干末梢神經局部麻木,導致回應民意訴求緩不濟急,招惹更多民怨。從這場大型的重要地方選舉,適時揭開人民對小英政府的嚴厲檢驗,實不為過。選舉過後,還剩下十五個月,小英政府必須積極付諸政策和行動來紓解民怨,真正謙卑的察納雅言,不虛應故事的挽回民心民意,乃是當務之急。 此外,還須面對的燙手山芋,就是小英智庫該當如何化解來自國民黨再起,柯營的未來發展、國台辦是否藉勢藉端挺進台灣?以及獨派和阿扁聯合陣線跟執政黨漸行漸遠的對立。這是有識之士和升斗小民所最憂心忡忡的。 (作者曾任高雄醫學大學校長秘書暨杜聰明名人講座執行長)自由時報1125

2020未選先輸100萬票(黃惟冰)

  選舉結果出爐,外界多將焦點集中於藍綠縣市長的席次消長。在全國廿二個縣市中,國民黨一共拿下十五個地方政權,包括新北、台中與高雄等三個人口最多的直轄市,而民進黨僅剩六席。更有外國媒體斷言,民進黨此次大敗將斷送蔡英文二○二○年的總統連任之路。 然而,第一,縣市長選舉的議題焦點與總統大選相當不同,兩者選票難以直接進行換算。第二,單一縣市長選舉極易受地方派系與人情壓力左右,但總統大選則較無此情形。第三,本次縣市長選舉雖然被不少人視為蔡英文的「期中考」,但核心關鍵仍在於個別縣市長的執政成績與人緣好壞。換言之,與其用縣市長的席次來論斷二○二○年總統大選,東奧正名公投的結果更有參考價值。雖然,民進黨一樣沒有樂觀的理由。 在十個全國性公投中,東奧正名因為事涉以台灣為名,代替「中華台北」來進行國際參與,可以說是直接挑動統獨敏感神經。此外,投票結果以純粹的二分法呈現,具體展現當下台灣社會,對於國家定位的主張。以上兩點特質,在在都足以作為預判二○二○年總統大選,藍綠板塊對決的參考標的。 東奧正名公投,同意票為476萬張,不同意票則有577萬張,雙方差距約100萬票。就此而論,雖然距離投票還有一年多,但未選先輸100萬票,將成為傾向台獨的民進黨,在二○二○年總統大選相對不利的困境。 不過,困境中並非全無轉機。相較於以性別平等為核心訴求的第13、第14公投案,各只獲得約338萬與350萬同意票,以及主張「以核養綠」的第16公投案,僅獲得401萬不同意票,東奧正名的476萬同意票,顯示出在許多「進步價值」中,對台灣國家定位的堅持,仍然具有最為穩固的社會支持基礎。事實上,在上述四案中,東奧公投的100萬票差距,也已是最「微小」的勝負之分。 當然,這樣的思維不代表民進黨需要在性別平等、非核家園,以及國家定位等價值中做出取捨。因為,各項主張並非零和關係,只是需要依序而行。關鍵之處在於,如今元氣大傷的民進黨,必須從過去最為擅長的戰場重新出發,以承接東奧公投的476萬同意票,作為二○二○年總統大選佈局的起手式。如此,才有機會在最短的時間內,由谷底翻身,迎頭趕上。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)自由時報1125

劃定底線 算哪門子檢討(蘇永耀)

敗選檢討,必須真實、徹底,這是民進黨經歷重大挫敗後,重新取得選民信任的唯一路徑。 蔡英文帶領民進黨在二○一六贏得榮耀勝利,不過區區兩年多即跌入谷底,起落之快,較前朝馬政府的滑落之速是更為驚人,選民的無情,也代表台灣民主趨於成熟,人民是要做出實事,而非徒賴詞藻的口號政治。 面對失敗,蔡英文在第一時間辭去兼任的民進黨主席,以示負責,這是走出行動的第一步。但對於接下來檢討的方向及幅度,蔡也同時畫出紅線,強調「在辭去黨主席後,民進黨將進行黨務的改組。而在改革的關鍵期,政府的行政團隊則須保持穩定。」 在權力改組上,蔡英文拍板黨動政不動,這或許是基於最高權力者的政治決斷,這當然也屬憲政權限。然而,過早或過快地拉出一條檢討底線,顯然也相當程度壓抑了各種由下而上的討論意見。事實上,按照目前的政治生態,黨內對於閣揆不動應有極大共識,但總統急於由上而下,反讓賴揆的請辭動作被賦予不必要的解讀,進而壓縮黨內自我批判的空間。 如何走出選後紛亂政局,在大鳴大放與維穩團結之間,往往不是對立關係,民進黨的傳統,也都是在吵鬧過程摸索求取進步,馬政府經過第二任,在執政六年後於二○一四年縣市長選舉慘敗,蔡政府在執政兩年即遭風水輪流轉,面對一年多後的總統及立委大選,執政不再具有絕對優勢,沒大破大立,而維穩優先,這並不算是真正回應民意。 回顧二○○八年民進黨敗選淪為在野後,蔡英文帶領著已被打趴在地上的民進黨人,一點一滴重拾人民的信任,當時的「非典型」表現,直言、接地氣,有別於國民黨「典型」的保守、官僚氣,也讓民進黨逐漸脫胎換骨。 如今不過執政兩年多,民眾卻感受到更多的「典型」氣息,以及掌權者的傲慢感,過去一無所有,反能海納百川,現在雖全面執政,對權力消長卻顯得敏感。蔡英文前晚說要:「深刻檢討,努力用更高的標準來自我要求,回應國民的期待。」作為總統,就應該廣開言路,不設底線,從黨務到行政部門,乃至決策體系,檢討上都必須真實、徹底,不是又一篇作文比賽。 自由時報1125

挾龐大行政資源 柯還選成這樣(陳曉宜)

一九九四年,台北市長選舉「三腳督」,陳水扁以六十一萬五○九○票、四十三.六七%得票率當選;時隔二十四年,台北市長選舉再次出現「三腳督」,柯文哲最後以五十八萬○八二○票、四十一.○五%得票率當選。 不同的是,陳當時面對執政的黃大洲、政治金童趙少康,柯這次則自挾龐大市政資源,是新世代的網路明星,面對的是個人特質與議題能力薄弱的丁守中與姚文智。結果他僅險勝三二五四票,這樣的成績,柯文哲不僅不值得欣喜,更應深切自省。 柯文哲執政四年爭議不斷,民進黨提名姚文智那一刻起,丁守中就站在先天有利的戰場,但丁卻一路把選戰從贏打到輸。從其根本的個人特質觀察,韓國瑜不論在北農或是面對一個必輸的戰場,不論任何媒體提問,他都知無不言、言無不盡,從不閃躲問題,有膽識面對各種質疑與挑戰。反觀丁守中,專訪挑媒體、政策過於保守、論述毫無爆發力、沒有能力凝聚藍軍氣勢,一個缺乏膽識的台北市長候選人,最後只拿下比連勝文四年前還少三萬多的票數,並不令人意外。 柯文哲面對如此弱棒,只贏三千多票誰之過?難道又是年輕的競選團隊?還是他口中官僚文化的市府團隊?事實是,三年多來,柯市府各局處首長拚盡全力,擺脫藍綠傳統組織,運用各種市政資源,為柯建構起第三種社團型組織系統,從教育、產業、商圈、都更、商業團體、社交團體等各個大小團體,以各種形式與柯常態性面對面互動,有選擇的分配資源,並透過網路社群進行串聯,所以柯才有能力在台北六選區進行柯粉配票,拉拔友柯議員候選人。 不僅如此,台北市每年總預算約一千六百多億元,是全國各縣市之冠,台北市政府八萬公務員素質也是全國最優,在如此充沛資源下,四年下來,有五十八萬人挺柯、也有另外的五十八萬人反柯,這樣的執政成績單提醒柯文哲,應重新深切反省,四年前參選的初衷是什麼?四年來自己口中改變了的政治文化又是什麼? 三千多票的差距說明,柯文哲已失去二○二○問鼎總統大位的資格。尊重專業、尊重代議政治、尊重新聞自由、尊重職場倫理、尊重女性、尊重權責相副的文官體系,是柯文哲該自我反省的課題。自由時報1125

6大因素發酵 高雄變天 (劉志聰)

民進黨高雄敗選,和陳其邁選戰初期採取低調策略,太過輕敵有關,但非主要原因。韓流竄升之後,他迅速調整步伐,幾場造勢活動也辦得相當成功。對陳其邁而言,高雄敗選為非戰之罪。韓國瑜勝出,則是人、地、時等因素巧妙結合、碰撞,擦出火花,導致野火燎原,終於翻盤成功。 如果把丁守中或陳學聖丟到高雄,不可能激起千尺浪。如果韓國瑜在台北、桃園或台中參選,不見得會引爆超級旋風。如果韓國瑜4年前投入高雄選局,以當時的政治氛圍和網路生態,也不可能創造如此驚心動魄的選戰熱潮。 韓國瑜就像一根火柴,掉到溫度不斷飆升的火藥庫。多項因素交互作用,激發出一股猛爆型韓流,衝垮綠營幾十年的政治根基,撼動台灣未來政局走向。 地方執政包袱 蔡英文選前與地方輔選幹部會面時坦承,高雄選情告急是因為民進黨在當地執政時間長,內部有統合對立問題,也存在包袱民怨,加上改革得罪人所造成。民進黨在高雄縣區主政33年,高雄市當家20年,陳菊擔任市長12年,地方實力雄厚,有南霸天之稱,喊水會結凍。 但執政日久,難免藏污納垢,就像地下管線一樣,發生氣爆才發現問題嚴重。光是一個慶富案,牽累多少市府官員民代。綠營在高雄根深蒂固,有意參選者,只要被提名,形同當選,才有找一顆西瓜出來也會當選的笑話。但也導致初選競爭激烈,同志相殘,刀刀見骨,影響選戰整合。一旦勝選,整碗捧走,不同派系只能喝西北風。 在民進黨治理下,高雄由污濁的重工業城蛻變成為舒爽的宜居城市,港都風貌煥然一新,到處令人驚豔,不是一句又老又窮的口號所能抹煞。新市區崛起,舊商圈沒落,雖是城市發展宿命,但部分街區市況蕭索,勞動條件惡化,人口外流嚴重。823豪雨釀災,暴露基礎建設危脆。加上旅遊產業景氣差,農漁產品不好賣,原縣區發展遲緩,在在提供韓國瑜煽風點火的機會。 中央治理缺失 蔡政府強調改革,對軍公教警年改成功,引以為傲。但改革手法欠當,有心人藉機興風作浪,造成社會紛擾,支持改革者對政府遇事猶疑,付出治安代價,也有微詞。國人對轉型正義期待殷切,但促轉會所託非人,陷入東廠風暴。司法改革偏離民意,不得人心,同樣令人失望。 勞基法一例一休,資方反彈。再修為十四休二,卻讓勞權大倒退,失去勞工信賴。支持同婚,默許大法官會議做出兩年未完成修法,同婚就直接適用民法的解釋,衝擊宗教界及守護傳統價值人士。挺同、反同動員尬場,牽動九合一選情。勞基法一修再修,顯見思慮不周,決策反覆。支持同婚激化社會對立,施政優先順位,果真如此急迫? 政府全力發展亞洲矽谷、生技醫療、綠能科技、智慧機械及國防航太等五大創新產業,及新農業、循環經濟的「五加二」計畫。二年多來,在國際大環境有利之下,台灣財經股匯市、稅收、物價多項指標,表現亮眼。但國內投資消費不足,青年赴中就業增多,人民對經濟表現無感。 蔡政府主張維持現狀贏得政權,也獲得美國肯定。但中國並不埋單,一再以九二共識相逼,要脅中斷兩岸交流。觀光客不來,機艦頻頻擾台。切斷台灣邦交國,迫我外館改名,逼國際企業矮化台灣地位。蔡政府委屈無法求全,又因兩岸僵局難解,民意轉為不滿。 民進黨完全執政,是推動正名制憲、獨立公投良機,也是特赦陳前總統最佳時刻,但蔡總統擱置不理。上任之初,大舉進用老藍男,違背政黨政治常規。執政資源被少數壟斷,人未能盡其才。全面執政,不知善用國際形勢,開啟時代新局,也讓綠營支持者灰心失落。民進黨政黨認同度、蔡總統個人支持度、信任度一再挫跌,實為警訊。 柯綠分道揚鑣 「韓流」發威,外溢效應由南而北,陳其邁首當其衝,受害最大。韓國瑜重出江湖,出任北農總經理,與國民黨聯結不多,和代表白色力量的柯文哲互動頻繁。韓投入選戰之後,以非典型國民黨人包裝形象,有效吸引中間、年輕選民,韓粉、柯粉高度重疊。 2018柯綠分手,白色力量與民進黨漸行漸遠,出現競合關係。如北市、竹縣,甚至彰化,白綠對決,寸土不讓。一些選區則彼此聲氣相通,相互奧援:如北市猛攻侯友宜文大宿舍案;柯文哲參訪綠川、柳川,直誇勝於韓國清溪川。陳佩琪參觀花博,為綠營助陣。林佳龍警告北二都若全敗給藍營,不利2020年總統連任;柯的副手林欽榮及小野推崇陳其邁等等,顯露柯綠之間剪不斷、理還亂的複雜關係。 柯綠對決,幾度瀕臨攤牌。柯粉對「被分手」一事本來耿耿於懷,親綠人士邀葛特曼來台,指控柯涉及活摘器官,更引起柯粉大反彈,藉支持民進黨的對手,來宣洩內心不滿,陳其邁選情受到不小衝擊,府院黨罕見出面切割,強調絕未介入本案,可見事態嚴重。韓國瑜出身藍營,與柯交好,成為柯粉反擊綠營的最佳載台,陳其邁是最直接受災戶。 2014白綠聯手,勢如破竹,外溢效應由北而南,為2016民進黨完全執政,立下赫赫戰功。2018柯綠拆夥,韓流趁機興風作浪,衝垮民進黨的政治防線,為2020總統大選平添變數。假設2018柯綠再度合作,韓流能否掀起如此濤天巨浪,不無疑問。 柯綠分手的戰略選擇,決定了藍綠運勢的消長。世事詭譎多變,民意變化莫測。蔡英文主席對首都應否自提人選,曾幾度猶豫,最終接納選對會的共同決策。民進黨原擔心養虎為患,結果老虎未被降伏,反蹦出另一頭怪獸來。 網路行銷奏效 韓國瑜意外投入高雄選局,各方原不看好,本人亦無懸念。沒有輸贏壓力,更敢放膽一搏。因為善用網路媒體,加上個人風格鮮明,行事猛暴,唱作俱佳,很能投合網民脾胃,瞬間晉身網紅,創下驚人網路聲量,進而鼓動藍營士氣,後勤支源、彈藥糧秣、基層動員,源源不絕而至。在國民黨中央地方全線崩盤,士氣跌到谷底之際,韓潮暴起,成為藍營救星。高雄翻轉有望,成為「田單復國」基地。也是藍營歷經2014地方敗選、2016完全在野,預期永無翻身之日,憤怒、悲哀、挫敗、沉悶、絕望到不行時的一個出氣口。連海外粉絲也緊盯手機銀幕,關注高雄選局的演變。 韓國瑜是國民黨的死硬派,也是非典型的國民黨人,是不同元素、各種色彩的綜合體。他出身深藍,問政暴衝,游走政商產業,歷經政壇起伏,飽嘗人間冷暖,本身富含故事性。舉手投足之間,帶幾分草根性與江湖味,結交三教九流,說話葷素不忌,頗能對上中下層口味,也是網路包裝的最佳題材。在各種因素相激相盪之下,終能掀起網路狂潮,鼓動實體組織人氣,同時外溢全台各地。 中國因素介入 韓國瑜具外省籍深藍背景,認同九二共識,受到中國青睞,有跡可尋。韓流竄升之後,中國央視大篇幅報導韓的動向,網軍配合跟進。台商聚會表態將幫韓國瑜等藍營選將,提供糧草協助,幫忙催票並返台投票。在全國縣市長候選人當中,韓國瑜堪稱中國的最愛。 中國因素介入他國選舉,並非新鮮事。川普不久前才痛批中國干涉美國期中選舉,扯他的後腿。連東南亞國家的選舉,也難逃中國網軍騷擾。過去,中國藉文攻武嚇影響台灣選舉,結果適得其反。民進黨上台後,中國想利用地方包圍中央,牽制蔡政府,完全可以理解。在選情緊繃地區,藉關鍵力量發揮槓桿功能,成本低,效果大,中國豈會放過? 韓國瑜具外省籍深藍背景,認同九二共識,受到中國青睞,有跡可尋。韓流竄升之後,中國央視大篇幅報導韓的動向,網軍配合跟進。圖/資料照 民進黨執政二年多以來,中客到高雄旅遊的團體不到過去的1/10,重創高雄觀光產業,夜市小販生意也受波及。對農漁產品採購不是終止,就是減量,或加強檢疫,變相杯葛阻撓。高雄因為綠色執政,受害最大。中國以經貿為手段,遂行政治目的,希望挑撥民怨,翻轉地方政權。利用台灣民主機制收買台灣,比武力攻台更伐算。 藍營全力反撲 馬英九執政後期,藍營士氣渙散。馬王政爭,造成內部分裂。2014失掉地方政權,2016因換柱風波,元氣大傷,政黨再輪替,民進黨取得國會多數。 國民黨從地方到中央全面失守,堪稱統治台灣70年未有之變局。黨產被追討,黨總裁從「民族救星」淪為殘殺人民的劊子手。國民黨是轉型正義究責的首要目標,卸任總統面臨司法追究,黨的附隨組織難逃被清算命運,黨工被裁員,藍軍人人自危,軍公教警基本盤又因年改衝擊荷包縮水,藍營內部累積強大怨氣。2016因不滿馬英九而拒投的選民,這次紛紛回籠。 (民報總編輯)民報1124

中央拖累地方 (莊勝榮)

九合一選舉民進黨大輸,這也許是多數人所預料,但萬萬沒有想到輸那麼慘。一個跟高雄沒有淵源的人,短短幾個月可以贏得市長寶座,難道是他厲害嗎?完全是拜中央執政失敗之賜,就像天上掉下來的禮物。執政的台中市也丟掉江山,難道是地方執政不佳,或對手很強?通通不是,也是中央執政不佳的直接反應。 這些話在中央要員聽來,尤其總統,絕對不是滋味,也不會承認,百分之百反駁說,這是地方選舉跟中央無關。別忘了,台灣很小,中央跟地方差距有限,就算美歐國家土地再大,人口再多,中央執政優劣,會直接反應在地方選舉上,這種基本選舉ABC如果不懂,還要硬拗,真的可以包起來了。 早在一年前,我們就討論過,改革是美麗的詞藻,但要有先後順序,不能五箭齊發。誰聽到聲音了?沒有。一例一休照搞,同性婚照樣提,年改照樣做。要是聰明有智慧的領導人,在第一任只做黨產改革及司改就足夠了,其他選舉性第二任才處理,相信不會有今天這樣難看的局面。我們絕非事後孔明,因為五箭齊發,隨便問五個人就好,五個都認為操之過急,沒有人這樣執政,也沒有人這樣在改革的。這樣的改革,未蒙其利,先受其害,將來會影響改革的動能。 任何國家的領導人共同通病,包括現在的美國、中國,都有剛愎自用,自以為是,唯我獨尊,忠言逆耳的通病。歷史上打天下時,沒有這些毛病,比較矚目的是劉邦,因為他出身草莽,沒什麼學識,加上悟性強,所以聽陳平、張良、蕭何等人的建議,算是忠言不逆耳的特例,值得領導人省思。改革不容易,要改領導人的思維及性格更難,只有放空歸零思考才有未來,聽八方意見才有前途,否則,將來仍會重蹈覆轍,一敗塗地。忠言逆耳,誰聽到了? (作者為律師)自由時報1124

去了鳥籠 來了人龍 (韋幄)

  九合一大選已經落幕,樂見鳥籠公投法修正之後,這次選舉綁了十個公投案同步進行,明明這是落實民意的好事,但是也因為公投讓九合一選舉各投開票所大排長龍,也因此有選民不耐等候撕毀選票,亦有長者在投票過程中身體不適而往生。 以筆者戶籍所在地宜蘭市為例,選民光選票就有宜蘭縣長、宜蘭市長、宜蘭縣議員、宜蘭市民代表、里長等五張選票,如果再加上十張公投票,那就要圈選十五張票。加上「公投法」修法三讀通過後,下修了公投投票年齡,從原先的二十歲降至十八歲就有公投權,投票選民變多,讓許多選民為了投票要等候很久,甚至要排超過一小時,難怪許多選民排隊排到不耐煩。如果選民是體弱力衰的年長者,有可能因此放棄投票,或只投縣市首長或民代,而不領公投票,這都是浪費社會資源。若有選民趕在下午四點前排到投票隊伍,光等前面的選民圈選完,又要耗費許多寶貴時間。況且,這十張白色公投票分別要分成三張、三張、四張投入三個投票箱中,也容易發生誤投情形,造成選務工作計票、唱票時間延遲。 加上很多公投題目文字敘述長,以愛家公投為例:「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育?」當選民要對此圈選同意或不同意的同時,如果沒看清楚「不應」兩個字,很可能因此投錯票。筆者也是投票前先研究公投懶人包,才能很快圈選出多張公投票。也有長者帶小抄去圈票處看,才能順利圈對符合自己意志的公投票選項。 這次公投就像是一場耗費高達十五億元的民意調查,除了第十六案「以核養綠」有法律效力外,其餘九項公投提案的結果就是供政府參考之用。公投鳥籠是破了,卻造成大選大排人龍。若因此影響大選投票率,反而間接傷害了民主。有了這次大選綁十公投慘痛經驗,中選會何不考慮讓公投換個方式,像是柯文哲市長提出的自然人憑證投公投票,或是類似電子投票、線上投票的形式,以減少大選綁公投的財物、人力、時間成本,這才不會辜負當初「公投法」修法的美意。 (作者為國小教師)自由時報1124

中國不要誤判 (鄒景雯)

  九合一選舉昨晚揭曉,台灣最新的民意呈現了許多意義,這些訊號值得中央執政的民進黨深痛反省,但是中國絕對不要誤判,許多證據顯示,特別是公投綁大選所呈現的明確趨勢:這次主要是台灣內部的家務事引發了激烈爭論,無關乎北京的勝利與否。 民進黨新北市長候選人蘇貞昌敗選,支持者難過的掉淚。(記者陳志曲攝) 事實上,中國涉台系統在選前做出的私下評估,與開票的結果也有著不小差距,他們基本上認為高雄仍然拿不下來,兩黨的盤勢與四年前差不多,甚至絕對票數依舊是民進黨較多,沒想到最後竟是民進黨崩盤的下場。 對台單位的掌握失準,按照共產黨過去的慣例,應該很快就會召開檢討大會,既然是錯估,自然就無功可言。 台灣選民透過這次投票所傳遞的,無須迴避,就是「教訓民進黨」,從全國各選區一面倒的開票情況看來,除了基隆、桃園、新竹市等少數連任選區的首長靠口碑獲得肯定之外,其他執政弱勢的縣市長一律被清掃一空,更遑論是新挑戰者。由於這個勢頭是全面性的,因此與民進黨的整體施政形象直接相關,蔡英文昨晚宣布辭去黨主席以示負責,這是必然的,但是此後的民進黨該如何整理隊伍、重振士氣、繼續前進,則同樣必須正確解讀票數背後的意義,才可能扶起倒下的旌旗,再次找到出路。 別忘了二○一四年,人民同樣以幾近灌票之勢,給了民進黨機會,當時的道理應該相去不遠,就是教訓國民黨的倒行逆施,那麼今天民進黨的天怒人怨又是什麼?是推動年金改革的方向錯誤嗎?當然不是,應該是執行年改的過程製造了太大的社會對立成本,於是現在付出了代價。是反核的神主牌有問題嗎?應該是循序漸進的能源轉型政策沒能讓選民安心,連帶的中部空污問題可以擊倒林佳龍,正是不可等閒的強烈反應,雖然這個困擾不會因為盧秀燕當選就迎刃而解,但是成為國民黨兩相結合的催票利器。 至於同婚、反同的社會對立,從公投大排長龍仍要投一票的堅持,以及五個相關公投案同意與不同意的懸殊票數可知,我們的社會對於這個議題存在著極大的世代鴻溝與城鄉差距,普遍的國民結構趨於懷疑保守,而這個議題在蔡總統上任之初就在民進黨內開始首倡,但是社會對話的成效尚未出現,確實激怒了反對者系統性的集結而出,也是不爭的事實。 民進黨亟待重建穩健執政的信譽,並要在有限的任期內大開大闔、開展新局,否則二○二○的挑戰只會更加艱鉅;但是這也並不表示國民黨可以歡喜沖昏頭,以為是自己過去的反對有方。增加了這麼多的執政縣市,正是責任的開始,如果無法解決問題,民意的殘酷瞬間將至。尤其不要重蹈引中國奧援的覆轍,二○一六年的教訓才在咫尺,這次的選舉更說明,作主的是台灣人民,不是別的。自由時報1124

民進黨須大破大立 (邱燕玲)

小英執政不過短短兩年時間,今年九合一選舉就大敗,期中考分數不但不及格,甚至是難看至極,全國充斥著「教訓民進黨」的氣氛。「展望」二○二○總統大選,小英若要連任,恐怕得先徹底自我反省、檢討失敗,還必須大刀闊斧進行內部改革,大破大立,團隊該換的就換,最重要的是拿出解決問題的能力,否則連任之路必定艱辛,甚至不排除半路殺出程咬金。 大刀闊斧進行內部改革 這次選得最認真、最漂亮的蘇貞昌雖然落敗,但外界普遍肯定他不斷超越自己,團隊打選戰也不斷創新,引領風潮,帶動其他候選人競相模仿,蘇已突破年齡的侷限,昨晚一番「繼續衝」宣言,引發無限想像,若未來接下黨主席,似乎也不無可能。 至於賴清德,接任閣揆原本打算做出政績,進而為小英連任後的總統大選做準備,他也曾公開表明支持小英連任二○二○總統。但民進黨在這次縣市長大敗後,小英要取得黨內競選二○二○總統大選的入場券,尚未完全安穩入袋,自己也因敗選跟著請辭,等於和小英綁在一起,加上蘇貞昌會不會加入戰局尚不得而知,未來民進黨內恐怕得經過一番角力廝殺,才能浮現二○二○輪廓。 至於中生代,林佳龍連任台中市長失利雖是一大挫敗,打亂他更上一層樓的布局,但接下來若能沉潛學習,仍不失有再起的機會。桃園市長鄭文燦則穩坐中生代領頭羊,其施政藍綠皆肯定,連任市長輕而易舉,已是民進黨下一階段的閃亮之星。新竹市長林智堅也是另一位明日之星,其施政廣受支持,大幅翻轉竹市老舊城市的印象,讓市民充分享受城市的光榮感,且有別於傳統民進黨政治人物,懂得和年輕族群對話,掌握新世代動向,未來政治之路備受期待。如果民進黨目前檯面上的政治領袖無法與年輕世代對話,恐怕很快就會被這些中生代取代。 民進黨全面執政後又全面潰敗,而且短短不過兩年,就慘遭民意洗臉,接下來面對更加艱困的總統大選,民進黨已無嘆氣的時間,必須立即啟動內部檢討,反省為何選民要「教訓」民進黨,如果無法觸及民意,自怨自艾,對自己的錯誤視而不見,成天只會靠北、怪罪別人為何不懂自己的努力,對於問題毫無解決的能力,那失敗將會延續,不會就此停止。自由時報1124

蔡英文用錯的手段 做對的事 (蘇永耀)

九合一選舉結果昨晚出爐,執政黨大敗,蔡英文總統領導的民進黨政府,不僅未通過期中考試,隨總統及立委選舉將在一年多後登場,蔡總統已面臨最嚴酷的政權危機考驗。 選舉挫敗,蔡總統這兩年多執政成績評價兩極,是最大主因。 以推動勞基法修法為例,原是美事一樁,卻搞得勞資雙方都不滿,甚至窒礙難行,行政立法完全執政的蔡政府,對於這起手式的重大改革,居然還須透過二次修法才能暫時平息。 做對的事情固然重要,把事情做對才更關鍵。 軍公教年改早已是朝野共識,就待國會修法落實。但蔡政府在操作上卻把戰線拉長,從國是會議到分區座談,不僅無法凝聚更大全民共識,治絲益棼,讓反改革勢力有舞台集結,錯誤訊息紛飛徒傷政府威信。 執政黨在這次選舉大挫敗,退休軍公教的集體反彈也是原因,這何嘗不是沒把事情做對下的自食苦果。 大環境氛圍原已相當不利,身兼民進黨主席,蔡英文在選務上也未能展現強而有力的領導,甚至放任黨內高層任意評價對手陣營及不當放話,給予外界傲慢之感。 另外,蔡英文在選戰伊始,對於台北市長是否自行提名的判斷上,決斷不足,已然透露整個選戰戰略的失準。直至最後激戰時刻,蔡英文核心幕僚為民進黨台北市長候選人輔選時,才坦然說出:「在台北市,柯文哲是對手,但在外縣市是朋友」。這種敵友難辨的選舉怪異現象,也讓民進黨陷於無法自圓其說的被動局面。 選民在兩年前讓民進黨再次執政,原有一關鍵意義,就是重新啟動轉型正義工程。但一個「張天欽事件」就將整個促轉工作打入谷底,顯得師出無名。張何許人也,為何一介律師能連續擔任陸委會、促轉會的重要副手工作,總統的信任、幕僚的推薦都是原因,由小窺大,用人考量太習於小圈圈思考,總統與核心幕僚的決策風格過於一致,而難有大膽或突破性的可能。 蔡英文期中考不及格,有兩大觀察指標,一是長期執政的高雄敗選,二是中台灣原執政版圖的潰堤,說明這兩年多施政,累積的民怨及不滿一次大爆發,然而,部分選舉候選人無論學經歷及準備工作都更為完整及優秀,卻仍然不敵國民黨候選人,這證明問題不完全在候選人,更大因素還是在於蔡英文的領導風格及施政能力。 誠如蔡總統所言,改革猶如一場急行軍。但不是只有走得快就對,還要走得好、走得穩,維繫部隊的整軍及步調,在剩下的一年多,蔡英文必須要向國人證明不一樣。自由時報1124

這兩位主席很厲害 (洪博學)

台灣在日治時代的1930年,開辦選舉,這是台灣人第一次見識:什麼是民主投票。1945年到1950年,經過國民黨接收,228事件和武力清鄉,台灣社會經過混亂的五年後,已經下野的老蔣,再度粉墨登台,復行視事,為了讓老美相信國民黨一點不獨裁,很愛民主。1950年,老蔣指示內政部長連震東,依照《地方自治條例》實施民主選舉。 「選賢與能」,變成「選錢與能」 當時在黨國控制下的地方選舉,還沒有包括院轄市,雖然有幾位非國民黨的花瓶黨參加競選,例如青年黨,基本上,選舉金錢還是國民黨補助。但是,所謂無黨的黨外候選人,待遇就不同了。這些候選人經常遭受司法打壓,以及各種干擾,不一而足。倒是國民黨候選人,選舉方法就是買票,政見完全寫好看的,通常國民黨提名當選率很高,為了保證當選,國民黨還發明作票,利用開票時,大規模停電作弊,不然就是指使監票的自己人,在特定候選人票箱,投入更多票,名為作票。 其次,買票方式也很多,送錢,送物品,在山地地區送米酒。有一位國民黨工詹碧霞,人稱「北海媽祖婆」,八里,金山,石門一帶無人不識。1999年,詹碧霞把她替國民黨買票的歷史故事,寫成「買票懺悔錄」,揭開國民黨選舉內幕。民間戲稱:「國民黨無錢,不會選」,因為從1950年開始,就是搞買票起家,連震東為台灣民主選舉,播下最壞的種子,「選賢與能」,變成「選錢與能」。一直到現在,影響仍然深遠,台灣的選舉風氣,遲遲無法走向北歐國家的方法,全面公費選舉,候選人不花錢的選舉,原因在此。 選舉要靠錢,當選再來撈,在這種氛圍下,掌握銀根,擔任國民黨主席很重要,因為主席和金主是兩人一體的職位,你是否被提名,可以拿到多少黨內的資金,黨主席一言可決,所以才有人搶著幹主席。但是,自從國民黨黨產被查抄以來,這個位子就不太好幹了,還要負責借錢,老馬曾經向郭台銘母親借錢,是否清償,沒人知道,吳敦義上台後也坦言,每天都要思考錢在哪裡? 在這種情況下,很多人預言:國民黨沒錢不會選,今年即將被殲滅,沒料到選情到了尾聲,各地選情呈現國民黨還很有拚勁。國民黨的候選人廣告和看板,一點也不輸人,於是,有人懷疑,國民黨肯定在很多地方,還有未被查抄的私房錢,這樣的懷疑其實很正常。 「選舉要靠錢,當選再來撈」?看看德國怎麼做 過去,東德被西德併吞後,東德共產黨被宣判「非法政黨」,東德共產黨,很快轉型為民社黨,接下來就是到處藏錢。根據「德國獨立清查不當黨產委員會」統計,東德共產黨執政40年,擁有2000筆土地和28億馬克現金,崩潰前黨員200萬人,到了統一後,東德共黨轉變為民社黨,黨員只剩4萬人,為了逃避清查,共產黨利用無記名信託,或者是用貸款,贈送,土地買賣,等等方式,把財產轉移出去。清查委員會說,清查共產黨黨產,好像「尋寶任務」。 其中最有名案例就是東德共黨垮台前,轉贈一筆一億馬克的錢,給挪威「協助第三世界學生基金會」。其實,這個基金會是由東德共產黨控制,民社黨對德國政府追查黨產相當火大,經常在國會杯葛,指責政府政治迫害,如同目前國民黨翻版,但是,委員會說:「這些錢屬於人民,勢必追回來」。 追來藏去,肯定很累,1995年,德國政府和民社黨坐下來,開誠布公,達成協議,政府同意民社黨擁有少部分的黨產,其他海內外黨產,必須繳回,並且在協議書中但書,「如果未來還被查出隱藏黨產,民社黨要罰款兩倍」,2006年,「獨立追查不當黨產委員會」才宣布階段任務完成,解散委員會,總計16年來追回15億馬克,相當台幣600億。「詳見林育立,歐洲的心臟一書」。 哭窮,宣傳卻一點少 肯定還有其他金援 國民黨在這次選舉,口口聲聲沒錢,老韓還窮到沒錢吃滷肉飯,但是,觀察所有候選人的電視,報紙,廣告量,文宣品,看板,一點也不少,如果不是有隱藏黨產之嫌,有誰能信這個政黨沒錢了。 但是,我卻有不同的看法,如果吳敦義仍然是扮演「主席和金主」兩位一體的黨主席,絕不可能為了一句話失言,就要飽受黨內提名候選人的直接打臉,還有另一位險些被老馬撤銷黨籍的王金平副主席,還要忍受台下的噓聲,每次造勢會上,還要躲到後排,外界傳言,老韓在南部造勢會上,人氣很旺,要感謝王金平的幕後功勞,我看真相未必如此,如果這兩位主席真的扮演金主,不可能會被如此虧待。 前幾天電視撥出,韓粉聚集高雄捷運車上,一邊吃東西,一邊高歌夜襲,狀態很興奮,這一幕,不可能是台灣人的表現,因為台灣人都知道:捷運上不可以喧嘩,甚至吃食物,我的第一個懷疑,這些人是來自中國的旅客。 藍色陣營,幕後金主顯然不是兩位正副主席 中國因素干預台灣這次選舉,國安局早已掌握資料,前不久,調查局查到「愛國同心會」張秀葉候選人,接受老共金錢資助,招待選民到中國免費旅遊,我可以相信,老共不可能只是援助一個人。 選舉就像照妖鏡,候選人的大小事,逃不出照妖鏡的法眼,和選民的審判,這也是民主政治唯一的好處,老韓,老丁,老柯,不管是否選勝,恐怕還要傷腦筋,如何寫出一份可以讓人相信的財務收支報表,台灣國民黨兩位正副主席,居然選到候選人不歡迎,再次證明,這次藍色陣營,幕後金主肯定不是這兩位,我只能說,「厲害了,兩位主席」,要保重,選後黨內變天時刻來臨了。民報1123

韓流暴衝 泛藍集團醜態畢露 (吳奕軍)

日前美國國會報告指出,中共在台灣積極散布假消息,意圖建立「假公民社會」。此類大量假消息與網路攻擊之顯例為高雄韓流。事實上韓流暴衝過早,利多出盡的泡沫化現象,已經令泛藍集團醜態畢露。 11月14日,美國國會的「美中經濟與安全審查委員會」進行年度報告,強調北京意圖在台灣建立「假公民社會」,中共損害台灣民主,並使用社群媒體散布假消息,攻擊蔡英文政府。 中共建立假公民社會 這份研究報告表明,中共在台灣九合一選舉之前,除了照例文攻武嚇,並且強化在台灣統戰與政戰活動,動搖台灣社會,方法包括支持反對政黨,並且大量使用社群媒體等網路工具散布假消息。在「強化政戰工作」報告章節中強調,這些行動旨在鎖定台灣某些個人以及團體與中共結盟,試圖建立「假公民社會」以打擊台灣民主制度。 中共多年來介入台灣選舉、支持特定政黨與候選人,已是明顯陽謀,美國當然早已知曉。近期美國在台協會AIT主席莫健來台接受電視專訪就說開了,嚴重警示有「外在勢力」試圖帶風向、干擾台灣選舉,此攸關重要人士與事實之新聞播放之後,卻迅即遭到電視台下架,甚為離奇。 韓流讓泛藍也感冒 美國國會這項報告以及AIT的指涉不言自明,主要針對中共所支持許多台灣親中共媒體與網路社群所造假並大量鼓動的韓流現象。 從軍歌造勢、媒體輪播、巨量網攻、空泛辯論等韓流現象可見,中國國民黨已經淪落到在中共的協助下,候選人只要膨風搶曝光,將跳針胡扯美名為接地氣的「庶民語言」,誰來贏怎麼贏都無所謂,甚至中國國民黨內根正苗紅的政二三代馬英九蔣萬安等等,竟然都搶著上台講話--表面上是助選,實則為了沾光。 荒誕卻可理解的是,連許多台北市議員候選人文宣與巨幅看板,竟然合成高雄參選人韓之影像,而非台北參選人丁守中,韓流需求之殷切連合照都免了,直接電腦合成製圖,對於近在台北、巴望台北市長寶座數十年的資深國民黨官二代丁守中博士而言,真是情何以堪。 甚至,中國國民黨主席吳敦義助選行程與同儕公開交談中,嚴重失格謾罵陳菊,內容之低劣辱及廣大女性選民,被錄影廣傳後,竟由黨部發言系統愚蠢詭辯,要特定人士別對號入座,而在輿論譁然以及韓侯南北兩位參選人急速切割之後,吳敦義鞠躬道歉,其道歉聲明亦顯得避重就輕不甘不願,整起事件已被譏為一言喪邦。 針對韓流所衍生之以上種種亂象,不少泛藍人士與國民黨員看出其中孤注一擲與曇花一現所呈現的焦慮喧嘩與荒謬弔詭,簡直亂無章法,猶如群豬打架,深感莫大悲哀。 在大量媒體輪播以及網軍肆虐下,紅藍合體之韓流亂象雖讓同溫層一時樂昏頭,其實是集體起乩的迷幻現象,也已經是許多「頭腦稍微清楚」的中國國民黨員所不樂見的泛藍末世警訊。 事實上韓並非泛藍共主,也沒有這種實力,韓流不但難以獲勝,混亂低俗的韓流現象也遠非中國國民黨的復興。選舉日還沒到,泛藍各派就已經醞釀紅藍混血、本土深藍等路線之爭,選後爭鬥必會延續至黨主席以及總統提名寶座,對中國國民黨福禍難料,值得拭目以待。(鉅石智庫創辦人)民報1123

選擇你所認同的價值-寫給兒子的成年祝福 (陳烱鳴)

今年是兒子你第一次可以擁有公民選舉權,身為一個父親,我很高興你的長大成人,同時我尊重你身為成年人可以行使的任何權利;然而,在投下這票前,我還是希望告訴你一些事情。 首先,人在講話時,為維護自己立場利益,是有可能天花亂墜舵隨風轉,就像金光黨或是直銷專家,而他們之所以得逞成功,也是利用我們渴求希望的這些弱點,所以這些是不可靠的,尤其有說謊慣性的人更是如此;相對可靠的,是過往的行為模式,人的認知行為通常穩定、鮮少驟然巨變,過去怎麼做,往往可以預測未來行為。所以在投票前,你得注意,除了聽一個人自我推銷的話語外,更重要是觀察行為,看他以前做了什麼。 其次,這個社會並非一直像現在可以自由自在,自己決定愛做的事情、投票給自己喜歡的人。從前台灣社會,隨便只要說出不容當道的語言,甚至不用有所行動,都會被扣上顛覆政府意圖而失去自由或是寶貴生命。所以在那風聲鶴唳的年代,願意冒著失去生命來追求自由民主更高價值的人,都是令我們尊敬的! 當然,在那年代,更多是不敢站出來的人,因為面對恐懼,不會每個人都有那麼大勇氣,甚至還會有人幫助獨裁政府傷害人民。每個時代總有身處時代的無奈與悲哀,所以我們可以試著同理、盡量不要過度責難;然而時至今日,如果當年犯錯的人仍然狂妄無知,對於過去的錯誤還是不肯認錯、無法反省,沒法像阿嬤教爸爸、爸爸教你們做錯事必須反省,那麼這樣的行為,我們就沒有辦法予以原諒贊同,當然更不要支持這樣的人。 同時,爸爸也要告訴你,我們現在擁有的這些自由,從來就不是天上掉下來、也不必然永遠不變。你得當心那些無視民主自由這些人權價值、做錯事逃避檢視不知反躬自省的人,當他權力更大時,傷害這塊土地的能力就會更強,屆時,我們好不容易建立起的這些基本價值,隨時都有可能會被剝奪於一夕之間,因此大家必須小心維護這些得來不易的成就,你必須認真、仔細地好好審視手上這一張票。 我們手中這一票,代表了我們所認同的價值,身為父親,我衷心希望你能選擇到你所認同的價值,也因為你們代表的是我們對這塊土地未來的期待,所以我更期待你認同的是良知、勇氣與反省,這些人性中的良善。 最後,無論什麼選擇,我都相信你,恭喜你長大成人並祝選舉愉快! (作者為精神科醫師)自由時報1123

一台戰二中 (陳茂雄)

    選戰進入最後衝刺階段,本土社團於二十一日召開記者會力挺民進黨台北市長候選人姚文智,由台灣社社長張葉森主持,邀請北社社長李川信、南社社長翁銘章、公投護台灣聯盟總召集人蔡丁貴,以及台北藝術大學前校長楊其文等人出席。本土社團強調在中國黑手介入與長期假消息的籠罩下,選情真相始終撲朔迷離,尤其是首都台北市,姚文智乃「一台戰二中」,因而呼籲選民支持有台灣主體意識、捍衛台灣民主價值的姚文智,同時也對公投「東奧正名」投下同意一票。 這一屆台北市長的選戰,不是在比候選人的品質,而是在搶已崩解的政治版圖。台灣的政治生態繃得很緊,第三勢力很難突圍,依據以前的紀錄,只要民進黨及中國國民黨守住基本盤,留給第三勢力的選票只剩下兩成而已,因而很難突圍。然而依據柯P在民調封關以前的氣勢,確定已突圍了,代表民進黨及中國國民黨都沒有能力守住基本盤,才留給第三勢力突圍的空間。 中國國民黨在馬英九當家時,由於掀起內部的鬥爭,中國勢力更以打群架的姿態與馬英九一起圍剿王金平,在那期間更出現郭冠英羞辱台灣人的事件,使台灣人覺得受到中國人的壓迫,對中國勢力相當反感,目前中國國民黨內部的地方派系與中國勢力還未和解。另外一個重要因素,從馬英九第一次問鼎黨主席職位時,連家與馬英九已成為死對頭,到目前也還未和解,中國國民黨的政治版圖有些崩解。 民進黨與中國國民黨一樣,政治版圖也崩解,因為流失主流民意。但兩黨有很大的區別,中國國民黨很清楚自己的政治版圖為何崩解,只是沒有那份能耐挽救就是,民進黨卻不清楚自己的政治版圖為何崩解,因而不能對症下藥。總統蔡英文甚至於認定自己做得很好,完成了幾十年來歷任總統所不敢做的事。事實上以前的總統不是不敢做,而是很清楚做了會有甚麼後果,因而沒有冒進。 蔡總統的特色是很清廉,拒收超過一百萬元以上的政治獻金。企業家的政治獻金就是一種投資,期待公權力保護他賺更多的錢,不收一百萬以上的政治獻金就是表態不受企業家左右,這種行為在台灣屬空前。然而只靠清廉並不代表就有能力執政,蔡總統沒有思考到民調從雲端跌下來就代表失去主流民意,也就是執政失敗,造成政治版圖崩解。 姚文智及丁守中都要促使自己政黨的支持者回流,若成功就可以登上市長寶座,所以兩人都在推動這一件事,因而紛紛將柯P塑造成對手政黨的人。柯P若是存在綠營的形象,藍營裂解出去的支持者就會回流。相對的,若存在藍營的形象,就會促使綠營裂解出去的選票回流。 獨派社團提出「一台戰二中」口號是高明的策略,不只將柯P染藍,甚至於更進一步染紅,只要民眾相信柯P比丁守中更藍或紅,就可以促使綠營裂解出去的票源回流。事實上丁守中早就將柯文哲染綠,只要民眾認定柯P屬綠,藍營流失的選票當然回流,這一點丁守中似乎已做到,主要的原因是柯P未參政以前被歸類為綠營。 柯P好像處在挨打的局面,事實未必,只要柯P有能力維持不藍不綠不統不獨,丁守中及姚文智就凶多吉少。這是很奇妙的事,左右選票的竟然不是候選人的品質,而是政治版圖的重組。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

北京想求的答案 (鄒景雯)

二○一六年國民黨結束八年執政下台時,北京始終百思不得其解,後來有中國重要人物在一個自然場合脫口說出:「我們把兩岸關係搞到前所未有的局面,結果是這樣,那麼我們也很想看看,如果兩岸關係非常不好,台灣的情況又會是怎樣?」 以上不論是不是氣餒說氣話,後來由中國所主導的兩岸關係發展,確實轉向零和的路子上走去。不僅僅如此,對岸等不及到四年後才出手收成,短短兩年多,他們就想要看到打擊成效的結苞開花,二○一八年的「九合一」這一役因此變得極度不尋常,而且動見觀瞻。 事實上,國際間主要國家正是以中國勢力入侵台灣的角度在觀看這次選舉的結果,遠距離的他們並不在意台灣在內政治理上的種種議題。最近幾天,親自來到台灣實地觀選的國際人士與媒體也反映了類似的興趣,許多人的行程安排高度雷同,先到台北,隨後就轉往高雄觀戰;他們問到的問題中,最多的就是:「台灣民主的抵抗力究竟怎麼樣?」可見其關切點。因此,今晚等待開票揭曉的,不只是二三○○萬人而已,不少國家也在等候台灣人告訴他們最真實的答案。 對於台灣來說,未來的態勢非常清楚,如果一一二四我們守住了,國際社會會解讀:台灣的民主具有極大的韌性;如果情況相反,這場與極權的鬥爭將會成為延長賽,要拖到二○二○總統大選再度肉搏,戰況肯定更加慘烈。 一個地方基層選舉演變成無限上綱,這不是哪個政黨操作「恐共牌」使然,而是來自國際的定義,造成各界這樣看事情的始作俑者當然非北京莫屬,就如稍早中國介入美國期中選舉,被川普點名抨擊一樣。其實,要回答北京要人想實驗的:把兩岸關係變壞,看台灣會怎樣?根本不必等投票,早早就可以回答對岸,無情的霸凌台灣,下場就是把中國變成一著臭棋,誰下,誰就倒楣,因此非劃清界線不可。 從小處看,過去這段競選過程,若有候選人被抹紅,哪個不想去提告意圖使人不當選?從大處看,當紅潮蔓延而來,多少台灣內部問題的尖銳性被排擠在下。例如,多少綠營支持者真是恨鐵不成鋼,但是這些恨再大,與前者相比,全成了「滴滴答答」的事情。中國也不是沒人知道「北京助選」這檔事的辯證性,中國藝人涂們口出「中國台灣,兩岸一家親」,不但柯P坦承受影響,北京也立刻察知糟了,國台辦很快就澄清:大陸要抵制金馬獎是假新聞。若是在平常時候發生傅榆事件,對岸吹鬍子瞪眼還會少嗎? 高度激化下的台灣選舉,今天就要展現民意,我們要告訴中國這樣做是不對的。自由時報1123

那些年 那些事 教了我許多事(唐國銘)

  看著目前選情激烈的高雄市長選舉,筆者不禁想起近五十年前的往事。 當時的高雄市長選舉,也是兩強捉對廝殺,和今日相比不遑多讓。國民黨推出陳武璋與無黨楊金虎競選高雄市長,導師關心選情,在課堂舉辦小學生選市長,要同學表態。結果全班只有兩位舉手支持楊,筆者就是其中之一。之後,每天被叫去問,為什麼支持楊,要不要改變支持陳,回去告訴你爸爸。我害怕沉默不說,也沒回去告訴家父,結果不定時被斥責關懷詢問。選前一日,她又問了我一次,然後說,叫你家人不用投票了。結果楊當選了,那是我第一次政治啟蒙,快五十年了,往事已封塵,但歷歷在目,一個小學三年級的孩子都不放過監控,至今想起,仍有餘悸,但我並不怨老師,因為那是個錯誤的年代。 一九七八年我念大一,系服藍底紅綠黃三色長條鑲邊,教官出面干涉,要求拆掉三色線,理由是那是美麗島施明德的旗幟。我回嗆他,大馬路上紅黃綠燈要不要拆掉?大二,熱愛文學的同學自然成立地下社團讀書會—研究台灣鄉土文學,在教室由同學發表閱讀心得分享,教官巡堂出面干涉認為未經申請,非法集會,可能我留長髮又留鬍,看起來老氣橫秋,教官很客氣跑來查問關心,請問教授上什麼課?那是四十年前的事,戒嚴的台灣,每個人心中都有小警總,即使在學校,政治陰影處處可見。 一九八六至一九八八年赴美在Kansas念書,只因在台灣中國同學面前,說出台中關係,以台灣之於中國,猶如美國之於英國,之後,每月家書往返台美要一個月才收到,家父回信很幽默說:你的信寄到外太空了嗎?後來改英文名,換了寄信地址,一週內收到信。出國留學,家父告誡勿談政治,朋友也提醒職業學生分布在全美校園監控留學生,果然不假。 以上的個人往事,當下經歷時是不安的,幾十年了,也深深烙在心中,我相信和筆者相近的朋友也有類似的故事。但這些事讓筆者珍惜自由的可貴,更尊敬過去許多先賢前輩為台灣的民主犧牲奉獻。此外,它讓我明白了在課堂上,學術中立和自由思考的重要性,用愛和包容去尊重多元價值,不做強灌洗腦式的政治思考,因為台灣走向民主開放多元尊重的方向是值得珍惜的。激情選戰結束後,不論輸贏如何,各自回歸正常工作生活,這是那些年那些事,教了我許多事!(作者為樹德科技大學資訊管理系(所)副教授)自由時報1122

藍營這本難念的經(陳茂雄)

  廿二日一家統派媒體刊登:韓國瑜敢嗆吳敦義,陳其邁還未斷奶,不敢拒絕蔡英文。 陳其邁為什麼要拒絕蔡英文站台?再說不只韓國瑜嗆吳敦義,其支持者還要吳敦義下台,只是吳敦義拒絕,這家媒體沒有思考一個重要問題,中國國民黨以前出現過只因黨主席說錯一句話,內部就有人要他下台的紀錄嗎?為何只對吳敦義一個人如此?吳敦義說錯話又不是第一次,以前為何沒有問題? 吳敦義的事情是小事,他本來就不過問韓國瑜的事,王金平的遭遇才奇怪,他出錢出力幫韓國瑜助選,韓國瑜的很多群眾還是王金平動員來的,可是在美濃那一場群眾大會上,韓國瑜的群眾不只不感激王金平,在王金平演講時,還對王金平開汽水,使他講不下去,這又為什麼?王金平什麼地方對不起韓國瑜? 綠營的內部亂,可是中國國民黨更亂,其原因是馬英九排斥地方派系,掀起派系鬥爭,中國勢力更加入打群架,使該黨的台灣人支持者認定被中國人欺負而反彈,造成該黨崩盤。中國國民黨的傳統一向由中國勢力掌控黨機器,地方派系只獲得資源而已,不主導政治意識。可是馬英九卸任後,地方派系卻搶得黨機器,這是中國勢力所不能接受的,因為他們認為屬地方派系的台灣人不能代表法統。 在中國勢力的眼光中,該黨的地方派系與民進黨無異,況且他們存在蔣介石「先安內,後攘外」的思想,要先打倒該黨的地方派系後再來對付民進黨,所以不可能與地方派系和解。依照中國國民黨的政治生態,只可能在小選區或多席次選區打出漂亮的選戰,大選區就不可能,因為前者中國勢力及地方派系都不必依賴對方的合作,大選區就不可能。 顯然的,就算今年九合一選舉中國國民黨有亮麗的成績,二○二○年總統大選還是沒有空間。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報1122

公投與民主陷阱(雲程)

  公投不是萬能,如生命權、財產權、國民義務、判決等不得公投。通過釋憲的議題,只剩修法或行政程序補正一途,也不適合公投,否則就是破壞三權分立。二○一八年台灣的公投只能視為草率的民主實驗,未來仍有巨大的進步空間。 在技術上,公投題目應越明確越好,以免公民誤解。如「你是否同意以平均每年至少降低1%之方式逐年降低火力發電廠發電量?」問題模糊不清,令人搖頭。火力發電包含燃煤、燃氣、燃油幾種方式。若給反對燃煤卻贊成燃氣的侯友宜作答,連他也要去吞曲棍球!至於「每年降低1%」,應維持多少年、是否造成缺電也無妨等,也未見提醒。若提案人不願清楚定義,審議就不應通過! 公投也忌諱「否定問句」。如「你『是否』不同意…」或「你『是否』同意…不…」等。並用互斥的「是/否」已是語意不明了;更何況,期待比現狀更嚴或更鬆標準的公民,都可能同時選「不同意」,如何確定公民真實意願?更別說,如日文以雙重、三重否定表達委婉習慣;或官僚(特別是司法人員)意在逃避責任的「所言尚非難謂無理由」,都應嚴禁用於公投題目。 在台灣,中英文雖逐漸合流,但兩者的表達基礎不同。文法上,英文是以「事實」為基礎來回答否定問句;但在中文,則以「回應問句本身」的方式來處理。如問「不想去郊遊」的人:「你不一起來嗎?」英文應回答NO—意在確認後述「我不去」的事實;中文則要回答YES—意在附和先前問句的「不來」。這些都應避免。 上週加拿大卡加來公投「你支持或反對主辦二○二六年奧運與殘障冬奧」,或一九九九年由印尼與葡萄牙共同授權的東帝汶獨立公投:「你同意東帝汶成為研議之印度尼西亞共和國內之特別自治地位?/你反對研議之東帝汶特別自治地位,導致東帝汶脫離印度尼西亞」;以及此次「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」,與「你是否同意,以台灣(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及二○二○年東京奧運」,就是公投問題應簡單清楚的典範。 在台灣,我們都知道考試會因題意不明確或無答案而送分。二○一八年有缺陷的多數公投題,即便通過,皆可在後續文字遊戲下治絲益棼,這可是個民主陷阱呢。 (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報1122

超規格的選舉(鄒景雯)

  半年前,各政黨提名時刻,大家絕對沒有想到今年的選情會是這種情況,當時藍綠陣營「坐幾望幾」的估算,如今在投票前夕,恐怕至少已經翻了幾番。有些縣市兩軍對峙高度緊繃,甚至非得等到選票投進票匭,否則究竟鹿死誰手,誰也說不得準,激烈程度實在已經不輸總統大選。 民進黨高雄市長候選人陳其邁,昨天晚間由總統府祕書長陳菊陪同,在前鎮、小港區展開車隊掃街拜票。(記者張忠義攝) 一場原本不是太起眼的基層選舉,攪到現在,峰迴路轉,不但雙方的死忠支持者盡情投入,醫院的焦慮病號也為之暴增;美國、日本等有關國家的政媒界全都在睜大眼睛四處探詢,更不要說中國在場內、場外的積極參與了。 選局為什麼會「亂掉」?台北市長柯文哲埋怨:都是民進黨把韓國瑜從北農公司拉下來造成的。不過,回頭看過去這幾個月的競選歷程,其實有好幾個轉折點,考驗著各方候選人的策略決斷,情勢之所以如此演變,似乎並不僅僅出於單一因素。或許,一一二四塵埃落定過後,很值得冷靜下來,逐一做個耙梳。 暫且不談台灣的基層選舉居然成為國際不同勢力匯入,競相角逐的焦點,純粹就期中選舉的內部影響而言,有一點應該絕對正面,那就是這次民意的流動速度超過以往,相信未來也會愈來愈快,這跡象告訴所有的政治工作者,再位高權重,再如日中天,如果不能在有限任期內建立聲望、做出實績、贏得信賴,這樣的例子在某些縣市不乏例證,那麼,隨便一個大浪打來,所有的沙中碉堡都將瞬間傾頹、化為烏有,可不是誰當不當北農總經理可以避免的。 近來,不分黨派的觀察者都在注意台灣政治是否過度民粹化的問題,可見大家對於某些網路世界的現象都表關切。然而,愈來愈濃的氣氛似乎顯示,實體社會中的選民行為,並沒有最初的令人悲觀,關鍵在於政治人物本身掌握變局的能力,畢竟實境秀才是眼見為憑,甚至可以翻轉處境,逆勢重生;何況,負責打分數的台灣選民也絕對不是省油的燈。自由時報1122

「韓流」堡壘灰飛煙滅(金恒煒)

高雄市長候選人陳其邁在電視辯論中痛宰對手,韓國瑜像迷失在市政的結構中,莫名所從;頓時從「韓神」寶座跌落到九天之下。用拳擊賽來比喻,這是重量級對上羽量級,韓國瑜毫無招架之力到慘不忍睹的狀況,用《西遊記》筆法,就是陳其邁打出韓國瑜「意識形態」的原形,甚至禍延幫韓惡補的國民黨所謂「智庫」廿多人。真是天可憐見。這不只是政治/選舉論辯,更是智力遊戲,原來由「假大空」構成的「韓流」堡壘,完全不堪一擊,一步一步被拆解到連「愛情摩天輪」、「太平島挖石油」都不剩。 這兩個小時的電視辯論,已經進入「辯論」與「選戰」的經典之列,上可與陳水扁面折連戰那場比美,勢必成為政治學、市政學或論辯學的重要課程。陳其邁能夠蒼鷹搏兔,也很像美國電影「攻敵必救」(Miss Sloane)中擔任遊說專家的女主角所說:「永遠計算並搶先在對手前面一步」;有家電視新聞台用股市「套坑殺」來形容陳其邁的穩狠準,倒也入木三分。 最受傷也最覺得不堪的可能是韓粉,那些擁有教授頭銜的韓衛兵硬把萎頓倒地的韓國瑜從塵埃中拖出來宣稱「勝利者」!媒體報導,「中天」名嘴謝寒冰認為韓國瑜如此表現是「非戰之罪」,牽拖給「三立」的護唇膏;無論真相如何,名嘴無異承認韓國瑜輸了,到底比那些教授名流誠實一滴滴。 韓國瑜輸到「脫褲子」(雖不雅,卻符合韓伯伯口味),辯後記者會說了一段話,有趣。他說:「我背不出每一個數字,但我看得出問題所在;我到不了每個地方,但我知道方向在何處。」先說「問題」。問題是從認知中發現,沒有認知就不可能知道問題之所在,如果連自家附近的漁港都莫宰羊,如何能知道漁港的問題?其次說「方向」。方向就是政策,政策就在細節,西方人說:「魔鬼藏在細節中」,又說:「上帝藏在細節中」,所以「細節」不是「滴滴答答」。韓國瑜一問三不知,通通說要交給漁業局長(高市府只有「海洋局」)、經發局長,又說文化事業發展也委由局長;什麼政策都沒有,什麼想法都沒有,如何有方向可言?日本奧運兼網路安全立法大臣櫻田義孝在國會答詢時表示自己「沒有用過電腦」,也不知USB為何物;那為何可以當上奧運大臣?他無奈表示:「我也不清楚為何被選上!」韓國瑜像不像櫻田?但高雄選民可以不選他,以免成為全球笑柄。 最後提一下陳其邁。辯論會申論甫開始,他即向韓國瑜喊話:「五天之後,不論誰當選,我們要做的第一件事,就是把這個城市的傷口縫合起來。」這是陳市長打預防針,防堵韓流輸了鬧場。至於他說「愛韓國瑜一萬年」,也有解:有這樣的對手又敢進行直球對決,誰說敵人不比同志可愛?愛他一萬年哪夠。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)

在地人談台北選情 (官俊榮)

  四年前台北市選民造就了柯文哲的改變成真。但四年了,台北的發展是停滯還是進步?或許從不同層面,未必有一致評價。然而就普遍民眾最關切的經濟發展,不僅在這四年相當的失落,不樂觀的情況恐怕也會遞延到未來。 經濟情況好壞,可以個人所得作為指標。按新近的資料,目前台北市每人平均月所得是43500元,已經落在北京之後;中位所得四年中成長微乎其微,遠少於相鄰的新北市。個人所得未能成長,消費當然跟著低迷。 民間消費加上企業投資以及政府支出,構成整體的需求。倘若整體需求持續不足,不但造成城市產值萎縮,個人所得與消費需求會再陷入低迷,形成惡性循環而前景悲觀。 再從產業結構來看,台北的城市經濟已經發展成熟,需要注入新的元素以提振活力,否則將停滯而老化。精緻的、高附加價值的服務業與科技產業才可能有競爭力,因此主政者提供一個有利新創企業經營的環境,應是其所責無旁貸。 此外都市更新不僅符合居住正義,對於停滯的城市經濟,更可以產生龐大的經濟效益: 都市更新提高個人的房產價值,等於創造了財富,進而提升消費;過去房市、股市的景氣帶動消費,進而刺激經濟活力,已有實證經驗。並且跟汽車製造會帶動上游零組件產業發展一樣,大量的都更會帶動營建業,也有相當的住宅配件與設施的需求,可產生近乎火車頭工業的產業關聯效果。都更如此帶動民間投資與消費擴大,再透過乘數擴充的效果,可以有效的刺激需求、提升城市產值。 然而有目共睹的是,台北在過去四年是一個近乎沒有公共建設或投資的城市: 四年之中台北市捷運里程零成長、內湖科學園區的壅塞交通仍未改善、數十處傳統市場仍老舊不堪等;除了拆除北門與忠孝東路公車專用道,四年的記憶中,也未曾有任何與時俱進的重大建設。 台北更是幾乎沒有新興企業或產業進入的城市: 四年招商引資幾乎等於零、東區許多商家已經長期招租等;如果缺少新企業進駐,就不會有新興產業,故而民間投資低落。 更且四年前柯P信誓旦旦強調都更,但四年下來完成不到1%。更可見台北人所得何以未能成長。如此失落了四年,台北人還會再迷失嗎? (作者為台灣大學農經系教授,信義區民)自由時報1121

在地人談高雄選情 (張桂禎)

  這次高雄選舉,韓國瑜強打北漂議題訴諸年輕選票。韓陣營估計北漂青年總數的計算公式為「在高雄市出生,戶籍卻在台北、新北、桃園、台中、台南、新竹縣市的人口數」,這種算法讓在高雄出生、外地成長的我大感震驚,一堆人不知不覺中「被北漂」了。影片裡竟也出現正在嘉義南華大學念書的大學生;若這叫北漂,那考上清大、交大、成大、中字輩的台北人,也該比照叫南漂?目前正於美國求學的我就是更升級的「美漂」! 說到底,人往高處爬、力爭上游的道理並不難理解。而直到一九八○年代高雄才出現第一所綜合大學—中山大學,教育競爭力落後半世紀,這過錯不歸長期執政的國民黨,歸誰? 作為一個高雄美漂青年,看著政見會上韓國瑜吐不出政見,之後辯論會上更是暴露出對市政見解的空泛,頗為感慨。自己戶籍地的漁港不熟沒關係,漁業政策怎會半點論述都沒有?和高雄息息相關的石化政策,韓國瑜以不熟悉來避答。口說重視文化政策,結果提出的具體內容是任命一個英文很好的文化局長!滿分九分的雅思考試中我拿到八.五分,照這標準應該是不錯人選?他曾提到「觀光是軟錢,soft money」,但他可能誤會soft money的意思了!soft money可指的是紙幣,也可指透過寫研究計畫等而爭取到一次性、暫時性的經費,在美國更多時候它是代表不受法律約束捐給政黨的政治獻金,這都說明了soft money與觀光並無關係。英文程度是小問題,大問題是外界好奇他如何達到「東西賣得出去,人進得來,高雄發大財」,他的答案竟然是「九二共識」!不久前他才高分貝宣示不准有意識形態的抗議遊行在高雄出現,結果自己的主軸卻是以意識形態為本,更甭說馬政府執政八年,卑躬屈膝地承認九二共識,經濟成長率卻還成天「保一」、「保二」,拚經濟的成績無疑是死當,韓國瑜這時候怎麼沒有了「想像」、「做夢」的能力了?自許為北漂青年者,還會相信韓國瑜能幫你漂回家嗎? (作者為橋頭子弟、美國常春藤盟校學生)自由時報1121

觀戰心得~選民理性的抉擇 (邱垂亮)

10月底回國,觀察九合一大選,先停留一週,看到台灣選情混濁、髒亂,想到綠營可能敗選,甚至大敗,心情很壞,去京都散心10天,尋求心靈的清靜。再回台後,到處跑,看人看事、問人問事,很多親朋好友、候選人、助選人、選舉人、政治人、官員、學者專家、公司老闆、平民百姓、計程車司機、餐廳老闆、理髮師,見人就問「你票投給誰?」、「誰會贏?誰會輸?」、「為什麼?」問很多,回答也很多,藍綠紅白都有。 韓風亂吹 開始時,看到台灣選舉髒亂的嚴重性,假新聞、假民調、假政見、假動作、假人演假戲,都是假民主、反民主、傷害民主的人和事,烏七八黑,充塞台灣的寶島天地,擾亂民心、民智,讓人神智不清,理智不明。 嚴重傷害黨外前輩賣命突破東方專制政治、辛苦創建、普世喊讚的台灣價值及民主典範,傷害很大,慘不忍賭,讓人心痛、氣結。 韓國瑜在高雄掀起的韓(寒)流,翻轉高雄選情、衝擊台灣政局。被中國網軍、統派媒體,興風作浪,推波助浪,形成趨勢,似乎勢如破竹,所向無敵,真的可能弄假成真、變虛成實,淹沒民主聖地高雄,甚至外溢作用,影響其他選區,重重打擊、打敗小英總統領導的民進黨綠色政權,讓半死不活、淹淹一息的國民黨餘孽死灰復燃,重生、重掌台灣政局、台灣命運,再帶台灣走入萬劫不復的「一中」死路。如是,台灣將面臨亡國之憂,被專制中國輕易和平統一。 這一幅台灣人、台灣國的悲情情景,雖有過分推想、渲染之處,但可能性高,無庸置疑。 悲觀變樂觀 「有影嗎?」很多朋友相信、問我。經過十多天全國跑透透,看選情,思考、分析。在聽到11月17日國民黨主席吳敦義罵總統府秘書長陳菊「肥滋滋的大母豬」,和參加11月18日晚陳其邁岡山12萬人的造勢晚會,差一點被擠死後,我的結論是:韓流現象是「無影」,「攏系假的」,國民黨不會勝,民進黨不會敗。 之後,11月19日的陳韓電視辯論,精彩萬分,完美地證實了我前一天就已達到的勝敗結論。 我由11月初的悲觀、甚至大悲觀,變成樂觀、甚至大樂觀,認定韓流現象,是虛假、空洞、無厘頭、無道理的荒謬劇,不可能假戲演成真,韓國瑜不可能變成韓市長,國民黨不可能鹹魚翻身,再掌台灣政局、政權。我的簡單理由論述如下: 首先,2014-16國民黨的崩潰是絕對的、全面的、回不去的。3年多來國民黨根本沒有反省、悔悟、改革,不可能浴火鳳凰,重現台灣政治江湖,再領權力風騷。 更重要的是,這次選舉,中國插手干擾台灣選情,無孔不入、無處不在,明目張膽支持、主導藍營選戰。明顯地,這次選舉不再是台灣民進黨和中國國民黨,而是台灣民進黨和中國共產黨,爭奪台灣統治權的權勢之戰。綠藍之鬥已變色,成為綠紅之鬥。 變色的選戰 國民黨已非正常的民主政黨,而是共產黨的附隨組織,變成共產黨利用台灣的自由民主政治程序,不動一兵一馬,不流血、不打戰、就可以併吞台灣的統戰工具。 中共如是明目張膽滲透、干預台灣民主政治的行為,實在大膽、粗暴,難看,但似乎有效,幾乎把台灣搞得天翻地覆。 不過,理性地看、想、問:韓流真的能那麼勢如破竹,攻下民主聖地高雄,甚至外溢到台中、新北等地嗎?初看似乎有此態勢、可能,讓我們看得目瞪口呆,心驚肉跳。很多綠營朋友都被嚇呆了、嚇壞了,認為假的真的能變真,虛的變實,韓國瑜能打敗陳其邁。因為韓流的推助,侯友宜會打敗蘇貞昌,盧秀燕會打敗林佳龍。 如是簡單、便宜的如意算盤,打得成嗎?成不成,我認為;不是習近平和韓國瑜,兩位難兄難弟可以私下決定的。他們要問2千3百萬台灣人民,要由台灣公民投票決定。 和我一樣愛台灣的書生論政,常常因為恨鐵不成鋼,看到台灣人被共產黨和國民黨欺騙、欺負得團團轉,不覺醒、不發怒,不反抗,不起義推翻國民黨、抗拒共產黨,不要求公投正名國家正常化,失望透頂,氣昏了頭,怒罵「台灣人去死好了!」 假的不能成真 那是氣話。但是,當我們平心靜氣下來,看台灣人民過去50年的民主奮鬥史,不難發現,在很多緊要關頭,尤其是重要的選舉時刻,如1979美麗島事件之後的多次總統、立委、縣市長選舉,台灣人民都曾民主理性、明智投下一票,有力推動台灣民主向前邁步。 同樣地,這次我也相信,台灣選民會民主理性、明智投下一票。他們會看透中國共產黨的陰謀和韓流的虛假、欺騙。他們會瞭解、判斷,假的不能成真,虛的不能成實,韓流是假的、空的、虛的。 還有,選民會知道,韓國瑜沒有「接地氣」,和高雄沒有土地、人民、知識、感情的連接,他不知、不懂、不愛高雄,他對高雄沒有願景、沒有政策,他只是中國共產黨掌控的中國國民黨,「蜀中無大將,廖化當先鋒」、空降高雄,當犧牲打的失意、投機政客。他的出現是意外(accident),他掀起的風浪,更是誤打誤中的意外。 如是意外造成的韓流假景、幻象,一出現時迷幻了很多心懷失望、怨恨的人民,尤其是被年金改革傷害到的軍公教,及對目前小英政府、政經現實不滿的年輕網民。不過,假金怕火練,2個多月下來,韓流真相越來越大白,人民的眼睛越來越明亮,越看透、看清楚韓流現象的虛偽騙局。 我聽到的「我不會投票給韓國瑜」的聲音越來越響亮。理性選民與感性選民之間,手拿選票投入投票箱前必有理性考量、抉擇的民主選民心智、心態,在台灣選民身上,還是存在,必然出現,發揮作用。她/他們不投票給韓國瑜的理性抉擇,會決定這次九合一大選的最終結果。 如是,對全國選情,我的評估變成樂觀。不僅高雄有驚無險,陳其邁會贏,韓國瑜會輸,林佳龍中市穩贏,甚至老將蘇貞昌在新北市也可能險勝。我甚至聽到苗栗縣可能變天,那會跌破很多人的眼鏡。我唯一不敢預測的是台北市,因為我認為柯文哲和韓國瑜不同,柯P現象我看不清楚。不過,我想姚文智還是有希望。 反常的預測 韓國瑜的出現和吳敦義的「母豬」說,證明了西方諺語「上帝要你毀滅,先讓你瘋狂」的真知灼見,中國國民黨已經完全瘋狂,一定滅亡。還有,像天上掉下來的禮物,他們震醒、震驚了很多不滿小英政府、不想投票的綠營選民,製造了危機感,使他們含不含淚,都去投綠色的票。因此,這次台灣大選,民進黨不會敗、會贏,甚至會大贏。 我的樂觀預測明顯「反常」。根據政治常識、常規,期中(mid-term)選舉,通常對執政黨不利。不久前,我還曾寫文章預言,這次選舉民進黨必敗,問題只是大敗或小敗。是故,以目前台灣政治氛圍,上述民進黨可能勝、甚至大勝的預測有違常識、常態。不過,我最終對台灣人民、選民還是投下信任票,認為他們會理性明智投下認同自由民主、主權獨立、台灣價值的一票。我如是判斷,雖有綠色偏見,卻也有一定的理性根據。 再過3天,台灣人民要投下神聖的一票,結果就會揭曉,我們拭目以待。(前國策顧問)民報1120

教訓國共,一票不能少 (林保華)

沒有幾天就要投票了。雖是地方選舉,但是從國民黨的反撲,共產黨的介入,都接近總統級的選舉了。美國的關注也史無前例,顯見台灣的國際影響。因此民眾也從不大關心而激發出他們的參與熱情。 投票選擇的對象,當然是要能夠捍衛台灣主權,推行改革,發展經濟,關注民生的政治人物。環顧台灣,目前還是應該把票投給民進黨,雖然這幾年做得沒有盡如人意,還有不少努力的空間,但是也做了很多,台灣在各方面都在進步而不是倒退。反觀國民黨候選人,他們可以與吳敦義切割,與馬英九切割,就是不能與共產黨切割,沒有一個敢於拒絕「九二共識」與「兩岸一家親」。憑這點,就不能把票投給他們。何況他們除了做中國應聲蟲,還極力反對改革,所謂拚經濟是能撈就撈,照顧的是與黨國特權有關的民生。 這次競選過程也是國共騙子的粗言穢語大展,經過辯論與網戰,那些做賊喊捉賊的候選人,那些東搖西擺的機會主義者,都現出原形,原來只是空心老倌、撈錢能手或投機政客。 這次選舉,民進黨出現意料不到的險情,給了他們一定的教訓,促使他們反省。如果還把本來投給民進黨的選票投給國民黨,這裡減一,那裡加一,民進黨比國民黨就少了兩票;即使不投民進黨,也不投國民黨,民進黨也是少了國民黨一票。民進黨與國民黨的差距越小,共產黨就越高興;如果不幸翻轉,國共就要大肆慶祝,台灣也陷入危機。我們必須阻斷他們的黑手,才能顯現台灣是具有明顯獨立個性的國家。 目前我最關注的兩個選區是新北市與台北市。新北市老縣長蘇貞昌老驥伏櫪,肩負直搗國民黨最後一個堡壘的重任。他的衝勁與年輕心境使我對他充滿信心。面對不知轉型正義為何物,只識包租炒地放債的對手,新北市民應該給蘇貞昌讓新北再次閃耀光輝的機會。 台北市是國家大門,卻成為中共進出的後門,不但有失國家尊嚴,也帶來國安問題。姚文智對國家主權的堅持讓我肅然起敬,而且為使台北煥然一新可謂殫精竭慮,其他幾個候選人完全無法和他相比;何況他有改造高雄的豐富經驗。因此即使在國家認同上與他有異的市民,也應該投票給他。綠營的基本盤更必須全部歸隊,全力衝刺,在難得的天龍三部中來個後來居上,創造讓國共目瞪口呆的選舉奇蹟! 我也希望其他縣市都能夠創造不同的奇蹟,這些氛圍正在形成,讓「國民黨不倒台灣不會好」的拼圖越來越完整。 不論是打滾街頭還是敲打鍵盤的戰士,還有沉默的大多數,在投票那一天都要盯住國共,一張張票構建我們的韌性與決心,給他們從過去到現在的霸凌台灣一個教訓。選後我們再對民進黨進行更嚴格的監督,讓台灣配合難得的國際環境,走向光明的未來。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1120

成全柯文哲直攻大位 (蕭筱臻)

  就像面對葉克膜/器官移植爭議、上次選舉經費爭議、或大巨蛋弊案變建案等質疑,當台北市長柯文哲面對自己親口說過的「中國一直要我選總統」,他又一次地轉移焦點說︰「我沒要選總統,別再抹紅。」 然而,中國當局支持柯文哲,就表示柯有值得中國支持的條件,可能是立場一致、被控制、或條件交換等,總不可能是因為「中國支持台灣民主健全發展」吧! 不管柯文哲選不選總統,這些推論都是成立的。何況,這幾年來柯文哲好幾次說出「如果我是總統,會…」之類的話!既然,中國當局支持他參選台灣總統,我們就該成全他直攻大位。 否則,如果投票選柯文哲連任市長,既有礙他全心準備參選總統,又同時害了台北市民沒有一位專心專職做到滿的市長。 所以,疼惜柯文哲,就請不要再把票投給他,而是應該讓他專心準備選總統,別再用市長這個位置綁住他了! (作者為基進黨台北黨部執行委員)自由時報1120

在韓流中載沉的人 (鄒景雯)

  台灣已經累積了豐富的選舉經驗,深知輸贏乃兵家常事,但是如何從競爭的過程中探知民意背後的社會現象,則是政治家不會輕忽的問題。畢竟參選只是手段,實現服務人群的理想才是目的。 計程車這些年受到共享經濟來襲,Uber瓜分既有討生活的基礎,政府不可能加以取締,一直怨聲載道。(資料照) 如何解釋「韓流」構成的原因,絕對是這次大選釋出的課題之一。這個題目也有十分多元的研究途徑值得採用,事實上,在激烈的選戰攻防下,許多面向已經逐一被大眾所探討,例如揮舞車輪旗的族群意識,延伸到被年改的軍公教,再擴及到境外勢力對特定候選人的青睞與操作等等。 比較少被關懷的,則是附著在韓流中載浮載沉的一群人,這些明顯在經濟發展過程受到衝擊的陷落者,未來無論誰當選,都必須面對與處理,不如現在就提出來積極討論。 店家一家一家關,街道很蕭條,是韓國瑜對大高雄景氣不佳的描述,這個市場區隔很明確,抓住了不少微小企業生存不易的共鳴;大家也都知道,這情況並不是高雄所獨有,甚至受到電子商務崛起的影響,消費者宅在屋裡購物的行為改變,造成傳統實體零售業的經營困境,是一個全球性的現象,誰能夠描述他們的痛苦,甚至不用到對症下藥,只要畫出個大餅,就足以引起他們的好感。 同樣一個很受到注意的群體,就是小黃司機對「韓流」的追隨,而且是全國主要都會區的普遍情況。計程車這些年受到共享經濟來襲,Uber瓜分既有討生活的基礎,政府不可能加以取締,一直怨聲載道,台灣與國外不同,計程車數量早就供過於求,使得相關問題更加嚴峻,國民黨時代延續到民進黨執政,從來就沒有特效藥,而韓國瑜「人進來」之說,因此大為吸睛。 類似這些在知識經濟時代轉型發生困難的行業,現在寄情於搞經濟、不談政治,以「九二共識」交換北京開放大量中國旅客來台購物、小吃、搭計程車、租遊覽車,活絡他們的生意,紓解他們的難題,一點都不難想像;不同意這是好方法的人,不妨在最後時刻,提出更佳的治理辦法,展現與他們站在一起的誠意,那麼,這場大選的民主意義將會更加人性、更為溫暖。自由時報1120
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞