星期二, 七月 16, 2019

台灣政論

因應美中關係低潮 (何瑞恩)

Ryan Hass 由於近來台灣內部發生這麼多新聞,若因此對台灣周邊發生的巨變缺乏密切關注,或許情有可原。本專欄的目的是對台灣的公共論述注入外部觀點,因此筆者僅簡要地向台灣立法院通過同性婚姻法,在亞洲開創社會包容先河致賀。我體認到總統參選人已然展開的激烈競爭,因此我將論述聚焦於急遽惡化的美中關係,及其對台灣可能具有何種意義。  達成貿易協議希望 日趨渺茫 我們或許可以將二○一九年五月視為美中關係的分水嶺時刻。儘管雙方仍有可能找到化解分歧的方式,達成有助於穩定關係的貿易協議,但此一時刻也可能變成關係穩定的希望見棄,代之以彼此接受關係更趨對立的轉捩點。 不論是在華盛頓或北京,美中兩國很快就會達成貿易協議的希望,似乎愈來愈渺茫,而且即使實現,也只是吸出雙方更廣泛關係中的毒液罷了。然而,貿易談判絕非僅止於具體貿易摩擦的觀點,在北京似乎愈來愈強固。這個論點判定,華府的根本動機是要逼迫中國放棄其社會─經濟模式,使其無法實現其歷史性經濟飛躍,並維繫中共統治的合法性。據此,北京在特定議題上妥協毫無意義,因為美國為了改變中國,要求會愈來愈多,永遠無法滿足。 貶抑妥協價值 準備長期鬥爭 而在華府,決策高層不考慮與中國達成一個「還不錯,但不是最好」的貿易協議。他們主張,透過談判勉強取得逐步進展並無意義,因為不能信任北京會說到做到。據此,川普總統不僅有正當理由,而且有義務為達成一項轉型協議(transformational deal)堅持不退。倘若無法達成這類協議,美國農民、勞工與企業主將因此承受關稅苦果,因此致力對抗中國對美國未來構成的生存挑戰,既正當又合理。 換言之,宿命論似乎遮蔽了北京與華府的判斷。這些認知驅使美中兩國貶抑妥協的價值,準備與對方展開長期鬥爭。 這不是美中關係第一次急遽下探。畢竟,我們即將迎來天安門大屠殺三十週年,該事件重創中國的形象,中共政權對此尤其應該負責。此外,還有一九九五至九六年的台海(第三次)危機、一九九九年南斯拉夫貝爾格勒中國大使館誤炸事件,以及二○○一年美軍EP-3偵察機迫降海南島事件(美中軍機擦撞事故)等。不過,有別於那些低潮,當前美中關係的惡化並非事件使然,而似乎是基於更結構性的因素。 美中零和思維引力 難以抗拒 加劇緊張關係的結構性因素,包括中國決意更肆無忌憚地展現其野心,包括利用旨在協助中國超越美國,使其成為許多新一代科技龍頭的市場扭曲政策。在更廣泛的層面上,美中兩國似乎愈來愈將對方視為達成國家抱負的障礙。這就是為什麼對中國強硬成為川普總統「讓美國再度偉大」訴求的核心。川普的論據是除非他讓中國轉變,否則美國將面臨維持實力與繁榮的挑戰。與此同時,中國官方媒體也愈來愈將美國塑造成一個日趨沒落的焦慮強權,企圖破壞中國重返世界舞台中心的正確歷史地位。 一旦美中雙方以如此險惡的角度看待彼此,妥協與審慎處理關係將毫無所得。零和思維的引力變得難以抗拒。 而在如此局面下,台灣承受的壓力只會愈來愈大。例如,台灣的尖端科技公司如何因應美國排擠華為的效應?美中關稅戰爆發時,在中國營運的台灣企業如何尋求其利益?蔡英文政府是否與華府一致步調,對北京強硬以對?倘若其他總統參選人選擇不配合川普政府對中國的立場,華府或台北對美台關係的看法是否將變得更為黨同伐異?要是美國與台灣採取行動強化彼此關係,而中國拿台灣出氣以宣洩不滿,台北會希望華府做出什麼樣的反應? 美台「無意外」路線 更顯重要 換句話說,倘若美中關係進一步惡化,台灣的戰略佈局可能會愈來愈複雜。這將使得堅守華府與台北間的「無意外」(no surprises)路線,在這段變動期間維持一致步調,顯得極為重要。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員)自由時報0525

紅色「同路媒體」告急(洪博學)

當瘋狗顯露出要咬人的尖牙,你不要急著逃,其實是瘋狗內心感到害怕了,用眼睛瞪著牠,瘋狗就會退怯了。 當我接到「中天電視台」控告我的通知書,我是如此想定的。 但是,紅色大媒體集團控告小作家,此事就有點離譜,想到2012年,公民團體上街的反媒體壟斷運動標語,「你很大,我不怕」,我只好用這句話回擊。 5月10號,米果大商人領隊,到北京朝聖,接受訓話的紅色「同路媒體」,經過媒體曝光後,台灣人民出現兩樣情,有些人拍手,有些人痛罵,台灣事實上,已經被洗腦成兩個世界,一個世界親共,一個世界反共,台灣社會有很多類似前國防部長王文燮這種人,已經成為老共媒體「認知作戰」受害人,從反共變成親共,卻混然不知,這是台灣危機,也是台灣悲哀。 這個時候,我接到紅色「同路媒體」控告我的警方通知,我有點意外,經過和律師討論後,根據刑法規定,「以原就被」的原則,我決定不去台北筆錄,等候對方下一個動作,再申請移轉管轄權,「中天電視台」既然開啟這場戰爭,我就沒有畏戰的理由。 我的一生,年輕時,「棄醫學法」,從此仗筆為劍,中年生活受挫,弄到妻離子散,回想起來,是因為自己脾氣太剛烈,嫉惡如仇,文筆太辛辣,於是,海外自我放逐4年,作為修練,回台後,在山中隱居讀書6年,只寫文藝,不碰政論,自認已經修煉成「劉曉波」一樣,心中沒有敵人,勉強可以算是敵人,只有夜裡,發出噪音,擾我睡眠的夜鷺,以及躲進我床鋪,尿尿的流浪貓,沒想到下山一年,敵人就來了。 去年選舉後,民進黨大敗,我第一時間揭露,紅色同路媒體對台灣人民洗腦,「無知是通往奴役的道路」,以及「自由媒體或代理人」,這兩篇文章引起很大回響,公民團體和大學校園,因此發起「拒看中天」和「我要轉台」運動,台南公民團體調查街區小店,發現有3分之1確實被鎖頻,事件內幕重重,很多電視言論節目,也熱烈討論「紅色滲透」的主題,希望政府把這些「紅色同路媒體」標示為代理人,或者應該在電視節目標示「中國廣告」,盡到維護國家安全責任,不要讓這些媒體,躲在言論自由背後,洗腦台灣人,傷害台灣,我猜想就是因為這樣,才會吃上官司,同路媒體露出尖牙,顯示打到痛處。 有人說,被關押過的男人,才是男人,我這輩子有過兩次牢獄之災,96年幫忙彭明敏老師,競選總統,搞地下電台,突破言論自由,結果電台被抄,移送地檢處之前,待了兩天拘留所,一天供應三餐,不輸於外面自助餐,後來官司打到高等法院,人生從彩色變成黑白,才知道台灣司法的煎熬,官司拖到2000年,阿扁上台,司法大轉向,我才被判無罪,後來,台灣地下電台頻道也開放申請了,自己受罪,總算有了代價。 俄羅斯黑牢不堪回憶 第二次被關押七天,卻是俄羅斯黑牢,我結束中國東北調查採訪,順道從邊境綏芬河口岸,入境俄羅斯,進行調查採訪,在海參崴街上,遇到臨檢,被俄羅斯公安逮捕,原因是持用偽造中國護照,因為俄羅斯公安搞不清楚這個車輪 CHINA和紅色中國不一樣,冬天的俄羅斯黑牢,無法想像,也無法言語,更不堪回憶,你只要記住,毛毯上爬滿跳蚤就對了,一天兩餐,每餐固定一塊黑土司,一杯牛奶,鐵窗外,一名武警日夜看著你。 我就這樣想像著,如果中天告贏了,我兩袖清風,賠不起貴集團電視台尊貴的名譽,也就回到牢裡而已,時間若長一點,剛好夠我再寫一本書,伏爾泰就是這樣的心態。 被稱為法國革命之父的伏爾泰,用一生寫作,批判法國王室,今天,當我們享受人權以及言論自由的時候,都應該紀念這位作家。 我誓死捍衛你說話的權利 伏爾泰本名佛蘭哥斯阿羅葉,1715年,伏爾泰寫文章,批判當時法國攝政王奧爾良公爵生活糜爛,被判處放逐兩年,1717年,伏爾泰回巴黎後,不改其志,持續批判攝政王,這一次被抓進巴士底監獄,關了11個月,伏爾泰在黑牢中,趴著地寫作,完成第一部歌劇「伊底帕斯王」,1718年,歌劇上演,伏爾泰被譽為法國最優秀詩人,1926年,伏爾泰再度批判法國王室,這一次被關了5年後,放逐英國3年,伏爾泰在放逐期間,完成震撼世界的「經驗主義哲學」,但是,這本書剛出版,就被查禁,或許經常被關押,伏爾泰火大了,1934年,伏爾泰乾脆躲到法瑞邊界的小城,女朋友的城堡,照樣寫文章,罵法國政府,當警方上門要抓人,伏爾泰就跑到瑞士,如此躲藏了15年,1750年以後,伏爾泰的生命,和他的朋友也是敵人盧梭,熱烈糾纏,他們倆人經常寫文章,互相批判彼此缺點,盧梭自稱是伏爾泰的忠實門徒,但是,對伏爾泰的見解,不全然同意,伏爾泰批判盧梭,不善盡照顧家庭責任,這篇文章促使盧梭寫下「懺悔錄」,伏爾泰自稱一天喝80杯咖啡才能寫作,1788年,伏爾泰臨死前寫下遺囑,「我熱愛上帝,我愛我的朋友,對我的敵人沒有妒恨」,這裡所指敵人,就是盧梭,1個月後,盧梭也在巴黎過世,死前還看著伏爾泰所寫的「論寬容」。 十年之後,法國大革命爆發,1791年,法王路易16被推翻,革命分子把伏爾泰靈柩送進「先賢祠」,三年後,盧梭的靈柩也進入「先賢祠」,朋友和敵人長眠於此,或許還能互相鬥嘴。 我還記得伏爾泰的名言,「我雖然不同意你說的話,但是,我誓死捍衛你說話的權利」。 我不能自比伏爾泰,因為我生活的周圍是海洋,我無法在台灣罵人後,躲到日本,所以我必須坦承面對。 今天,我們經常以伏爾泰這句話,作為言論自由的精神,法國人稱伏爾泰和盧梭兩人,是啟蒙時代先行者,他們奉行寬容和自由人權的思想,促成法國大革命浪潮,但是,很多人忘了,寬容和自由,是伏爾泰和盧梭完美的生活實踐。 「中天」控告我誹謗罪,是「中天電視台」權利,但是,你們既然服膺「一國兩制」,那麼你們應該到北京地院,對我提出告發才是,我還可以提供我在北京海淀區的住址,但是,我也想知道,到時候,我是否可以向北京申請移轉管轄,或者會像李明哲一樣,突然失蹤,當然先要感謝台灣,至少沒有通過像香港一樣的「引渡中國法案」。 最後在文末請教,台灣言論自由天空下,難道只能夠貴「中天大媒體集團」擁有為共匪張目權利,對台灣進行「認知作戰」,我就沒有批判你們的自由?這篇文章,就權充我在法院的告白吧。 (自由作家)民報0524

「蔡柯配」不無可能(赤子心)

2018民進黨輸到脫褲子,半壁江山易幟,蔡政權搖搖欲墜,多數支持者才會以民調顯示,選擇賴清德。希望高人氣的賴代表民進黨參選2020,挾過去七星級市長的施政光環、執行力、俊俏外表、討喜的醫師身份,順勢拉台綠委往前衝,一舉拿下總統寶座及過半立委席次。 再者,依據這兩個月來,多家民調不論是互比,對比;賴都贏蔡。加上剛通過的同婚法案,這對保守的台灣人民多數是無法接受的,加上國民黨已放話「拿下2020,同婚法案會改回來」當人民對同婚的不滿情緒被紅藍挑撥起來,初選時,帳都會算在總統蔡英文的頭上。再者,總統初選時程,一再應蔡陣營要求「修改、拖延」,選民大多數會同情資源相對弱勢的賴。這些對蔡來說,都是處於選票的劣勢,反應在初選的民調支持度,都是非常的不利。 總統初選,多方的資訊、情資顯示,賴的贏面確實較大,這應是仿間社會的共識。 所以民調較低,恐會失敗的蔡,才始終不說「我初選如果落敗,會支持勝出的賴」,形同變相向綠營支持者勒索「我初選落敗,你們等著瞧」意涵仿間流言;蔡初選落敗後「蔡柯配,脫黨參選」 柯想選上總統,沒有政黨的支援,也沒全國實際操兵演練經驗,根本不可能當選。但是如果夾豐沛資源現任總統的蔡,加上首都市長的柯,來個「蔡柯配」,雙人通海的行政資源的加總,蔡帶著柯跑行程,柯不用花錢,這個搭檔至少有兩、三百萬票的實力。大選時蔡柯與民進黨的賴陣營互嗆、彼此操作棄保,兩強相爭,雙方都會落選,紅藍候選人漁翁得利,會穩當選,藍委也容易過半。 再者蔡柯配,柯帶職參選,既不用花錢,選上是副總統,又可仰望遙指2024大位,落選回來當首都市長,也學到全國大選的寶貴經驗,可以鋪排未來選戰,何樂不為呢?(台大商學碩士 、國際貿易行銷專家)

郭董出線幾成定局(張泰來)

  乍看到鴻海企業郭台銘董事長戴著鑲有國旗圖案的帽子,走進美國白宮會晤川普的電視新聞畫面,令服務外交界三十餘年的筆者感動莫名。但冷靜下來後想起,郭董上次進白宮時,並未如此裝扮。再看到郭董於赴美專機上懷抱媽祖與關公神像,令人啼笑皆非的畫面,腦中不自覺出現數十年前台灣選舉,有些候選人一手抱神像、一手持鈔票賄選的場景,也只能莞爾一笑。 郭董此次高調赴美,並刻意進白宮見川普總統,或許以為是總統初選最大利多。然而,看著郭董從白宮出來後向媒體誇耀的場景,也彰顯了郭董對國際關係及外交事務的無知。 美國不樂見海峽兩岸統一是不爭之事,因為兩岸統一違反美國國家利益。而台、美雖無邦交,卻維持著密切友好關係。我國對外無論雙邊、多邊關係,美國均扮演關鍵性角色,提供助力,與兩國是由何黨、何人執政毫無關聯。 去年九合一大選後,國民黨已將二○二○總統大位視為囊中物,黨內角逐者競爭激烈,先藉韓流聲勢邊緣化朱立倫,但當原本被估算不會參選的韓國瑜表露企圖心後,郭董遂成為「卡韓」的棋子。從權力角度來看,韓若當選總統,將是國民黨高層噩夢的開始,不僅所有內閣成員都由韓國瑜個人意志選任,他也勢必會兼任黨主席,目前黨內當權派將慘遭邊緣化。 若是郭台銘出線,情況則完全相反。郭董黨務、政務幾近一竅不通,在「扶龍有功」的情況下,預期國民黨仍將掌控在現有領導高層手中,郭董即便未邀請吳敦義組閣,內閣成員也多半會由國民黨高層推薦或協商,某種意涵上,此與吳敦義主席等高層主導國政並無不同。 國民黨目前傾全黨之力拉抬郭董氣勢,親國民黨媒體、網路及御用名嘴亦配合演出,加上國民黨黨內初選素遭詬病,如四年前總統初選民調及去年九合一基隆市長初選民調等,目前看來,郭董出線幾成定局。郭董無論當選與否,在國民黨高層眼中均較韓國瑜當選有利;即便敗選,推估國民黨立委席次仍會增加,總統敗選則可諉過於韓國瑜輔選不力、韓流搗亂。屆時就算吳敦義辭卸主席,但同溫層掌控國會及十五縣市執政地盤,當可繼續呼風喚雨。 (作者為前駐菲律賓公使、中國科技大學兼任講座教授)自由時報0523

誰在縱容國安局、調查局?(劉一德)

  一個多月前,立委砲轟國安局將陳文成命案、美麗島事件及台大哲學系事件等一百多件政治迫害案件檔案列為「永久機密」,拒絕促轉會調閱及移轉檔案局,至今無下文。近日立委更發現,調查局逕自將戒嚴時期「機密檔案」保密年限延長三十年。從政治層面來思考,國安機關有系統地掣肘轉型正義,恐怕不是蔡總統一句「儘速研處國安局檔案解密爭議,讓相關檔案可望解密,公諸於世」那麼簡單。 「促轉條例」明定的五大職掌首推「開放政治檔案」。「國家機密保護法」立法宗旨為「確保國家安全」,與國家安全及利益無關者,當然不在國家機密範圍內。國安局及調查局所持的依據都是該法所謂「涉及國家安全情報來源或管道之國家機密」規定,將其定義為「從事或協助從事國家安全情報工作之組織或人員」,顯然濫用立法之本意。很難不讓人聯想,是在保護哪個組織?哪個人? 「國家機密保護法」第五條明定︰「國家機密之核定,應於必要之最小範圍內為之。且核定不得為隱瞞違法或行政疏失;為掩飾特定自然人、法人、團體或機關之不名譽行為;為拒絕或遲延提供應公開之政府資訊等目的為之。」故國安局「永久機密」或調查局「延長期限」之核定,均逾越法律之規範。 同法亦規定︰「國家機密等級核定後,原核定機關或其上級機關有核定權責人員得依職權或依申請,就實際狀況適時註銷、解除機密或變更其等級。」國安局之上級機關為國安會及總統府,調查局的上級機關為法務部及行政院。如果不是蔡總統和蘇院長支持國安局與調查局的說詞,就應該追究違法濫權與行政怠惰之責任,撤換失職的國安局長、法務部長或調查局長,並即時主動進行解密之核定。 而立委也不是質詢過就算了,依「國家機密保護法」規定,「立法院依法行使職權涉及國家機密者,只要以秘密會議或不公開方式行之,得於指定場所依規定提供閱覽或答復。」立法院何不舉行秘密會議,並行使調閱權,看看所謂「涉及國家安全情報來源或管道」究竟是什麼碗糕? 扛著追求轉型正義大旗的政府,對於法律明確規定的政治檔案解密工作,任憑國安相關機關踐踏,黨國餘毒依然作祟,頑強阻擋真相解密。不禁要問,是誰在縱容國安系統掣肘轉型正義? (作者為台聯黨主席)自由時報0523

賴清德直球對決背水一戰(劉志聰)

民進黨中執會昨(22)討論總統初選時程及民調事宜,挺英派中執委提案要求修改民調辦法,主張手機民調占一半,並納入柯文哲做為評比對象。歷經兩小時討論,未達共識。中場休息時間,賴清德突拜訪黨主席卓榮泰,提出贏的策略替代方案。卓同意將賴所提方案轉交協調小組,初選時程及民調方式,則留待下周三中執會再討論。 部分中執委對賴造訪黨中央,感到突兀,認為賴批評中執會修改遊戲規則,他自己又提替代方案,同樣是在變更規則。但中執會既然多次拖延時程,又發動修改民調辦法在先,豈能怪賴清德提補救方案在後?何況,賴所提方案是為為維繫黨的體制,挺英派中執委的提案,卻是在比賽開跑後,再來為特定人士量身定競賽規則,是扯黨的後腿,誰具備正當性,不問自明。 中執會已淪為一言堂 面對中執會的特殊權力結構(同額競選、派系分贓、聽命小英),賴清德為了爭取公平競爭的機會,採取直球對決方式,直接面對中執委未果,轉而向黨主席遞案直抒己見,恐怕也是不得已而為之的選擇。與其怪賴清德舉止突然,不如認真看待他所提方案是否有理可行,真能為陷入僵局的總統初選解套,才是務實之道吧。 賴所提「贏的策略」,內容為:一、如果蔡總統贏韓國瑜,他無條件支持蔡總統繼續競選連任;二、如果他沒有贏韓國瑜,他也全力支持蔡總統競選連任;三、如果他贏韓國瑜、韓國瑜又贏蔡總統,請蔡總統還有黨中央、黨內同志支持他,提名他出馬競選總統。 第一種狀況包含兩種情形,蔡贏韓國瑜,賴無條件退出;即便賴清德既贏韓國瑜,又贏蔡英文,他仍支持蔡英文連任。部分挺賴人士對這一點有所保留,認為韓的氣勢正在消風,蔡有贏韓國瑜的機會。如果民調賴贏韓又贏蔡,為何還要退出? 如果回歸賴參選初衷,看待賴的舉措,其實不難理解。賴多次提到,他出來參選並不是為了個人,而是期待本土政權得以延續,綠營國會不要崩盤。小英如果也能贏,賴清德就沒有非選不可的理由。賴清德展現政治人物氣度,顧全大局,由此可見。 賴清德贏的方案只鎖定韓國瑜,不包括國民黨其他人選及無黨的柯文哲,主要理由是,目前黨的選舉辦法是與主要政黨對手做對比,他希望在不改變選舉辦法前提下,以新方案來解決這個局。韓國瑜在國民黨內部挺郭台銘勢力碾壓、議會答詢跳針失常,以及表態更上一層樓,卻拋出總統兼閣揆、總統坐鎮高雄等奇譚怪論之後,聲勢確有下挫,但多項民調顯示,韓仍然是藍營第一強棒,拿韓做對比,是合理的提議。 莫讓有心人操控民調 柯文哲的確有參選可能性,但他日前表示,選不選八月再決定。又嘲諷藍綠都把他納入初選民調對比「很好笑」,反問「到時候萬一我不選怎麼辦?他們初選是不是要全部重來?」藍綠陣營為初選纏鬥不休,柯文哲以靜制動,避免過早成為箭靶,可以理解。但畢竟他的參選意向不像國民黨明朗,確實存在變數。且民進黨過去做對比式民調,都未納入無黨籍人士。藍、綠、白「三腳堵」民調,違反「公職候選人提名條例」規定,賴清德在意黨的制度受到尊重。 最近幾項民調顯示,在藍、綠、白競爭下,蔡、賴接近平手。或許這也是挺英派力推「三腳堵」的原因。2014市長選舉白綠合作翻轉首都,2018白綠分手綠營翻船,但柯仍獲綠營選票棄保支持。2011年民進黨總統提名初選,當時的黨主席蔡英文、前主席許信良、及前行政院長蘇貞昌,分別與連任的馬英九進行對比,蔡英文以42.50%險勝蘇貞昌的41.15%,但兩人都贏過馬英九。當時網路出現「唯一支持蔡英文」、及「蔡媽媽(馬馬)」的挺蔡民調指導棋,要民眾在蘇、馬或許、馬對比時,回答支持馬,以壓低蘇、許支持度。綠白之間恩怨情仇,剪不斷理還亂,具強大組織的一方,如果系統性進行操作,仍可能讓民調結果變盤,卻造成民意扭曲,不可不慎。 (民報總編輯)民報0522

賭爛票大本營(陳杉榮)

柯文哲想選總統,路人皆知,而且他想藍綠通吃。柯媽媽說他們和蔡英文兩不相欠,選總統不再看民進黨臉色,朱立倫說不能輕忽柯文哲的白色力量,柯文哲早已被兩大黨列為假想敵。柯之前說六月要做出參選決定,現在改到八月,兩黨的初選進度影響他的決定。 柯文哲原來是吃定蔡英文的,賴清德投入總統初選之前,柯文哲只是在等國民黨推誰出馬,因為他必報民進黨提名姚文智的「一箭之仇」,況且蔡英文在九合一遭受國民黨的重擊,連任不易,由他打出「墨綠」的底色承接民進黨的選票,是他的算計。 觀察近期柯文哲的政治動作,他不在乎蔡英文的政府,偶爾還會反擊一下新潮流。對於李登輝和陳水扁兩位前總統和綠營精神領袖,柯文哲則是以敬謹受教的門生態度,三不五時前往探訪,噓寒問暖,把深綠的選票穩住。當民進黨的初選結果揭曉,不管是蔡英文或是賴清德出線,柯文哲自信都可以拉到綠營的賭爛票。 國民黨的總統初選雖尚未正式展開,但這是一刀斃命的民調對決,現階段韓國瑜和郭台銘兩強相爭,王金平和朱立倫緊跟在後。韓國瑜當選高雄市長後,不顧「做人」的人情義理,膽敢搶著做「總統候選人」,引起非常多的不滿而不自知,囂張的「韓粉」氣燄稍斂,「韓流」剩下極少數媒體捧場,民調往下墜的速度應可預見。 郭台銘是以「取而代之」的強攻方式,正面迎戰韓國瑜。王金平則是溫柔敦厚,希望韓國瑜認份轉而支持他。朱立倫自始打出「友韓」的態度對待韓及韓粉,希望「有朝一日」接收韓粉的選票。三位黨內競爭者各有盤算,但極為死忠、「討厭民進黨」、「非韓不投」的韓粉,可能因為韓國瑜不是國民黨的候選人而懷憂喪志,既不含笑投票,更不含淚投票給郭、王、朱任何一人。柯文哲卻是他們的「第二順位」,為了推翻民進黨,他們願意投柯。 選民討厭藍綠惡鬥,網路訊息交雜,年輕人喜歡柯有時說真話的亂講話態度,柯的民調向來保住二成多的基本盤,若能穩住李登輝和陳水扁支持者的選票,坐穩「藍綠賭爛票大本營」的地位,柯放手一搏成為台灣總統的可能性很高。 柯文哲的總統夢很美,一旦成真,變成台灣人的夢魘則很可怕。國、民兩黨如何避免初選後遺症產生的賭爛票流向柯文哲,還真是一件浩大的工程。自由時報0522

奧步竟是致勝的葵花寶典(金恆煒)

五月二十二日民進黨中執會是總統初選辦法決定性會議,有趣的是,會前突然宣佈「網路直播」,有媒體用「破天荒」來形容。確實,十八日「民進黨初選觀察團」到黨中央拜會黨主席,表達希望可以列席中執會當觀察員,目的在破英派奧步。當時與會的高層幹部明示「絕不可能」,原因呢,他們自言曾研議過「直播」,結果內部馬上有人警告:「會死得很慘」,「錄影」呢?還是同樣的回應。換句話說,直播、錄影,門都沒有,都是自找死路的建議。 那麼,問題來了,為什麼這次會前又破紀錄的網開一面宣佈「網路直播」?原因也有,那就是「觀察團」的新一波攻勢,除了動員自主群眾包圍黨中央外,同時宣佈將發動「割綠委」運動:無論中執委、中常委、五人小組,二○二○年要選立委也好、之後選議員也好、選縣市長也好,只要用邪惡的集體力量繼續「連署」破壞初選制度的「決議」,就要展開全國性的除名運動,讓那些「黑盒子」裡的作手,永遠消失於政壇。這篇形同檄文的聲明,也送到每位中執委手上。 明顯這招威嚇的挑戰奏效了。三月六日從黨中央公佈總統初選辦法之後,這批護航的黨內蟑螂已兩次簽發連署給黨主席,壓迫黨中央接受破壞法制的辦法,連五人小組的柯建銘都表示連署一旦曝光,會害死要參選的中執委云云,可見這種不光明手段會造成「見光死」效應,必受選民唾棄。 二十二日中執會至少集體壓迫的連署伎倆不敢再玩了。拜「網上直播」之賜,也至少讓那些敢發言、表態的中執委或中常委能為自己言行負責,不能再躲在黑暗王國的庇蔭下。選民如要採取棄選行動,也有了對號入座的真憑實據。反正這筆帳明年一定會算。 挺英派的黨內高層認為只有小英會贏,所以改變初選辦法是為了贏大選。老實說,前提錯,結論自然也錯。兩個指標可證:一個是去年「九合一」,人民用投票表達了對蔡英文的不信任;信用破產的政客要贏回信任,難難難!一個是各個民調都顯示蔡英文不支持度/不滿意度遠超過支持度/滿意度,怎樣比小英都掛車尾。更重要的是,大選是真刀實槍,不可能為了讓蔡英文勝出而改動遊戲規則;即使初選可以奧步取勝,大選能嗎? 民進黨內權力在握的英派,把不擇手段的垃圾步合理化為達到勝選的必要措施,令人不齒。任何扭曲手段都不會被民主原則或正義原則所容忍。問題是,真有實力、真有勝出本錢,為什麼不敢堂堂正正的直道而行?規規矩矩的辦一場初選有那麼難嗎? 現在的情形很弔詭。挺英派的無論上從院士級、醫界,下到媒體人、地方黨部主委等等,其中有沒有利益輸送暫且不論,口徑一致的全主張改變初選辦法。相反的,那些堅持程序正義,主張公平、公開、公正、透明初選程序的綠營支持者,都被歸於挺賴。結論不啻是:賴清德等於公平、正義,蔡英文等於破壞民主程序。 蔡英文們不是無法無天就是無天無法。民進黨難道不知道人們的憤怒已像火山之將爆發?蔡英文操弄選舉規則,成功了不過是一位作弊候選人。試想:弱總統兼作弊女皇已不待「割綠委」,民進黨必自閹而亡。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0522

習大大呼叫義和團(陳止戈)

  川普斬首華為,習近平擺出不惜魚死網破的架式,他跑到江西視察稀土產地,又給長征紀念碑獻花,政治訊號極其明確,於是任正非就一反低調作風,露面接受聯訪,態度也非常的強硬。 手機產值占華為營收一半,去年出貨二.○六億台,全球排名第三,硬體配件即使勉強湊合起來,沒有谷歌應用系統如Gmail和YouTube的支援,海外市場鐵定要掛。習近平調動民族主義打貿易戰,任正非仗著政治正確,知道背後有黨和領袖撐腰,話愈說愈硬,「我們犧牲了個人、家庭,是我們為了一個理想,為了站在世界的高點上,為了這個理想,跟美國遲早就是會有衝突的。」 任正非的這一番話,正好坐實了華為不是一家「正常」的企業。一個正常的企業家,會按照企業的規律講話,按商業規則辦事,因此他說「我們已經做好了準備。」似乎代表習近平已經打定主意,要和川普玩一場膽小鬼遊戲,不惜來個火車對撞,看誰先眨眼。 中美兩個截然不同的體制,孰優孰劣也許很難說,對撞的結果卻不難推敲,這可以從歷史裡找到借鏡︰封閉的社會,肯定不是開放社會的對手。 一九○○年左右,老佛爺垂簾聽政的大清帝國已經奄奄一息,戰爭賠款使得民生凋敝,山東於是出現了以妖言惑眾的拳亂。一生精於政治權鬥、見多識廣的老太后,居然也受妖言所惑,差一點招來亡國之禍,原因很簡單,因為義和團「扶清滅洋」的口號,深深觸動了她脆弱的心智。後果是「八國聯軍」摧枯拉朽,敲響了垂暮帝國的喪鐘。 這情景是如此的相似,共產中國自詡為泱泱大國,中南海新皇帝幻想者萬國來朝,身邊圍繞著一群佞臣三呼萬歲,叫囂著有三大尚方寶劍(稀土、美債和十四億人口市場)可以「扶共滅洋」,習近平如果師法老佛爺,遭殃受罪的就一定是底層老百姓。 (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0522

華為只是過場角色(高嘉和)

美中貿易戰打到現在,與1960到1980年代的美日貿易戰長得越來越不像,反而更接近二戰之後長達半世紀的美蘇冷戰;華為只是扮演著揭開美中科技冷戰序幕的「過場角色」,兩大強權即興擔綱演出「主角」,台商供應鏈被迫當起「臨演」,跟著正反派主角東奔西跑;最慘狀況是未來全球產業將裂解為兩套不同標準,直到威權中國步上蘇聯垮台後塵為止,期間恐長達數十年。 從去年3月貿易戰開打後,跌破一地樂觀派專家眼鏡,什麼「七傷拳」、「雙面刃」,全都低估美國的怒氣及中國的無賴,貿易戰硬是從關稅戰打到科技戰;不管對中國野蠻崛起是憤怒還是害怕,反正美國朝野就是忍受不了中國加入WTO後不公平競爭18年的鳥氣,非得要走威權回頭路的習皇低頭! 相較日本只是經濟競爭對手,中國對美國而言,不僅存在經濟、國安等多重威脅,習皇透過一帶一路等策略,野蠻外銷中共威權價值,更是對美國平等、自由基本價值的挑戰,美中科技冷戰是非有勝負不可。 相較美蘇冷戰期間,軍備競賽從核彈打到太空競賽,彼此間有輸有贏,但現今中國軍事及科技實力上難與美國抗衡,唯一比蘇聯強的只有GDP。美國奉行自由的政經制度,就算軍備競賽也與市場有機結合,孕育出其他經濟領域成果,影響最大的就是網際網路;但蘇聯政經體制權力高度集中,任何改革都陷入死循環,最終美國不戰而勝、拖垮了蘇聯。 蘇聯在冷戰期間同樣遭到美國科技封鎖,自主開發結果就是自絕於「非蘇市場」之外,若中國硬要打科技冷戰,結局將與蘇聯一樣;只是這場仗打下去,「臨演」的台商供應鏈不僅將「超時」演出,還要面對標準二元化挑戰,可能領不到酬勞還得自付便當錢!自由時報0522

民進黨前輩有何觀感?(敏洪奎)

所謂「識相」原是上海俗語,現已融入國人通用語彙,意義大致是認清眼前狀況,避免導致難堪局面出現。例如主人舉手看錶,客人就應起身告辭,又如尾牙宴席發現雞頭正對自己,夥計也即該主動求去。凡此皆是「識相」表現。不識相的後果,則必是場面尷尬,雙方都不好受。 識相的表現,在日常生活圈固然重要,而在官場政海,尤其是政界高層,更應是必具修為。居最高位領袖級人物,若是明知民意基礎動搖所謂天命已去,而仍自以為是耍牛脾氣,甚或以不甚雅觀動作努力衛冕,則不僅是不識相自損形象,於黨於國也有損無益。 南韓首任總統李承晚本是建國元勳,又曾領導國家挺過韓戰,然而他在晚期多所失政,已成為國人眼中負面人物,但他老年昏憤,仍要競選連任,而且不惜使用不光明手法,終被推翻放逐而客死夏威夷,為他的不識相、不知進退付出代價。不識相誠可成為政治領袖的致命傷。 政客不識相自損形象 國人慣說所謂先進國家如何如何。本文也即列舉英美兩「先進國家」,兩位政治領袖堪稱識相表現,以彰顯心中猶有民主二字政治人物,如何面臨關鍵時刻,終究懂得向民心民意謙卑低頭,而不是依然只有我行,你們都跟不上,而「寧為玉碎,不為瓦全」,乃至拉上所屬政黨陪葬也全無顧惜。 1960年代中後期,美國總統詹森以極愚蠢方式進行越戰,師老無功而戰事不知何時能結束,國人乃漸失去耐性,而他的民意支持度也持續下降。最後終有參議員麥卡錫帶頭向同黨現任總統挑戰,宣告投入1968年總統提名初選。結果他在第一戰新罕普夏州一役表現驚人,重挫總統聲望。而詹森也旋即宣告放棄尋求連任,退出一應初選。 這段50年前美國政壇往事,對於時下國內若干政客而言,應是一堂珍貴公民課,昭示該等人物民主不是只靠口頭叫叫,而是要服膺民主精神,遵奉民主程序。國人也很可斷言,政客倘若行不顧言不能忠誠做到,即是打出民主幌子縱橫政海,內心並無民主也。 對撞民意恫嚇同志成何體統? 詹森總統發覺執政失去民意基礎民心漸去,他是選擇坦然或黯然接受,並未擺出先知架式,放話宣稱全國只有我行,你們不能沒有我。他也未舉出駕車子不能換司機,起厝半途師傅不能換,不倫不類譬喻,揚言有競爭黨即分裂。他雖是一向傲岸自大,終究沒偏執到自認別人皆醉他獨醒,硬要和民心民意對撞,也未恫嚇黨內同志,揚言有初選即造成分裂。凡此皆顯示他猶能識相順應時勢。其後他宣稱放棄參選連任,也正是這一認知的延續。他的政治結局雖難稱完美,但仍保持住一分尊嚴,並未衛冕衛到大話連篇貽人笑柄,賠上自身形象。詹森的識相,相較於拚連任而拚到口不擇言人物,應多少更值得尊敬。 當年另一值得注意現象,是麥卡錫投入初選,民主黨內並未出現勸退「樞機主教團」企圖將他「協調」掉,也未見有重量級黨員指稱他爭取提名是破壞團結,乃至發出所謂現任優先。初選失敗將導致總統跛腳,或何以承受羞辱等等「勸王」護主奇論。凡此也顯現出該黨重要黨員普遍具備民主認知,未曾遭致列寧病毒感染,未將領袖視同不容冒犯的君王或教主,廣大黨員只能乖乖「團結」在其人領導下。坦白而言,今天台灣任何政黨若欠缺這一認知,黨也即和幫會無大差異,欲求不為少數人把持也難。 本文擬提舉另一堪稱識相政治領袖,是曾以出賣捷克,貽留罵名的英相張伯倫。 張伯倫於1937-40擔任英國首相期間,始而心存幻想,放任納粹德國形成致命威脅,其後兩國開戰,他領導下的政府,也未能採取振奮民心果敢行動,呈現暮氣沉沉一無作為印象。最後在一次國會信任投票,乃有數十位同黨議員棄權拒絕支持政府。張先生眼見即連本黨同志也對他失去信心,即決定謁見英王宣告辭職。這也是他識相表現。 勉強留任於黨於國均不利 當時他所屬保守黨在國擁有穩定多數,三數十議員叛離不致造成倒閣。擔任海軍部長的閣員邱吉爾也勸他力挺下去。但他仍認為勉強留任,於黨於國均有不利,所以寧可自我犧牲結束政治生命。 而國會舉行信任投票時,英國面臨局面正是大敵當前,納粹德國已征服丹麥挪威,法國也即將成為下一目標。然而在國會也無人表示大敵當前,必須「鞏固領導中心」,或是不能造成親痛仇快。該走的人,就該讓他走,也惟有走了才能出現新局新氣象。 當年詹森和張伯倫二人,若不能見機識相而選擇硬撐下去,只怕最後只有走得更難看,於黨於國更不知可能造成多少損害。兩人的表現,也不知對時下不計一切只圖連任政治人物,能否產生些許啟發? 很夠諷刺一個現象,是早有列寧式政黨惡名的國民黨,如今竟有幾位太陽和韓大哥、郭老闆紛紛爭取提名,已有民主政黨群雄角逐健康跡象,而號稱民主進步政黨,反有些像老蔣總統尋求連任時的國民黨,一片鞏固領導中心之聲。不知今天猶在人世民進黨建黨前輩對此有何觀感? 民報0521

軟硬都不行 華為快沒招了(李納德)

  每天到竹科園區的路上習慣收聽電台,一名女主持人一旦觸及兩岸議題,就會開始跳針。最近美國對中國華為公司祭出管制令,這在科技圈內炸了鍋,經過討論總結出重點就是,華為此番可謂九死一生,該主持人卻持續以假邏輯、空虛比喻和口號,灌輸聽眾錯誤觀念,讓我在上班途中頻翻白眼。我在科技業前線打拚,願意就個人專業提出觀點,希望讀者不要誤判形勢,造成經濟損失及精神崩潰。 華為去年電信設備銷量全球第一,手機銷量全球第二,擁有龐大驚人的製造能量,台灣企業在商言商,當然希望能提供服務,打進華為供應鏈,分食這塊大餅,以提升企業營收利潤。然而,製造整合能力固然是科技產業的一部分,但其精髓卻是創新思維的實踐執行,應就「創新思維」與「實踐執行」這兩點,分析美國對華為的禁令是否有效。 就中國大環境來說,創新思維可說是先天不足,中共官媒《環球時報》總編胡錫進就自承,以中國的思想環境,很難培養創新思維;中國國家主席習近平也在中國一家官媒投書提到,中國的創新能力並不強。話雖如此,透過撒幣還是可以吸引各路人馬貢獻智慧,彌補先天不足。比較棘手的反而是第二點:實踐執行。因為按照中斷華為服務的美國企業名單來看,美國已將路給堵死。 美國發展科技其來已久,套句中國人說的,美國的「科技底蘊」源遠流長,人家可是下過苦功,一點一滴累積下來的,這些方法、經驗及工具,都一一申請專利,成立公司,透過法律保護,在美國境內發展出完整健全的生態系。而世界各國見證美國成功,紛紛向美國企業提供優渥條件,爭取在本國佈建科技產業。在這種情況之下,一旦美國人抽手,將方法、經驗、工具全部撤離,未來的路可說是一籌莫展、寸步難行。 高通不提供晶片給華為,其實不是大事,華為可以通過轉單或是靠自行研發晶片的子公司海思勉強過關。令筆者驚訝的是,包含軟體(如Google)、CPU(如ARM)、EDA tool(如新思或益華)以及FPGA(如賽靈思)公司都進入管制名單,那可真謂是大條了。因為這意謂著海思必須自行開發CPU或另找CPU IP來源,若開發的電路無法模擬(或受限制的模擬)、無法驗證(或受限制的驗證)、無法保證晶片功能正確,對海思而言,就等於被判了死刑。 試想,花上億元投片然後回來變成裝飾品,再大的公司能耐受得了幾回?即便不惜一切代價做出一顆功能正常的晶片,最後還有OS系統擋著,要知道,安卓雖然是開源系統,但整個市場生態圈是繞著Google收費服務運行的,若華為為了因應禁令而做一個中國版的安卓系統,那麼就注定無法進入全球市場了。而華為有對應機制嗎?有的,人家可是一哥呢,但總歸一個字就是撐,以拖待變。然而這招幾乎全天下人都知道了,美國大哥不可能不知道,美國還有招嗎?老實說還一堆呢! (作者服務於竹科公司)自由時報0521

「那年我們挺的小英」到哪去了(邱莉莉)

  蔡英文總統十七日到台南行程,與被開除黨籍的台南市議長郭信良同框引爆爭議,蔡陣營解釋總統無黨派之分,但民進黨多數支持者仍覺不妥。在此要向蔡總統諫上一言︰您必須認知到,這並非行程有知會地方黨部與否的爭吵,支持者觀察的是,大是大非的價值,難道已因為初選競爭而被遮蔽?那一年,我們共同支持、充滿理想的小英女孩到哪兒去了? 蔡總統很清楚,郭信良絕非單純的無黨籍地方實力派人士,他去年底帶著三名黨籍議員一同退出民進黨,在謝龍介運籌帷幄下,郭和國民黨議會黨團合作搶下南市議長,並把副議長也拱手讓給親國民黨的無黨派議員,這些都是客觀的事實,郭也在今年被民進黨中評會除名。 郭信良是指標性的政治叛將,他在賴清德醫師當南市長時抵制市政推動,衍生政治恩怨,是台南人眾所皆知的事,三次正副議長選舉的爭議,大家也都看在眼裡;去年底跑票事件戰火還延燒到總統府,加上英派中評委護航下為三位跑票議員黨紀處分案開脫,所以蔡總統也別怪外界對於蔡郭同框嚴厲檢視。因為這涉及政治道德與理想性格,民進黨風雨走來的建黨路,靠的從來不是縱橫捭闔的取巧,而是理想信念的堅定,蔡總統請您務必理解這個政治錯誤代表的意義。 二○○○年總統選舉三強鼎立,擁有豐厚行政資源的連戰,就因在一次造勢場合,旁邊被看到站了伍澤元之流的爭議人物,透過鏡頭放送到全台灣,對選情產生致命的影響;後期更是出現,選擇連戰就是向下沉淪,政黨輪替才是向上提升的選舉氛圍,這個過程,很多人至今還是記憶猶新。 二○一六年總統選舉,我是台南市黨部的發言人,蔡英文擔任黨主席時,我也曾當過中央黨部發言人,當年那個充滿公平正義的小英,是很令大家懷念、給予過大力支持的新希望,至今我對蔡總統的敬重依舊沒變,只不過,看著蔡總統被周圍負面人事拖累,有著無限感慨。 支持者看待蔡賴之爭,有比初選勝敗更重要的事,那就是理想的堅持。相信只要秉持「不與惡為伍」、「乾淨贏得選舉」原則,蔡英文不論選舉成敗,都會留下光彩的名聲。但如果為選舉淪喪立場,即使再代表民進黨參選,也難以再喚回廣大群眾昔日那股熱情。 (作者為民進黨台南市議員)自由時報0521

重新擦亮「MIT」招牌 (鄭琪芳)

美中貿易戰火猛烈,外商掀起撤離中國浪潮,台商也加速遷移生產線,短短5個多月,台商回台投資已達2884億元,今年5000億元目標可期;《彭博商業周刊》中文版日前就以「此貨來自台灣」為封面故事,報導台商及港商轉移台灣的趨勢。過去20多年國內產業外移,導致「MIT」(台灣製造)招牌漸趨黯淡,想要重新擦亮「MIT」招牌,必須牢牢掌握這波台商回流契機。 5月初中國背棄談判承諾後,美中貿易戰火全面引爆,從關稅戰打到科技戰,川普政府出招愈來愈狠,祭出提高關稅、全面課稅、禁止採購到出口管制等措施;北京當局則因手上籌碼有限,反制措施相對無力;從目前情勢發展研判,川普似乎要打到中國進行結構性改革為止,中國是否因此步上日本「失落20年」的後塵,已成為全球關注焦點。 目前中國仍為台灣最主要的出口及投資地區,美中貿易戰勢必波及台灣,近來台灣對中國及美國出口明顯消長,整體出口減緩,不少「紅色供應鏈」廠商受到影響;未來若美國對中國商品全面課稅,導致「蘋果供應鏈」重傷,短期台灣出口及GDP(國內生產毛額)都將折損,部分外銀甚至估計台灣經濟成長可能減少1個百分點以上。 然而,這場貿易戰對台灣也有正面效應,除了短期的轉單效應之外,更重要的是台商移轉生產基地的風潮。過去國內產業外移嚴重,外銷訂單一半以上在海外生產,導致國內投資不足,影響就業及薪資成長;如今台商紛紛回台投資,包括多家電子大廠等,對出口、消費、就業及薪資等都有正面貢獻,不僅有助於帶動台灣經濟成長,也可使國內經濟發展更為均衡。 這次台商大舉回台投資,可說是20多年來罕見,政府除了提供相關誘因及協助排除投資障礙之外,也應該積極輔導廠商升級及轉型,台灣已不再適合發展勞力密集產業,應加速轉型智慧製造、高附加價值產業等,讓台商能在台落地生根,而非像過去一樣逐水草(低成本)而居。自由時報0521

別成兩國一治 (鄒景雯)

  很多人在討論「一國兩制」,但是有一種更加恐怖的沒人指出來,就是「兩國一治」。為何更加恐怖?前者尚未發生,是提前恐懼,後者則是現在進行式,屬於當即的危險,當然比較嚴重。 什麼又叫做「兩國一治」?一個是台灣,一個是中國,這是兩國,非常容易理解;兩國共有兩個政府,一個是中華民國政府,一個是中華人民共和國政府,因此照理應該是兩套治理,由於雙方的意識形態南轅北轍,一個是民主國家,一個是專制政體,治理的方式必定迥然有別。倘若一國的治理外溢到另一國,並且明顯違背另一國的利益(可能是少數的,可能是集體的),另一國的若干人民不僅不覺扞格,還加以聽從,棄本國政府規勸於不顧,豈不就成了某種程度的「兩國一治」? 當「兩國一治」出現,若是由民主國家取得主導權,這是燈塔效應,就如彭斯所說的:「台灣對民主的擁抱為所有華人展示了一條更好的道路」,也如蔣經國時期的「三民主義統一中國」政策,相信國人不分黨派,應當認為理所當然,並不會感到恐怖。反之,這「兩國一治」若是由威權國家掌握了主動,也就是中國共產黨的對台行動奏效,而中華民國政府卻束手無策,任令事態發展,則不論其影響的範圍有多少,想必多數的台灣住民絕不會同意,甚至是要槌桌追究的。 最近有一些事件持續發生,性質顯然屬於後者,使得不少人逐漸有所不耐。其一是警政署查獲近來流竄於政媒圈的諸多網路言論,刻意威脅人身安全、挑起對立仇恨,儼然已經觸犯法律,證實是中國網軍所為。然後呢?該怎麼辦?其二是,繼五月十日中共政治局常委汪洋向台灣八十五名媒體人士訓話後,十九日,又有多家台灣媒體根本不甩警告,如約前往廣州接受中共中宣部部長黃坤明宣傳大灣區的「國家戰略」;這兩場計畫性的安排,不論是誑稱媒體的社會責任是促進兩岸統一,或是要求台灣媒體努力實現一國兩制,對岸全都是在台灣人民的頭上動土,但是我們的政府從上到下,除了嘴巴治國、口號主政,還有什麼? 要做此等批評,非常不得已,回首翻翻,政治人物的有關宣示實在多得不得了,但是到頭來,改變了什麼?空口白話,無甚約束力,當然是一種治理危機,中國勢力擺明地長驅直入,正是大家最憂慮的「兩國一治」公然上演,政府若僅只於描述現象、解釋原因已經遠遠不夠,必得拿出具體的解決方案來,否則公權力早就拱手讓人。 台灣媒體為什麼要不顧千夫所指,奔赴這些統戰性質高於新聞採訪的敏感場合?一個合理的懷疑是,這些媒體乃至於他們背後的母企業,取自於中國的總體好處遠大於在台灣市場的獲利?於是自願地將中國謀台主張置入於台灣的閱聽世界。針對這個癥結,若是有能的政府,不會沒有政策工具予以有效處理,可是為什麼光講不做? 兩國一治的頹勢不改善,扯什麼反對一國兩制?這話說來沉重,然哪一點有假!自由時報0521

為什麼要用賴清德換掉蔡英文?(曹長青)

蔡英文總統執政三週年開記者會強調政績,主要談經濟方面,卻對國家正常化一個字也沒提。當然了,她在國家正常化方面什麼都沒做,什麼都沒法談,所以只能迴避。即使經濟方面,蔡總統拿出那些數字來證明,應由她做民進黨總統候選人,也是難以說服民眾的。因為很簡單,去年1124縣市長選舉,誰造成了民進黨的慘敗?是民眾發洩對蔡英文執政無能的不滿。對蔡英文的執政,在去年1124,台灣人民就給她打了分,成績是不及格,所以才有民進黨的慘敗。那麼從1124到現在這五個多月,蔡英文的政策有重大改變嗎?沒有。她只是在口頭上對中國比較強硬了,但沒有體現在政策上。只是喊幾句話,沒有行動,那麼這個語言不僅沒有力量,甚至是自欺不能欺人。 蔡英文拿出一些經濟數字,想以此證明,2020台灣人民會選擇蔡英文。但問題是,那些數字在去年1124之前就存在;在同樣數字情況下,1124的時候台灣人民怎麼不支持蔡英文,反而要懲罰蔡英文任黨主席的民進黨?她怎麼回答這個問題? 今年台灣經濟增長令人擔憂 蔡英文強調她領導下的經濟成就,特別提到執政三週年,股票超過一萬點。可在去年1124前,台灣股市就已超過一萬點,有時比現在還高,例如去年九月份就比現在高,去年10月1日台灣的股市超過了1萬1千點,比現在還多了600點。股票那麼高,選民還是懲罰了蔡英文做主席的民進黨,所以蔡總統用今天股票超過一萬點來證明她有領導經濟的能力、2020會勝選,是缺乏說服力,缺乏邏輯關係的。 蔡英文總統說,她領導下的台灣經濟在亞洲4小龍中是優秀的、突出的。她說的不是事實。在亞洲四小龍中,從經濟增長率來看,無論是去年,還是前年,台灣都是最後一名。去年香港經濟增長率是3%,南韓2.7%,新加坡3.2,都高於台灣的2.6%。今年台灣經濟增長率蔡英文說會是2%左右,台灣智庫預測是2.27%, 今年第一季度台灣經濟增長只有1.72%,相當低了。所以整個經濟情況並不樂觀。 而且對未來四年,如果蔡英文連任,她只做了一項承諾,就是要開台灣博覽會,這算個什麼大事?既不是經濟政策的改革,更跟國家正常化毫無關係。也就是說,即使蔡英文能連任,她在經濟政策方面將毫無任何政策方面的作為。而在國家正常化方面,蔡英文政府將會跟她過去三年一模一樣,也跟國民黨沒有區別!她不會做任何推動台灣成為一個正常國家的事情。台灣人民為什麼還要給她再做一任的機會? 賴清德贏韓國瑜、郭台銘,更贏過蔡英文 在蔡英文執政三周年之際,雖然她的民調有所回升,但仍是高達五成以上的多數民眾不支持她。我們看兩個民調,一個是游盈隆教授主持的親綠營的《台灣民意基金會》5月19日公佈的民調,有兩個重要數字:1,有57%的人不滿意蔡英文的執政表現,只有38%的受訪者基本滿意,不滿意超過滿意19個百分點;2,如果民進黨的黨內初選明天投票,49%支持賴清德,37%支持蔡英文,賴清德支持率超過蔡英文12個百分點! 為什麼很多綠營支持者希望是賴清德代表民進黨來打2020選戰,簡單說,就是兩條:第一,他的民調超過蔡英文,一路都超過。第二,他有可能打敗國民黨的候選人。偏綠營的《台灣制憲基金會》近日發布的民調:如果一對一打選戰,蔡英文輸給韓國瑜(蔡43;韓47);蔡英文也輸給郭台銘(蔡41.6;郭42.9)。同樣是一對一,賴清德打敗韓國瑜(賴48;韓44); 賴清德也打敗郭台銘(賴48;郭40)。 綠營支持者要不要2020大選的勝利?如果要,賴清德能夠打敗國民黨呼聲最高的兩個候選人,為什麼不支持賴清德呢?同樣,這個民調的黨內對比是,賴清德支持率50%,蔡英文33%,賴贏蔡17個百分點。明擺著,如果現在換掉蔡英文,選擇賴清德,2020民進黨就有贏得總統大選的可能。 澳大利亞選舉啟示民進黨支持者 剛剛結束的澳大利亞選舉是個很類似、有啟示作用的例子。去年8月,執政的保守黨黨內強烈呼聲,要求換掉當時擔任總理的保守黨黨魁,因為他說是保守派,卻贊成同性婚姻,在減稅上也不積極,甚至在制止非法移民上也軟弱無力。最後黨內選舉,把他換掉了,換上了強硬的莫里森(‎Scott  Morrison)。所以才有了5月18日的澳大利亞大選結果。雖然事先媒體都說莫里森的保守派聯盟輸定了,結果票開出來,保守派打敗左派工黨,贏得大選,莫里森繼續執政當總理。莫里森政府跟美國川普政府結盟,反對中共政權擴張,制止中國藍金黃,阻止中國華為公司進入澳洲,是美國的盟友。 澳大利亞有這樣的選舉結果,就是因為他們黨內提前換了人選,換句話說,把他們的蔡英文提前換掉了,才有了18日大選的勝利。如果他們保守黨還是「蔡英文」執政,那這場全國大選,保守黨就真的是輸定了。澳大利亞大選結果告訴台灣綠營的人民:要想有大選的勝利,前提是要選擇堅持原則理念、有能力的優秀人選。 而蔡英文三年執政的毫無作為,甚至是該做的不做,不該做的硬做,不僅浪費了綠營全面執政的大好時機,更導致綠營士氣低落,失去對民進黨執政信心和希望。各種跡象顯示,如果民進黨是蔡英文做總統候選人,不僅她本人一定敗選、慘敗,還會連累立法院,民進黨很可能失去目前這種佔絕對優勢的局面。 目前的嚴重問題是,蔡英文恐懼,如果民進黨是在一個公正公平的黨內初選狀況下,她就幾乎是沒有異議地會輸給賴清德。所以蔡英文在使用各種不正當手段:延緩初選、手機列入民調等。根據民報專欄作家王伯仁先生最新評論引述的資訊,各縣市「小英後援會」被要求收集手機號碼,如果把這種支持蔡英文的手機號碼給民調公司,讓蔡英文粉絲直接灌水,那就是公開作弊! 現在就看綠營的支持者能不能發出更大聲音,制止蔡英文們踐踏民主程序的惡劣行為,要求黨內初選公平公正。這個聲音大了,蔡英文們才可能有所收斂。否則就是蔡英文做掉賴清德,成為總統候選人;那民進黨就等待2020的慘敗吧。(民報) 2019年5月20日於美國

誰在主導詐賭?(陳茂雄)

民進黨日前進行總統初選二次協調,黨中央會後表示雙方對手機納入民調有共識,但前行政院長賴清德則解釋「是有條件接受」。賴清德表示,有朋友批評中國國民黨的初選制度,過去該黨的初選是先射箭再畫靶,現在中國國民黨卻箭與靶都一起畫好了,賴清德則告訴朋友,他目前遇到的困境比中國國民黨還大,正準備將箭射出,但靶卻被移走了,沒有靶,不知道箭往哪裡射? 賴清德行動辦公室發言人李退之「三問」蔡總統:一、請問蔡英文總統是否願意完成初選程序?二、蔡英文總統代表方是否可提出具體完成初選程序的時間表?三、請問蔡英文總統,是否願意接受民調結果?蔡英文總統初選辦公室發言人阮昭雄表示,支持者期盼的是合作、是團結,相信支持者真的不會樂見賴前院長方面,用指責的方式,來這樣質問蔡總統。 學術界一點都不「學術」 學術界也有人聯名要求「蔡賴配」,他們也是以對抗中國同路人為前提,認定只有團結才能對抗中國,因而認定只有「蔡賴配」才是實力最強的組合。號稱學術界,事實上一點都不「學術」,因為邏輯出問題,憑甚麼認定「蔡賴配」的實力最強?總統大選最主要的是看總統候選人,不是副總統,選民都很清楚,副總統無權無責,只扮演花瓶。稍有一點邏輯概念的人都知道,目前該思考的是蔡英文較強或是賴清德?也就是透過初選來探討。 各政黨都會設計初選制度,設計的目標就是要選出最強的人代表政黨發展政治版圖,因而大家都認同依初選制度所產生的候選人最強。學術界若真的關心民進黨,就應該呼籲民進黨趕緊完成初選,好依制度推出最強的人選,不要再動腦筋勸退任何人,因為依目前情況,雙方都不可能退選。兩人投入選戰都有正當性,而且初選是要推出總統候選人,不是副總統。 初選就會分裂這種說辭真是胡扯,「詐賭」才會分裂,公正的初選怎麼會分裂?果真如此民進黨就該解散了,因為這種政黨沒有能力推展民主政治,只能依循蔣介石模式領導,不必建立制度,領導者就是制度。民主政治的重點在於權利與義務的分配,就是要建立制度,依制度執行。 拖延初選內傷嚴重 若是依循初選制度產生總統候選人,且速戰速決,所受的傷害很小,距離總統大選又有一段時距,有足夠的時間療傷,時間拖久了,不只受傷更重,又難以復原。若為特定人選變更制度,就等同「詐賭」,就算受害的當事人不介意,其支持群眾也吞不下這口氣。若真的關心民進黨,就不應該挑釁民進黨支持者。 改變制度必定不溯既往,也就是訂出所有人都適用的制度,這是民主體制分配權力與義務最基本的條件,若是候選人岀現後才變更制度,就是因人設事,表面上是在訂定制度,事實上是一種「詐賭」的行為,民進黨支持者一定想知道誰在主導「詐賭」? 全代會雖然是民進黨的最高權力機構,只是平時的權力中心在於中執會,所以執政的民進黨中執委是大家爭破頭的職位,可是這一屆中執委選舉卻是同額競選,代表選舉過程已歷經了「搓圓子湯」,主導者當然是規劃「詐賭」,可悲,台灣人有義務支持這種政黨嗎?

初選民調一些建議(林子堯)

  民進黨總統初選,雙方候選人已願意展現民主風度進行最終民調。筆者提供一點淺見供參考。 根據民進黨於三月六日第十八屆第二十五次中常會通過的「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」,黨內互比或是黨外對比都屬該問卷可接受的方式。值得注意的是,黨外對比的問卷,僅列出中國國民黨的候選人,例如:「如果參選總統的是國民黨的A與民進黨的乙,在這兩個人當中,請問您最希望哪一位來作我們的總統呢?」這是已經通過的標準問句格式,就這份問卷可見,若有其他非國民黨候選人可能參選,按中常會決議是不應納入問卷的。 此外有關手機還是市話民調,問卷內也已有:「請問這裡是住家電話,還是公司電話?」這樣的問句。因此,上述爭議其實在這份問卷都已有解答,按照黨的制度就是:「可以互比也可以對比、全民調(不問政黨認同)、全市內電話民調」。 但若針對目前爭論諸如:國民黨會灌水給黨內互比較弱的候選人,或是手機應該納入,以及柯文哲也該納入民調當中,筆者認為,照目前有關的選舉研究,實際上不納入手機民調,對於選舉結果的預測影響有限。但目前手機民調的科學性,例如手機族的實際投票率多少?地區分布怎麼了解?抽樣如何避免偏誤?甚至手機用戶是否能忍受超過三十秒的民調問話等,都有驗證加權和調查的難度;若真要納入手機民調,比例應該要限縮不應過半。 至於柯文哲、對比互比的問題,雙方不妨各退一步,重回「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」。若要更動這份問卷,除了手機之外,或許雙方都可以在秉持不破壞制度誠信為原則下,做少量變動。例如:柯文哲仍不納入民調,畢竟一個都還沒表明是否參選的人,由民進黨代為「宣布」參選也不宜。假若雙方仍無共識,不妨就採黨內兩人互比。要排除國民黨灌票也不難,問題設計只要屬於國民黨支持者排除即可,僅調查中間選民及民進黨認同者的投票意向。 我們欣見民進黨終於走出拒絕初選的陰霾,但若停留在過分技術性爭執,民調本質的信任恐有毀壞的隱憂,我們應認知到科學有極限,但毀壞民調,一旦未來遇到紛爭,將更難解決。但願各方能退一步,為台灣的政黨初選形象再立典範! (作者為台灣大學國家發展研究所碩士生)自由時報0520

「敗選者聯盟」的勝利 (邱士德)

  根據最新民調顯示,國內高達五成三的人滿意蘇內閣的表現,只有三成六的人不滿意。在可以自由表達意見的民主國家中,五成三可說是相當高的支持度。 回顧蘇內閣剛組成時,外界並不看好,但是蘇貞昌不去做無謂的辯解,而是透過具體行動,證明內閣團隊值得信任與託付國家的重責。 蘇內閣許多閣員都是一時之選,但因為閣揆是由競選新北市長失利的蘇貞昌擔任,競選高雄市長敗選的陳其邁擔任行政院副院長、競選連任失利的前台中市長林佳龍則出任交通部長,也因此蘇內閣曾被戲稱是「敗選者聯盟」。如今,蘇內閣用五成三的高滿意度洗刷清譽,踏實認真的精神令人折服。 蘇內閣能從被嘲笑與戲稱「敗選者聯盟」聲音中,谷底翻身獲得五成三高支持度,可說為台灣政治人物上了寶貴的一堂課:只要堅持理念,透過執行力,麻雀都能變鳳凰。希望大家以蘇內閣逆風前進、反敗為勝的奮戰精神,當成學習的典範,一起認真為民服務,讓台灣發光! (作者為教師,新北市民)自由時報0519

「民主進步」的價值靠跑票議員維護?(林志翰)

  近日小英總統到台南跑行程,沒有通知民進黨市黨部主委與執委陪同,全程由遭到民進黨開除黨籍的議長郭信良陪同。其中一場「捍衛國家主權」的行程,由跑票議員陳怡珍與郭信良議長主持。不禁想問:民進黨不擔心支持者憤怒、反彈嗎? 首先,跑票的是非價值因人而異嗎?2014年台南市議員跑票案重創民進黨形象,時任黨主席的蔡英文率領中常委鞠躬道歉,嚴詞批評跑票市議員背棄人民託付,傷害民主。2018年未獲民進黨提名議長的郭信良神奇地獲得全體國民黨議員不分藍綠的「奧援」,加上三位民進黨市議員退黨跑票,當選議長,小英總統選擇噤聲也就算了,現在與叛黨議長、跑票議員同台,真叫支持者情何以堪? 是不是因為「樁腳力量大」?是不是因為退黨的議員們與賴清德站在對立面,這些議員們成了奧援小英總統的力量?這些人在四月下旬躲過民進黨除名、開除黨籍的嚴厲處分,今日更大剌剌地站在檯面上支持小英總統,選票利益大過是非價值,小英總統讓筆者與身邊支持民進黨的親友非常失望。 回顧2014年、2018年民進黨掌握了台南市議會過半數的席次,但這兩屆的議長卻分別被國民黨李全教、議長選舉當天退出民進黨的郭信良拿走。詭異的是,2014年李全教掌握了民進黨部分跑票議員的票數當選議長,擊敗了民進黨提名的賴美惠,但民進黨提名的郭信良卻依舊當選副議長。2014年議長跑票案真相未明,寫下了2018年的悲劇結局。三位「停權一年半」的市議員日後再披上民進黨戰袍時,食髓知味,2022年的台南市議會又將是一場亂鬥。 最後,民進黨支持者在2018年用選票讓2014年大多數的跑票議員落選,這難道不是代表選民的心態與選擇嗎?與跑票議員惡的距離,小英總統真的要非常謹慎,民進黨「民主進步」的價值,真的無需靠跑票議員維護。 (作者為教育工作者,台南市民)自由時報0519

恭請韓市長辭職 專心參選總統 (賴正義)

  日前高雄市長韓國瑜已正式表明參選的意願,或許有人認為,韓市長在名利中迷失了,但筆者較持正向的看法。誠如韓市長所言,歷經十幾年的失意,他已不會迷失於一時的掌聲,而是為拯救天下蒼生的大我,才寧願犧牲小我的聲譽。 不過,表態參選可能已讓韓市長走上不歸路。韓市長拋出當選總統後將在高雄辦公,但事實上絕不可能長期棄五都及十六縣市不顧而獨厚高雄,否則必遭二千萬非高雄人唾棄,最終還是會成為「北漂總統」。 另一方面,韓市長表明參選大位之後,高雄市民恐怕已經將他定位為「現代陳世美」,甚至以罷免方式拒絕他「吃回頭草」。以目前施政滿意度調查及反對韓市長參選總統的民調數據來看,罷免的機率其實不低。 筆者認為,韓市長既然下定決心參選總統,只要秉持其五點聲明中所提「只有台灣好,高雄才會更好」的信念,其實不用太在意對高雄市民的承諾,而是設法贏得選舉,就可代表贏得多數民心。因此韓市長不妨抱持破釜沉舟之心主動辭職,專心參選,為國家擘畫改革大業。當選後也不用北高兩地奔波,壞了身體,少了治國時間,傷了納稅人的血汗錢,還徒增維安人員壓力。 此外,基於韓市長近來有關兩岸關係的諸多看法,部分人擔心未來是否會發生「高雄誠可貴,台灣價更高,若為中國故,兩者皆可拋」,韓市長應立下經公證的承諾書,保證實踐其在市長選舉時所說的「生於台灣、死於台灣、葬於台灣」的愛台決心,否則願受……。 (作者為企劃經理人,新北市民)自由時報0519

台灣人民沒欠小英(赤子心)

  2020柯文哲的帶職參選總統,已箭在弦上,又民調顯示,柯與綠營票源嚴重重疊,柯的參選將分食綠營票源,給紅藍坐收漁利之機。 今天柯的尾大不掉,就是蔡一手造成的。身為總統兼任黨主席,位高權重,當初蔡一手禮讓柯選市長,柯當選後,不設法收編柯文哲就是蔡的失職,至少在發現柯不想加入民進黨,卻是野心勃勃,異想寄生綠營,從而腐蝕民進黨,從中獲取政治利益,幾年前蔡就應該積極培植強棒拿下2018市長。可是蔡卻一直寄望柯文哲對民進黨釋出善意?結果柯連任市長後,比首任市長時更變本加厲,天天奚落、攻擊綠營,蔡竟然得過且過,一籌莫展? 2018綠營的慘敗因素很多,柯的罵民進黨,蔡的姑息養奸,結果支持民進黨的中間選民都被柯罵走了,民進黨焉能不敗? 一個柯,已令民進黨忙得焦頭爛額,去年綠營民代又把北農的韓國瑜罵走,結果北柯南韓全國串聯,完全執政的民進黨,才風光兩年半,就被打趴倒地。 蔡2016總統得票率56.12趴,至今支持度剩下三十來趴,那也安捏?溫溫的、缺乏魄力、婦人之仁、優柔寡斷,想想看;五星旗到處流竄、第五縱隊、統促黨到處興風作浪,國安高層在立院備詢「這是言論自由的範疇?」身為總統的蔡英文,竟然無能、不敢依法取締嚴辦?這樣一個被看衰的總統,2018台灣人民已用選票否定了蔡英文的能力,如果讓她再選2020,屆時,在蔡柯雙方操作棄保時,綠營支持者怕國民黨當選,蔡恐會是被棄掉的一方,蔡想贏2020難度非常的高。 一任總統足矣! 蔡說「2008民進黨跌到谷底,是誰出來救民進黨?」言下之意,她是在討恩情?蔡募款幫民進黨還債是事實,支持者也給了她選兩次總統及一次新北市長的機會,還做了四年的總統作為補償回饋,夠了啦!台灣人民沒虧欠她了。 2020由有懶趴、有魄力的賴醫師來選,帥氣、有執行力,台南市長任內施政滿意度調查,永遠第一名。敢在中國官員面前,大談台獨,及論述中國視為禁忌的64天安門事件,清流哥是七十年來台灣第一人。賴於台南市長任內,市府轄下所有的中小學及官署內,蔣介石銅像拆除精光,一尊不留,打造出台灣轉型正義最經典的果斷力。 誠如前述,作為優質總統候選人的賴,未來面對柯的參選,比之蔡的溫溫弱勢,賴絕對有能力「棄柯保賴」,屆時,柯的狂飆謾罵民進黨,將與綠營漸行漸遠,最後只得向紅藍靠攏,形成兩藍搶食藍營票源,賴勝算將大大提升。 我們初選要選,就選有能力打敗紅藍候選人,賴清德絕對是你我的唯一選擇!(台大商學碩士,國際貿易行銷專家)

習近平支持台獨 (易思安)

Ian Easton 根據中共中央宣傳部的說法,中國國家主席習近平英明睿智又偉大,而且對中國與台灣的未來有輝煌壯麗的擘畫。倘若此言屬實,習近平的雄才大略一定極為精妙又具有戰略眼光,請容我這一介外國草民揣摩一下北京最高權力核心可能在盤算些什麼。  我知道各位會這麼想:一個美國人絕對不可能持平論述習近平思想的恢弘遠大!話是沒錯,但據稱中共中央委員會總書記習近平為人和善寬容,而且一直任由外國蠢蛋來詮釋他的神機妙算。這一點,世界各地的「中國通」都知道。 各位可能還會擔心,我在時機成熟前搶先曝光中央軍事委員會聯合作戰指揮中心總指揮習近平的鴻圖大業,可能會壞了他的好事。我保證,基於各位很快就會知道的理由,沒有人可以阻止他,就像通過黑洞的事件視界(event horizon)的光永遠無法逃脫一樣。時空新次元就在眼前! 這座島嶼牽制百萬大軍 真相可能簡單得令人震驚:習主席要讓台灣自由。他打算確保這個也被稱為「中華民國」的民主島國能夠走自己的路,而且永不回頭。這才能解釋他為何吃了秤砣鐵了心似地與台灣領導人保持距離。他一定是希望兩岸之間的國與國關係能儘快實現。時間將會證明他是否已失去耐性。 看來習大帝深信,台灣是中華帝國的一個大包袱。台灣充滿活力的市場經濟與無拘無束的代議政府,當然讓中國民眾豔羨,甚至想要仿效,但這座島嶼也牽制住習近平的百萬大軍、一支龐大的海軍艦隊,以及為數不詳的宣傳隊(五毛黨)與諜報人員。這一切都要花大錢,讓錙銖必較的黨國官僚難以自圓其說。別忘了,習近平還兼任中共中央財經委員會主任。 相較於在不大動干戈的情況下說服台灣與大陸分道揚鑣,習近平更重視的應該是如何更好地確保長期區域穩定與財政償付能力。可是,即使兩岸實質分立已有七十年之久,也不是習近平魔杖一揮,兩岸就能永遠分離。那該怎麼辦?儘管沒人能確定,但鑽研馬克思主義的法學博士習近平,可能早在一九九○年代初期,他還只是距離台北最近的中國大城市福州的市委書記時,就開始籌劃他的行動策略。當時,習博士的大計才剛播種,如今已長成頂天立地的巨大紅木。 五個主要階段交疊進行 習近平的策略看似至少有五個主要階段,而且可能交疊進行,以強化整體效果。 第一階段:把中國變成獨裁政體。習舵手顯然讀過美國開國元勛班傑明‧富蘭克林當年諷刺殖民宗主國英國的文章。該文寫道,「政府的力量在很大程度上取決於民眾的觀感,而這些觀感又有許多來自於選擇什麼樣的父母官來統治他們」。藉由殘酷清算大量政敵及其支持者與在北京的黨羽,習近平可以毫不費力地將台灣民意推往正確方向。少了專制獨裁的並列對照,人們總會輕易地將自由視為理所當然。 第二階段:拒斥一切善意。台灣人天性善良,難掩對追逐中國經濟利益的興趣,也知道忍氣吞聲。自一九八七年以來,透過大舉投資中國大陸,以及台海兩岸在管理與技術專業知識上的交流,台灣人已經壯大了中共的實力,或許以為應該獲得對方感謝,有權拿到一些好處。在察覺此一大好良機後,中共中央軍民融合發展委員會主任習近平,煞費苦心地將這些善意完全拋諸腦後,彷彿台灣所做的一切是在傷害中國。這對台灣商界傳達了一項非比尋常的訊息。 第三階段:一意孤行。無論台灣對於遭排除在聯合國與其他能讓各國發聲、享有尊嚴的國際組織之外的反應有多麼溫和,北京當局早已公開認定,台灣就是會鬧事造反,因此活該被進一步孤立。中共中央國家安全委員會主席習近平知道,只要在世界各地壓制台灣,就能鼓動台灣人的民族主義—並激發出他所樂見的反彈。 臣服北京簡直生不如死 第四階段:厲行歐威爾式統治。從香港、西藏到東土耳其斯坦(即新疆),領導核心習近平(習核心)想盡辦法要摧毀其臣民的精神與世俗生活。幸好,此舉正好有助於說服台灣人,臣服於北京鐵蹄之下,簡直生不如死。的確,對有宗教信仰的人而言,中共不但能要他們的命,還能讓他們永世不得超生。藉由強將數百萬名穆斯林少數民族關入集中營,強迫他們放棄信仰,接受主張無神論的中國政府的神權,習近平已強而有力地告訴台灣人,他到底適不適合治國。 喚起台灣人的對抗意志 第五階段:威脅發動大屠殺。不論是誰,最害怕的事情莫過於想到家人及自己辛苦打拚建立的一切可能毀於一旦,頃刻之間灰飛煙滅。因此,身為中央軍事委員會主席的習近平,不惜一切代價在台灣附近舉行帶有挑釁意味的軍事演習。為了強化他刻意引人反感的苦心孤詣,中國人民解放軍將數千枚致命的彈道飛彈對準台灣,還派出轟炸機繞台飛行。解放軍甚至不辭辛勞地在原隸屬南京軍區的福建省打造一座「台灣村」,好讓一群穿著軍服的暴徒在鏡頭前硬生生地將其炸毀。要是這樣還無法喚起台灣人的愛國情操與挺身對抗意志,還有什麼能? 由於無從得知北京當局究竟打的是什麼算盤,我們往往必須另闢蹊徑,大膽推論。所以我提出這個迄今仍虛無縹緲的可能性:習近平有一個高風亮節的計畫,就是讓台灣在他有生之年能夠法理獨立。要不然他幹嘛拚了老命去做些保證只要是腦筋清楚的台灣人,都不會願意被中共統治的事?我們不要總是設想最壞的情況,把習近平這樣的大好人想成是史上最凶惡的豺狼虎豹。不要這樣,親愛的讀者們,相信我的話,有些事正在進行中。一定是這樣的。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0518

有參選才有退選? (陳杉榮)

  國民黨這一場尚未正式鳴槍的總統初選,各要角都已投入,扭扭捏捏了幾個月的韓國瑜前兩天回答說,如果國民黨中央五人小組來問他,他會說「Yes, I do」。吳敦義昨天語帶玄機,說他很高興。看來國民黨高手過招、爾虞我詐的這場大戲漸漸進入高潮了! 若以最近的民調數字看國民黨的初選,可以「即今韓郭干戈際,朱王無語問蒼天」形容,韓國瑜和郭台銘這兩位半路殺出的「程咬金」暫時領先,朱立倫和王金平這兩位正規軍則明顯落後,這個結果某種程度是吳敦義主導的黨中央造成的。因為依照國民黨正統的提名辦法,只有朱立倫和王金平正式表明參選,郭台銘的黨員資格有疑義,韓國瑜則是從頭就說他不能登記。 吳敦義的黨中央主導的遊戲規則,翻來覆去,轉彎次數創新了黨內提名的「金氏紀錄」。二月間吳敦義為了卡住朱立倫,反對全民調,中常會決定總統初選採「三成黨員投票、七成民調」。三月他全力佈局「特邀」,幫民調領先的韓國瑜開後門,挾韓打朱。四月國民黨的大金主郭台銘在郝龍斌等人的鼓舞後,吳敦義開側門,郭董也取得了參賽權。五月中常會再度以「民主程序」推翻三七制,改採全民調方案,意圖把經營黨員已久的王金平推落懸崖。 吳敦義的方案,讓韓國瑜和郭台銘都拿到了參加全民調初選的門票,但誠如前行政院長俞國華夫人俞董梅真說過「政治太可怕了」,國民黨的全民調列車會這麼順利開下去嗎?夜長夢多,會不會出現「東方快車謀殺案」的情節?霸氣郭董第一次參選,留著慢慢檢驗,其他人可是戰戰兢兢,等著戲看。 民調和網路聲量領先、「高雄發大財」的韓國瑜,成為國民黨總統候選人的可能性頗高。但水可載舟,亦可覆舟,「韓市長」背棄高雄市民,最近不斷發表乖違憲政體制的言論,「開始消風」,這位前北農總經理的「韓總」在議會的答詢,已經變成市議員黃捷眼中「韓總機」的「韓總」,他的民調和網路聲量是靠不斷電媒體硬撐起來的,「膨風水雞刣無肉」,吃碗內看碗外,非常不靠譜,「萬一」他的船因故沉了,這些票大家都搶著要,「漂」向何方,攸關誰能出線。 政壇傳言,吳主席對於總統寶座並未斷念,鴻鵠受困於民調,插翅難飛。「萬一」有優秀的黨內參選人被爆或自爆,出現「致命性的問題」,或是出現「新證據」,參選人不就應該退選嗎?以黨中央近幾個月對初選規則轉彎的「靈活調度」,或許再轉個彎,「萬分之一」也不能完全排除。自由時報0518

政治素人的狗皮膏藥(林保華)

自從2014年柯文哲當選台北市長以後,似乎以政治素人面貌參選就得以在選票上“加權”,因為越是胡說八道,越表明他們的“素人”身份,從而將民粹推到巔峰。 去年冒起的政治素人是號稱“賣菜郎”的韓國瑜,甚至還申請這三個字的專利將騙局導演得有模有樣。其實不但他在研究所裡學的是政治,還混過立委,甚至動粗。這哪裡是“政治素人”?“政治粗人”倒差不多。 今年再冒出一個郭台銘,以商人身份競逐國民黨的總統初選。表面上他的確不是政治人物,但是一句“民主不能當飯吃”,而且積極執行北京的“以商圍政”政策,又怎麼可能是政治素人?而將選總統歸諸神明託夢,誠乃“政治神人”也。 韓、郭江湖郎中吹噓狗皮膏藥 這兩位參與國民黨總統初選的“政治素人”,他們的IQ與EQ似乎都超高。他們販售政治商品時,不但口若懸河,而且表情與動作十足。韓國瑜推銷色情摩天輪到選拔十大摩鐵,根本是“政治葷人”。引進阿諾、迪士尼、賽馬、博弈、自經區等等,都歸納到“高雄發大財”的百寶箱裡。而郭台銘拿著國旗帽到處揮舞,並非兜售帽子而是兜售政治,成為“政治商人”而大談兩個中國與年輕人的未來。他們就像江湖郎中吹噓他們的狗皮膏藥是可以包醫百病的萬靈神丹一樣。 一個連自由經貿區內容都說不出來的市長,要參選總統,就可以使高雄與台灣發大財?如果發財是這樣容易的話,建議聯合國設立“總統”的職務,韓國瑜作為“聯合國總統”,全世界都會發大財,台灣除外,因為台灣不是聯合國的成員國。 郭台銘如果設立自由經貿區就可以給台灣青年予未來,何不在擔任總統以前就把自己的企業遷回台灣?須知,台灣本來就是自由經濟區,除了對要吞併台灣的中國設限。倒是台商要從中國遷回台灣並不自由,資金匯出管制更嚴。郭台銘把自由經貿區吹的神乎其神,是在給中國企業自由,並非著眼台灣青年的未來。看看郭台銘過去助選國民黨做的增加就業的承諾,實現多少就可以知道他承諾的價值了。 郭台銘的“兩個中國”受黨內質疑而表態要講話“謹慎”,在中評社與國台辦進行“勸說”以後,他還敢再說下去,或者敢對嗆嗎?如果連對嗆都不敢,什麼不被綁架,把企業遷回台灣的話,還敢去做嗎? 總統坐鎮高雄請假、出國沒人知? 韓國瑜在扭扭捏捏終於表態有興趣於總統大位後,又要表示不忘“高雄發大財”而提出總統在高雄上班的奇想,在無法解決總統與他的行政團隊相隔三四百公里如何一起辦公而被蘇貞昌院長酸為“外行”後,他乾脆說總統兼行政院長就可以解決了。然而兼了以後仍然沒有解決各部會是否要到高雄上班,還是韓孤家寡人可以決定一切,然後遙控部會就可以了?這樣他請病假與出國就沒人知道了? 而總統兼行政院長也不是韓國瑜發明的,它是馬英九在5月初因為不甘寂寞提出來的歪想。韓國瑜偷竊馬英九的歪識產權,就像老共偷美國的知識產權一樣。在被質疑後韓又提出美國國務卿可以兼外交部長的謬論,更顯其無知到極點。在“外行”之外再加“歪行”。 也就是說,江湖郎中販賣的狗皮膏藥也不是自己做的,而是別處偷來的,狗屁膏藥實際上可能是牛皮膏藥。可是郭台銘還大讚這個韓混“絕頂聰明”。江湖郎中一搭一檔,也難怪台灣人被搞昏了頭。 柯批小英對中強硬是倒果為因 至於那位政治素人的祖師爺,自然不甘被邊緣化。再拿出“兩岸一家親”的狗皮膏藥痛罵蔡英文總統,把兩岸緊張關係的責任推給她,似乎只有他才是未來可以正確處理兩岸關係的正宗總統。台灣民眾對蔡英文不滿的一個原因是對共產黨太軟弱,柯文哲竟然說是她太強硬惹來共軍機艦繞台。這種倒果為因的說法如何解釋在李登輝廢除臨時戡亂條款後共軍還要將導彈射到台灣海域?可見不過是討好共匪的馬屁話。 柯文哲還搬出《孫子兵法》來教訓蔡英文。兵法就是對敵用兵之法,怎麼可以拿來教訓蔡英文依據《孫子兵法》去向中共投降?連敵我都搞不清,怎麼守住國門?只能在國門“承恩”王師了。看來柯文哲是不是要從西醫轉行做江湖郎中,推銷一下《柯P降法》的狗皮膏藥?將它賣給習近平來應付川普,行情會更好,只看習近平買不買賬?(資深政經評論家)民報0517

是誰跟不上腳步?(陳茂雄)

  賴清德赴日訪問,獲在日台灣同鄉會邀請,以「台灣與日本共同面臨的挑戰與機會」為題發表演說。現場擠進數百人,演講完不少人拿出預先準備好的布條「賴清德二0二0選總統」為賴清德加油。前國策顧問金美齡也出席該演講會,受訪時表示,民進黨一定要團結合作,呼籲賴清德與蔡英文總統兩人共組一個團隊打拚。對於誰正誰副?金美齡說,「讓蔡英文再做四年,之後賴清德將是八年總統」。金美齡說,台灣人要好好想、想清楚,中國那麼「惡(台語讀鴨)霸」,台灣人沒有站穩怎麼好過日子,這次選舉很重要。 每次選舉都出現同樣的議題,台灣面對中國併吞的危機,所以大家要同心協力,團結對抗北京政權,只是金美齡或許不知道台灣式的「團結」就是「團結在我手下」,不是團結在制度下。事實上最先提出團結對抗「共匪」的是中國國民黨政權,他們要民運人士不要鬧,否則「共匪」會打過來,只是台灣人不理會,因為這是掌握權力者的慣用手段,拿敵人來鞏固自己的權位。 依金美齡的估算,蔡英文執政八年後,賴清德再繼續執政八年,民進黨繼續執政十六年的機會只在出現中國國民黨徹底瓦解,果真如此,民進黨就可以規劃五十年執政計畫。由九合一選舉可以看出瀕臨瓦解的絕不是中國國民黨,民進黨的氣勢遠不如中國國民黨。金美齡好意要民進黨團結,目前面臨初選,只有呼籲雙方依循民主機制,尊重制度,選後才有合作的空間。 二0一六年的總統大選,中國國民黨沒有勝算,重量級人士根本不敢投入選戰,才由洪秀柱「拋磚引玉」,沒想到她輕而易舉的突破「防磚條款」,該黨發現面對危機,不得不「換柱」。由政壇生態可以看出,民進黨可以輕易的贏得總統大選,當時以辜寬敏為首的一群大老要賴清德投入總統大選,賴清德婉拒,並公開表示「成功不必在我」。一般人評估,二0一六年賴清德沒有投入總統大選,二0二0年應該也不會,他只可能二0二四年才會投入選戰。 綠營的支持者感到納悶,民進黨情勢看好時期,賴清德沒有投入總統大選,目前氣勢衰退才想進場,事實上就是民進黨衰退他才想進場,就像一場棒球賽,當投手頻頻投四壞球保送對手上壘,若不換投手必定輸掉球賽,只是原來的王牌投手拒絕由救援投手取代,因而發生糾葛,綠營民眾有人認定應該由原來的投手繼續投球,但也有不少人認定應該由救援投手進場。 依目前政壇的氣勢,總統大選或許有一場拼鬥,立委選舉民進黨恐怕要卸甲了。中國國民黨因馬英九造成統派及地方派系對打,而該黨真正選戰靈魂在地方派系,因為地方派系的樁腳與選民之間關係密切,促使選戰進入組織化。只是這一次該黨總統候選人初選,地方派系的候選人有可能因改變初選制度被做掉。若是統派出線,地方派系將吞不下這一口氣,使奄奄一息的民進黨還有機會,至於立委部分,因屬小選區,不受統派及地方派系戰爭的影響,民進黨討不到便宜。 民進黨最大的危機是不探討為何失去主流民意,認定自己做對了事,是選民的腳步跟不上,沒想到他們自認為是「蔣經國」。蔣經國是國家主人,全國人民需要跟著他的腳步走,目前人民才是國家主人,執政者要跟著主流民意走,否則必定被淘汰。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

台商回流談缺地 (拱祥生)

  美國與中國關稅大戰再起,進一步吸引台商回台投資,以分散投資風險。投資最重要項目就是土地,但是目前台灣整體工業區土地有供需嚴重不均、與政經發展極度不協調及多項外部需求(台商回台、農地工廠)因素,讓台商回台土地成本大幅提高。為營造良性發展投資環境,政府應加速台灣工業區土地整體開發計畫,來維繫產業發展。 台商今年回台投資金額已突破二五○○億元目標,蔡政府重新設下五千億元新目標,經濟部統計,其中用於購地投資金額比例約六.四%,但北部工業區土地已有每坪超過八十萬高價出現,南部便宜工業區土地每坪也需要十萬元之譜,科技業甚至調侃,若土地一坪價格上看百萬,「做航太科技也賺不回來」。而全台已有都計工業區土地被變更為住商用地的現象。當工業區土地高到如同住、商區域的價格時,恐怕不是只有加工業跑去農地,連回台高科技業也跑去農地時,到時真是台灣產業發展夢魘。 台灣的工業區土地主要來源,包括科技部轄下科學園區、經濟部加工出口區及工業局產業園區等三類,其中以產業園區分布與面積最廣。惟近年來北、中部產業園區已高度飽和,造成價格不斷飆升,這些熱門區域新設產業園區數量顯然不夠。南部與東部工業區需求略低,還有不少工業區設在濱海區位,如彰濱工業區,氣候環境對於廠商機具有侵蝕威脅,廠商進駐意願相對偏低,這些都是台灣工業區供需差異極大的現象。 大部分業者多希望工業區能夠有群聚效應,讓上、中、下游產業供應鏈能夠在車程一小時以內,方便發揮產業運作效能。因此,一定規模工業區應是發展趨勢。但目前台灣部分地方政府主導產業區有零散化趨勢,與台灣整體產業發展互相扞格,應該由中央部會統整產業對於工業區需求,再融合各地方政府提出增設工業區計畫,整合出兼顧國家產業與地方經濟發展地圖,據以開闢新工業區。 當務之急,經濟部的上位產業發展與土地需求規劃應及早提出,包括台商回台轉移趨勢與需求,除了長期融入國土計畫的土地永續管理機制中,短期的迅行工業區增設計畫、多元土地使用方案及工業區土地價格透明化與管理,則是持續吸引台商回台的關鍵因素。 (作者為土木技師、大地技師)自由時報0516

朱立倫的無奈 (陳杉榮)

  國民黨中常會昨天通過總統提名特別辦法,把韓國瑜和郭台銘納入全民調,黨的江東才俊,這屆總統大選敗北,捲土重來的朱立倫,原本聲勢不弱,在「四個太陽」中民調領先群倫,未料卻在黨主席吳敦義「硬卡」和韓國瑜覬覦大位的多重因素下,目前民調走低,想要贏得總統初選,頗為不易。 回顧歷史,二○一四太陽花學運,是國民黨接班梯隊的轉折點,連帶受傷的是主觀意願上想接馬英九棒的副總統吳敦義。馬聲望重挫,無力延續國民黨政權,吳敦義「更上一層樓」的梯子砸毀了,江宜樺的「儲君」位置也易人,連任新北市長的朱立倫被列為接棒者。後來朱在馬支持下「換柱」,代表國民黨參選總統。福禍相倚,朱立倫「百日維新」慘敗,這是一場美麗的錯誤,他提前參賽,慘輸三百萬票,成了他後來參賽的最大包袱。 朱立倫的個性只顧自己,不考慮別人,國民黨的支持者不在乎這個,和廣大的台灣選民也沒啥關聯,吳敦義的感受可是不同。朱立倫曾是吳敦義任行政院長時的副院長,怎麼說吳也是他的「長輩」。去年九合一大選,吳敦義非常艱困的帶領國民黨贏得勝選,他要競選總統,可謂婦孺皆知,可是朱立倫去年一卸任新北市長,立刻宣布參選總統,「搶頭香」是很爽,但絲毫不顧及「吳主席」的顏面,是會有後果的。 國民黨的支持者結構,朱立倫的外省籍兼菁英的背景,相當吃香,一開始朱的民調遙遙領先,又有馬英九的支持,若採用「全民調」,保證出線。但有鴻鵠之志又掌握黨權的神算師吳敦義,操作和活動的空間可大著呢!首先他來個黨員必須參與投票說,攔截「全民調」;接著把外省籍的韓國瑜拉進來,以「庶民對菁英」,加上廿四小時不斷電的媒體鼓動韓流,不支持留美派的朱立倫,朱立倫在黨內的優勢全然不見了。 說不公平也是公平,朱立倫未能在初選的「程序正義」這一仗和吳敦義抗衡,不能集中火力打選舉議題,是他現在民調低盪的主因。這一波自經區議題是他提出,韓國瑜不過是說高雄很想要,結果呢?「但知有韓,不知有朱」,「在場助勢之人」韓國瑜火紅,「首謀」朱立倫被晾在一邊,情何以堪! 國民黨總統選秀登場了,資歷完整的朱立倫,會被藍營支持者拋棄嗎?能給他一個機會嗎?最後關頭朱立倫要以什麼角色出場,很重要。自由時報0516

「韓粉」檢察官?(傅硯翔)

  監察院日前針對台中地檢署檢察官就違法偵辦中華民國曲棍球協會相關人員涉嫌侵占公款案件提出彈劾,引發該檢察官不滿,並由中檢發起全國檢察官「捍衛司法尊嚴」連署,試圖規避自身的違法責任,朝著「藍綠鬥爭」的路線亂帶風向。奇怪的是,連署的內容完全沒有回應彈劾案文中所指涉的違法事由,反倒是拿著沒有證據的內容胡亂指控,一下稱辦案監委受執政黨提名本有政治色彩,又說監委自陳要給段宜康委員交代,這些都是揭露調查過程的錄音就能真相大白的事情,為什麼這些檢座大人們卻只敢用放話的方式叫囂? 本來以為高雄市長「韓口號」就已經夠離譜了,沒想到不只國民黨的政治人物如此,就連檢察官也如此!更離譜的是,連署書內完全沒有針對彈劾案文的內容進行反駁,竟然還有一千六百餘人跟風連署。這些連署人究竟有多少人看過彈劾案文?還是只是像蔣萬安口中的「韓粉」一般,「支持的都是比較沒理性」,一古腦地認為檢察官的作為絕對不會有瑕疵嗎?那為什麼台灣還是存在一堆冤案? 憲法第99條規定,監察院對於法官有失職違法的情事,本來就可以提出彈劾,更何況是檢察官,司法院大法官釋字第530號解釋理由書第二段更提到,「法官於受理之案件,負有合法、公正、妥速及時處理之義務,其執行職務如有違反,或就職務之執行有所懈怠,應依法促其注意、警告或予以懲處。諸如:裁判適用已廢止之法令、於合議庭行言詞辯論時無正當理由逕行退庭致審理程序不能進行、拖延訴訟積案不結及裁判原本之製作有顯著之遲延等。至承審法官就辦理案件遲未進行提出說明,亦屬必要之監督方式,與審判獨立原則無違」。 回到本案彈劾案文來看,這位被彈劾的檢察官,因為沒有論述「侵占及盜用公印文等犯罪事實」,導致本來應該要交還給彰化縣政府的「『彰化縣立體育場活動組』圓戳章」,最後卻還給盜用人即被告「李○惠」結案。如此看來,本案反倒比較像是承辦檢察官為了要給段宜康委員難看,用法律工具為自己內心的政治信仰服務、草草結案,根本離譜至極!也更加證實,監察院對這位檢察官的彈劾,完全符合憲法及大法官釋字的意旨,未涉及審判核心範圍,也沒有妨害審判獨立的問題! (作者為法律工作者,新北市民)自由時報0516

川普按下科技戰核彈 阻中野蠻崛起(楊芙宜)

美國總統川普看似「單挑」中國華為,以行政命令和出口管制「雙禁」方式,封殺華為入侵美國電信基建,也擋下其竊取技術。川普有如按下科技戰核彈級選項,就是要力阻中國在5G時代繼續「野蠻崛起」。 在美中關稅戰不斷升級同時,川普同步啟動新一波科技戰,且清理其他戰場,包括美國和加拿大、墨西哥貿談已接近相互理解程度、「鋼鋁稅」紛爭漸息,且與歐日主要盟友間的汽車關稅戰延後六個月,擺明是要揪眾共抗長期以不公平手段占盡便宜的中國,並迫使中國在政經體制上也得「轉型升級」。 而美國把華為列入出口管制黑名單,禁止華為向美國晶片大廠高通、英特爾、美光及微軟、甲骨文等採購對其生產至關重要的零組件、技術和軟體,就是在遏制華為佈局5G。 標普(S&P)全球報告直接點出「技術」才是美中爭端核心焦點,是雙方「新的大博弈」,美中貿易失衡問題還擺在其次;美國政策目的在減緩技術被轉讓流失速度,這將使中國經濟再平衡過程更艱難。華為正是川普打落習近平「中國製造二○二五」的靶心。 美國此舉等同昭告天下要和中國展開全面成熟的科技戰,而川普祭出撒手鐧的最終目的是向各國展現其圍堵「野蠻中國」的決心。 美國「國家緊急狀態」的宣布,通常是在颶風、海嘯等大災難時;當大砲對準華為、中興通訊等中企,還獲得國會跨黨派議員支持,可見對中國以所謂銳實力「不公平崛起」,不僅讓美國不同黨派罕見團結抗中,更凝聚全球民主國家對中國共同厭惡的向心力。 美國無黨派參議員金恩(Angus King)都不諱言,希望這可有助於說服盟友,認同中國潛在的間諜和破壞活動,對全球已構成了嚴重威脅。自由時報0516
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞