星期六, 七月 20, 2019

台灣政論

初選守「法」愛台灣 (鄭文龍)

民進黨在三月二十八日張貼公告,宣佈因為小英總統出國訪問,民調時間延至四月十五日至十七日。在四月二十四日就要公告提名人。這個公告英賴陣營當時也都同意。所以,就法律層面來說,民進黨中央在3/28的公告,就已經確認英賴二人初選的時程及方法。 關於初選的方法,明文規定在民進黨的「第一(指總統選舉)、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」,此辦法是二○一一年小英擔任黨主席時通過的。依照該辦法第五條規定,民調以住宅電話簿為抽樣母體,進行隨機抽樣。所以照規定,民調是以家戶電話,並無手機的規定。如今小英陣營要加入手機民調,顯然不符合規定。 另外,依據上述辦法第七條規定:「單一席次選舉區之民意調查問卷…總統僅採用『對手對比式』題型。對手人選之擇定依下述之先後順序辦理:一、本黨初選候選人有共識者。二、主要對手政黨已正式提名者。 若依序仍無法產生對手,則總統以得連任之非本黨現任者為對手,其餘僅採用「黨內互比式」 題型…。」 因此,原則上總統選舉採「對手對比式」題型。但如果無法產生對手人選,依據第三項就規定應變成為「黨內互比式」題型。 現在英賴二陣營對於對手並無「共識」,而主要對手政黨國民黨也未正式提名,所以只能回到第三項採「黨內互比式」題型。所以就民進黨現行規定,並沒有納入柯文哲當對手的空間。因此,小英陣營硬要納入柯文哲當民調的對手,也不符合規定。 照理說,民進黨的總統初選,應該在四月十七日完成民調,並在四月二十四日公佈提名人。但因小英民調低迷,就開始以團結為藉口拒絕初選而拖延至今,現在又想透過其掌控的中執會,在初選起跑後,再修改民調方法,準備在中執會以多數強行加入公告辦法所無的「五十%手機民調」及「對比式民調納入柯文哲」,小英陣營此舉已公然違法。 民主國家的總統,除了代表國家依法保護人民外,總統更要守法。這就是所謂的依法行政。此原則可遠溯至一二一五年英國大憲章,至今通行全世界。也是檢驗一個國家是否民主的重要指標。 不只總統要守法,政黨也要守法,也要遵守民主原則,此人團法第四十九條「政治團體應依據民主原則組織與運作,...」政黨法第 五 條「政黨之組織及運作,應符合民主原則。」均有明文。 今天小英及其中執委如果在五月二十九日改變已經公告的初選方法,可以說是多數暴力。不只欠缺正當性,易遭受社會批評外,法律上也很可能被法院宣告無效。 舉最近馬英九鬥爭王金平為例,臺灣高等法院一○三年度上字第四九一號判決亦指出:「政黨之組織及運作亦應符合憲法所期待之民主主義原理,從而政黨內部因其自律權所踐行之制裁處分,即應以公正之程序進行之,……如當事人對該處分踐行之程序是否妥適,程序是否有違法,已涉及程序之公正與否事項,則司法仍應介入審查,始符事理之平。易言之,民事法院就政黨自治事項原則上固應予以尊重,惟如政黨對黨員之制裁處分行為,於程序上如有不公之爭議,則民事法院自非不得介入審查,否則如政黨對黨員之制裁處分,概以政黨自治範疇為由,迴避司法審查,則政黨政治之運作能否符合憲法所期待之民主主義原理,並維護人民依憲法所保障之集會結社自由,非無疑義....」 所以小英也無法躲在政黨自治下為所欲為。 而且,人民難到不會用選票來制裁小英及民進黨嗎?反對黨難道不會利用這種瑕疵來攻擊嗎?小英在去年一一二四選舉大敗,應該要記取教訓,反省執政上的錯誤,才是正辦。如今卻要霸王硬上弓。如果二○二○又輸,不是正好稱了國民黨及中國的意嗎? 所以奉勸小英應該遵守民進黨公告的初選辦法趕快進行初選。讓有勝選機會的人出來確保綠色執政。今天如果連賴清德都會被霸凌,明天台灣人民不就會被當螞蟻踩嗎?不論是總統或是政黨都要遵守民主原則及程序正義,依據民進黨公告的辦法進行初選,才是愛台灣。 (作者為律師,台灣陪審團協會創會理事長)自由時報0528

賴清德想破頭 蔡英文上心頭 (莊榮宏)

針對民進黨總統初選,賴清德提出的解方,是在「初選民調規則不改變」的前提之下,以蔡英文、賴清德分別對應韓國瑜的民調,呈現出四種狀態。 若換成數學題的正負組合,它就是在十字劃開的四格象限中找出路。 對應韓國瑜民調勝負的這四格象限為:左上是正、正(蔡贏、賴贏),右上是正、負(蔡贏、賴輸),左下是負、正(蔡輸、賴贏),右下是負、負(蔡輸、賴輸)。 根據賴清德的承諾,無論是「正正、正負、負負」,這三者的任何一種,賴都無條件支持蔡英文出馬;只有左下的「負正」,唯獨發生這個情形,才是由賴擔綱。 四個象限中,有三個是蔡出馬,一個由賴擔綱。數學上,這是四分之三比四分之一。 此外,即使賴在「正正」象限的正值比蔡更高,不論高出多少,賴都支持由蔡出馬;對賴來說,這是「既然誰出線都能贏,那就成功不必在我」。 相對地,即使賴在負負象限的負值比蔡還少,就算較具競爭力,賴也同樣認輸;於賴而言,這是「既然我沒贏,就不敢侈言捨我其誰」。 至於賴所當仁不讓的「負、正」,它所體現的,不正是民進黨期望的「推出最強人選」?當民調顯示「賴贏韓而韓贏蔡」,綠營有何理由不派賴?難道是要輸掉大選才甘心?這不是頭殼壞了嗎? 初選迄今,兩邊陣營吵翻天,兩方鐵粉殺翻天,文字言語走向極端,無法冷靜相待,就算是好心也會被當成惡意,即使是解方也會被當作毒方。 然而,如果平心靜氣審視賴醫師提出的解方,未嘗不是一帖良方,它其實也是一種變形的「現任優先」,並在「正正、負負」兩個象限中實踐精神;何況,即使此兩象限的相關正負值都有利於賴,也都是由蔡出馬,若這不叫作「現任優先」,那什麼才是? 綠營有一股聲音叫作「現任優先」,賴的解方不就是「現任優先」? 針對賴解方,蔡陣營初期反應是:賴清德「不必讓」,蔡總統不需要被「禮讓」。 然而,倘若真要百分之百「不必讓」,那就不應該喊「現任優先」,「現任優先」不就是一種禮讓形式?倘若不想被禮讓,那就不如放棄現任優先,直接民調對決,一翻兩瞪眼,早早結束初選,省得大家煩心! 「優先」就有「讓」的意涵,可兼顧彼此,凡主張「現任優先」者,靜心後就能在賴解方看到「優先」。 五人小組受命協調雙方當事人,如今有一方當事人提供解方給大家研商,何不以此為基礎,好好協調以謀他日之合。 政治是妥協的藝術,不能只徒己謀而寸步不讓。 持陰謀論者謂,賴清德為何不早點拿出這個解方,偏偏要在上週三才突然拋出來? 我的想法比較單純,因為賴也想破頭,直到上週三前夕才想出來呀!自由時報0528

鐵桿深綠 心情盪到谷底 (凌博志)

做為一個鐵桿深綠,經歷去年一一二四綠營雪崩式的慘敗,心情盪到谷底,至今未能平復。 本想就此停筆收心,不再評論政治,但眼見民進黨的總統初選走到今天,似乎二○○八年的憾事又要重演,忍不住又要跳出來說話。 綠營兩陣營壁壘分明,強烈對峙,激情和仇恨言論在網路擴散,一些自命「熟悉內情」的名嘴也在媒體上撩撥點火,更甚者,本來不該選邊站的黨公職,也毫不掩飾的各擁其主,儘管兩位競爭者公開呼籲支持者克制,但雙方言語暗藏機鋒,互不相讓,黨中央也無策化解,任其擺爛,一個自許有節有度、有規矩有紀律的政黨,因為太多的算計和利害,已經完全不顧形象,準備集體跳坑、自我毀滅。 二○一八年地方選舉後,蔡英文的滿意度和信任度雙創新低,立委補選也只在傳統綠營鐵票區保住席次,黨內幾位一向反蔡的大老和部分獨派社團不時掀波,要蔡放棄連任,在此背景下,人氣高且一直被認為有競爭力的賴清德出馬登記,在道理和黨章規制下,不能說沒有正當性。 但政治講究的不全是道德和理性,蔡賴之爭始於賴是否「突襲」登記,有無違背不挑戰小英誓言以及是否陷入賴清德否定「賴內閣」之矛盾,這些固是大是大非,值得討論,但接下來初選延或不延,要不要納入手機民調,何時走完初選等都屬雞零狗碎,借題發揮,說穿了不是算計,就是利益之爭。 現在最令人著急的是,弱勢的黨中央根本無力調處,寄望一位望重大老斡旋轉圜,卻不可得,眼見黨的內爭日熾,距離大選的勝望越來越遠,不禁哀歎:黨不想團結自己,莫怪人民選擇離開! 數日前,有位挺綠的朋友突發奇想,說此刻的民進黨應寄希望於賴清德,認為賴的聲望正處高峰,小英的民氣也已明顯回升,與其兩強相爭,落得魚死網破,何如賴用絕佳智慧,展現政治高度和器量,宣布尊重現任優先,退出初選,並力挺小英,如此,不僅黨的分裂可立即彌合,各方爭議也可立時消弭,二○二○小英連任,賴居高退讓,成為歷史美談,只是,此是「奇想」,不知會不會成真。 (作者為律師,前高雄地檢署檢察長)自由時報0528

美日同盟鞏固 中國離間失敗 (林保華)

美國總統川普訪問日本三天,五月二十八日與夫人梅蘭妮亞在日本首相安倍晉三伉儷陪同下,一同在海上自衛隊橫須賀基地登上準航母加賀號,之後再登上部署在日本的兩棲攻擊艦黃蜂號。安倍在加賀號甲板上強調,兩人一起登上加賀號就是雙方關係堅定的證明。川普則在黃蜂號與美軍見面並發表陣亡將士紀念日演說,讚揚他們為了國家不惜犧牲。 以敏感的雙方軍事合作做為此行的終點,顯然不只是針對北韓,而是向企圖稱霸全球的中國表態。對台灣來說,最關注的應該是日本向美國購買一○五架F35隱形戰機,這樣日本就可以在東海、台海,甚至南海的制空權上佔有優勢,對台灣的國防安全具有重大意義。 這批軍購可以縮小美國對日本的貿易逆差,川普也將簽署美日經貿協定放在七月的參議院選舉之後,不給安倍製造困擾。而二十七日日本多部會也發佈聯合聲明,限制外資持有日本高科技製造商股權,顯然是配合美國對中國的制裁。這些都對美日緊密合作與區域穩定帶來非常正面的影響。至於打高爾夫球、觀看相撲表演等,都是顯示兩國兩人友好的形式。 奇怪的是,日本一些媒體一再指責安倍「奉承」川普,有辱日本的尊嚴。這是在挑撥美日關係,很難不讓人聯想到中共對日本媒體的滲透。中國要稱霸世界,日本是第一線的勁敵,美國則是最大的敵人。因此離間美日關係是中國外交政策很重要的一環。在拉攏美國時,就翻出珍珠港事件煽動仇恨;在拉攏日本時就鼓吹中日同文同種。面對中美貿易大戰,現在當然以拉攏日本為主,甚至放話川普應該參訪靖國神社。 與安倍有私交的著名旅日台裔作家黃文雄告訴我,安倍對政策的考量非常全面,每次他有什麼想法告訴安倍時,安倍早就想到了。所以我對於中共對安倍的統戰不會擔心。安排川普訪問日本,成為令和新時代第一位來訪並與德仁天皇會晤的外國元首,就是不能讓習近平六月拿到這個榮譽。川普一上任,安倍不顧媒體對川普的醜化,也是第一個與川普會晤的外國領袖,兩人成為麻吉,才有這次川普專程來訪。 二○○九年十二月習近平做為國家副主席時訪問日本,透過當時的親中首相鳩山由紀夫向宮內廳施壓,違反需提前一個月提出申請的規定,強行見了日本的平成天皇,引發輿論強烈不滿。日本沒有忘記習近平的惡行。這也是親中媒體必須醜化安倍的原因。 繼兩年前台日關係協會後,台美事務委員會也在最近正名。台灣須珍惜這個國際環境,鞏固台美日三角友誼,穩紮穩打,讓中國逐漸習慣這個國際現實。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0528

科技戰風暴 (鄭琪芳)

美國將華為及其70家附屬事業納入出口管制「實體清單」,禁止銷售貨品、軟體或技術給華為,這道禁令不僅適用於美企,外國產品源自美國部分若超過25%也列入管制。川普政府禁令一出,除了谷歌(Google)、英特爾(Intel)、高通(Qualcomm)等美國科技大廠終止與華為合作,連英國安謀(ARM)等國際電子大廠也暫停業務往來。 華為身為全球第一大電信設備商及第二大智慧手機品牌,或許不會像中興通訊一樣「進入休克狀態」,華為創辦人任正非也嗆聲「沒有影響」,但外界對此高度存疑。目前華為近一半營收來自海外,ARM與Google終止合作後,華為難以開發新處理器,自行開發的作業系統狀況又不明;試問,除了中國消費者,誰願意花大錢買舊版且作業系統不明的手機? 這場科技戰風暴不僅侵襲中國及美國,並快速席捲全球,從歐洲、日本、台灣到南韓等,全球科技業都在檢視自家產品含有多少美國零組件或技術。當越來越多國際大廠加入封殺華為行列,就更加證明美國科技實力仍遙遙領先中國;儘管中國透過竊取IP、強迫技轉等手段「崛起」,但從中興通訊到華為事件,凸顯中國高科技發展仍過度仰賴美國的事實,因此美國能一再以出口管制掐住中國的脖子。 事實上,不只中國,包括歐洲、日本、南韓及台灣等,很多關鍵技術來自美國,加上台廠大量布局中國,很可能被風暴掃到。然而,目前政府及廠商因應貿易戰,大多著重關稅層面,例如移轉生產基地;但面對科技戰,廠商不管在哪裡生產都可能受影響,且科技戰若持續下去,可能演變出兩套國際標準,對廠商也將是一大挑戰。因此,因應科技戰變局,政府及廠商必須思考長期的產業及科技發展策略。自由時報0528

貿易戰的雙向觀察 (歐陽書劍)

美中貿易戰近一年來的部分改變可以驗證直覺,在雙方互相加徵關稅後,相關物價難以避免地受到波及,而出口廠商遷離避災也不令人意外,但為鎖定國內市場,反向遷入成了另一個選擇,在兩國也均暫時發生。因此,美中其實各拿了一面鏡子,在看到對方時,也看到了自己相似的損失及利益,只是,比例大小有極大的差別。 美國提高中國輸美商品的關稅後,中國出口商遷廠壓力大增,台商回流或轉移生產基地也被視為理所當然,不過,中國工信部副部長王志軍卻表示,今年前四月,中國製造業利用外資較前一年同期增加十一.四%,顯示外國投資者對中國經濟的堅定信心。 有時候,人員與資金的流動與直覺頗有差異。有外資進到中國或許是事實,但應不是對經濟的信心,反而可能是因擔心貿易戰加劇的佈局。歐盟單一市場在一九九三年形成前,盟外國家因擔心歐盟國家自成貿易壁壘,大量資金湧入直接投資設廠,希望享有同樣的競爭條件,避免關稅等差異的不公平競爭,後來歐盟對外開放程度依然維持,外來直接投資增幅反而一時縮小。 西班牙在一九八六年加入歐盟時,不僅人力未大量流入薪資較高、經濟發展較早的德、法等國,反而因製造成本低,吸引其他歐盟國家直接投資建廠,增加就業機會,而使充當外籍勞工的西班牙人返鄉,這也曾被部分經濟學家視為意外現象。 美中分別是全球最大進口國、出口國,也是前兩大經濟體,以金額而言,對很多企業都是難以放棄的市場,美國加徵關稅、中國反擊,正負影響在兩國都會發生,不管是關稅課徵、消費者物價的改變等,美國的利益就是中國的損失,而中國的利益,也是美國的損失。廠商可能遷出中國,鎖定中國市場的廠商亦可能離開美國,大量資金流至美國,也可能前進中國,想要的都是國內市場。美國總統川普疾呼想把東西賣到美國,就到美國設廠,這樣的情況也可能發生在中國。 廠商或資金進出美中並不令人意外,但衝擊大小非常不同。王志軍從中國的角度指出,美國對價值二千億美元的中國輸美商品加徵關稅,占二○一八年中國對美出口的四十一.八%,卻只占中國總出口的八%,言下之意對經濟總體的影響可以承受。不過,根據美國統計,對中國的出口僅約占美國總出口值的七%,亦即中國對美國產品全部加徵關稅,也難以撼動美國的總體經濟。雙方都說影響不大,但即使不論科技落差,中國也難以匹敵。 受關稅影響,中國對美出口罕見下滑,國際貨幣基金的一篇分析報告指出,中國對美國出口受到影響,尤其是去年先後加徵關稅廿五%的五百億美元及十%的二千億美元商品,衝擊最大,五月十日宣佈二千億美元提高至廿五%,效果預期將更明顯,加稅前提早出貨因應的現象過後,數量將會顯著減少。雙方貿易也是兩面,中國對美國的進口額也一樣大幅下滑。 國際企業全球佈局,有不同的考量因素,在生產面,要尋求全球供應鏈的合理化,降低生產成本;在銷售面,沒有辦法放掉大市場,但也不能忽略市場的風險與潛在的成長能力或衰退可能性。了解事件本質是一回事,能夠判斷又是另一本領。 貿易戰確實不會只傷害一方,但受規模大小、經濟結構,以及科技、社會、文化、政治影響,能夠持久,保持反彈力道的才是最後贏家。自由時報0527

政黨惡鬥 漁翁誰屬?(陳茂雄)

  兩大黨的總統候選人初選鬥得天昏地暗,把別人殺得遍體麟傷的人,手中還握著沾滿鮮血的兇刀,竟然大喊團結,真是諷刺。歷經二0一0年高雄市長黨內初選「秋菊之爭」的楊秋興受訪時表示,他以過來人身分建議賴直接脫黨參選,不要等到初選不公被做掉才走下一步,最終僅會落得「背骨」罵名。 楊秋興在民進黨高雄市長候選人初選輸給陳菊後,決定脫黨參選。當年筆者曾勸楊秋興不要脫黨參選,是為楊秋興著想,不是當民進黨的說客,因為民進黨內部有幾個人與楊秋興爭接班,他們都期待楊秋興脫黨參選,好利用黨的力量殲滅他。若是楊秋興留下來,他的競爭對手才坐立不安,當時幾個可能接班的人,以楊秋興的實力最強,大家都希望他早一點離開民進黨。楊秋興並沒有接受筆者的建議。 楊秋興的評估未必是對的,賴清德現在脫離民進黨會自己受傷。在楊秋興參選高雄市長期間,民進黨的氣勢相當旺,脫黨者沒有空間,目前的民進黨等同重症病患,一推就倒,好像有脫黨參選的空間,事實上賴清德脫黨絕對沾不到便宜,因為他不容易吸收到藍營的選票,只靠從民進黨裂解出來的選票當選不了總統,所以脫黨參選不足以成事,只可能敗事,他沒有必要孤注一擲。 兩大黨的惡鬥瀕臨崩解,真正可以獲得好處的是柯P,他跟賴清德的差別是他可以吸收部分藍營的選票,未必不能成事。近期民調顯示柯文哲聲勢回升,但投入中國國民黨總統候選人初選的王金平說,白色力量當然也有力量呈現,但坦白講,把聲量或民調化為真正選票,「我想距離還差得遠」。 王金平的說詞抓到一個重點,台灣的選舉已進入組織化,尤其是中國國民黨,地方派系的樁腳掌握了不少選民,這些跟著樁腳走的選民缺乏自主性,民調時不會表達意見,因為樁腳還未拉緊人脈,直到接近選舉期間,因樁腳已密切接觸,他們才會有意見。 屬地方派系的王金平,有很多直接及間接的樁腳,因柯P的樁腳少得可憐,所以在王金平的眼光中柯P不是對手,問題是中國國民黨的初選採全民調,王金平吃了大虧,有可能出不了線,而郭台銘或韓國瑜兩人,除非地方派系要支援他,否則樁腳不會比柯P高明。針對中國國民黨候選人而言,缺乏樁腳就失去選舉能力。 最重要的是柯P為非典型政治人物,只要民調下降,就檢討原因加以改進,不像兩大黨的傳統政治人物,就算做得再離譜也要詭辯,硬說自己做得很好,只是選民的腦袋很清楚,不可能被愚弄。這是相當可笑的事,直到今日還有政治人物自我神格化,認為選民跟著自己是天經地義的。 市井小民的「利」就是「錢」,政治人物的利就是「權力」,政治人物要求人民為國家放棄「利」,自己卻為「利」爭得頭破血流,真的讓人大開眼界,難怪朱高正說政治是高明的騙術,可憐的市井小民被騙得團團轉。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

2020總統大選,三腳督選情分析 (赤子心)

以蔡、賴分別代表民進黨,與國民黨、柯文哲形成三腳督局面的選情分析。 首先聲明,柯的支持者約有六成是與綠營嚴重重疊,只有四成是與紅藍交會。民進黨在此三角競爭中,若要突破重圍,殺出一條血路,必須成功的操作「棄柯保民」,否則會重演去年台北市長選舉;柯當選,而民進黨候選人落居第三的慘狀! 三年施政的蔡英文總統,印象中,實際也是;她的優柔寡斷、婦人之仁、「癢ㄟ嘸扒」,如取締五星旗,法辦第五縱隊、退將赴中賣台行徑。重審扁案;無罪最好,有罪認罪特赦。放任成堆的馬案不辦。這些都是總統舉手之勞的職權,可是她不敢,也不想做?「沒癢ㄟ抓到破皮」如會喪失政權的同婚法案、好好的週休二日亂改為勞資雙方深惡痛絕的一例一休。 誠如前述,較柔弱、軟腳的蔡與柯互嗆棄保時,柯民調又與蔡伯仲之間,本土選民深怕國民黨當選,屆時選民自動操作「棄蔡保柯」,將重演去年台北市長選舉,柯險勝國民黨,大選結果柯會當選,二、三名分別是國民黨、蔡。 民進黨若是賴出線的話,賴較柯強勢,賴的人格特質、俊俏外表、過去政績、女性緣、台灣意識,賴都壓倒性勝柯,加上兩者都是醫師,柯常引以為傲的醫師身份,碰上賴,柯毫無優勢。 大選時選民操作「棄柯保賴」自然會水到渠成,屆時柯火力全開,猛攻民進黨、及賴的台灣意識(製造兩岸緊張?)企圖拉紅藍的票添補他失去的綠營票,最後形成柯與國民黨候選人互搶紅藍票源,在三腳督中,「兩位紅藍vs一綠」,賴將勝出是審慎樂觀的,第二、三名分別是國民黨、柯文哲。 目前多家民調也在在顯示,賴確實是贏過蔡,只要賴初選能勝出,定於一尊,綠票回籠,柯的被賴邊緣化是理所當然的。走筆至此,賴能否順利勝選,關鍵在坐擁權力核心、左呼右擁慣了的蔡英文總統,她願意放下嗎?願意為黨為台灣而犧牲自己嗎?這個問題,要解決是有難度的,誰講的話她會聽進去?老美?兄姐?支持者?蔡身邊幕僚?看來只有蔡知道?天知道?(台大商學碩士、國際貿易行銷專家)  

岡山四百年移民史?(沈建德)

  五月二十五日有讀者投書「岡山欣欣市場 四百年移民活歷史」,文中提及:一、鄭成功是大規模武裝移民,二、鄭之部將劉國軒駐兵岡山,世代繁衍而成今日岡山的「劉厝里」,作為呼籲保存欣欣市場為文化資產的依據。是否為文化資產暫且不論,但作者有關鄭成功移民屯墾的說法,歷史檔案記載並非如此。 就第一點而言,隨鄭成功來台者存活三萬一千人,鄭滅被遣回中國者超過四萬二千人,記於《清聖祖實錄》及《東華錄》,證明移民不存在,都是平埔族。再看一六六四年鄭入台三年後所繪之「台灣軍備圖」,顯示鄭成功已控制並漢化地區,有安平、小香洋民社(關廟)、半路竹民社(路竹)、後紅仔民社(岡山後紅)。根據一六八三年首任台灣府知府蔣毓英等編纂的《臺灣府志》記載,鄭氏遺留的漢化番民有三萬○二二九人,主要是分佈於上述南台南及北高雄;未漢化番口八一○八人,分佈於豬山番(嘉義諸羅山)、目加喇員番(善化目加溜灣)、哆吧思戎土社(橋頭)、下淡水番(屏東新園)、琅橋番(恆春)等。 就第二點而言,岡山「劉厝里」不會是劉國軒後代。因前述《清聖祖實錄》及《東華錄》均記載:劉國軒及明裔俱令赴京。且根據《安平縣雜記》,番,原無姓氏,清乾隆間招撫歸化,委用潘、金、劉三姓官員,如是潘官所招,一概隨同姓潘;金官所撫,一盡姓金;劉官所撫,一盡姓劉。「劉厝里」恐是劉官所撫。 岡山人不知歷史,去年十一月十五日國民黨高雄市長候選人韓國瑜在岡山「夜襲」造勢,歌詞中,台灣人被捅心臟;而路竹王金平去中國「認祖」說,「中華是阮心中的日頭」,更讓台灣人尊嚴掃地。不知史,絕其智;不讀史,無以言;慟! (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,現為有機自耕農,https://www.facebook.com/TPGOF)自由時報0526

人民幣何時迎「頭七」(陳止戈)

  過去流行一個說法,中共政權「逢九必亂」,其實,除了「九」,許多人心目中的Lucky7,對中共也不是個吉祥數字,具體反映在兩個指標上,一是經濟成長率,年年力拚保七,否則會帶來嚴重的失業問題,這個防線已經在習近平任內打破了,官方承認去年已經掉到6.6%;另一個必須保七的是人民幣匯率,如今也已岌岌可危。 隨著中美貿易戰的升溫,人民幣兌美元離岸價格,五月十七日見到低點6.9491,距離「七字頭」只有0.72%之遙,引起金融圈的高度緊張,因為「頭七」是最重要的心理防線,一旦破了,恐將引爆一波資金外逃的慘劇。 近日中共官媒不斷升高批美火力,更加深了貿易戰的陰影,習近平擺出兩個姿態,一是暗示要用稀土當武器,二是小幅減持美債200億,專家說這兩招損人不利己,都行不通。經濟學常識告訴我們,貨幣貶值有利於出口競爭力,那麼中共有無可能放任貶值呢?答案是不能。 貨幣貶值削弱購買力,中國是最大糧食進口國,受苦的是升斗小民,近來物價蠢動,老百姓已經抱怨連水果都吃不起了,更嚴重的是預期貶值的心理,會刺激資金加速外逃,人民幣十個交易日貶幅2.7%,逼近6.95,幾大外資銀行提出報告,星展預測短期會貶至7.3,川普如按計畫將全部關稅加至25%,人民幣可能重貶至八。那會是何種災難呢?台灣行政院已經將台商回流資金的目標,從2500億元提高到5500~6000億元,已可說明一切,而這還只是台商滯留中國資金的二十分之一。 中國強硬派愛國賊常吹噓的鉅額外匯儲備約3.1兆美元,能夠拿來當武器嗎?把1.1兆美債拋掉,固然會使債市波動,中共則將自損4%的年收益,500億美元可是一筆大錢呢!外儲中有1.1兆美元是外資投資加獲利,如果因此加速出逃,人民幣貶值壓力將爆棚,「頭七」指日可待。 專家估中國要維持匯率穩定,外儲不能低於2.7兆美元,可動用的子彈只有4000億,人民幣一旦破七,這些子彈將快速耗盡,1:7是中國央行必須死守的底線,川普一旦啟動最終3000億商品加稅,就是最後一根稻草。 台灣人民持有的人民幣存款,截至去年底約3000億,至於以人民幣計價的理財商品,我查不到具體數字;當中美貿易戰升溫,大家做足迎接人民幣「頭七」的心理準備了嗎? (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0526

中執委是分裂民進黨的罪人(英夫)

英夫 為了總統初選,民進黨已經呈現分裂態勢。擁蔡擁頼雙方在臉書、line等社交平台上互相攻擊的程度,已經超過理性討論的範圍。初選後要整合的困難度愈來愈大,重創明年民進黨勝選的機率。會搞到這樣烏煙瘴氣的地步,中執會要負起全部的責任。 比賽開始後就不能改變比賽規則 「比賽開始後就不能改變比賽規則」是維持社會秩序的基本原則,民主政治的基石。也是社會大眾的認知,連小學生都懂的硬道理。唯一的例外是參賽者都同意之下,才能進行修改。民進黨在三月二十日完成總統初選登記,按照中執會的規劃,在四月中就該結束。中執會卻在未經參選人同意下,決定延至六月十五日。並且在五月二十二日還在討論要更改「初選辦法」。換句話說,初選已經進行兩個多月,再過三個星期就要結束,現在中執會還在討論初選規則,真是荒天下之大謬。 民進黨已經有初選辦法,而且已經公告了。主席卓榮泰強調,「三月六日中常會及三月十三日中執會,兩次會議議決公布了總統提名初選公告,難道三一三是如同兒戲般通過那樣的公告?」卓主席的話說到了關鍵點。中執會為什麼要改變自己訂定的規則?為什麼? 中執會奧步盡出 上星期中執會搬出了前所未有的民調方式,一是「手機民調」,另一是「三人同框」。手機民調有很多問題,例如手機主人可能是個人、公司行號,外勞甚至是外國人。我本人就有一支,但我在台灣未設籍,應該算是外國人。再者,大都會的人可能一人擁有數支手機,而鄉下地方很多人沒有手機。剛剛結束的立委初選就沒有用手機民調,為什麼這次一定要納入?為什麼? 「三人同框」也是很荒謬,要蔡賴分別與韓國瑜及柯文哲三人同時做民調,這也是前所未有,況且柯文哲尙未表明要參加總統大選。為什麼這次非用不可?為什麼? 四月十日中執會在未經候選人同意下,決議延長總統初選至五月二十二日再做決定,一下子延了兩個月,雙方在長時間的辯論就變成了吵架,再變成無理性的謾罵,終於讓民進黨分裂了。這是民進黨分裂的主要因素,中執會就是分裂民進的罪人,中執委逃不過歷史的批判。 美國台僑一面倒支持頼清德 五月初「辣新聞」的主持人周玉蔻女士,應邀來洛杉磯演講。在閒聊台灣總統初選時,有人提起「美國台僑有百之八十支持賴淸德」,周女士回應「根據我節目聽眾的反應,百分之九十的美國台僑支持賴清德」。另有民進黨美西黨部重量級人士估計,百分之六十支持頼、百分之二十支持蔡、另有百分之二十保持中立或不表態。 美國台僑一面倒支持頼清德是不爭的事實。其實剛剛開始大家都採觀望態度,反正一個月內初選就結束了,我們就支持在初選出線的「民進黨候選人」。沒想到中執會卻把一場初選搞得一團糟,完全違反「民主機制」。漸漸的,大家開始譴責中執會,同情賴清德。 為什麼台僑會與中執會對總統初選的認知,會有那麼大的差異。主要是很多中執委與當權者有利益上的掛勾,而台僑們純粹是為故鄉,不求回報的付出。 中執委們!你們就是分裂民進黨的罪人!0526

美中冷戰下的台灣 (洪博學)

美國保守派智庫和所謂自由左派的學者22日還在紐約辯論,「今日中國,是否就是昔日納粹?」,川普卻已經劍及履及,發出對老共冷戰的號角,川普不願意重蹈二戰之前綏靖主義的錯誤,美國許多被「紅色中國」圈養的自由左派見狀,不禁大驚失色。 其實,米爾斯海默(John Mearsheimer)在《大國政治的悲劇》一書中就曾提早預言,一旦中國的強盛、威脅美國國家安全,那麼冷戰爆發,絕對可能。 1989年蘇聯垮台,被視為長達42年的美蘇冷戰結束,但是今年5月21日,川普發布國家緊急命令,對華為開刀,這個命令讓人想起1947年3月12日杜魯門在美國國會聯席會議的演說。這場對共產主義圍堵的演說被稱為「杜魯門主義」,杜魯門總統宣布,無法忍受紅色共產擴張,威脅自由資本主義國家,這一天,也是美蘇冷戰的開始。美國國會立即通過援助希臘和土耳其四億美元,以免兩國因為戰後貧窮被共黨入侵,歷史軌跡總會重演。現在美國冷戰的對象改成中國,英國廣播公司說,「冷戰開始,請世界繫好安全帶」。 川普已經下定決心,和平演變中國,5月23日習大王到山西參訪稀土工廠,宣布「新長征」開始了,意思是就算勒緊腰帶,老共犧牲人民,也要抗美到底。如同中國網民PO文說,「長征時候,毛澤東騎馬,八路軍走路」。 貿易戰加溫 川普打擊中國時機已到 從意識形態、軍事對峙到貿易衝突,美中冷戰三者條件,充分構成,未來可以預見,兩國經濟脫鉤,會更加迅速劇烈,估計至少會有80%的美國資金會離開中國,很多觀望台商,例如鴻海,如果還寄望六月底達成貿易協議,很多台商恐怕會失望了,打擊中國崛起的勢力,是美台國家安全和經濟上共同利益,台商要腦袋清楚一點,不要在這個時候故意資匪,變成美國的敵人。 貿易協議至今看來,並沒有復談跡象,老共不放棄偉大中國夢,美國也不願看到中國危險超車,兩車對撞必然,如果川普想讓自己像雷根偉大,那麼打擊中共的時機已經到來,至於中國是否因此崩潰,還要看天意。 米爾斯海默說,「權力是國家追求唯一目標,和平只是翻臉時間尚未來到」,川普的翻臉,希望不會太遲。從1979年開始,美國被老共欺騙40年,如今一朝覺醒,代價卻極為慘痛,美國自由左派智庫一手拿中國的金錢,為中國和平崛起說好話,夸言太平洋很大,可以容下兩個強權;美國甚至在世貿會議上,放棄捍衛人權道德,引匪入會,讓經濟和人權議題脫鉤,使維吾爾族遭受中共更大迫害,以致於中共犯下反人類罪刑,國際上無人聞問,聯合國甚至成為被老共控制的一言堂,文明社會如此蒙塵,老共對世界的危害,比起當年蘇共,有過之而無不及。因此,只有表面上圍堵中國,已經無法抑止老共擴張的力道,只有重回冷戰狀態,削弱中國經濟和軍事力量,當然最好能夠促使內部人民和平演變,但是這個想法無法預料,只能取決於中國人民的意志。 回顧二戰後,蘇共執行國際擴張主義,藉著戰後的占領行動故意佔據不放,中國東北、北韓、土耳其、希臘、東歐國家,幾乎變成蘇共禁臠,杜魯門看出蘇共居心邪惡,立即採取約翰肯楠(George Kennan)的「圍堵政策」,蘇共對美國圍堵,當然不會沒反應,1948年2月,蘇共煽動捷克斯拉夫共黨政變,5月下令封鎖柏林。戰後的柏林是美英法和蘇聯共管的「飛地」,此舉當然是要探試美國反映,美國也不甘示弱,立即空投援助柏林,並且隨即成立北約,對抗蘇聯。 新冷戰前線 台灣扮演重要腳色 陷入冷戰的美蘇以柏林為焦點,所以米爾斯海默認為,今天的台灣類似柏林,而且比柏林更兇險,畢竟老共對台灣有併吞野心,而美國加碼通過「馬歇爾計畫」壯大西德,使西德變成抵抗共產擴張的最前線,今天的台灣正在扮演西德腳色,美國必定持續壯大台灣,削弱中國,維持印太地區的穩定。 二戰後的冷戰,資訊作戰尚未如此發達,因此兩國代理人戰爭真槍實彈發生,今天的代理人戰爭,則以選舉進行,中國為了控制台灣,利用親共人士的代理人戰爭已經展開,所以2020台灣大選,將是一場親共和反共的選擇,美國希望台灣可以留在民主自由陣營,如果台灣人選擇拋棄自己,那就自己選擇變成奴隸,上帝也拯救不了。 1949年北約組織成立,美國聯手歐洲國家圍堵共黨入侵,並且成立「巴黎統籌委員會」,管制西方科技和戰略物資輸送蘇聯,就好像今天美國聯手歐盟圍堵華為一樣,5G科技將是削弱中國是否成功的關鍵,美國已經揚言,這隻科技寶刀,不能落在邪惡中國手上。 台灣政客不只不知死活,更昧於國際局勢,只為了奪取權力,持續用過時的政治語言迷惑人民,「親美友中」也好,「親美和中」也罷,完全不切實際、脫離現實,台灣長期被中國霸凌,還要跪地求饒,這個世界沒有這個道理,這些話語術,都是「紅色同路媒體」對台灣是認知作戰的一部分,相信這種話,只會削弱台灣人抗拒中國的心防,台灣人處於美中冷戰的地理前線,只有堅持成為美國盟邦、堅決抗共,配合美國,對中共落井下石,撤退台商、削弱中國,台灣才有持續當自由人的機會。 民報0525

TECRO與Chinese Taipei(雲程)

  五月二十五日,外交部宣布將「北美事務協調委員會」(CCNAA,簡稱北協),從一個沒有主詞的組織,改為具有以台灣為主體的機構「台灣美國事務委員會」(TCUSA)。但外交部中文網站雖公告此消息,「美國在台協會」(AIT)則至週六尚無訊息。 一九七九年,美國對中國的「政府承認」,從「共和」(Republic of)移轉到「人民共和」(People’s Republic of)。美國除為此制訂〈台灣關係法〉外,雙方還討論出隱晦的非官方白手套架構—除在各自首都設置AIT與CCNAA做為總部外,另在對方首府建立派駐機構:AIT/Taipei與CCNAA/U.S.A.。 一九九四年,國務院在參議院發表〈台灣政策檢討聲明〉,確認前述白手套架構改名。實際上,不僅機構功能被鬆綁,連機構的「上下關係」也被明顯翻轉:美國方面名稱維持不變,實質運作卻改以台北為主;「CCNAA/U.S.A.」改名為「台北經濟文化代表處」(TECRO),並帶領各城市的TECO機構一起打拚;但「CCNAA」本身,則反成為「TECRO的總部」。經此一改,派駐機關更接近於總領事館或實質大使館的地位,雙方總部被虛級化。 AIT與CCNAA是日本前例的進化版:一九七二年台日斷交後,雙方建立「財團法人交流協會」與「亞東關係協會」(亞協),「交流協會/台北」與「亞協/東京」。二○一七年日本改為「公益財團法人日本台灣交流協會」,台灣則改為「台灣日本關係協會」,都將主詞台灣正式納入。二○一二年,CCNAA與亞協改隸外交部,逐漸摻入官方色彩,惟前者直屬外交部,後者雖維持人民團體外觀,人員已由外交部官僚兼任。 事情似乎樂觀,但仍遺留大哉問。 台灣戰後對外關係,從最初以中華民國為名,變成雜亂無章的旅行社、某中心等。經二十多年整理收束,現粗略分為兩大類—做為駐各國機構,稱為TECO(其中對美日為TECRO、英國為TRO,還有部分稱使節團等);對國際組織方面,則一律為中華台北。即便如WTO正式稱謂為台澎金馬獨立關稅領域,官方簡稱仍為Chinese Taipei。為何如此?除少數高層外,恐怕多數外交官連問「為什麼」的勇氣都沒有。 順便說一下,前次使用CUSA名稱的組織是「美援運用委員會」(Council for the U.S. Aides)—掛在行政院下的美國組織。它透過經合會、經建會,變身為如今的國發會,曾是行政院長必定兼任主委的重要組織。有這段經歷,不由得讓人佩服國務院官僚的功力。 (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報0525

諧星總統與草包市長(林志翰)

  今年四月二十一日,烏克蘭喜劇演員澤倫斯基(Volodymyr Zelenskiy)假戲真做,從演總統到當選總統,以七十三%得票率,得票比例三比一的懸殊比數大勝現任總統波羅申科。勝選主因是烏克蘭社會瀰漫著一股「投誰都好,就是不要波羅申科」的氛圍,即便澤倫斯基對於許多議題沒有展現出其立場與論述,面對相關的詢問只會給很多承諾,但實際上是否對政治一竅不通尚未得知,烏克蘭選民依舊用手中選票選出這位素人諧星總統。 澤倫斯基五月二十日宣誓就任,上任才幾天,人民就後悔了,近五萬人請願,要求這位諧星總統下台!原因無他,澤倫斯基陸續聘任以前他任職電視台時期認識的同事擔任內閣成員或幕僚,其中至少五人沒有政治經歷,引發民眾反彈,質疑他在打造「演藝圈政府」。 高雄市民相較於烏克蘭人民,顯得包容許多!韓國瑜市長上任近五個月,局處首長還沒補齊,他就想好了市長補選備胎人選;市議會質詢時顯現出來的草包形象,喊口號、說空話,還怪你我不會做夢,直銷話術達藍鑽級的seafood等級;高雄市一心、二聖、三多、…、十全的路名還沒背熟,三十八個行政區的土地,他當選後可能還沒全部走過,卻坐飛機去了好幾個國家;好不容易歷經二十餘年打造出來的高雄城市質感,也正在快速消退中,結果韓市長說他需要當總統才能救高雄。 投票行為本來就是理性與盲目在拉鋸,盲目投票行為後的懊悔,你我選民共同承擔。韓國瑜的草包形象被赤裸裸地攤在全國民眾面前,他依舊胸懷總統夢,還要合理化他選總統的貪念,藉此說著沒人像他如此深愛高雄。 與其讓韓國瑜繼續糟蹋高雄四年,台灣人、尤其是高雄人,應該成全他辭市長、選總統,再用手中選票讓這位小丑永遠退出政壇,結束「韓流」鬧劇。 很多人擔憂韓國瑜會因此當上台灣總統,假戲真做,但筆者更相信台灣人的民主素養絕對遠勝於烏克蘭人民。人民投票選總統是在選台灣的未來,不是選宇宙的未來。聽多了草包幹話,你我還會亢奮嗎? (作者為教育工作者,台南市民)自由時報0525

因應美中關係低潮 (何瑞恩)

Ryan Hass 由於近來台灣內部發生這麼多新聞,若因此對台灣周邊發生的巨變缺乏密切關注,或許情有可原。本專欄的目的是對台灣的公共論述注入外部觀點,因此筆者僅簡要地向台灣立法院通過同性婚姻法,在亞洲開創社會包容先河致賀。我體認到總統參選人已然展開的激烈競爭,因此我將論述聚焦於急遽惡化的美中關係,及其對台灣可能具有何種意義。  達成貿易協議希望 日趨渺茫 我們或許可以將二○一九年五月視為美中關係的分水嶺時刻。儘管雙方仍有可能找到化解分歧的方式,達成有助於穩定關係的貿易協議,但此一時刻也可能變成關係穩定的希望見棄,代之以彼此接受關係更趨對立的轉捩點。 不論是在華盛頓或北京,美中兩國很快就會達成貿易協議的希望,似乎愈來愈渺茫,而且即使實現,也只是吸出雙方更廣泛關係中的毒液罷了。然而,貿易談判絕非僅止於具體貿易摩擦的觀點,在北京似乎愈來愈強固。這個論點判定,華府的根本動機是要逼迫中國放棄其社會─經濟模式,使其無法實現其歷史性經濟飛躍,並維繫中共統治的合法性。據此,北京在特定議題上妥協毫無意義,因為美國為了改變中國,要求會愈來愈多,永遠無法滿足。 貶抑妥協價值 準備長期鬥爭 而在華府,決策高層不考慮與中國達成一個「還不錯,但不是最好」的貿易協議。他們主張,透過談判勉強取得逐步進展並無意義,因為不能信任北京會說到做到。據此,川普總統不僅有正當理由,而且有義務為達成一項轉型協議(transformational deal)堅持不退。倘若無法達成這類協議,美國農民、勞工與企業主將因此承受關稅苦果,因此致力對抗中國對美國未來構成的生存挑戰,既正當又合理。 換言之,宿命論似乎遮蔽了北京與華府的判斷。這些認知驅使美中兩國貶抑妥協的價值,準備與對方展開長期鬥爭。 這不是美中關係第一次急遽下探。畢竟,我們即將迎來天安門大屠殺三十週年,該事件重創中國的形象,中共政權對此尤其應該負責。此外,還有一九九五至九六年的台海(第三次)危機、一九九九年南斯拉夫貝爾格勒中國大使館誤炸事件,以及二○○一年美軍EP-3偵察機迫降海南島事件(美中軍機擦撞事故)等。不過,有別於那些低潮,當前美中關係的惡化並非事件使然,而似乎是基於更結構性的因素。 美中零和思維引力 難以抗拒 加劇緊張關係的結構性因素,包括中國決意更肆無忌憚地展現其野心,包括利用旨在協助中國超越美國,使其成為許多新一代科技龍頭的市場扭曲政策。在更廣泛的層面上,美中兩國似乎愈來愈將對方視為達成國家抱負的障礙。這就是為什麼對中國強硬成為川普總統「讓美國再度偉大」訴求的核心。川普的論據是除非他讓中國轉變,否則美國將面臨維持實力與繁榮的挑戰。與此同時,中國官方媒體也愈來愈將美國塑造成一個日趨沒落的焦慮強權,企圖破壞中國重返世界舞台中心的正確歷史地位。 一旦美中雙方以如此險惡的角度看待彼此,妥協與審慎處理關係將毫無所得。零和思維的引力變得難以抗拒。 而在如此局面下,台灣承受的壓力只會愈來愈大。例如,台灣的尖端科技公司如何因應美國排擠華為的效應?美中關稅戰爆發時,在中國營運的台灣企業如何尋求其利益?蔡英文政府是否與華府一致步調,對北京強硬以對?倘若其他總統參選人選擇不配合川普政府對中國的立場,華府或台北對美台關係的看法是否將變得更為黨同伐異?要是美國與台灣採取行動強化彼此關係,而中國拿台灣出氣以宣洩不滿,台北會希望華府做出什麼樣的反應? 美台「無意外」路線 更顯重要 換句話說,倘若美中關係進一步惡化,台灣的戰略佈局可能會愈來愈複雜。這將使得堅守華府與台北間的「無意外」(no surprises)路線,在這段變動期間維持一致步調,顯得極為重要。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員)自由時報0525

紅色「同路媒體」告急(洪博學)

當瘋狗顯露出要咬人的尖牙,你不要急著逃,其實是瘋狗內心感到害怕了,用眼睛瞪著牠,瘋狗就會退怯了。 當我接到「中天電視台」控告我的通知書,我是如此想定的。 但是,紅色大媒體集團控告小作家,此事就有點離譜,想到2012年,公民團體上街的反媒體壟斷運動標語,「你很大,我不怕」,我只好用這句話回擊。 5月10號,米果大商人領隊,到北京朝聖,接受訓話的紅色「同路媒體」,經過媒體曝光後,台灣人民出現兩樣情,有些人拍手,有些人痛罵,台灣事實上,已經被洗腦成兩個世界,一個世界親共,一個世界反共,台灣社會有很多類似前國防部長王文燮這種人,已經成為老共媒體「認知作戰」受害人,從反共變成親共,卻混然不知,這是台灣危機,也是台灣悲哀。 這個時候,我接到紅色「同路媒體」控告我的警方通知,我有點意外,經過和律師討論後,根據刑法規定,「以原就被」的原則,我決定不去台北筆錄,等候對方下一個動作,再申請移轉管轄權,「中天電視台」既然開啟這場戰爭,我就沒有畏戰的理由。 我的一生,年輕時,「棄醫學法」,從此仗筆為劍,中年生活受挫,弄到妻離子散,回想起來,是因為自己脾氣太剛烈,嫉惡如仇,文筆太辛辣,於是,海外自我放逐4年,作為修練,回台後,在山中隱居讀書6年,只寫文藝,不碰政論,自認已經修煉成「劉曉波」一樣,心中沒有敵人,勉強可以算是敵人,只有夜裡,發出噪音,擾我睡眠的夜鷺,以及躲進我床鋪,尿尿的流浪貓,沒想到下山一年,敵人就來了。 去年選舉後,民進黨大敗,我第一時間揭露,紅色同路媒體對台灣人民洗腦,「無知是通往奴役的道路」,以及「自由媒體或代理人」,這兩篇文章引起很大回響,公民團體和大學校園,因此發起「拒看中天」和「我要轉台」運動,台南公民團體調查街區小店,發現有3分之1確實被鎖頻,事件內幕重重,很多電視言論節目,也熱烈討論「紅色滲透」的主題,希望政府把這些「紅色同路媒體」標示為代理人,或者應該在電視節目標示「中國廣告」,盡到維護國家安全責任,不要讓這些媒體,躲在言論自由背後,洗腦台灣人,傷害台灣,我猜想就是因為這樣,才會吃上官司,同路媒體露出尖牙,顯示打到痛處。 有人說,被關押過的男人,才是男人,我這輩子有過兩次牢獄之災,96年幫忙彭明敏老師,競選總統,搞地下電台,突破言論自由,結果電台被抄,移送地檢處之前,待了兩天拘留所,一天供應三餐,不輸於外面自助餐,後來官司打到高等法院,人生從彩色變成黑白,才知道台灣司法的煎熬,官司拖到2000年,阿扁上台,司法大轉向,我才被判無罪,後來,台灣地下電台頻道也開放申請了,自己受罪,總算有了代價。 俄羅斯黑牢不堪回憶 第二次被關押七天,卻是俄羅斯黑牢,我結束中國東北調查採訪,順道從邊境綏芬河口岸,入境俄羅斯,進行調查採訪,在海參崴街上,遇到臨檢,被俄羅斯公安逮捕,原因是持用偽造中國護照,因為俄羅斯公安搞不清楚這個車輪 CHINA和紅色中國不一樣,冬天的俄羅斯黑牢,無法想像,也無法言語,更不堪回憶,你只要記住,毛毯上爬滿跳蚤就對了,一天兩餐,每餐固定一塊黑土司,一杯牛奶,鐵窗外,一名武警日夜看著你。 我就這樣想像著,如果中天告贏了,我兩袖清風,賠不起貴集團電視台尊貴的名譽,也就回到牢裡而已,時間若長一點,剛好夠我再寫一本書,伏爾泰就是這樣的心態。 被稱為法國革命之父的伏爾泰,用一生寫作,批判法國王室,今天,當我們享受人權以及言論自由的時候,都應該紀念這位作家。 我誓死捍衛你說話的權利 伏爾泰本名佛蘭哥斯阿羅葉,1715年,伏爾泰寫文章,批判當時法國攝政王奧爾良公爵生活糜爛,被判處放逐兩年,1717年,伏爾泰回巴黎後,不改其志,持續批判攝政王,這一次被抓進巴士底監獄,關了11個月,伏爾泰在黑牢中,趴著地寫作,完成第一部歌劇「伊底帕斯王」,1718年,歌劇上演,伏爾泰被譽為法國最優秀詩人,1926年,伏爾泰再度批判法國王室,這一次被關了5年後,放逐英國3年,伏爾泰在放逐期間,完成震撼世界的「經驗主義哲學」,但是,這本書剛出版,就被查禁,或許經常被關押,伏爾泰火大了,1934年,伏爾泰乾脆躲到法瑞邊界的小城,女朋友的城堡,照樣寫文章,罵法國政府,當警方上門要抓人,伏爾泰就跑到瑞士,如此躲藏了15年,1750年以後,伏爾泰的生命,和他的朋友也是敵人盧梭,熱烈糾纏,他們倆人經常寫文章,互相批判彼此缺點,盧梭自稱是伏爾泰的忠實門徒,但是,對伏爾泰的見解,不全然同意,伏爾泰批判盧梭,不善盡照顧家庭責任,這篇文章促使盧梭寫下「懺悔錄」,伏爾泰自稱一天喝80杯咖啡才能寫作,1788年,伏爾泰臨死前寫下遺囑,「我熱愛上帝,我愛我的朋友,對我的敵人沒有妒恨」,這裡所指敵人,就是盧梭,1個月後,盧梭也在巴黎過世,死前還看著伏爾泰所寫的「論寬容」。 十年之後,法國大革命爆發,1791年,法王路易16被推翻,革命分子把伏爾泰靈柩送進「先賢祠」,三年後,盧梭的靈柩也進入「先賢祠」,朋友和敵人長眠於此,或許還能互相鬥嘴。 我還記得伏爾泰的名言,「我雖然不同意你說的話,但是,我誓死捍衛你說話的權利」。 我不能自比伏爾泰,因為我生活的周圍是海洋,我無法在台灣罵人後,躲到日本,所以我必須坦承面對。 今天,我們經常以伏爾泰這句話,作為言論自由的精神,法國人稱伏爾泰和盧梭兩人,是啟蒙時代先行者,他們奉行寬容和自由人權的思想,促成法國大革命浪潮,但是,很多人忘了,寬容和自由,是伏爾泰和盧梭完美的生活實踐。 「中天」控告我誹謗罪,是「中天電視台」權利,但是,你們既然服膺「一國兩制」,那麼你們應該到北京地院,對我提出告發才是,我還可以提供我在北京海淀區的住址,但是,我也想知道,到時候,我是否可以向北京申請移轉管轄,或者會像李明哲一樣,突然失蹤,當然先要感謝台灣,至少沒有通過像香港一樣的「引渡中國法案」。 最後在文末請教,台灣言論自由天空下,難道只能夠貴「中天大媒體集團」擁有為共匪張目權利,對台灣進行「認知作戰」,我就沒有批判你們的自由?這篇文章,就權充我在法院的告白吧。 (自由作家)民報0524

「蔡柯配」不無可能(赤子心)

2018民進黨輸到脫褲子,半壁江山易幟,蔡政權搖搖欲墜,多數支持者才會以民調顯示,選擇賴清德。希望高人氣的賴代表民進黨參選2020,挾過去七星級市長的施政光環、執行力、俊俏外表、討喜的醫師身份,順勢拉台綠委往前衝,一舉拿下總統寶座及過半立委席次。 再者,依據這兩個月來,多家民調不論是互比,對比;賴都贏蔡。加上剛通過的同婚法案,這對保守的台灣人民多數是無法接受的,加上國民黨已放話「拿下2020,同婚法案會改回來」當人民對同婚的不滿情緒被紅藍挑撥起來,初選時,帳都會算在總統蔡英文的頭上。再者,總統初選時程,一再應蔡陣營要求「修改、拖延」,選民大多數會同情資源相對弱勢的賴。這些對蔡來說,都是處於選票的劣勢,反應在初選的民調支持度,都是非常的不利。 總統初選,多方的資訊、情資顯示,賴的贏面確實較大,這應是仿間社會的共識。 所以民調較低,恐會失敗的蔡,才始終不說「我初選如果落敗,會支持勝出的賴」,形同變相向綠營支持者勒索「我初選落敗,你們等著瞧」意涵仿間流言;蔡初選落敗後「蔡柯配,脫黨參選」 柯想選上總統,沒有政黨的支援,也沒全國實際操兵演練經驗,根本不可能當選。但是如果夾豐沛資源現任總統的蔡,加上首都市長的柯,來個「蔡柯配」,雙人通海的行政資源的加總,蔡帶著柯跑行程,柯不用花錢,這個搭檔至少有兩、三百萬票的實力。大選時蔡柯與民進黨的賴陣營互嗆、彼此操作棄保,兩強相爭,雙方都會落選,紅藍候選人漁翁得利,會穩當選,藍委也容易過半。 再者蔡柯配,柯帶職參選,既不用花錢,選上是副總統,又可仰望遙指2024大位,落選回來當首都市長,也學到全國大選的寶貴經驗,可以鋪排未來選戰,何樂不為呢?(台大商學碩士 、國際貿易行銷專家)

郭董出線幾成定局(張泰來)

  乍看到鴻海企業郭台銘董事長戴著鑲有國旗圖案的帽子,走進美國白宮會晤川普的電視新聞畫面,令服務外交界三十餘年的筆者感動莫名。但冷靜下來後想起,郭董上次進白宮時,並未如此裝扮。再看到郭董於赴美專機上懷抱媽祖與關公神像,令人啼笑皆非的畫面,腦中不自覺出現數十年前台灣選舉,有些候選人一手抱神像、一手持鈔票賄選的場景,也只能莞爾一笑。 郭董此次高調赴美,並刻意進白宮見川普總統,或許以為是總統初選最大利多。然而,看著郭董從白宮出來後向媒體誇耀的場景,也彰顯了郭董對國際關係及外交事務的無知。 美國不樂見海峽兩岸統一是不爭之事,因為兩岸統一違反美國國家利益。而台、美雖無邦交,卻維持著密切友好關係。我國對外無論雙邊、多邊關係,美國均扮演關鍵性角色,提供助力,與兩國是由何黨、何人執政毫無關聯。 去年九合一大選後,國民黨已將二○二○總統大位視為囊中物,黨內角逐者競爭激烈,先藉韓流聲勢邊緣化朱立倫,但當原本被估算不會參選的韓國瑜表露企圖心後,郭董遂成為「卡韓」的棋子。從權力角度來看,韓若當選總統,將是國民黨高層噩夢的開始,不僅所有內閣成員都由韓國瑜個人意志選任,他也勢必會兼任黨主席,目前黨內當權派將慘遭邊緣化。 若是郭台銘出線,情況則完全相反。郭董黨務、政務幾近一竅不通,在「扶龍有功」的情況下,預期國民黨仍將掌控在現有領導高層手中,郭董即便未邀請吳敦義組閣,內閣成員也多半會由國民黨高層推薦或協商,某種意涵上,此與吳敦義主席等高層主導國政並無不同。 國民黨目前傾全黨之力拉抬郭董氣勢,親國民黨媒體、網路及御用名嘴亦配合演出,加上國民黨黨內初選素遭詬病,如四年前總統初選民調及去年九合一基隆市長初選民調等,目前看來,郭董出線幾成定局。郭董無論當選與否,在國民黨高層眼中均較韓國瑜當選有利;即便敗選,推估國民黨立委席次仍會增加,總統敗選則可諉過於韓國瑜輔選不力、韓流搗亂。屆時就算吳敦義辭卸主席,但同溫層掌控國會及十五縣市執政地盤,當可繼續呼風喚雨。 (作者為前駐菲律賓公使、中國科技大學兼任講座教授)自由時報0523

誰在縱容國安局、調查局?(劉一德)

  一個多月前,立委砲轟國安局將陳文成命案、美麗島事件及台大哲學系事件等一百多件政治迫害案件檔案列為「永久機密」,拒絕促轉會調閱及移轉檔案局,至今無下文。近日立委更發現,調查局逕自將戒嚴時期「機密檔案」保密年限延長三十年。從政治層面來思考,國安機關有系統地掣肘轉型正義,恐怕不是蔡總統一句「儘速研處國安局檔案解密爭議,讓相關檔案可望解密,公諸於世」那麼簡單。 「促轉條例」明定的五大職掌首推「開放政治檔案」。「國家機密保護法」立法宗旨為「確保國家安全」,與國家安全及利益無關者,當然不在國家機密範圍內。國安局及調查局所持的依據都是該法所謂「涉及國家安全情報來源或管道之國家機密」規定,將其定義為「從事或協助從事國家安全情報工作之組織或人員」,顯然濫用立法之本意。很難不讓人聯想,是在保護哪個組織?哪個人? 「國家機密保護法」第五條明定︰「國家機密之核定,應於必要之最小範圍內為之。且核定不得為隱瞞違法或行政疏失;為掩飾特定自然人、法人、團體或機關之不名譽行為;為拒絕或遲延提供應公開之政府資訊等目的為之。」故國安局「永久機密」或調查局「延長期限」之核定,均逾越法律之規範。 同法亦規定︰「國家機密等級核定後,原核定機關或其上級機關有核定權責人員得依職權或依申請,就實際狀況適時註銷、解除機密或變更其等級。」國安局之上級機關為國安會及總統府,調查局的上級機關為法務部及行政院。如果不是蔡總統和蘇院長支持國安局與調查局的說詞,就應該追究違法濫權與行政怠惰之責任,撤換失職的國安局長、法務部長或調查局長,並即時主動進行解密之核定。 而立委也不是質詢過就算了,依「國家機密保護法」規定,「立法院依法行使職權涉及國家機密者,只要以秘密會議或不公開方式行之,得於指定場所依規定提供閱覽或答復。」立法院何不舉行秘密會議,並行使調閱權,看看所謂「涉及國家安全情報來源或管道」究竟是什麼碗糕? 扛著追求轉型正義大旗的政府,對於法律明確規定的政治檔案解密工作,任憑國安相關機關踐踏,黨國餘毒依然作祟,頑強阻擋真相解密。不禁要問,是誰在縱容國安系統掣肘轉型正義? (作者為台聯黨主席)自由時報0523

賴清德直球對決背水一戰(劉志聰)

民進黨中執會昨(22)討論總統初選時程及民調事宜,挺英派中執委提案要求修改民調辦法,主張手機民調占一半,並納入柯文哲做為評比對象。歷經兩小時討論,未達共識。中場休息時間,賴清德突拜訪黨主席卓榮泰,提出贏的策略替代方案。卓同意將賴所提方案轉交協調小組,初選時程及民調方式,則留待下周三中執會再討論。 部分中執委對賴造訪黨中央,感到突兀,認為賴批評中執會修改遊戲規則,他自己又提替代方案,同樣是在變更規則。但中執會既然多次拖延時程,又發動修改民調辦法在先,豈能怪賴清德提補救方案在後?何況,賴所提方案是為為維繫黨的體制,挺英派中執委的提案,卻是在比賽開跑後,再來為特定人士量身定競賽規則,是扯黨的後腿,誰具備正當性,不問自明。 中執會已淪為一言堂 面對中執會的特殊權力結構(同額競選、派系分贓、聽命小英),賴清德為了爭取公平競爭的機會,採取直球對決方式,直接面對中執委未果,轉而向黨主席遞案直抒己見,恐怕也是不得已而為之的選擇。與其怪賴清德舉止突然,不如認真看待他所提方案是否有理可行,真能為陷入僵局的總統初選解套,才是務實之道吧。 賴所提「贏的策略」,內容為:一、如果蔡總統贏韓國瑜,他無條件支持蔡總統繼續競選連任;二、如果他沒有贏韓國瑜,他也全力支持蔡總統競選連任;三、如果他贏韓國瑜、韓國瑜又贏蔡總統,請蔡總統還有黨中央、黨內同志支持他,提名他出馬競選總統。 第一種狀況包含兩種情形,蔡贏韓國瑜,賴無條件退出;即便賴清德既贏韓國瑜,又贏蔡英文,他仍支持蔡英文連任。部分挺賴人士對這一點有所保留,認為韓的氣勢正在消風,蔡有贏韓國瑜的機會。如果民調賴贏韓又贏蔡,為何還要退出? 如果回歸賴參選初衷,看待賴的舉措,其實不難理解。賴多次提到,他出來參選並不是為了個人,而是期待本土政權得以延續,綠營國會不要崩盤。小英如果也能贏,賴清德就沒有非選不可的理由。賴清德展現政治人物氣度,顧全大局,由此可見。 賴清德贏的方案只鎖定韓國瑜,不包括國民黨其他人選及無黨的柯文哲,主要理由是,目前黨的選舉辦法是與主要政黨對手做對比,他希望在不改變選舉辦法前提下,以新方案來解決這個局。韓國瑜在國民黨內部挺郭台銘勢力碾壓、議會答詢跳針失常,以及表態更上一層樓,卻拋出總統兼閣揆、總統坐鎮高雄等奇譚怪論之後,聲勢確有下挫,但多項民調顯示,韓仍然是藍營第一強棒,拿韓做對比,是合理的提議。 莫讓有心人操控民調 柯文哲的確有參選可能性,但他日前表示,選不選八月再決定。又嘲諷藍綠都把他納入初選民調對比「很好笑」,反問「到時候萬一我不選怎麼辦?他們初選是不是要全部重來?」藍綠陣營為初選纏鬥不休,柯文哲以靜制動,避免過早成為箭靶,可以理解。但畢竟他的參選意向不像國民黨明朗,確實存在變數。且民進黨過去做對比式民調,都未納入無黨籍人士。藍、綠、白「三腳堵」民調,違反「公職候選人提名條例」規定,賴清德在意黨的制度受到尊重。 最近幾項民調顯示,在藍、綠、白競爭下,蔡、賴接近平手。或許這也是挺英派力推「三腳堵」的原因。2014市長選舉白綠合作翻轉首都,2018白綠分手綠營翻船,但柯仍獲綠營選票棄保支持。2011年民進黨總統提名初選,當時的黨主席蔡英文、前主席許信良、及前行政院長蘇貞昌,分別與連任的馬英九進行對比,蔡英文以42.50%險勝蘇貞昌的41.15%,但兩人都贏過馬英九。當時網路出現「唯一支持蔡英文」、及「蔡媽媽(馬馬)」的挺蔡民調指導棋,要民眾在蘇、馬或許、馬對比時,回答支持馬,以壓低蘇、許支持度。綠白之間恩怨情仇,剪不斷理還亂,具強大組織的一方,如果系統性進行操作,仍可能讓民調結果變盤,卻造成民意扭曲,不可不慎。 (民報總編輯)民報0522

賭爛票大本營(陳杉榮)

柯文哲想選總統,路人皆知,而且他想藍綠通吃。柯媽媽說他們和蔡英文兩不相欠,選總統不再看民進黨臉色,朱立倫說不能輕忽柯文哲的白色力量,柯文哲早已被兩大黨列為假想敵。柯之前說六月要做出參選決定,現在改到八月,兩黨的初選進度影響他的決定。 柯文哲原來是吃定蔡英文的,賴清德投入總統初選之前,柯文哲只是在等國民黨推誰出馬,因為他必報民進黨提名姚文智的「一箭之仇」,況且蔡英文在九合一遭受國民黨的重擊,連任不易,由他打出「墨綠」的底色承接民進黨的選票,是他的算計。 觀察近期柯文哲的政治動作,他不在乎蔡英文的政府,偶爾還會反擊一下新潮流。對於李登輝和陳水扁兩位前總統和綠營精神領袖,柯文哲則是以敬謹受教的門生態度,三不五時前往探訪,噓寒問暖,把深綠的選票穩住。當民進黨的初選結果揭曉,不管是蔡英文或是賴清德出線,柯文哲自信都可以拉到綠營的賭爛票。 國民黨的總統初選雖尚未正式展開,但這是一刀斃命的民調對決,現階段韓國瑜和郭台銘兩強相爭,王金平和朱立倫緊跟在後。韓國瑜當選高雄市長後,不顧「做人」的人情義理,膽敢搶著做「總統候選人」,引起非常多的不滿而不自知,囂張的「韓粉」氣燄稍斂,「韓流」剩下極少數媒體捧場,民調往下墜的速度應可預見。 郭台銘是以「取而代之」的強攻方式,正面迎戰韓國瑜。王金平則是溫柔敦厚,希望韓國瑜認份轉而支持他。朱立倫自始打出「友韓」的態度對待韓及韓粉,希望「有朝一日」接收韓粉的選票。三位黨內競爭者各有盤算,但極為死忠、「討厭民進黨」、「非韓不投」的韓粉,可能因為韓國瑜不是國民黨的候選人而懷憂喪志,既不含笑投票,更不含淚投票給郭、王、朱任何一人。柯文哲卻是他們的「第二順位」,為了推翻民進黨,他們願意投柯。 選民討厭藍綠惡鬥,網路訊息交雜,年輕人喜歡柯有時說真話的亂講話態度,柯的民調向來保住二成多的基本盤,若能穩住李登輝和陳水扁支持者的選票,坐穩「藍綠賭爛票大本營」的地位,柯放手一搏成為台灣總統的可能性很高。 柯文哲的總統夢很美,一旦成真,變成台灣人的夢魘則很可怕。國、民兩黨如何避免初選後遺症產生的賭爛票流向柯文哲,還真是一件浩大的工程。自由時報0522

奧步竟是致勝的葵花寶典(金恆煒)

五月二十二日民進黨中執會是總統初選辦法決定性會議,有趣的是,會前突然宣佈「網路直播」,有媒體用「破天荒」來形容。確實,十八日「民進黨初選觀察團」到黨中央拜會黨主席,表達希望可以列席中執會當觀察員,目的在破英派奧步。當時與會的高層幹部明示「絕不可能」,原因呢,他們自言曾研議過「直播」,結果內部馬上有人警告:「會死得很慘」,「錄影」呢?還是同樣的回應。換句話說,直播、錄影,門都沒有,都是自找死路的建議。 那麼,問題來了,為什麼這次會前又破紀錄的網開一面宣佈「網路直播」?原因也有,那就是「觀察團」的新一波攻勢,除了動員自主群眾包圍黨中央外,同時宣佈將發動「割綠委」運動:無論中執委、中常委、五人小組,二○二○年要選立委也好、之後選議員也好、選縣市長也好,只要用邪惡的集體力量繼續「連署」破壞初選制度的「決議」,就要展開全國性的除名運動,讓那些「黑盒子」裡的作手,永遠消失於政壇。這篇形同檄文的聲明,也送到每位中執委手上。 明顯這招威嚇的挑戰奏效了。三月六日從黨中央公佈總統初選辦法之後,這批護航的黨內蟑螂已兩次簽發連署給黨主席,壓迫黨中央接受破壞法制的辦法,連五人小組的柯建銘都表示連署一旦曝光,會害死要參選的中執委云云,可見這種不光明手段會造成「見光死」效應,必受選民唾棄。 二十二日中執會至少集體壓迫的連署伎倆不敢再玩了。拜「網上直播」之賜,也至少讓那些敢發言、表態的中執委或中常委能為自己言行負責,不能再躲在黑暗王國的庇蔭下。選民如要採取棄選行動,也有了對號入座的真憑實據。反正這筆帳明年一定會算。 挺英派的黨內高層認為只有小英會贏,所以改變初選辦法是為了贏大選。老實說,前提錯,結論自然也錯。兩個指標可證:一個是去年「九合一」,人民用投票表達了對蔡英文的不信任;信用破產的政客要贏回信任,難難難!一個是各個民調都顯示蔡英文不支持度/不滿意度遠超過支持度/滿意度,怎樣比小英都掛車尾。更重要的是,大選是真刀實槍,不可能為了讓蔡英文勝出而改動遊戲規則;即使初選可以奧步取勝,大選能嗎? 民進黨內權力在握的英派,把不擇手段的垃圾步合理化為達到勝選的必要措施,令人不齒。任何扭曲手段都不會被民主原則或正義原則所容忍。問題是,真有實力、真有勝出本錢,為什麼不敢堂堂正正的直道而行?規規矩矩的辦一場初選有那麼難嗎? 現在的情形很弔詭。挺英派的無論上從院士級、醫界,下到媒體人、地方黨部主委等等,其中有沒有利益輸送暫且不論,口徑一致的全主張改變初選辦法。相反的,那些堅持程序正義,主張公平、公開、公正、透明初選程序的綠營支持者,都被歸於挺賴。結論不啻是:賴清德等於公平、正義,蔡英文等於破壞民主程序。 蔡英文們不是無法無天就是無天無法。民進黨難道不知道人們的憤怒已像火山之將爆發?蔡英文操弄選舉規則,成功了不過是一位作弊候選人。試想:弱總統兼作弊女皇已不待「割綠委」,民進黨必自閹而亡。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0522

習大大呼叫義和團(陳止戈)

  川普斬首華為,習近平擺出不惜魚死網破的架式,他跑到江西視察稀土產地,又給長征紀念碑獻花,政治訊號極其明確,於是任正非就一反低調作風,露面接受聯訪,態度也非常的強硬。 手機產值占華為營收一半,去年出貨二.○六億台,全球排名第三,硬體配件即使勉強湊合起來,沒有谷歌應用系統如Gmail和YouTube的支援,海外市場鐵定要掛。習近平調動民族主義打貿易戰,任正非仗著政治正確,知道背後有黨和領袖撐腰,話愈說愈硬,「我們犧牲了個人、家庭,是我們為了一個理想,為了站在世界的高點上,為了這個理想,跟美國遲早就是會有衝突的。」 任正非的這一番話,正好坐實了華為不是一家「正常」的企業。一個正常的企業家,會按照企業的規律講話,按商業規則辦事,因此他說「我們已經做好了準備。」似乎代表習近平已經打定主意,要和川普玩一場膽小鬼遊戲,不惜來個火車對撞,看誰先眨眼。 中美兩個截然不同的體制,孰優孰劣也許很難說,對撞的結果卻不難推敲,這可以從歷史裡找到借鏡︰封閉的社會,肯定不是開放社會的對手。 一九○○年左右,老佛爺垂簾聽政的大清帝國已經奄奄一息,戰爭賠款使得民生凋敝,山東於是出現了以妖言惑眾的拳亂。一生精於政治權鬥、見多識廣的老太后,居然也受妖言所惑,差一點招來亡國之禍,原因很簡單,因為義和團「扶清滅洋」的口號,深深觸動了她脆弱的心智。後果是「八國聯軍」摧枯拉朽,敲響了垂暮帝國的喪鐘。 這情景是如此的相似,共產中國自詡為泱泱大國,中南海新皇帝幻想者萬國來朝,身邊圍繞著一群佞臣三呼萬歲,叫囂著有三大尚方寶劍(稀土、美債和十四億人口市場)可以「扶共滅洋」,習近平如果師法老佛爺,遭殃受罪的就一定是底層老百姓。 (作者為業餘投資人,新北市民)自由時報0522

華為只是過場角色(高嘉和)

美中貿易戰打到現在,與1960到1980年代的美日貿易戰長得越來越不像,反而更接近二戰之後長達半世紀的美蘇冷戰;華為只是扮演著揭開美中科技冷戰序幕的「過場角色」,兩大強權即興擔綱演出「主角」,台商供應鏈被迫當起「臨演」,跟著正反派主角東奔西跑;最慘狀況是未來全球產業將裂解為兩套不同標準,直到威權中國步上蘇聯垮台後塵為止,期間恐長達數十年。 從去年3月貿易戰開打後,跌破一地樂觀派專家眼鏡,什麼「七傷拳」、「雙面刃」,全都低估美國的怒氣及中國的無賴,貿易戰硬是從關稅戰打到科技戰;不管對中國野蠻崛起是憤怒還是害怕,反正美國朝野就是忍受不了中國加入WTO後不公平競爭18年的鳥氣,非得要走威權回頭路的習皇低頭! 相較日本只是經濟競爭對手,中國對美國而言,不僅存在經濟、國安等多重威脅,習皇透過一帶一路等策略,野蠻外銷中共威權價值,更是對美國平等、自由基本價值的挑戰,美中科技冷戰是非有勝負不可。 相較美蘇冷戰期間,軍備競賽從核彈打到太空競賽,彼此間有輸有贏,但現今中國軍事及科技實力上難與美國抗衡,唯一比蘇聯強的只有GDP。美國奉行自由的政經制度,就算軍備競賽也與市場有機結合,孕育出其他經濟領域成果,影響最大的就是網際網路;但蘇聯政經體制權力高度集中,任何改革都陷入死循環,最終美國不戰而勝、拖垮了蘇聯。 蘇聯在冷戰期間同樣遭到美國科技封鎖,自主開發結果就是自絕於「非蘇市場」之外,若中國硬要打科技冷戰,結局將與蘇聯一樣;只是這場仗打下去,「臨演」的台商供應鏈不僅將「超時」演出,還要面對標準二元化挑戰,可能領不到酬勞還得自付便當錢!自由時報0522

民進黨前輩有何觀感?(敏洪奎)

所謂「識相」原是上海俗語,現已融入國人通用語彙,意義大致是認清眼前狀況,避免導致難堪局面出現。例如主人舉手看錶,客人就應起身告辭,又如尾牙宴席發現雞頭正對自己,夥計也即該主動求去。凡此皆是「識相」表現。不識相的後果,則必是場面尷尬,雙方都不好受。 識相的表現,在日常生活圈固然重要,而在官場政海,尤其是政界高層,更應是必具修為。居最高位領袖級人物,若是明知民意基礎動搖所謂天命已去,而仍自以為是耍牛脾氣,甚或以不甚雅觀動作努力衛冕,則不僅是不識相自損形象,於黨於國也有損無益。 南韓首任總統李承晚本是建國元勳,又曾領導國家挺過韓戰,然而他在晚期多所失政,已成為國人眼中負面人物,但他老年昏憤,仍要競選連任,而且不惜使用不光明手法,終被推翻放逐而客死夏威夷,為他的不識相、不知進退付出代價。不識相誠可成為政治領袖的致命傷。 政客不識相自損形象 國人慣說所謂先進國家如何如何。本文也即列舉英美兩「先進國家」,兩位政治領袖堪稱識相表現,以彰顯心中猶有民主二字政治人物,如何面臨關鍵時刻,終究懂得向民心民意謙卑低頭,而不是依然只有我行,你們都跟不上,而「寧為玉碎,不為瓦全」,乃至拉上所屬政黨陪葬也全無顧惜。 1960年代中後期,美國總統詹森以極愚蠢方式進行越戰,師老無功而戰事不知何時能結束,國人乃漸失去耐性,而他的民意支持度也持續下降。最後終有參議員麥卡錫帶頭向同黨現任總統挑戰,宣告投入1968年總統提名初選。結果他在第一戰新罕普夏州一役表現驚人,重挫總統聲望。而詹森也旋即宣告放棄尋求連任,退出一應初選。 這段50年前美國政壇往事,對於時下國內若干政客而言,應是一堂珍貴公民課,昭示該等人物民主不是只靠口頭叫叫,而是要服膺民主精神,遵奉民主程序。國人也很可斷言,政客倘若行不顧言不能忠誠做到,即是打出民主幌子縱橫政海,內心並無民主也。 對撞民意恫嚇同志成何體統? 詹森總統發覺執政失去民意基礎民心漸去,他是選擇坦然或黯然接受,並未擺出先知架式,放話宣稱全國只有我行,你們不能沒有我。他也未舉出駕車子不能換司機,起厝半途師傅不能換,不倫不類譬喻,揚言有競爭黨即分裂。他雖是一向傲岸自大,終究沒偏執到自認別人皆醉他獨醒,硬要和民心民意對撞,也未恫嚇黨內同志,揚言有初選即造成分裂。凡此皆顯示他猶能識相順應時勢。其後他宣稱放棄參選連任,也正是這一認知的延續。他的政治結局雖難稱完美,但仍保持住一分尊嚴,並未衛冕衛到大話連篇貽人笑柄,賠上自身形象。詹森的識相,相較於拚連任而拚到口不擇言人物,應多少更值得尊敬。 當年另一值得注意現象,是麥卡錫投入初選,民主黨內並未出現勸退「樞機主教團」企圖將他「協調」掉,也未見有重量級黨員指稱他爭取提名是破壞團結,乃至發出所謂現任優先。初選失敗將導致總統跛腳,或何以承受羞辱等等「勸王」護主奇論。凡此也顯現出該黨重要黨員普遍具備民主認知,未曾遭致列寧病毒感染,未將領袖視同不容冒犯的君王或教主,廣大黨員只能乖乖「團結」在其人領導下。坦白而言,今天台灣任何政黨若欠缺這一認知,黨也即和幫會無大差異,欲求不為少數人把持也難。 本文擬提舉另一堪稱識相政治領袖,是曾以出賣捷克,貽留罵名的英相張伯倫。 張伯倫於1937-40擔任英國首相期間,始而心存幻想,放任納粹德國形成致命威脅,其後兩國開戰,他領導下的政府,也未能採取振奮民心果敢行動,呈現暮氣沉沉一無作為印象。最後在一次國會信任投票,乃有數十位同黨議員棄權拒絕支持政府。張先生眼見即連本黨同志也對他失去信心,即決定謁見英王宣告辭職。這也是他識相表現。 勉強留任於黨於國均不利 當時他所屬保守黨在國擁有穩定多數,三數十議員叛離不致造成倒閣。擔任海軍部長的閣員邱吉爾也勸他力挺下去。但他仍認為勉強留任,於黨於國均有不利,所以寧可自我犧牲結束政治生命。 而國會舉行信任投票時,英國面臨局面正是大敵當前,納粹德國已征服丹麥挪威,法國也即將成為下一目標。然而在國會也無人表示大敵當前,必須「鞏固領導中心」,或是不能造成親痛仇快。該走的人,就該讓他走,也惟有走了才能出現新局新氣象。 當年詹森和張伯倫二人,若不能見機識相而選擇硬撐下去,只怕最後只有走得更難看,於黨於國更不知可能造成多少損害。兩人的表現,也不知對時下不計一切只圖連任政治人物,能否產生些許啟發? 很夠諷刺一個現象,是早有列寧式政黨惡名的國民黨,如今竟有幾位太陽和韓大哥、郭老闆紛紛爭取提名,已有民主政黨群雄角逐健康跡象,而號稱民主進步政黨,反有些像老蔣總統尋求連任時的國民黨,一片鞏固領導中心之聲。不知今天猶在人世民進黨建黨前輩對此有何觀感? 民報0521

軟硬都不行 華為快沒招了(李納德)

  每天到竹科園區的路上習慣收聽電台,一名女主持人一旦觸及兩岸議題,就會開始跳針。最近美國對中國華為公司祭出管制令,這在科技圈內炸了鍋,經過討論總結出重點就是,華為此番可謂九死一生,該主持人卻持續以假邏輯、空虛比喻和口號,灌輸聽眾錯誤觀念,讓我在上班途中頻翻白眼。我在科技業前線打拚,願意就個人專業提出觀點,希望讀者不要誤判形勢,造成經濟損失及精神崩潰。 華為去年電信設備銷量全球第一,手機銷量全球第二,擁有龐大驚人的製造能量,台灣企業在商言商,當然希望能提供服務,打進華為供應鏈,分食這塊大餅,以提升企業營收利潤。然而,製造整合能力固然是科技產業的一部分,但其精髓卻是創新思維的實踐執行,應就「創新思維」與「實踐執行」這兩點,分析美國對華為的禁令是否有效。 就中國大環境來說,創新思維可說是先天不足,中共官媒《環球時報》總編胡錫進就自承,以中國的思想環境,很難培養創新思維;中國國家主席習近平也在中國一家官媒投書提到,中國的創新能力並不強。話雖如此,透過撒幣還是可以吸引各路人馬貢獻智慧,彌補先天不足。比較棘手的反而是第二點:實踐執行。因為按照中斷華為服務的美國企業名單來看,美國已將路給堵死。 美國發展科技其來已久,套句中國人說的,美國的「科技底蘊」源遠流長,人家可是下過苦功,一點一滴累積下來的,這些方法、經驗及工具,都一一申請專利,成立公司,透過法律保護,在美國境內發展出完整健全的生態系。而世界各國見證美國成功,紛紛向美國企業提供優渥條件,爭取在本國佈建科技產業。在這種情況之下,一旦美國人抽手,將方法、經驗、工具全部撤離,未來的路可說是一籌莫展、寸步難行。 高通不提供晶片給華為,其實不是大事,華為可以通過轉單或是靠自行研發晶片的子公司海思勉強過關。令筆者驚訝的是,包含軟體(如Google)、CPU(如ARM)、EDA tool(如新思或益華)以及FPGA(如賽靈思)公司都進入管制名單,那可真謂是大條了。因為這意謂著海思必須自行開發CPU或另找CPU IP來源,若開發的電路無法模擬(或受限制的模擬)、無法驗證(或受限制的驗證)、無法保證晶片功能正確,對海思而言,就等於被判了死刑。 試想,花上億元投片然後回來變成裝飾品,再大的公司能耐受得了幾回?即便不惜一切代價做出一顆功能正常的晶片,最後還有OS系統擋著,要知道,安卓雖然是開源系統,但整個市場生態圈是繞著Google收費服務運行的,若華為為了因應禁令而做一個中國版的安卓系統,那麼就注定無法進入全球市場了。而華為有對應機制嗎?有的,人家可是一哥呢,但總歸一個字就是撐,以拖待變。然而這招幾乎全天下人都知道了,美國大哥不可能不知道,美國還有招嗎?老實說還一堆呢! (作者服務於竹科公司)自由時報0521

「那年我們挺的小英」到哪去了(邱莉莉)

  蔡英文總統十七日到台南行程,與被開除黨籍的台南市議長郭信良同框引爆爭議,蔡陣營解釋總統無黨派之分,但民進黨多數支持者仍覺不妥。在此要向蔡總統諫上一言︰您必須認知到,這並非行程有知會地方黨部與否的爭吵,支持者觀察的是,大是大非的價值,難道已因為初選競爭而被遮蔽?那一年,我們共同支持、充滿理想的小英女孩到哪兒去了? 蔡總統很清楚,郭信良絕非單純的無黨籍地方實力派人士,他去年底帶著三名黨籍議員一同退出民進黨,在謝龍介運籌帷幄下,郭和國民黨議會黨團合作搶下南市議長,並把副議長也拱手讓給親國民黨的無黨派議員,這些都是客觀的事實,郭也在今年被民進黨中評會除名。 郭信良是指標性的政治叛將,他在賴清德醫師當南市長時抵制市政推動,衍生政治恩怨,是台南人眾所皆知的事,三次正副議長選舉的爭議,大家也都看在眼裡;去年底跑票事件戰火還延燒到總統府,加上英派中評委護航下為三位跑票議員黨紀處分案開脫,所以蔡總統也別怪外界對於蔡郭同框嚴厲檢視。因為這涉及政治道德與理想性格,民進黨風雨走來的建黨路,靠的從來不是縱橫捭闔的取巧,而是理想信念的堅定,蔡總統請您務必理解這個政治錯誤代表的意義。 二○○○年總統選舉三強鼎立,擁有豐厚行政資源的連戰,就因在一次造勢場合,旁邊被看到站了伍澤元之流的爭議人物,透過鏡頭放送到全台灣,對選情產生致命的影響;後期更是出現,選擇連戰就是向下沉淪,政黨輪替才是向上提升的選舉氛圍,這個過程,很多人至今還是記憶猶新。 二○一六年總統選舉,我是台南市黨部的發言人,蔡英文擔任黨主席時,我也曾當過中央黨部發言人,當年那個充滿公平正義的小英,是很令大家懷念、給予過大力支持的新希望,至今我對蔡總統的敬重依舊沒變,只不過,看著蔡總統被周圍負面人事拖累,有著無限感慨。 支持者看待蔡賴之爭,有比初選勝敗更重要的事,那就是理想的堅持。相信只要秉持「不與惡為伍」、「乾淨贏得選舉」原則,蔡英文不論選舉成敗,都會留下光彩的名聲。但如果為選舉淪喪立場,即使再代表民進黨參選,也難以再喚回廣大群眾昔日那股熱情。 (作者為民進黨台南市議員)自由時報0521

重新擦亮「MIT」招牌 (鄭琪芳)

美中貿易戰火猛烈,外商掀起撤離中國浪潮,台商也加速遷移生產線,短短5個多月,台商回台投資已達2884億元,今年5000億元目標可期;《彭博商業周刊》中文版日前就以「此貨來自台灣」為封面故事,報導台商及港商轉移台灣的趨勢。過去20多年國內產業外移,導致「MIT」(台灣製造)招牌漸趨黯淡,想要重新擦亮「MIT」招牌,必須牢牢掌握這波台商回流契機。 5月初中國背棄談判承諾後,美中貿易戰火全面引爆,從關稅戰打到科技戰,川普政府出招愈來愈狠,祭出提高關稅、全面課稅、禁止採購到出口管制等措施;北京當局則因手上籌碼有限,反制措施相對無力;從目前情勢發展研判,川普似乎要打到中國進行結構性改革為止,中國是否因此步上日本「失落20年」的後塵,已成為全球關注焦點。 目前中國仍為台灣最主要的出口及投資地區,美中貿易戰勢必波及台灣,近來台灣對中國及美國出口明顯消長,整體出口減緩,不少「紅色供應鏈」廠商受到影響;未來若美國對中國商品全面課稅,導致「蘋果供應鏈」重傷,短期台灣出口及GDP(國內生產毛額)都將折損,部分外銀甚至估計台灣經濟成長可能減少1個百分點以上。 然而,這場貿易戰對台灣也有正面效應,除了短期的轉單效應之外,更重要的是台商移轉生產基地的風潮。過去國內產業外移嚴重,外銷訂單一半以上在海外生產,導致國內投資不足,影響就業及薪資成長;如今台商紛紛回台投資,包括多家電子大廠等,對出口、消費、就業及薪資等都有正面貢獻,不僅有助於帶動台灣經濟成長,也可使國內經濟發展更為均衡。 這次台商大舉回台投資,可說是20多年來罕見,政府除了提供相關誘因及協助排除投資障礙之外,也應該積極輔導廠商升級及轉型,台灣已不再適合發展勞力密集產業,應加速轉型智慧製造、高附加價值產業等,讓台商能在台落地生根,而非像過去一樣逐水草(低成本)而居。自由時報0521

別成兩國一治 (鄒景雯)

  很多人在討論「一國兩制」,但是有一種更加恐怖的沒人指出來,就是「兩國一治」。為何更加恐怖?前者尚未發生,是提前恐懼,後者則是現在進行式,屬於當即的危險,當然比較嚴重。 什麼又叫做「兩國一治」?一個是台灣,一個是中國,這是兩國,非常容易理解;兩國共有兩個政府,一個是中華民國政府,一個是中華人民共和國政府,因此照理應該是兩套治理,由於雙方的意識形態南轅北轍,一個是民主國家,一個是專制政體,治理的方式必定迥然有別。倘若一國的治理外溢到另一國,並且明顯違背另一國的利益(可能是少數的,可能是集體的),另一國的若干人民不僅不覺扞格,還加以聽從,棄本國政府規勸於不顧,豈不就成了某種程度的「兩國一治」? 當「兩國一治」出現,若是由民主國家取得主導權,這是燈塔效應,就如彭斯所說的:「台灣對民主的擁抱為所有華人展示了一條更好的道路」,也如蔣經國時期的「三民主義統一中國」政策,相信國人不分黨派,應當認為理所當然,並不會感到恐怖。反之,這「兩國一治」若是由威權國家掌握了主動,也就是中國共產黨的對台行動奏效,而中華民國政府卻束手無策,任令事態發展,則不論其影響的範圍有多少,想必多數的台灣住民絕不會同意,甚至是要槌桌追究的。 最近有一些事件持續發生,性質顯然屬於後者,使得不少人逐漸有所不耐。其一是警政署查獲近來流竄於政媒圈的諸多網路言論,刻意威脅人身安全、挑起對立仇恨,儼然已經觸犯法律,證實是中國網軍所為。然後呢?該怎麼辦?其二是,繼五月十日中共政治局常委汪洋向台灣八十五名媒體人士訓話後,十九日,又有多家台灣媒體根本不甩警告,如約前往廣州接受中共中宣部部長黃坤明宣傳大灣區的「國家戰略」;這兩場計畫性的安排,不論是誑稱媒體的社會責任是促進兩岸統一,或是要求台灣媒體努力實現一國兩制,對岸全都是在台灣人民的頭上動土,但是我們的政府從上到下,除了嘴巴治國、口號主政,還有什麼? 要做此等批評,非常不得已,回首翻翻,政治人物的有關宣示實在多得不得了,但是到頭來,改變了什麼?空口白話,無甚約束力,當然是一種治理危機,中國勢力擺明地長驅直入,正是大家最憂慮的「兩國一治」公然上演,政府若僅只於描述現象、解釋原因已經遠遠不夠,必得拿出具體的解決方案來,否則公權力早就拱手讓人。 台灣媒體為什麼要不顧千夫所指,奔赴這些統戰性質高於新聞採訪的敏感場合?一個合理的懷疑是,這些媒體乃至於他們背後的母企業,取自於中國的總體好處遠大於在台灣市場的獲利?於是自願地將中國謀台主張置入於台灣的閱聽世界。針對這個癥結,若是有能的政府,不會沒有政策工具予以有效處理,可是為什麼光講不做? 兩國一治的頹勢不改善,扯什麼反對一國兩制?這話說來沉重,然哪一點有假!自由時報0521

為什麼要用賴清德換掉蔡英文?(曹長青)

蔡英文總統執政三週年開記者會強調政績,主要談經濟方面,卻對國家正常化一個字也沒提。當然了,她在國家正常化方面什麼都沒做,什麼都沒法談,所以只能迴避。即使經濟方面,蔡總統拿出那些數字來證明,應由她做民進黨總統候選人,也是難以說服民眾的。因為很簡單,去年1124縣市長選舉,誰造成了民進黨的慘敗?是民眾發洩對蔡英文執政無能的不滿。對蔡英文的執政,在去年1124,台灣人民就給她打了分,成績是不及格,所以才有民進黨的慘敗。那麼從1124到現在這五個多月,蔡英文的政策有重大改變嗎?沒有。她只是在口頭上對中國比較強硬了,但沒有體現在政策上。只是喊幾句話,沒有行動,那麼這個語言不僅沒有力量,甚至是自欺不能欺人。 蔡英文拿出一些經濟數字,想以此證明,2020台灣人民會選擇蔡英文。但問題是,那些數字在去年1124之前就存在;在同樣數字情況下,1124的時候台灣人民怎麼不支持蔡英文,反而要懲罰蔡英文任黨主席的民進黨?她怎麼回答這個問題? 今年台灣經濟增長令人擔憂 蔡英文強調她領導下的經濟成就,特別提到執政三週年,股票超過一萬點。可在去年1124前,台灣股市就已超過一萬點,有時比現在還高,例如去年九月份就比現在高,去年10月1日台灣的股市超過了1萬1千點,比現在還多了600點。股票那麼高,選民還是懲罰了蔡英文做主席的民進黨,所以蔡總統用今天股票超過一萬點來證明她有領導經濟的能力、2020會勝選,是缺乏說服力,缺乏邏輯關係的。 蔡英文總統說,她領導下的台灣經濟在亞洲4小龍中是優秀的、突出的。她說的不是事實。在亞洲四小龍中,從經濟增長率來看,無論是去年,還是前年,台灣都是最後一名。去年香港經濟增長率是3%,南韓2.7%,新加坡3.2,都高於台灣的2.6%。今年台灣經濟增長率蔡英文說會是2%左右,台灣智庫預測是2.27%, 今年第一季度台灣經濟增長只有1.72%,相當低了。所以整個經濟情況並不樂觀。 而且對未來四年,如果蔡英文連任,她只做了一項承諾,就是要開台灣博覽會,這算個什麼大事?既不是經濟政策的改革,更跟國家正常化毫無關係。也就是說,即使蔡英文能連任,她在經濟政策方面將毫無任何政策方面的作為。而在國家正常化方面,蔡英文政府將會跟她過去三年一模一樣,也跟國民黨沒有區別!她不會做任何推動台灣成為一個正常國家的事情。台灣人民為什麼還要給她再做一任的機會? 賴清德贏韓國瑜、郭台銘,更贏過蔡英文 在蔡英文執政三周年之際,雖然她的民調有所回升,但仍是高達五成以上的多數民眾不支持她。我們看兩個民調,一個是游盈隆教授主持的親綠營的《台灣民意基金會》5月19日公佈的民調,有兩個重要數字:1,有57%的人不滿意蔡英文的執政表現,只有38%的受訪者基本滿意,不滿意超過滿意19個百分點;2,如果民進黨的黨內初選明天投票,49%支持賴清德,37%支持蔡英文,賴清德支持率超過蔡英文12個百分點! 為什麼很多綠營支持者希望是賴清德代表民進黨來打2020選戰,簡單說,就是兩條:第一,他的民調超過蔡英文,一路都超過。第二,他有可能打敗國民黨的候選人。偏綠營的《台灣制憲基金會》近日發布的民調:如果一對一打選戰,蔡英文輸給韓國瑜(蔡43;韓47);蔡英文也輸給郭台銘(蔡41.6;郭42.9)。同樣是一對一,賴清德打敗韓國瑜(賴48;韓44); 賴清德也打敗郭台銘(賴48;郭40)。 綠營支持者要不要2020大選的勝利?如果要,賴清德能夠打敗國民黨呼聲最高的兩個候選人,為什麼不支持賴清德呢?同樣,這個民調的黨內對比是,賴清德支持率50%,蔡英文33%,賴贏蔡17個百分點。明擺著,如果現在換掉蔡英文,選擇賴清德,2020民進黨就有贏得總統大選的可能。 澳大利亞選舉啟示民進黨支持者 剛剛結束的澳大利亞選舉是個很類似、有啟示作用的例子。去年8月,執政的保守黨黨內強烈呼聲,要求換掉當時擔任總理的保守黨黨魁,因為他說是保守派,卻贊成同性婚姻,在減稅上也不積極,甚至在制止非法移民上也軟弱無力。最後黨內選舉,把他換掉了,換上了強硬的莫里森(‎Scott  Morrison)。所以才有了5月18日的澳大利亞大選結果。雖然事先媒體都說莫里森的保守派聯盟輸定了,結果票開出來,保守派打敗左派工黨,贏得大選,莫里森繼續執政當總理。莫里森政府跟美國川普政府結盟,反對中共政權擴張,制止中國藍金黃,阻止中國華為公司進入澳洲,是美國的盟友。 澳大利亞有這樣的選舉結果,就是因為他們黨內提前換了人選,換句話說,把他們的蔡英文提前換掉了,才有了18日大選的勝利。如果他們保守黨還是「蔡英文」執政,那這場全國大選,保守黨就真的是輸定了。澳大利亞大選結果告訴台灣綠營的人民:要想有大選的勝利,前提是要選擇堅持原則理念、有能力的優秀人選。 而蔡英文三年執政的毫無作為,甚至是該做的不做,不該做的硬做,不僅浪費了綠營全面執政的大好時機,更導致綠營士氣低落,失去對民進黨執政信心和希望。各種跡象顯示,如果民進黨是蔡英文做總統候選人,不僅她本人一定敗選、慘敗,還會連累立法院,民進黨很可能失去目前這種佔絕對優勢的局面。 目前的嚴重問題是,蔡英文恐懼,如果民進黨是在一個公正公平的黨內初選狀況下,她就幾乎是沒有異議地會輸給賴清德。所以蔡英文在使用各種不正當手段:延緩初選、手機列入民調等。根據民報專欄作家王伯仁先生最新評論引述的資訊,各縣市「小英後援會」被要求收集手機號碼,如果把這種支持蔡英文的手機號碼給民調公司,讓蔡英文粉絲直接灌水,那就是公開作弊! 現在就看綠營的支持者能不能發出更大聲音,制止蔡英文們踐踏民主程序的惡劣行為,要求黨內初選公平公正。這個聲音大了,蔡英文們才可能有所收斂。否則就是蔡英文做掉賴清德,成為總統候選人;那民進黨就等待2020的慘敗吧。(民報) 2019年5月20日於美國
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞