星期四, 二月 21, 2019

台灣政論

中國國民黨的四個太陽(陳茂雄)

  五年前民進黨的氣勢遠比中國國民黨盛,後者對於總統之爭怯戰,因而讓洪秀柱出線,後來又出現「換柱」的戲碼。目前民進黨瀕臨崩解,中國國民黨有意問鼎總統寶座者相當踴躍,已浮出檯面的有朱立倫、王金平、吳敦義、馬英九等四個太陽,事實上還有好幾個持觀望態度。中國國民黨將蔡英文當作假想敵,因為她失去主流民意,中國國民黨認為只要通過初選,當選的機會相當高。 中國國民黨地方派系人數遠比中國勢力多,他們的特色是妥協性強,但缺乏政治意識,所以政治意識由中國勢力主導,中國勢力會分給他們資源,雙方合作得相當好。可是到馬英九當家時,他排斥地方派系,又因為掀起內鬥,造成該黨崩解,在二0一四年的九合一選舉及二0一六年的大選慘敗。 以往中國國民黨的黨機器由中國勢力掌控,中國勢力與地方派系正面衝突後,地方派系也搶黨機器,選舉期間有人灌入全國黨員三分之一的人頭黨員,中國勢力一直認定這些人頭黨員是吳敦義所灌入,只是吳敦義否認,選舉結果吳敦義大獲全勝,不只贏得黨主席,全國代表也佔優勢。 中國勢力失去黨機器之後,聲言要在九合一選舉反攻,吳敦義就訂出全民調的初選制度,本來該黨的初選一向是黨員投票加上民調,只是吳敦義由民進黨的初選制度得到靈感,民進黨的初選採全民調,結果獨派候選人被藍營的人封殺,中國國民黨的初選若採全民調,一樣也可以由綠營的人來封殺該黨的統派候選人。這一招算是學自民進黨,都利用敵對民眾來封殺己方政治意識較強的候選人。 既然九合一選舉的初選中國國民黨採全民調,反吳敦義的人就主張總統候選人的初選也採全民調,可是吳敦義派系的人卻主張黨員民調,讓一般民眾感到迷惑,九合一選舉,吳敦義之所以採全民調,是因為全民調對中國勢力不利,總統候選人的初選為何不如法炮製?反吳敦義的人認定選黨主席時吳敦義灌了人頭黨員,因而反對黨員投票。無論吳敦義有否灌入人頭黨員,在黨主席選舉時,他獲得絕對多數,總統候選人初選若採黨員投票,他當然佔優勢,不過他沒有直接了當地說黨員投票,而換一個說辭,說是黨員民調。 中國國民黨的四個太陽當中,朱立倫的呼聲相當高,中國勢力及地方派系他都沾到邊,可是都不是正統,有可能兩邊通吃,但也可能兩面不是人。他非常積極經營,在新北市長卸任時就宣布投入總統選戰,很多小派系抱著押寶的心態,會押可能出線者,朱立倫趁民調高時宣布投入選戰,可以多吸收一些樁腳。 王金平嘴巴沒有宣布參選,但動作已宣布,他是中國勢力的死對頭,不過他積極與中國國勢力和解,在九合一選舉時,全力押韓國瑜,雖然在美濃那一場演講會,中國勢力的民眾將他噓下台,他還是積極走韓國瑜路線。王金平也積極靠近柯文哲,只是柯P動向未定。王金平的人緣相當好,只要中國勢力不全面抵制,有出線的機會。 吳敦義就算不宣布也等於已宣布,一般人都認定他志在九五之尊,他有能力拿下黨主席,若由黨員投票,機會當然很大,若採全民調,他上榜的機會相當小。雖然綠營有人希望由吳敦義代表中國國民黨出戰,主張全民調時,全力支持吳敦義,只是一般民眾不容易受到左右。 毒品及權力都會使人上癮,一個人直到進入棺材前,還不能放開的就是權力。享受過總統的權力者,很難過一般老百姓的生活,馬英九當然不例外。他也認為只要通過初選,就很容易再登九五之尊,然而地方派系不歡迎他,因而他將希望放在中國勢力,把他以前「不統、不獨、不武」的論調改為「反台獨、不排除統一」,只是中國勢力表示應該「主張統一」才對。 四個太陽認為通過中國國民黨初選就穩坐上總統寶座,只是世事有時很難預料。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

彈劾管中閔才有用(徐立德)

  中研院院士陳良博、周昌弘與多位台大退休教授等學術界人士日前發起連署,呼籲政府應在一月七日以前撤銷教育部聘任管中閔的違法處分;一群台大校友們也呼籲行政院,應再發文飭命教育部停止辦理台大校長交接,只要教育部未派員,管上任自屬無效。坦白說,筆者認為這些連署、呼籲都沒有用,因為蔡英文和賴清德都曾公開表示,管中閔能否就任台大校長完全由教育部處理,現在有可能自己打臉自己嗎? 另外,台大教授吳瑞北也以校長候選人身分提出訴願、訴訟等,盼法院儘速裁定其假處分,先暫停台大進行校長交接。但對於大學自治的事項,法院通常不會干預,所以恐怕也擋不住管中閔就任。 唯一可行的辦法是,監察院以管中閔違法違規兼職授課,對他提出彈劾。只要有這個彈劾紀錄,管中閔當然就不適任台大的校長,就算他本月八日就任,也必須在彈劾通過後辭職。 監察院調查管中閔擔任公職、教職期間是否有違法兼職授課情形,在去年九月間通過一項糾正案,糾正案報告裡面認定管中閔的確違法在台灣大哥大兼職,違反規定。監察院為了給他說明的機會,先後二次約談管,但管卻請假未到,監察院將不再約談而自行認定管中閔有無違法兼職。 依監察院調查,管中閔除了在中國兼課遭質疑之外,在中研院所長和台大教授專任期間,也被查出至少在四所大學兼職領薪,其中在政大兼課八年即多賺二百萬元,又替週刊不具名撰稿之稿費有上百萬元等,管中閔雖強調依法報稅,但違反公務員服務法的事實,不會因為有報稅就能解套。 公務人員不能違法兼職,這是監委們政治立場不分藍綠都有的共識。前教育部長吳茂昆就是因為違法兼職而被監察院彈劾的,如果監察院最後認為管中閔擔任公職、教職期間的確有違法兼課兼職情形,對管提出彈劾,以社會對台大校長一職的高度人格與操守要求,以及校內師生的反彈,管校長也應比照吳茂昆部長,自動請辭,維護台大校譽,別讓台灣龍頭大學淪為笑柄。 (作者為資深社會工作者,台北市民)自由時報0102

「四大老」的痛言與危言(金恒煒)

彭明敏、吳澧培、李遠哲、高俊明四位國之大老,也都出任過資政,在「九合一」選後,願意連袂挺身而出,發表 〈致蔡總統的公開信〉。態度謙卑,但措詞堅定而嚴峻、意見明確而周詳,直指解紛的核心:「敬請『蔡總統』不要參選連任。」 四位大老的「公開信」當然非同小可,不啻引爆一枚震撼彈,但更正確的解讀是:面臨台灣生死存亡關頭臨界點的當下,是不得不發的終極諍言。此一痛苦抉擇,在「公開信」中體現無遺。 四位大老中有原本聲氣相通的,但也有聞名而互不相識的情形,要之在各自領域都具崇高地位及一等一聲望;每一位大老單獨出手都有「一舞劍氣動四方」的力道,他們願意連署發聲,代表台灣派集體意識的摶成。二○二○年大選十分危殆,綠營不只沒有分裂的本錢,重點是要團結在「勝券在握」的旗幟下,明年大選關涉的不是蔡英文一人、民進黨一黨,而是台灣擋得住擋不住危如累卵的險峻! 誠如「公開信」所說:「『九合一』選後,台灣門戶洞開,四都市長既是『九二共識』又是『兩岸一家親』,台灣形同不設防國家。」半壁江山已去,如果中央執政權再落入中國在台灣的共犯之手,台灣還有民主、自由嗎?還有存活的空間嗎?遠的如「西藏」,近的如香港,血淋淋現實還不夠怵目驚心嗎?台灣好不容易流血流汗打拚贏得的民主體制,旦夕可能瓦解,這絕非危言聳聽。過去以為鞏固民主就能長保台灣於不墜的樂觀理念,遭遇到空前的挑戰,一旦二○二○年中央執政再失去,絕對是不可承受的重,更可怕的是,連立法權也會一併拱手讓出,那就死到臨頭了。這是四大老呼求蔡總統放台灣一條生路的原因。 老實說,台灣的險路豈待二○二○年?「九合一」選後,藍、白與紅的「我儂你儂」早濃得化不開了;中國國民黨王金平揚言選總統,中國敢大剌剌的立刻派兩人到台灣進行「面試」。是可忍孰不可忍?民進黨竟然一籌莫展的也公然放行!「公開信」中提出因應之道的大戰略防禦工程是:「有而且只有強化行政與立法權,執政黨在國會依然多數,該立什麼法就立什麼法」,行政院則鉅細靡遺的重重把關,絕不放鬆。換句話說,為防堵裡通敵國及統戰伎倆,必須步步為營,把所有可能的罅隙全部用法律補足,然後依法厲行。不但立法院成為戰鬥院,行政院更是;閣揆必須起用有理念、有膽識、有魄力的幹才,一肩擔起所有權責,一掃兩年來的柔靡不振與拖拉誤國的「想想」。 四大老一生為台灣犧牲奉獻,老而彌堅。「不畏浮雲遮望眼」,他們不怕壓力、不屈服於軟硬兼施的無所不為,以「無權力者的權力」(哈維爾的話)為保台點起一盞明燈,台灣人就是他們「鐵屋裡吶喊」的後盾。感佩之餘,我們也可以毫不遲疑的斷言:「公開信」披露的這一天,就是台灣/綠營歷史分水嶺——「告別失敗、迎向勝利」的肇始。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0102

只見躁進野心(蘇永耀)

中國領導人習近平選在紀念發表「告台灣同胞書」四十週年紀念會上發表「習五條」,比較這兩項對台重要文件,時空環境雖大不同,但更可看出習近平在台海議題上躁進及野心。 四十年前的「告台灣同胞書」,當時中國領導人是剛政治復出不久的鄧小平。 善於藏鋒,讓鄧得以在黨內保守勢力環伺下,逐步再攀上權力顛峰,在對外及對台等,鄧小平的善於守拙及韜光養晦,也讓中國暫能取得可先安內的穩定國際環境。「告台灣同胞書」也在此背景下出現。 當時最重大的國際事件,為美國政府與中華人民共和國建交,這對台灣不啻是最大的安全衝擊,國民黨政權面臨最嚴酷的統治正當性危機。 兩岸在國際地位迅速消長之際,鄧小平的「告台灣同胞書」也僅輕描淡寫指「中國在世界上的地位已發生根本變化」。綜觀內容則以懷柔統戰為主,包括停止對金門等島嶼的砲擊、要求開放三通、進行經濟交流等,也較少恫嚇之語。 四十年前,正當美中關係加溫時、國際環境有利下,鄧小平對台工作並不冒進。反倒是四十年後,美中關係升高對峙而劇烈轉變,西方國家也多對中國更多疑慮之時,習近平以足足兩倍多的文字篇幅闡述「習五條」,除繼續恫嚇不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項,又是探索一國兩制、開展政治協商,大談如何推進統一大業。 相較於鄧小平所處的國際環境,習現今處理台海議題並不具好的條件,卻顯露更明顯的躁進及野心。 尤其,習近平再拾前人牙慧,重彈一國兩制老調,也令人有時空錯亂之感。鄧小平在一九八二年提出的「一個國家,兩種制度」,除了對台喊話外,更是為了中英談判香港前途的因應方案。之後鄧小平所謂「馬照跑、舞照跳」、「五十年不變」等,都是對香港一國兩制的承諾。 不過,當時主要拿來欺騙港人的一國兩制,從一九九七年歸併後至今,五十年還過不到一半時間,兩制早已過渡為「一國」,對港人信用完全破產,習近平如今想拿所謂兩制的「台灣方案」自欺欺人,拿了鄧小平的老梗不算,還用了一個過期方案,看似盛氣霸氣的習大大,遠不如老鄧。自由時報0102

「告別」台灣同胞書 (鄒景雯)

中共總書記習近平效顰一九七九年中國人大常委會通過的「告台灣同胞書」,昨天對台發表了「習五條」。這五條主張,看似由經入政、威脅利誘的「升級版」促統方案,但是完全不接台灣地氣的「一國兩制」濫調,則讓通篇講話在效果上無疑成了「告別」台灣同胞書。 這次習近平是坐著講約四十分鐘,不像十九大政治報告站著講,改革開放四十週年講了一個多小時,而且聲調低重,兩次看稿中斷約十秒,神情明顯較前面兩次疲憊的多。 昨天的這場講話,是由政治局常委、政協主席汪洋主持,台上前排坐著:常委、全國人大委員長栗戰書,政治局委員全國人大副委員長王晨、國務院副總理劉鶴、中央軍委副主席許其亮及楊潔篪,後排則有中央統戰部長尤權、國務委員兼外長王毅、國務院秘書長蕭捷;而國台辦主任劉結一、海協會長張志軍卻坐在台下,較十年前,胡錦濤在三十週年發表「胡六點」時,台上只有一排中央對台工作領導小組成員,排場更為浩大。 在習講話前,特意安排了王晨、政協副主席兼台盟中央主席蘇輝、全國婦聯副主席黃曉薇、劉結一四人先進行暖場,他們談及二○○五年制定了反分裂國家法,台灣中學校長、台灣農民赴陸發展成功,團結了台灣內部包括新移民的婦女,企圖從法制、交流、統戰角度進行鋪陳。而後習近平登場,這次他是坐著講約四十分鐘,不像十九大政治報告站著講,改革開放四十週年講了一個多小時,而且聲調低重,兩次看稿中斷約十秒,神情明顯較前面兩次疲憊得多。 再檢視習講話的內容,確實「洋洋灑灑」:一是解決台灣問題、實現完全統一。二是探討一國兩制台灣方案,強調統一後台灣同胞私有財產、個人權益、信仰都會被保障;問題是中國自己的同胞誰有保障?三是中國人不打中國人,不承諾放棄武力是針對外國力量干涉及少數分裂份子;問題是子彈會長眼嗎?四是中國人幫中國人,兩岸經濟合作要制度化,建立兩岸共同市場,兩岸要標準互通,可先推動金馬與福建沿海「通水、通電、通氣、通橋」;問題是中國隊的下場去年超級慘。五是希望所有台灣同胞「像追求人生幸福一樣追求統一」。然既言幸福,習又為何滿臉倦容?這些全都必須同時觀察。 整個二○一八年,就是習近平十九大後乘勝追擊遭到反噬的一年。回顧十九大的總結報告,當時習何等顧盼自雄,挾著一帶一路、亞投行、南海造陸的餘威,提出建立社會主義強國兩階段一筆畫到二○五○年,誓言中國要走向世界舞台中央。然如今,習近平外臨美國重拳反擊,內有經濟下滑、失業上升、股市慘跌、債務空前,及黨內大老不服、知識份子質疑的系統性危機威脅,深化改革開放到只能提六穩,去槓桿、打房走不下去,左支右絀,當然心力交瘁;偏偏在這個時候,台灣的地方選舉結果,讓習近平以為拉住了一根稻草,於是採取分化的手法,做出嚴重誤判。 鄧小平當年提出一國兩制,香港尚在準備實驗的階段,今天兩制在香港早就破產,因此成了台灣的票房毒藥,習近平卻把國民黨從南到北大勝,代表著支持統一的民意上升,等同為兩制的出場序曲,這到底是正解還是誤解?國民黨應該比任何人都更急著撇清才對。 在這裡,不管叫中華民國,或是叫台灣,二三○○萬人認同這是個國家,所以才要選總統,如果習認為這樣的對象,因血統關聯,可以試探兩制,不妨向新加坡提出,如果側重歷史過往,更可向蒙古國提議,論友好程度,相信他們的反應,都會遠比對台灣人呼籲,有著更大的趣味性。會對台灣提出一國兩制,只有一種可能,就是:習大大你累了嗎?自由時報0102

無知是通往奴役的道路 (洪博學)

九合一選舉後,第一次和任職華府智庫的彼得通了電話,他說「早在投票前一個月,美國透過收集的相關民調和訪談資訊進行大數據分析,就掌握民進黨將會大敗的訊息」,因為中國滲透台灣太厲害,就算AIT的莫健主席,代表美國政府在選前罕見發言,對台灣提出警告,還因此鬧出TVBS新聞下架風波,但已經無法挽回綠營頹勢,在紅色中國五毛以及中國的藍、金、黃大舉入侵下,民進黨敗到糊里糊塗,原因很簡單,過去政府對紅色第五縱隊活動,知之甚詳的國安或情治單位全面放水,全部裝睡。 眾所皆知,金是金錢、黃是美色,所謂藍就是藍色影片,這些影片一來可以掌握台灣政壇或企業家的醜聞以便勒索,不只是在中國或台灣,連香港、紐奧、美國、歐盟國家政治人物,也難逃中共藍色影片監控;二來,藍色影片可以代表洗腦用的工具。 選後,心情惡劣,我到各地繞了一下。有一天在一個小吃店用晚餐,店裡的牆上電視,正播放「中X新聞」,我主動跑過去想轉看其他新聞台,沒想到老闆卻出言制止說「收視費你要付嗎?」我問他「看電視也要收錢」?後來才知道,附近店家情況雷同,某一個集團,已經繳交了收看費,每月五百塊,條件就是開店時,只能看「中X」,關店後才可以隨意轉台。有不少旅店、小醫院診所,也有類似情況,飯店就更離譜了,民視完全被系統鎖定,住店旅客看不到,我看到小吃店餐桌擺了一份中字號和一份聯合重工,老闆說「報紙也是贈送的」,我內心悲哀,實體報紙可以大方贈送,後面沒有紅色資金,誰相信?台灣市井小民,免費接受洗腦,可以賺五百塊,有一天老共真的來了,要砍台灣人腦袋,那麼台灣人應該要付多少錢?才能把腦袋買回來。 我問小吃店老闆「你去過中國嗎」?他說「有」,我說「花多少錢」?他說「全部免費,落地招待」,後來老闆又解釋說「因為擔任過里長,而且不只是里長,這幾年,很多協會、社團、宮廟也搞中台交流,只要申請上寫交流名稱,全部可以免費」,免費吃香喝辣,免費接受中國好棒棒洗腦,可以賺吃也賺到玩,老共投台灣人的貪小便宜性格,越來越能抓到統戰重點。 不只洗腦,老共抓住台灣人習慣,把民主投票當作賭博,所以買票方法也大大進化,通常會有一個人當領頭羊,告訴朋友群,他已經下賭注,賭某某某會贏,你們不需出錢,但是要以選票相挺,贏錢後大家一起分錢,這就是天掉下來的白吃午餐,沒有人不要,果然某某某贏了,所有朋友分錢,皆大歡喜,請問這種暗暗買票,進化式賄選,情治單位不可能不知道,問題是有在抓嗎? 洗腦加上金錢,兩者相加,就可以搞倒本土民進黨,這次選舉中證明有效,2020年總統大選肯定又一次大大發揮,選後行政院才要立法重罰假新聞,問題是對專門製造假新聞,甚至用「反新聞」洗腦台灣人的紅色媒體,假裝看不見,請問行政院對這些紅色統媒要如何處理?還是要持續道德勸說? 何謂「反新聞」,就是專門歌頌中國富強,台灣衰尾,把中國併吞台灣稱為統一,一路唱衰美日台聯盟,叫做「反新聞」。最近行政院對中國豬瘟入台,發布預警就被藍營政客罵到臭頭,認為政府擾民。試想豬瘟如若進入台灣,重演20年前口蹄疫事件,關係著3,000億產業產值、百萬從業人口生計,政府發布預警已經太慢,還要遭受杯葛,請問這些紅色打手到底拿了老共多少好處?替中國豬瘟襲台灣進行掩護,卻打擊美豬瘦肉精不手軟,藉以阻擋台灣加入泛太平洋貿易夥伴談判,把日本產品冠上核災,阻擋台日自由貿易談判,目的就是驅趕台灣,使島國經貿完全陷入中國陷阱,明眼人難道就看不出藍營政客的用心嗎? 攻心為上 中國滲透早已多管齊下 孫子兵法說「所有戰爭,攻心為上」,1949年老共用文宣、市井耳語、心理戰爭、貨幣戰爭,短短四年,把國民黨搞到丟兵棄甲、失去中國。1950年,老蔣在台灣復行視事,第一件任務就是改造國民黨,老蔣知道中國失敗在於人心、在於各種機構被紅色老共滲透,所以管情治單位的陳家班先被外放,搞經濟的宋家班被送到美國,這才是認真改造。 如今民進黨談改造搞了近一個月,明眼人清楚知道,民進黨敗選理由問題有七分出在在政務,有三分才是黨務,而且最應該下台換人,甚至嚴格整頓的就是國安情治單位,國安機構站在防衛台灣第一線,對紅色中國滲透視若無睹,對紅色媒體以金錢綁架洗腦視為當然,如今好官還安然在位,而中央黨部還沉溺在尋找戰犯的遊戲中,卻忘了最大戰犯就藏在總統府內,用這種方法檢討敗選,以為換了主席就是改造民進黨,相比這種反省方法,民進黨比老蔣還糟糕,卻企圖在2020年保住中央執政大位,難免令人感到悲觀。 用藍色影片洗腦還算是客氣一點,民進黨執政以來,台灣獨派團體寄望,教育課綱可以更加本土化,以台灣主體為主,沒料到馬政府時代的中台共同編制課本,現在依然在教育部推行,把小孩子腦袋推到中國去洗,讓大中國主義思想洗好洗滿,然後再送到中國工作,這就是我們的教育政策嗎? 一個沒有敵我意識的國家,先不談國家正常化,恐怕連自保都談不上。你教育孩子中國好偉大,卻希望台灣能夠脫離中國魔掌,這不只是緣木求魚嗎?簡直荒唐。台北一位老師帶孩子去鄭南榕紀念館參訪還要接受學校安全調查,去慈湖就可以,我們的教育持續製造自己變成自己的敵人,持續製造威權的順民,請問,如何保衛國家? 1917年,逃避第一次世界大戰的南歐猶太人來到巴勒斯坦屯墾,來此之前,巴勒斯坦已經有巴勒斯坦人和阿拉伯人居住,兩個族群有些衝突,卻可以融合,寫「從貝魯特到耶路薩冷」一書的佛利曼說,單單要靠南歐猶太人,根本無法建立以色列國家,他說「南歐猶太人習慣和巴勒斯坦人一起喝咖啡,把敵人當作朋友」,以色列真正建國者是1933年以後,逃避納粹魔掌,來到巴勒斯坦的猶太復國主義者,納粹掌權後發動反猶運動,猶太人死亡600萬人,這些苦難記憶激發猶太復國主義者強烈建國意志。今天所有以色列小孩的小學教育,一定要到猶太受難紀念館參訪,甚至學校舉辦德國旅行,到奥斯威辛集中營,了解猶太人父祖受到納粹迫害的狀況,加強孩子對於國家的珍惜和保衛,這就是落實全民心防的開始。如果台灣的教育,還停留在中國好棒棒,台灣不靠中國就沒飯吃,那麼乾脆跪下來投降比較快。 下一代的教育,你我做了多少? 洗腦方法最重要的是長時間灌輸,使被洗的腦袋處於封閉狀態,喪失客觀比較的能力,被洗腦的人最終就出現無知,然後無知就會使洗腦更容易進行,兩者相輔相成。最近科學家研究證明,兒童長時間打電動,接觸3C產品最後會變笨,道理是一樣的,所以對法國「易索普」在2016年所做的調查結果,就不會感到意外了。這項對全球40個國家的調查,抽樣了2萬7千5百個樣本,針對受訪者對自己國家的認識,以及國際觀的問題理解程度,做出了評比,名列無知國家冠軍是印度,亞軍是中國,季軍居然是台灣,我的老天鵝,真的「兩岸無知一家親」,印度數億人口,階層落差嚴重,底層缺乏公平教育,無知程度可以想像,中國人民長期被封閉在固定世界,異議者被暴力鎮壓,無知也說得通,但是自以為開放訊息的台灣,卻高掛排行榜,甚至超越許多東南亞國家就令人不解了,到底台灣人無知是如何造成的?實在值得大大研究了。 先看看我們的國小教育,我們是如何告訴小朋友,自己的國家處境?我們善盡了誠實的責任嗎?我們有讓孩子理解台灣和「舊中華民國」的關係嗎?我們有讓孩子理解為何台灣被聯合國排斥嗎?我們有讓孩子知道對面的邪惡紅色中國,企圖侵略台灣嗎?我們有忠實反映台灣社會的狀態嗎?我們有讓孩子確認自己是台灣人嗎?我走訪幾間學校,發現台灣的教育和事實根本脫節,所以我們的無知其實來自自己,所以才會出現選舉後的離譜情況,一堆人還上網「谷歌」92共識是甚麼碗糕?人民缺乏對自己國家處境的深刻認識,當然無法掌握國際脈動,所以沒有國際觀,這種無知的產生只能怪自己,以為自己生活在民主國家、資訊發達,卻只是為了500塊台幣,可以任別人矇住雙眼,真的可悲啊。 這幾天,全球最大條新聞就是西方民主聯盟,全面抵制中國華為匪諜機構,川普在美國,忙著補抓千人計畫的匪諜,還不忘提醒台灣政府應該更注意華為的網路滲透,美國商務部甚至警告台灣政府,如果持續使用華為設備,將影響兩國安全和商貿往來,但是台灣的國安單位連阻擋華為商品設備,進入台灣的勇氣都沒有,台灣政府到底生了甚麼病?是無知病?還是膽小病? 1948年,猶太人不顧四周敵人包圍,在上帝應許的迦南之地勇敢獨立建國了,以色列離開屯墾的帳篷,找到國家主權和尊嚴,台灣呢?被紅色媒體金錢包圍的人民,正在享受無知、排隊領雞排、領肉粽,吃好吃滿,把中國肉品帶回台灣,等待中國豬瘟襲擊台灣,無知正在帶領台灣人,從捍衛主權變成尋找帳篷的難民,台灣人看到了嗎?無知其實是通往奴役的道路,便捷又迅速。 (自由作家)民報0102

高雄好棒棒 台南慘兮兮?(莊榮宏)

高雄跨年晚會號稱有八十萬人到場,關於這個破紀錄的人數,我問朋友 : 您怎麼看? 「別問我怎麼看,要問我怎麼笑,答案是要開心的笑」噗哧一聲,朋友果然笑了。 這有什麼好笑? 「此事有兩樣好笑,其一,升格為直轄市之前,舊台南市的總人口數是七十七萬人,『八十萬人』等於把舊台南市人口全部搬去高雄跨年晚會還不足三萬;港都有此輝煌成就,你能不開心的笑嗎?」 此其一,那其二呢? 「其二,如果現場真有八十萬人,更應該開心的笑。所謂水漲船高,任何一個縣市好,對台灣都是好,畢竟國家是一體的,最好是每個縣市都蒸蒸日上。所以高雄若能興旺,我們要衷心祝福,不因換人執政而看衰」 您真有風度,但若干媒體近日一面吹捧韓國瑜,卻一面唱衰台南觀光業,風度不太OK,真相究竟如何? 「這事你問對人了,我每週必訪台南,一年走五十幾趟,近年明顯感覺台南的人流車流倍增,和朋友上館子都須預約,否則就要在現場排隊等叫號;且景點人潮多,遊客如織,若逢連假,飯店旅館民宿住房率更是居高不下,台南觀光業暢旺得很。順便說一聲,台南市況嚇嚇叫,但中國遊客並不多」 但媒體強調有家飯店慘到削價至三五百元,景況堪憐,台南快活不下去了。 「一家地區型飯店因地理位置不佳,出入份子複雜,一般客人敬謝不敏,台南人盡皆知,刻意把這種特殊個案當成普遍現象渲染,是典型的以偏概全,也是『鬼遮眼』式的障眼法」 捧高雄就捧高雄,何必一定要打台南? 「高雄換藍營執政後,它們卯起勁吹捧,連一個口味普普的小吃攤,也報導個沒完沒了,完全不符比例原則,這也就算了,對於以小吃和古蹟聞名的台南市,卻反向唱衰,但媒體是公器,新聞報導仍有倫理原則須遵守,媒體自律還是必要的」 您說到我的心坎,一味吹捧高雄已失比例,更不應為了墊高韓導而刻意貶損台南。 「台南人要的不多,無非是公正對待,為韓國瑜造神卻不惜得罪台南人,太粗魯」 說到公正報導,媒體責任重大,尤其第一線記者常須面對「銀彈的收買」或「子彈的威脅」,能廉潔正直的,真是鳳毛麟角。 「最強銀彈來自花蓮王傅崐萁,把公家標案利益輸送給花蓮記者,記者月薪幾萬元,只要接縣府兩件標案,一年就實收四十五萬元,相當於每月加薪三萬七,錢進得來(自己的口袋),報導出得去(吹捧縣太爺),記者發大財(不必上繳公司),所謂拿人手短,吃人嘴軟,這種報導還會公正嗎?」 花蓮王是媒體愚民造神的畸形產物,拒絕被收買的少數兩三家媒體,難能而可貴,花蓮縣政府居然誣指他們報導不實,這還有天理嗎? 「不只如此,拿錢的記者自己被包養就算了,居然有人反過來責怪不拿錢的記者,質問是不是他們當抓耙仔,你說奇怪不奇怪? 」 造神成功係基於愚民得逞,從花蓮王到高雄韓,處處可見「造神」的媒體愚民工程,和羅馬一樣,神不是一天造成的,只要台灣存在「造神」一天,社會就不算真正成熟,民智也不算真正開化。自由時報0101

美中今年打一仗?(林保華)

今年一月一日是美中建交四十週年。十二月二十九日,川普推文說:「剛才與習近平主席通電話,進行了長時間且非常好的對話,協議進展得很順利,如果達成協議,它將會是非常全面、涵蓋所有主題、領域和爭議點的協議;已取得重大進展!」 川普在對付流氓國家很有經驗,說話虛虛實實,莫衷一是。然而中國官媒對這次通話評價更高,新華社說:「此次通話折射出協調與合作正成為中美雙方的共同意願,兩國尋求推動雙邊關係向著總體穩定方向發展。」甚至說:「共識來之不易,分量很重。」 中國外交部官網亦刊出發言人陸慷的談話,對四十年來的中美關係大加肯定。然而美國主流社會與主流媒體對這個四十週年毫無興趣,川普的推文完全不提;美國之音則稱,美國軍方曾多次表示,美軍能跟中方合作就合作,該對抗時會對抗。 美國對中國已極度不信任,即使中國在經貿戰下跪求和避免崩盤,而美國要求的卻是中國必須實現政治經濟結構的改革。而習近平在慶祝改革開放四十週年大會上揚言不改的就是不改,至今拒不承認對智慧產權的盜竊與駭客的攻擊,因此最後美中可能一戰來根本解決問題。 去年年尾川普的軍事行為大堪玩味:一,決定從敘利亞撤軍,還放出消息減少駐阿富汗軍隊;雖然後來決定放慢敘利亞撤軍速度。二,川普突訪伊拉克美軍,旨在鎮住鄰近的伊朗與伊斯蘭國不要輕舉妄動,避免撤軍引來反撲。 這些訊息表明美國不想開闢兩個戰場而把重點放在中國,同時改善與俄羅斯的關係,避免它捲入美中戰爭。相信俄羅斯也不會捲入,它更感興趣的是新疆。一旦美中爆發戰爭,百萬新疆集中營的難民一定暴動,俄羅斯軍隊會來「解救」他們。因此阿富汗的美軍也不應撤走,以配合解放新疆,撼動西藏,並且牽制俄國。中國腹背受敵,瀕臨崩潰,才能進行真正的改革。時間不在美國這邊。美國防部長馬提斯不了解這點,川普只好逼他快快離開。 川普不願海外駐軍,然而與中國打的將是速戰速決海空局部戰爭。只要摧毀湛江、三亞、寧波、青島的海軍基地與上海江南造船廠、大連船舶重工集團,就重創中國海軍,很長時間難以再起。這是解決中國擴張侵略的根本辦法,也是為改造海盜國家創造條件。 川普的上兩任共和黨總統老小布希都發動過波斯灣與阿富汗三場戰爭,因此川普不是沒有這個可能性。打贏這場仗,去掉民主國家的勁敵與人類之患,美國必然更加偉大,川普的連任會順利進行,台灣是美國最放心的蔡英文在執政,國民黨將被迫選邊站,從而解決台灣的主權爭議。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0101

從葉俊榮放水案看憲法與公投法 (劉一德)

  教育部長葉俊榮突然宣布同意管中閔出任台大校長,他在記者會前一個多小時通知閣揆,賴院長回應,希望教育部「審慎思考」。行政院秘書長雖大聲撻伐葉「棄行政倫理於不顧」,卻又說「公文已經發出去,追不回來」,「往後看不到有任何理由會去改變這個狀況」,整齣戲碼的過程與結果,令眾人錯愕。 行政院長無法掌握各部會的決策,事後不想,也無力補救,顯然教育部長沒有把閣揆放在眼裡。不管劇本怎麼寫,戲怎麼演,本案凸顯的問題根源,仍然是憲政設計上,權責不相符的罩門。當前總統有權無責的設計,閣揆與部長體制上雖有從屬之分,實際上都由總統任命,直接接受總統指揮,除非總統將部長任命權完全交給閣揆,否則權力來自於總統的部長,不會折服於行政院長的領導。 有責無權,領導力遭受嚴重挑戰的閣揆,在面對國會的壓力時,決策與施政均無從貫徹,左支右絀,政績難以展現,自然更迭頻繁。誠如台北市長柯文哲所言,從兩千年到現在,平均一年三個多月就換一個行政院長,誰當總統都一樣做不好,整個憲政架構真的大有問題。 橫在眼前的是,我們有一個全世界最嚴苛的修憲門檻,及只在乎政黨利益的兩大黨。回憶兩黨對修憲的態度,總統大選選情不利的政黨,即主張內閣制,恢復閣揆同意權,使權責相符;選情氣勢正旺的政黨,則主張維持總統制。一次次兩大黨為操作選舉的修憲騙局,都草草結束。期待兩大黨以長治久安為念,拋棄一黨之私面對修憲,有多難。 憲法第十七條賦予人民選舉、罷免、創制、複決之參政權,唯審視憲法增修條文,人民僅保有選舉、罷免及複決權,直接民權層次之「創制權」卻未獲得制度性保障。現行公投法對公民投票權利所施加之桎梏,剝奪人民憲法上之創制權,違悖公投法應「確保國民直接民權行使」之立法意旨,去年十一月廿四日公投綁大選,更顯露公投法的諸多疏漏,修正勢在必行。 事實上,上屆立法院,民進黨所提之「公投法修正案」即包括,增列人民對憲法修正案之創制權。但望此次公投法的修正,能落實國民直接民權,賦予人民修憲、制憲都可行之創制權。讓總統與政黨得以迴避造成兩岸關係緊張的困擾,由全民一起承擔公投的後果。 (作者現任台聯黨主席)自由時報0101

平議卓、游交鋒 (張惠博)

  民進黨第十六屆黨主席補選政見的第一場發表會,卓榮泰辣嗆游盈隆「不要再像釘子一樣四處釘,釘自己的黨內同志,釘自己的兄弟」。游盈隆回嗆「你一開口就貼我標籤,說我裂解民進黨」。兩人言詞交鋒、火花四射。 卓榮泰更指出,游盈隆曾被黨徵召多次,皆未能當選,二○一五年也希望被徵召,但黨中央決定徵召呂孫綾時,游就對黨中央開砲,卓說,「你是不是不知道什麼是贏的策略?因為你從來沒贏過。你質疑別人,結果,呂孫綾也贏了。未來我們要針對立委補選、總統、立委選舉,你心中有沒有贏的策略?你要如何帶領之後的立委補選?讓候選人和黨員有路可以依循。」 游盈隆則回說,花蓮是全台灣藍軍最強的地方,他會接受黨的徵召是基於一種俠義心腸,是為黨,也是為民主運動,追隨黃信介「元帥東征」的精神,沒想到卓榮泰為了選舉黨主席而將他醜化。他三次被黨徵召,參選一九九七、二○○一、二○○三年花蓮縣長。「我拿的是五萬多票,花蓮那麼難選,不然你去選看看啊!」另外,對於曾在臉書批評徵召呂孫綾一事,游盈隆也表示,可以去查當時的報紙,過程很不堪。選對會迄今為止,都只是提名機器,且黑幕重重,他若能當選黨主席,一定會徹查選對會,撤銷選對會這樣的臨時編組。 團結支持者應是民進黨的當務之急,是以黨主席選舉,應該提出黨的改革策略與主張,帶領黨迅速走出低迷氣氛,勿須重提往事。何況,二○一六年,知情人士認為吳育昇當年落選的主因,乃在於馬政府刪除了退休軍公教年終慰問金所致,恰如去年反年改的人齊集投票,導致民進黨大敗。所以,那年呂孫綾當選了,可是,呂孫綾未來擬競選連任的時候,很可能再度對上吳育昇,以現在民進黨的氣勢,誰勝誰負,恐怕還是未定之天。 再說,游盈隆一九九七年參選花蓮縣長拿到55194票已經是民進黨最好的紀錄,相較於二○○五年,盧博基只拿到30988票,二○○九年即使民進黨策略性不提名,無黨籍的張志明也只拿到27595票,二○一四年也沒提名,二○一八年劉曉玫也只拿到43879票,如此揶揄游盈隆,恐有失偏頗? (作者為彰化師範大學前校長)自由時報0101

接「管」那一天(鄒景雯)

  去年十二月二十四日當時的教育部長葉俊榮逕行召開記者會,宣布「勉予同意」管中閔出任台大校長,對於泛綠陣營而言,無疑是個超級炸彈,多日來不但震盪依舊,至今傷害未癒,甚至因為事件真相未明,導致「陰謀論」四竄,就如「流言」一般,摧毀著政治生活中最根本的信任基礎。 教育部長葉俊榮(中)日前宣布勉予同意聘管中閔為台大校長。(資料照) 耶誕夜那天的午後,到底發生了什麼事?其實只要交叉查證,並不難整理出事件經過。大家已經知道二十四日下午一點五十八分,葉俊榮以「簡訊」告知賴清德院長,他將舉行記者會處理管案,外界比較不清楚的是賴揆是怎麼跟蔡總統報告的。事實上,賴院長手機接到這突襲的訊息時,當時正在總統府參加由總統主持的協調會議,在場還有好幾位部會首長與會,賴揆就坐在總統旁邊。 很自然的,賴揆馬上就根據簡訊內容低聲地向總統報告,蔡英文當場就說:「怎麼可以這樣?」由於政策討論還在進行,總統要賴揆趕快跟葉俊榮連繫,賴揆於是傳了「審慎思考、事關重大」訊息給葉,但是葉俊榮堅持這是部長的職權,賴揆於是要求葉俊榮應該要向總統報告,葉俊榮這時回應他會。賴揆也再次報告總統:「他說他會跟總統報告」。聽到這樣說,小英以為暫時擋住了,就等葉俊榮來報告時再溝通,沒想到這報告一直未實現,甚至連來連繫都沒有。 當天,由於有好幾位黨籍立委要與總統談事情,於是蔡總統回到總統官邸去會客,大約四點多,有立委看到即時新聞以快訊報導葉部長同意管中閔上任,立刻在席間告訴了總統,蔡英文這時大吃一驚,非常不解:不是已經告訴他不要這樣做了嗎?這也是蔡總統為什麼以「錯愕」形容她的心情的原因。 葉俊榮當然是吃了秤砣鐵了心要這樣做,不惜掛冠求去,民進黨選舉大敗,是壓垮他的最後一根稻草。之所以說是最後一根稻草,是因為早在去年七月蔡總統徵詢葉俊榮接任教育部長,以頂替吳茂昆請辭的遺缺時,葉俊榮就已經表明他認為管案應該要處理的態度,當時蔡總統雖然有些為難,但是基於人選一時難覓,教長不宜繼續懸缺,於是回應葉:這件事大家要「有商有量」,不可以貿然處理,葉俊榮也答應,才確認了這項人事,不料葉俊榮的這短短五個多月任期,管案成了葉俊榮與府院之間最糾結的拔河。葉俊榮始終不變的執著,也成為蔡英文與賴清德最大的「夢魘」。 此外,在二十四日記者會的前幾天,葉俊榮也已經先向賴揆請示他想讓管中閔上任的決定,賴清德與幾位政務委員全都表示反對,因為行政院的訴願馬上就會有態度表示,不應該在這個時間點這樣做。但顯然並沒有說服葉俊榮。 這件事說明用人與政策之間的重要關連性,確實不可勉強。其實,在吳茂昆之後,賴清德原本是想請教育委員會的資深立委管碧玲博士接掌教長,後來黨內出現異音,主要是擔心管媽若入閣,其高雄立委一席必須補選,恐怕會增生市長選舉的枝節,否則若當時就由理念與意志清晰的管碧玲擔綱,之後絕對可以減少許多溝通成本。 高雄因選區重劃,立委席次將由九席減為八席,二月一日是不用再補選的起始線,於是,許多人樂觀其成:下任的教育部長乾脆就由管碧玲來接掌,相信戰將型的她,可以在寶貴的任期中,為民進黨政府的教育政策做出最有力的推展與詮釋。自由時報1231

不要害賴清德 (陳茂雄)

  日前有本土社團開記者會公開呼籲,要蔡英文下來休息,二0二0年的總統大選給賴清德機會。因為蔡英文有意競選連任,而且本土社團認為當選機會不大,才會勸她不要投入選戰。本土社團當然可以勸蔡英文不要投入選戰,但何必表示將機會讓給賴清德?別人參選不可以嗎? 若是蔡英文不再參選總統,會讓人有兩種聯想:第一,她積極改革,為了台灣的前途,願意放棄權力,如此她會在歷史上留名。第二,九合一選舉民進黨慘敗,讓蔡英文覺得她若是投入總統大選勝算不大,所以不參選。她本人會想到第二種因素,依她好勝的個性,除非有特殊因素,否則不會退選,也不會聽本土社團之勸,本土社團將賴清德拖下水,會害了他。 以前大學沒有遴選制度,任何職位都由上級單位聘任。交通大學有一位研究所所長與該所研究生處得很不好,造成該所研究生聯名陳情教育部,請求換掉所長,筆者聽到這項消息後罵他們是笨蛋,所長是校長所聘,教育部只能將陳情書轉給校長,依政治倫理,校長絕不可能依研究生的意見換掉所長。 有人詢問筆者,要如何才能換掉所長,筆者回答,聯名教育部,表示所長非常優秀,請教育部聘該所長為校長。這項消息必定會傳到校長那裡,會認為該所長威脅到校長的職位,很自然會搶他的職位,所以會擋所長的路,很可能撤換所長。同樣的道理,本土社團的舉動,已造成蔡英文對賴清德的防範。 若是蔡英文不想連任,就不用本土社團勸阻,她自己會退出選戰。若想連任,也不會依循本土社團的意見放棄參選,尤其是主張由賴清德取代蔡英文,就會讓蔡英文想盡辦法綁住賴清德,讓賴清德難以脫困,就算蔡英文有雅量,其粉絲也不會放過賴清德。 台灣人與中國人一樣,很會造神,政治領袖往往被神格化,例如蔣介石,在中國歷史上應該被定位為罪人,在日本侵略中國期間,他說出「先安內,後攘外」的口號,不積極抗日,將精銳部隊派去打中國人(共產黨),因而發生西安事變。又因為中國國民黨政權太腐化,因而將整個大陸丟掉,對中國而言,他是罪人,可是卻有很多中國人認為他是民族救星,死後出殯時,有很多人披麻帶孝的辦路祭。有人認為這一批人是奴才,在奴才的心目中主人永遠是對的。 或許是亞洲屬多神教地區,連動物、植物、無生物都會變為神,人當然也會,造成政治領袖還未去世就變成神,中國、朝鮮都如此,台灣人就會例外嗎?事實上台灣人也會,政治領袖常會被神格化,在信徒的心目中,神永遠是對的。政治領袖錯得再離譜,其粉絲必定會找一些奇奇怪怪的理由來解釋。 在蔡英文粉絲的心目中,蔡英文永遠是對的,民進黨也只有蔡英文投入選戰才有勝算,若有人要搶總統候選人的位子,他們必定仇視,民進黨的政治人物有這些人仇視,就很難拓展政治版圖。事實上賴清德很清楚這一項道理,早就宣布不會與蔡英文爭二0二0年的總統候選人。 本來賴清德與蔡英文之間無論聚或散,都不會有甚麼困擾,但經本土社團推薦以賴清德取代蔡英文,已經造成兩人的隔閡,就算蔡英文有雅量,其信徒也不會放過賴清德。現在已幫賴清德帶來困擾,就算蔡英文願意主動退出,其信徒照樣會怪賴清德,對賴清德來說,這是無妄之災。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

26年經驗:大學自治,免了吧!(稀客)

  「大學自治」與「自由」是先進國家的重要指標,而在台灣兩者卻一直是畸形發展著,此番「台灣大學校長遴選管中閔案」只不過恰恰將此畸形產物攤得較明顯而已! 個人已在大學任教26年,前10年在私立,後16年在國立,原先積極主張及以行動捍衛「大學自治」,後來發現象牙塔內的「自治」與「自由」大致是笑話一場! 「大學『笑』園」裡的掌權者,對外動輒祭出「大學自治」的招牌捍衛其「宰制權」,對內則透過權力操弄與利益分配結黨分派,將校園搞得陽光灑不進來!任教26年的經驗,親眼目睹、體驗到:台灣的大學基本上既缺乏自律精神,又沒足夠的他律來約束! 簡言之,「大學自治」在台灣往往不過是象牙塔內一撮把弄權勢者操弄穩固己身校內權柄的護身符罷了,國內哪一所大學談得上有「大學自治」條件的?向國家、教育部要錢的時候低聲下氣,而在校內翻雲覆雨、毫無自律的行徑,當主管機關要插手時,便將「大學自治」當作擋箭牌,格調何在? 「大學自治」是個人曾經積極爭取和以實際行動捍衛的一項使命,非常不希望因層出不窮的「笑話」而失去這個極為重要的價值理想!然而,親身經驗還有所見所聞,加上最高學府「台大」這幾年的諸般作為與表現,讓我不再對「大學自治」存有幻想!雖然不樂見大學喪失自治權,但根據近二、三十年身歷其境的切身體驗,結論是:「大學自治,免了吧!」 此次台大校長遴選案的背後其實有著「台灣式民主的真諦」,接著且為讀者們隨說其內涵:由於國情不同當然會發展出契合各自文化的「民主」——姑且稱之為「一切全依上意為(唯)主的民主」。 在台灣,任何團體的成員針對相關事務都可以表達自己的意見,也都有投票權;投票結果只要符合「上意」便可以一次過關,但只要不合「上意」,便可無止盡地再討論、再投票;再討論、再投票;再討論、再投票…,直到結果符合上意就會立馬過關。事後,一旦出錯,老闆、主席、老大……等都無須承擔任何責任,「因為是大家民主討論、投票出來的結果!」 最後,且將「管案議題」簡單歸結如下: 大學必須受教育部管轄是大笑話! 而台灣的「大學自治」一直以來則是天大的笑話! 台灣最高學府台大多年來的諸般作為與表現,根本就是一系列的笑話! 管案根本無關「是非」與「顏色」,而其本質不過就是赤裸裸之金權操弄的「非非問題」而已! (作者為東部某國立大學教授)自由時報1230

總統兼任行政院長 化解危機 (郭泰麟)

  民進黨九合一及地方議長選舉遭遇雪崩式的挫敗,接續內閣總辭為敗選負責慣例已行之有年。 權責不符、黨政不分、溝通不良、用人不當是執政黨的致命傷,現行體制下,閣揆形同幕僚長,難以發揮長才,應大破大立,考慮讓總統兼任閣揆,回歸憲政機制。至於總統得否兼任行政院院長,憲法並無明文規定,總統與閣揆同屬行政單位二者職務性質顯非不相容。依憲法第五十三條、第五十七條之規定,對立法院負責者為行政院,而我國現行憲法雖類似法國第五共和的雙首長,但嚴重向總統制傾斜,並非內閣制,並無依照憲法第三十七條、第五十七條、增修條文第二條第四項等相關規定,總統與行政院院長之間有制衡功能,當閣揆變成總統之幕僚長,而行政權盡入總統囊中,總統有權無責將損及公益並有害於人民之信賴,致使憲法設計之制衡機制已破壞殆盡。 美國聯邦憲法自一七八七年採三權分立為其制憲之基本原則,而法國一七八九年人權宣言第十六條揭櫫:「任何社會中,未貫徹權利保障,亦無明確之權力分立者,即無憲法。」故立憲民主國家,莫不奉權力分立為圭臬,憲法上職位之兼任是否相容,則以有無違反權力分立之原則為斷。以美國憲法嚴格區分行政權與立法權的制度,仍有美國副總統之兼任參議院議長之慣例,亦即容許民選副總統跨行政部門兼任立法部門之職位。再以法國為例,內閣總理或部長兼任市長或其他地方民選職位,亦非罕見,屬行政權之內部分工,而於權力分立之基本原則無違,自亦不生牴觸憲法的問題。 從我國歷任民選總統固有兼任政黨黨主席之慣例觀之,自無總統不得兼任閣揆的理由。而目前似乎只有總統兼任閣揆,建立權責相符的憲政體制以貼近民意,民進黨才能化解執政危機。 (作者為自動化業者,曾任高雄縣副縣長)自由時報1230

寫給小英:放了2020吧!(蔡國彬)

  一一二四選舉結束,妳辭了民進黨主席,我雖不捨,但這是妳該承擔的。 敗選後,我重讀劉克襄先生在2016年1月18日在自由時報發表的「寫給一位年輕國民黨員的一封信」,百感交集,我還真希望劉先生也能寫一篇「給民進黨大老及派系的一封信」。 前些天,我專程北上,對妳大學的同班同學說,妳是全民選出的總統,所以希望這一任妳要做好做滿。只是如果妳也能退出民進黨的話,我會覺得更好。畢竟,當年民進黨被打趴在地上,黨內眾天王大老的身影都不見時,妳一肩承擔,只差沒有臥薪嘗膽,終在2016年讓民進黨重新執政,而且完全執政。我認為妳也不欠這個黨了。 我虛長妳八歲,或可給妳一個誠摯的建議,放了二○二○吧!容我舉下列三個近代史的人物給妳參考。 第一、孫中山先生,中華民國奉他為「國父」,中華人民共和國尊他為「革命先行者」,我常想,如果他也活到八、九十歲,夾在國民黨、共產黨,甚至俄共之間,他的歷史定位將為何? 第二、蔣介石,如果在1945年抗戰勝利、二戰結束時發表告全國軍民同胞書,祖述堯舜,急流勇退,那將是中華民國第一偉人;之後也不會轉進到台灣,落得是「民族救星」或「獨裁者劊子手」的難堪! 第三、毛澤東,如果在中國共產黨建國後,第一個五年計畫完成就宣布「禪讓」,也不會被歷史學家評斷為「開國有功、建國有過、文革有罪」。 小英,妳的同班同學擔心妳下野後要如何自處。這點我倒對妳有信心。畢竟中華民國歷任總統之中,妳在以美國為首的自由民主國家「關係及評價」最好。妳可以做無國界大使,可以成立非營利組織或基金會,為世界和平或弱勢團體、人民、甚至是毛小孩做出更好的貢獻! (作者為文化出版事業首席顧問,高雄市民)自由時報1230

蔡賴 合則兩利 (鄒景雯)

  民進黨在「九合一」大敗之後,針對二○二○的前景究竟何去何從,泛綠陣營支持者逐漸浮現兩種意見,一個是民進黨務必團結,團結未必有救,不團結立即就可熄燈打烊;另一個是蔡英文的階段性任務已經完成,民進黨應該派出最強棒出征,例如民調較高的賴清德等等,看看還有沒有挽回的機會。這兩種主張並存,非常正常,但也清楚描述出綠色選民的分裂狀態。 總統蔡英文(右)、行政院長賴清德(左)。(資料照) 之所以稱為正常,君不見泛藍陣營何只是兩種意見,目前至少已經出現五種意見,預示著國民黨的總統提名初選競爭確定不可免。按照國民黨中央最新的氣氛,在時程安排上,由於角逐者眾,不太可能提前,一說是規劃五月,然馬上有人提出異議,遊戲規則動輒得咎,可見錙銖必較的激烈。藍營的爭奪,將是二○一九年上半年的政治重頭戲。勝旅,尚且如此,何況是敗軍,議論是必然的。 如果去除對特定政治人物的偏好,以及敗選究責的情緒,理性計算民進黨接下來的棋局,何者是最佳方案?其實前述兩種意見應該不是二擇一的單選題,而是一個變動的狀態,這個狀態隨著時間的演變,民進黨逐漸會沉澱,甚至共商出生存選項,現在還不到翻牌的時候,但也絕對不會拖延太久,因為時間確實不多。 民進黨的存續問題為什麼值得討論,既在於台灣的民主需要兩黨政治,更在於台灣所面對的中國問題需要有效制衡,尤其是在國會相當的席次,因此這是一個「大局」的問題,任何民進黨內部的分合、考慮,包括蔡英文想要連任,賴揆想要在一月總辭,皆屬於各別的「小局」,所有的「小局」都應該服膺在「大局」之下。換句話說,任何的個人想法如果為違背「大局」,都沒有堅持下去的基礎,否則必然招致民進黨本身與其廣大選民的反噬。 民進黨二○一九年的演進路徑,實際上已經一覽無遺。元月份,一個關鍵指標是,賴清德是否在蔡總統與黨內各派系慰留下,同意續任閣揆,並且進行大幅度的內閣改組,排出積極政策辯護的強將,以一新國人耳目的銳意,持續推動興利的國政,來重建人民的信心。 賴清德之所以仍是組閣的首選,在於歷經一年三個多月的歷練,他是最了解過去這段時間哪些決策犯錯、錯在哪裡的人,完全不需要再經過摸索,就可以立刻對症下藥,其他無論是老生代或是新生代,都需要時間學習,然今天的民進黨實已時不我予,必須就戰鬥位置,才有可能跟「潮流」賽跑。 如果蔡總統勸留了賴揆,所謂合則兩利,她個人爭取振興聲望的時間可以延緩到三、四月間,抱定只有一任的決心,或許還有取得人民諒解的可能,這無疑是最後且寶貴的機會;另外一方面,在黨難之際,如果賴清德回應黨內請求,一同承擔挑戰,外界當然會給予評價,累積從政者在關鍵時刻不離不棄、不算不私的重要資產,未來隨時都會是台灣政治的一張好牌。 反之,如果蔡總統留不住賴揆,民進黨考評蔡總統的時間就會提早到農曆年後,壓力襲面而來的衝擊,不論是蔡總統還想做的司法改革,或是藍營立委在立法院對政務的攻擊,都將失去緩衝。可以想見,受到韓流外溢尚未消退的影響,黨籍立委經營選區的急迫性會首當其衝,一旦因應不良,黨主席參選人卓榮泰曾說:「民進黨沒有總統優先連任的黨章」,就將一語成讖。 同樣的,賴揆如仍執意求去,在全黨留人的前提下,他的負責之說,沒了依據,取而代之的,很可能就成了跳船、怯戰或另起爐灶,則如何能取得同志的祝福?除非準備乘桴浮於海,否則下一步,不論是參加初選或是脫黨競選,都很難將支持力量最大化,豈不無謂耗損了一張好牌?政治人物的培養不易,應屬公共財,非慎重不可。 說得更直白一點,民進黨二○二○若還要一拚,不論是由蔡英文爭取連任,或是改由賴清德披掛上陣,都需要彼此的合作,這種顧全台灣「大局」的胸襟,相信蔡英文與賴清德都有充分的覺醒。自由時報1230

後山的造王者 (洪博學)

花蓮後山是台灣的淨土,現在卻淪為記者失德的深淵,幸好,民報駐花蓮記者守住了這一道防線,值得喝彩,並且一記。 如果言論自由可以收買,那麼民主政治又何嘗不可? 佛蘭西斯福山說:「法治和問責,是民主政治的反腐劑,一旦這兩者崩壞,民主政治只是名存實亡」。 剛剛開啟台灣後黨國時代民主政治,在紅色傳媒大舉滲透下,僅僅2年半,民進黨從全面執政,一口氣失去半壁江山,眼看2020年大選轉眼就到,民進黨會變成下野的小黨嗎?假設國民黨奪回政權,台灣的民主會走向何方? 說來悲傷,選後1個月,各地方議會,派系黑金回歸,趕走清流,再度拿回各地方政府的問責權,人民想依靠議會的問責制,看緊老百姓荷包,恐怕會更難,其次,司法轉型正義停在半空中,黨國法官更是靠不住,靠法院反腐,乾脆做一場夢,現在,連擔任第四權問責的輿論,也淪為被收買的對象,若不是法務部次長蔡碧仲代理花蓮縣長,一步一腳印,憑著一股勇氣,打黑被神秘衙門包圍的花蓮縣府,花蓮老百姓還矇在鼓哩,真的以為自己是最幸福的公民,這是花蓮的悲哀,也是台灣記者的悲哀,花蓮只是冰山一角,全台各地,收買媒體記者事件,恐怕不會太少,已經被紅色集團吃下肚的傳媒,就更不用提了。 後山王與后輪替花蓮 砸公帑買新聞買民主 「花蓮王」傅氏夫婦執政之前,國民黨靠著長期米酒,味精換選票,已經把花蓮鞏固成藍營鐵票區,稱王,道侯很久了,練出一套綠色刀槍不入政體,現在的「花蓮王」更厲害,能把花蓮經營到年年得冠軍,幾乎變成「一方潘鎮,世襲罔替」,現在,幕後的造王者已經現身,根據報載,2年來14家大小媒體,15位記者被收買,收買方式就是勞務標案,交換條件很簡單,儘量幫王說好話,過去,省政府用預算,每年在報社搞置入性行銷,至少給人像個廣告的樣貌,同樣是花公帑,給聽話的公私營報紙補助,卻也有個分寸,1987年,報禁一解除,民間報紙如雨後春荀出現,所以省府補助款預算,也越編越多,反正,花的是公帑。 花蓮不是置入性文宣,而是明碼標價的收購,連真假之間分寸也免了,縣府總共花了546萬公帑,讓記者服服貼貼,只准報喜,不能報憂,花蓮有一地方報《東方報》不吃這一套,下場是接不完的法院傳單,買記者案件揭露後,許多拿錢的記者紛紛請辭,看起來台灣記者雖窮,良心還在。 民國老報人張季鸞說:「知識份子耐不住貧窮,就寫不出好文章」,這話很實在,所謂「君子固窮」,如果文人連貧窮都耐不住,那麼就不用說可以抵抗政客壓力了,今年,全球最出名的記者是阿拉伯的哈紹吉專欄作家,因為長期不怕威權,批判阿拉伯王儲,下場就是被特務綁架後,砍成肉塊,此案震驚世界,可見,當花蓮記者和政客勾搭時候,全世界還是有幾百位記者,不畏政府權勢壓迫,為了發出真理之聲,奮戰不已,兩方相形之下,這到底是台灣之光?還是台灣之恥呢? 想當一個可以流芳百世的無冕王,缺乏勇敢和良心,勢必無法彰顯正義的。 根據「無國界記者組織」的統計,2018年在危險國度採訪,因此入獄者有348人,80人死亡,其中,至今仍被中國政府關押者就有60人,包括《自由亞洲》和《美國之音》記者,當記者堅持說實話,寫出真相的時候,記者就是「毀王的人」,也最不受政府歡迎,可是,一但記者屈服金錢和威權時候,就變成「造王者」了。 大公報張季鸞4不報訓 不黨不賣不私不盲 1926年,持續《大公報》的生命,接辦報紙的張季鸞,書房上貼了4句話;「不黨,不賣,不私,不盲」,4個不成為報訓,「大公報」創辦於1902年,算是天津最老報紙,張季鸞把這一份停刊的報紙弄活了,就靠這4句話,1936年,華北情勢緊張,大公報搬到上海,當年在老蔣執政下,大公報不忘批判時政本色,老蔣因此很感冒,當時國民黨的黨營日報就是《上海申報》,申報在1872年由英國人創辦,是中國最老報紙,後來被國民黨接收,派了黨官史量才經營,可惜國民黨喉舌的申報,訂報數量不如大公報,影響力不大,於是,國民黨念頭就動到大公報頭上。 1939年,歐戰爆發,上海局勢更緊張,大公報窮到沒錢印刷報紙,老蔣派人拿出5,000大洋,要買下大公報,卻當場被張先生拒絕了,張季鸞一心要一份獨立的報紙,可惜,國共內戰在1945年爆發,夾在國共之間,大公報社論兩邊不是人,罵了那一邊,都有人反對,每天有抗議者上門,騷擾報社,最後報紙還是走到盡頭,老共奪權後,大公報就被強制收編,變成黨媒了,現在全中國皆是黨媒。 用金錢收買記者,充當造王者,其實不具創意,中華民國最具創意的人卻是袁克定,1905年,在北京創辦的《順天時報》,創報人是日本駐華使館,這份報紙是日本政府機關報,卻也是華北最大報紙,聽說袁世凱大總統每天必看《順天時報》。 1912年,老袁從孫中山手上接下中華民國大總統,志得意滿,當時剛從德國回來的袁克定,很欣賞德國君主立憲,一直想慫恿老爸廢掉民主共和,改為君主立憲,左思右想,找到一招,自己編撰,自己印刷《順天時報》,每天這份報紙會準時出現在袁總統桌上,內容幾乎是民間呼求政府實施「君主立憲」,社論也是一面倒,主張「君主立憲」,老袁每天看報,腦袋真的被「君主立憲」四個字,洗到迷迷糊糊,洗腦不到一年,1913年,老袁出手廢除國會,宣布1915年登基,但是,《順天時報》幾乎不報導民間反對君主立憲的聲浪,1915年,老袁登基了,第二次革命跟著來了,這時候老袁才發生懷疑,不是天下人皆說「君主立憲」很好嗎? 有一天,老袁的女兒袁靜雪從外面帶回來一份早餐,包裹著油條的報紙,就是《順天時報》,袁靜雪感覺報紙不太對勁,回到家和家裡的報紙對照一下,才發現家裡的報紙是假報紙,趕快告訴老父親,可惜,老袁已經幹上皇帝了,一氣之下,大罵袁克定「欺父誤國」,此後一病不起,前前後後,老袁的皇帝總共做了83天,命就沒了。 北歐有一句俗諺:「沒有野狼的地方,不會有森林」,這句話很有意思,野狼需要森林躲避行蹤,森林也需要野狼趕走一些吃葉子的小動物,才能生存壯大,很多時候,萬物之間,很自然形成相生相剋,當勇敢的記者被收買了,這個社會的腐化,也就跟著來了。 野狼走了,森林安在?失去可以講出真話的記者,這樣的民主社會,還會是真民主嗎?我也不相信;依靠假話,被塑造的王,他的位子還可以坐多久?(自由作家)民報1228

軟骨頭知識份子 (蔡信德)

教育部長葉俊榮毫無預警的「勉予同意」管中閔接任台大校長。這個晴天霹靂,震驚了社會各界,也受到一致嚴厲的譴責。想不到他竟然還大言不慚地回嗆,若有人對處理結果有不同的意見,他無所謂,但「我絕對不戀棧,堅持做對的事,讓台灣走向正向」。他這席話,何異火上添油,豈只府院錯愕,社會大眾聽聞這樣目中無人的話,而不起乩的幾希?他真是得了便宜又賣乖! 行政院秘書長卓榮泰以「執意逕辦」、「棄行政倫理於不顧」,來批評教長先斬後奏的荒唐舉措,實在不痛不癢,他在措辭上應該疾言厲色,絕不稍加寬貸才是。這麼一場沒來由的政治風暴,竟然府院都是臨時被以簡訊告知,其膽大妄為,莫此為甚。更不可饒恕的是,執政黨的國會議員也是看了電視記者會才開始跳腳。然而前一天,國民黨立委即已接獲通報,要對管案做出「勇敢的重大決定」。葉俊榮的吃裡扒外,一至於此,且問,這不是通敵,甚麼才叫通敵? 執政黨在九合一選戰大崩盤,已經夠悽慘了,現在屋漏偏逢連夜雨,葉俊榮的一意孤行,恐怕將是2020總統大選,壓垮小英政府的最後一根稻草。外界都匪夷所思,教長竟趁記者會宣布之前,偷偷摸摸將管中閔的聘書,火速送達台大當局,這何異於小偷不可告人的翦綹勾當?我們十分遺憾,一個教育部先前一直認定台大校長遴選,有重大瑕疵,要求台大重啟遴選的管案,卻在現任教長的率爾操觚,私心自用下,做了內疚神明,外慚清譽的大放水。 對這樣一個肆無忌憚,敗壞官箴,卻自命清高的教長,除了痛心疾首,我更要引用被美國外交季刊名列全球100大,高居最具影響力公共知識份子榜首的語言學家諾姆.喬姆斯基(Noam Chomsky)的警語。他不假辭色地痛貶被政府豢養,只知養尊處優,趨炎附勢的學界菁英,將之稱為「軟骨頭知識分子。」而心理分析宗師榮格(Carl G Jung)則不屑在諸多需要知識分子挺身而出,捍衛真理的時候,卻不知跑到哪裡去?以此檢驗葉俊榮的失格,一點也不為過。 相較於葉氏的軟骨頭,我要推舉「圍城」一書的著者錢鍾書,他一生辛辣、機智、幽默、豁達傲岸的風骨。錢鍾書被譽為中國30年代在治學和創作上的大才子。他最痛恨那些在名利場打滾和官場上蒙混的知識份子。他痛批過馮友蘭、郭沫若和章士釗等御用文人,不屑他們的獻媚邀寵。文革時期清算「牛鬼蛇神」和「反動學術權威」,別人被鬥得狼狽不堪,他卻頭頂著高帽子,胸前掛著大牌子,從北京貢院前街走回乾麵胡同宿舍,依然高視闊步,不在乎街上頑童的哄鬧取笑,誰也拿他沒辦法。 這樣的風骨,不就是古希臘哲學家戴歐根尼(Diogenes of Sinope﹐ca﹐404-323BC)去見亞歷山大大帝,走進宮殿深長大廳的那股浩然之氣,讓大帝不禁為之震懾讚嘆:「這才是一個漢子」。之前,傳說亞歷山大大帝對戴歐根尼早已景仰卻緣慳一面,直到他成為希臘聯盟盟主,有一天他輕車簡從,帶著幾名貼身衛士去廣場拜訪戴歐根尼。只見他坐在一只大木桶裡打瞌睡曬太陽。亞歷山大敲著木桶說:「我是亞歷山大,馬其頓的國王」,並要他許一個願望。這個乞丐哲學家卻不耐煩地答說:「請別遮住我的陽光」(stand a little less between me and sun)。視富貴如浮雲,不忮不求,此謂之大丈夫!(專欄作家)民報1228

國民黨的尾巴翹起來了(施明雄)

  九合一選舉,國民黨搭著韓流聲勢贏了民進黨,原本在自由民主社會,就沒有永遠執政的政黨,一切仰賴人民的票選,贏者不驕,敗者不餒,才是正常的社會。 然而選舉後,國民黨一些國會議員就在賴姓立委領導下驕橫地提出想廢除「促進轉型正義委員會」(以下簡稱促轉會),並排入立法院報告,幸好民進黨和時代力量立委以多數異議,把該提案退回。接著親民黨立委李鴻鈞也召開記者會說,促轉會去蔣、撤儀隊等浪費民脂民膏,威脅刪除促轉會的預算。更令人髮指的是促轉會代理主委楊翠赴立法院報告時,竟遭國民黨立委惡言侮辱甚至咆哮翻桌,阻止發言。自促轉會發生張天欽事件後,國民黨陣營動不動就以「東廠」誣咒詛罵促轉會,阻礙促轉會調查二二八和白色恐怖蔣家極權獨裁專制集團,凌虐殘殺台灣人和外省人遭受蔣家飼養特務犬的邪惡暴行,迄今促轉會尚未做出一件對當時加害者的指控,自知前輩們犯下罪大惡極的刑責,國民黨的後人就迫不及待想替祖公們抹擦掉不公不義的罪跡暴行,實在違背普世的良心道德,太讓人齒冷心寒。 另外韓流主角風光火紅封路又交通管制上任高雄市長,即時接受中國環球時報訪問說;如果蔡政府刻意阻撓中國旅客到高雄,韓信心滿滿表示,只要沒有圍牆就沒有障礙,只要無視障礙就能突破一切關卡,直喊中央政策要跟地方走,本末倒置這真是勝選的驕傲。問到三千億負債怎樣還?他想到原煉油廠的國有地,在那開發賽馬場,養馬飼馬能僱用三千人,中北部人都會來高雄消費,人來錢也來,還信口開河說:人無橫財不富!這市長怎盡教市民發橫財致富,真是妙不可言。 他又發言叫中國人來高雄買房,讓高雄房地產活絡增值,還好房地產專家Sway即時痛批;引中資來台是飲鳩止渴找死的行為,如今年輕人有幾個人買得起房子,倘若再讓中國人來炒房地產,後代子孫將慘無立身之所,Sway說這道理大家都知,只有想錢想瘋的那個人不知。 以筆者旅居加拿大的經驗,就是因為加國放寬中國人企業投資案,近來因中國逮捕三名加拿大人,引發加拿大移民部要驅逐二千多個違反企業投資法規定的中國移民;例如有一對兄妹在偏遠的愛德華王子島設立一個渡假村,他們就可以回中國找想移民加拿大的有錢人來(一年後又可以再找新投資者),每戶人花不到三十萬加幣就能辦成,但他們來加拿大並不去偏遠的投資地,而是往繁榮鬧市多倫多和溫哥華現金買房炒房,我十年前四十萬賣出的獨立屋如今已高漲到一二○萬,溫哥華的同鄉說他三十萬買的獨立屋也飆高到二百多萬,所以現今在多倫多幾個大都市工作的年輕人想買間安身立命娶妻生子的房子,已十分困難,反觀台灣房地產如今年輕人有幾個買得起,如果再給中國人炒進來,後果不妙。 (作者為政治受難者)自由時報1228

2020 換菜啦 (田年豐)

  那麼多二○二○的組合,不談白藍紅的中國組合,目前的深綠淺綠假綠的配組,就算會勝選,老實說,就算贏了,我也高興不起來。因為選前已經可以預見,這幾個縱使執政,也只會歹戲拖棚,屎尿藉口一大堆! 台派要開會勸退蔡英文參選連任,理由是蔡英文民調太低,參選穩死,一定落選! 我的理由很單純,就是蔡英文就算當選了,台灣只會越往中國移動,台灣主權日益淪喪,而且政策不甩人民需求與感受,執政者鄙視弱勢,越拉大貧富差距。在無恥無料的政客帶領下,台灣社會民心將會越來越狗眼勢利,越有錢王八大八輩,越人性淡薄越互信崩潰。 為了不讓這種情形發生,我有三個大家雖然認識但不知是寶的人選。 一個是中壯派,雖然看起來好像有點沒才沒才不夠端重的樣子,其實一朝賦予重責大任後,必定是難得的大材,必定發生大用。另一個是青壯派,理路清楚價值明朗,實踐力一流,擔任閣揆,不但耳目一新,必然使全民受益多多大大。最後推薦一位非常入世又內行氣口,其言行一致,安貧樂道,疼惜弱勢,足以令總統和閣揆敬畏到不敢鬆懈貪懶的牧師,來當這個影子政府的副總統人選,替大家就近監看這個我們自己孵育出來的新政府。 請大家一起來物色,一起來搜索吧! (作者為前嘉義之音台長)自由時報1228

抗中保台靠經濟 (葉俊雄)

  十一月地方選舉的結果震撼綠營,蔡總統立即辭去民進黨黨主席,也宣示反省檢討。接下來的批判/討論的文章/論述如排山倒海般淹沒媒體。綜觀這些論述,民進黨敗選因素大體上可歸屬三大類。 一、經濟因素:依據報導,蔡政府創造連續二十四個月出口成長,馬政府卻有連續十六個月出口萎縮。又蔡政府在兩年半期間將國債減少九十五億元,而馬政府八年任內,國債增加一.七三兆。還有,自由時報十二月二十五日報導,「行政院主計總處昨公布二○一七年工業及服務業受僱員工全年總薪資中位數四十七萬元(平均每月約三.九萬元)、年增一.九八%」;薪資平均數為六十萬元,兩者比率降至七十八.三%,差距拉大。雖然蔡政府的經濟數據亮麗,但也隱含貧富差距擴大,這雖為世界性的困擾,但基層人民和年輕人的肚子沒顧好會顯現在選票上(民報邱垂亮文)。 二、改革因素:改革一向都是痛苦的,必然會使一些人的既得利益受損,一般而言,也會有部分人受益。而年金改革的受損者明確,但受益者卻不明顯,所以受損者發飆時,無人出來為政府仗義執言。一例一休卻是勞資雙方都不滿立法院所立的法律,同聲批鬥政府,好像只有受損者,而無受益者,真奇怪。是立法委員不知勞資雙方所需嗎?還是人民被寵壞了呢? 三、中國因素:兩年多來,蔡總統堅持「無九二共識」,值得讚許,事實上,也從未有任何九二共識的文件出現。但自她就任起,中國就一路追殺蔡政府,想盡辦法打擊威脅臺灣,幸好政府也能見招拆招,度過難關。但中國藉網路普及與訊息能快速傳播,以國家之力,指揮專業組織製造及散布假新聞,協助藍營進行心理宣傳戰,這就非溫吞的公務體系能快速即時應變了,而民間綠營也未能組織起來與其對抗。此外,部分激進臺派不滿蔡總統的柔性處事方式,中國藉機挑撥,點把星星之火,就能激發他們的憤怒和高昂鬥志,兩年多來烈火燎原,從未止息。 自蔡總統就任,綠營就已輸在起跑點,一路走來,友軍間還互相牽制,勝負不難預測,只是未料到此次選舉,綠營傷得如此慘重。吾人不知蔡總統「反省之旅」後有何結論,以及其未來走向為何,但必然要忍辱負重。要在約一年後的大選獲勝,經濟將是第一重點工作,明年的施政最重要的任務就是要讓基層人民和年輕人有感、有希望與有信心,但要在短期間內(如六個月)就有可見的成果,挑戰性極高。此外,也不可漠視年輕人和中間選民的選票流動性,而改革可能要放緩,以降低負面衝擊,留得青山在,不怕沒柴燒。還有,民進黨也要發揮溝通的才智與手腕,要能與激進臺派同舟共濟,協同抗中保臺。更重要的是,中國仍會不擇手段,更強烈地介入臺灣選舉,一定要組織政府機構和民間團體,攜手並進從事防禦和反擊假新聞的要務。 (作者為退休教授)自由時報1228

民進黨跌無止境? (張世賢)

  繼對婦聯會大舉放水後,到了教育部的葉俊榮又演出驚人的「接管」放水大戲,突然宣布聘任管中閔為台大校長。一一二四已被打趴在地的民進黨,無異又被踹上重重的一腳! 管案違法事實明確,監察院已明文糾正,目前正走行政訴願程序,內閣也將總辭,根本沒有必須馬上解決的急迫性,葉俊榮竟在此時出手,令人費解。從他不顧行政倫理,早就將他的決定通知藍委,卻只以簡訊臨時告知賴揆又不聽賴揆意見的做法看來,莫非他順著選後風向,急於討好藍營? 小英任用林全的起手式,已種下敗因,後來又一再固執己見,只相信性格和她類似的教授學者,不用足以扛起改革大旗的綠營人士,終於一敗塗地,自食惡果。 選後的國民黨已在十五個縣市全面執政,派系、黑金、家族政治全面復辟,還有人嗆聲要中央跟著地方走,葉俊榮又踢了雪上加霜的一腳,民進黨上下再不痛定思痛,徹底檢討,爬起來迎向挑戰,台灣恐怕要進入黑暗時代了! (作者為退休研究員)自由時報1227

國民黨大碗擱滿墘 (陳杉榮)

廿二位新任縣市首長週二宣誓就職,朝野版圖重新洗牌,國民黨掌握了十五個執政縣市,還有十九席的地方議會議長,重新回到二千年第一次政黨輪替以前的榮景,甚至更大更廣,人事任用權「隨我歡喜」,預算額度「大碗滿墘」,以國民黨人傳統的習性,這麼一桌桌滿漢全席吃下來,未來會不會體態臃腫、弊端叢生?恐怕會忙壞檢調囉! 這一次地方大選,蔡英文徹底失敗了,敗的和馬英九執政時一樣的一塌糊塗,縱使原因有千百種,仍然看不到這個政府自我檢討,「討厭民進黨」成了台灣最大黨,必然還會延續一段時間。在此同時,選民並未同時「喜歡國民黨」,國民黨勝之不武,撿到天上掉下來的禮物,應該選輸的候選人卻已贏得大位。這也是標榜「超越藍綠」的柯文哲仍然屹立不搖的原因。 除了「討厭民進黨」之外,這次選舉結果還有一個特色是,「國民黨的議會回來了!」幾十年來銀彈發揮威力的地方議會,竟然因為民眾討厭民進黨而起死回生。回鍋的回鍋,接棒的接棒,地方議會幾乎又回到李登輝被痛批「黑金政治」的時代。 當議員要幹嘛?為民服務嘛!為民服務要銀兩,錢從哪裡來?還不是從預算掏出來,靠派系、靠議員抬轎的縣市長「準備」好了嗎?整碗、整桌都準備好了嗎? 千萬別小看縣市長,他們有權准駁許多開發計畫,六都市長掌控的年度預算金額可都是天文數字,最多的台北市有一千七百億元,新北市有一千六百億元,台中市和高雄市也都有一千三百億元。其他縣長平均也有幾百億元的預算。為了配合「具有國民黨特色的議會」的民意,縣市政府要不要編預算配合議員?未來會不會蓋出更多的「蚊子館」及「馬奮館」?議會看緊人民荷包還是把荷包掏空?不免令人充滿想像。 縣市長掌握的人事權也受矚目,宣稱「聖人難找」的高雄市長韓國瑜,一度原想任命的原民會主委吸金,海洋局長涉賄當選無效,他任命的教育局長曾被彈劾處分,盧秀燕的財政局長有家暴紀錄。這都只是上任前的檢驗,可見當縣市長稍有偏差,人事權的行使就會出現問題。 國民黨激增地方版圖,中了政治樂透,儼然像個身懷鉅款、腰纏萬貫的闊佬,大家不妨懷著酸葡萄心理,等著看他們怎麼享用「大碗擱滿墘」的大餐。自由時報1227

到底獨派多還是統派多?(陳茂雄)

  多數綠營人士認定,九合一選舉是中國介入才造成民進黨大敗,這是倒因為果的說法,真相是民進黨崩解使中國勢力在台灣膨脹,中國介入當然對台灣的選情會有影響,然而若是民進黨的政治生態正常,中國還是不能主導台灣的選舉。 民進黨之所以慘敗,與當年的馬英九一樣,都是引起民怨。而兩者的差別是,馬英九所引起的民怨是讓部分中國國民黨支持者不喜歡該黨,因而改變支持的對象。蔡團隊所引起的民怨是很多選民痛恨民進黨,因為他們的直接利益被剝奪,在他們的心目中,自己合法的權益變成非法,因而產生被迫害的悲情。 中國國民黨內有中國勢力(統派)及地方派系,後者人多,但缺乏政治意識,政治立場跟著統派走,雙方合作得很好,直到馬英九當家,雙方正面衝突,在黨機器的爭奪戰,地方派系獲勝,統派已經奄奄一息。這次九合一選舉卻使統派復活,他們與存有被迫害悲情的民眾結合在一起,聲勢大漲,地方派系已經被壓下。 以前若是反中國國民黨很可能有牢獄之災,台灣人因而存有被迫害的悲情,對中國國民黨政權敢怒不敢言,所以特別推崇獨派人士。民進黨建黨初期,該黨就是政治犯的舞台,可是在政治民主化之後,英雄的角色逐漸淡化,美麗島辯護律師取代政治犯,佔了民進黨的舞台,他們的特色是能言善道。二○○○年民進黨第一次執政後,主張台獨不只不會被迫害,有可能會有好處,因而被稱為台獨新貴。 以前不敢碰台獨問題的台獨新貴,整天將台獨掛在嘴巴,認為喊台獨就可以吸引民眾。事實上民進黨都可以執政,怎麼會有悲情?政治意識當然淡化,況且民進黨已組織化,台獨勢力還停留在台獨口號,因而在民進黨內逐漸衰退,又因為二○○五年第七次修憲改變立委選舉制度,民進黨外的台獨小黨更難生存。 有七成以上的台灣人認為自己是台灣人不是中國人,旅居國外的台灣人會認定獨派的勢力遠大於統派,這是很大的誤會,這些人只認定台灣是一個國家,沒牽涉政治立場,投票時未必支持獨派。旅居國外的台灣人只看到外國的台灣移民的確獨派多於統派,台灣並非如此,他們若回國居住一段時間,就會了解台灣與國外完全不同。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報1227

管案放水 蔡政府飲鴆止渴!(劉志聰)

教育部長葉俊榮昨天召開記者會,先花四十分鐘痛批台大校長遴選委員會失職,隨即話鋒一轉,表示「勉予同意」管中閔出任台大校長,讓外界感到突兀、震驚。葉俊榮談話前後矛盾、違背程序正義、不顧行政倫理、不惜打臉前任部長的大動作,究竟只是個人擅作主張、見風轉舵,亦或奉高層之命行事?真相尚未完全水落石出。但蔡政府必須概括承受後果,並付出慘重政治代價。 葉俊榮的舉措讓外界費解,主要原因是九合一選舉民進黨慘敗,賴清德院長已預告請辭,內閣進入看守狀態,此時此刻,對如此高度爭議性的人事案,有必要倉促做出決定嗎? 況且,遴選案引發爭議,教育部與台大各執立場,台大及管中閔分別提請行政訴願;另一校長候選人吳瑞北也提起行政訴訟,要求重啟遴選,案由法院審理中,訴訟結果難料。另監察院相關糾正案迄未執行,管赴中國兼職案,也由監委調查中。相關訴訟尚待釐清。葉俊榮獨排眾議,急於放水,居心何在? 程序不正義 如何昭公信? 台大校長遴委會一月選出管中閔為當選人,但管因未揭露台灣大兼職、台灣大副董擔任遴委未利益迴避等,教育部四月已認定有適法疑慮,對其他候選人造成不公,決定全案退回,重啟遴選。監察院糾正案文中,也清楚點明遴選存在重大瑕疵。既然遴選程序違法,遴選結果當然不足以昭公信。 葉俊榮推翻前兩任部長決策,所持理由是教育部不應再坐視僵局,在衡量學生利益及高教發展,加上社會紛擾,「勉予同意」管任台大校長,至於程序瑕疵就交大學自治處理。在記者會前2小時,葉以簡訊告知賴揆,「即將做些決定」。賴以事關重大,希望審慎思考,並向蔡總統報告,總統表示尊重行政院對本案的態度。行政院秘書長卓榮泰則說,管案爭議多時,傳簡訊告知相當唐突,「至少要報院」。他認為公務體系內,彼此應該更尊重,他代表行政院感到「強烈遺憾」,未來除了要釐清原因,也必須追究責任。顯然,賴清德對葉俊榮處理方式並不認同,府院對管案態度不同調。 台大校長遴選案惹議,關鍵在於,管中閔兼任年薪千萬的台哥大獨董,而遴選委員之一的蔡明興又是台哥大副董,兩人顯有利益衝突。當管中閔得知蔡明興列名遴選委員時,並未主動揭露其獨董身分,接受遴選委員公評,避免瓜田李下之譏。當蔡明興發現角逐者包括他企業旗下獨董時,照理應申請迴避,但蔡未覺有何不妥,從而出現「蔡董投管董」的怪現象。不僅如此,管中閔最後勝出的關鍵,是因為獲得三張企業界代表選票支持,可見管與企業界掛勾之深,堂堂大學府,有必要如此嗎? 管案另一爭議,管中閔隱匿多項兼職個資,所發表論文又涉及抄襲。遴選過程發生如此重大缺失,教育部依法要求大學補正相關程序,再來核定這項人事案,完全是依法行政。台大是台灣學術龍頭,校長的誠信不容打折,各方要求只是對高等學府起碼的期待,葉俊榮突如其來的舉措,豈不讓綠營滿臉豆花? 教育部長葉俊榮(中)24日宣布勉予同意聘任管中閔為台大校長。圖/張家銘 蔡政府早想斷尾求生! 蔡政府原本即擔心管案再延宕下去,恐傷年底選情,因而有意藉7月內閣改組之便,快刀斬亂麻,解決這個棘手問題。據了解,賴揆原本有意延攬民進黨立委管碧玲出任教長一職,但府院考量管碧玲「卡管」立場鮮明,只好另覓人選。此一人事轉折,顯示蔡政府早有意將管案做了結,斷尾求生,放水的可能性原本即高。 葉俊榮於內政部長任內,體察上意,對辜家掌控的婦聯會,多所寬容。轉任教育部長後,他更明白表示,台大校長遴選案拖了很長時間,引起很多爭議,對社會各層面影響非常大,他感受到這個案子引起的爭議讓台大更消沉,也讓台灣的教育很糾結,整個社會為這件事情都感覺沒有出路,這樣不對,不應該繼續容忍糾結、遲滯,沒辦法解決,「他要找出一條路來處理好這個問題」。葉俊榮當時的談話,予人管案即將圓滿收場的聯想,如今獲得事實的印證。 九合一選舉後,綠營對管案態度開始鬆動,曾認真考慮放行管案,但要先想好配套。原來的劇本是透過台大重啟遴選,再選出管中閔,至少讓程序完備,不致違背過去堅持的理由。沒想到,葉俊榮突然出招,直接任命管中閔,坐實卡管、放管,原來都只是政治考量,對民進黨難免有傷,對堅持原則的潘文忠、吳茂坤兩位前部長,更是情何以堪!事實上,管案惹出偌大風波,是因遴選過程出現重大瑕疵,遴選結果不具公信力,勉強聘任,不但有損校譽,也難被社會接受,是一個是非對錯的問題,沒有政治操作的空間。 大學自治自主的精神是追求真理,台大校長遴選本應是追求真理的過程,很可惜,整個遴選過程出現重大瑕疵,違背追求真理精神,引起社會極大爭議。台大未依法自治,台大遴選委員會既不知法,也未能依法行政,藍營一味要求教育部儘速核定管中閔任命案,葉俊榮在內閣總辭前夕,送給藍營一個大禮,令綠營為之抓狂。蔡政府基於2020選戰考量,想讓爭議案件早日落幕,卻忽視原則與立場,不顧是非與對錯,無異飲鴆止渴,恐招來強烈反彈,重挫蔡總統聲望,斷送她的連任之路。(民報總編輯) 民報1227

蔡總統莫擱騙啊啦!(林健次)

收到自由電子報的簡訊,標題是「教長放行管中閔案,蔡英文:記者會前一小時才簡訊告知」。自由電子報的即時新聞也有紅色的、內容完全一樣的醒目標題。 自由電子報的消息引自蔡總統的臉書。蔡總統臉書的第一段:「處理台大校長的遴選爭議,當然是教育部的權責。不過,身為執政團隊一份子,教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知,也未遵照賴院長指示向總統報告,就逕自宣布決策,我跟賴院長都相當錯愕,…」 注意,賴院長是在記者會前一個小時才被告知,是社會週知的事實的。現在,蔡總統重提記者會前一小時的事情,讓人以為是新聞,以為蔡總統也是記者會前一小時前才被告知。自由電子報遵照蔡英文臉書所下的標題,「蔡英文:記者會一小時才簡訊告知」,當然也會也讓人以為是新聞。新聞是:「蔡英文也是記者會前一小時才被簡訊告知」。 不過,你假如再讀一遍蔡總統臉書,你會發現: 蔡英文是說:「教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知」,並沒有說教育部長的簡訊告知誰,也沒有說教育部長以簡訊告知蔡英文。 蔡英文假如有被以簡訊告知,蔡英文應該以她自己為主體說;她沒有被簡訊告知。這麼簡單,蔡英文為什麼不直接說?最可能的原因是因為她並沒有被以簡訊告知。 蔡英文說:「『教育部長』也未遵照賴院長指示向總統報告」。這是說教育部長事後未向蔡英文報告。 蔡英文與賴院長都感到錯愕。這是重覆「府院同感錯愕」的原始聲明。 從以上我們可以推知,蔡英文在記者會後,並沒有被簡訊告知,也沒有以總統身份被報告:也就是說葉俊榮在記者會後,完全沒有知會蔡英文。 葉俊榮是被蔡英文重用連續擔任兩個重要部會首長的人。葉俊榮要「插管」這麼有爭議的事,說葉俊榮從頭到尾、事前事後都沒讓蔡英文知道,誰會相信?從以上分析,我們可以確定,自記者會後,葉俊榮是沒有向總統報告的。所以,唯一的可能性是,蔡英文不是在事後被報告,而是在事發前早就知道了。至於到底蔡英文是在事發前被報告,還是本來就是蔡指示的,那就不重要了。 「插管」的事假如蔡英文都不知道,那是用了「敵營」的人結果被「政變」;假如蔡英文事先設計或知情同意,事後表示錯愕,那是製造假政變、欺騙台灣人。兩者都產生致命的信任危機。 信任鬼、請鬼拿藥單,是致命的錯誤。誰是鬼?葉俊榮還是蔡英文?(淡江大學國際企業經營系副教授、系主任)民報1227

葉俊榮「政變」!下一步咧?(金恒煒)

從「九合一」民進黨大潰敗到葉俊榮以教育部長權位獨斷獨行,讓管中閔上任台大校長,其實是一齣政治大戲。這齣戲以「敗選」始以「插管」終;不只是執政黨敗選症候群的發作,從政治面來看,不啻內閣的一場超完美「政變」。 為什麼說「超完美」?葉俊榮早就策劃好了:緊瞞著直屬長官行政院長賴清德,也密不洩漏丁點風聲給執政黨立委,這是變起肘腋;相反的,預先通告在野黨立委柯志恩:「我做了一個非常勇敢的決定」,這是裡通敵黨。然後一邊發公文、一邊召開記者會:發公文是造就既成事實,不容行政院翻案;召開記者會是公諸社會,佈達成命。接著事先寫好辭呈,面交院長,不容閣揆有絲毫置喙的空間,最多只能「勉予同意」。賴清德的「勉予同意」與葉俊榮的「勉予同意」,用字一樣,一個如千鈞之重,一個如毛羽之輕。行政院被葉俊榮玩弄於股掌,一步一步墜入其彀中。看來可憐,實際可惡! 行政院從頭到尾跟在葉俊榮屁股之後收不了爛攤子。葉俊榮不是單獨做案,共謀的至少還有次長范巽綠等數人,葉爺們竟而可以上欺長官、下侮社會,竟然還敢自比耶穌「扛起十字架」,甚至大言不慚表示「在對的時間,做對的事情」。 「對的時間」是啥?就是執政黨大敗之際,「對的事情」是啥?就是「插管」必達,全面向管爺們輸誠。葉俊榮提出的所謂「合乎法律良心、合乎大學自治理念、合乎程序正義的論述」,只要比對葉俊榮「臉書」所述,可知葉爺洞悉「管案」的「瑕疵」/「不法」之所在:(一)遴委會、管中閔及遴委蔡明興規避利益衝突的程序正義而不問;(二)事發了,遴委會拒絕完成程序瑕疵的補正,「怠於履行職責,造成無法課責大學的僵局」。所以錯在遴委會,僵局出於遴委會。然而葉的結論卻是「大都非屬法律明顯重大而導致聘任無效的瑕疵」,甚至引釋字第五六三號當護身符。問題是此號釋憲重點在「大學教學之內容及課程」,並不能挪為遴選校長(「瑕疵」 或「不法」)的保護傘,更何況葉結論拈出更基礎、重要的原則:「大學是社會良心,應負有重大的社會責任。」那麼遴委會的「不法」可不可以用「瑕疵」掩蓋?此瑕疵/不法,有沒有違背「社會良知,社會責任」?就算「瑕疵」好了,也必須先補正再任命,沒有補正就任命,違反程序正義,何況葉已卸任,「三個月」云云是脫褲子放屁。 葉俊榮曲意承歡「對立」的一造而背叛他所服務政黨的核心價值,所作所為,不是「政變」是什麼? 對葉的「政變」與「叛變」,行政院事先不斷然處置,事後又兩手一攤:「公文出去,沒法追回」,這是坐視「生米煮成熟飯」。行政院長在葉開記者會前一小時收到簡訊,立刻可以做的是,馬上開除葉部長,使他的記者會、公文失效;賴清德只輕輕回應「審慎處理」,坐失良機。那麼現在難道毫無辦法?不然。憲法第五十八條明文規定「各部會首長,須將…重要事項…提出行政院會議議決之。」「管案」已折損兩部長,當然屬「重要事項」。葉部長沒有經過行政院會同意,卻公然「私了」,當然違憲。違憲的法律、命令無效,一紙公文更當無效。行政院據此可以宣告葉俊榮的公文是廢紙,而且可追究葉的刑責。 一個政黨可以被人打壓,但不能被人當笑柄。蔡英文已無救了,賴院長至少可以亡羊補牢,拿出一點道德勇氣與政治魄力來。 (作者金恒煒為政治評論者,http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1226

抽九二稅 (鄒景雯)

  國民黨的一位總統參選人最近會見了一家媒體的老闆,雙方談到了未來在競選時兩岸關係的定位問題,這位政治人物強調了「九二共識、一中各表」的主張,認為一中、對方開心,各表、台灣放心,兩個都講,基本上就平衡了。不料這位大亨強硬地說:不行,要講「一中同表」。 國台辦發言人馬曉光。(中央社資料照) 這段對話言猶在耳,中國國台辦發言人昨天果然就用嘴巴張貼了告示,標準答案果然與這位在台代理人「提示」的一模一樣,那就是:「九二共識」的核心,就是「確定了堅持一個中國原則這一共同認知」,「大陸和台灣同屬一個中國,中國的主權和領土完整沒有分割」。換句話說,北京認為兩岸要一起表,表什麼?一中。雙方都是一中的一部分。大陸是中國的一部分,沒有意見,但台灣也是中國的一部分嗎?絕大多數的台灣人可就絕對不從了。 中國涉台單位在這個時候講這種話,當然非比尋常。過去,中國喜歡玩「內外有別」,在國際上講一套,對台的時候講另一套,好給貼中派一塊遮羞布;現在,則是什麼布都撤了,完全原形畢露,要打交道,就是要認:你是他的。為什麼二○一八年的十二月,中國要緊縮解釋,不再留予模糊空間?是不是跟台灣十一月的選舉國民黨大勝有關? 最近習近平才志得意滿的指出:要「牢牢掌握兩岸關係主導權和主動權」,顯然台灣內部情勢的發展,給了對岸很大的鼓勵與信心,既然反台獨反出了成果,怎麼不是放心、放手,而是得了寸、就要進尺?這是一個耐人尋味的事情。這行為背後的邏輯豈不是:民進黨大敗,所以以後要更明確,那麼若民進黨局面好一點,反而可以讓台灣的空間大一些?這到底是幫誰助選?又是拆誰的台? 中國這樣不給國民黨面子,公然當小弟般使喚,真是給準備掛上「九二共識」旗號,去「人進來,貨出去」的十五個國民黨縣市長好彆扭的小鞋穿,甚至對於陸續表態要選總統的幾個頭人,未來要怎麼就「中華民國」與「一中」之間的關係交考卷,都出了難題,難道這些人都要奉「一中同表」的洪秀柱為正宗祖師奶,如果這樣,國民黨還要選嗎? 由於北京已經把「九二共識」的內涵清晰化,台灣的政商界今後若要再以呼應「九二共識」做為牟利的代價,實已對中華民國/台灣的國家主體構成危害,不如好好研究,對這些人抽取「國安稅」,充作篤實軍備的國防經費,以彌補全體國人的精神與物質損失。 以上這些雖不免是氣話,可絕對不是信口開河,川普總統過去一年不就屢屢祭出國安條款,以國家安全的理由,要求提高各種關稅嗎?不過說真格的,選票還是最具體的安全屏障,釋出了錯誤訊號,下場會一一浮現出來,這種共業,大家承受不起。自由時報1226

小英還能選什麼碗糕!(鄧鴻源)

  據報導,教育部長葉俊榮居然自甘墮落讓管中閔真除台大校長! 不知為何,台大居然選出無品、無德的人當校長,因為不論是從學術品德、個人操守與談吐舉止等,管某根本都不夠格當校長,更甭提是台大校長。 論學術品德,他居然連研討會論文有無掛名,自己都不知道,其中涉嫌抄襲一事,還瞎掰是學生是抄他的手稿,然而自己卻拿不出任何證據,世上有這麼「大方」的教授嗎?台大居然還說研討會論文非正式論文,暗示這樣的抄襲沒有關係! 論學術品德,管中閔居然連研討會論文有無掛名,自己都不知道,其中涉嫌抄襲一事,還瞎掰是學生是抄他的手稿,然而自己卻拿不出任何證據,世上有這麼「大方」的教授嗎?圖為:管中閔和陳建良發表論文Vs.張姓研究生碩士學位論文。(資料照) 論個人操守,居然在競選履歷表格上,沒有據實以告自己曾經兼任哪些職務,在選舉過程中,明知有利害關係人在場,當事人也不迴避,將所有人蒙在鼓裡,像話嗎?且兼職兼課那麼多,有時間做研究嗎? 論談吐舉止,多次在眾人面前自稱「爺們」,如在國會立委面前,針對自己施政不佳,年終獎金可能被扣一事,居然說「爺們怎麼會在乎」!世上有這樣的大學校長嗎? 之後,無論是教育部或監察院,請他去說明一下許多校內外人士的質疑,他卻都很大條不甩人家,似乎全國只有他與台大最大,完全不考慮學校經費大部分是人民的稅金,如今教育部放水,對納稅人如何交代?一般學校教師升等或遴選校長,尚且懂得利益迴避,身為台灣學術龍頭的台大,反而不必,是否很荒謬?葉俊榮只是學歷好看的軟趴趴熊而已,擺錯位置。 管中閔任官職、赴廈大兼職時間對照。(資料照) 小英該做的不做或只做半套,如司改、黨產歸公、修改國民黨黨歌冒充的國歌、拆遷獨裁者銅像、特赦被政治迫害的扁;不該做的是對管某人放水,畢竟後遺症很大。還用了一堆中看不重用的飯桶,讓所有支持者失望。小英政府荒腔走板至此田地,兩年後還能選什麼碗糕? (台大校友)自由時報1225

談民進黨路線軟弱、基本盤 (林保華)

民進黨今年才三十歲。「三十而立」,民進黨應該才是進入成熟階段,然而現在看來卻有點奄奄一息的樣子。作為台灣最大的本土政黨,落到這樣的命運,支持者真是欲哭無淚。 毛澤東總結奪取國民黨政權的革命三大法寶,是統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設。台灣的寧靜革命排除了武裝鬥爭,熟悉的則是中共的統戰,對黨的建設幾乎無人提起。實際上黨的建設主要指的就是建設一個政治上、組織上鞏固的群眾性政黨,才可以不犯或少犯錯誤,帶領全黨實現每個階段的目標。 二○○八年民進黨在選舉中大敗,蔡英文出來領導民進黨重燃生機,八年後重新執政,說明當時黨的路線基本上是正確的。然而兩年半以後的九合一選舉民進黨大敗,當然也說明政治組織路線出了嚴重問題。 政治上在「維持現狀」的同時,缺乏對未來建國目標的努力。具體來說雖然強調了民主,但對主權的堅持是不夠的,國安有嚴重漏洞,對中國的態度太過軟弱,導致士氣不振,缺乏足以團結全國的凝聚力。 組織上的問題更多,因為民進黨由不同派系組成,可以共患難而難以同安樂。家族和派系利益的爭奪不惜表面化而不以為恥,用人範圍狹窄甚至唯親。這是中國小農社會的表徵,不是現代社會的民主。當局對此採取放任態度,除了黨內派系利益的爭奪,阿扁的特赦問題與喜樂島的成立,形成要教訓民進黨或把民進黨當成主要敵人的氛圍。這種狀況不但導致基本盤分裂,看在中間選民眼裡,更加不可能把票投給民進黨。可是民進黨對此一再迴避,沒有解決,也沒有向支持者進行解釋,導致基層思想混亂。本土派陷於分裂的情況下,當然是國共反撲的最好機會。 執政者到底汲取了敗選什麼教訓?只能從高層的言行去揣測。這不是一個群眾性政黨與政府應有的態度。教育部長葉俊榮選擇平安夜召開記者會宣佈聘管,府院大感驚愕。對這種違背程序正義又沒有行政倫理敗類的突然襲擊,政府為何沒有連夜拔除並收回成命,避免台大成為紅色大匪窩?葉俊榮背後有何背景使政府忌憚? 政府已跛腳,民進黨責任更重。新的民進黨不能只是選舉機器,應該加強對黨員進行教育培訓。包括認清台灣國情及黨的最終目標;實現目標的戰略策略;監督政府執政;保持清廉勤政的個人品質與做人之道等。 未來中央政府面臨地方包圍的壓力,應該恩威並施處理彼此關係;也要面臨中國嚴重滲透地方的問題。有鑑於親中黨國勢力的盤根錯節,而台灣又是印太戰略的一線成員,美國更須關注台灣,必要時採取斷然措施阻隔中國的滲透與入侵。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1225
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞