星期六, 九月 22, 2018

台灣政論

管爺案與江南案 (金恒煒)

大鬧了兩百多天的台大校長遴選醜聞是不是要收尾了?新任教育部長葉俊榮甫上台即拋出「有溫度的溝通」,台大遴選會馬上悍然打臉,兩度發文「挺管到底」;這表示葉部長「溝通」撞牆。另方面,還正義於校園的呼籲排山倒海而來,台大校務代表的師生、教授以及學生會代表,甚至中研院前院長李遠哲、現任院長廖俊智都紛紛發言,更不必說清議的反彈與壓力。最嚴重的是質疑葉俊榮,表示教育部一旦「放水」,將會壓垮民進黨年底的選戰。 事急了,行政院長賴清德不得不出面替葉俊榮的「溫度」擦屁股,也是向社會表達「不會放水」的宣示。賴院長特別安排專訪說:「台大校長的遴選程序若有問題,教育部依法有權監督。」強調「並沒有踰越大學自治範圍」,重點是下面這句,教育部「要有道德勇氣和法律責任去表示意見」云云。賴院長既揭示「道德」又提出「勇氣」,表示民進黨政府不會龜縮,要以道德勇氣面對管爺們;這是閣揆的保證。 台大事件發展到今天,放在民主進程來看,我們反而要感謝管爺們:他們如此肆無忌憚地在校長遴選上「包山包海」、「吃銅吃鐵」,就是自信重重黑幕積累成的鐵盒子絕不會被攻破;沒有管案,黨國派可以在台大玩到天荒地老。管爺案爆發,透顯他們把持校務會議、包辦遴委,赤裸裸地放縱管中閔隱匿資訊、包庇論文抄襲、無視產學合作契約,更扼殺臨時校務會議所提議案,甚至援引中國方面偽證說法:遴委會就是太上司令部。 問題是,他們為什麼敢膽大妄為到無法無天?為什麼台大校方公然與遴委會沆瀣一氣?為什麼每一步都不顧程序正義?再用更直接的問法:從陳維昭以下這些為人師表者,為什麼敢毫不避人地偷雞摸狗? 這就回到開頭所說的「感謝管爺們」的話頭,其實管爺案形同江南案,國民黨的特務們為什麼敢出手到美國去槍殺美國人?他們之敢跨海暗殺江南,正是踏在林義雄滅門及陳文成虐殺的血跡上,一步一步蹀血向前;國民黨特務們殺人不當一回事,膽子愈來愈大、思慮愈來愈粗,最後終於自食惡果。蔣家王朝的斷絕正出於江南案;江南案之後,蔣經國被迫公開宣告不再傳子,也把涉案的蔣孝武外放到新加坡且嚴禁返台。區區江南之死,竟而結束蔣家王朝、開出台灣民主,不能說這不是歷史的弔詭、政治的弔詭。同樣的區區管中閔何足道呢?不過是台大黨國派處心積慮一貫的伎倆;怪的是他們敢違反所有程序正義,連偷吃步後都不擦嘴,其膽大妄為與黨國情治殺手的心態有何不同?反正誰奈我何! 江南案終結蔣家王朝,管爺案也可能是終結台大黨國的契機,誰說老天無眼!? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0808

中國欲整碗捧走 美國非戰不可 (盧永山)

美國貿易代表署(USTR)公布對中國一六○億美元產品加徵關稅的第二波清單,累計規模已達五百億美元,且還準備再鎖定中國二千億美元產品加稅;川普政府一步步進逼中國,就是再也受不了中國嘴巴說自由貿易、專做不公平貿易行為,尤其是中國大動作透過不公平補貼、以市場強迫美企技轉等手段,敲鑼打鼓推動「中國製造二○二五」計畫,一副要整碗捧走的霸權氣勢,川普當然是非戰到底不可! USTR這次宣布的加稅清單,除了半導體產品,還包括電子產品、塑膠製品、化學品和鐵路設備等;USTR今年四月公布三○一調查加稅建議清單時就挑明說,這些產品都受惠於「中國製造二○二五」計畫。 「中國製造二○二五」是中國總理李克強在二○一五年五月所提出的製造戰略計畫,將致力於發展十大領域,包括新一代資訊技術、機器人、航太、新能源汽車等,預計二○二五年,中國將達成從「製造大國」變成「製造強國」的目標,並在二○三五年達到製造業超越德國、日本的目標。 川普總統及商務部長羅斯都曾公開表示,最無法接受就是在高新技術產業上被中國超越、且是用不公平手段;根據USTR三月公布的三○一調查報告,在高端製造技術方面,美國全球市占率為二十九%,中國以二十七%緊追在後,已讓美國如芒刺在背。 川普從今年一月以來在貿易問題上對中國採取強硬措施,先是鎖定美中貿易赤字問題,後轉向中國竊取智財權,迫使外企轉移技術,以換取市場准入,又補貼國內重要產業等不公平競爭等問題,要求中國改弦易轍。 為了逼中國就範,川普政府開始祭出加徵關稅、限制中國投資、限制技術出口等手段,也對中國兩大電訊設備製造商華為及中興通訊下手;美國國會準備修法,擴大美國外商投資委員會(CFIUS)對外資投資和併購的審查權限,八月初商務部又將中國四十四家企業列入出口管制清單。這些手段都代表美國主流意見,就是再也受不了中國一騙再騙!自由時報0808

外患大於內憂(鄒景雯)

中共一年一度的北戴河會議刻正在秦皇島召開,在密不透風的權力黑箱之外,國際間透過各種蛛絲馬跡,在探測習近平政權的決策內容與今後動向。大家都用「內憂外患」形容中國所面臨的挑戰,而其黨媒喉舌昨天發表五千字宣言,叫戰「有人不願意看到醒獅的振奮、巨龍的騰飛,不願意看到十三億多人的生活美好」,企圖繼續訴諸民族主義動員,其實透露了對於北京來說,外患大於內憂,才是當前威脅其權力穩定的當頭棒喝。 儘管來自中國內部不滿的聲音四竄,擺在習近平面前的困境與風險,確實與日俱增,從政治安全、社會穩定、暴恐隱憂到經濟問題,無一不是地雷遍佈、拆不勝拆,例如,所謂民族分裂、極端宗教、暴力恐攻等「三股勢力」,不能在短期內消滅;又如中國藉由去槓桿、嚴控地方債務等措施,有效降低了債務危機,然而影子銀行、地方隱性債務等等弊端依舊存在,但是基本上都不如川普投給他的變化球要來得更關鍵。 因為,十九大之後,習近平是透過「中國夢」在正當化他的權力集中,合理化其維穩政策的必要,在其四處擴張、到處興事的作風下,雖然美日歐盟等大國為之側目,但是在中國內部的封閉體制下,這段期間所有的讜論宏議,包括要求恢復國家主席任期、抨擊援外撒錢、或是呼籲「自由是一種責任」,不是被快速撤文,就是隨即遭公安逮捕,全成了蚊叮牛角的書生之見。其中,很大的原因是,習近平、王岐山一路並肩剷除異己所殺出的血路,已經讓稱帝的習近平早無胡耀邦、趙紫陽等級人物的威脅。因此,如果華府維持著二○一七年初自由派對川普震撼無從適應的基調,則無論中國自己的統治問題有多複雜,掌握軍權的中南海也將是好整以暇,安內攘外可以綽綽有餘。 「壞」就在,川普政府在搖搖晃晃之下終於完成整理隊伍,甚至共和、民主兩黨就對中政策達成了難得的共識,美中貿易戰的雜音愈來愈被和諧,這股重拳的力道,就不是義和團式的高呼中國強,就可以全身而退的了。川普政府不給喘息時間的接連出手,全部對準「中國製造二○二五」的要害猛攻,最新公布的一六○億美元產品加徵關稅清單,等於朝向腦門直擊。 繼劉鶴之後,王岐山也被習近平派上了對美談判的第一線,可見這等同興衰大事,外患不能安定,就會觸發更大面積的禍起蕭牆,因此北京的宣傳機器吆喝歸吆喝,在實質層面,習近平非穩住美中貿易大戰的局勢不可。從這個角度看來,中國一方面在快速採取各項措施降低貿易戰的衝擊,另一方面,以更審慎的態度,具體回應美方的竊取技術、不公平補貼等質問,恐怕已很難避免。自由時報0808

中國憑甚麼談「制度之爭」(孫國祥)

今年五月底中共國台辦發言人安峰山回應BBC中文網所創「脫台者」一詞首次提及「兩岸進入制度和人才之爭」;七月初習近平在「連習會」進一步強化制度之爭之論述;近日美國國務卿蓬佩奧展現美國對印太地區「自由與開放」的承諾,北京學者亦呼應是一種發展模式、制度及價值理念之爭。 曾幾何時實施「專制集中」及「計劃經濟」的共產中國挑戰施行「民主制度」及「自由經濟」的民主國家?中國「強起來」的自信,主要依恃過去的經濟成果,及其發展模式被部分國關學者視為是一種集體領導下的賢能政治(Political Meritocracy),有別於西方民主之另類有效治理方式;其價值理念認為民主國家缺乏效率及民粹盛行,深信共產黨掌控國家資源,能帶來「一國良治」。 從中國引以為豪的經濟發展來看,過去經濟的成長主要仰賴國內不斷擴張的投資及不斷擴大的信貸,卻忽略產業結構、城鄉發展、缺乏環保意識及智慧產權觀念。今天的中國仍是一個「組裝與代工」的經濟體,缺乏「創新與研發」,被指控竊取他國智產權及強迫科技轉移的國家;且正面臨經濟成長率下滑的「新常態」、及債務總額超過GDP近三倍、以及人均一萬一千美元「中等收入陷阱」的危機;到目前全球尚未有威權國家通過「中等收入陷阱」轉型成功,卻沒有採行民主政治制度的案例。 中共為維持「政績合法性」(performance legitimacy)以正當統治中國大陸,曾嘗試在「政治制度」上主動改變,調適成「有彈性的威權」;江胡時期對於「政治改革」都有高度共識,2010年溫家寶更直指「人們對於民主和自由的渴望是不可阻擋的」。惟2012年習近平掌權後,中國不僅不再談論「政治改革」,更在2013年發布「第九號文件」嚴峻禁止宣揚西方民主憲政、普世價值、公民社會、自由經濟、新聞出版及不得質疑具中國特色的社會主義。 習近平堅信中國特色社會主義的優越性,在壟斷掌控國家機器後,箝制公民社會言論集會自由,打壓異議份子及維權人士,並以「歐威爾式」手段及大數據與人工智能來執行社會控制,壓制人民對「民主與自由」的需求,造成後天安門事件以來對中國人民最大的壓抑,各種「群體性事件」不斷攀升,每年動輒十數萬件。 中共過去集體領導制度已被習核心所壓倒;鄧小平軟性威權體制轉變成習近平的硬性威權主義;江胡時期難得釋出些許「民主和自由」的政治改革也被習近平高壓統治「鋼鐵般的意志」所替代。現在中共政權所謂的發展模式、制度或價值理念,恐怕只剩下一種行政的、命令式的、個人集權化的、榨取式的、專斷獨裁的治理體制。 中國發言人或御用學者自我感覺良好的「價值理念」,除了北韓金氏政權外,沒有其他國家願意追隨;沒有自由、民主、人權、法治的「政治制度」,對於生長在台灣等民主國家的人民完全不具吸引力;至於沒有公平、正義及充滿貪腐的「發展模式」,如何說服他國政府去效仿或借鏡? (作者曾任政府駐外人員)自由時報0807

台灣須配合美國全球戰略節奏 (林保華)

蔡英文總統即將出訪拉美,在美國過境,中國當然關注,每次外交部要說三道四,並組織華人列隊抗議;台灣則希望待遇能升高,由於陳水扁總統執政後期台美關係倒退,過境的台灣總統再沒有得到二○○三年阿扁過境紐約、還發表演講的盛況。 站在美國的立場,台美關係最重要兩點:一是台灣不做麻煩製造者,二是台灣要配合美國全球戰略節奏。第一點是前提,所以馬英九一上台,就向美國公開表示不做麻煩製造者而贏得美國信任。二○一二年總統選舉前蔡英文訪問美國都還不能得到美國信任,美國國務院官員向英國媒體放話踩了蔡一腳。到二○一六年選舉前夕,蔡英文以「維持現狀」才取得美國的信任而破格接待。「維持現狀」從正面論述,比馬英九保持了國家一定的尊嚴。 如今台美關係迅速升溫,尤其美國國會通過「台灣旅行法」等法規,蔡英文過境會不會有新的突破?目前看來不要說沒有過境華府,也沒有過境紐約,蔡英文打的是台美關係中的最最安全牌。 美國國會雖然通過了相關的法規,然而行政部門如何貫徹還有一個過程,尤其涉及到國際關係,還需選擇時機。本來以為「台灣旅行法」通過後,美國會利用六月十二日AIT台北新館落成時派高官前來。其實不然,理由是那天正好舉行川金會。然而如果美國高官訪台非常重要,何妨將AIT新館落成推遲一些日子?可見美國有自己的考量。 「台灣旅行法」通過後,應該是美國高官先來,還是台灣高官先去?如果美國真正照顧台灣的利益,當然是美國高官先來,北京只敢大罵幾聲;如果台灣高官先去,北京肯定將全部壓力壓在台灣身上。作為台灣人,你認為哪一種局面對台灣更好? 美國目前全力聚焦美中經貿大戰,如果這時蔡英文提出敏感要求,國務院官員要請示川普,脾氣衝動的川普會如何反應沒人知道。何況正如台灣友人葉望輝所說,行政部門還有守舊的「一中」官員,如果有人加油添醬又會如何? 小布希本來很親台灣,然而因為二○○四年扁政府的公投綁大選,干擾他的反恐戰略,竟然在中國總理溫家寶面前訓斥扁政府,後來是蔡英文前去美國滅火才沒有讓事態惡化下去。因此我也理解蔡政府對制憲與獨立公投,乃至東奧正名公投所持的立場。何況去年十二月AIT主席莫健已經專程前來關切立法院準備新修的「公投法」。 台灣的政治人物,尤其美國台獨聯盟在美國有廣泛人脈,不難了解美國官方對台灣涉及憲法層面公投的態度。適當表達民意應該,如果要政府與美國硬碰,最高興的自然是國共兩黨。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0807

罷工若成提款機,誰還要認真工作?(黃主恩)

二○一六年六月,桃園空服員職業工會掀起華航罷工,國內外航線大亂,上萬旅客受影響,華航董事長何煖軒當天斷然止血終止罷工,但空服員姍姍來遲三天才復工,更不要說最後收尾的竟然是含淚鞠躬道歉的地勤人員,這起罷工已經開啟同一公司不同職務別組成的職工會,利用職業的不可取代性謀取專屬福利的先河,政府卻渾然不覺。 機師職業工會其實早在二○一五年就掀起罷工投票,並在當年獲得極優渥的談判條件,接下來每一年都提出重大調解事項,接著就以華航不願答應所有項目中止談判掀起罷工投票。 先不論罷工訴求誰是誰非,罷工原本就是勞動者享有的基本權利,訴求罷工作為爭議權目的在於向雇主施壓,以確保協商地位的對等,以及勞動權益不受侵犯,在法律的大框架下,訴求爭議權可以保障受雇主惡性關廠、大量裁員的受害勞工,只要經過一半勞工投票認可,就可以訴求罷工為爭議行為作為一種「抵抗權」。 但把這個假設放到機師罷工,完全就不是這麼回事,論待遇,機師不是不足而是要得「更多」,這或許是機師工會對外改稱訴求「飛安」、「過勞」的原因。受雇者爭取權益天經地義,機師有自身的社經地位與社會期待,外界觀感如何終須自己承擔,但問題就在職業工會介入「不可取代性」業種後所引發的「不對稱戰爭」。 職業工會在國外屢遭非議,陸續為先進國家否定,在台灣卻如雨後春筍般成立,同一行業別中可再細分職種成立職業工會,航空業就有空服員職業工會、機師職業工會、航太產業職業工會, 以華航員工一萬兩千多人,企業工會若要罷工,至少要六千人同意,但職業工會只要會員一半就可以罷工,華航機師一千三百多人,機師工會會員號稱八百多,只要四百多人同意罷工,就讓華航停擺,上萬乘客受阻。 以華航為例,企業工會與職工會已經連成一氣,機師仍偏愛職工會提罷工,就是一種取巧與權謀,若不修法解決職工會引起的不符比例抗爭,未來若允許正機師也組職業工會,華航只要一百五十人罷工,就可造成產業停擺。罷工門檻超低,將讓企業變成特定工會的提款機,而且一年可以由不同職工會輪流提款,若同業循此途徑打擊對手,或有政治勢力或黑手介入,就是航太產業的木馬屠城計。 (作者為上班族,台北市民)自由時報0807

管案可能壓垮蔡政府 (陳茂雄)

台大校長遴選委員會原於今年1月選出管中閔為新校長,但因管涉及擔任企業獨董等爭議,教育部在5月以遴選過程有瑕疵為由,函請台大重啟遴選,台大不服,已提起訴願。教育部長葉俊榮表示,看到與台大相互的善意,也不否認可能在8月要讓管中閔上任。此舉引起綠營人士的反彈,甚至於到教育部抗議。 台大校長遴選共有8名候選人,採取校務會議門檻投票及遴選委員會兩輪投票模式,今年1月5日選出管中閔為當選人,但隔天即爆出管中閔兼職台灣大獨董、薪酬委員及審計委員3職,遴選委員之1蔡明興為台灣大副董,「副董選獨董」未利益迴避的重大程序瑕疵,對其他7位候選人形成不公平遴選,上一任教育部長才會要台大重新遴選。 在中國國民黨的傳統,台大是他們的重鎮,他們一直控制著。該黨與中國共產黨的鬥爭兵敗如山倒,其原因當然很多,但有一個重要原因就是學潮重挫該黨。來到台灣之後,該黨特別重視大學生,因而進駐各大學控制學校。而台大就是各大學的領頭羊,中國國民黨特別重視,在蔣氏王朝年代,台大校長的地位甚至高於教育部長。也因為有這一項傳統,台大的教職員本來就是中國國民黨培養出來的勢力,依正常手續遴選校長,綠營的人很難登上校長寶座。 管中閔能夠被遴選上,政治立場當然是重要原因之一,台灣大的副董蔡明興就算申請迴避,管中閔還是一樣佔優勢,只是中國勢力太過於自大,目無法紀,當然不會申請迴避,才會出問題。只是中國勢力本來就沒有將台灣人擺在眼裡,然而他們沒有能力解釋「副董選獨董」的違規事件,因而以大學自主來頑抗。 以大學自主來對抗教育部是一件缺乏常識的舉動:第一,大學校長遴選委員會是臨時任務編組,其成員有校外人士,還包括教育部推派的代表,當然不屬學校的單位,遴選結束就自然解散:第二,大學校長的遴選只是委託遴選委員會辦理,不是授權給大學,否則台大自己發聘書就好,何須勞動教育部。 屬教育部權責,但委託大學承辦的還有教師升等,以前大學教師升等一律由教育部審核,也由教育部發教師證書,然而這一項業務太過於繁重,後來針對審核較嚴格的學校,教育部就委託學校審核,但教師證書還是由教育部頒發,若是審核出現瑕疵,教育部當然拒發教師證書,已頒發的還可以收回,這與大學校長遴選完全一樣。 管中閔若不屬中國勢力,甚麼爭執都沒有,就是他為中國勢力,他們才會頑抗,原來屬「是非問題」卻變成「政治問題」。一般民眾並不了解體制問題,所以不會關心,然而若是轉為政治問題,民眾就算不懂,也積極介入。以前陳水扁執政年代,常遭受藍營打壓,然而因為朝小野大,綠營民眾不怪民進黨,而將氣發在藍營身上,今日民進黨已完全執政,若還處在挨打的局面,綠營民眾會將氣發在執政團隊身上。 執政的民進黨目前面對空前的危機,就是綠營內部有一股反蔡英文勢力,蔡總統的民調所以那麼低,就是綠營內部反蔡英文勢力所造成,他們隨時在找執政團隊的毛病,若是管中閔案再讓步,綠營反蔡英文勢力又有揮灑空間,管中閔案或許是壓垮駱駝的最後一根稻草。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

民進黨的弱雞年代 (莊榮宏)

民進黨在野時穿草鞋,接地氣,狂野有力。執政後穿皮鞋,登廟堂,失去戰鬥力。一如達爾文的演化論,鳥獸遷徙至食物豐沛之地,長住數代之後,就失去第一代祖先的能力。民進黨如今失去原本最擅長的論述能力,威風洛基不再,淪為飯桶弱雞。 譬如金廈通水風波,明明閒話幾句,就可反守為攻:「典禮不通,水照通」、「水是我買的,不是你送的」、「賣得那麼貴,兩岸哪裡親?」借用海明威的寫作要點:「使用短句,主動語氣」,短句使人「印象深刻」,主動則可「先發制人」,政策辯護的目標不就是如此? 「複雜的事情要簡單說,有理的事情要挺胸說」,凡事若一律「話說從頭」,叨叨絮絮,人民不會有耐心聽,聽完也無感。 政策辯護要記得「濃縮」,提煉成簡單幾句精華,方便吸收,若能琅琅上口更好。 共產黨最擅此道:「此處不留爺,自有留爺處;處處不留爺,爺去當八路」,街頭巷尾傳誦,很快就將國民黨的棄卒收編到共產黨的第八路軍,兵員大增。 政府不是說得不夠多,而是說得不夠「巧」,官員根本沒想到或沒能力提供最精華的語句,長篇大論如泥牛入海,毫無說服效果。 「有理的事情要挺胸說」,別像搞外遇,彷彿見不得人,會如此,通常是準備不充分,以致瞻前顧後,怕說錯話,但如此只會雪上加霜,倘若官員自己都信心不足,人民又怎會相信他說的話? 金廈通水是一次教訓中國的好機會,政府卻被對方先罵先贏,重演歷次政策挫折的覆轍。 「平淡的嗓音無法激勵人心,高昂的聲調才能振奮士氣。」致詞演說能凝聚人心,每一次都要珍惜,「聲調有高低,音質有感情,神色有願景」;貝多芬的樂章寫得再雄壯,若無精湛的演奏,一切都是枉然,此事在面對三軍將士時尤其重要,挺胸、自信,髮型、服裝,都會被「看見」。 「官不可僚,民不可刁」,後半句已被顛覆,如今是刁民當道,政府忙於接招,但是「怕熱就別進廚房」,接戰屢敗,就要精進,要練好功夫,應對刁民,反敗為勝。 在這個時代當家要具備四點:步驟要前瞻一點、沙盤多推演一點、心思要細膩一點、心臟要大顆一點。 「新手只看眼前子,高手推算五步後」,行動之前,須預見可能的負面影響,並事先排除。腦力激盪的過程要鼓勵正反對辯,抓出會被攻擊的弱點,討論者的同質性不能太高,儘量納進不同世代和不同腦袋,多層檢視,細膩抓漏,沙盤推演,這些階段都屬於「謀定」,一旦「謀定而後動」了,上菜之後,心臟就要大顆一點,主帥要挺得住刁民的攻擊,側翼則要揮軍反制,甚至安排預備隊回應下一波攻擊。自由時報0807

管案不能就地合法 政府切勿帶頭違法(黃帝穎)

台大校長遴選會近日再發布聲明,自認管中閔遴選校長程序無「重大明顯瑕疵」,引發台大學代會、台大研究生協會及台大學生會長發聲明反擊,再次重申「應依法重啟遴選」,但教育部長葉俊榮,竟對遴選會的聲明表示「非常難得」,葉俊榮的反應,卻更令社會各界「非常驚訝」。 事實上,台大遴選會的聲明,對管中閔遴選校長程序的獨董兼職資訊,未揭露及利益未迴避等違反「正當行政程序」問題,沒有發生任何具有《行政法》上意義的補正事實,而教育部是行政機關,在依法行政原則下,不得恣意認定、前後矛盾,先是認為管案資訊未揭露、利益沒迴避,在一篇沒有新意的聲明後,又變成資訊已揭露、利益無須迴避。 假設教育部真的造成這種明顯的前後矛盾,不要說法律判斷上,不符依法行政,連社會一般常識,都無法苟同。 更嚴肅的是,縱算不論資訊揭露與利益迴避問題,管中閔違法兼任台灣大哥大獨董、審計委員及薪酬委員,不只是台大教授提出質疑,更經主管機關教育部認定「違法兼職」,這個問題不是任何人「有溫度的溝通」,可以包庇和放水,葉俊榮部長也不行,就是賴清德和蔡英文也不行。 今年四月二十七日教育部公告之「台大校長遴選爭議案的法律研析意見」第十三頁結論載明:「管中閔違法兼職事證既已明確,自依法不得再參加遴選」,教育部認定管中閔,在台大尚未同意及簽訂產學合作契約之前,已違法兼任台灣大哥大獨董、薪資報酬委員會委員及審計委員會委員,明顯違反《教育人員任用條例》第三十四條「禁止兼職規定」。 依據《教育人員任用條例》第二條規定「本條例所稱教育人員為各公立各級學校校長……」;同法第十三條第一項第十三款規定「具有下列情事之一者,不得為教育人員;其已任用者,應報請主管教育行政機關核准後,予以解聘或免職:十三、行為違反相關法令,經有關機關查證屬實」。 簡單來說,管爺違法兼職,已經教育部查證屬實,管違反《教育人員任用條例》第三十四條「禁止兼職規定」,即行為違反相關法令,依同法第十三條規定發生「不得為教育人員」的法律效果,而教育人員定義,包含公立學校校長。 簡單來說,除非政府帶頭違法,否則依法不得聘任管中閔為台大校長,若擴大追究,管爺能不能續任台大教職都有問題。 然而,如果真的發生教育部,核准管中閔擔任台大校長的違法憾事,依據目前相對保守的實務見解,能提起撤銷爭訟的適格主體,可能僅有競爭者(即其他台大校長候選人)甚或是校長遴選委員、校務會議代表。 惟法律救濟,僅是相對較單純的問題,對於教育部違法行政的救濟與究責,除了法律層面之外,在政治層面上的影響,恐是難以估計。 預期而言,政府將要面對台大學生發起的學生運動,以及本土社團聯合記者會後,已有多位自由派台大教授,可能串連發起對執政黨不信任的社會運動,包圍教育部討公道,或走上街頭遊行示威,要蔡政府給全民關於「知法玩法違法」的說法,屆時恐怕不是部長下台的問題。(執業律師)民報0806

中美經貿戰的台灣立場 (林保華)

美中經貿戰,幾乎全世界都會受到影響,作為美中主要供應鏈的台灣,影響自然更大。為此台灣應該持什麼立場? 所謂兩隻大象打架,台灣應該避免介入,理論上似乎正確,非常中立、客觀,然而嚴格說,是不分是非。因為中國的非市場經濟,吃人夠夠,美國要它回吐一些非常合理。然而中國擺出一副吃人不吐骨頭,還要「以牙還牙」的惡性嘴臉,就別怪美國加碼還擊了。 大批台商不顧風險投資中國,無視李登輝總統的「戒急用忍」,卻認同中國與馬英九、蕭萬長的「大中華經濟圈」的觀念,現在是否應該要反省一番?是否要佩服早些就從中國轉移到泰國與越南的台商?依照習近平的紅衛兵性格,不見棺材不落淚,經貿戰不會短期結束,加上中國經濟危機重重,現在還留在中國的台商,必須加速結構性的改革,保存自己與創造新的出路。 連經常出鏡的股壇名人阿土伯,雖然是一位馬迷,然而投資鴻海不順,在鴻海股東大會上也勸郭台銘,不要把公司拿到中國掛牌,因為在中國即使賺錢,也匯不回來台灣。 郭A股上市公司連遭滑鐵盧,情況更慘。郭董似乎也為前途操心,不斷提出鴻海這個那個新方向,然而投資者還是摸不著頭腦,似乎亂了方寸。中國也不敢對蘋果課以重稅,否則鴻海在中國的那近百萬大軍,將變成失業大軍,郭董再厲害,他們也會暴動。 然而有些統媒,尤其是財經節目的主持人,不斷誤導台商、誤導投資者,至今還在為中國搖旗吶喊,攻擊川普,有些是無知,有些則是自認中國人,而親中反美。他們發洩自己情緒事小,誤導投資者就害死人了。 例如川普對中國使出新招,他們就說川普又來搗亂了;中國一反制,他們就大讚中國的強大,是完全缺乏有關中美貿易的常識,還是情不自禁要為自己的「祖國」叫好?川普調整加稅的政策,以免在中國的美國企業受到太大影響,他們會解讀為美國向中國讓步,中國股市大跌他們則說美國太殘酷,稍微反彈又大唱讚歌,變相鼓勵投資者去買。 中國要聯合歐盟反美,他們一廂情願認為美國活該,結果卻是歐盟與美國共同對付中國,讓他們灰頭土臉。還好有些來賓頭腦清醒,不斷糾正這些淺薄的看法。然而笑話還是不斷,根本原因就在他們頭腦裡的大中國意識作怪。可是如果主持財經節目,連市場經濟的ABC,都搞不清楚,而去讚揚專制國家的國家資本主義,與裙帶資本主義,那不是太過分了嗎? 至於政府,更應該主動配合美國,不要只是向美國要糖吃。例如鋼鐵加稅只要求豁免,可是為何不能學習歐盟,進口一些被中國退回的美國商品呢?何況美豬到現在台灣還沒有開放。國民黨煽動民粹,是出於他們親共反美立場,然而民進黨在國會佔多數,早該解決這個問題了。 至於被冠以「核食」惡名的日食,現在大概只有台灣還全面禁止進口,這又怎麼說得上台日友好?台灣是自由經濟國家,除了防範中國鯨吞,對其他自由經濟國家,應該持開放合理的態度,不能被以「安全」為幌子,實際是政治鬥爭的事,裝做看不見,一昩屈從「假科學」,強調得太過頭,親痛仇快。(資深政經評論家)民報0806

請給我們陳文成命案的真相!(陳婉真)

35年前的今天,是陳文成31年短暫生命的最後一天。1981年7月3日早上6點多,他被發現陳屍在台大校園。陳文成命案和1980年的林宅血案,都是至今在台灣人心中留下重重疑點,可能永遠無法破案的政治案件。  35年後的今天晚上,在他的母校台大,有一場「陳文成事件35週年紀念晚會」。陳文成基金會近日特別逐日把他死前幾天所遭遇到的事情貼在臉書,引起極大的迴響。  這不禁讓人回憶起那位拿著一大叠照片及資料,跑遍全台及美國各地,一直要尋找兒子真正死因的陳庭茂先生(黨外朋友都暱稱他「陳老爹」),也很感謝他強忍悲慟,寫出一本《我的轉捩點》,加上海內外很多人士的共同努力,陳文成雖然離開人世35年,陳文成基金會持續運作,陳文成在臉書上有很多朋友,彷彿大家還在同一個世界,共同關心台灣的前途。  陳文成是1975年赴美國安雅堡(Ann Arbor)密西根大學攻讀博士,並於賓州卡內基美隆大學擔任統計系助理教授。  1981年5月,他帶著妻、子回台,卻被警備總部人員兩次約談,理由是:1、陳文成曾協助《美麗島雜誌》募款;2、並將所募款項匯給雜誌社總經理施明德;3、陳承認在匹茲堡曾安排將《美麗島雜誌》一篇文章轉譯成英文;4、返台期間曾向許多人談及台灣之民主改革。  這4點之中,警總認為最後一點最嚴重,說他回台的目的是為了傳播反政府的情緒。  事實上他返台期間一直都遭到跟監,6月29日他原本要約家人一起到墾丁,因陳庭茂感冒,他獨自前往,途中差點遭到「政治車禍」,幸因他體格壯碩逃過一劫。  接下來就逃不掉了,6月30日,警總第一次約談他兩小時,接著他原定7月1日返美,警總卻不肯核發出境證,7月2日一早,警總再度將他從家中帶走,從此和家人天人永隔。  官方對他的死因說是「畏罪自殺」。死亡證明書寫的是「高處墜落,出血過多休克致死」。  台北地檢署的調查報告說是:「1、台大研究圖書館東北角發現死者陳屍處是第一現場。2、死者由研究圖書館五樓太平梯平台墜下,碰擦二樓太平梯平台外沿墬地死亡。3、截至目前尚未發現有他殺佐證,意外死亡或自殺皆有可能。」  監察院的報告則說:「連續二十小時的情緒激動,身心疲憊...登上太平梯後,跨坐在欄杆上,一時精神恍惚或頭暈目眩,因而墜下。」  陳家對於這些報告完全不能接受,但起初全家深怕又遭受林義雄家的滅門血案,只能把自己鎖在家裡,對於外界很多關心的電鈴及電話全不敢接。  陳老爹在孤立無援的情況下,在兒子驗屍時倒是堅持解剖時要照相給他看,而他自己也全程在旁觀看。他看到兒子肋骨一邊斷了九支,另一邊斷了三支,滿腹是血。肝肺都壞了,只剩心臟還好,腎臟一邊破碎一邊腫脹,胃腸是空的,恥骨斷裂,四肢完好,十指捲曲發黑,肘邊裂開十多公分,背後有四條血痕。  解剖後一名記者問他,他大聲說兒子不是意外死亡,更不是畏罪跳樓,他是被刑求致死的。第二天見報後,卻變成陳庭茂對解剖結果感到滿意!  陳庭茂指出兒子死亡的疑點包括: 台大草地若是第一現場,何以不見血跡?而且阿成俯臥之處有玻璃碎片,若是從高處落下,這些玻璃為什麼沒有造成新的傷痕? 阿成的皮帶為什麼會繫在胸口和腹部之間?為什麼沒穿襪子?他生前並非這種打扮。 阿成的恥骨破裂三公分,這種傷不是跳三、四樓可能造成的,顯然受到外力重擊。 如果臀部先著地,肋骨怎會斷十二根? 如果胸部先著地,恥骨不可能破裂。 「證人」鄧維祥說阿成死前曾去他家吃芭樂汁、葡萄、煎蛋等,解剖結果胃內空無一物,顯然死亡前八小時沒吃東西。 命案現場何以未保留,家屬未認屍前就草率移屍?  最奇怪的是陳文成鞋子塞了一張百元鈔票,而且是新鈔。這是傳統劊子手行刑之後的習慣,有的說是讓死者一路好走,不要來找他索命;有的說是要留給運屍的人的「禮數」。  美國同鄉對於陳文成的死亡更是反應激烈,因為每個人都可能是第二個陳文成。台灣人社團用盡一切辦法,譬如成立陳文成教授紀念基金會、發動在美國國會舉行聽證會、邀請美國的法醫來台重新驗屍....,在美國引起很大的關注,特別是國民黨派遣的「校園特務」的問題更是關注的焦點。  陳文成任教的卡內基美隆大學校長塞亞特博士(Dr. Richard M. Cyert),自始就認為陳文成的死亡是政治因素所致,他在聲明中大聲疾呼,要求國民黨全盤照實公布約談陳文成的經過,並要求美國政府採取適當行動。他對國民黨公布陳文成係跳樓自殺後更指責國民黨「昏庸無知」。他說:「一個人不會在剛簽了三年教書聘約,接著帶妻子與剛滿一歲的兒子回去訪問父母兄弟之後,突然自殺的。」  35年過去了,老爹也走了,阿成一歲的兒子也已經36歲了,老爹死前一定帶著極大的遺憾走的;兒子也一定很想知道什麼原因讓他失去了父親,所有台灣人都有權知道這個事實。蔡英文就職時說要在總統府成立轉型正義委員會,我們能期待它給我們答案嗎?民報0806

丁守中的核四髮夾彎(蔡雅瀅)

過去自述「反核四立場堅定」的台北市長候選人丁守中,日前轉為支持核四,並就媒體提問回應:「那時候有安全疑慮,如果核四沒有安全疑慮,我也支持啊!」 丁守中在二○一四年時,主張核四有安全疑慮,四年過去,當年的疑慮消失了嗎?回顧其當時質疑的理由,包括核電的風險管控成本太高;台灣在環太平洋火山帶、板塊交錯隆起地形、核電廠都在海邊;核四毫無工程紀律,三級品管形同崩潰,零組件過保固期,沒有系統整合商,任意變更設計,原廠不認證,核四工程缺失弊案不斷,非整廠統包建廠;核四廠方圓三、四十公里範圍內有五百萬人口,發生核災要往哪去疏散? 上述與選址不當有關的安全問題,除非另覓新址,顯無法改變;而工程品質崩壞的安全問題,除非打掉重建,亦不會消失;況原能會日前亦發出新聞稿表示:「絕不會認為核四廠目前是一符合安全要求的核能電廠」。 相較之下,另外兩位台北市長候選人就沒有這種「髮夾彎」。如二○一四年時任立委的市長候選人姚文智提案「停止執行核四所有預算,未來永不編列」。提案說明指出:核四興建過程包括違法變更工程設計達一五三六項,一號機主控室火災,不斷電系統故障失靈,設備燒毀;廠房淹水、光纖電纜鋪設錯誤;未按原始設計施作,猶如拼裝車,安全堪慮;續建只是徒增國家財政負擔。其中違法變更設計部分,更經法院判決認定「可能造成公眾健康與安全之危害」。 至於現任市長柯文哲,二○一四年出席核安座談會時表示:我們不知道如何疏散五十萬人口,那個劇本我寫不出來;台大沒有大量傷患的核化災應變方案SOP,只有面對一、兩個傷患時,「病人到急診處不要讓他進來,在外面用水沖一沖,原車轉送三總」,並稱核災時,台大是要被疏散的。隔年出席民間能源論壇時更表示「核四應該認賠殺出」,並發布新聞稿指出,「台北市各類災害攻防推演,唯一無解的就是山腳斷層地震,影響核一、核二,一旦發生,就是滅國」。 選民應檢驗政治人物的誠信,不要把票投給打著「以核養綠」、支持核四復辟的縣市長及議員候選人。 (作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師)自由時報0806

台灣人驕傲在哪裡?(洪博學)

新上任的故宮院長陳其南說:「要讓故宮台灣化,守護世界遺產,成為台灣的驕傲」。我聽了,真是一頭霧水,很懷疑:這位陳其南,到底是哪一位陳其南,我過去敬重的,具有台灣意識的文史學者,真的是這一位嗎?台灣人為了自由民主,為了活命,樂當美國保全,也算是糊口飯吃,現在還要擔任看管中國文物保全,台灣人瘋了嗎?7月26日,陳其南在世界博物館論壇上還說:「台灣歷史短小」,聽了,真是吐血。 陳其南的發言,既沒有討好中國派,也引起台派反感,真的兩邊不是人。民進黨的政治人物,缺乏政治意識,可見一般,故宮文物本身就極具爭議,所以,故宮這個院長職位,從1949年以來,說穿了就是簡單的政治任命,官字雖然兩個口,但是坐在這個位子上,謹言慎行,當然是選擇沉默,無須學習柯文哲,假裝語不驚人死不休。 2000年,扁政府上台,就曾經提出故宮改造計畫,最後還是無疾而終,卻又多弄出一個南故宮,說難聽一點,這些來自中國皇家,或從地下挖出的寶貝,畢竟不是屬於台灣,你既無法貼上新標籤,就變成台灣的,你要如何改造呢?有些具有台灣意識學者,把這些文物視為贓物,其實也不盡然如此,因為1948年,老蔣下令運送文物到台灣,還算是行使總統職權,並不算偷盜,真正的問題在於:文物存放的地方,並不屬於中國境內領土,更直接說:在台灣暫放而已,就好像存放老蔣屍體在桃園慈湖的「浮棺」。 讓我們先認識一下:這些中國文化歷史遺產的來路吧。 1912年,中華民國建立,但是,根據《清室優待條例》,末代皇帝溥儀,仍然有權,可以住在紫禁城,保留大清帝國國號,這個時候,紫禁城的寶物主人,還是屬於大清帝國。1917年,張勳搞了一個12天的短暫復辟運動,把溥儀推上前台,戲剛開演,隨即落幕。1924年,馮玉祥發動北京政變,軍隊衝入紫禁城,溥儀在日本人協助下,逃往天津租借區。 史書說:溥儀逃往前,帶走不少故宮文物,就依靠這些文物變賣生活,1931年,918事變,日本關東軍佔領東北,1932年,日軍扶持的滿洲國宣布獨立,並且把溥儀招回瀋陽「龍興之地」。 1924年,北京政變後,《清室優待條例》被廢除,1925年,故宮成立管理委員會,並且把文物開放給人民觀賞,但是,滿州國的溥儀認為:故宮文物屬於大清帝國,並聲明要奪回文物。 1933年,滿州國關東日軍,逼近榆關「秦皇島附近」,國民政府認為:一但日軍入關,故宮文物放在北京,並不安全,開始打算南遷,但是,北京市民多數反對文物南遷,當時院長易培基主張:「故宮文物搬到上海即可」,但是,蔣介石認為應該搬到四川,最終,老蔣說了算,一共打包文物13,491箱,中研院研究文物6,066箱,總數19,557箱,「這是赤色中國政府資料」。 文物先運往南京,再分成三路,運往四川巴縣,樂山和成都,1945年,終戰後,這些文物又回到南京,隨即國共內戰爆發,這些文物終於滯留南京。1948年12月,老蔣在下野前夕,命令把文物送到台灣,總共2,972箱,平心而論,最早的文物南遷,逃避戰火是真,但是,老蔣下野之前,把文物運到台灣,就充滿爭取政治上正統的算計了,很可能運送時間太匆促,多數文物仍然留在中國南京。解放後,1950年,老共又從南京運送1,500箱文物到北京,剩下的文物,也在1953年全數運回到北京,如果以兩地故宮比較,北京故宮文物數量,當然比台灣多出好幾倍。 日本作家野島剛在《兩個故宮的離合》一書中說:「中台兩個故宮,正好象徵兩個分裂中國的縮影」,但是,書中第二章內容說:「華夷思想下被拋棄的島」,才是本篇文章主題,台灣正好是大漢民族眼中的夷人,也是被強迫漢化,忘記自身文化歷史的一群人,一堆拋棄祖靈的台灣「假漢人」,有何資格談甚麼驕傲呢? 今天,被「兩個中國」假歷史,籠罩下的台灣,半山之祖連橫寫的《台灣通史》說:「台灣自古無史」,真是胡說八道,甚至把台灣形容為「充滿瘴癘之地」。但是,根據1623年,荷蘭人據台之前,荷蘭東印度公司派遣探勘小組,抵達台南,探訪平埔人社群的形容:「這裡的人民以社為單位,住處呈現高腳屋建築,可以通風,躲避蛇蟲侵擾,社區被樹木環繞,屋和屋之間,都有一定距離,可以防止傳染病,有地下井和泉水流過,平埔人每天有多次沐浴習慣,看起來是維持健康的方法」,詳見:駱芬美《被混淆的台灣史》。 從以上形容來看,亞熱帶或熱帶氣候的南島族群,普遍也有類似高腳屋建築,至於所說瘴癘之氣,帶來疾病,應該是風土病,台灣氣候溫濕,沐浴必然是排除疾病之舉,反而,在鄭王朝東寧國以及清帝國統治後,台灣平埔人居住習慣被改變,建築方式改為漢人的聚集式連接屋,漢人清潔習慣不好,人畜共處,並且帶來境外傳染病,這才是事實,貶低台灣平埔人,抬高漢人來台形象,一向是掌控話語權的漢人史家的工作,這也是被征服的台灣平埔人,悲哀的地方。 應該展現台灣這塊土地文物的地方,被中國文物佔據,還稱為故宮,紀念曾經輝煌的中華帝國,這是征服者心態,被征服的台灣人,哪來驕傲?真正的台灣文物,卻被稱為遺址,散落島內山邊水畔之處,扁政府上台,台灣歷史博物館才在台南建設,但是,綜觀館內所展,荷蘭治台之前的歷史,卻因為平埔語的沒落,已經不復可知。 歐洲人心目中的台灣國「PACCAN」,當然不是陳其南以為,只有四百年歷史而已。 1968年,台大考古團隊在花蓮長濱遺址「八仙洞」進行探查,長濱文化被稱為台灣舊石器時代,早期的文化代表,距離現在約250萬年,可見台灣島上人類活動相當早,帶考古隊的宋文薰教授認為:「長濱文化的人類,來自中國華南地區」,但是,當年在台灣的瑞士文化學家兼傳教士,艾格裡卻認為:「長濱遺址的人類,就是南島語族的祖先」,否定了台灣先人來自中國的看法,卻被國民政府視為政治不正確,艾格裡後來隨即被驅逐出境。 長濱遺址只是證明台灣歷史久遠之一,左鎮出土的化石,也證明台灣數萬年前,就有人類活動。 用很簡單的邏輯推理:數百萬年前,在中國華南地區的古人類,絕對有可能為了覓食,在陸地上,向南方遷徙,但是,會乘船向東遷徙的概率,有多高呢?用膝蓋想也知道,但是,中國意識當道之下,只要凸顯台灣歷史文化悠久,比中國更文明的說法,全面受到打壓,這就是台灣今日,認賊作父的現狀。 台灣台南下營,古稱「禾寮港」,也是「西寮遺址」所在,這裡是早期平埔人造船重鎮,傳說:鄭成功到台灣後,看到平埔人造船技術,勝過中國,一把火把港口燒了,但是,平埔人的造船技術,卻被日本人記錄下來了,1913年,日治時代,日本人佐倉孫三,親眼見過台灣人造船,因此在《台風雜記》如此寫道:「台人所用船體,大者如我千石船,形似大魚,軸為首,鱸為尾,巨口大眼,其狀甚奇,帆大抵使用廉蓆,截風濤,來往滄冥,如走坦途」,平埔人稱呼這種船「BANGKA」,船上可帶百人,有單船體和雙船體,專司遠洋航行,夏威夷和斐濟群島,還可以看到這種船,近海的漁船稱呼AVANG,有一個支架或雙支架,菲律賓和印尼群島,習慣通用這種船,詳見埔農所寫:《台灣古今真相》。 明朝官員張燮在《東西洋考》也把北港國稱呼海國,可見,台灣航海技術比中國發達,日本人形容:巨口大眼的船,很像明永樂時期,鄭和下西洋的船艦,說不定,當時有台灣平埔人參與造船,造船技術發達,更可以證明台灣是南島民族原鄉,今年7月底,一群紐西蘭北島毛利小孩,來到台灣尋根,因為父祖輩告訴她們:他們祖先來自台灣,毛利人鯨面紋身,和台灣原民相同,包括現在的帛琉,諾魯,波里尼西亞,夏威夷,都是南島文化傳播的地方。 南島民族的另一個特徵是巨石文化,1930年,日本考古學者鳥居龍藏來到卑南遺址,和巨石聚落合拍一張照片,當時的巨石比目前還多,這些巨石在原住民的話稱為「神聖之所」,有點像似復活島上的摩埃石頭,帛琉或諾魯這些南島民族,也有同樣巨石和祖靈崇拜,也證明台灣住民是南島語族,不是漢人後代。 目前在花東地區,陸陸續續出土的太麻里舊香蘭遺址,發現3,500年前的蛙型玉雕,距離卑南遺址不遠,再沿著濱海公路往上,還有都蘭遺址,曲冰遺址,丸山遺址,鹽寮遺址,以及出土3,500年前黃金胸飾的巴桑安遺址,還有更多的貝塚遺址,這些都是台灣寶物。 可惜,台灣寶物好像只是中國文物配角,台灣的百萬年和中國百萬年不一樣,中國文物可以登大堂入華屋,台灣文物卻只能四處流亡,所以,也只能散落在台灣各地,不能和中國文物爭鋒,這也就是野島剛所寫的:「華夷思想下被拋棄的島」。 發現台灣人5,000年前工業區的貢寮舊社遺址,因為核四發電廠的興建,考古遺址遭到破壞,當年,許多有識之士持續抗議,卻沒有結果,在國民黨眼中,這些可以證明台灣曾經擁有文明的文物,最好長埋地底,現在核四廠既然已經停建,這些屬於台灣的寶貝,是否應該還給台灣人呢? 我真心期待,台灣有一天,獨立復國或建國成功,在原來的外雙溪故宮場域,展示出真正屬於台灣人的歷史文物,台灣人無須再擔任中國文物的保全,那才真的是台灣人的驕傲,會有那麼一天嗎?(自由作家)民報0806

柯P的命運未定(陳茂雄)

民進黨推出台北市長候選人以前,有些號稱選舉專家兼名嘴斷言,只要民進黨推出候選人,柯P必定落選,而且可能落居第三名。可是最近又有媒體公布台北市長候選人的民調,民進黨及中國國民黨候選人的民調加起來還比柯P的低,讓人感到很驚訝,到底甚麼地方出毛病。事實上兩種說詞都是胡扯,用錯了分析方法。 最近媒體公布的是網路民調,不是真正的民調,網路的調查根本就不是民調,其結果可以直接丟入垃圾桶,不能認真。民調的基本條件有二:第一,受訪者必須是被動,不可以主動; 第二,必須隨機取樣找受訪者。若是違反這兩項原則,採訪的數據可以人為操作,根本就不是民調。最近流行的網路民調,只能當作一種遊戲而已,可是有心人卻利用它來誤導民眾。 近日的網路民調柯P遙遙領先,它只是有心人刻意誤導民眾的數據而已,內行人都很清楚網路反應的數據與真相無關,所以柯P佔絕對優勢屬虛構。可是以前選舉專家兼名嘴的斷言,柯P必定落選又是用錯數據。選舉專家兼名嘴用了兩個沒有意義的數據,才會出現錯誤的斷言。 選舉專家兼名嘴設定兩個基本數據,在台北市民進黨候選人得票的低限是二00二年的李應元,得票率是三五.八九%,中國國民黨候選人則為上一屆投入市長選戰的連勝文,得票率為四0.八二%,依以上數據推算,柯P的得票率就不會超過二三.八九%,不只不能當選,有可能落居第三。依照以前的紀錄,李應元及連勝文的確扮演民、國兩黨得票的低限,但沒有任何根據認定它是絕後。 柯P是面對三股勢力的夾擊,那就是民進黨、中國國民黨、台獨勢力等,其中若有兩股勢力堅強,柯P就難當選,若是三股勢力都很弱,柯P就有連任的機會。民進黨是執政黨,這次的地方選舉等同該黨的期中考,選民對該黨的好惡都會反映在這次地方選舉。目前民進黨想盡辦法救該黨的聲望,若是救不起來,不喜歡民進黨的原來綠營支持者,也不會投給中國國民黨,獲益者變成柯P。 台北市原來藍營佔盡優勢,只是在後馬英九時期,該黨幾乎解體,馬英九卸任後,該黨的政治版圖再重組,只是在重組過程中,出現中國勢力與地方派系的決戰。原來該黨的黨機器是由中國勢力掌控,地方派系只分配到政治資源而已,可是這一次黨部的選舉結果,換由地方派系掌控黨機器,中國勢力不能接受,目前還未和解,到地方選舉時,若和解不成功,會有原來支持藍營的選票跑掉,獲利的當然也是柯P。 還有一股勢力值得一提的,就是台獨勢力,傳統台獨是蔣家時期就產生,當時「中華民國」及中國國民黨是結合在一起形成「黨國體制」,傳統台獨就是要推翻「黨國體制」。台獨人士一向是人人一把號,各吹各的調,但這一次很奇特,幾乎全體反柯P,若是台獨勢力對選舉的影響力大,單是這一股勢力就讓柯P難以招架。 耐人尋味的,這次的台北市長選舉,柯P的對手竟然不是民、國兩黨的候選人,而是民進黨及中國國民黨再加上台獨勢力,鹿死誰手現在還不能下定論,因為民進黨及中國國民黨都還在奮鬥中,台獨勢力的影響力則已定型。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

從「姚元潮事件」給蔡總統的國防改革建議 (曾淼泓)

如果美、中貿易戰升溫至雙方兵戎相見,中共調動局部兵力,並向台灣的高階中國軍官喊話:「中國人,不打中國人」,後果會是如何?從此次的「姚元潮事件」,我的看法是:台灣麻煩了。 報載:台中市舉辦首屆東亞青年運動會,遭到中國強勢主導取消,衍生出前中華奧會官員姚元潮密告國際奧會,指控台灣民間推動「2020東京奧運正名公投」事件。台灣社會「養老鼠咬布袋」時有所聞,今年更加離譜,其實,姚元潮事件只是冰山一角,這個社會不知道還有多少個「姚元潮」,在做通風報信、自亂陣腳的歹代誌,傷害國家利益。 姚元潮究竟是誰?為何要這樣扯台灣人的後腿,損害國家的利益?他出身軍旅(又見黃埔),曾擔任上校翻譯官,退伍後在中華奧會,一待就是14年,長期擔任國際組長,這樣一個國家長期培養出來的人,卻做出傷害國家利益的事情,真的是國門不幸,才會出現這種出賣國家利益的「告密者」。 筆者從1976年到鳳山黃埔入伍,接受軍事教育到退伍,服務軍旅20多年,深感這種基礎教育的養成,會有此次事件,一點不意外,因為在整個20多年的軍旅身涯告訴我:「只有祖國中國、沒有台灣」。東亞青運這種事,不自精神面、思想面,拔除軍中的「中國心」,它還會不斷發生,「當一個國家的軍隊,把敵人當作朋友,那這個軍隊就亡了」。 蔡總統上任後的改革,對國軍的心防這塊,根本沒作。尤其要提醒的,台灣所發展的國防武器方向不離譜,惟武器再怎麼精良,使用武器的是台灣島的「中國軍」,這些職業軍官個個都是高手,平時深藏不露,吃香喝辣,在重要軍職充分卡位,惟在緊要的輸贏關頭,一定爭相出頭,站到中國的那一方,扮演「姚元潮」,跟中國站同隊。 對這些「中國軍」來說,這叫作「起義」,保護祖國中國,對幹台灣,義不容辭,不會因領台灣薪而有羞恥心,台灣人不想動「國防心防的改革」,那「姚元潮事件」將不斷的發生,讓台灣人一再的捶心肝,直到動手拔除。 真動手改革「中國軍」,台灣會否發生兵變?我從軍中來,深知軍中事,現在的軍中,尤其義務役的充員兵,受教育程度高,吃台灣米、喝台灣水,滿懷「台灣心」,沒問題的。重點在具指揮權的高階軍官,他們遠離「台灣魂」,擁抱中國心,具「台灣心」的基層對高階的「中國軍」雖是不滿,但改革的動作,沒有進來,大家只好跟著三十年前的郝柏村、現在的國防部長嚴德發,繼續高喊:「國軍是不保護台獨的」,心中無限咒罵蔡政府。 蔡英文的改革,在國防的心防上,是完全缺席。如果真動手,用力的自精神面、思想面,灌輸「台灣魂」,反而會把「中國心」逼離軍中,透過時間的清洗,全軍自動「台灣魂」。改革的治本在於心防,怎麼改?如何改?全部步驟如下: 步驟一:重塑台灣魂。全面更名三軍官校為福爾摩沙軍校(陸、海、空軍學院)。 步驟二:熟讀史明《台灣400年史》。自今年的軍校入伍生開始,人手一冊,取代以前莒光日晨讀的《領袖遺訓輯錄》、《三民主義》、《國父思想》等中國讀物;從入伍生開始的建軍教育,即建立軍校生本土觀念。 步驟三:深造教育加考《台灣400年史》。軍官的生涯規劃設計嚴謹,畢業任官須受初級班,要升上尉、少校須接受正規班教育,要升中、上校,須接受三軍大學陸、海、空院深造教育,要升上校、少將,須接受三軍大學的戰爭學院教育。 以上軍事學程之設計,各軍官在入學考試的本質學能測驗之外,設計加考一申論題:論史明之《台灣400年史》,佔入學分數比重的百分之40;再請史明歐吉桑擔任顧問,延聘台灣史專家李筱峰、薛化元等教授閱卷、評分,讓整個軍事教育結構內,強固台灣本土理念。 步驟四:重編軍歌及各官校校歌。陸軍軍歌歌詞內:「風雲起、山河動、黃埔建軍聲勢雄……」,台灣軍校跟廣州的黃埔建軍有何關係?修改更動之。陸軍官校校歌:「怒潮澎湃、黨旗揮舞、這是革命的黃埔、主義須貫徹、紀律末放鬆……」,以上黨旗揮舞是何黨之黨旗?後面歌詞又見黃埔,重新選拔具海洋風格的校歌。 步驟五:連根拔除中國風格的軍歌。從現編國軍文康預算中撥款,舉辦軍歌甄選及競賽,全面汰換中國式軍歌,聘請知名街頭運動歌詞、曲製作專家,如:王明哲、邱旭川等人,製作適合台灣海洋立國風格之軍歌。 步驟六:拆除營區內全部中國軍人銅像、改名中國軍人之大樓名稱,遷出圓山忠烈祠內之全部中國軍人神主牌位,返還其中國家人,並入祀「台灣魂」如:陳智雄、泰源起義諸烈士、鄭南榕等。 「改革」不是喊爽的,只有「改變」、「創新」才能讓台灣走出活路,【蔡英文+新潮流】你們在怕甚麼?民意如海嘯,你不主動擺平它,就等著被淹沒了。 (台灣獨立黨主席)民報0805

中國水污染嚴重 超出你的想像 (邱延譽)

金廈通水工程,八月五日在金門與晉江同步舉辦通水儀式。契約中並無通水典禮這一條,陸委會支持通水,但考慮中共密集打壓下的國人情感,認為典禮時機不宜。果然,國台辦劉結一和金門縣長陳福海逮住了話尾,便開始打雷下雨。陳先挑起「中央不顧金門人死活」的民憤,劉結一繼之以「阻撓者必自食惡果」誣咒蔡政府。 陳福海為了年底選情造勢,無端砲打中央,彷彿只有共匪才能照顧縣民的福祉。(資料照) 金廈通水是二○一四年馬政府搞的飛機,二○一五年,金門與福建水公司簽訂「購水契約」。水質方面,未來將於中國引水點、金門接水點及淨水場進行三道關卡監測檢驗,檢驗資料歸金門自來水廠管控。 其實金門並不急迫缺水,根據水利署的數據,金門九個水庫蓄水量共約三四四萬噸,目前蓄水率七十二%,每日需水量約二.二萬噸。中央另已斥資三.二億元擴建「大金門海水淡化廠」,今年七月底開始試車產水,確保金門地區自有供水比率達七十五%以上。《新頭殼》報導說,金門向中國買水,只是一個替未來「加買保險」的概念罷了。此外,我必須揭露: 第一、中國已是世界十二個貧水國之一,加上經濟崛起以高度污染為代價,去年六月綠色和平組織發表調查報告,美國之音以「中國水污染多嚴重?八個省分五十%地表水髒到不能用」報導。又因地下水與地表水同受污染,高達八十九%的飲用水不合格。金門引水的源頭,就是來自重污染的沿海省分。去年福建,連在水庫上游渠道養殖的魚,都在一夕間暴斃四萬斤。你說,中國還有幾瓢人喝的水?怪不得北京一度要將印度的「布拉馬普特拉河」強行濬引到日漸缺水的中國。 第二、中國短短三十年,就產生了一.八六億生態難民。五分之一國土沙漠化,農民牧民無處可去,貪腐的幹部也荒廢不管。還有大批的癌症村枉死家屬、環境維權人士,造成每年數千起的群體抗爭,越級上訪者,屢遭公安抓捕上銬…。中國連對自己人民都要迫害,會單疼你金門人?會真心替台灣政府紓解民生問題? 第三、先不說中國以詐欺毀信、顛覆文明秩序聞名國際,契約於中國,不過是廢紙一張;只有笨馬,才會相信「購水契約」能給你啥的保證,特別是水質。萬一哪一天,中國為了野心動機,揚言在水中施放生化戰劑、要挾你就範呢?中國只有你想不到的,沒有它做不到的。 陳福海為了年底選情造勢,無端砲打中央,彷彿只有共匪才能照顧縣民的福祉。金門另一位準參選人楊鎮浯,也以高姿態告誡蔡政府,「主政者應具宏觀視野」,為啥他的「視野」就看不見劉結一的狼尾巴呢?(作者曾任國家電台記者,高雄市民)自由時報0805  

中國政策的對象 (鄒景雯)

金門自晉江引水的兩岸通水儀式,昨天在金門端與廈門端同步舉行。中國國台辦主任劉結一在廈門的這個場子借題發揮,針對陸委會日前希望金門縣延期舉辦通水典禮一事,倒打一耙:「台灣某些人」對老百姓吃水用水問題「橫加阻攔、無理取鬧」。這個案例其實表現了非常典型的中國共產黨鬥爭戰術,值得分析為教案,做為政府今後處理中國政策的重要參據。 金門由於長期的用水問題,在二○一四年江宜樺擔任閣揆任內,經過成本效益評估後,通過「金門自大陸引水工程計畫」,以增供金門的水源,並使當地居民減抽地下水;這個計畫的總經費十三.五億元,當時也決議中央負責八十五%,金門分擔十五%。二○一五年,金門自來水廠與中國福建省供水有限公司簽約,以每度原水新台幣九.八六元的價格,向中國購水。今年工程終於竣工,預定八月五日通水,但日前因為發生中國動員撤銷了我們的東亞青運主辦權事件,陸委會因此以「時機不宜」,建議金門縣暫緩通水「典禮」,於是引起了又一波的國內與兩岸論戰。 先是金門縣長未獲充分溝通與理解,以通水是民生問題回應;行政院於是解釋:僅是典禮暫緩,水會照通;但是金門縣政府依舊決定通水儀式照樣舉行,不會邀中央出席;國民黨接著加碼抨擊:政府欠缺對抗籌碼,竟拿金門人權益祭旗;而後就是劉結一總結成果,宣稱兩岸同胞的民心不可逆、民意不可違,這些人必自食惡果;即使陸委會昨天回擊:加害者顛倒黑白,然整個過程仍有陷入被動之憾。 這起個案,是標準的輿論戰。就事實論,首先,從引水工程的經費來源說明,這是台灣中央政府鼎力支持的案子,否則金門根本無力獨自負擔;其次,從兩岸雙方的簽約內容而言,這是商業的契約行為,也就是金門今後拿錢買水,不是中國在做功德。但是經過一陣操作,蔡英文政府好似有理講不清,原因當然必須弄清楚,不能再受二度傷害。 殘酷的真相是,台灣的民主環境,讓部分輿論、金門、國民黨,在延期通水典禮這個處置中,站在了政府的對立面,這個情況剛好符合中國「借力使力」的需要。劉結一今天引民意孤立陸委會的話術,完全應了當年毛澤東所謂無產階級革命派奪權的公式,老毛反對排斥一切、打倒一切的做法,他教導共黨信徒要把鬥爭的矛頭對準一小撮資本主義當權派,團結廣大的群眾與幹部,換句話說,就是結合大多數,對付極少數。長期以來,中國對付台灣,也正是把台灣政府與台灣人民刻意地分開,甚少含糊不清地把台灣政府與人民打成一塊。於是,台灣的多元市場變相成了對岸的側翼。 如果意識到民選政府竟然吃了這個啞巴虧,政府有必要思考中國政策的「對象」到底是誰?是中國政府、中國人民,抑或是中國政府與人民?只要統計政府的發言,恐怕甚少做過清楚的界定,由於主要偏重在對中國政府的叫戰,又因缺乏分開對待的區隔,於是彷彿成了與整個中國十四億人民對立,這豈是以小搏大的智慧? 其實中國官民矛盾何止萬千,過去北京當權派是九個人,現在只剩一個人,對方才是極端的少數。為今之計就是要區別對待。怎麼做?一個主權國家,站在自由、民主、人權、法治的制高點,隨時為中國人民發聲,批判中國政權,不要靜默不語。再有中國老兵、知識份子、維權人士被鎮壓時,不妨做為政府練習的開始。

中國在非洲推動新殖民地主義 (張旭成)

七月下旬,中國國家主席習近平,訪問四個非洲國家,並在南非出席金磚五國領導人峰會,凸顯了北京對非洲的重視。 習近平2015年12月宣佈對非洲提供高達600億美元的貸款和援助計畫。他表示中國旨在幫助非洲發展基礎設施、改善農業和減少貧困。根據2015年秋天舉辦的沃頓非洲商業論壇上引用的資料,中國對非洲投資從2008年的70億美元急增至2013年的260億美元。但中非關係充滿爭議。觀察家認為中國為非洲的基礎設施項目,提供資金以換取自然資源,是剝削行為。有些人指責中國的行為是「新殖民主義」,因為中國從非洲獲取了本國經濟發展亟需的石油、鐵礦、銅礦和鋅礦等原材料。 「安哥拉模式」=「新殖民主義」 中國在不少非洲國家採取「安哥拉模式」,以提供巨資協助基建,換取當地資源。自2000年起,基建資源訂單日益增加,大部份基建項目由中國融資。2004年,中國向安哥拉提供45億美元資金,換取當地石油供應;2008年,向剛果共和國提供90億美元,換取「鈷」原材料。中國在非洲巧取豪奪,相對能夠支援各國發展所需,正在非洲開啟另一種「新殖民主義」。 倫敦政經學院國際關係教授艾登(Christopher Alden)認為,這種以基建換資源的模式,使得中國可被視為「殖民者」,中國一旦成功主導非洲經濟,便可以利用其地位控制非洲國家。他質疑,中國只重視從非洲獲取資源,及為中國企業創造國際市場,這種「設計」等同將部份非洲國家,視為中國的「附庸國」。贊比亞大學政治學講師比巴拉(Phineas Bbaala)也批評,雖然中非經貿關係日益密切,但中國沒有提供太多技術轉移,有些國家又盲目生搬硬套中國發展模式,會令非洲愈益依賴中國,作為生存的夥伴,不利非洲可持續發展。 中國與安哥拉之間,以基建融資換取資源的經貿合作模式,成為中國與非洲國家發展經貿關係樣板。據中國政府公佈的數字,中國是非洲最大的交易夥伴,也是非洲最主要的投資方,中國對非洲的投資和融資存量,已經超過1,000億美元。 美國約翰·霍普金斯大學中非研究專案主任博黛蓉(Deborah Brautigam)在《龍的禮物:中國在非洲真實的故事》一書表示,中國在非洲的投資模式不同西方國家,將(非洲的)資源和基礎設施建設相結合,用自然資源做抵押換來貸款,給基礎設施建設項目提供資金。這種模式給非洲帶來了新的機遇,也給非洲國家政府更多選項,而中國資本對非洲國家的誘惑,是這些貸款往往是不帶附加條件的。 非洲人反北京情緒 然而,從中國2018年2月上旬,被指控入侵非洲盟總部大樓電腦網路的事件來看,中國對非洲的巨額投資正在收到回報。中國政府否認在非盟總部大樓內,安裝了竊聽設備,但在非洲頗具影響力的法國《世界報》非洲版,最早披露了這一事件,西方主流媒體和一些非洲媒體,隨後也進行了報導。非盟一些官員私下指責,從2012年1月非盟總部大樓啟用到2017年1月,中國每晚入侵大樓內的電腦系統,並下載機密資料,然後傳回位於上海的伺服器上。技術人員發現,資料傳輸活動從午夜開始,到凌晨2點達到峰值。這一情況直到一年前被發現,但非盟對此一直不敢作聲。 這座位共19層的非盟總部大樓耗資2億美元,資金幾乎全部由中國提供。中國國營的中國建築工程總公司是大樓的承建方。大樓的裝修也是中國公司完成,甚至連大樓的建築材料,也全部來自中國。 中國在非洲耕耘已久,投資礦產,以及各項重大基礎建設,但非洲人並沒有因此感謝中國。原因很多,其一是大多數在非洲布局的中國企業只僱用中國勞工,把最低工資的工作,丟給當地人——中國採礦地區的失業率偏高。根據QUARTZ報導指出,中國企業在非洲國家進行的經濟活動,受到許多抨擊和當地民眾反感,包括帶來環境污染、種族歧視,中國企業在當地的所作所為,幾乎等於在非洲圈地,在他國建立自己領土,即所謂飛地等等。 前美國國務卿蒂勒森,認為中國在非洲的投資,也許可以幫助改善當地基礎建設,但令許多非洲國家債務纏身,助長當地國家的「依賴」,也威脅當地的天然資源,比不上美國的「可持續」投資,協助非洲國家發展本身的能力,讓它們能「自給自足」。 中國特色的殖民統治 隨著經貿關係的蓬勃發展,中國企業為政治服務的特色,也在非洲各國造成爭議。戰略性物資是最顯而易見的面向,例如:納米比亞的鈾礦、尚比亞的銅礦、查德的石油等,都可見到中國企業的身影。 目前在非洲各國的街道或商店中,隨處可見中國製造的廉價商品。這些商品中的部分原料,即是來自於當地。「開採資源-中國加工-回賣非洲」,這種模式,根據奈及利亞中央銀行行長Lamido Sanusi在《金融時報》上的說法:「中國買走我們的初級產品,再把製成品賣給我們。從本質上說,這也是殖民主義。」 這種模式能夠在短時間內迅速擴張,主要在於中國提供的無息貸款裡,有著許多附加條款,例如:需要使用中國的工人、設備與技術等。「給你錢、幫你做」所隱藏的主詞「我們」,則呈現在與當地文化格格不入的成果上。例如:日前剛完工的肯亞蒙內鐵路,連接首都奈洛比到港口蒙巴薩,全長480公里,中國出資貸款38億美元、中國興建完成,駕駛與工程師,也都以中國人為主,遭到當地媒體批評「整輛列車看起來就像中國搬過來的,連介紹手冊都是用中文寫」——被批評為「不接地氣」。 歐洲的學者指出,歐洲有眾多的非洲難民和移民,是中國的殖民統治所造成的。中國在非洲的剝削,巴結貪污腐化的非洲國家領導人,讓人民失業率高漲,民不聊生,他們只好逃離「黑暗大陸」,到歐洲求生。中國的「一帶一路」對非洲和歐洲不是福,是大災禍。 (台灣政經戰略基金會執行長)民報0805

老台獨 天然獨 台獨新貴 (陳茂雄)

美麗島電子報發布最新國政民調,四十六.三%民眾贊成接受「兩岸同屬一中」以恢復兩岸談判,僅三十六.七%不贊成,與一年半前相較,贊成和反對比例出現逆轉,對於兩岸對話停頓,多數民眾認為台灣政府應負較大責任。綠營民眾對美麗島電子報本來就沒有信心,對該報董事長吳子嘉所主導的民調當然也表質疑,所以對上述數據未必認同。然而傳統台獨對民眾的影響力越來越低是不爭的事實。 長期來自認為是台灣人不是中國人者超過居民的七成以上,有人將這些人劃歸為獨派人士,事實上這些人只認同台灣是一個國家,卻不考慮政治立場,也就是一般人所說的「天然獨」,與傳統台獨有相當大的距離,傳統台獨是在蔣政權時代形成,當時的「中華民國」與中國國民黨結合成為「黨國體制」,傳統台獨就是要推翻黨國體制。 戒嚴時期,傳統台獨也可稱為「老台獨」,對綠營的民眾有相當大的影響力,主要的原因是「老台獨」受到「黨國體制」的迫害,一般民眾將他們當作英雄,會跟著英雄走,「天然獨」更不用說。二000年以後的傳統台獨不只不會受到迫害,有時候還因喊台獨而獲利,所以這一代的傳統台獨被稱為「台獨新貴」。 「台獨新貴」對「天然獨」已沒有影響力,對一般民眾更不用說,主要的原因是進入民主體制以後,一般民眾已失去被壓迫的悲情,更看不到「黨國體制」的惡行,台獨運動也不會受到迫害,「台獨新貴」當然沒有機會當英雄。然而他們還是要建立自己的舞台,當不了「英雄」只好當「大師」,宣傳自己的理念以繁榮自己的舞台。 「老台獨」備受敬重,卻表現得很謙虛,十多年前筆者赴波特蘭參加台獨聯盟的活動,在場輩分最高的是周烒明醫師夫婦,照理說他們夫婦應該接受晚輩的服務,然而開會的第二天早上起床後,卻是周夫人吳秀惠醫師準備了早餐,這是「老台獨」的特色,他們越謙虛,卻更受敬重。 「台獨新貴」沒有機會當「英雄」,因而當「大師」,為了樹立招牌,常會攻擊其他台獨的舞台,因而讓人覺得傲慢。進入民主社會需要朋友,所以應該秉持「不是敵人便是朋友」的心態對人,可是「台獨新貴」的態度卻是「不是朋友便是敵人」,所以朋友越來越少,對群眾當然沒有影響力。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

台灣在印太經濟有一席之地嗎?(鄧志強)

Abraham Denmark 在最近對美國商會「印度︱太平洋企業論壇」發表的一場重要演說中,國務卿麥克.龐皮歐詳述了推動川普政府「自由開放印度︱太平洋」願景的一項經濟倡議。他表示,該區域是「未來全球經濟最重要的發動機之一」,必須以自由和開放來維繫其和平與繁榮。他明列用以促進美國在當地經濟利益的一.一三億美元投資用途,諸項新計畫包括印尼一項能源方案、在尼泊爾興建數百公里長的輸電線路,以及在蒙古開發新的長期供水資源的協議。然而,綜觀國務卿對整起新倡議的描述,並未發現台灣扮演何種角色。 龐皮歐印太新倡議 未見台灣 作為主要的經濟參與者,在美國對印太地區的任何戰略中,台灣都應該在經濟層面發揮重要作用,尤其台灣還是當地自由與開放的促進者。台灣是全世界最自由開放的社會之一,應該在此區域提升那些價值上挑大樑。龐皮歐國務卿闡明,「自由」意味治理完善,確保公民享有其基本權利與自由;「開放」則指開放的投資環境、透明度、連通性、和平解決爭端的承諾,以及各國享有開放使用海洋及空域的能力。我幾乎想像不出有誰比台灣更適合詮釋這些價值與政策。 美台互惠合作 有助區域健全 況且,台灣是美國主要貿易夥伴之一︱比以色列、俄羅斯、巴西和沙烏地阿拉伯等國家還重要︱因而應該在華府所有的經濟戰略中扮演要角。不把台灣︱或是美國在該區域的其他盟國及夥伴︱納入,對美國的利益與我們提倡的原則而言,將錯失關鍵的支持力量。 對龐皮歐國務卿宣布美國印太經濟戰略的聚焦領域︱數位經濟、能源與基礎建設︱來說,台灣無疑可以貢獻大量資源與專業知識。數十年來,台灣一直是這些領域技術創新的可靠來源。最近,剛展開的「數位國家.創新經濟發展方案」(又稱為「DIGI+」),將基礎建設、人才、跨產業轉型、數位人權和智慧城市,視為台灣達成在二○二五年將數位經濟規模推升到新台幣六.五兆元(二○五九億美元)目標的要件。美國和台灣這些計畫的顯著重疊,意味著華府和台北相輔相成、合力發展台灣經濟的絕佳機會,同時也對更廣泛自由區域秩序的健全與成功有所助益。 相較一帶一路 美方倡議失色 不過,目前做得還不夠。僅區區一.一三億美元,這項經濟倡議的起步令人失望︱尤其是相較於中國推動「一帶一路」計畫投入的數千億美元。這對台灣︱以及美國在印太地區其他發展程度更高的盟國和夥伴︱也意味著機會:和美國一起運用科技、經貿交流、開發援助及軟實力,協助該區域其他地方發展茁壯。這類努力不僅可以鞏固彼此關係,也將提升美國盟國及夥伴抵抗北京經濟壓力的能力。 華府、台北和其他重要夥伴應該建立機制,在該區域的重大發展計畫上協調合作。藉由確保我們的付出能夠彼此互補,並支持對自由開放印太地區至關重要的自由主義原則,這些計畫有潛力成為該區域持續穩定與繁榮的重要源頭。 台灣還必須擔綱重要角色。它不能消極被動地無所作為,坐等世界前來敲門。相反地,台灣必須做出重大改革和投資,才能對未來印太數位經濟做出更大的貢獻。雖然台灣已提供重大助益,但還能做得更多。在桃園建立「亞洲.矽谷」的計畫,便是所需視野及雄心的極佳範例。不過,正如剛宣布的美國倡議,成功的關鍵不在遠見,而是執行及承諾投入的資源。 維繫和平榮景 台灣角色關鍵 隨著中國和美國的競爭加劇,華府已積極發展並落實其戰略的經濟要件。由於美國加入跨太平洋夥伴協定(TPP)遙遙無期,華府提出加強美國區域發展援助的溫和倡議值得肯定。但是,美國不能單憑一己之力︱不論是與中國競爭,還是對維繫數十年來的和平榮景至為重要的自由區域秩序︱盟國和夥伴(包括台灣)都將發揮關鍵作用。 (作者鄧志強為美國智庫「伍德羅.威爾遜國際學者中心」亞洲計畫主任;曾任美國國防部副助理部長,主管東亞事務)自由時報0804

台大學生會長說得好!(陳振陽)

台大校長遴選肇因於楊泮池前校長被猛烈攻擊有違學術倫理,為了使台大不再受到傷害,於二○一七年三月十九日宣布不再續任校長。 新成立的遴選委員會在召集人陳維昭及發言人袁孝維運作下,於二○一八年一月五日推薦管中閔為新任校長。但隨後被揭露不誠實及不守法的情事。教育部與相關部會聯合討論後,認為過程確有瑕疵,要求台大重啟遴選。 二○一八年八月二日,聯合新聞網公佈發言人袁孝維代表遴委會(不知是否有代表性,因事後有委員表示不同意見)發表聲明,針對違法兼職及個人資料表未誠實填寫,認為實屬法令制度未明確規範所致(https://money.udn.com/money/story/5621/3286401)。 其實聲明內容正好幫大家確定了一月五日前的兩件事。一,個人資料表確實未誠實填寫。二,管教授確實有違法未於台大正式同意前兼職。 台大校訓:「敦品、勵學、愛國、愛人」。敦品第一件事是學術誠實(傳斯年校慶演講)。二○一七年十一月二十四日台積電董事長張忠謀在獲得企業永續終身成就獎時說:誠信正直,台積電最重要價值。守法不做壞事,最低的要求。 遴選委員應該是人格特別高尚,受到大家崇敬,熟悉並遵守遴選制度的賢達。在一月五日前至少有委員知道管中閔「個人基本資料」未誠實填寫。其中規定,第五項相關承諾︰一、本人所提供之學經歷資料證明文件均正確無誤,如有不實,責任自負,簽名。針對此事,知情委員應該揭露,並請管教授誠實填寫,未如此做,造成參選過程的不公平。結果是不誠實填寫及違法的人受到青睞,並把一切爭議推給法規不完備。我想知情的遴選委員要負最大責任。 比較楊泮池與管中閔,楊泮池涉及的是合作夥伴學生造假,而且是十多年前的事,那時他不是院長也不是校長。但因要續任就被攻擊,他為了不忍台大再受傷害而離開。管中閔是自己不誠實,自己違法,但推說是法規不周全。而且眼看著台大受傷害也不退讓,還說吃銅吃鐵吃台大。 聲明中也說兩次校務會議均支持管教授聘任案。但這是另一個相互有利益衝突的團體,並不適合做決定(回憶之前管教授是第二高票不受歡迎的候選人)。 新學生會會長吳奕柔說得很好。我想大多數的學生希望有一個「誠實守法」的新校長。 (作者為台灣大學名譽教授)自由時報0804

真是黑暗力量(鄒景雯)

特稿最近有兩個國家分別完成總統或國會的大選,一個是在東南亞的柬埔寨,一個是在非洲南部的辛巴威,這兩個國家長期執政的獨裁者,與中國一向都有非常密切的關係往來,他們的互動模式極其類似,可以作為台灣更進一步認識習近平政權的窗口。 柬埔寨是在上週日(七月廿九日)選出執政三十三年的總理洪森繼續執政,中國對柬埔寨早從毛澤東時代就開始建立戰略性的合作,是中國在中南半島抗衡越南的盟友,儘管有著古老的歷史背景,但是如何扶持搞專制的手法,卻是不斷推陳出新。 別小看這樣的國家,今年內,中國上從總理李克強,到公安部長趙克志、國防部長魏鳳和,全都訪問過柬埔寨,除了提供一億美元的軍事援助外,最受到注意的就是雙方簽署加強網路安全、打擊電信詐騙等合作協議。 更諷刺的是,早在選前,柬國最高法院已經下令解散反對黨,並且封鎖獨立媒體與非政府組織,可以說其國內根本已無真正的反對力量;但是針對這次的選舉,自己沒有全國性投票制度與經驗的中國,居然贊助了柬埔寨大約二○○○萬美元的投票站與電腦設備,以確保其快速投開票,因此,讓大家很難想像洪森政權怎麼可能不贏得大選。 辛巴威則是在七月三十日舉行總統與國會選舉,繼任獨裁者穆加比的姆南加瓦總統,無獨有偶,同樣分別與中國的雲從科技(中國用於國內監控的人臉辨識技術)、中國海康威視(視頻監控設備)簽了約,以強化其控制能力。辛國是在八月二日開票完成,當然是姆南加瓦大幅領先反對黨候選人,而該國卻在八月一日就先公布國會選舉結果,宣稱執政黨取得了三分之二多數席位,反對黨因此在首都抗議選舉不公,警方在驅離時為有效鎮壓,不惜造成六人死亡,無庸贅言,是名副其實的恐怖國度。 不僅如此,中國向外計畫性的大量輸出通信、監控設施,可謂攻城掠地、行動乖張。在非洲,華為已經占有3G/4G網絡十五%的市場,在二十個國家的電信網絡部門營運,而中國電信已將伺服器內容全數轉移到上海,今年初即傳出非洲聯盟總部的所有資料都已經被中國全面掌控。 即將由川普簽署生效的美國二○一九年國防授權法,已經禁止美軍使用華為與中興的產品,其實,按照前述這些國家的實例,何止足夠,恐怕凡是中國生產監控設備的公司,都有檢討的必要。 最近,中國山東大學學者孫文廣在家裡接受美國之音訪問,不過是批評習大大撒錢外交不得人心,當場就被中國公安破門抓人,消失不見,對付自己人更加不手軟。與這樣的國家與政權為鄰,台灣人該思索的事情,細數不盡。自由時報0804

​「非裔美國人歷史文化博物館」所看所想 (劉重義)

華府特區的「非裔美國人歷史文化博物館」(National Museum of African American History & Culture)在2016年9月正式開放。舊年來華府時,連續三日透早六點起來準備電腦,六點半隨時進入博物館網站搶當日的參觀門票,結果攏搶無半張,比在台灣過年搶高鐵票較困難。 這次來華府,8月初1透早閣起來試,真好運有搶到。因為都合的關係,我只有五點鐘的參觀時間。歷史文化部分展示的主題是:邁向自由的旅程。我鼓勵台灣人若有機會來華府,著撥時間去參觀。以下是個人幾點的感動和感想。 從1400到1890將近500冬中,約有1,250萬非洲原住民被當作商品,運到美洲賣做黑奴,主要是在農場做苦工。其中,有200萬在運送途中病死、餓死或自殺。博物館的說明寫講:真濟人為著尊嚴和自由,跳落歸大群鯊魚的海中來喪失生命。 這種人力商品,自1619開始載來北美洲賣,前後攏總約39萬人。博物館的說明坦白寫講:美國是在奴隸制度的發展環境中,以及一種激進叫做「自由」的思想下,創造出來的國度。奴隸和自由是對立的觀念,整個展覽誠實鋪排歷史事實,引導參觀者平心理解,美國社會是在矛盾辯證過程中,發展起來。 展覽館無遮蓋地展示黑奴所受著的虐待和悲慘,尤其批判幾位重要開國領袖,一方面在《獨立宣言》宣示「人生而平等」,卻對奴隸制度持偽善立場、掩人道良知。展覽館也真用心展示有革命思想的黑奴和非裔自由人,不斷起來用行動反壓迫爭自由爭平等的勇敢事蹟,用心說明在每一個年代重要的人物或事件,予我增加真濟非裔美國人的奮鬥歷史知識。 有一幅圖予我的心真酸真糟,是畫一個在肯達基的女性黑奴,叫做Margaret Garner,伊導丈夫和四個囡仔逃亡,當歸家被警方包圍之時,伊當這掛白人面前,刺死自己的查某子,因為伊無願意予囡仔,被抓轉去繼續做奴隸。圖下腳註解文字寫講:伊的行動留予咱思考奴隸制度的代價。 雖然短短五點鐘,無法度詳細看所有展示的資料,卻能夠看出資料的開放性和誠實面對歷史事實的態度。自博物館開放到今,參觀人數已經超過240萬人次,美國社會並無批評講,這種展示內容會「挑起仇恨」、「破壞族群和諧」。他們顛倒是認真反省過去的錯誤,追尋予美國民族謹守獨立宣言的精神,向前進步的道路。 儘管非裔美國人受盡白人社會的歧視,和無人道的待遇,他們猶原能夠堅持奮鬥,一步步拆除真歹消除的膚色差異,繼續追求自由和平等,他們的社會菁英,吸收了白人社會進步的文明和思想,強化個人的自尊以外,並努力提升整體族群的文明水平,他們在運動、音樂和演藝方面出真濟傑出的人才,和成功經驗。 在文化展覽的所在,掛著出名歌手James Brown在1968所寫,極受非裔美國人愛唱的歌名:我是黑人,我真驕傲。(I’m black and I’m proud.),這句話自然予我想著台灣的情況,赤藍權貴用盡辦法阻止咱講,我是台灣人,叫咱著講,我是支那人。不但赤藍權貴勾結支那共產黨綁匪,破壞「2020東奧正名」的努力,本土的民進黨管理當局也坐在冷氣房「納涼」,冷眼看真濟志工在赤炎炎的日頭下辛苦請過路人連署。 圖/作者提供 非裔美國人整體要取得完全的自由和平等,當然還著真努力。總是,至少他們的菁英份子,顯然有塑造了人的自尊和現代社會公民意識,在博物館有展示歷代領導反抗白人社會的英雄,不但是採取和平非暴力手段的領袖,也包括鼓吹激進鬥爭的領袖,如Malcolm X和Robert Williams等,甚至播放他們言詞激烈的演講,和示威錄影片。 相對比較下,台灣社會菁英,受到來自落後文明的赤藍權貴的污染而墮落,缺乏當家做主的自尊和民族信心。咱的台灣歷史博物館,根本毋敢展示真正採取激進手段,反抗外來赤藍掠奪集團,勇敢追求台灣獨立的民族英雄,如林錦文烈士、泰源五烈士和陳智雄烈士等。 台灣人加減知三K黨(Ku Klux Klan)過去對非裔美國人以及同情他們的白人的恐怖暴行。三K黨是1865年南北戰爭結束後,起初由一掛南軍的退伍軍人所組成,隨著非裔地位和人權的提升,三K黨在南方州的組織,也隨著恐怖手段的激烈擴大,加入組織的有流氓、警察、法官、檢察官和仕紳等三教九流攏有。他們的暴行往往直接傷害當事者的家屬、朋友甚至同情者,引起美國社會的擔心,並惹起國際社會強烈的譴責。 咱著注意的是,隨著台灣人政治地位和主體意識的提升,赤藍三K黨在台灣也漸漸現形,基本上是由支共綁匪在幕後操縱,咱在媒體看到的一掛惡行惡狀反台灣人的赤藍黑道、流氓、退役軍人、立委、議員、警察、檢察官、法官等,大概攏和這個反動組織有關連,攏期待用暴力來嚇倒台灣人。最近的例是,「台灣軍政府」公開嗆不定時要「造訪」在慈湖潑漆的獨派青年的家庭,他們威脅講,要追究這掛青年父母的責任。和美國三K黨的邪惡心態相像。 非裔美國人的民權運動,不但無屈服在三K黨的暴行,顛倒喚起美國社會和國際社會的支持和聲援。咱台灣民族獨立運動,仝款,也毋通被赤藍三K黨嚇倒,著堅定勇敢進行驅逐赤藍的民族鬥爭,繼續提升咱台灣人獨立自尊的素養,培養閣較濟有強烈台灣主體意識和民族信心的台灣人,咱一定會有出頭天。民報0803

不像政治人物的張俊雄(陳茂雄)

《政治人物當然會建立政治版圖,其特色是生存在鬥爭與結盟的環境,然而張俊雄卻相當特殊,除了選四屆立委外,都在幫人抬轎,他在綠營的資歷相當完整,卻沒有建立自己的政治版圖,依他的背景,也有機會問鼎九五之尊,只是他沒有動過這個念頭。》 「喜樂島聯盟」是目前相當夯的團體,其訴求為「獨立公投、正名入聯」,也就是台獨運動的一環,然而內行人都很清楚,其成員除了台獨運動人士外,還包含綠營的反蔡英文人士。蔡英文第一次擔任黨主席時,綠營就有人因特殊理由反蔡英文,又因為蔡團隊太過於封閉,不少綠營民眾存有疏離感,後來執政團隊推出太多爭議性議案,引起民怨,反蔡勢力因而茁壯,不過綠營反蔡勢力都以國家定位為藉口,沒有人說出真正反蔡的理由,因而以台獨運動者的身分投到「喜樂島聯盟」。 「喜樂島聯盟」第一步要推動的就是補強《公投法》,以便透過公投決定國家定位問題,這一項訴求與蔡英文總統的施政步驟差了一大段距離,挺蔡人士當然不方便參加。民進黨參與「喜樂島聯盟」的人,幾乎都是投入選戰者,他們需要爭取獨派選票,若不參加「喜樂島聯盟」,擔心會被獨派人士抵制,所以也有多位民進黨立委參加,「喜樂島聯盟」也期待他們多找幾位同事聯署,就可以順利完成修法。事實上要在立法院修公投法時,這些民進黨立委恐怕會藉機遁形。 喜樂島聯盟的活動,除了陳水扁錄影發表演說外,幾乎看不到民進黨高層,大家心裡有數,民進黨人士擔心被染上反蔡色彩。然而讓人感到驚訝的是現場出現前行政院長張俊雄夫婦,其特殊之處乃身為資政身分,不擔心被染上反蔡色彩嗎?或是他們夫婦本來就反蔡? 事實上張俊雄絕對不會反蔡,他跟一般政治人物不一樣,政治人物擅於偽裝,不容易看清其真面目,可是張俊雄卻不是偽裝,他認為「獨立公投、正名入聯」是台灣人長期來所要爭取的,所以該出席「喜樂島聯盟」的活動,不參加反而會被誤以為反對這一項訴求。至於參加這一項活動會不會與蔡團隊產生誤會,這一點他倒不會考慮,因為他本來就不像政治人物,會有很多避諱。 張俊雄不只目前不可能加入反蔡英文行列,他一向的團隊精神就相當好,民進黨絕大部分人都有暫時性脫隊的紀錄,也就是不配合團隊,但沒有真正脫離團隊,張俊雄完全沒有這方面的問題。1996年的總統大選,彭明敏獲得兩百二十七萬多票,這不是民進黨真正的實力,因為民進黨成分裂狀態,不少人沒有真正投入選戰。張俊雄夫婦則全心全力投入,他們撐起高雄市競選總部,沒有受到民進黨派系鬥爭的影響。 一九九六年競選副總統的謝長廷於1998年投入高雄市長選戰,張俊雄於1994年敗選後本來也可以在1998年捲土重來,然而他看到謝長廷的氣勢比他盛,因而全力輔選謝長廷。張俊雄的特色是對內不爭,但也不會像一般政治人物積極擴張政治版圖,一般人到中央入閣後,原來在地方經營的樁腳都會掌握住,因為它是政治人物的資源,有了這些資源就可以培養接班人,擴張政治勢力。可是張俊雄到中央入閣後,以前經營的樁腳形同解體,所以卸任後完全失去政治版圖,因而只能告老還鄉。 在台灣的政治生態,執政的接班人應該出自行政院長或是副總統,前者權重,只要總統不要掣肘,就可分配資源,容易建立政治勢力。副總統雖然無權,卻也無責,不容易扣分,最重要的是位尊,容易培植政治勢力。顯然的,執政黨的副總統及行政院長是大家很注目的職位。 陳水扁執政時,讓大家感到錯愕,可能接班的人怎麼那麼多?任命了五人六任的行政院長,其中張俊雄接了兩任,接班人到底花落誰家,大家也在猜測,陳水扁到底在玩甚麼把戲?到了2006年接班人之爭就浮上檯面,第一任行政院長唐飛是中國國民黨籍,與接班人無緣,可能爭接班的人只有副總統加上四個行政院長。 民進黨接班之爭果然殺得天昏地暗,競爭之劇烈不亞於大選,對政壇較敏感人已經察覺到民進黨的大勢已去,一則選民對民進黨做了政治審判,也就是只憑直覺,沒有證據就認定民進黨是貪腐政黨。一則接班之爭殺得那麼劇烈,還需要敵人嗎? 民進黨夠格接班的有四位行政院長加上副總統,可是當時競爭的是四大天王,不是五大天王,張俊雄被遺忘了,他不但是行政院長,而且還接過兩任,資歷也相當深,卻沒有變成天王,因為他從來就沒有規劃過登上九五之尊。事實上他一路走來,就沒有與同志爭過,他在1989年、1992年、1995年、1998年連任四屆立委成為資深立委,以後就幫人抬轎。 張俊雄於1962年開始於高雄市執業,之後前往平民律師服務中心擔任志願律師,同時擔任台灣教會公報理事長。1979年發生美麗島高雄事件時,張俊雄出面為高俊明牧師辯護,也因此步入政壇。1986年黨外人士組成民主進步黨時,張俊雄也是組黨的「建黨十人小組」之一。歷任民進黨中常委、秘書長。2000年,陳水扁參選總統時,張俊雄出面為選舉操盤。陳水扁當選總統後,張俊雄出任中華民國總統府秘書長。張俊雄的資歷相當完整,只是他與一般政治人物不同,不會搶攻政治資源,真的不像政治人物。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

北農 官民共有的公共財(林芳玫)

 白目檢察官到幼兒園審案、臺北市政府政風處去北農查帳,二者有何不同? 最近臺北市政府發公文給農委會,要買農委會股份,這公文藐視北農公司的歷史沿革及公司組織章程,明知這是不可能的事,發公文大概是作秀給藍營民眾看。買股份又不是買炸雞或是珍珠奶茶,可以隨便買賣嗎?柯市府連發公文都讓人覺得輕浮。 北農的組織章程裡,農委會與臺北市的股權各佔22.76%,而各級農會等民股佔54.48%,顯示這是政府與民間共有的公共財。雖然這是公司,但並非一般公司,股份不能隨便買賣。柯文哲發公文要買,藍營媒體也捧場支持,真是天龍國的自大心態。 臺北的蔬果,其供應商來自全國各地,因此北農不只是臺北市的事情,而是攸關全國。日治時期設立「中央卸賣市場」,顯示這是「中央」的地位。1974年行政院發函設立「台灣區果菜運銷公司」,是行政院設立的,不是臺北市政府設立的。 1984年改組為「臺北農產公司」,雖然名稱變成「臺北」,但臺北市政府與農委會平均各自擁有22.76%的股權,全國各地方農會有54.48%股權。臺北市政府提供場地還要收高價租金,且場地破爛不堪。如果沒有各級農會與農產經銷商支持,貨從哪裡來? 北農由公司的董監事會監督管理,而非直屬於市政府的機構,董事長或總經理都沒有義務要向市政府或市議會報告。前一陣子臺北市政府政風處去北農查帳,這與檢察官跑到幼兒園審問老師與幼童有何不同?不是不能查帳,可以在股東大會或董監事會議提案要求,但就是輪不到市政府查帳。 假設臺北市政府用政治力換下吳音寧,扶持柯文哲屬意的人當總經理,那農委會也可以學臺北市政府,叫主計處或調查局去查帳。身為董事或監事的各級農會,也可以找到某個白目檢察官去查帳。農委會是否也可以要求北農董事長或總經理到立法院報告呢?如此沒完沒了,全部都是柯文哲設下的錯誤示範。 (作者為大學教授)自由時報0803

從蔡英文+新潮流的「弊案不辦、司改不改…」看年底的地方選舉(曾淼泓)

【蔡英文+新潮流】繼續著國民黨的統治風格;她上台二年,我看到了「弊案不辦、司改不改、正義不轉、公投不補、憲法不修、國名不正、國旗、國歌不改」的「維持現狀」。年底選舉到了,這群政治撈仔又出來繼續騙了,花招口號、聽得令人咋舌、目眩,如:「改革與反改革的對抗」、「票投會做事的人」、「拒絕黑金復辟」。明明垂死的國民黨只差一腳就要斃命,她們卻讓國民黨這藍腦袋、黨羽持續到內閣執政、行庫搬錢,致養分不斷的注入國民黨,使國民黨能茁壯跟民進黨抗衡、再戰。 相對的,卻要求本土台灣人配合她們的利益而「團結」並投票支持他們,持平說,台灣人在這兩個利益掛帥政黨的輪替執政下,將被繳稅、殖民、奴隸,從搖籃到墳墓。腦筋清楚的台灣選民,請把「蔡英文+新潮流」全部送進焚化爐,燒光這些背骨台灣人的「假改革」吧。以下針對「弊案不辦、司改不改、正義不轉、公投不補、憲法不修、國名不正、國旗、國歌不改」等主題,解析如後。 「弊案不辦」的檢視 兆豐銀洗錢,列為機密封存,不准再查。兆豐銀行紐約分行涉洗錢,遭美國重罰台幣57億元,台北地檢署根據各專家證人意見等,認定兆豐銀內控不佳、不熟悉美國洗錢防制法規,未詳實申報交易又輕蔑回應美方金檢才挨罰,將兆豐銀案簽結。 以我台灣人尊重專業的看法,【蔡英文+新潮流】有本事就以重金NTD:$3.0仟萬,禮聘美銀行家吳澧培,針對本案作出全部檢視及診斷,讓國人徹底認同,找對的人、在對的時間、作對的事,是執政者無可旁貸的責任,NTD:$3.0仟萬的禮聘金跟美國的洗錢罰款,相對間的比較是九牛一毛。【蔡英文+新潮流】在怕甚麼?是馬朝國民黨幹的勾當,跟民進黨無關,惟你們協助「湮滅罪證」又包庇放縱,已成共犯結構。 至於一百多億的獵雷艦案?以前弊案叫「五鬼搬運」,到蔡政府和邱太三手中,現在怎麽剩「一鬼搬運」?行政院祕書長、金管會、各行庫、國防部、軍方⋯都閃到那𥚃去了,檢調只抓冒貸主替死(小鬼還從天天派出所報到溜出去,警察半個月不知情,台灣都爛到根底了,記個過值一百萬或一千萬,划算啊!搞不好,大鬼以後也會溜出去)。台灣人的眼睛雪亮看著各案,「保密就是遮醜」朝著機密挺進,必有桃花源。 「司改不改」的檢視 民進黨蔡英文的司法改革,在經過兩年後的現在,民眾對於司法的不滿意度仍高達八成,民進黨黨綱明白主張建立陪審團制度,連這種無關國家主權的改革,都畏首畏尾,那麼,蔡英文還有什麼值得期待 ?法官的養成過程,持續在封閉的黨國思想教育中,踽踽於行,更有甚者,由於法官判案的自由心證,個人好惡和孔方兄,持續著冤案、錯判、亂判事件,又因其為「中華民國憲法」所保障的終身職,更讓恐龍法官們有恃無恐。只有陪審制,才能杜絕恐龍法官,貪贓法官,辦綠不辦藍的法官。 「正義不轉」的檢視 什麼叫轉型正義?蔣介石1949年把200萬中國軍人及眷屬帶來台灣,是沒有法源依據的,所以蔣介石父子強在台灣實施的憲法、法律、命令,都是無效的。當台灣的外交部宣布「開羅會議」無效,教科書從「舊金山和約」開始談台澎脫離日本國籍的國際地位,才叫作轉型正義。也請台灣人到德國參觀一下吧,什麼叫轉型正義?納粹的統治圖騰繼續存在?卍字旗還飄揚?希特勒的銅像還矗立街頭?以阿道夫·希特勒、戈林、戈培爾、希姆拉等納粹頭頭的名字,繼續被當作路名?為納粹美言或學納粹舉手禮看看?別怪德國沒有台灣傾中紅媒和邱太三法務部所謂的「言論自由」。 「公投不補」的檢視 「修正鳥籠公投」一直是民進黨的傳統主張,早年,由國、親兩黨所主導的立法院通過現行「公民投票法」,充斥違反「直接民權」立法精神的條文,導致14年來沒有一項公投案得以通過。希望執政黨落實民主2016年民進黨在立法院贏得多數席次,各界殷殷期待「落實民主,補正公投法」,不料,民進黨所主導的立法院,迄今已經運作兩年多,公投法卻由「鳥籠公投法」修成「狗籠公投法」,對再修正則蹰踟不前,公投基本核心意義不確立,只是呼弄而已。 「憲法不修」的檢視 憲法是國家基本大法,略提「中華民國憲法」這人世間最大的荒唐:中華民國(台灣)宣稱其領土範圍與16 個國家有領土糾紛,它宣稱整個中國都是我們的,領土裡與它有糾紛的國家,包括:中國、蒙古、俄羅斯、 哈薩克、吉爾吉斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度、不丹、孟加拉、馬來西亞、越南、菲律賓、日本、北韓。這種全世界都看不懂的「驚奇」,如果有國家附合此論調,才叫做瘋狂;偏偏世界上就有18國,接受「中華民國 (台灣)」的賄賂而承認這種現況。 「國名不正」的檢視 「台澎」、「中華民國」、「中華人民共和國」,三單位是相互獨立關係的,「台澎」因二戰結束前,係日本領土,所以屬於二戰戰勝國 (55個同盟國)的戰利品,現因「維持現狀」被蔣介石的「中華民國」持續軍事占領中。「台澎」的主權歸屬,自二戰迄今都尚未處理。二戰的主要戰勝國美國,有責任及義務處理好,並保護台澎人民的安全及基本人權。「台澎」不屬於「中華民國」,更不屬於「中華人民共和國」。開羅宣言、波茨坦宣言,僅是二戰結束前,各大巨頭的「想法」和「意願」,在國際法上,不生效力,戰後各領土的主權歸屬,須俟諸戰勝國 (55個同盟國)簽訂和約及處理方法後,始生效力。 「國旗、國歌不改」的檢視 今天被泛藍軍奉為神聖圖騰的「青天白日滿地紅旗」,是一九二四年六月在廣州的國民黨中央以一黨之私決議的。一黨決定還不打緊,他們竟把他們的黨旗(青天白日旗)放到國旗的一角去,造成一面黨國不分的「國旗」。更重要的是,在大陸時代國民黨製的青天白日滿地紅國旗,原先所代表的範圍,並不包括台灣(因為那個時候的台灣,早被清國割讓給日本,沒有參加中華民國的建國,也不屬於中華民國領土範圍)。易言之,那面旗子是在台灣之外的地區產生的,如今,它卻拿到台灣地區來插掛。台灣所掛的國旗,竟是一面在台灣之外的地區產生的旗子,何其荒謬? 這種怪象的本質,說穿了,扛著「中華民國」名號的蔣氏國民黨政權,自1949年底逃入台灣後,在台灣建立起所謂的「由一群支配原始住民的新移入者,所建立的國家」。被帶離中國的青天白日滿地紅的黨製「國旗」,便成為這個遷佔國家的精神指標,用以訓練其統治下的人民擁護這個「遷佔政權」的認同記號。實則,它只是一個流亡政權的標幟。這個流亡政權的舊記號,並不能真正代表台灣這個國家。至於國歌,故事略同,不再贅言。 結 論 民進黨完全執政兩年多,說真的,想幹什就可幹什麼,結果呢?還是回到30年前的古戰場,去尋找國民黨打濫戰?台灣人在2016年倒票給你們的目的,在徹底摧毀國民黨所建的不公不義制度,現卻被放在原地不動的,沒改變。至於「救年金」、「討黨產」、「減稅金」、「新能源」是選舉政見基本盤,不想作就別進場,更何況像內政部長葉俊榮對婦聯會的黨產追討,名為追討、實為放水,一度差點主導婦聯會「銷贜」,現又調教育部企圖繼續對管爺們放水,民進黨沒有葉俊榮,內閣好像會倒塌?對於【蔡英文+新潮流】所強調各種改革內容,卻見一路放水,多所瑕疵的跟國民黨站一隊,俾國、民兩黨永續執政?然後在「中華民國」的旗幟下,被中國統一進而滅亡。 【蔡英文+新潮流】這種擺濫的政府,已不值得台灣人支持,這群政客全看著利益。在投資報酬率為前提的思考下,請選民別被光炫的選舉總部及文宣給迷到了,在地方選舉上,只有像屏東縣議員蔣月惠這種平凡的直人,在直轄市長選舉上,只有像台南市許忠信這種充分潛能及本土意識強烈的能人,另年輕具理想抱負、沒有利益黨派色彩的新面孔,都是我們支持的對象,讓這些新面孔的上台,洗清台灣被扭曲的政治風氣,台灣才有救。(台灣獨立黨主席)民報0803

中國為什麼要一定要奪下台大?(洪博學)

從中國新歌聲事件,到管爺事件,中國謀取台大野心,醞釀久也,原因很簡單,這裡是中國對台灣年輕人洗腦的最佳樣板窗口。 7月21日,管爺在美國南加大台大校友會上,發表演講,慷慨激昂說:「要用庶民力量對付國家機器」,演說中,不斷抨擊民進黨政府貪婪,這種威權時代,專喝黨國奶水的腳色,怎麼突然間變得偉大起來了?邀請他演說的海外台大人,都應該感到羞恥才對! 不久前,中研院前院長李遠哲,意有所指說:「管案背後,有不好的東西在運作」,李遠哲不願明說,我就直言:「這根本是一場中國掠奪台灣高科技人才的灘頭戰。」只要拿下台大,配合校內紅色中國基因官僚幫忙,再加上堂而皇之的交流,台大就是中國搜獵台灣人才的寶庫,未來,「台才中用」,台大許多研發論文和專利,也可以相通有無。 管爺和中國政府關係,脈絡非常複雜,管爺事件爆發後,還引發中國國台辦為他高調聲援掩飾,可見其中貓膩,我想這一位北京爺們,他所扮演的腳色,應該不只是一個紅色代理人而已,而且不會是單一個人而已,是代表一大撮。 各位看倌必須明白:台灣高科技產業發展,起源1980年,大批海外歸國學者的投入開發,才有今天成果,而且高科技所用人才,一半以上來自台大和清華,交大,成大,台灣人一旦失去具指標性的台大,任由中國勢力入侵,將助長中國科技升級,更嚴重說:台大若被管爺掌握,中美科技戰爭中,台灣成為共產中國擴張的破口,恐怕也會失去美國對台灣的信任和維護。更不用提:「台灣比中國先進十年的半導體業,將變成落後於中國」。 美中貿易戰開打以來,表面上看來,只是關稅戰爭,骨子裡卻是科技爭霸,以及民主和獨裁,兩種政治體制的碰撞和競爭,美國全面抑制「2025年中國製造」的科技大夢,已經寶劍出鞘,其中一項:是對中國理工科留學生,入境嚴審,並限縮時間,以及限制學習的場所,避免高科技落入中國手上,並且停止所有高科技人才交流活動。另一方面,美國正在驅逐孔子學院,中方派遣赴美特務人員,防止中國間諜滲透,並打擊中興,華為,可以看出來,美國對中國科技崛起,充滿警戒,中國若要開發第二管道,派人進入美國高科技行業,學習更高技術,最佳的人選,當然是美國政府較無戒心的台灣學生,其中以台大為首選。 中國對美國的科技反擊,當然也不手軟,七月底,美國高通併購荷蘭恩智浦半導體,這個併購案,涉及「反托拉斯條款」,必須得到9個國家認可,其中8國沒有意見,只有中國投下反對票,使併購案停止,美國發展5G,已經快要完成,高通與恩智浦產業互補,一但併購案受挫,勢必影響5G進程。 2016年,美光以1300億台幣,搶先一步,併購記憶體大廠華亞科,中國紫光集團大失所望,目前,清華紫光已經轉向歐洲,秘而不宣,偷偷併購一家法國晶片科技公司,至少,台灣方面對中國產業科技掏空策略,仍有警覺,所以一路干預,抗拒紫光併購案。但是,隨之而來的搶人大戰,才剛上場,紫光集團所屬合肥長鑫科技,以高出3倍到5倍薪水,開始向華亞科挖腳,估計有一百多人被挖走,以至於發生2017年二月的機場抓人事件,美光公司向台灣桃園警局報案,開始在機場圍堵,清查準備出境到中國任職的員工,並以「侵害營業機密罪」提告。 中國利用台灣的開放,對紅色中國,幾乎不設防,過去盛傳已久,竹科園區裡面,中國獵人頭公司充斥,並非虛言,在台灣,獵取高科技人頭,這當然不是首例,話又說回來,中國用獵人頭方式,可以搞到高科技,總是比利用網軍駭客偷盜,更文明一點,今年初,台塑老董受訪時說:「南亞科和華亞科,一年內,跳到中國任職,就有五百多人」。 今週刊最近報導說:南京,武漢,合肥三地的半導體重鎮,來自台灣的科技傭兵,就有3000多人,中國為了「2025中國製造」,砸下1,7兆人民幣,把半導體列為重點發展,從京東方,國際中芯,紫光集團的資金規模,可以看出中國國家隊的雄心,但是,造芯不像大煉鋼,需要大錢,更需要人才,更需要自由開放的環境,尤其自由開放,是中國無法仿造的,尤其是網路封鎖,就是創意殺手,但是已經完成訓練的台灣人才,就免除了這些問題,而且價錢不高,比任何地方更好買,尤其發生「漢芯一號」事件後。 2003年,中國海歸學人陳進,進入上海交通大學,擔任微電子研究院院長,不久就發表了「漢芯一號」芯片研發成功,向政府騙取10億人民幣補助款,事後才被拆穿,原來,陳進向美國摩托羅拉公司購入芯片後,再換上自己的標籤,這種錢太好賺了,摩托羅拉是陳進在美國的老東家,「漢芯一號」事件使中國政府覺醒,不能只靠中國海歸學者演出,要搞芯片高科技,還是需要向台灣,日本或韓國挖腳。 美光科技在機場逮人事件,持續發展,2017年,兩位美光科技高管,跳槽到聯電公司,並且帶走32奈米「隨機存取記憶體」製造資料,美光一怒,告上桃園法院,並在美國控告聯電,「侵害營業機密」罪,台灣和美國司法,都判決聯電敗訴,但是,聯電和中國福建晉華科技合作的32奈米,隨機存取記憶體,進入量產後,卻反控美光公司侵權,因為美光同樣產品,在中國有25%市佔率,福建地方法院判決美光敗訴,可以看出:中國對美光的敵意,其實也就是衝著美國政府而來。 台灣夾在中美科技戰爭中間,腳色越來越艱困,大環境不佳,無法提升薪資,更無法吸引人才,卻也無力防止中國向台灣高薪挖腳,最終,台灣將成為美國圍堵中國科技崛起的破口。 七月初,一名韓國三星員工,被挖腳到中國京東方集團,隨身帶著顯示器的製程文件,首爾法院判決:這名員工未滿兩年跳槽,必須依照不足時間計算,一天賠償30萬台幣,因為,該名員工在進入三星公司時候,曾經簽下保密合約,離職兩年內,不可以到相同公司任職,而中國京東方,被三星認為是最大敵人,京東方為了挖腳,還利用集團在韓國登記的船舶公司,讓這位被挖腳員工,在船舶公司工作,其實,人已經到了中國上班,韓國人防止科技技術流入中國,作法比台灣更加謹慎,其目的無非是保住自我生存的命脈,反觀台灣的自由開放,最終卻是削弱自己,壯大中國,才令有識人士擔憂。 中國已經從中興倒閉事件,得到慘痛教訓,沒有自己研發的晶片,再偉大,也是裝配工人,最後還是逃不出美國手掌心,從飛彈導彈定位系統,以至於所有尖端武器,全部都需要晶片,更糟的是:這些晶片全部被美國掌控。 習大王登基後,為了宣傳大王的豐功偉業,製作了文宣大片「厲害了,我的國」,卻引發美國的警戒,一連串的貿易制裁下來,大王灰頭土臉,地位不保,加上假疫苗事件越滾越大,人民怨氣指向習大王,大老高官紛紛跳出來倒習,「厲害了,我的國」,變成「誰害了,我的國」。 曾經擔任中國「國家智慧知識中心」顧問的呂述望教授,在貿易談判前,就建言:中國最好和解,不可以和美國開戰,否則中國不是倒退20年,而是回到蠻荒時代,呂述望認為:中國科技,距離美國至少50年,不要以為馬雲互聯網,全球賺錢第一,那是西方國家不想爭。呂述望說:全世界電腦的「根名域伺服器」,一共13部,一台在荷蘭,一台在日本,一台在瑞典,總機和另9台在美國,今年,美國已經通過撤銷「網路中立」條款,意思就是:美國可以依中國「違反網路自由」,單邊對中國斷網,到時候,中國所有靠互聯網起家的企業全部完蛋,企業回到原始時代,中國如果執意要和美國對抗,這樣的一天,恐怕就會來到。 7月13日,美國提案要把中國踢出世貿組織,雖然沒有通過,但是,世貿組織已宣布:中國仍是一個貿易封閉體系,美國歐盟和日本,已經達成共識,擺明了:今天破壞地球村生活的人,就是中國,中國如果還想待在地球村,必需改變體制,才能被接納,如果只夢想要用自己一套,控制世貿組織,西方國家很可能脫離世貿組織,另組聯盟。這才是中國最害怕的,一但中國被世界孤立,下場可想而知。 處於貿易戰爭風暴中心的台灣,已經無可選擇,中美開打,經濟上看來,連結中國輸美產品較多的台商,會受害,但是,美國企業轉單到台灣,也會使部分台灣產商受益。政治上,中美交惡,對台灣是利多,但也是危機,最擔心的是習大王鋌而走險,在權力地位不保的時候,發動台海戰爭,轉移國內對他的憤怒,但是,我不認為習大王會如此愚笨,因為風險無限大,他沒有包贏的。 大王如果聰明的話,就應該趁此機會,改變中國,把共產獨裁專制推倒,回歸民主體制,造福全世界,就算開放黨禁報禁,接受民主競爭,老共還是最大黨。 美國駐台大使梅建華離台時,已經用嘲諷口氣暗示:他想當台大校長,此話的用意就是說:「台灣不可以讓台大落入敵手」,一個管爺案,已經讓民進黨丟掉兩位部長,創下歷史之最,新上任的葉俊榮部長,居然放棄自己號稱最專門的法學專業,不願依法辦理,還企圖和稀泥,結果一場有溫度的溝通,立即召來台大打臉,小英的溝通政府,完全失敗,葉俊榮早先敗給婦聯會,是否又會再來一個「暗中放水」,上演抓放管,實在令人擔心啊。小英政府千萬不要老神在在,再被葉俊榮放水給管爺們,可是「自做孽,不可活」,不要怪台灣人對妳「變面」。(自由作家)民報0802

中國碳排放製造高溫(于則章)

  最近整個北半球各國幾乎都在刷新歷史紀錄的異常高溫下,而且連原本地理位置較偏北,理當較為涼爽的日、韓兩國,竟然都出現了高達攝氏三十八度到四十一度的高溫,而導致連日來已有千餘人中暑送醫與熱衰竭死亡的事件。台灣雖然溫度略低,但連日的高溫卻也同樣熱到讓人受不了,因為高溫造成身體不適就醫的案例一再的發生。 根據國際知名期刊《自然通訊》七月三十一日公布由麻省理工學院(MIT)教授艾塔.海爾(Elfatih Eltahir)領導的氣候研究顯示,除非大幅減少溫室氣體排放,否則中國華北平原將成為全球最容易熱死人的地區,健康人類只要待在戶外六小時就會喪命。研究指出,這樣的情況最快在二○七○年就會發生。艾塔.海爾更表示:「中國是全球碳排放最多的國家,這也可能對其人民造成嚴重影響。溫室氣體排放量再持續增加的話,華北平原將成為熱浪最致命的地方。」而據英國《衛報》和美國國家海洋暨大氣總署網站,美國氣象學會與美國國家海洋暨大氣總署也在八月一日發佈年度「氣候狀態報告」指出,二○一七年因氣候變遷導致全球溫室氣體濃度創新高,全球各地皆出現異常高溫,北極覆冰厚度創新低;而中國是第一大污染國,美國緊追其後。 這兩份最新發表的研究報告,都把造成今年北半球高溫的罪魁禍首指向中國這一個全球碳排放最多的國家,也就不難理解為何鄰近中國的日本、韓國與台灣,都不約而同地出現屢創新紀錄的夏季高溫了。畢竟,在幾個月前,中國嚴重的空氣污染所形成的PM2.5細懸浮微粒霧霾,才順著氣流從華北一路向東南擴散飄到韓國、日本與台灣來,而今,在時令進入夏季之後,這些來自中國含有高濃度二氧化碳的髒空氣所形成的溫室效應,自然也會造成中國與周邊國家的溫度節節攀升。 事實上,早在二○一三年中國從七月開始,就曾發生南方的高溫天氣呈現持續時間長、強度強等多個特點。浙江、重慶、上海、湖南等多個地區氣溫飆升至40℃,並持續了較長時間。其中,浙江新昌出現了44.1℃的極端高溫天氣;浙江杭州從八月五日至十二日連續八天超過40℃;湖南長沙在二○一三年七月出現了高溫「大滿貫」,從六月三十日至八月十六日連續四十八天高溫,均創省會級城市紀錄。而在那一年,中國周邊的韓國、日本與台灣,也曾先在年初遭到中國霧霾擴散污染,繼而在當年夏天一樣出現熱死人的高溫,顯見今年的東亞高溫不過是五年前的翻版,而其始作俑者就是中國! (作者為公務員)自由時報0802

逃避重點的台大遴選會聲明(李敦厚 )

二○一七年十月台大正式發函核准兼職以前,管中閔教授就在當年六月十四日上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的作為,是一個沒人可以質疑的事實。另外也指出管教授此作為不但違反了「國立台灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」第四條第三項的台大校規,也違反了「教育人員任用條例」第三十四條的國家法律。但是台大人事室黃韻如主任卻認定管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職「不違法」。 教育部長葉俊榮教授在上任以後,採取「有溫度的溝通」,期望台大能主動改進校長遴選過程的缺失。可是從台大校長遴選會剛發佈的聲明,不難想像教長應是無比失望。 台大遴選委員會剛發佈的聲明中有如下說詞:「本會於一○七年一月五日選出管中閔教授為台大新任校長,之後受教育部要求,再次於一月三十一日召開會議。此次會議中,所有委員已明確知悉管教授兼任台灣大哥大獨立董事、審計委員會及薪資報酬委員會委員,亦查明校內審查程序時間點與公文。」誠如筆者在此文開頭所言,管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職是毫無疑問,也毫無爭議的事實。所以以上引述的遴選會說詞只不過重新敘述這之前一個已有高度共識的事實。 在台大遴選委員會發佈的聲明中,筆者看到的倒是這聲明並沒有指出台大到了二○一八年一月三十一日時已認定管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職,是違反校規也違反國家法律,也因此所有遴選委員在一月三十一日的會議中,已明確知悉管教授在台大正式發函核准兼職以前,就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職是違法的。從台大人事室黃主任在二○一八年五月十二日台大臨時校務會議中,還對所有在場的教務會議代表和其他出席人員公開聲稱,管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職「不違法」的角度來看,有所有遴選委員在二○一八年一月三十一日召開的遴選會議時,都已明確知悉管教授的兼職是違法的這回事嗎? 台大追求自治自主之際,能不好好地反省台大給了校長遴選委員會正確的資訊嗎?台大校長遴選會發佈的聲明避談所有遴選委員確知管中閔教授未獲核准就兼職是既違反校規又違反國法,是「有溫度」地來回應葉俊榮部長嗎? (作者為哈佛大學榮譽退休教授、台大校友)自由時報0802

東奧正名 還以顏色(顏利真)

身為台中人,連續挨了中國兩拳。一拳是拔掉台中市的東亞青運主辦權,一拳是要全球四十四家航空公司把台灣下架—把我身為台灣人的身分也剝奪了。是可忍孰不可忍?但除了生氣,我們又能怎樣? 台中市二○一四年就拿到主辦權了,也籌備了三年多、投入近七億元,看著一座座嶄新的場館,身為台中市民的我也期盼明年的東亞青運趕快到來,讓台中站上世界的舞台。誰知,日前東亞奧林匹克委員會在北京舉行的一場「臨時會」,就七比一輕易地把我們給否決掉了。如此粗暴! 我們必須看清的是,沒有所謂「政治歸政治,體育歸體育」,一切都是政治。 再者,國際間有正義嗎?國際間有道義嗎?非常殘酷的:沒有,眼前就是一個明證。一國一國全在強權下低頭了,一洲一洲全在霸權下俯首了。太平洋西岸的這葉扁舟,正風雨飄搖,快被巨浪吞沒…。 試看,一座諾貝爾和平獎也救不了劉曉波、全球齊發聲也救不了劉霞(直到德國總理梅克爾付諸實際行動),對著強權空喊人權,終究只是空喊,撼動不了中國這個霸權國家—更何況台灣在國際間得到的關注與聲援還遠遠不如劉氏夫婦。 沒有人會站出來為你捍衛的,除了你自己。英、美、法等諸多民主國家在面對國際間的不公不義時,是會站出來呼籲,但也僅只是呼籲,一切還是得靠我們自己。 在看清楚國際的現實後,台灣人應該要覺醒了:是該自己站出來的時候了,不要再奢望那虛幻的「國際正義」了,一切要自救。現在,我們除了生氣還能怎樣?行動!唯有行動才能突圍。今天,「東京奧運正名運動」正是我們突破中國封鎖、反擊中國打壓的一個最有力的支點,全民應該集中火力、團結一心,讓正名運動順利進入公投、讓「Twaiwn」在二○二○年的東京奧運會上重新上架! 來吧,全民一齊來連署吧,一舉衝破二十八萬份的連署門檻,還那兩拳以顏色。 (作者為台灣教師聯盟理事)自由時報0802
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞