星期三, 八月 21, 2019

台灣政論

幸好,台灣是獨立的(洪博學)

說來很諷刺,中國這一個山寨起家的國度,從天上飛的隱形飛機到日用品,以及入口食物,順手盜拷,無一不假,為了挑戰被馬雲阿里巴巴壟斷的網路購物市場,以貨物花樣多,價格低廉,全面「山寨版」,闖出名號的「拚多多」,終於在7月26日,於美國上市了。但是,「拚多多」已經找好律師,隨即要面對的是一大堆賣假貨的控訴案,「拚多多」老闆在受訪時說:「這是必然要走過的路」,這個時候,中國也正好陷入假疫苗風暴,中國文化的「假,大,空」,在這兩個地方,出現兩樣風貌。 每當中國遭遇假貨災難的時候,曾經被英國殖民政府改造的香港,以及被日本改造過的台灣,就成了避難所,現在,「假疫苗」事件爆發,港台又變成中國母親們投靠的地方,香港人靠著中國更近,他們更有理由擔心:「中國人到香港,搶完奶粉,現在要來搶疫苗了」。 一個國家不受人民相信,卻還能靠著軍警維穩,以及被洗腦的五毛義和團,高壓統治70年,算來也是世界奇蹟,最直接的原因就是這個社會「造假一條龍」,上行下效,一切攏是假。兩會期間,因為女記者翻白眼事件,暴露了中國「大外宣計畫」,收買「假外媒」,為黨國歌功頌德。 自稱在美國擁有8,000萬收視戶的「全美電視」,一夕被拆穿,中國政府害怕外國媒體記者問題太犀利,又要裝出一副自由開放的「熊樣」,只好用「假外媒」充數,這些散布在海外的媒體,由中宣部控制,唯一工作就是為共產黨塗脂抹粉。 全世界都會發生黑心事件,但是,發生在民主國家,就不至於太可怕,因為民主國家有議會問責,對行政管理單位施壓,還有第四權,從輿論上,對黑心商人口誅筆伐,頂新黑心油事件爆發後,就被台灣輿論搞到放棄台灣市場,就是一個例子。在日本,商人以信譽為生命,一但被抓到黑心事件,還有切腹自殺的案例,出名的雪印奶粉硬是被消費者抵制到宣布倒閉。 中國學者分析:黑心事件在中國層出不窮,從地溝油,到假雞蛋,假奶粉,假米,假疫苗,主因是文革後,中國社會全面道德淪喪,大家眼裡只剩權位和金錢,這只是點出一部分原因而已。在中國,企業要做大,後面沒有門神看守,是不可能的,有門神當道,擴廠,併購,上市或貸款,輕而易舉,更重要的是犯錯可以免於究責。 所以,企業膽子就被養大了,國營、私營,皆然。其次,中國沒有第四權,報紙媒體也是假的,所謂假疫苗事件,2004年在江蘇爆發,傷人害命,早已被記者揭發了,但是,消息很快被壓下,緊跟著幾乎每隔一年,就有類似的案件被揭發,14年來,就爆發9起之多,最後也是輕輕放下,受害者沒理賠,沒有提告,造假公司繼續營運,監督官員依樣升官,居然可以混過了十幾年。 很顯然,中國人已經習慣假酒、假藥、假疫苗,很可能,人民維權理念,最近比較進步發達,這件醜事才會滾大,再加上高層宮廷鬥爭,習大王鬥爭老李,因為出事的武漢生技公司,老闆就是國務院,習大王逮住李克強辮子,這個事件才一發難收,比較離譜的是:過去舉發假疫苗的記者,有功無賞,有些記者,說真話的下場很糟糕,輕者失業,重者失蹤,甚至還被關在監牢。 也因此,每當涉及公共安全的事件發生,紅色領導總是一副氣憤填膺,發出:「這事兒嚴重,超過人性忍耐底線」的哀鳴後,有關究責問題,也很快就消失了。 上月剛過世的中國作家沙葉新,曾經是《2008憲章》起草人之一,他最有名的話是「我不為權力者寫作」。1979年,沙葉新創作《假如我是真的》,以一位冒充自己是紅二代,高幹子弟年輕人為主角,四處招搖撞騙,暴露出中國官僚體系的無知、無恥、欺善怕惡,中國社會流行造假,從火車站前販賣出公差的假發票開始,到飯店收據報帳,以至於整家公司營運造假,甚至於國家統計數字:經濟成長造假。 2018年4月,好萊塢推出一部紀錄片《中國喧囂》,內容講述中國企業在美國上市的詐騙行為,影片中,記者偽裝成貿易商,進入中國,探查這些在美國上市的企業底細,總共有50家,根本就是空頭公司,廠房裏面完全是空的,卻可以通過層層關卡審查,順利在美國上市,這裡面的遊戲耐人尋味。 有一句話形容中國,雖然很惡毒,也很貼切,「十人九騙,還有一個正在練」。有一年,我在蘇州進行調查採訪,住進假日酒店,剛好遇上一群旅行考察的台商,這群台商看見我的談吐,打扮行止,就知道我來自台灣,眼光還很精準,雙方互留電話後,其中一位台灣朋友,直接問我說:想見識一下蘇州酒店風情,邀我同行,我推辭了一下,就說:「此地騙子不少,最好是到台灣人經營的酒店」,這一群台商卻說沒問題。 晚上12點,我在旅館接到一通電話,原來是那一群台商,希望我到某某酒店一趟,說話語氣卻有點結巴,我心想:肯定出事了,等我趕到酒店,這四位台商被關在一間包廂,一問之下,才知道錢不夠,原來遇上剝皮店,我問他們身上一共多少錢,帶頭的說大約一萬多人民幣,整整還差3萬。 我一看帳單,四萬多人民幣,兩瓶「約翰走路」索價兩萬,加上陪酒的小姐,飲料和小菜,總共四萬多,我知道遇上麻煩了,找來酒店經理,告訴他,價錢太貴,我們找公安來評理,要不然,我打電話給某某人,經理聽我說話口音,還捲著舌,判斷我不是台灣人,又聽我說出公安局長大名,想了一下就說:「身上有多少算多少,給你一個面子」,這四位台商終於可以走出大門。回到旅店,一直感謝我,還問我怎麼認識公安局長,我說:不認識,但是,我每到一個地方,一定會查一下公安局長大名,以備不時之需。 這群台商說:「我們晚上一踏出旅店,就有一位老人來問我們要不要唱歌,小姐很漂亮,消費很便宜,我們一看老人面貌慈祥,不會是騙子,就跟著他,上了兩部車,連車費都是老人給的」,我告訴他門:這是典型「剝皮酒店」,算是花錢消災吧,其中一位台商說:想不到面貌慈悲老人也是假的,我不知道這群考察台商,後來是否投資了中國。 有一個中國流傳的笑話:一名農民希望棄農經商,買了一大堆山寨假貨,結果被騙光積蓄,一氣之下買了農藥,準備輕生,沒想到農藥下肚,人還活著,原來農藥也是假的。 今年五月,南韓首爾舉辦國際食品大展,有32個國家,數百個攤位,參加展示,台灣有20個攤位,在不斷抗議堅持下,終於可以使用台灣名稱,沒有被冠上中國,中國也有40個參展單位,根據《首爾日報》報導:幾天下來,中國攤位門可羅雀,所謂「吃在中國」的美名,已經完全破功,消費者看到中國食品,聯想的就是有毒假貨,倒是台灣產品在這次參展中,創出佳績,訂貨單快速成長。 中國假疫苗事件爆發後,詢問來台接種疫苗者,越來越多,其實,中國有不少中產階級,早在自由行開放後,就流行組團到台灣打疫苗,根據報導:新光醫院和康寧醫院,都因為陸客來台打疫苗,業績增加不少,尤其是女性施打子宮頸癌疫苗,聯合國衛生組織說:子宮頸癌的流行率,中國每年有10萬人罹患,所以,有錢的女士們有備無患,來台自費施打疫苗,就算藥價15,000台幣,其實也不貴。 目前,台灣已經可以施打新型的九價疫苗,中國卻只有舊的二價,中國為了扶植國造疫苗,所以把美國進口疫苗,價格推高,而且故意拖延審查時間,疫苗從進口到上市,就被拖了10年。現在,國造疫苗出了問題,老共黨國政策下,不惜讓人民之子「以身試假疫苗」的暗黑內幕,才終於曝光。 剛剛在中國上演的電影《我不是藥神》,創下票房佳績,在假藥橫行的中國,西方世界的好藥,卻刻意被拱高價格,官僚住院有特供,不怕藥價太貴,可是窮人吃不起,老共視低端人命如同草芥,可見一般。 冰島委託中國製造抗高血壓藥,發現原料含有致癌物質後,已經銷毀2,000萬顆,台灣委託中國所製抗高血壓藥,也有八款警急喊停(最近又加四款),真的讓人想不通,全世界都害怕中國山寨假藥,卻只有台灣人貪便宜不怕死,拼命和中國連結一起,真的是吐血。 通常,來台施打子宮頸疫苗的中國女性,在施打第一劑後,醫院會把後面剩餘兩劑,用冰袋保存起來,方便搭飛機帶回到中國,以便日後施打,中國女士們很感謝:台灣醫院的貼心服務,其實,他們更應該感謝的是老天保佑,以及台獨人士的努力和抗爭,使台灣可以倖免於被中國併吞,「幸好,台灣還是獨立的」。(自由作家)民報0811

柯P現象與民粹主義 (林正二)

台灣解嚴三十一年了,表面上雖已成為民主國家,但因民主轉型期間缺乏厚實的民主法治與開放式教育,以及政黨的惡鬥、媒體的偏頗不公,民眾思辨能力普遍不足,加上近年新世代網路言論的誇大煽情、不負責任,無法理性思考問題的結果,已逐漸淪為民粹主義社會。 受到民粹主義的影響,近年越來越多台灣人民厭惡藍綠政黨,柯P趁勢崛起,以「超越藍綠」的口號贏得台北市長大位。然而,柯一天到晚喊「超越藍綠」,但他的治理能力比藍綠都差!沒錯,台灣人民厭惡藍綠鬥爭,想找一個替代的出口,但這個出口絕對不是柯。最近居然還有媒體拱他選總統,做二○二○總統大選民意調查,顯示柯領先所有藍綠政治人物。 這是因為台灣人民看事情及評價政治人物,幾乎都憑著「感覺」來抉擇。這是非常嚴重的國安危機!如果柯真的當選台灣的總統,那是台灣災難的開始。以柯口不擇言、無法深思熟慮的衝動個性,將不時批評外國政府或政治人物,從此每天台灣都要向外國道歉,人民會過得提心弔膽!而柯對國家的經濟建設、財稅內政、教育與外交政策等完全外行,對複雜的兩岸問題也了解不夠。 柯連市政都無法治理好,何況是國政!這幾年台北市容越來越陳舊髒亂,尤其是萬華、大稻埕一帶根本不能看,連昔日很繁榮的復興北路一帶晚上都變得很陰暗、沒有人逛;大巨蛋停工生鏽,擺在那裡不建不拆;都更、社會公宅推動無力;對外招商墊底;三商等文創園區賣通訊器材,很少有文創工作室與商店,毫無藝文氣息;台北市沒有建構協助與媒合年輕人創業就業的有效機制,年輕人很難找到好工作,不敢結婚、買房,前途茫茫。但柯卻靠直白、網紅等網路宣傳,受到年輕人的歡迎,人氣越來越旺。 公共政策的推動,不是靠一些漂亮卻空洞的口號,更不是看哪位領導人像隔壁鄰居那麼真實親切或有趣就可以了,必須靠真實的治理能力。這是柯的問題,更是台灣人民被柯「迷惑」的嚴重民粹問題!柯的市政成績那麼差,卻那麼受歡迎,顯示台灣人民、尤其都會年輕人嚴重的智障。這是因為長期的一元化教育,導致國人邏輯思辨及周延審視能力低落,常被一時的現象所迷惑盲從。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報0811

直營店與加盟店 (陳茂雄)

中國國民黨在二0一六年大選崩解後,到目前還未復原,主要的原因是該黨除了正值政治版圖重組階段,更加上地方派系及中國勢力難以和解。依正常政治生態,今年的地方選舉,民進黨應該可以躺著選,事實正好相反,大家覺得,民進黨的選情不會比中國國民黨樂觀,執政團隊甚至於都在規劃敗選後的因應對策。 民進黨的選情低迷,一般人認定被中央政府拖累,執政團隊的民調太低,造成地方選舉施展不開。不過讓人不解的是當年馬英九執政引起太大的民怨,可是地方選舉並沒有遇到困境。二0一0年的地方選舉,有關五都的選情,綠營評估民進黨是坐三、望四、搶五,選舉結過卻是輸了三都,只保了高雄與台南。 不只地方選舉,連二0一二年的大選都跌破大家的眼鏡,由於馬英九的民調太低,大家認為下野是必然的,尤其是面對民進黨正值氣盛,沒有理由不大敗馬英九。當時中國國民黨都有下野的準備,民進黨則有一大群人在搶位子,好像「一人得道,雞犬升天」是必然的,選舉結果卻是滿地眼鏡碎片,不只馬英九高票當選連任,立委選舉該黨更大獲全勝。 當年馬英九執政引起太大的民怨,更遇到氣勢正盛的民進黨,兩場選舉,中國國民黨不只沒有挫敗,還大勝民進黨。目前民進黨的執政團隊雖然民調低落,可是中國國民黨也奄奄一息,依照馬英九時期的先例,這一場地方選舉民進黨應該可以高枕無憂,可是一般人並不這麼認為。 同樣的狀況,發生在民、國兩黨,卻有南轅北轍的結果,這一點值得大家探討。中國國民黨選戰的靈魂在於地方派系,其透過樁腳建立堅強的人脈。地方派系的角色很像該黨的加盟店,雖然掛中國國民黨的名,卻獨立運作,就算中央黨部爛掉了,他們還是有能力打好選戰。直到馬英九對地方派系鬥爭,才使人脈解體,因而大敗。 民進黨當然也有派系,但都屬全國性的派系,不是地方派系,類似民進黨的直營店,只要總公司垮了,直營店當然跟著解體。顯然的,民進黨若沒有能力拉抬執政團隊的民調,就不必期待地方選舉會有亮麗的成績。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

民進黨打敗民進黨 (魏思源)

  立委姚文智自宣布參選以來,民調始終低落,不只大輸現任市長柯文哲,也落後國民黨參選人丁守中許多,陷入「老三困境」。部分民進黨人以為,姚的選情所以持續低迷,是因為黨內出現靠向柯文哲的「友柯」人士,破壞黨的團結;筆者倒是認為,在選舉過程中,似乎並未強烈感受到姚文智所能呈現的政黨理念、市政願景,以及逆勢翻轉的精神。再者蔡政府上台以來,執政不力,嚴重拖累姚文智的選情,「一例一休」爭議、年金改革引發軍公教團體反彈、兩岸關係緊張也讓中間選民對民進黨的執政能力感到不滿與質疑。 這不禁讓我想到,同樣這次民進黨宜蘭選情艱困。幾天前,宜蘭出身的總統府秘書長陳菊還來宜蘭,公開拜託宜蘭選民「再給民進黨一個機會」。但卻不檢討民進黨在宜蘭執政已經搞得天怒人怨!尤其縣府近十年來便宜行事,不思國土規劃,大幅鬆綁農舍政策,外地人爭相到宜蘭買地「種房子」、蓋農舍,除了炒高宜蘭不動產外,對在地的實質經濟不見有何貢獻;縣內科學園區不但少有實際產業進駐,增加宜蘭人的就業機會,反而公共建設淪為蚊子館,甚至因為炒房炒地使蘭陽子弟回不了家鄉。加上一個完全沒有民意基礎的代理縣長陳金德,從對違規的豪華農舍大鬆綁,到興中國中校舍撥用爭議,無不是以非常個人專斷的方式,製造社會的衝突和對立,已失民心。 如果民進黨將政黨利益凌駕於人民之上,忘了黨的價值、信仰跟路線,打沒派系、沒資源的自家人,不講是非,反而徒令人民反感。最後打敗民進黨的不是別人,正是民進黨自己! (作者從事資訊業)自由時報0810

網路霸凌正在腐蝕民主 (魏徵)

  以往我們所關切的「霸凌」,通常是發生在人與人之間人際關係上的強壓弱、多欺少。隨著3C用品的廣泛使用,「霸凌」逐漸從現實迅速蔓延至虛擬的網路世界。 網路媒體、通訊軟體相較於舊的傳播媒介,有著快速傳遞、大量複製、淺顯易懂、成本相對低廉的獨特優越性,因此近年來網路成為候選人作為競選攻防的媒體比重越顯重要,甚至某些候選人更是以網路為主要的競選工具,舉凡施政成果、危機處理,乃至於攻訐對手無不以網路為主要攻堅利器。 回顧以往的選舉攻防。「抹黑」潑糞式的手法常為不肖候選人運用的手段;而今逐漸轉型為透過網路大軍以量大過於質的密集訊息散播。綜觀二種選舉策略,其不同點在於,過往抹黑式手法需透過人與人之間的人際傳播與守門人制度較嚴謹的傳統媒體,故訊息傳遞較慢、影響區域較小。而網路媒體、通訊軟體有著訊息傳遞的快速性、議題轉換的即時性、信息能透過人頭帳號大量的複製到各個平台,及人人皆可為守門人較難被規範。 因此現在我們常看到在候選人臉書、網路平台、通訊軟體群組被以網路大軍的形式,用壓倒式的信息散布形成一面倒的意見表達,造成網路上的噤聲效應。直接間接造成人們在表達自己觀點和想法時,若發現趨近自己觀點者越多,就會越勇於表達意見並擴大其論調;但相反的,若自己立場處在相對少數的一方,即便自己認同自己的觀點,也會趨於沉默而不再表態。此即大眾傳播理論中相當知名學者諾爾.紐曼的「沉默螺旋理論」。殊不知這種眾口鑠金、三人成虎式的網路霸凌都是藉由網路特性,如同細胞分裂式的大量複製來引導議題及帶動風向。 網路媒體如今已大量運用在選戰上面,此為媒體經營型態及閱聽人接收訊息方式改變必然的趨勢,但也讓我們深感憂心。即便是略有閱歷的成年人都很難在眾多大量的訊息中做分辨及挑選,更何況是懵懂正在成長的我們的下一代。若是針對政見、議題的針鋒相對倒還是我們所樂見,但若是刻意營造多數以一言堂的方式針對其他候選人政見或是候選人支持者言論攻訐、謾罵、嘲諷,就是對民主選舉的一種侵害,更是讓下一代連上網都暴露在被霸凌的恐懼下。可憂的是,這種霸凌式的選舉方式正方興未艾!(作者從事廣告業)自由時報0810

人民日報的徵兆(鄒景雯)

中國共產黨的機關報「人民日報」,有七十二年的歷史,超過三百萬份的發行量,這樣的宣傳單位在週五發表了一篇評論,專門針對網路上流傳的批評言論進行「消毒」,這個現象在威權中國出現,絕對是個很有意思的徵兆。 一個專制政黨的喉舌,需要特別去處理在中國嚴密網管下網民有限的意見,可見若干風向已成,並且讓輿論管制部門也不敢小覷。這就是正在對壘中的美中大戰議題。人民日報要另外整理出旗艦性論述的內容,主要在辯駁有關中國是否過度高調以及不該對美反擊的質問;這群習近平御用的筆陣,使用了一個有趣的比喻:「大象不可能隱身於小樹之後」,來反問懷疑論者:中國的崛起乃萬鈞之勢,如何掩蓋? 這樣的提法,不可謂不生動,就因為很有圖像效果,反而讓人把它與中國的世界形象有所聯想,不由得產生很大的乖離,中國是大象嗎?中國怎麼可能是吃素的,因此猛虎出於柙,恐怕更符合周遭鄰邦小國們對於中國的忌憚。 這是一個很嚴肅的問題,中國今天如果是和平崛起、文明崛起、民主崛起、人權崛起,則大象站出來就站出來,確實何須小樹蔽體,不要說是全球第二大經濟體,就算是超越了美國,進而威脅到其持續百年的世界霸主地位,在本世紀就成就「中國第一」,美國所能挑戰的手段,或是國際間觀望的態度,絕對都不會像是現在的這個樣子。 現在之所以變成:不只美國發動關稅戰、嚴審投資項目,而是歐盟各大國也紛紛加入戰線,中國遭到圍堵、形同孤立,不再是人民日報所想像的兩強單挑形勢,關鍵就在於美國對中國的竊密指控不是單一感受,而是技術大國的共同嫌惡,那麼基於國家利益的高度矛盾,大家怎麼可能再讓老虎逛大街,當然是群起攻之,樂見中國被打成過街老鼠。 一個繁榮的中國,何止對美國有利,對全世界都有利,但是這個歷史規則有一個前提,繁榮的中國不能變成會吃人的虎兕,否則其繁榮不可能長久。中國網民檢討習大大忘了鄧小平「韜光養晦」的智慧,事實上言之成理,因此在社群之間有相當的感染力量,難怪人民日報要發出評論文章,甚至直接點名令中南海礙眼的網路觀點,希望起領頭作用,即刻進行護盤。這也算是一葉知秋吧!自由時報0810

我的弟弟陳文成(陳寶月口述)

我們家兄弟姊妹共八人,小時候家境困苦,我們很小就要做工,到窯廠撿土炭回來燒,去泰山扛水回林口用。我母親出身板橋富家,或許是時代變遷的深刻體驗,她堅持教育是最好的財產。 我母親說,給小孩財產,他會花光光;給小孩教育,放在肚子裡,不管朝代怎麼變,政府怎麼換,還是可以靠自己的本事生存下去。 這個信念,使她寧可變賣土地,也要讓小孩唸書。也是這樣的堅持,使我父親更加無法承受陳文成的死亡。半生的奮鬥,財產沒了,最後,兒子也沒了。 陳文成是我們家中兄弟姊妹,最聰明,最會唸書的。我父親常說,陳文成出世的時候,「記得是一月三十日早上九點多,我聞到神桌上祖先牌位散發一股特別的清香,且有明亮的光線,使神桌奕奕生彩。」 算命仙也說,陳文成是「將才」,以後的發展不得了。 我們在艱辛中長大,一步步奮力向上爬。父親始終最疼愛陳文成,我們也期望家裡出個「能人」,從小,兄姊愛護他,弟妹敬仰他。陳文成沒有辜負過我們,他用他的成就,回報我們的指望;他用他的關愛故鄉,加倍奉還我們的關愛。 陳文成從小就很膽小。我們家從林口搬到中和積穗,山上是一片墳墓,屋旁是一片竹林,土地公廟前一條狹窄的小徑通往馬路。太陽一下山,風吹著竹葉,沙沙作響,所有鬼故事的點點滴滴,都會浮上心頭。天一黑,陳文成就嚇得不敢出門,上下學,都是我大哥去接送。他的膽小,對照後來的慘死,一個人孤伶伶被丟在漆黑的台大校園,想起來我就心疼。 陳文成唸書輕鬆愉快,從大同初中、建國中學、台大數學系,一路唸第一志願的學校上來。在惡補盛行的時候,他沒補過習,我們也從來不曾擔心過他的學業。有時看他考試前照樣打球,會替他緊張,提醒他兩句,他總是笑著說:「免煩惱啦,我會考上第一志願的。」 讀建中時,陳文成就開始兼家教賺錢,替北一女、北二女的學生補習數學。考大學時,我父親希望他唸醫科。陳文成一來色盲,二來膽小,不敢看血淋淋的人體和烏黑黑的屍體,不能考醫科。沒想到,十三年後,我們一家卻被迫看著他血淋淋、烏黑黑的屍體。那幾年正是數學、物理最吃香的年代,理科掛帥,他決定唸數學系。他說:「數學是一切科學的根本。」 這些我都不懂,只知道補習班來找他,說如果考狀元,要給他二十萬獎金。但是,考前家裡有事,小小的屋子裡,幾個孩子哭鬧不停,陳文成一夜沒睡,差了零點五分考上狀元。 在台大數學系時,人家叫他「大牌」。他的同學徐正毅說,數學那麼枯燥無味,陳文成卻讀得津津有味,數學唸得好,什麼都唸得好。 陳文成讀大學時,我已經結婚,在東挪西湊的家用裡,有時也可以偷偷塞錢給他。我始終以他為榮,他是一個非常令人放心的弟弟。 有一天,陳文成和他的學妹陳素貞,兩個人跑去買新牛仔褲,宣布要訂婚。陳素貞的母親在家裡燒了一桌菜,請雙方家人吃飯,我們也沒送餅,就這樣訂了婚約。那時候,我們家境還很困乏,陳素貞家是書香門第,父母親都是教育工作者,兩家又都姓陳,婚事是有些瑣碎之處。但是,陳文成就用這種熱情、俐落的方式,處理他的感情歸屬。 一九七五年,陳文成與陳素貞先後赴美深造。密西根大學給他獎學金,他到美國一年,就拿到保險公司「精算師」的頭銜,又拿到碩士學位。他繼續攻讀博士學位,家書裡有時會提到:「我論文寫的很好,指導老師很稱讚呢。」給母親的信上說:「媽:您應該以這一個孩子為榮,指導教授解了幾年解不出來的題目,我用一夜的時間就解出來了。」 前程似錦的陳文成博士夫婦,一九七九年八月。圖/陳文成博士紀念基金會 陳文成在密西根大學取得博士學位後,陸續發表幾篇重要的論文,據說對統計學的理論發表,有相當貢獻。後來,他的論文被卡內基美隆大學的校長看到了,大為讚賞,就聘他為該校統計系的助理教授。 留美期間,給弟弟文華的信,很能表現出陳文成的心情。 「......如果你要去畢業旅行需要錢的話,可以跟我說一下,我想你在畢業前,全島跑一趟,培養一些對鄉土的進一步了解,總是應該的。」 「台灣東部名勝風景也很多,以後有機會,應該也去看看,才不枉費住了那麼久的台灣呢!」 他也常對陳素貞說:「美國的山有什麼好看的。山要翠綠才是山,水要清澈才是水,那才叫山水啊!台灣的山水才算真正的山水。」 留美時代的陳文成。他身處異國峻偉的山川,卻只想望台灣的山水。他說:「台灣的山水才是山水,離開了台灣,一切都是不實在的......」圖/陳文成博士紀念基金會 陳文成一心想要回台灣,他對美隆大學校長說:「我終究要回台灣的。」他夢想回到自己的土地上,與自己的鄉親,攜手搏鬥。他對朋友說:「離開了台灣鄉土,離開了台灣人的立場,一切是空的,是不實在的……」 一九八一年五月二十日,去國六年的陳文成,帶著太太和未滿週歲的兒子回台灣。我們兩家人都到機場接機,看著他從海關走出來,我們激動得抱在一起。 久別重逢,啊,久別重逢,我親愛的弟弟,誰想到那是最後的接機,一個半月之後,我們面對的,卻是不再重逢的久別了。 那時候,我還不曾出過國,不知道陳文成心裡想什麼。只聽他說:「台灣好美,台灣好美。」他很喜歡四處看山水,有一次我和我先生載他去野柳玩,我說,既然你這麼愛台灣,就回來吧。 陳文成笑了,他說:「我也是這麼想。」他說,如果台大允許,他就留下來。 那一陣子,陳文成很忙碌。台灣大學、文化大學分別邀他去演講。中央研究院也邀請他去演講,我父親跑去聽。為了讓父親聽得懂,陳文成還特地用台語演講。 他興沖沖千里攜妻帶兒趕回家鄉,希望奉獻所學,作育英才,結果,他奉獻了他的生命做祭品,鋪直了台灣的民主道路。 七月二日,素貞打電話給我,說三個警總的人來家裡,帶走了陳文成。我是那麼天真,不知事態嚴重。心想,陳文成只是個讀書人,又沒做什麼壞事,或許很快就會回來吧。 七月三日,我出門辦事,順便去看素貞,她說陳文成還沒回來。我們開始擔憂了。白教授幫我們打電話去警總問,警總的人說,早上八點就放人了。我們說,可是人還沒有回來。警總的人很不耐煩的說,腳長在他身上,去哪裡,我們怎麼知道。 中午,素貞和她父親又趕到警總找人。警備總部裡每個人都搖頭,說不知道。問他們姓什麼,每個人都姓ㄑㄧㄤˊ。陳素貞的父親很憤怒,大聲說:「是強盜的強嗎?」 下午兩點多,有人打電話到家裡,說有個海外學人,被車撞死,屍體現在擺在台大醫院太平間。我先生馬上趕去台大醫院,還是找不到陳文成。 過了一會兒,古亭分局打電話叫我們去做筆錄。我父親和素貞趕過去,看到陳文成的手錶、衣服和鞋子。警察說,屍體在殯儀館,「你們自己去看吧。」 我父親又趕去殯儀館,一看到屍體,他的直覺是:「阿成是被打死的!」陳文成兩隻手腕有被緊綁的痕跡,雙手和頸部都是刺洞,皮帶繫在胸前,大腿瘀青,背部有二十幾公分的裂痕,眼睛睜得大大的…… 我沒有去看陳文成的屍體。我不敢看,不忍心看。弟弟,沒看到你的屍體,我還可以騙自己說你一直在美國教書。 從殯儀館回來後,家裡電話已被封鎖,全部打不出去。七月四日,中和的家,被團團圍住,從屋頂到樓下,站滿了特務。電話也被竊聽,我們對友人說要開記者會,十分鐘後,警察就打電話來說,不准記者採訪。我們也覺得沒什麼用,我們說張三,他們寫李四。母親日夜哭泣,父親也是,一想到什麼,就哭了。不斷有恐嚇電話打來,親戚非常害怕,不敢上門…… 我第一次了解多年前父親提到二二八事件時的恐懼和悲哀。 八月十四日,我陪素貞母子返回美國。還不到三個月前,他們一家三口高高興興回鄉探親,此後,做太太的沒了丈夫,做兒子的沒了父親,離開淒風苦雨的家園,我這個做姊姊的,也只能陪他們母子一段寂寞的歸程。 美國的情況,卻完全不同。國民黨政府所謂的台獨—台毒份子,幾乎個個都是博士,都是手無縛雞之力的書生,他們大部分與陳文成素不相識,卻四處奔波,要替陳文成申冤,替我們討回公道。海外同鄉的扶持,使我們灰暗冰冷的心,漸漸回甦。尤其是卡內基美隆大學校長塞爾特博士,更是不畏艱難,他發電報給蔣經國,問他:「我的陳文成教授呢?」他到美國國會聽證會作證,又到白宮陳情,要求美國政府停止軍售給戕害人權的國民黨政府…… 國民黨加諸陳文成身上的刑求、死亡和誣蔑,終於一一大白於人間。我們全家的深深感謝,已無法用言語形容。 前幾天,有個海外鄉親回來,他說:「二十年來,我第一次獲准回台灣。」他表示,是陳文成的犧牲,改變了他的返鄉命運。 十年了,至今我還不能坦然接受陳文成的死亡。如果台灣的民主運動需要鮮血襯底,如果台灣的光明前途需要屍體鋪路,或許就是陳文成短短一生的意義吧。 至今我仍時時張望,時時考量。我希望,我真的希望,我的弟弟陳文成沒有白死。 1991年3月27日   陳寶月口述 胡慧玲整理 民報0810

亞昕福朋喜來登飯店事件不容坐視 (費邊社)

林口「亞昕福朋喜來登」飯店WiFi網路連線畫面中,國家及語言的選單出現「中國台灣」選項,引發爭議。亞昕福朋竟然宣稱是「集團規範」,毫無悔意,也沒有向國人道歉的動作,對這樣踐踏台灣,侵門踏戶的行為,此風不可長,政府絕對不能軟弱無能,坐視不管,一定要處罰,民間社團也應發動抗議行動,起來遏止這股歪風。 林口「亞昕福朋喜來登」飯店WiFi網路連線畫面中,不但在國家及語言的選單中,出現「中國台灣」選項,更惡劣的是,還有中共五星紅旗的標誌,這個畫面在台灣出現,等於揭示台灣是中國的地方政府,還在五星旗的管轄之下。 此外,飯店叫做酒店,根本就是中國的用語,許多設施都是簡體中文,並且搜尋網頁上這家飯店的名稱,竟然是「中華人民共和國林口特區亞昕福朋喜來登酒店」 ,也是讓台灣人民看了心裡不是滋味,感到快要昏倒或是吐血,怪事年年有,今年特別多,遺憾的是這樣的怪事,竟然是人為因素,故意造成的。 這家「試營運期間」的飯店,竟然公然侮辱台灣,踐踏台灣,事情被揭露後,不但死不認錯,還死鴨子嘴硬,推卸責任說,對外文宣必須遵照國際品牌規範,但已經向總部反映,而搜尋網頁上名稱問題 ,並非自行更改,是不是遭駭客入侵仍在調查中。 這個事件真的是茲事體大,一家飯店竟然可以膽大妄為,把台灣或中華民國,改為「中國台北」,又把青天白日國旗,改成中國的五星紅旗,並且把搜尋網頁標誌為「中華人民共和國林口地區」,這是一系列、有計劃的脫序行為,目的在矮化台灣,踐踏國格,出賣主權,台灣人真是可悲可憐,被一家飯店欺負成這個樣子,台灣人能不生氣嗎? 這個事件關係國格與尊嚴 ,不能等閒視之,因為這件事情的發生,絕對不是偶然的,是中共有計劃性打壓台灣的一個環節,在125多個國家和地區擁有超過6,200家酒店的萬豪國際集團,去年宣布和中國阿里巴巴合作創立合資企業,大舉瞄準市場,既然有了這層的關係,這個事件的發生,當然並不單純,背後一定有幕後黑手,借機統戰台灣,打壓主權。 對方有備而來,借機統戰,政府就不能坐視不管,一定要有所作為,不但中央政府不能坐視不顧,連新北市政府首長朱立倫、侯友宜等人,也要有所表態,國家是大家的,絕對不能容許這家飯店大做統戰,把中華民國或台灣,消失不見了,由「中國台北」取而代之,並讓五星紅旗取代青天白日旗,應該就消防檢查、勞動檢查、環保噪音排放檢查、會計檢查、查營業稅及有無收容犯罪人口,還有飯店出入口查酒駕,讓這家飯店知道中華民國的公權力,絕對可以管轄範圍到他們。 其次,民間也應自發性發起抵制行動,這家飯店在台灣做生意,就要「入境隨俗」,完全尊重我們的法律,不能否定台灣,踐踏主權,‪誠如網路上鄉民說的:「請大家發揮力量,讓這家飯店沒生意,讓他們滾出台灣。」 這個事件說明中共打壓台灣,無所不用其極,在台灣這塊土地上,竟然發生這樣的事,只能說真的蓋離譜了,一副吃定台灣人的樣子,我們真的要這樣被看「衰小」嗎?民報0809

司改要抓住要害 (莊勝榮)

  司改已經一年了,在這一個月內,發生帶警察偵辦兒童的檢察官被停職,移送彈劾,還有虛報加班費的法官,被司法院移送監察院彈劾。這彰顯法務部及司法院,懲處自己人不再手軟,算是明顯司改進步的地方。其他國民法官,訴訟制度的變革,這種專業又硬邦邦的改革,一般人無法體會,當然不會有印象。而且,立法、修法還沒過,別說實施,哪會有司改的感覺。 念法律沒有實務經驗,要來主導司改,就像沒有醫生經驗的醫學系教授,要改革醫療一樣的荒謬。只可惜,台灣社會還是存在封建餘毒,所謂官大學問大的迷思。其實正確的定位是官大學問小,無官學問大。因為官大以後無暇思考及讀書,學問哪會大?反而無官閒閒念念書,研究學問,才會有學問。 司改一年原地踏步,正是在這種背景下產生,令人毫不意外。這些大官沒有打過官司,沒上過法庭,哪知道司法最最重要的問題是,司法品質無法提高,官司拖延甚久,常讓當事人淚滿襟,過著煎熬的日子,不憂鬱者幾希? 處理稅務的案件沒有稅法的臨床經驗,如何一針見血命中要害?審理營建案件,沒有工程背景,更是苦不堪言,法官及當事人都辛苦。處理醫療糾紛沒有醫學臨床,靠鑑定未必可靠。為何不培養一批有這種背景的人當法官,一定要那麼死板,念法律系才能當法官?法律不周延可以修,可以改。豈容外行人處理專業事?外行人審理專業案件,拖延及品質不佳,在台灣奇怪制度下,司空見慣。倒楣的不只當事人,連法官也受害。法官要審理外行的案件,苦苦苦。改革本非易事,抓住要害,才能成功,若只是討好式民粹式的變革,終究功虧一簣。 (作者為律師)自由時報0809

機師罷工 檢驗小英政府 (偉成)

  馬政府執政八年姿態傾中傷害台灣主權外,他缺乏決心和遠見及領導能力,是讓台灣落入內外困局的主因,對內無視合理社會分配,讓台灣貧富差距擴大,更造成年輕人的痛苦,社會改革上進度是零;而蔡英文上台,「趕進度」地進行年金改革與轉型正義招致罵聲,加上民調低迷,蔡英文政府對於堅守改革路線或是進行修正與妥協,一定產生自我疑問,自信心不足之下,頻頻出現政策導航誤判的執政顛簸。 二○一六年執政之初,小英出訪就遇到空服員罷工,華航新任董事長何煖軒急速滅火,雖遭非議是一連串國內「勞資衝突接力賽」的第一塊骨牌,但其中必有府院全面授權;執政剛滿兩年,機師罷工再起,這一仗,卻充滿各種權謀與算計,不僅挑戰蔡英文,也挑戰她透視議題、解決問題的能力。 今年六月二十七日桃園市機師職業工會召開記者會,聲稱該會爭取「保障飛安、改善過勞」一再落空,因此發起機師工會旗下長榮分會與華航分會罷工投票,但經由媒體曝光工會對華航二十八項訴求及長榮十六項訴求,不僅對華航要求三十天有薪病假、第十三個月全薪,甚至有放寬酒測標準、工會享否決權等影響飛安的訴求,對長榮部分則基本上是要求比照二○一五年華航罷工訴求,機師工會迄今仍持續高舉飛安、過勞,不敢光明正大喊出「我就是要增加待遇」,更不要說對長榮的訴求有「縮短服務年限」、「提供飛時證明」等方便機師跳出合約、避免罰款的訴求。 外界預測,機師工會在縣市選舉前挑戰資方,算計的就是民進黨政府畏懼選票流失,今天在桃園即將登場的罷工談判,雙方一定都設好底線準備各退一步,筆者大膽預測,即使今天不談錢,未來工會鷹派的堅持就是「要錢」、「搶假」、「拚跳槽」,而非提出所謂的飛安與過勞。最關鍵的指標將是十三個月全薪與縮短服務年限等談判條件! 台灣正努力解決低薪問題及年輕人就業問題,照理來說勞工加薪是好事,不過不要忘了,機師年薪動輒五百至六百萬,是典型的白領罷工,「白領要更多」不僅影響企業內部的利潤分配,也牽涉到合理的社會分配,被罷工對象之一的華航擁有高比例的官股,有高度的國家色彩與公共性,事關納稅人的荷包,蔡政府若逼華航棄守,就是認同這種白領階級公然勒索,對不起廣大的藍領勞工。 機師罷工箭在弦上,但社會對於機師罷工的動機與誠信,已經充滿懷疑,若能抵住壓力,讓機師放棄若干不合理的談判條件,尚能得到社會稱許,若為了換取不要罷工而自棄立場,將失去政府對分配正義的承諾,傷害的不只是華航、長榮,而是蔡政府自己。 占比約十分之一的航空公司機師,以罷工強迫公司拿出更多,已經影響其餘藍領勞工的盈餘分配,根本就是台灣貧富不均的縮影,身為人生勝利組贏者全拿的嘴臉,政府能坐視嗎? (作者為華航基層)自由時報0809

嚴防中國的非洲豬瘟 (賴秀穗)

  中國在八月一日發佈瀋陽的一個養豬場爆發非洲豬瘟,中國有四億三千多萬頭的豬,占世界豬隻總頭數的50%以上,這個疫情如果沒有處理控制好,讓病毒散播出去,那將是中國養豬業者的大災難,台灣的養豬業也將岌岌可危。 非洲豬瘟是個很難纏、不容易根除的疾病,對豬的殺傷力非常的大,豬感染後最初的症狀,是發高燒41度以上,食慾不振,隨後全身的組織器官被破壞出血,皮膚會出現出血斑,最大的特徵是脾臟會腫大5至10倍,急性的感染看不到任何症狀,但在1至2天內即死亡,感染豬的死亡率可高達100%。 1921年最早在非洲肯亞發現非洲豬瘟的病例,病毒是由帶病毒野豬經壁蝨叮咬後傳給家豬,1957年病毒傳到葡萄牙,1960年在西班牙出現,1980年法國、比利時也受到非洲豬瘟的侵入,法比兩國經過多年,耗費龐大的人力財力,才將病毒清除。2007年非洲豬瘟由高加索往北傳到蘇俄,已十多年了,非洲豬瘟還困擾著蘇俄南部地區的養豬場,且疫情已經往中部擴散。目前非洲豬瘟在東歐地區,如波蘭、立陶宛、愛沙尼亞及拉脫維亞等地,還是個嚴重的疫區,中國瀋陽爆發的非洲豬瘟,經基因比對證明病毒是由鄰近的蘇俄傳進來的。 非洲豬瘟病毒是一個很奇特的病毒,它屬於雙股DNA病毒,一般病毒由核酸可分類為DNA及RNA兩種病毒,DNA病毒的複製是在細胞核內進行,RNA病毒則在細胞質內複製,但非洲豬瘟病毒是DNA病毒,卻在細胞質內進行複製,因此最早發現時,還被誤認為是RNA病毒。另外一個重要的特性,非洲豬瘟病毒在感染豬的體內,不會產生中和抗體或僅出現非常少量的抗體,因為這個特性,至今還無法製造出有效的疫苗來預防非洲豬瘟。此外非洲豬瘟病毒對環境溫度的抵抗力很強,在攝氏20度的環境中可存活3個月,在37度高溫潮濕的環境也可存活3天,經加工處理的豬肉產品還可檢測到病毒。非洲豬瘟不會感染人,只感染家豬及野豬,野豬不發病,但成為重要的傳染源。丹麥也是養豬王國,鑑於東北歐非洲豬瘟疫情的蔓延,已計畫造一道43.5公里的圍牆,來防堵野豬由德國邊境進入丹麥來傳播非洲豬瘟。 雖然中國在八月一日發佈首次非洲豬瘟的感染疫情,但確實的感染情形尚不清楚,有報導指出在瀋陽至少已撲殺八千多頭的豬,是不是病毒已擴散出去不得而知。台灣有很多養豬業者也在中國養豬,非洲豬瘟的傳播有很多途徑,除了移動豬隻及帶病毒野豬的傳播外,也可藉人的接觸將病毒帶到台灣來。在中國養豬業者應特別注意,從中國回到台灣時不要立即到豬場,以防把藏在鼻腔內的病毒,帶到你的豬場造成感染。農政防疫單位也應嚴格執行境管,防止由中國走私活體動物,並通告養豬業者,有關中國爆發非洲豬瘟疫情的動向,一旦自家豬場有大量豬隻異常急性死亡時,就應立即向防疫單位報告,做正確的診斷,不要重蹈1997年由中國傳入台灣的口蹄疫事件。 (作者為台灣大學獸醫專業學院名譽教授)自由時報0809

川普眼中的中國經濟侵略(鄒景雯)

川普,儘管奇言異行不斷,外界永遠無法預料下一秒他又會跳過幕僚,在推特上發表什麼驚人之語;以美國總統這種世界級的領袖,所應該具備的政治哲學視野,他或許有著更多的缺陷,但是為什麼要在這個時候擔綱成為全球反中的急先鋒,他及他的團隊倒是一點也不含糊。 美國總統川普本週和十三位企業家晚宴時,痛批中國領導人習近平的「一帶一路」倡議簡直「侮辱人」,質疑可能干擾、中斷世界貿易。 其實,答案在川普的就職演說中就已經揭曉了,他要讓美國再次偉大。現在,輪廓更加清晰,中國正是橫在跟前的攔路虎。最近,川普在與十餘位美國企業CEO餐敘時,特別點名習近平,直指「一帶一路」,當然具有對其國內菁英進行遊說溝通,以整合步調共識的目的。這段隱密消息的曝光,弦外之音非常顯著,為麾戰方酣的美中對峙,再添鼕鼕戰鼓。 在川普眼中,中國之所以崛起,所倚賴的一切作為,總其名就是「經濟侵略」。其團隊曾經詳細統整出五十一項的中國政策與實踐,藉此歸納分析北京的企圖,從而得出六大目的,分別是:保護中國本土市場免受競爭和進口、擴大中國在全球市場的份額、確保和控制全球的核心自然資源、主導傳統製造業、從其他國家和美國獲得關鍵技術和知識產權,以及獲取有助推動國防工業未來增長和進步的新興科技產業。 以上這六個主要目的,最敏感的當屬從美國等各國獲取關鍵技術以及與國防有關的科技產業,美國經由長年與中國打交道的慘痛經驗中,很具體地列舉出中國不公平貿易的路徑與手段,可以想見,這就如同一份罪行清單,川普今後勢必要逼著習近平一項一項的給個說法,以促使中國進行體制調整。 被老美排上議程的關切事項,逐一清點下來,真是罄竹難書,例如:不利的行政審批和許可程序、反壟斷法勒索、繁瑣和侵入性的測試、中國共產黨參與公司治理、中國公民做為非傳統訊息收集者、將國有企業合併打造為國家隊,召募科學、技術、商業和金融人才,透過安全評估強迫技術與智財轉移、建構交易以避免CFIUS審查中國在美投資,或是對生產要素投入進行補貼等等。檢視自今年以來,川普政府對習近平政權發出的幾波通牒式懲罰,無不是環繞在前述共計高達五十一項的經濟侵略行為而來,目標再透明不過。 就拿川普這幾天首度向企業家抱怨的「一帶一路」倡議,正是在經濟侵略的定義範圍之內,其手法就是以「債務陷阱」向發展中國家提供融資,並且承諾在區域安全問題上的合作,做為議價籌碼。 習近平的地緣戰略之所以在現在引起川普忍不住開腔,應該與「一帶一路」愈搞愈大有關,它的範圍不但已經擴及北極、非洲、拉美,中國投資的金額也從最初的一兆美元增加到八兆美元,未來,北京很可能持續融資,或是以高利貸款製造當地國債務,來換取戰略資源,這個勢頭,川普非壓制不可,難怪他要啐罵習大大「侮辱人」。 歸結至此,中國正在對美國進行經濟侵略,要讓美國再次偉大的川普,於是必須對習近平正面迎戰,這就是華府為何要發動貿易大戰的理由所在。自由時報0809

讓人不解的首都選戰(陸之駿)

愈來愈多人看不懂2018年的台北市長選舉。 國民黨的丁守中,可被攻擊的點,明顯比連勝文少,卻很可能選不到上次泛藍的60萬票。 姚文智的選戰節奏,基本上按照過去民進黨勝利方程式走,卻愈來愈被棄保。 反觀柯文哲,看似毫無章法,民調卻穩定領先。 從2014年底當選迄今,柯文哲的民調,數度大起大落,在台灣,從來沒有政治人物如此。此時此刻,他再度站上高點。這到底是怎麼一回事? 反對柯文哲的人,紛紛抱怨柯粉,批評民粹。但瘋狂粉絲的現象,柯文哲絶非台灣第一人。蔡英文「三隻小豬」曾經引領風騷。2008年的馬迷,把這偽君子送上大位。2006年百萬人倒扁,1人100元、3天破億。2004年牽手救台灣超過300萬人參加。2000年時的阿扁,演講時剛開口、一句話沒講完,群眾就熱血沸騰,瘋狂鼓掌歡呼。 「柯文哲現象」,有比小英、馬英九、紅衫軍、阿扁的旋風更強嗎?一切差別只在兩點:一、柯文哲是「現在」、現在進行式;其他明星,都已是過去、歷史。二、柯文哲現象,發生在「智慧手機」的年代,與過去的「傳播情境」的確有所不同。很多人於是都把柯文哲「與眾不同」歸到第二點、也就是網路/智慧手機問題。他們最簡單的批判,就是罵柯文哲「網紅」。蔡英文的思考,也瀕臨這陷阱。她在民進黨全代會中說「民進黨在執政之後,漸漸不懂得用年輕人喜歡的方式溝通」。這單純是「溝通方式」的問題嗎?顯然不是的。 丁守中cosplay Bob the builder造型,被網民譏諷;姚文智抱貓也被批被笑。回頭看柯文哲。他打扮過時,但大家覺得「阿伯」很可愛。他口無遮攔,但大家覺得他直腸直肚沒有心機。這正好可以反證:柯文哲並不是用對了溝通方式,而是有其他因素使他深受愛戴。 不妨回想一下當紅時的阿扁。當時的阿扁,是因為高喊台獨而紅嗎?顯然不是。 他在台北市政府走「新中間路線」,總統一上任就「四不一沒有」。「一邊一國」反而是他在紅衫軍圍攻下、落漆時,才喊的口號。阿扁是因為改革而紅嗎?似乎也不是。他第一任閣揆,用軍頭唐飛,說白的,就是妥協性十足。年金改革、國民黨黨產,阿扁想做,但終究沒著手。台灣的轉型正義,嚴格說來,到現在都還沒開始。那麼,阿扁崛起真正的原因,到底是什麼? 其實也很簡單,就是「人民對改朝換代的期待」。馬英九令群眾(尤其是婦女)瘋狂的時候,正好是扁案貪污風雲演出最熱鬧的時候。那時人民期待政府清廉,期待經濟成長,把一切寄望於馬英九。寄與厚望的程度,甚至到了完全忽略他的自私、無能與愚蠢的地步。陳水扁和馬英九,其實都是:在特定時空背景下,人民不滿的情緒出口以及希望的寄託。柯文哲也一樣。關鍵僅僅在一個:2018年,人民不滿的恰恰是「政黨政治」,而沒有政黨的柯文哲正好成為這個情緒出口與希望寄託。柯文哲現象最大的受害者,其實是無辜的蔡英文。 最近三任總統,蔡英文改革做得最多,也趕上了過去八年馬英九該做卻沒做的政府工作進度。蔡英文支持度不如柯文哲,或許只能用「生不逢時」、「既生瑜,何生亮?」來感嘆。(曾任《民進周刊》、《自立晚報》總主筆,《168週報》運彩版主編、《台灣公論報》社長) Voicettank 0809

吳音寧當然不必備詢 (陳茂雄)

吳音寧拒絕到台北市議會備詢,引起藍營市議員抓狂,柯文哲於八日上午出席社會局重陽敬老活動後,直言「有時也覺得議員問得太over」,他也表示不喜歡。柯P指出,等到議長都講話的時候就覺得還是要面對,其中也許有不成文法、慣例等,柯P坦言「所以還是盡量尊重議會」。 有人酸吳音寧與美國總統一樣大牌,不必備詢。提出這種質疑的人對政府體制沒有做功課,不必大牌,台灣本來就與美國一樣,都屬行政與立法分立的國家,行政官員本來就不必到立法單位備詢,目前的質詢制度另有特殊原因,且錯誤的被引用,造成習非勝是。 內閣制國家,由人民選出國會議員,再由國會多數黨組閣,也就是由立法單位產生行政單位,地方政府也如此,所以行政單位向立法單位負責,須要定期對立法單位做施政報告並備詢。行政與立法分立的國家,行政單位並非由立法單位產生,而是由人民各別選出掌握行政權的行政首長以及掌握立法權的民意代表,行政單位及立法單位都個別向人民負責,不是行政單位向立法單位負責,當然沒有質詢制度。 台灣與美國一樣,都是行政與立法分立的國家,行政官員沒有理由備詢,可是台灣卻有質詢制度,因為台灣有其特殊背景。台灣乃根據由台灣本地制定的《憲法增修條文》組成政府,它算是台灣的基本法,不過它的立法精神是根據《中華民國憲法》來訂定,所以這一部「台灣基本法」抄了「中華民國」體制,卻誤用了體制。 要探討「中華民國」體制,就要先了解一九三六年制定的《五五憲草》,它是行政與立法分立的總統制,由當時代表人民的國民大會分別選出掌握行政權的總統及擁有立法權的國會議員(立法委員),總統及立法委員分別向人民負責,不是行政單位向立法單位負責。 一般民主國家,國會都擁有監督行政官員的監察權,也就是代表人民監督公務人員。由於孫中山提倡五權分立,因而在制定《五五憲草》時,將監察權獨立出來,另外成立監察院,造成立法院沒有監督行政官員的權力。因而在政治協商會議時,有人疑慮國會沒有監察權,會產生弱勢國會,強勢總統,造成行政權獨大。為了平衡行政權與立法權,後來在制定《中華民國憲法》時,考慮削弱總統的權力並增加國會監督行政官員的機制,因而增加了國會的行政院長任命同意權及質詢權,並以行政院長的副署權來抑制強勢的總統。 顯然的,台灣的體制乃抄自「中華民國」體制,其中的質詢制度與內閣制的質詢權完全不同,後者代表行政單位向立法單位負責,而台灣的質詢權與監察權的性質一樣,只是監督行政官員,不是行政單位對立法單位負責。如美國等行政與立法分立的國家就沒有質詢權,因為他們的立法單位已經有監察權來監督行政官員,所以不另外設計質詢權來監督。只是台灣的慣例乃誤用質詢權,變成行政單位向立法單位負責,衍生很多錯誤的慣例。 監察院的監察權及立法單位的質詢權都是用來監督行政官員,其監督對象當然是公務人員,台北市議會要吳音寧備詢,應該先問問吳音寧是不是公務人員,不要像阿扁執政時代的監察委員傳訊總統官邸的羅太太,結果碰一鼻子灰。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

惡檢養成的四個搖籃 (楊宗新)

隨著花蓮地檢署檢察官林俊佑確定停職,「檢警公審女童」案也暫告一段落。由於無論是從權力對比性、年齡差距性、手段比例性等各面向來看,整起事件都讓人感到匪夷所思,相信許多人心中都不無疑問:惡檢究竟是如何練成的?在此,僅以一個長期在檢察官底下工作者的觀點,嘗試稍加分析。 欠缺社會歷練。多數法律系學生,在進入校園後即以司法特考當作目標,在學期間較少參與社團、打工,即使畢業後也經常是全職備考,導致多數司法官欠缺社會經驗。惟本事件中,當事人顯是在民間企業歷練後始進入司法體系,因此要再看看下面幾項。 未實際參與案件偵辦。儘管在刑事訴訟法中,明定檢察官是「偵查主體」,其他諸如警察、調查、憲兵、海巡、廉政等機關從事案件偵辦人員則是「偵查輔助體」,受命於檢察官的指揮調度。然而在實際上,檢察官甚少實際參與案件偵辦。舉凡行動蒐證、通訊監察、搜索扣押、曠日詢問等偵查作為,都是由司法警察機關人員執行,檢察官則受限於龐大的業務量,往往只在幕後發號施令。未實際參與第一線案件偵辦工作的結果,導致與社會實情脫節。 權力過大。如同在醫療體系中,醫師位居核心地位,其餘諸如護理師、藥劑師、麻醉師等只能在旁眾星拱月般,檢察官在偵查體系中的地位可謂有過之而無不及。過去檢察官掌握了搜索、通訊監察等權力,社會日漸法制化後,始將核票權回歸法院。即使如此,由於戒嚴時期留下的「調度司法警察條例」迄今仍未廢除,導致檢察官可任意調度司法警察,甚至指揮縣市長,司法警察機關若不配合,將面臨懲處。雙方的互動,並非一般法治國家的「夥伴關係」,而更是種「隸屬關係」。 社會期望過高。法律系在大學第一類組入學考試中,長期占據第一志願的位置,而司法官又是法律系學生畢業後的首選,考取司法官,可謂光耀門楣。在司法特考競爭激烈、錄取不易下,社會對於脫穎而出者期望甚高,媒體也往往以造神的方式對應屆考取者加以報導,由此更加深了司法官的自我膨脹心理。 (作者任職於法務部下轄機關)自由時報0808

管爺案與江南案 (金恒煒)

大鬧了兩百多天的台大校長遴選醜聞是不是要收尾了?新任教育部長葉俊榮甫上台即拋出「有溫度的溝通」,台大遴選會馬上悍然打臉,兩度發文「挺管到底」;這表示葉部長「溝通」撞牆。另方面,還正義於校園的呼籲排山倒海而來,台大校務代表的師生、教授以及學生會代表,甚至中研院前院長李遠哲、現任院長廖俊智都紛紛發言,更不必說清議的反彈與壓力。最嚴重的是質疑葉俊榮,表示教育部一旦「放水」,將會壓垮民進黨年底的選戰。 事急了,行政院長賴清德不得不出面替葉俊榮的「溫度」擦屁股,也是向社會表達「不會放水」的宣示。賴院長特別安排專訪說:「台大校長的遴選程序若有問題,教育部依法有權監督。」強調「並沒有踰越大學自治範圍」,重點是下面這句,教育部「要有道德勇氣和法律責任去表示意見」云云。賴院長既揭示「道德」又提出「勇氣」,表示民進黨政府不會龜縮,要以道德勇氣面對管爺們;這是閣揆的保證。 台大事件發展到今天,放在民主進程來看,我們反而要感謝管爺們:他們如此肆無忌憚地在校長遴選上「包山包海」、「吃銅吃鐵」,就是自信重重黑幕積累成的鐵盒子絕不會被攻破;沒有管案,黨國派可以在台大玩到天荒地老。管爺案爆發,透顯他們把持校務會議、包辦遴委,赤裸裸地放縱管中閔隱匿資訊、包庇論文抄襲、無視產學合作契約,更扼殺臨時校務會議所提議案,甚至援引中國方面偽證說法:遴委會就是太上司令部。 問題是,他們為什麼敢膽大妄為到無法無天?為什麼台大校方公然與遴委會沆瀣一氣?為什麼每一步都不顧程序正義?再用更直接的問法:從陳維昭以下這些為人師表者,為什麼敢毫不避人地偷雞摸狗? 這就回到開頭所說的「感謝管爺們」的話頭,其實管爺案形同江南案,國民黨的特務們為什麼敢出手到美國去槍殺美國人?他們之敢跨海暗殺江南,正是踏在林義雄滅門及陳文成虐殺的血跡上,一步一步蹀血向前;國民黨特務們殺人不當一回事,膽子愈來愈大、思慮愈來愈粗,最後終於自食惡果。蔣家王朝的斷絕正出於江南案;江南案之後,蔣經國被迫公開宣告不再傳子,也把涉案的蔣孝武外放到新加坡且嚴禁返台。區區江南之死,竟而結束蔣家王朝、開出台灣民主,不能說這不是歷史的弔詭、政治的弔詭。同樣的區區管中閔何足道呢?不過是台大黨國派處心積慮一貫的伎倆;怪的是他們敢違反所有程序正義,連偷吃步後都不擦嘴,其膽大妄為與黨國情治殺手的心態有何不同?反正誰奈我何! 江南案終結蔣家王朝,管爺案也可能是終結台大黨國的契機,誰說老天無眼!? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0808

中國欲整碗捧走 美國非戰不可 (盧永山)

美國貿易代表署(USTR)公布對中國一六○億美元產品加徵關稅的第二波清單,累計規模已達五百億美元,且還準備再鎖定中國二千億美元產品加稅;川普政府一步步進逼中國,就是再也受不了中國嘴巴說自由貿易、專做不公平貿易行為,尤其是中國大動作透過不公平補貼、以市場強迫美企技轉等手段,敲鑼打鼓推動「中國製造二○二五」計畫,一副要整碗捧走的霸權氣勢,川普當然是非戰到底不可! USTR這次宣布的加稅清單,除了半導體產品,還包括電子產品、塑膠製品、化學品和鐵路設備等;USTR今年四月公布三○一調查加稅建議清單時就挑明說,這些產品都受惠於「中國製造二○二五」計畫。 「中國製造二○二五」是中國總理李克強在二○一五年五月所提出的製造戰略計畫,將致力於發展十大領域,包括新一代資訊技術、機器人、航太、新能源汽車等,預計二○二五年,中國將達成從「製造大國」變成「製造強國」的目標,並在二○三五年達到製造業超越德國、日本的目標。 川普總統及商務部長羅斯都曾公開表示,最無法接受就是在高新技術產業上被中國超越、且是用不公平手段;根據USTR三月公布的三○一調查報告,在高端製造技術方面,美國全球市占率為二十九%,中國以二十七%緊追在後,已讓美國如芒刺在背。 川普從今年一月以來在貿易問題上對中國採取強硬措施,先是鎖定美中貿易赤字問題,後轉向中國竊取智財權,迫使外企轉移技術,以換取市場准入,又補貼國內重要產業等不公平競爭等問題,要求中國改弦易轍。 為了逼中國就範,川普政府開始祭出加徵關稅、限制中國投資、限制技術出口等手段,也對中國兩大電訊設備製造商華為及中興通訊下手;美國國會準備修法,擴大美國外商投資委員會(CFIUS)對外資投資和併購的審查權限,八月初商務部又將中國四十四家企業列入出口管制清單。這些手段都代表美國主流意見,就是再也受不了中國一騙再騙!自由時報0808

外患大於內憂(鄒景雯)

中共一年一度的北戴河會議刻正在秦皇島召開,在密不透風的權力黑箱之外,國際間透過各種蛛絲馬跡,在探測習近平政權的決策內容與今後動向。大家都用「內憂外患」形容中國所面臨的挑戰,而其黨媒喉舌昨天發表五千字宣言,叫戰「有人不願意看到醒獅的振奮、巨龍的騰飛,不願意看到十三億多人的生活美好」,企圖繼續訴諸民族主義動員,其實透露了對於北京來說,外患大於內憂,才是當前威脅其權力穩定的當頭棒喝。 儘管來自中國內部不滿的聲音四竄,擺在習近平面前的困境與風險,確實與日俱增,從政治安全、社會穩定、暴恐隱憂到經濟問題,無一不是地雷遍佈、拆不勝拆,例如,所謂民族分裂、極端宗教、暴力恐攻等「三股勢力」,不能在短期內消滅;又如中國藉由去槓桿、嚴控地方債務等措施,有效降低了債務危機,然而影子銀行、地方隱性債務等等弊端依舊存在,但是基本上都不如川普投給他的變化球要來得更關鍵。 因為,十九大之後,習近平是透過「中國夢」在正當化他的權力集中,合理化其維穩政策的必要,在其四處擴張、到處興事的作風下,雖然美日歐盟等大國為之側目,但是在中國內部的封閉體制下,這段期間所有的讜論宏議,包括要求恢復國家主席任期、抨擊援外撒錢、或是呼籲「自由是一種責任」,不是被快速撤文,就是隨即遭公安逮捕,全成了蚊叮牛角的書生之見。其中,很大的原因是,習近平、王岐山一路並肩剷除異己所殺出的血路,已經讓稱帝的習近平早無胡耀邦、趙紫陽等級人物的威脅。因此,如果華府維持著二○一七年初自由派對川普震撼無從適應的基調,則無論中國自己的統治問題有多複雜,掌握軍權的中南海也將是好整以暇,安內攘外可以綽綽有餘。 「壞」就在,川普政府在搖搖晃晃之下終於完成整理隊伍,甚至共和、民主兩黨就對中政策達成了難得的共識,美中貿易戰的雜音愈來愈被和諧,這股重拳的力道,就不是義和團式的高呼中國強,就可以全身而退的了。川普政府不給喘息時間的接連出手,全部對準「中國製造二○二五」的要害猛攻,最新公布的一六○億美元產品加徵關稅清單,等於朝向腦門直擊。 繼劉鶴之後,王岐山也被習近平派上了對美談判的第一線,可見這等同興衰大事,外患不能安定,就會觸發更大面積的禍起蕭牆,因此北京的宣傳機器吆喝歸吆喝,在實質層面,習近平非穩住美中貿易大戰的局勢不可。從這個角度看來,中國一方面在快速採取各項措施降低貿易戰的衝擊,另一方面,以更審慎的態度,具體回應美方的竊取技術、不公平補貼等質問,恐怕已很難避免。自由時報0808

中國憑甚麼談「制度之爭」(孫國祥)

今年五月底中共國台辦發言人安峰山回應BBC中文網所創「脫台者」一詞首次提及「兩岸進入制度和人才之爭」;七月初習近平在「連習會」進一步強化制度之爭之論述;近日美國國務卿蓬佩奧展現美國對印太地區「自由與開放」的承諾,北京學者亦呼應是一種發展模式、制度及價值理念之爭。 曾幾何時實施「專制集中」及「計劃經濟」的共產中國挑戰施行「民主制度」及「自由經濟」的民主國家?中國「強起來」的自信,主要依恃過去的經濟成果,及其發展模式被部分國關學者視為是一種集體領導下的賢能政治(Political Meritocracy),有別於西方民主之另類有效治理方式;其價值理念認為民主國家缺乏效率及民粹盛行,深信共產黨掌控國家資源,能帶來「一國良治」。 從中國引以為豪的經濟發展來看,過去經濟的成長主要仰賴國內不斷擴張的投資及不斷擴大的信貸,卻忽略產業結構、城鄉發展、缺乏環保意識及智慧產權觀念。今天的中國仍是一個「組裝與代工」的經濟體,缺乏「創新與研發」,被指控竊取他國智產權及強迫科技轉移的國家;且正面臨經濟成長率下滑的「新常態」、及債務總額超過GDP近三倍、以及人均一萬一千美元「中等收入陷阱」的危機;到目前全球尚未有威權國家通過「中等收入陷阱」轉型成功,卻沒有採行民主政治制度的案例。 中共為維持「政績合法性」(performance legitimacy)以正當統治中國大陸,曾嘗試在「政治制度」上主動改變,調適成「有彈性的威權」;江胡時期對於「政治改革」都有高度共識,2010年溫家寶更直指「人們對於民主和自由的渴望是不可阻擋的」。惟2012年習近平掌權後,中國不僅不再談論「政治改革」,更在2013年發布「第九號文件」嚴峻禁止宣揚西方民主憲政、普世價值、公民社會、自由經濟、新聞出版及不得質疑具中國特色的社會主義。 習近平堅信中國特色社會主義的優越性,在壟斷掌控國家機器後,箝制公民社會言論集會自由,打壓異議份子及維權人士,並以「歐威爾式」手段及大數據與人工智能來執行社會控制,壓制人民對「民主與自由」的需求,造成後天安門事件以來對中國人民最大的壓抑,各種「群體性事件」不斷攀升,每年動輒十數萬件。 中共過去集體領導制度已被習核心所壓倒;鄧小平軟性威權體制轉變成習近平的硬性威權主義;江胡時期難得釋出些許「民主和自由」的政治改革也被習近平高壓統治「鋼鐵般的意志」所替代。現在中共政權所謂的發展模式、制度或價值理念,恐怕只剩下一種行政的、命令式的、個人集權化的、榨取式的、專斷獨裁的治理體制。 中國發言人或御用學者自我感覺良好的「價值理念」,除了北韓金氏政權外,沒有其他國家願意追隨;沒有自由、民主、人權、法治的「政治制度」,對於生長在台灣等民主國家的人民完全不具吸引力;至於沒有公平、正義及充滿貪腐的「發展模式」,如何說服他國政府去效仿或借鏡? (作者曾任政府駐外人員)自由時報0807

台灣須配合美國全球戰略節奏 (林保華)

蔡英文總統即將出訪拉美,在美國過境,中國當然關注,每次外交部要說三道四,並組織華人列隊抗議;台灣則希望待遇能升高,由於陳水扁總統執政後期台美關係倒退,過境的台灣總統再沒有得到二○○三年阿扁過境紐約、還發表演講的盛況。 站在美國的立場,台美關係最重要兩點:一是台灣不做麻煩製造者,二是台灣要配合美國全球戰略節奏。第一點是前提,所以馬英九一上台,就向美國公開表示不做麻煩製造者而贏得美國信任。二○一二年總統選舉前蔡英文訪問美國都還不能得到美國信任,美國國務院官員向英國媒體放話踩了蔡一腳。到二○一六年選舉前夕,蔡英文以「維持現狀」才取得美國的信任而破格接待。「維持現狀」從正面論述,比馬英九保持了國家一定的尊嚴。 如今台美關係迅速升溫,尤其美國國會通過「台灣旅行法」等法規,蔡英文過境會不會有新的突破?目前看來不要說沒有過境華府,也沒有過境紐約,蔡英文打的是台美關係中的最最安全牌。 美國國會雖然通過了相關的法規,然而行政部門如何貫徹還有一個過程,尤其涉及到國際關係,還需選擇時機。本來以為「台灣旅行法」通過後,美國會利用六月十二日AIT台北新館落成時派高官前來。其實不然,理由是那天正好舉行川金會。然而如果美國高官訪台非常重要,何妨將AIT新館落成推遲一些日子?可見美國有自己的考量。 「台灣旅行法」通過後,應該是美國高官先來,還是台灣高官先去?如果美國真正照顧台灣的利益,當然是美國高官先來,北京只敢大罵幾聲;如果台灣高官先去,北京肯定將全部壓力壓在台灣身上。作為台灣人,你認為哪一種局面對台灣更好? 美國目前全力聚焦美中經貿大戰,如果這時蔡英文提出敏感要求,國務院官員要請示川普,脾氣衝動的川普會如何反應沒人知道。何況正如台灣友人葉望輝所說,行政部門還有守舊的「一中」官員,如果有人加油添醬又會如何? 小布希本來很親台灣,然而因為二○○四年扁政府的公投綁大選,干擾他的反恐戰略,竟然在中國總理溫家寶面前訓斥扁政府,後來是蔡英文前去美國滅火才沒有讓事態惡化下去。因此我也理解蔡政府對制憲與獨立公投,乃至東奧正名公投所持的立場。何況去年十二月AIT主席莫健已經專程前來關切立法院準備新修的「公投法」。 台灣的政治人物,尤其美國台獨聯盟在美國有廣泛人脈,不難了解美國官方對台灣涉及憲法層面公投的態度。適當表達民意應該,如果要政府與美國硬碰,最高興的自然是國共兩黨。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0807

罷工若成提款機,誰還要認真工作?(黃主恩)

二○一六年六月,桃園空服員職業工會掀起華航罷工,國內外航線大亂,上萬旅客受影響,華航董事長何煖軒當天斷然止血終止罷工,但空服員姍姍來遲三天才復工,更不要說最後收尾的竟然是含淚鞠躬道歉的地勤人員,這起罷工已經開啟同一公司不同職務別組成的職工會,利用職業的不可取代性謀取專屬福利的先河,政府卻渾然不覺。 機師職業工會其實早在二○一五年就掀起罷工投票,並在當年獲得極優渥的談判條件,接下來每一年都提出重大調解事項,接著就以華航不願答應所有項目中止談判掀起罷工投票。 先不論罷工訴求誰是誰非,罷工原本就是勞動者享有的基本權利,訴求罷工作為爭議權目的在於向雇主施壓,以確保協商地位的對等,以及勞動權益不受侵犯,在法律的大框架下,訴求爭議權可以保障受雇主惡性關廠、大量裁員的受害勞工,只要經過一半勞工投票認可,就可以訴求罷工為爭議行為作為一種「抵抗權」。 但把這個假設放到機師罷工,完全就不是這麼回事,論待遇,機師不是不足而是要得「更多」,這或許是機師工會對外改稱訴求「飛安」、「過勞」的原因。受雇者爭取權益天經地義,機師有自身的社經地位與社會期待,外界觀感如何終須自己承擔,但問題就在職業工會介入「不可取代性」業種後所引發的「不對稱戰爭」。 職業工會在國外屢遭非議,陸續為先進國家否定,在台灣卻如雨後春筍般成立,同一行業別中可再細分職種成立職業工會,航空業就有空服員職業工會、機師職業工會、航太產業職業工會, 以華航員工一萬兩千多人,企業工會若要罷工,至少要六千人同意,但職業工會只要會員一半就可以罷工,華航機師一千三百多人,機師工會會員號稱八百多,只要四百多人同意罷工,就讓華航停擺,上萬乘客受阻。 以華航為例,企業工會與職工會已經連成一氣,機師仍偏愛職工會提罷工,就是一種取巧與權謀,若不修法解決職工會引起的不符比例抗爭,未來若允許正機師也組職業工會,華航只要一百五十人罷工,就可造成產業停擺。罷工門檻超低,將讓企業變成特定工會的提款機,而且一年可以由不同職工會輪流提款,若同業循此途徑打擊對手,或有政治勢力或黑手介入,就是航太產業的木馬屠城計。 (作者為上班族,台北市民)自由時報0807

管案可能壓垮蔡政府 (陳茂雄)

台大校長遴選委員會原於今年1月選出管中閔為新校長,但因管涉及擔任企業獨董等爭議,教育部在5月以遴選過程有瑕疵為由,函請台大重啟遴選,台大不服,已提起訴願。教育部長葉俊榮表示,看到與台大相互的善意,也不否認可能在8月要讓管中閔上任。此舉引起綠營人士的反彈,甚至於到教育部抗議。 台大校長遴選共有8名候選人,採取校務會議門檻投票及遴選委員會兩輪投票模式,今年1月5日選出管中閔為當選人,但隔天即爆出管中閔兼職台灣大獨董、薪酬委員及審計委員3職,遴選委員之1蔡明興為台灣大副董,「副董選獨董」未利益迴避的重大程序瑕疵,對其他7位候選人形成不公平遴選,上一任教育部長才會要台大重新遴選。 在中國國民黨的傳統,台大是他們的重鎮,他們一直控制著。該黨與中國共產黨的鬥爭兵敗如山倒,其原因當然很多,但有一個重要原因就是學潮重挫該黨。來到台灣之後,該黨特別重視大學生,因而進駐各大學控制學校。而台大就是各大學的領頭羊,中國國民黨特別重視,在蔣氏王朝年代,台大校長的地位甚至高於教育部長。也因為有這一項傳統,台大的教職員本來就是中國國民黨培養出來的勢力,依正常手續遴選校長,綠營的人很難登上校長寶座。 管中閔能夠被遴選上,政治立場當然是重要原因之一,台灣大的副董蔡明興就算申請迴避,管中閔還是一樣佔優勢,只是中國勢力太過於自大,目無法紀,當然不會申請迴避,才會出問題。只是中國勢力本來就沒有將台灣人擺在眼裡,然而他們沒有能力解釋「副董選獨董」的違規事件,因而以大學自主來頑抗。 以大學自主來對抗教育部是一件缺乏常識的舉動:第一,大學校長遴選委員會是臨時任務編組,其成員有校外人士,還包括教育部推派的代表,當然不屬學校的單位,遴選結束就自然解散:第二,大學校長的遴選只是委託遴選委員會辦理,不是授權給大學,否則台大自己發聘書就好,何須勞動教育部。 屬教育部權責,但委託大學承辦的還有教師升等,以前大學教師升等一律由教育部審核,也由教育部發教師證書,然而這一項業務太過於繁重,後來針對審核較嚴格的學校,教育部就委託學校審核,但教師證書還是由教育部頒發,若是審核出現瑕疵,教育部當然拒發教師證書,已頒發的還可以收回,這與大學校長遴選完全一樣。 管中閔若不屬中國勢力,甚麼爭執都沒有,就是他為中國勢力,他們才會頑抗,原來屬「是非問題」卻變成「政治問題」。一般民眾並不了解體制問題,所以不會關心,然而若是轉為政治問題,民眾就算不懂,也積極介入。以前陳水扁執政年代,常遭受藍營打壓,然而因為朝小野大,綠營民眾不怪民進黨,而將氣發在藍營身上,今日民進黨已完全執政,若還處在挨打的局面,綠營民眾會將氣發在執政團隊身上。 執政的民進黨目前面對空前的危機,就是綠營內部有一股反蔡英文勢力,蔡總統的民調所以那麼低,就是綠營內部反蔡英文勢力所造成,他們隨時在找執政團隊的毛病,若是管中閔案再讓步,綠營反蔡英文勢力又有揮灑空間,管中閔案或許是壓垮駱駝的最後一根稻草。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

民進黨的弱雞年代 (莊榮宏)

民進黨在野時穿草鞋,接地氣,狂野有力。執政後穿皮鞋,登廟堂,失去戰鬥力。一如達爾文的演化論,鳥獸遷徙至食物豐沛之地,長住數代之後,就失去第一代祖先的能力。民進黨如今失去原本最擅長的論述能力,威風洛基不再,淪為飯桶弱雞。 譬如金廈通水風波,明明閒話幾句,就可反守為攻:「典禮不通,水照通」、「水是我買的,不是你送的」、「賣得那麼貴,兩岸哪裡親?」借用海明威的寫作要點:「使用短句,主動語氣」,短句使人「印象深刻」,主動則可「先發制人」,政策辯護的目標不就是如此? 「複雜的事情要簡單說,有理的事情要挺胸說」,凡事若一律「話說從頭」,叨叨絮絮,人民不會有耐心聽,聽完也無感。 政策辯護要記得「濃縮」,提煉成簡單幾句精華,方便吸收,若能琅琅上口更好。 共產黨最擅此道:「此處不留爺,自有留爺處;處處不留爺,爺去當八路」,街頭巷尾傳誦,很快就將國民黨的棄卒收編到共產黨的第八路軍,兵員大增。 政府不是說得不夠多,而是說得不夠「巧」,官員根本沒想到或沒能力提供最精華的語句,長篇大論如泥牛入海,毫無說服效果。 「有理的事情要挺胸說」,別像搞外遇,彷彿見不得人,會如此,通常是準備不充分,以致瞻前顧後,怕說錯話,但如此只會雪上加霜,倘若官員自己都信心不足,人民又怎會相信他說的話? 金廈通水是一次教訓中國的好機會,政府卻被對方先罵先贏,重演歷次政策挫折的覆轍。 「平淡的嗓音無法激勵人心,高昂的聲調才能振奮士氣。」致詞演說能凝聚人心,每一次都要珍惜,「聲調有高低,音質有感情,神色有願景」;貝多芬的樂章寫得再雄壯,若無精湛的演奏,一切都是枉然,此事在面對三軍將士時尤其重要,挺胸、自信,髮型、服裝,都會被「看見」。 「官不可僚,民不可刁」,後半句已被顛覆,如今是刁民當道,政府忙於接招,但是「怕熱就別進廚房」,接戰屢敗,就要精進,要練好功夫,應對刁民,反敗為勝。 在這個時代當家要具備四點:步驟要前瞻一點、沙盤多推演一點、心思要細膩一點、心臟要大顆一點。 「新手只看眼前子,高手推算五步後」,行動之前,須預見可能的負面影響,並事先排除。腦力激盪的過程要鼓勵正反對辯,抓出會被攻擊的弱點,討論者的同質性不能太高,儘量納進不同世代和不同腦袋,多層檢視,細膩抓漏,沙盤推演,這些階段都屬於「謀定」,一旦「謀定而後動」了,上菜之後,心臟就要大顆一點,主帥要挺得住刁民的攻擊,側翼則要揮軍反制,甚至安排預備隊回應下一波攻擊。自由時報0807

管案不能就地合法 政府切勿帶頭違法(黃帝穎)

台大校長遴選會近日再發布聲明,自認管中閔遴選校長程序無「重大明顯瑕疵」,引發台大學代會、台大研究生協會及台大學生會長發聲明反擊,再次重申「應依法重啟遴選」,但教育部長葉俊榮,竟對遴選會的聲明表示「非常難得」,葉俊榮的反應,卻更令社會各界「非常驚訝」。 事實上,台大遴選會的聲明,對管中閔遴選校長程序的獨董兼職資訊,未揭露及利益未迴避等違反「正當行政程序」問題,沒有發生任何具有《行政法》上意義的補正事實,而教育部是行政機關,在依法行政原則下,不得恣意認定、前後矛盾,先是認為管案資訊未揭露、利益沒迴避,在一篇沒有新意的聲明後,又變成資訊已揭露、利益無須迴避。 假設教育部真的造成這種明顯的前後矛盾,不要說法律判斷上,不符依法行政,連社會一般常識,都無法苟同。 更嚴肅的是,縱算不論資訊揭露與利益迴避問題,管中閔違法兼任台灣大哥大獨董、審計委員及薪酬委員,不只是台大教授提出質疑,更經主管機關教育部認定「違法兼職」,這個問題不是任何人「有溫度的溝通」,可以包庇和放水,葉俊榮部長也不行,就是賴清德和蔡英文也不行。 今年四月二十七日教育部公告之「台大校長遴選爭議案的法律研析意見」第十三頁結論載明:「管中閔違法兼職事證既已明確,自依法不得再參加遴選」,教育部認定管中閔,在台大尚未同意及簽訂產學合作契約之前,已違法兼任台灣大哥大獨董、薪資報酬委員會委員及審計委員會委員,明顯違反《教育人員任用條例》第三十四條「禁止兼職規定」。 依據《教育人員任用條例》第二條規定「本條例所稱教育人員為各公立各級學校校長……」;同法第十三條第一項第十三款規定「具有下列情事之一者,不得為教育人員;其已任用者,應報請主管教育行政機關核准後,予以解聘或免職:十三、行為違反相關法令,經有關機關查證屬實」。 簡單來說,管爺違法兼職,已經教育部查證屬實,管違反《教育人員任用條例》第三十四條「禁止兼職規定」,即行為違反相關法令,依同法第十三條規定發生「不得為教育人員」的法律效果,而教育人員定義,包含公立學校校長。 簡單來說,除非政府帶頭違法,否則依法不得聘任管中閔為台大校長,若擴大追究,管爺能不能續任台大教職都有問題。 然而,如果真的發生教育部,核准管中閔擔任台大校長的違法憾事,依據目前相對保守的實務見解,能提起撤銷爭訟的適格主體,可能僅有競爭者(即其他台大校長候選人)甚或是校長遴選委員、校務會議代表。 惟法律救濟,僅是相對較單純的問題,對於教育部違法行政的救濟與究責,除了法律層面之外,在政治層面上的影響,恐是難以估計。 預期而言,政府將要面對台大學生發起的學生運動,以及本土社團聯合記者會後,已有多位自由派台大教授,可能串連發起對執政黨不信任的社會運動,包圍教育部討公道,或走上街頭遊行示威,要蔡政府給全民關於「知法玩法違法」的說法,屆時恐怕不是部長下台的問題。(執業律師)民報0806

中美經貿戰的台灣立場 (林保華)

美中經貿戰,幾乎全世界都會受到影響,作為美中主要供應鏈的台灣,影響自然更大。為此台灣應該持什麼立場? 所謂兩隻大象打架,台灣應該避免介入,理論上似乎正確,非常中立、客觀,然而嚴格說,是不分是非。因為中國的非市場經濟,吃人夠夠,美國要它回吐一些非常合理。然而中國擺出一副吃人不吐骨頭,還要「以牙還牙」的惡性嘴臉,就別怪美國加碼還擊了。 大批台商不顧風險投資中國,無視李登輝總統的「戒急用忍」,卻認同中國與馬英九、蕭萬長的「大中華經濟圈」的觀念,現在是否應該要反省一番?是否要佩服早些就從中國轉移到泰國與越南的台商?依照習近平的紅衛兵性格,不見棺材不落淚,經貿戰不會短期結束,加上中國經濟危機重重,現在還留在中國的台商,必須加速結構性的改革,保存自己與創造新的出路。 連經常出鏡的股壇名人阿土伯,雖然是一位馬迷,然而投資鴻海不順,在鴻海股東大會上也勸郭台銘,不要把公司拿到中國掛牌,因為在中國即使賺錢,也匯不回來台灣。 郭A股上市公司連遭滑鐵盧,情況更慘。郭董似乎也為前途操心,不斷提出鴻海這個那個新方向,然而投資者還是摸不著頭腦,似乎亂了方寸。中國也不敢對蘋果課以重稅,否則鴻海在中國的那近百萬大軍,將變成失業大軍,郭董再厲害,他們也會暴動。 然而有些統媒,尤其是財經節目的主持人,不斷誤導台商、誤導投資者,至今還在為中國搖旗吶喊,攻擊川普,有些是無知,有些則是自認中國人,而親中反美。他們發洩自己情緒事小,誤導投資者就害死人了。 例如川普對中國使出新招,他們就說川普又來搗亂了;中國一反制,他們就大讚中國的強大,是完全缺乏有關中美貿易的常識,還是情不自禁要為自己的「祖國」叫好?川普調整加稅的政策,以免在中國的美國企業受到太大影響,他們會解讀為美國向中國讓步,中國股市大跌他們則說美國太殘酷,稍微反彈又大唱讚歌,變相鼓勵投資者去買。 中國要聯合歐盟反美,他們一廂情願認為美國活該,結果卻是歐盟與美國共同對付中國,讓他們灰頭土臉。還好有些來賓頭腦清醒,不斷糾正這些淺薄的看法。然而笑話還是不斷,根本原因就在他們頭腦裡的大中國意識作怪。可是如果主持財經節目,連市場經濟的ABC,都搞不清楚,而去讚揚專制國家的國家資本主義,與裙帶資本主義,那不是太過分了嗎? 至於政府,更應該主動配合美國,不要只是向美國要糖吃。例如鋼鐵加稅只要求豁免,可是為何不能學習歐盟,進口一些被中國退回的美國商品呢?何況美豬到現在台灣還沒有開放。國民黨煽動民粹,是出於他們親共反美立場,然而民進黨在國會佔多數,早該解決這個問題了。 至於被冠以「核食」惡名的日食,現在大概只有台灣還全面禁止進口,這又怎麼說得上台日友好?台灣是自由經濟國家,除了防範中國鯨吞,對其他自由經濟國家,應該持開放合理的態度,不能被以「安全」為幌子,實際是政治鬥爭的事,裝做看不見,一昩屈從「假科學」,強調得太過頭,親痛仇快。(資深政經評論家)民報0806

請給我們陳文成命案的真相!(陳婉真)

35年前的今天,是陳文成31年短暫生命的最後一天。1981年7月3日早上6點多,他被發現陳屍在台大校園。陳文成命案和1980年的林宅血案,都是至今在台灣人心中留下重重疑點,可能永遠無法破案的政治案件。  35年後的今天晚上,在他的母校台大,有一場「陳文成事件35週年紀念晚會」。陳文成基金會近日特別逐日把他死前幾天所遭遇到的事情貼在臉書,引起極大的迴響。  這不禁讓人回憶起那位拿著一大叠照片及資料,跑遍全台及美國各地,一直要尋找兒子真正死因的陳庭茂先生(黨外朋友都暱稱他「陳老爹」),也很感謝他強忍悲慟,寫出一本《我的轉捩點》,加上海內外很多人士的共同努力,陳文成雖然離開人世35年,陳文成基金會持續運作,陳文成在臉書上有很多朋友,彷彿大家還在同一個世界,共同關心台灣的前途。  陳文成是1975年赴美國安雅堡(Ann Arbor)密西根大學攻讀博士,並於賓州卡內基美隆大學擔任統計系助理教授。  1981年5月,他帶著妻、子回台,卻被警備總部人員兩次約談,理由是:1、陳文成曾協助《美麗島雜誌》募款;2、並將所募款項匯給雜誌社總經理施明德;3、陳承認在匹茲堡曾安排將《美麗島雜誌》一篇文章轉譯成英文;4、返台期間曾向許多人談及台灣之民主改革。  這4點之中,警總認為最後一點最嚴重,說他回台的目的是為了傳播反政府的情緒。  事實上他返台期間一直都遭到跟監,6月29日他原本要約家人一起到墾丁,因陳庭茂感冒,他獨自前往,途中差點遭到「政治車禍」,幸因他體格壯碩逃過一劫。  接下來就逃不掉了,6月30日,警總第一次約談他兩小時,接著他原定7月1日返美,警總卻不肯核發出境證,7月2日一早,警總再度將他從家中帶走,從此和家人天人永隔。  官方對他的死因說是「畏罪自殺」。死亡證明書寫的是「高處墜落,出血過多休克致死」。  台北地檢署的調查報告說是:「1、台大研究圖書館東北角發現死者陳屍處是第一現場。2、死者由研究圖書館五樓太平梯平台墜下,碰擦二樓太平梯平台外沿墬地死亡。3、截至目前尚未發現有他殺佐證,意外死亡或自殺皆有可能。」  監察院的報告則說:「連續二十小時的情緒激動,身心疲憊...登上太平梯後,跨坐在欄杆上,一時精神恍惚或頭暈目眩,因而墜下。」  陳家對於這些報告完全不能接受,但起初全家深怕又遭受林義雄家的滅門血案,只能把自己鎖在家裡,對於外界很多關心的電鈴及電話全不敢接。  陳老爹在孤立無援的情況下,在兒子驗屍時倒是堅持解剖時要照相給他看,而他自己也全程在旁觀看。他看到兒子肋骨一邊斷了九支,另一邊斷了三支,滿腹是血。肝肺都壞了,只剩心臟還好,腎臟一邊破碎一邊腫脹,胃腸是空的,恥骨斷裂,四肢完好,十指捲曲發黑,肘邊裂開十多公分,背後有四條血痕。  解剖後一名記者問他,他大聲說兒子不是意外死亡,更不是畏罪跳樓,他是被刑求致死的。第二天見報後,卻變成陳庭茂對解剖結果感到滿意!  陳庭茂指出兒子死亡的疑點包括: 台大草地若是第一現場,何以不見血跡?而且阿成俯臥之處有玻璃碎片,若是從高處落下,這些玻璃為什麼沒有造成新的傷痕? 阿成的皮帶為什麼會繫在胸口和腹部之間?為什麼沒穿襪子?他生前並非這種打扮。 阿成的恥骨破裂三公分,這種傷不是跳三、四樓可能造成的,顯然受到外力重擊。 如果臀部先著地,肋骨怎會斷十二根? 如果胸部先著地,恥骨不可能破裂。 「證人」鄧維祥說阿成死前曾去他家吃芭樂汁、葡萄、煎蛋等,解剖結果胃內空無一物,顯然死亡前八小時沒吃東西。 命案現場何以未保留,家屬未認屍前就草率移屍?  最奇怪的是陳文成鞋子塞了一張百元鈔票,而且是新鈔。這是傳統劊子手行刑之後的習慣,有的說是讓死者一路好走,不要來找他索命;有的說是要留給運屍的人的「禮數」。  美國同鄉對於陳文成的死亡更是反應激烈,因為每個人都可能是第二個陳文成。台灣人社團用盡一切辦法,譬如成立陳文成教授紀念基金會、發動在美國國會舉行聽證會、邀請美國的法醫來台重新驗屍....,在美國引起很大的關注,特別是國民黨派遣的「校園特務」的問題更是關注的焦點。  陳文成任教的卡內基美隆大學校長塞亞特博士(Dr. Richard M. Cyert),自始就認為陳文成的死亡是政治因素所致,他在聲明中大聲疾呼,要求國民黨全盤照實公布約談陳文成的經過,並要求美國政府採取適當行動。他對國民黨公布陳文成係跳樓自殺後更指責國民黨「昏庸無知」。他說:「一個人不會在剛簽了三年教書聘約,接著帶妻子與剛滿一歲的兒子回去訪問父母兄弟之後,突然自殺的。」  35年過去了,老爹也走了,阿成一歲的兒子也已經36歲了,老爹死前一定帶著極大的遺憾走的;兒子也一定很想知道什麼原因讓他失去了父親,所有台灣人都有權知道這個事實。蔡英文就職時說要在總統府成立轉型正義委員會,我們能期待它給我們答案嗎?民報0806

丁守中的核四髮夾彎(蔡雅瀅)

過去自述「反核四立場堅定」的台北市長候選人丁守中,日前轉為支持核四,並就媒體提問回應:「那時候有安全疑慮,如果核四沒有安全疑慮,我也支持啊!」 丁守中在二○一四年時,主張核四有安全疑慮,四年過去,當年的疑慮消失了嗎?回顧其當時質疑的理由,包括核電的風險管控成本太高;台灣在環太平洋火山帶、板塊交錯隆起地形、核電廠都在海邊;核四毫無工程紀律,三級品管形同崩潰,零組件過保固期,沒有系統整合商,任意變更設計,原廠不認證,核四工程缺失弊案不斷,非整廠統包建廠;核四廠方圓三、四十公里範圍內有五百萬人口,發生核災要往哪去疏散? 上述與選址不當有關的安全問題,除非另覓新址,顯無法改變;而工程品質崩壞的安全問題,除非打掉重建,亦不會消失;況原能會日前亦發出新聞稿表示:「絕不會認為核四廠目前是一符合安全要求的核能電廠」。 相較之下,另外兩位台北市長候選人就沒有這種「髮夾彎」。如二○一四年時任立委的市長候選人姚文智提案「停止執行核四所有預算,未來永不編列」。提案說明指出:核四興建過程包括違法變更工程設計達一五三六項,一號機主控室火災,不斷電系統故障失靈,設備燒毀;廠房淹水、光纖電纜鋪設錯誤;未按原始設計施作,猶如拼裝車,安全堪慮;續建只是徒增國家財政負擔。其中違法變更設計部分,更經法院判決認定「可能造成公眾健康與安全之危害」。 至於現任市長柯文哲,二○一四年出席核安座談會時表示:我們不知道如何疏散五十萬人口,那個劇本我寫不出來;台大沒有大量傷患的核化災應變方案SOP,只有面對一、兩個傷患時,「病人到急診處不要讓他進來,在外面用水沖一沖,原車轉送三總」,並稱核災時,台大是要被疏散的。隔年出席民間能源論壇時更表示「核四應該認賠殺出」,並發布新聞稿指出,「台北市各類災害攻防推演,唯一無解的就是山腳斷層地震,影響核一、核二,一旦發生,就是滅國」。 選民應檢驗政治人物的誠信,不要把票投給打著「以核養綠」、支持核四復辟的縣市長及議員候選人。 (作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師)自由時報0806

台灣人驕傲在哪裡?(洪博學)

新上任的故宮院長陳其南說:「要讓故宮台灣化,守護世界遺產,成為台灣的驕傲」。我聽了,真是一頭霧水,很懷疑:這位陳其南,到底是哪一位陳其南,我過去敬重的,具有台灣意識的文史學者,真的是這一位嗎?台灣人為了自由民主,為了活命,樂當美國保全,也算是糊口飯吃,現在還要擔任看管中國文物保全,台灣人瘋了嗎?7月26日,陳其南在世界博物館論壇上還說:「台灣歷史短小」,聽了,真是吐血。 陳其南的發言,既沒有討好中國派,也引起台派反感,真的兩邊不是人。民進黨的政治人物,缺乏政治意識,可見一般,故宮文物本身就極具爭議,所以,故宮這個院長職位,從1949年以來,說穿了就是簡單的政治任命,官字雖然兩個口,但是坐在這個位子上,謹言慎行,當然是選擇沉默,無須學習柯文哲,假裝語不驚人死不休。 2000年,扁政府上台,就曾經提出故宮改造計畫,最後還是無疾而終,卻又多弄出一個南故宮,說難聽一點,這些來自中國皇家,或從地下挖出的寶貝,畢竟不是屬於台灣,你既無法貼上新標籤,就變成台灣的,你要如何改造呢?有些具有台灣意識學者,把這些文物視為贓物,其實也不盡然如此,因為1948年,老蔣下令運送文物到台灣,還算是行使總統職權,並不算偷盜,真正的問題在於:文物存放的地方,並不屬於中國境內領土,更直接說:在台灣暫放而已,就好像存放老蔣屍體在桃園慈湖的「浮棺」。 讓我們先認識一下:這些中國文化歷史遺產的來路吧。 1912年,中華民國建立,但是,根據《清室優待條例》,末代皇帝溥儀,仍然有權,可以住在紫禁城,保留大清帝國國號,這個時候,紫禁城的寶物主人,還是屬於大清帝國。1917年,張勳搞了一個12天的短暫復辟運動,把溥儀推上前台,戲剛開演,隨即落幕。1924年,馮玉祥發動北京政變,軍隊衝入紫禁城,溥儀在日本人協助下,逃往天津租借區。 史書說:溥儀逃往前,帶走不少故宮文物,就依靠這些文物變賣生活,1931年,918事變,日本關東軍佔領東北,1932年,日軍扶持的滿洲國宣布獨立,並且把溥儀招回瀋陽「龍興之地」。 1924年,北京政變後,《清室優待條例》被廢除,1925年,故宮成立管理委員會,並且把文物開放給人民觀賞,但是,滿州國的溥儀認為:故宮文物屬於大清帝國,並聲明要奪回文物。 1933年,滿州國關東日軍,逼近榆關「秦皇島附近」,國民政府認為:一但日軍入關,故宮文物放在北京,並不安全,開始打算南遷,但是,北京市民多數反對文物南遷,當時院長易培基主張:「故宮文物搬到上海即可」,但是,蔣介石認為應該搬到四川,最終,老蔣說了算,一共打包文物13,491箱,中研院研究文物6,066箱,總數19,557箱,「這是赤色中國政府資料」。 文物先運往南京,再分成三路,運往四川巴縣,樂山和成都,1945年,終戰後,這些文物又回到南京,隨即國共內戰爆發,這些文物終於滯留南京。1948年12月,老蔣在下野前夕,命令把文物送到台灣,總共2,972箱,平心而論,最早的文物南遷,逃避戰火是真,但是,老蔣下野之前,把文物運到台灣,就充滿爭取政治上正統的算計了,很可能運送時間太匆促,多數文物仍然留在中國南京。解放後,1950年,老共又從南京運送1,500箱文物到北京,剩下的文物,也在1953年全數運回到北京,如果以兩地故宮比較,北京故宮文物數量,當然比台灣多出好幾倍。 日本作家野島剛在《兩個故宮的離合》一書中說:「中台兩個故宮,正好象徵兩個分裂中國的縮影」,但是,書中第二章內容說:「華夷思想下被拋棄的島」,才是本篇文章主題,台灣正好是大漢民族眼中的夷人,也是被強迫漢化,忘記自身文化歷史的一群人,一堆拋棄祖靈的台灣「假漢人」,有何資格談甚麼驕傲呢? 今天,被「兩個中國」假歷史,籠罩下的台灣,半山之祖連橫寫的《台灣通史》說:「台灣自古無史」,真是胡說八道,甚至把台灣形容為「充滿瘴癘之地」。但是,根據1623年,荷蘭人據台之前,荷蘭東印度公司派遣探勘小組,抵達台南,探訪平埔人社群的形容:「這裡的人民以社為單位,住處呈現高腳屋建築,可以通風,躲避蛇蟲侵擾,社區被樹木環繞,屋和屋之間,都有一定距離,可以防止傳染病,有地下井和泉水流過,平埔人每天有多次沐浴習慣,看起來是維持健康的方法」,詳見:駱芬美《被混淆的台灣史》。 從以上形容來看,亞熱帶或熱帶氣候的南島族群,普遍也有類似高腳屋建築,至於所說瘴癘之氣,帶來疾病,應該是風土病,台灣氣候溫濕,沐浴必然是排除疾病之舉,反而,在鄭王朝東寧國以及清帝國統治後,台灣平埔人居住習慣被改變,建築方式改為漢人的聚集式連接屋,漢人清潔習慣不好,人畜共處,並且帶來境外傳染病,這才是事實,貶低台灣平埔人,抬高漢人來台形象,一向是掌控話語權的漢人史家的工作,這也是被征服的台灣平埔人,悲哀的地方。 應該展現台灣這塊土地文物的地方,被中國文物佔據,還稱為故宮,紀念曾經輝煌的中華帝國,這是征服者心態,被征服的台灣人,哪來驕傲?真正的台灣文物,卻被稱為遺址,散落島內山邊水畔之處,扁政府上台,台灣歷史博物館才在台南建設,但是,綜觀館內所展,荷蘭治台之前的歷史,卻因為平埔語的沒落,已經不復可知。 歐洲人心目中的台灣國「PACCAN」,當然不是陳其南以為,只有四百年歷史而已。 1968年,台大考古團隊在花蓮長濱遺址「八仙洞」進行探查,長濱文化被稱為台灣舊石器時代,早期的文化代表,距離現在約250萬年,可見台灣島上人類活動相當早,帶考古隊的宋文薰教授認為:「長濱文化的人類,來自中國華南地區」,但是,當年在台灣的瑞士文化學家兼傳教士,艾格裡卻認為:「長濱遺址的人類,就是南島語族的祖先」,否定了台灣先人來自中國的看法,卻被國民政府視為政治不正確,艾格裡後來隨即被驅逐出境。 長濱遺址只是證明台灣歷史久遠之一,左鎮出土的化石,也證明台灣數萬年前,就有人類活動。 用很簡單的邏輯推理:數百萬年前,在中國華南地區的古人類,絕對有可能為了覓食,在陸地上,向南方遷徙,但是,會乘船向東遷徙的概率,有多高呢?用膝蓋想也知道,但是,中國意識當道之下,只要凸顯台灣歷史文化悠久,比中國更文明的說法,全面受到打壓,這就是台灣今日,認賊作父的現狀。 台灣台南下營,古稱「禾寮港」,也是「西寮遺址」所在,這裡是早期平埔人造船重鎮,傳說:鄭成功到台灣後,看到平埔人造船技術,勝過中國,一把火把港口燒了,但是,平埔人的造船技術,卻被日本人記錄下來了,1913年,日治時代,日本人佐倉孫三,親眼見過台灣人造船,因此在《台風雜記》如此寫道:「台人所用船體,大者如我千石船,形似大魚,軸為首,鱸為尾,巨口大眼,其狀甚奇,帆大抵使用廉蓆,截風濤,來往滄冥,如走坦途」,平埔人稱呼這種船「BANGKA」,船上可帶百人,有單船體和雙船體,專司遠洋航行,夏威夷和斐濟群島,還可以看到這種船,近海的漁船稱呼AVANG,有一個支架或雙支架,菲律賓和印尼群島,習慣通用這種船,詳見埔農所寫:《台灣古今真相》。 明朝官員張燮在《東西洋考》也把北港國稱呼海國,可見,台灣航海技術比中國發達,日本人形容:巨口大眼的船,很像明永樂時期,鄭和下西洋的船艦,說不定,當時有台灣平埔人參與造船,造船技術發達,更可以證明台灣是南島民族原鄉,今年7月底,一群紐西蘭北島毛利小孩,來到台灣尋根,因為父祖輩告訴她們:他們祖先來自台灣,毛利人鯨面紋身,和台灣原民相同,包括現在的帛琉,諾魯,波里尼西亞,夏威夷,都是南島文化傳播的地方。 南島民族的另一個特徵是巨石文化,1930年,日本考古學者鳥居龍藏來到卑南遺址,和巨石聚落合拍一張照片,當時的巨石比目前還多,這些巨石在原住民的話稱為「神聖之所」,有點像似復活島上的摩埃石頭,帛琉或諾魯這些南島民族,也有同樣巨石和祖靈崇拜,也證明台灣住民是南島語族,不是漢人後代。 目前在花東地區,陸陸續續出土的太麻里舊香蘭遺址,發現3,500年前的蛙型玉雕,距離卑南遺址不遠,再沿著濱海公路往上,還有都蘭遺址,曲冰遺址,丸山遺址,鹽寮遺址,以及出土3,500年前黃金胸飾的巴桑安遺址,還有更多的貝塚遺址,這些都是台灣寶物。 可惜,台灣寶物好像只是中國文物配角,台灣的百萬年和中國百萬年不一樣,中國文物可以登大堂入華屋,台灣文物卻只能四處流亡,所以,也只能散落在台灣各地,不能和中國文物爭鋒,這也就是野島剛所寫的:「華夷思想下被拋棄的島」。 發現台灣人5,000年前工業區的貢寮舊社遺址,因為核四發電廠的興建,考古遺址遭到破壞,當年,許多有識之士持續抗議,卻沒有結果,在國民黨眼中,這些可以證明台灣曾經擁有文明的文物,最好長埋地底,現在核四廠既然已經停建,這些屬於台灣的寶貝,是否應該還給台灣人呢? 我真心期待,台灣有一天,獨立復國或建國成功,在原來的外雙溪故宮場域,展示出真正屬於台灣人的歷史文物,台灣人無須再擔任中國文物的保全,那才真的是台灣人的驕傲,會有那麼一天嗎?(自由作家)民報0806

柯P的命運未定(陳茂雄)

民進黨推出台北市長候選人以前,有些號稱選舉專家兼名嘴斷言,只要民進黨推出候選人,柯P必定落選,而且可能落居第三名。可是最近又有媒體公布台北市長候選人的民調,民進黨及中國國民黨候選人的民調加起來還比柯P的低,讓人感到很驚訝,到底甚麼地方出毛病。事實上兩種說詞都是胡扯,用錯了分析方法。 最近媒體公布的是網路民調,不是真正的民調,網路的調查根本就不是民調,其結果可以直接丟入垃圾桶,不能認真。民調的基本條件有二:第一,受訪者必須是被動,不可以主動; 第二,必須隨機取樣找受訪者。若是違反這兩項原則,採訪的數據可以人為操作,根本就不是民調。最近流行的網路民調,只能當作一種遊戲而已,可是有心人卻利用它來誤導民眾。 近日的網路民調柯P遙遙領先,它只是有心人刻意誤導民眾的數據而已,內行人都很清楚網路反應的數據與真相無關,所以柯P佔絕對優勢屬虛構。可是以前選舉專家兼名嘴的斷言,柯P必定落選又是用錯數據。選舉專家兼名嘴用了兩個沒有意義的數據,才會出現錯誤的斷言。 選舉專家兼名嘴設定兩個基本數據,在台北市民進黨候選人得票的低限是二00二年的李應元,得票率是三五.八九%,中國國民黨候選人則為上一屆投入市長選戰的連勝文,得票率為四0.八二%,依以上數據推算,柯P的得票率就不會超過二三.八九%,不只不能當選,有可能落居第三。依照以前的紀錄,李應元及連勝文的確扮演民、國兩黨得票的低限,但沒有任何根據認定它是絕後。 柯P是面對三股勢力的夾擊,那就是民進黨、中國國民黨、台獨勢力等,其中若有兩股勢力堅強,柯P就難當選,若是三股勢力都很弱,柯P就有連任的機會。民進黨是執政黨,這次的地方選舉等同該黨的期中考,選民對該黨的好惡都會反映在這次地方選舉。目前民進黨想盡辦法救該黨的聲望,若是救不起來,不喜歡民進黨的原來綠營支持者,也不會投給中國國民黨,獲益者變成柯P。 台北市原來藍營佔盡優勢,只是在後馬英九時期,該黨幾乎解體,馬英九卸任後,該黨的政治版圖再重組,只是在重組過程中,出現中國勢力與地方派系的決戰。原來該黨的黨機器是由中國勢力掌控,地方派系只分配到政治資源而已,可是這一次黨部的選舉結果,換由地方派系掌控黨機器,中國勢力不能接受,目前還未和解,到地方選舉時,若和解不成功,會有原來支持藍營的選票跑掉,獲利的當然也是柯P。 還有一股勢力值得一提的,就是台獨勢力,傳統台獨是蔣家時期就產生,當時「中華民國」及中國國民黨是結合在一起形成「黨國體制」,傳統台獨就是要推翻「黨國體制」。台獨人士一向是人人一把號,各吹各的調,但這一次很奇特,幾乎全體反柯P,若是台獨勢力對選舉的影響力大,單是這一股勢力就讓柯P難以招架。 耐人尋味的,這次的台北市長選舉,柯P的對手竟然不是民、國兩黨的候選人,而是民進黨及中國國民黨再加上台獨勢力,鹿死誰手現在還不能下定論,因為民進黨及中國國民黨都還在奮鬥中,台獨勢力的影響力則已定型。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

從「姚元潮事件」給蔡總統的國防改革建議 (曾淼泓)

如果美、中貿易戰升溫至雙方兵戎相見,中共調動局部兵力,並向台灣的高階中國軍官喊話:「中國人,不打中國人」,後果會是如何?從此次的「姚元潮事件」,我的看法是:台灣麻煩了。 報載:台中市舉辦首屆東亞青年運動會,遭到中國強勢主導取消,衍生出前中華奧會官員姚元潮密告國際奧會,指控台灣民間推動「2020東京奧運正名公投」事件。台灣社會「養老鼠咬布袋」時有所聞,今年更加離譜,其實,姚元潮事件只是冰山一角,這個社會不知道還有多少個「姚元潮」,在做通風報信、自亂陣腳的歹代誌,傷害國家利益。 姚元潮究竟是誰?為何要這樣扯台灣人的後腿,損害國家的利益?他出身軍旅(又見黃埔),曾擔任上校翻譯官,退伍後在中華奧會,一待就是14年,長期擔任國際組長,這樣一個國家長期培養出來的人,卻做出傷害國家利益的事情,真的是國門不幸,才會出現這種出賣國家利益的「告密者」。 筆者從1976年到鳳山黃埔入伍,接受軍事教育到退伍,服務軍旅20多年,深感這種基礎教育的養成,會有此次事件,一點不意外,因為在整個20多年的軍旅身涯告訴我:「只有祖國中國、沒有台灣」。東亞青運這種事,不自精神面、思想面,拔除軍中的「中國心」,它還會不斷發生,「當一個國家的軍隊,把敵人當作朋友,那這個軍隊就亡了」。 蔡總統上任後的改革,對國軍的心防這塊,根本沒作。尤其要提醒的,台灣所發展的國防武器方向不離譜,惟武器再怎麼精良,使用武器的是台灣島的「中國軍」,這些職業軍官個個都是高手,平時深藏不露,吃香喝辣,在重要軍職充分卡位,惟在緊要的輸贏關頭,一定爭相出頭,站到中國的那一方,扮演「姚元潮」,跟中國站同隊。 對這些「中國軍」來說,這叫作「起義」,保護祖國中國,對幹台灣,義不容辭,不會因領台灣薪而有羞恥心,台灣人不想動「國防心防的改革」,那「姚元潮事件」將不斷的發生,讓台灣人一再的捶心肝,直到動手拔除。 真動手改革「中國軍」,台灣會否發生兵變?我從軍中來,深知軍中事,現在的軍中,尤其義務役的充員兵,受教育程度高,吃台灣米、喝台灣水,滿懷「台灣心」,沒問題的。重點在具指揮權的高階軍官,他們遠離「台灣魂」,擁抱中國心,具「台灣心」的基層對高階的「中國軍」雖是不滿,但改革的動作,沒有進來,大家只好跟著三十年前的郝柏村、現在的國防部長嚴德發,繼續高喊:「國軍是不保護台獨的」,心中無限咒罵蔡政府。 蔡英文的改革,在國防的心防上,是完全缺席。如果真動手,用力的自精神面、思想面,灌輸「台灣魂」,反而會把「中國心」逼離軍中,透過時間的清洗,全軍自動「台灣魂」。改革的治本在於心防,怎麼改?如何改?全部步驟如下: 步驟一:重塑台灣魂。全面更名三軍官校為福爾摩沙軍校(陸、海、空軍學院)。 步驟二:熟讀史明《台灣400年史》。自今年的軍校入伍生開始,人手一冊,取代以前莒光日晨讀的《領袖遺訓輯錄》、《三民主義》、《國父思想》等中國讀物;從入伍生開始的建軍教育,即建立軍校生本土觀念。 步驟三:深造教育加考《台灣400年史》。軍官的生涯規劃設計嚴謹,畢業任官須受初級班,要升上尉、少校須接受正規班教育,要升中、上校,須接受三軍大學陸、海、空院深造教育,要升上校、少將,須接受三軍大學的戰爭學院教育。 以上軍事學程之設計,各軍官在入學考試的本質學能測驗之外,設計加考一申論題:論史明之《台灣400年史》,佔入學分數比重的百分之40;再請史明歐吉桑擔任顧問,延聘台灣史專家李筱峰、薛化元等教授閱卷、評分,讓整個軍事教育結構內,強固台灣本土理念。 步驟四:重編軍歌及各官校校歌。陸軍軍歌歌詞內:「風雲起、山河動、黃埔建軍聲勢雄……」,台灣軍校跟廣州的黃埔建軍有何關係?修改更動之。陸軍官校校歌:「怒潮澎湃、黨旗揮舞、這是革命的黃埔、主義須貫徹、紀律末放鬆……」,以上黨旗揮舞是何黨之黨旗?後面歌詞又見黃埔,重新選拔具海洋風格的校歌。 步驟五:連根拔除中國風格的軍歌。從現編國軍文康預算中撥款,舉辦軍歌甄選及競賽,全面汰換中國式軍歌,聘請知名街頭運動歌詞、曲製作專家,如:王明哲、邱旭川等人,製作適合台灣海洋立國風格之軍歌。 步驟六:拆除營區內全部中國軍人銅像、改名中國軍人之大樓名稱,遷出圓山忠烈祠內之全部中國軍人神主牌位,返還其中國家人,並入祀「台灣魂」如:陳智雄、泰源起義諸烈士、鄭南榕等。 「改革」不是喊爽的,只有「改變」、「創新」才能讓台灣走出活路,【蔡英文+新潮流】你們在怕甚麼?民意如海嘯,你不主動擺平它,就等著被淹沒了。 (台灣獨立黨主席)民報0805
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞