星期六, 四月 20, 2019

台灣政論

台灣與不丹 (鄭琪芳)

高雄市長韓國瑜日前訪港時脫口而出:「在我印象中,最快樂的國家,大概是在『阿爾卑斯山』旁邊,像不丹與世無爭,居民都『傻傻的』、很單純,隨便有個麵包吃,就覺得自己是全世界最快樂。」此話一出,韓市長的地理常識及歧視用語,再度引爆失言爭議。 事實上,韓市長的說法還有一個爭議:到底不丹是不是最快樂的國家?不丹因為遺世獨立的地理及文化,且是低度開發國家,因而獲得喜馬拉雅山下「香格里拉」的美譽;不過,外界之所以對不丹產生「幸福國度」印象,其實是因為不丹最早使用GNH(國民幸福指數)來取代GDP(國內生產毛額)。 然而,不丹人真的幸福嗎?聯合國2012年起公布「世界快樂報告」(World Happiness Report),不丹從未名列前茅,反而排名中後段,以2018年為例,全球156個國家,不丹排名97名。或許有人質疑這份報告評比項目納入GDP等,因此不利於不丹;即便如此,不丹2014年首度進行自殺普查,自殺率全球排名第20,這個數字又怎麼說? 同一份「世界快樂報告」,2018年台灣排名第26,居亞洲國家之首;但許多台灣人似乎不覺得幸福,社會上充斥著「悶」的氛圍,因此羨慕號稱「幸福國度」的不丹。不過,台灣人羨慕不追求GDP的不丹,卻對台灣的GDP斤斤計較,還讓高喊「賺錢、賺錢跟賺錢」的韓國瑜當選,既要追求GNH、又要追求GDP,或許台灣人普遍對幸福的定義比較嚴格。 其實,幸福本來就是一種抽象的內在感受,且每個人的感受都不同,量化指數能否衡量幸福感,本身就是很大的疑問;馬政府時代,曾要求主計總處彙編「國民幸福指數」,同樣遭外界質疑「自欺欺人」,蔡政府上台後因而喊停。台灣與不丹,幸福不幸福,見仁見智,但可以肯定的是,不管台灣人或不丹人,都不會喜歡被說「傻傻的」。自由時報0326

韓流沖倒國民黨 (鄒景雯)

  所謂大水沖倒龍王廟,韓流形成到現在,其實也差不多,已經沖倒了國民黨。這個現象,大家都看得出來,例如韓國瑜一出,全黨菁英不論培養了多少年,都得一旁閃邊;但是現象之下的本質問題,恐怕更為動搖黨本,才是國民黨今後生存發展最大的危機。 高雄市長韓國瑜這趟港澳中之行,就掰開了國民黨所有的框架,與共產黨隨時隨地、促膝長談。過去國人若認為馬英九的國民黨是終極統一,韓國瑜所代表的,則是就地一中,否則就是「無聊」。圖為韓國瑜與廈門市委書記胡昌升會面。(高雄市政府提供) 對於這本質問題,其實也不乏國民黨人有所感受,然而要說透韓國瑜對國民黨的傷害,至今多半讓人聽來意猶未盡,如果去除掉個別權力的因素,韓流是挾爭取勝選的誘惑,在重新洗牌國民黨的成分結構。二○一五年的「換柱」,若干程度阻擋了此一趨勢的提早發酵;而今更大的力道則附身於韓國瑜捲土重來,傳統的國民黨簡直是門開窗破、屋瓦齊飛,似乎一切既有秩序,就此已然不復存在。 這是什麼意思?打個最簡單的比喻,幾個月前,馬英九要不要再選總統,還被馬粉簇擁,是個話題;而今則是韓粉群起要馬英九閉嘴,別擋了韓國瑜的去路,這對國民黨來說,還不叫革命? 例如,韓國瑜這趟港澳中之行,就掰開了國民黨所有的框架,與共產黨隨時隨地、促膝長談。過去國人若認為馬英九的國民黨是終極統一,韓國瑜所代表的,則是就地一中,否則就是「無聊」。以往七十年,這一向不是國民黨的主流,今後國民黨若舉黨迎韓,這當然是政策路線上很大的光譜位移,不僅是中間選民,必然也會對藍營的支持群眾產生各式不等的衝擊。 因為,九合一選舉時,不少人所理解的「政治零分、經濟一百」,以為是不談政治,沒想到韓國瑜當選後,卻是大談政治,而且成績只有零分,這可是絕命的要害。經濟上,經常可以玩雙贏賽局,但是政治上,包括主權,或是戰爭,特別在兩岸關係上,自一九四九年以來,所謂一個中國,一向即是零和賽局,不是你死,就是我活;若在中華人民共和國所設定的零和遊戲環境中,宣稱去招商引資,本質上當然只有一條路,就是去稱臣才能討賞。 這也是為什麼韓國瑜每到一地,都要併腿端坐,搥胸保證「九二共識」,甚至加碼「選特首」,等同呼應「一國兩制」,哪還有中華民國;但是拿到的採購不是備忘錄,就是意向書,還要分年看情況實施,連起碼的即期訂單都不見,關鍵就出在這不是雙贏的市場交易,未來要等著由中國主子慢慢說了算。 韓國瑜是陸軍官校專修班畢業的,早年被訓練出來打共匪,當然懂得什麼是政治零和,如今演出零分,應是裝傻。國民黨拔擢體系裡按部就班上來的政治菁英們,當然更知道這是作秀膨風愚民的把戲,卻眼睜睜看到韓國瑜走進中聯辦,膽敢「特首」上身,在韓粉眼中居然都沒事,還意圖趁勢北伐,沐猴而冠(自況孫悟空),取他們而代之,會不擰死? 這樣的國民黨,已經被韓流沖倒了,還叫國民黨嗎?自由時報0326

歹戲拖棚(施曉光)

吳敦義屬意「徵召」韓國瑜參加黨內初選,引來朱立倫回應「要嘛就大大方方直接徵召,沒有徵召登記初選」,王金平則是醜話先說,連日來三方高來高去,各懷鬼胎。吳雖聲明沒有力拱特定人物,朱的表面看似氣度恢弘,實然皆是心不應口,堪稱「葉公好龍」的翻版寫照,反倒揚言參選到底的王金平,也算直白展露人性。 國民黨中央昨聲明內容雖稱「無」力拱特定人物,其實是「吳」屬意韓國瑜出線。曾經公開說過國民黨總統提名人「不能有致命因素」的吳敦義,黨內一般解讀就是無意為朱、王背書,但又不敢光天化日下擋人去路;況且初選遊戲規則才剛拍板七三比制,如果不玩,很難講得過去,但初選後再徵召的後座力政治效應,又有難以控制的高風險,因此唯有把韓拉入初選賽,才能把朱、王「一次解決」。 朱立倫喊話要吳敦義與韓國瑜面對面談徵召,這招擺明就是以退為進,表面上願意拱手聽命,實則為了擋韓。 朱敢祭出此招,無非料定政治謀略向以精打細算見長的吳敦義,不敢跳過初選,即便韓的聲勢目前仍高,但在港澳大陸之行頻頻鬧出失言風波,以及最近部分藍營圈已有對「韓流」現象辨惑反思的聲音;如果現在就談徵召韓,難保沒有錯押風險,況且直接徵召一途,吳等於是要一人扛下二○二○勝敗全責。 因此,對朱立倫而言,只要吳不敢直接徵召,賭上韓國瑜沒有主動領表登記的臉皮,就有要求初選「照起工」來的正當性,要求所有選手必須自己報名。 這招看似「險棋」,最近在王金平撂下「長者不仁、幼者不義」的通牒後,讓朱立倫獲得「擋韓」助力,畢竟目前韓的民調仍高,無論朱、王,如果三人初選,在正面直球對決下,被韓直接KO的風險極高。 後續值得觀察的是,吳敦義想藉「韓國瑜牌」解決朱、王兩人,目前看來兵馬糧秣都已齊備的王陣營,一時恐難解甲釋兵,否則無法給背後團隊交代;至於仍處於部隊輕裝、小規模編成階段的朱陣營,就不知道是否有再「對插」下去的決心,或是順勢下車? 無論最後結果如何,年初以來為遊戲規則紛擾不斷,給外界機關算盡印象的國民黨總統大選入場券爭奪戲,迄今已演成一齣拖棚歹戲,如果獲頒年度爛片大獎「金酸莓獎」,可謂「當之無愧」。自由時報0326

川普效應 全球政經大咖綜藝化 (楊芙宜)

  美國總統川普「推特治國」效應發酵,政經大咖群起仿效。法國總統馬克宏以直播、貼文闡述法國和歐盟對中國強硬主張,臉書粉絲數破兩百萬人。美國最年輕聯邦眾議員新秀寇蒂茲有二九○萬Instagram(IG)粉絲,藉IG、推特和臉書來鞏固千禧世代支持。不過,電動車大廠特斯拉執行長馬斯克在直播訪問時吸大麻紓壓,自惹「麻」煩,讓公司股價直直落。 川普愛用推特傳達想法、發布政令,被視為獨特的「治國神器」。去年耶誕夜,待在白宮的川普在推特上砲火四射,一天就發了十二則推文,左批民主黨不肯資助美墨邊界築牆預算、讓政府關門,右批聯準會是美國經濟「唯一問題」。 川普死對頭、已投入民主黨內總統初選的資深參議員華倫,也開始用IG秀出生活動向、貼自家狗兒合照,提高親民形象。而年僅廿九歲的寇蒂茲去年十一月當選眾議員後貼文說「自己租不起華盛頓的房子」,引發年輕世代共鳴。 現在,美國一些政治人物甚至開始用IG取代正式記者會。華府智庫研究,去年已有近一半美國眾議員、逾七成參議員有IG帳號。 馬克宏也常用臉書粉絲專頁直播各式演說或活動,自當「館主」來塑造獨特的歐洲領袖形象,凸顯歐洲團結對抗中國戰略野心的強悍外交路線;二月六日還以中文祝各地慶祝「農曆新年」的人「豬年大吉」,絕口不稱「中國新年」。 不過,網紅不慎也可能付出大代價。馬斯克去年接受喜劇演員羅根長達兩個半小時網路直播訪問,他受訪時喝威士忌、短暫吸食大麻菸、甚至拿著一把武士刀;數小時後,特斯拉又宣布會計長莫頓離職,一連串負面消息嚇壞投資人,讓公司股價重挫。自由時報0326

鬼混台灣二十年的典範(黃天麟)

  高雄市長韓國瑜會見中聯辦、國台辦,「拚兩岸賣水果」,但至今只獲五十億元訂單,僅值去年出口農產品一七○○億的2.9%,真正成果是替「一國兩制」背書。此種「真拚兩岸假拚經濟」的勾當,可以說是鬼混台灣二十年的典範。 更嚴重的是「中國」國民黨上自主席下至「總統候選人」一致高舉「簽署兩岸和平協議」大旗,把選戰定調為「和平與戰爭」的抉擇,國人與民進黨必須嚴予提防。「和平協議」,說穿了就是國共的統戰用語,真名是「一國兩制」協議,「和平」是用來迷惑國人的騙術。請問: 現在不是很和平嗎?如說不是,韓國瑜怎能訪港澳廈?怎能見中聯辦?若不是處在和平狀態,怎麼會有年六百多萬的國人到中國觀光?怎麼會有二百萬國人在中國拚中國經濟?去年來台的中國觀光客也有二六○多萬人次,台、中航班之密度凌駕中國對其他亞洲國家。這樣的情況下,說還要簽「和平」協議,可不笑死人。是愚人節嗎?真相是「一國兩制協議」是正名,「和平」是統戰用語。 那麼「一國兩制協議」的本質是什麼?請泛藍的候選人講清楚說明白,一國是哪一國?協議中還有中華民國或台灣嗎?若只是中華人民共和國,那不就是賣國的「投降協議」? 有人說,我們可使用「大陸地區」及「台灣地區」,來模糊主權問題。可行嗎?不管你想要模糊,中國就是要向世界宣示「台灣是中國的不可分割的一部分」。「大陸地區台灣地區」就可證明台灣是中國的一部分。換言之,不管如何,「一國兩制協議」就是向世界宣告台灣人民承認台灣是中國的不可分割的一部分,與「統一宣言」無異。其結果將會如何,只要看看現在的「西藏」就知。 泛藍們奸巧地把「和平協議」轉換成「拚經濟」,宣稱求和平是為了拚經濟,給人民一個好生活,反中的民進黨是在拚戰爭拚政治不顧人民死活。真相恰恰相反,中國國民黨之拚經濟是在拚「一中市場」。拚「一中市場」的結果如何,馬英九的拚八年經濟拚到最後是負成長(-0.3%),22K悶經濟也在馬英九的一中市場中形成。倒是,蔡政府不承認九二共識後,經濟逐步回復過去失去的成長動能,去年扳回到「坐二望三」,拒絕「一國兩制」定案後(即二○二○民進黨勝選後)必將能由坐二提升到「坐三」的先進國家的成長水準。 請國人睜開眼睛,中國國民黨拚經濟的真正意圖是「拚政治、拚統一」窮台瘦台,「和平」的真義是「投降」是「統一」。韓國瑜港澳之遊,提供了一面最好的鏡子。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報0325

賤賣人參果的豬八戒 (陳國雄)

  台北第一和第二果菜市場,每天交易的蔬菜量一千七百噸,水果六百噸,加起來共約兩千三百噸。若以平均價格每公斤十五元計算,每天交易額三千四百五十萬元,三十天交易額約十億三千五百萬元。 韓國瑜去中國深圳簽了一紙四年的合約,採購高雄出產的農產水果蔬菜及其製成品,共約台幣九億兩千萬元,平均一年兩億三千萬元。雖然金額並不大,但對高雄農民也是好事一樁,大家都歡迎。 問題是,如果這筆合約是以承認「沒有一中各表的九二共識」為代價,只有中華人民共和國,沒有中華民國,那麼未免太賤賣了台灣主權!國台辦主任劉結一和韓國瑜會面時,一開頭就歡迎兩岸城市「在堅持九二共識基礎上」加強合作;韓國瑜立刻回應說「九二共識是兩岸關係定海神針」,完全不敢吭聲「一中各表」。此外,國台辦也發文力挺韓國瑜,直指「九二共識」能帶給高雄快樂,可見這筆買賣的前提就是「沒有一中各表的九二共識」,這等於是接受了習近平所定調的「九二共識、一國兩制」。 然而,韓國瑜卻洋洋得意地自比是孫悟空賣人參果,沒錯!台灣主權是台灣人民的人參果,屬於非賣品。他去中國接受的「九二共識」沒有言明「一中各表」,這種賤賣台灣主權的行為,還敢怒嗆賴清德「豬八戒賣不了人參果」。 其實韓國瑜是賤賣人參果的豬八戒,他怒轟賴清德的原因很簡單,因為賴清德在臉書提醒韓國瑜「只賣農產品,不賣身」,一針見血地點到韓國瑜「政治零分,經濟一百分」的死穴,打出他的豬八戒原形,難怪他要抓狂。 (作者為台中市西區市民)自由時報0325

正面看待民進黨的初選(賴振昌)

前行政院長賴清德以迅雷不及掩耳的方式,登記參選民進黨2020總統初選,為台灣政壇投入一顆超強的震撼彈,打亂了民進黨原本定於一尊,由蔡英文總統一人登記參選的布局。其後續的發展影響雖然仍有待觀察,但就台派社團的立場,似乎應該正面看待民進黨的初選機制,不宜過度涉入對個別候選人支持與否的表態行為。 或許有人認為賴前院長的攪局會造成民進黨分裂的危機,事實上,民進黨的民主機制沒有那麼脆弱,並不會因為一場的競爭就會崩壞而致無法修補。假設賴前院長初選失敗,如果沒有變成「英賴配」,至少大環境的壓力也會逼得賴必須大力支持小英,以對外宣示民進黨不會分裂,所以分裂之說恐屬過慮。但如果台派社團介入太深,成員彼此敵我分明的選邊站,可能到頭來自己大內傷也說不定。因此台派社團應該對此事發展不要太激動,等待民進黨初選後再繼續串連各社團,為台灣2020大選來和紅白藍勢力的候選人對決,畢竟傾中的勢力才是台派社團必須對抗的對象,2020的選舉才是我們的主戰場。 在政治的場域,政治人物有各自的派系立場考慮而必須做現實的表態,不過最後決定勝負的卻是廣大的民眾,可是民眾往往是鬆散無組織性的存在,社團的態度常常就變成各個候選人希望爭取的對象,尤其台派的社團就是民進黨支持群眾的代表,獲得他們的認同可以有造勢的效果,更會是各個民進黨總統候選人爭相拉攏的一群,因此台派社團更應該體認到真正的敵人,是代表國民黨的總統候選人,不論小英或是賴清德都不是我們需要打擊的對象,我們絕不要在初選階段就彼此做出了過度敵我意識的征伐,以免患了「親痛仇快」的遺憾。 賴清德提出了:「不設競選總部、不設看板、不使用宣傳車、不插旗幟,同時不要動員」的主張,如果能夠落實,應該可以讓這次黨內初選不會競爭到「刀刀見骨」的慘烈,而留下不可彌補的後果,則賴的參選對民進黨將會有利大於弊的效果,因為相較於國民黨的總統候選人競逐激烈的盛況下,民進黨初選若僅有蔡英文一人唱獨腳戲,則相對顯得死氣沉沉,民進黨在目前選情低迷的情況下,持盈保泰絕對不是最好的選戰策略,賴清德的參選,至少幫民進黨把初選的話語權搶回來,炒熱了選舉的氣氛,是值得肯定的。)(台教會會長、前台聯立法委員) 民報0324

獨派的戰略不如統派(陳茂雄)

近日在網路上流傳一則獨派人士的聲明,表示獨派不是民進黨的附屬品,也不排除與中國國民黨合作。之所以會出現這種聲音,是因為民進黨不執行獨派的主張。獨派人士表示,若是中國國民黨願意執行獨派的主張,就與該黨合作。民進黨不推動獨派理念,使獨派人士感到失望。 獨派當然不是民進黨的附屬品,不過別忘了民進黨也不是獨派的附屬品,不可能聽獨派的指揮。然而可以確定的,獨派想當中國國民黨的附屬品也當不了,雙方更沒有合作的空間,因為中國國民黨走統派路線,當然排斥獨派。但有一件事情獨派朋友沒有想到,統派不是中國國民黨的附屬品,但中國國民黨卻是統派的附屬品,其政治理念跟著統派走。雖然該黨曾經與統派隔離過,但很快的又跟著統派走。 蔣家年代的中國法統勢力就是今日的統派,當年統派指揮中國國民黨,該黨則控制「中華民國」,不只中國國民黨是統派附屬品,「中華民國」更是。後來因為江南案件,使蔣家接班失敗,造成李前總統依法接掌中國國民黨及「中華民國」,此階段中國國民黨切割了統派。不過統派算準了連戰將是中國國民黨的接班人,因而對連戰下功夫,李前總統竟然不清楚他的副總統掌控在統派手中。 李前總統卸任後,統派透過連戰再度掌控中國國民黨。該黨的傳統,依靠樁腳建立人脈,所以地方派系在選舉方面的實力相當強,然而地方派系缺乏政治理念,所以政治立場跟著統派走,而統派會分配給他們資源,雙方合作得相當好,直到馬英九當家時才出現變化,因為他排斥地方派系,雙方發生大衝突。 依中國國民黨的慣例,黨機器乃掌握在統派手中,馬英九當家時鬥爭地方派系,雙方出現嚴重的衝突,在他卸任後,地方派系因而與統派搶黨機器,由於地方派系懂得選舉,因而大獲全勝,造成統派奄奄一息。二0一六年民進黨完全執政後,政策得罪主流民意,促使他們投靠統派,造成統派復活,更再度左右中國國民黨。 獨派人士相當厭惡統促黨及新黨,事實上這些統派小黨沒有影響力,因為一般民眾不認同,造成他們很難建立政治版圖。真正可怕的是只做不說的「暗統」,他們沒幾個人,卻能掌控中國國民黨,他們從不公開主張統一,卻可使在選戰實力相當強的地方派系跟著他們走,為統一鋪路。 戒嚴時期,從事台獨或民主運動有可能坐牢,造成敢從事台獨運動的人少之又少,可是獨派人士備受民眾尊重,那年代獨派人士對政治人物的影響力相當大。政治民主化之後,將台獨掛在嘴巴不只不會受害,還可能獲益,因而有太多人急著喊台獨,只是對政壇已經沒有影響力,造成已茁壯的民進黨並不重視。 獨派就不能像「暗統」一樣掌控大黨,主要的原因是獨派人士妥協性差,人人一把號,各吹各的調,大家都要建立舞台,以便吸引獨派群眾,因而自認為是「先知」,相互攻擊,當然與民進黨的距離越拉越遠,自己沒有能力組織民眾,只會將台獨掛在嘴巴,所扮演的角色與統促黨及新黨很相像。 統派雖然人不多,卻有能力掌控中國國民黨,所以影響力相當大。獨派沒有能力拓展選票,因而缺乏政治版圖,更與民進黨處不好,獨派與統派之間哪一個勢力較強? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

吳主席三思(鄒景雯)

  原本國民黨要如何提名總統參選人,是該黨的家務事,但是對於這個剛拿下十五縣市版圖、擁有最新民意支持的政黨,國人必須以準執政黨的地位看待,從而課以相對比例的要求,也就是具有負責篩選、連帶保證義務的國民黨,未來會如何透過提名人選說明他們將怎麼帶領並治理這個國家? 國民黨主席吳敦義拋出「徵召領表」,為高雄市長韓國瑜鋪路的情勢越來越明朗。(資料照) 因此,大家有必要踴躍置喙國民黨的家務事。為何先不講當前的執政黨?民進黨儘管也出現了黨內競爭,但基本上蔡英文與賴清德都是有政治履歷的人,雙方可以正常參賽;而國民黨可不同,如今似乎愈來愈假戲真做,準備強行徵召韓國瑜來登記參選,以「乘勝追擊」?這位自稱的賣菜郎,上任三個月,連高雄市政都還沒摸全,國民黨中央何以認為他一夕之間比每個都準備多年的朱立倫、王金平,甚至吳敦義自己更行,馬上就可以拋下對高雄市政的承諾、轉台去爭取擔任政務更加複雜萬端的國家元首? 若只因為眼前的民調,那是錯估了情勢是動態的演進,馬上就會有一連串關卡應運而生。首先是,韓國瑜還沒上場去挑戰民進黨任何一位參選人,他就要先被推出來幹掉朱立倫與王金平,成為朱、王的政治前途終結者,朱、王陣營好一大幫子豈會束手就擒?被逼到牆角,眾人勢必只有跳牆。 其次是,一個最起碼的反擊是以避免腹背受敵為由,要求韓國瑜不得帶職參選,於是一旦他在六月二十二日被國民黨提名,若基於參選被迫辭去高雄市長,中央政府將先派代理市長,同時在事發後三個月內準備辦理市長的補選,則民進黨肯定會派出陳其邁南下赴任,並趁勢捲土重來,國民黨有把握守住沒有韓國瑜的高雄嗎?朱陣營昨日已經直指「不會任由黨中央擺佈」的態度,想必會提出比前者更強勁的求生策略,黨中央接得住招嗎? 再者是,對韓國瑜當選「有恩」的王金平,其陣營昨也已公開表態:「要就趕快徵召,這樣別人才能去因應。」其實言下之意很清楚,就是提名機制若有不公,讓他師出有名,不妨直接到中選會登記,參選到底;同時,撤掉當初協助韓國瑜的所有地方派系力量出走,「空洞化」韓流。王陣營不諱言直指,以三月十六日的新北與台南立委補選結果可以驗證,韓流逐漸顯露侷限性;倘若韓國瑜決定「過河拆橋」,中南部的選票崩離肯定更大。 尤其讓人不解的是,「服務國家三十年」、「準備了一輩子」的吳敦義,曾經鬆口:「我不是考慮的問題,是要下決斷的問題。」曾幾何時,怎麼從坐轎的,搖身一變要去抬轎?其實,當過兩年半行政院長、四年副總統的歷練;因為堅持「一中各表」,無法順利訪中的立場,比起黨內群雄,吳敦義當是有理、有力、有節,何以遲遲不下決斷?即使要改當操盤,也應秉於政治專業舉才,怎可隨短暫的民粹起伏,以劣幣逐良幣?何況,王金平的下場就在眼前,可千萬別想日後會有韓總統、吳監軍的「萬分之一機率」。 韓國瑜選總統,國民黨不覺得玩過頭了嗎?自由時報0324

國民黨把高雄人當傻子?(鍾邦友)

國民黨考慮以「徵召領表」的方式,讓韓國瑜在四月中的時候「被動」領表參加初選,聽聞這則離譜的消息,身為高雄人的我想告訴吳敦義主席,總統票我絕對不投韓國瑜,因為這樣的初選過程真的可悲又噁心。 雖然去年高雄市長由韓勝出,但大多數選民想的是他能否真的為高雄「發大財」,如今市長的寶座都還沒坐熱,市政成績也尚無眉目,就想著要一步登天,說是更上一層樓,服務全國老百姓,自然也包括高雄市民,這種睜眼說瞎話的政客騙人話術,難不成把大家都當成傻子? 如果真的要選,那為何不能學學賴清德,大大方方登記參選,一切按照既定程序走,賴也說了,如果敗選,之後也會全力支持蔡總統,無論勝出與否,都能得到大家的欽佩,其爭也君子,光明磊落,政治人物拿得起放得下,又何需惺惺作態。 國民黨說是百多年的老店,總統初選公平機制卻說變就變,隨時因人設事,先前難看的換柱大戲早就讓人看不下去了,如今還要找新的主角來重新詮釋換湯不換藥的爛劇本? 要不要參選也不過是一句話,如果韓國瑜是真誠的政治家,何以不早一點講清楚,還要扭扭捏捏的等著大家黃袍加身,才要說勉為其難? (作者為高科大兼任助理教授,高雄市民)自由時報0323

請公開韓國瑜赴中國參訪活動申請表(秦靖)

韓國瑜22日拜會香港信和集團,主席黃志祥拍馬屁地說著,台灣的快樂指數變高,相信是因為高雄拉高,如果台灣能被韓國瑜領導,快樂指數一定全球第一。 被馬屁拍昏頭的韓國瑜不但「瑜」公移山,無知地將阿爾卑斯山搬到不丹附近,更歧視地說不丹居民都傻傻的,很單純,隨便有個麵包吃就覺得自己是全世界最快樂的。 台灣人民很不丹嗎?聯合國公布《2018世界快樂報告》,台灣在156個國家的快樂指數評比中拿下第26名,高居東亞國家之冠。韓市長在2018年12月25日就任高雄市長,此時2018年僅剩約一個星期就結束,台灣快樂指數的名次與他沒什麼關係。韓市長用洗腦式的直銷話術搭配韓天電視台24小時不斷放送豐功偉業,韓粉們應該傻傻的,筆者沒有意見,但台灣人民可以接受傻傻、無知的說法嗎? 當陸委會要求韓國瑜針對與香港中聯辦會面一事說明時,韓國瑜牛頭不對馬嘴地回應,反嗆媒體「我們準備出賣高雄嗎?」來搪塞。韓國瑜用這樣的話術就能閃躲質疑聲浪,台灣人民這麼好騙嗎? 陸委會副主委邱垂正昨表示,韓國瑜密會香港中聯辦一事並不在原先申請的規劃活動中,陸委會要求公開說明釋疑。只是要求韓國瑜說清楚講明白,這干出賣高雄何事?只有偷偷摸摸的人擔心東窗事發才會疑神疑鬼,吹哨子壯膽。 筆者更建議陸委會與內政部,直接公開韓國瑜赴中國參訪活動申請表,檢視哪些活動不在原先規劃行程中,違反規定。白紙黑字,依法裁罰,不必再隨韓國瑜的鬼扯話語起舞,弄臭是非對錯。 (作者為教育工作者)自由時報0323

我幫小英講幾句話(林修正)

蔡英文總統在「海洋民主之旅」出訪前,先到民進黨登記總統黨內初選,強調要做總統的「三個條件」,以此彰顯她當總統最恰當。即令她的前行政院長正面挑戰她的總統連任之路,蔡英文說話依舊不慍不火,與她在一月二日回應習近平所展現辣台妹的風格迥異。 我們從蔡總統所提的三個條件來看她過去數年的施政。轉型正義、不當黨產、司法改革、年金改革等等。這一大堆以往都被人言之鑿鑿,認為非常重要。但只有在蔡英文任內推動,而且同時推動好幾項改革。我們可以質疑她的成效不彰或尚未彰顯,但卻必須肯定她敢處理這些其他總統也看到,卻未必要處理的問題。有人罵蔡英文軟弱無能,但有能力的不做算有魄力嗎? 當中國的航母逼臨、匪機繞台時,很多人罵她不敢堅持主權,把航母打穿、匪機打下。然而有誰想到那時的危機可是比遠在金門的八二三砲戰更危險,較之九六飛彈危機更兵臨城下。然而兩蔣有反攻大陸?李登輝也沒有飛彈回擊。蔡英文的回應比較差嗎?隨後美國在政經各方面,不斷提升對台的待遇,這難道不是外交處置得宜贏得的利益嗎?美國要的,就是他能安穩布棋台海,規撫東亞變局。蔡英文的外交讓美國安心,美國就保護台灣的安全。這不就是所有台灣人盼望的國泰民安嗎? 蔡英文的改革與因應,同婚、綠能、反福島食品進口、東奧正名、特赦阿扁等等,引來藍綠攻擊謾罵:無能、軟弱,讓蔡英文民調一路下滑。然而蔡政府沒有大聲張揚她的功績予以反擊,但依舊堅持:可以做就是可以做,不可以做絕對不放行。反核如前,年改照舊。蔡英文為什麼要這樣呢?因為我們是同國之人,罵死對手又能賺到多少?但錯誤的施政肯定讓國民長久飲恨。蔡式作風,要救阿扁總統,不用大呼小叫,時機一到就特赦阿扁。正名不是要務,美國支持才是重點。台灣到獨立建國最短之路是經過華盛頓,不是東京。 (作者為中州科技大學行銷與流通管理系主任)自由時報0322

圖窮匕見了 (鄒景雯)

  高雄市長韓國瑜雖然是有名的「亂講話」,但是何必要口出「台獨比梅毒還可怕」的激越之詞,最近引起了不少敏感人士的詫異,如今逐漸圖窮匕見,不要懷疑,這是韓市長獲准前進中國的入場券,猶如對著北京大喊「芝麻開門」,如今鋪在眾人面前的紅地毯,也就是他邁向二○二○的開始。 之所以定位他總是「亂講話」,事實依據早已罄竹難書,昨天在中國香港特區,他又新增一例,把喜馬拉雅山旁的不丹,搬到阿爾卑斯山去,還說不丹人「傻傻的」,所以快樂,用以「自賤」台灣在二○一九聯合國幸福指數上升到二十五名,可供類比,事實上,不丹多年前早就已經掉到近百名之列。短短一段話,沒一句是正確的,這不是亂講是什麼?如果把亂講,稱為「接地氣」,這又是把台灣人當成什麼? 如此腦袋空空的人,意識形態卻是明確的,把台獨比做梅毒,如果做個對仗,豈不是「共匪比爹娘還可親」?這個大帽子戴不戴得上韓國瑜的光頭,根本不必外人與說,當他踏上了一國兩制業已搖搖欲墜的土地,弓著背、恭謹拜見香港特首,甚至一腳走進中聯辦,與那群「共匪」狀似親娘舅般的自在熱絡時,答案似乎揭曉得真徹底! 這也不得不讓人想起韓國瑜在三山造勢時,高唱的「無聲無息,鑽向敵人的心臟」,當時大家只是皺眉:政黨競爭幹嘛搞成敵我鬥爭?如今看來,這是小看了紅軍的夜襲佈陣,未來可能鑽向的,不只綠軍,更包括藍軍的心臟。因為,韓國瑜是北京點名的二○二○人選。 國共從蔣毛交手至今,國民黨從沒贏過,一路就栽在「策反」,也就是「傻傻的」藍軍幫著紅軍開路;當年如此,後來好像也沒兩樣。去年十一月,是誰幫韓國瑜選上的?現在,又是誰在打韓國瑜牌,推著他成為國民黨的總統提名人? 看著好了,韓國瑜會是國民黨提名前,成功赴中訪問的唯一一人,吳敦義早就別想了,朱立倫也別想了,王金平更是別想了,習近平是不會給這些「傻傻的」藍軍開綠燈的。菁英階層尚且如此昏庸,國民黨的支持者又有幾人能洞悉這個趨勢?從韓國瑜至今維持高民調看來,這問題可不是開玩笑的。

民族對峙與政治衝突(陳茂雄)

〈政治衝突可以和解,民族對峙難以善了,台灣的統獨對立不是政治衝突,而是民族對峙,因中國人不認同台灣〉 中國國民黨前立委邱毅二十一日在「連江論壇」上談到兩岸議題時,批評總統蔡英文,表示維持現狀就應該要維持一國兩制,更怒嗆台獨支持者,「如果你是台獨不承認中國人,那你可能就是之後在統一後要被斬首的人」。 事實上最先主張「一邊一國」者是蔣經國,當時中國對台灣提出「三通」的要求,蔣經國以「不接觸、不談判、不妥協」的「三不」政策來回應,就是拒絕「和平統一」。台灣當然沒有能力反攻大陸,海峽兩岸又不能「和平統一」,當然形成「一邊一國」,當時的中國勢力並沒有覺得不妥。 若是中國勢力堅持統一,就應該批鬥蔣經國才對,就算當時屬獨裁政權,大家不敢挑戰,今日已政治民主化,大可以講真話,挑戰蔣經國,可是中國勢力卻極端推崇蔣經國,也真奇怪,蔣經國可以主張「一邊一國」,台灣人卻不可以,為何有這種錯亂? 另一個值得思考的問題,日本政府統治台灣初期,當然也迫害過台灣人,可是雙方很快就和解,中國國民黨政權掀起二二八,到現在已歷經七十二年,還不能和解,是甚麼地方出錯?台灣人不只與日本和解,雙方的關係還相當好,其中一個重要因素是有中國國民黨政權形成對照組,促使台灣人懷念日本,不過還有其他因素促使雙方關係良好。 任何體制的國家,內部都會出現政治衝突,只要衝突因素化解,就可以和解,也可能又因其他因素再度衝突,所以政治衝突屬動態,衝突與和解呈現動態的變化。然而民族的對峙就難以和解,民族的差異不可能消失,彼此之間之衝突只可能緩和,不可能消失。 日本政府雖然也打壓過台灣人,可是後來日本政府認同台灣,期待台灣人歸化為日本人,是因為宗教問題台灣人不願意歸化。因為日本將台灣人當作自己的同胞,在主觀意識上就變成一個民族,雙方的衝突就演變成政治衝突。政治衝突比較容易化解,尤其是終戰後日本已不統治台灣,當然沒有政治衝突的問題。 中國國民黨政權佔領台灣之後,雖然對台灣人說大家都是中國人,事實上從未將台灣人當作同胞,以戶籍資料的籍貫來區隔族群,台灣人與中國人完全不平等。在台灣人扮演被統治者的身分時,他們的敵人就是中國共產黨,在蔣介石年代將反攻大陸掛在嘴巴,到蔣經國時代不敢提這口號,卻公開推動「一邊一國」的政治生態。 台灣政治民主化之後,各族群可以平等參政,然而中國人不認同台灣人,因而不能接受台灣人與中國人平等參政,中國人立刻由「反共」的態度變為「親共」,他們口中的共匪雖然兇惡,卻是同胞,台灣人雖然溫和,終究是外人。 中國人在台灣已超過七十年,可是與台灣人之間還是不能和解,因為其衝突不是政治問題,而是民族的對峙,之所以會如此,是因為中國人不將台灣人當作同胞,不像日本人將台灣人當作自己的人,沒有民族對峙的問題,當然容易和解。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

賴清德的鯰魚效應(游森琳)

挪威人愛吃沙丁魚,活魚比死魚價格多出好幾倍,但漁夫從海上捕獲沙丁魚後經過長途回航至碼頭時,大部分沙丁魚已死或奄奄一息,聰明的挪威漁民想出一個好方法,就是在漁船的魚槽內放入一條以魚為主食的鯰魚,鯰魚四處游動,沙丁魚發現威脅之後,馬上緊張起來,加速游動增加生命力,活著回到漁港,這就是所謂「鯰魚效應」! 去年一一二四受韓流襲擊後的民進黨,瀰漫著低迷的士氣,失望幾至絕望,及至年初蔡英文力嗆習近平、三一六立委補選後士氣稍微提振,但僅只止血而已,元氣尚未恢復,全黨還是憂心忡忡。週一,賴清德突然到黨部領表、登記,挑戰總統大位,這時黨員立刻緊張起來,意見分歧、討論紛紛,唯恐賴清德此舉會破壞民進黨團結。 一個企業甚或一個國家必須注入、補充新鮮血液,將富有朝氣、思維敏捷的年輕人引入團隊領導階層,才能使那些固步自封、因循守舊的懶惰員工或官僚帶來競爭壓力,才能喚起「沙丁魚」們生存意識與競爭求勝之心!蔡英文、賴清德都是民進黨資產,都是卓越的領導人,經過蔡、賴政策辯論,會讓民眾更了解民進黨的治國理念與帶領台灣的方向,相信以他們的智慧、格局的高度,不至於互相攻訐而兩敗俱傷。所以,賴清德像一條鯰魚,突然跳入民進黨的大魚缸,提升戰鬥士氣(蔡英文初選登記記者會上的表現,就是個證明),絕不會如部分人所言破壞民進黨的團結,或造成民進黨的分裂。這也是民進黨遙遙領先國民黨的民主精神資產。 (作者為台灣活力旺企業協會理事)自由時報0321

建立制度 民主優勢(鄒景雯)

民主與極權國家最大的分野在於法治,也就是以制度超越人治,透過多數人的共識,建立遊戲規則,讓大家一體適用來遵守,或進行競爭。建立制度的好處,在追求公平正義,形成可預期性,有助於政治、經濟、社會運作的穩定。制度當然可以變革,但要經由民主程序,大家同意通過,倘若因人設事,公義無法彰顯,這個群體勢必無法健全發展,多半會以叢林法則來解決爭端。 台灣自一九九六年實施總統直選以來,已經辦過六次大選,明年一月十一日要舉行第七次投票。每次選舉之前,主要各政黨也建置了黨內提名辦法,累積的經驗非常豐富;基本上,民、國兩黨皆然,不論參與有多踴躍,只要初選的率由舊章,不臨時改弦易轍,辦得參選各方沒話說,就能挑選出最適強棒,迎戰外部挑戰,否則必然禍起蕭牆,未戰先竭。 民主是漸進學習的過程,仿效列寧體制的國、民兩黨亦然,早年黨內民主不發達的時代,脫黨參選、黨內分裂,所在多有,稀鬆平常,但是二十年下來,民主風範已是政治教養,鮮少再有人甘冒大不韙,因為社會範式已成,稍加逾越,可能的反噬難以估計,往往得不償失。例如二○一五年十月,國民黨發生的換柱事件,一個以高民調通過初選、已經在黨大會鼓掌通過的提名人,居然只有九十天壽命,就被強行拉下馬,撤銷提名,後來自行上場的朱主席,儘管是國民黨的一時俊彥,受此風波之害,果然在正式大選時,以超過三百萬票的懸殊差距落敗,即是一個顯例。 當年,推翻初選結果的理由,是爭取勝選、維繫政權,看似具有正當性,與今天所謂「萬分之一的機率」,思維模式並無二致,都是希望保留靈活權變的可能,但是先是爭論黨員投票與民調的佔比是否更動,隨之拋出「二階段提名」(先初選、再徵召)之議,接著「徵召領表」登場,然「協調」代替初選又出,最後是韓國瑜若未領表,可徵得朱立倫與王金平同意,把韓逕行納為初選對象。挖空心思到此等超級創意的程度,其實一句話就說完了,就是量身裁衣,黃袍加身,非韓不可,初選只是聊備一格。 制度為什麼重要?有一點隱而不察,卻極其關鍵,就是制度經常實踐的是一個社會或一個群體的價值觀,如果為達目的可以不擇手段,是某些政治菁英信奉的權力哲學,那麼契約關係在他們眼裡豈不就是薄紙一張,一撕就破?那麼投票行為不就成了一秒鐘的民主,一旦走出投票所,待下次投票之前,都必須回到民奴的發言權?此等政黨,怎麼會是值得信賴的權力授予對象。 既有初選提名制度,現代化政黨要去封建化,去一人化,信守程序正義,讓所有的意願者,投入相同的評選過程,藉由健康競爭,激發出潛能,同時號召支持者熱情,共同成就一件彼此認同的政治行動,這不也是台灣的民主生活最可貴的優勢之處。 如果有政黨連這點都不珍惜,當面對習近平皇帝時,要拿什麼驕傲去較量制度之爭?有什麼條件可以侈言將致力兩岸關係的正常化?這點,相信包括韓國瑜在內,都不會反對才是。自由時報0321

可能出現地下總統(張憲民)

當賴清德於三月十八日宣布投入民進黨初選,要與蔡英文角逐二○二○總統候選人資格,媒體焦點都集中在民進黨會不會就此分裂,或討論某某黨公職或大老站在哪一邊,以及現在民調誰比較高等,可以看得出大家在這個議題上,還是停留在看熱鬧的層次,卻完全忽略台灣民主制度正面臨極大的挑戰。 其實過去已有學者點出,當現任總統尋求連任的選舉,如果碰上總統與立委選舉綁在一起時,若非執政黨候選人當選,極有可能出現四個月的國政看守期。這個問題在二○一二年出現但沒發生,可是之後就如台灣人普遍的性格:不了了之。但今年可能會出現更大的問題,真的亟需有識之士趕快商議如何從制度面或政治面解決,否則不但國政遲滯,還有可能出現所謂的「地下總統」或選舉不公的極大爭議。 這可能性在於:倘若這次民進黨初選是由賴清德出線,蔡英文馬上成為看守總統,蘇貞昌就是看守內閣,且這個看守期將長達一年多。期間如果蔡政府正在推行的政策被同黨賴清德候選人認為有害其競選或當選總統,蔡政府如果也因而改弦更張,那不就是賴及其競選團隊可以因選情好壞或民調高低,直接或間接影響、甚至指揮政府施政,這對國家體制與政府制度造成極大衝擊。 吾人願意相信賴清德或蔡英文本人會謹守分際,但面對虎視眈眈的對手與親中媒體,別說一點風吹草動,就算沒有,他們也要製造成假新聞,然後大肆散播於社會大眾。屆時民進黨恐怕跳到黃河也洗不清。 民主制度本就建立於相信制度,而非相信政治人物。如果制度有漏洞,會危及我們的民主,甚至讓有心人士有機可乘,就請民進黨在初選結束之前,儘速謀求因應之道,否則等到總統大選開打之後,就真的只有挨打的份了。 (作者為外商半導體科技人員,台北市民)自由時報0321

蔡賴之爭 鹿死誰手?(陳茂雄)

賴清德宣布投入總統候選人初選,投下一個震撼彈,大家感到很驚訝。事實上他當初並沒有規劃投入二0二0年的總統大選,這期間出現大變化,因而改變初衷。依賴清德的朋友評估,若是二0二0年民進黨失去政權,到了二0二四年還是不可能恢復元氣,不可能取回政權。若是蔡英文繼續連任,再執政四年,民進黨更是凶多吉少,因為蔡團隊執政模式,是向選民「解釋問題」,不是「解決問題」,維持由上而下的領導模式,背離主流民意越來越遠,民進黨的處境艱難。 當年賴清德的氣勢如日中天,若保持那股氣勢,不要說總統候選人初選,就連大選都不成問題,可惜他進了執政團隊而受創。當初賴清德要接閣揆時,就有人私訊給他,提醒接了閣揆與總統之間就形成命運共同體,跟著總統的命運起伏。接了閣揆後,賴清德的民調果然一路下滑,這是必然的事,更重要的,在執政團隊賴清德並不能發揮長才。九合一選舉民進黨大敗後,有人提醒賴揆下船。 民進黨的初選制度採全民調,長期來賴清德的民調就遠高於蔡英文,可是在賴清德宣布投入總統候選人初選後,立即有媒體做了網路民調,結果是蔡英文大贏賴清德,這是內行人做外行事,民調的基本條件有二:第一,受訪者必須被動受訪,不可以主動參與;第二,要隨機取樣,不可選擇特定樣品。網路民調完全違背上述基本原則,可以隨意灌票,毫無意義。顯然的,網路民調是有人刻意誤導民眾,不知是何居心? 賴清德並非穩操勝算,他的缺失可分成兩方面,第一方面是目前公開支持他的人主要的是反蔡英文者,這些人的聲音大,但人數並不多,甚至於有爭議性,有這些人的支持,加分未必比扣分多。另一方面,賴清德在政治立場表明是台獨運動者,好像吸收了綠營的主流。事實上沒那麼樂觀。 賴清德若是建立「反併吞」的形象才真正加分,台灣有七成以上的選民支持「反併吞」,他們只算是天然獨,只有國家觀念,政治立場薄弱,傳統台獨則有明確的政治立場,但認同「台獨」者並非佔多數,因為傳統台獨一向的習性為「不是朋友便是敵人」,非「不是敵人便是朋友」,後者的朋友越來越多,前者卻是敵人越來越多。顯然的,傳統台獨的朋友不會很多。 這一場總統候選人的初選,球還是在蔡英文手上,原來蔡英文會有絕對優勢,只是環境的變遷使她的優勢流失。民進黨的初選採全民調,二0一六年以前,在全民調的體制下沒有人是蔡英文的對手,因為在民進黨外蔡英文有兩股私房勢力,就是柯P及時代力量,若是黨員投票這兩股勢力起不了作用,可是在全民調就發揮很大的功能,只是目前這兩股勢力吊在半空中,蔡英文未必能用上。 由於局勢的變遷,蔡英文未必能依賴全民調的體制打出一片天,還出現嚴重的缺點,「一人得道,雞犬升天」,升天的雞犬必定捍衛得道者,若採黨員投票,蔡英文必定過關,因為升天的雞犬可影響黨員投票,只是採全民調,未升天的雞犬才是主流,得道者佔不了便宜,真是人算不如天算。 民進黨引起太大的民怨,雖然賴清德也受了傷,但選民還是將這一筆帳算在蔡英文身上。若有辦法消除民怨,蔡英文還是佔優勢,若不能消除民怨,大概就可以卸下重擔了。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

2020大選~小英和賴神 (邱垂亮)

我看台灣2020總統大選,認為它將決定國家命運。不管是韓國瑜、朱立倫或吳敦義勝選,國民黨都將把台灣帶入國家滅亡的道路。民進黨是唯一能夠阻礙如是台灣悲劇發生的政黨。蔡英文(小英)或賴清德(賴神)則是唯一能夠領導民進黨選贏2020、維持台灣主權獨立、走向國家正常化的領導人物。誰較能選贏?是綠營選民的大哉問。我的故事如下: 元月2日,中國的習皇帝對台喊話,明確說,「九二共識」就是「一國兩制」,沒有「一中各表」,沒有中華民國。蔡英文總統義正辭嚴強硬反駁,絕不屈服,誓必保衛台灣的自由民主、國家主權。一夕間小英聲望高漲。 台灣前途在小英和賴神手中 元月3日,彭明敏、高俊明、李遠哲、吳澧培等台獨四大老,苦心孤詣,發出公開信,請總統蔡英文放棄連任,交出行政權並退居二線。 我受感動,同日發文跟進,因為他們沒有提出誰取代小英選2020,我大膽提出:民調都認定,2020蔡總統必敗,只有賴清德院長能贏。如是現實,我問賴院長,能不能看清楚國政大局、國家前途,有沒有民主智慧和勇氣,挑戰蔡總統,爭取2020民進黨總統候選人的提名? 我呼籲,台灣的前途不在四大老手中,是在蔡英文和賴清德手上。情勢急迫,時間到了,兩位權勢領袖必須儘速決定。 我們忠言逆耳,說得時機不對,被罵得「臭頭」(彭教授的話)。罵我們的不僅是淺綠的「英粉」,也有深綠的獨派人士。罵我們的主要論述是,小英3年來忍辱負重,努力改革,甚至改革太快、太多,得罪很多人,因而去年九合一選選大敗。我們卻落井下石,打擊領導中心,破壞綠營團結,讓小英更難打贏2020,親痛仇快。 他們罵得不無道理,但也強詞奪理,罵錯我們的用心、用意。罵我們破壞團結,彭教授的回答是:「團結,團結,多少醜惡假汝之名以行」。有「英粉」說,「如果蔡英文選不上,別人也不可能選上」,那更是睜眼說瞎話。所有民調都說小英必輸,賴神能贏。 初選是理念的宣揚 之後,我再寫《民報》專欄,解說我的論述。我不同意四老「不管如何都不投票小英」的說法。我也同意,選舉、民意多變、難料,小英今天看壞、必輸,10個月後她未必仍然看壞、必輸。我主張賴神參加初選,認為民主初選(君子之爭)是好事,會激發選民的熱情和認同。初選就是理念和政策的爭辯和宣揚,是民主政治造勢活動。不管是小英或賴神,初選選勝後聲勢會上漲,選票會增加。初選後民進黨會更有民主士氣和氣勢,更團結,更能選贏2020。 我還舉澳洲民主慣例,認為經過黨內民主程序,2、3年副總理就推翻總理的「政變」,過去10年就有4次,可謂民主慣例。不過,我也認知,澳洲是百年民主國家,還有英國300年的民主文化的傳承,台灣是23年的新興民主國度,還有中國2千年腐朽人治、人情文化的洗腦,兩國政治文化不同。「台灣人重情輕理,賴神要挑戰小英很難,必被罵不忠不義」。 我勸賴神挺身而出,為台灣打拼的呼聲,成為空谷足音。四大老「敬請」小英不選2020,小英的反應是「民調是死的,民心是活的」。2月20日,她受CNN訪問,宣布2020要以「強烈意志力克服種種難關」競選連任,維護台灣的自由民主和國家主權。她的意志力和使命感感動人,讓我要賴神選2020的呼聲更顯得無情、虛弱。 綠營要「保皇」、定小英於一尊、團結選贏的氛圍沛然形成。更少人認為賴神會選2020 。因此,316立委補選後2天,318他就突然宣佈要領表競選,猶如青天霹靂,震撼彈爆炸,震驚小英和民進黨、韓國瑜和國民黨、甚至海內外台灣人民。 賴神拋出震撼彈 我倒沒那麼錯愕,因為我有預感。316立委補選,被問到2020,賴神都說,316選完再說。我就預感,他可能在深思2020,考慮是否挺身而出,為台灣一戰。他318初選登記時說,面對中國步步進逼,台灣情勢更加險峻;放眼2020,民進黨的處境恐怕比2008還險峻,基層非常焦慮。他自命更該要有捍衛台灣、承擔責任的勇氣,回應基層民眾期待,登記民進黨總統初選。 完全說對了我對他的看法和期待。他還強調,若初選落敗,他當然會支持總統蔡英文。 小英總統雖有點錯愕,但平靜反應,僅說,今天是318五週年,她想要跟所有關心台灣民主的朋友說,「只要我當總統一天,一國兩制不會發生」。她說會在本週登記參選,爭取黨內提名,競選連任。請大家和她走在一起,用行動告訴所有人,國家正走在正確的道路上。  陳菊表示,她很關心、也很憂心。蘇貞昌說,他充分理解,相信是為了讓台灣更好,盼最後能有所轉圜,團結才能共度此刻。鄭文燦接受訪問時說,「聽到這個消息時滿意外的,也有點憂心」。羅文嘉強調「民進黨沒有分裂的本錢」。段宜康狂言,「蔡英文選不上,別人也不可能選上 」。 我也馬上接到很多朋友來信。他們錯誤認為我之前發表的文章發生作用。我告訴他們,完全沒有,小英和賴神一定沒看我的文章,不會考慮我這疵呆老人的牢騷話。他們也怕綠營分裂,兩位英雌——英雄大戰會殺得昏天暗地,刀刀見血、見骨,鹬蚌相爭,國民黨漁翁得利。 我的回答是不會。小英和賴神都是有民主政治智慧、修為高尚的風雲人物,一定能民主君子(淑女)之爭,打一場漂亮的民主選戰。最後必然誰贏就支持誰競選2020。如是,才能選贏2020。 至於陳菊和鄭文燦的「憂心」、蘇貞昌的「轉圜」和「團結」、羅文嘉的「民進黨沒有分裂的本錢」、段宜康的「蔡英文選不上,別人也不可能選上」等說詞,不是亂喊「狼來了!」,就是鄉愿、杞人憂天。 打敗KMT是唯一考量 最後,有朋友說要大力支持賴神,為台灣打拼,也有朋友同情小英,捨不得讓她受傷、失望。我瞭解雙方的複雜心情。我告訴朋友,「我心在英,但我腦在德」。我告訴好友郭博士,「There's a soft spot in my heart for the Lady (小英)」(在我心中對小英有偏愛)。但是在現實、理性主義冷硬前提下,面對目前台灣內外日益嚴峻的威脅、危機和挑戰,打敗國民黨是台灣國家生存的唯一考量,「務實台獨工作者」賴神,比較能選贏2020、適合領導苦難台灣走出「一中」紅海、走向應許的迦南樂土、獨立台灣。 這是我2020台灣故事的結論。我告訴朋友,小英和賴神是今日台灣最好的國家領袖人物,不管誰贏,我們都要大力支持,選贏2020,保住台灣的自由民主,邁向主權獨立的國家前途。這才是我們台灣人的終極使命和目的。我衷心祝福小英和賴神。天佑台灣! (前國策顧問)民報0320

韓流是國民黨的七傷拳(陳杉榮)

上週末四席立委選舉,韓流退潮,國民黨只當選一席。燭光照影,終究還是不踏實,許多泛藍人士雖然咬定深綠選區票數成長,嘴巴上不承認敗選,但內心深處似乎開始動搖,從去年底以來透過媒體和境外勢力藉由網路所鼓動的「韓流」,是他們要的嗎?國民黨想要贏回中央政權,單靠這樣的「韓流實境秀」,只怕成鏡中水月。 去年柯文哲的「柯粉」退潮後,「韓粉」取而代之,成了鋼打的粉絲,為了反對民進黨,為了痛罵蔡英文,不論教育程度,不管出身背景,不分青紅皂白,集體陷入了一種歇斯底里的情境,他們不容別人批評韓國瑜,把韓國瑜奉為真理、當成信仰,瘋狂的行徑,好像幾百年前的白蓮教重現。誰敢批評韓國瑜,他們會出言恐嚇威脅,在電視上看到韓國瑜的畫面,他們會伸出大拇指,自動比出「NUMBER1」。 為了力拱韓國瑜選總統,他們痛批朱立倫、吳敦義、王金平這種具有「總統規格」的國民黨領導人叫作「二軍」、譏諷他們已經是「夕陽」,希望韓國瑜出面拯救國民黨,要后羿把他們統統射下來。如此行徑,無異於每天對著國民黨練一趟七傷拳,集體霸凌之下,國民黨沒死也剩不到半條命。 韓國瑜就任高雄市長二個多月了,到底好在哪裡?舉個例,他出訪馬來西亞賣水果,細究數字,根本禁不起檢驗,貨還沒出去,人已經出去,團費先花了大把公帑。韓國瑜每天「小鹿亂撞」,韓粉營造虛幻的總統夢境揮之不去,認真工作都不一定成功,更何況務虛不務實,也因此在市政方面,市府團隊吹很大,爭議層出不窮。 韓國瑜說要引進F1賽車,馬上跳票。他說香港賽馬會來訪高雄,遭香港賽馬會隔海打臉。酒後直播說行政院長蘇貞昌要求高雄重寫前瞻計畫,蘇揆反擊半夜酒館開直播,滿嘴胡說。他的團隊說要邀請阿諾史瓦辛格訪高,牛皮一吹就破,又說中國要送給高雄一對貓熊,北京當局並無決策。以踐踏人格的方式消費香港著名歌手鄧紫棋,輕蔑的質疑菲律賓「瑪麗亞」怎麼當老師。 韓團隊「三分顏色開染坊」,選民可不是吃剩飯在聽你咧「烏魯木齊」。韓國瑜沒能建立信用之前,信用卻往破產的方向開門,這對高雄和韓國瑜都不是好事。韓粉只是一時的,即便有境外奧援,也是不踏實的,再繼續貶損國民黨吳、王、朱等領導人,韓粉還沒捧出「韓總統」之前,國民黨可能已經沉下海去了。自由時報0320

初選協調期不必延(張惠和)

  民進黨總統初選三月二十二日登記截止,並訂定三月二十三日至四月二日為協調期。主持人當場傳訊息給賴清德,詢問若因蔡總統出訪而延後協調時間,可否接受?賴清德則以訊息回覆表示,「原則上尊重黨主席」。民進黨中常會今將成立五人協調小組,進行總統初選協調。個人認為協調期不該延後,理由如下: 一、民進黨中常會三月六日通過總統及區域立委提名初選選務工作日程,總統府三月十二日就召開記者會,外交部次長徐斯儉宣布,總統二十一日到二十八日將出訪太平洋友邦帛琉、諾魯,並赴馬紹爾群島。如有必要延後,早該調整期程,莫非當時料定沒有大咖會登記? 二、根據媒體報導,廣播主持人問卓榮泰協調可能結果是否為蔡賴一方退出,或組成「蔡賴配」?卓榮泰說,「簡化是這樣說。」但針對蔡賴配是否有轉圜餘地,賴清德表示,自己既然出來登記了,那就要全心全力爭取國人支持,也會竭盡所能力挽狂瀾,讓台灣民主與主權不會受到衝擊。我很懷疑蔡總統有可能退出嗎?還有協調之必要嗎? 三、據我這兩天聽廣播的觀察,賴清德直接退出初選對綠營選情並不會加分,建議黨中央不必延後協調期程。 (作者為退休公務人員,新北市民)自由時報0320

不要把民進黨「喬」到死(金恒煒)

號稱民主進步的民進黨已成為「喬黨」了。從上到下充斥著喬太后、喬太公,大事小事全使出「喬」字訣;不「喬」不成黨。 民進黨啟動二○二○總統初選登記首日,前閣揆賴清德完成登記;明明遵循黨內初選機制,竟然會被貶為「破壞團結」,這是怪異其一。決定依黨章進入黨內初選,像捅翻馬蜂窩,聚蜂成雷,刀光劍影。這是怪異其二。賴清德的出手,正面意義姑且不論,立刻揭穿了民進黨「天大地大,不如喬大」的袖裡乾坤,真相赤裸裸:蔡英文是集體「喬」出來的唯一人選。 賴清德砸破了「喬」好的一盤棋。難怪那些喬王、喬后一一跳將出來,紛紛拿出「團結」、「不要分裂/分歧」當武器。幾個頭頭的話語,晾出給大家看看。總統府秘書長陳菊公開表態支持小英,呼籲「盡最大努力團結起來」。桃園市長鄭文燦說:「團結才能夠勝選,初選階段(按:此四字吃緊)若出現分歧」,令他憂心。黨秘書長羅文嘉則表示,以「團結與大局」為重。接下來二十二位後增加成三十四位立委,用「保黨護台灣」為號召,「支持蔡英文才能保黨,才能守護台灣」!夠白了罷。附帶一句,三十四位大約只是民進黨立委的一半,其中包括不分區中的半數。所以,是不是一半的立委全屬「破壞團結」的「分歧份子」? 這些話術的背後,蘊含的真正用意太顯豁:「團結」,只能團結在蔡英文麾下,別人出線都是分裂!為什麼蔡英文獨占就不是分裂?為什麼依黨章登記初選就是不團結?難怪彭明敏教授會感嘆:「團結、團結,多少罪惡假汝之名而行之」。創黨元老、前行政院長、前黨主席游錫堃一句話就打出「喬英派」的原形:「團結…成為既得利益者保護自己而加諸他人的枷鎖」。彭明敏教授說「罪惡」,太客氣,不如用「齷齪下流」更貼切。 非英不可,竟也有理。陳菊、陳明文、羅致政等都持同一個調調,說什麼小英是民進黨快斷氣時,承擔重任,把大家帶出谷底云云。謊言謊言謊言!炮製出的「小英神話」,也敢拿來丑表功。○八年辜寬敏、蔡同榮搶著承擔重任,都爭不過派系共「喬」的勢力。再換個角度,可不可以說小英利用民進黨最軟弱時搶到領導權?這些老帳暫放一旁,真正的問題是,「九合一」是蔡英文把民進黨摔到谷地,用同樣邏輯,是不是應感謝賴清德勇於承擔,讓民進黨有機會再站起來? 卓榮泰黨主席強調「沒有現任優先」,又說「保持中立」、「一切依黨章」,好個大公無私。怪異之事又來了。竟然組成所謂「五人協調小組」,並強調「協調是法定機制」。問題是協調小組全屬英派,組成目的不過是要「喬」掉賴清德而已。至於協調機制?民進黨是有,但依〈提名條例〉,初選未提名之前可以協議,不成,就進入初選程序。賴清德料敵機先,不容有任何協議空間。更何況〈提名細則〉明文規定,一旦登記為初選候選人,不能撤回、不能退選。大陣仗的「協調小組」為啥?不過「喬」敗後再「喬」罷了。 小英掌權,無所不「喬」。「喬」司改、「喬」婦聯會、「喬」台大校長、「喬」特赦…,把民進黨內骨骾之士全「喬」成「大喬」、「小喬」,現在竟還要「喬」掉民進黨! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0320

惡棍再現 (陳茂雄)

十八世紀英國作家約翰遜曾經說過:「愛國是惡棍最後的藉口」,「團結」何嘗不是惡棍的藉口?台灣到處出現惡棍 賴清德登記參加總統候選人初選的第二天,某統派媒體以「獨派逼宮 賴突襲登記 小英措手不及」的大標題描述「三一六立委補選後,民進黨暫時止血,正準備團結,未料獨派就逼宮政變!昨天是民進黨開放黨內總統初選領表的第一天,前閣揆賴清德『突襲式登記』,震動政壇!賴清德強調,看著二0二0年困局,有許多聲音督促他承擔責任,為民進黨力挽狂瀾。但黨內眾多大老對賴清德挑戰蔡英文總統表示憂心。英系召集人陳明文發文表示,陣前換將形同承認執政失敗,他全力支持蔡總統連任。」 民主必定搭配平等,不平等就不能算民主,也就是人人都在相同的立足點競爭,更要訂定遊戲規則,大家依循共同的遊戲規則競爭,若是遊戲規則不佳就修訂遊戲規則,不能有人跳脫遊戲規則。只是台灣雖然實施民主政治,不少台灣人還未脫離人治思想,藍綠都如此。 站在統派的立場,當然希望民進黨出現內戰,用「逼宮」的字眼,好讓英粉奮戰,其所希望的當然是綠營內部不平靜,更希望綠營所產生的候選人距離主流民意較遠,好讓藍營踩平綠營。 事實上不必統派媒體挑撥,綠營本身也未進入法治觀念,不知道民主政治的重點是大家必須依循制度,制度不佳就修訂制度。若認為不能陣前換將,初選規則何不規定現任公職若有意連任就不再舉辦初選?相信任何政黨都不敢這麼規定,因為它有違平等原則,民主社會不應該造神。綠營本來就跟藍營一樣,存在造神的風氣,再經統派媒體鼓吹,內部反彈當然更大。 每個投入選戰的人都可以找出一百個理由陳述自己的正當性,在民主政治的觀點,任何人都沒有權力審核其正當性,所以必須訂定制度,大家依循制度競爭。只是台灣的政治領袖都被神格化,擁有一大群信徒,這些信徒都會將「團結」掛在嘴巴來逼退別人所造的神,他們在譴責別人破壞團結時,事實上就已經正在破壞團結了。成熟的民主社會是在選前「競爭」,選後「團結」。美國總統大選競爭極為劇烈,選後落榜者必定向當選人恭喜,也就是宣告「競爭」結束,大家進入「團結」,台灣人應該努力學習。 台灣人應該好好的學習正常的競爭模式,以前蔣家常以「共匪血洗台灣」為藉口喊「團結」,認定民主運動就是破壞團結。直到李前總統執政時,擔任行政院長的郝柏村在立法院還公開陳述,「民主」擋不了「子彈」,也就是以中國國民黨所稱的「共匪」來阻礙民主政治的發展,他們所打出的也是「團結」牌,台灣的民運人士有依循中國國民黨所提出的「團結」牌嗎? 十八世紀英國作家約翰遜(Samuel Johnson)曾經說過:「愛國是惡棍最後的藉口」(Patriotism Is The Last Refugee of The Scoundrel),「團結」何嘗不是惡棍的藉口?只是台灣有很多惡棍,他們忙著造神,踐踏民主政治的基石「平等」。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

選舉:同胞須團結,保台真有力 (林保華)

這幾天兩件大事:立委補選民進黨保住南北兩席與賴清德登記參選明年總統選舉。這兩件事引出來的重要話題都與團結有關,讓我再度想起台灣民主運動先行者蔣渭水的「同胞須團結,團結真有力」。 這次立委補選中最驚險的是台南市綠營的分裂。一九九三年郭倍宏參選民進黨台南市長初選,因不滿黨內初選制度而退黨參選,與民進黨提名的蔡介雄內鬥,結果是國民黨的施治明當選市長。沒多久蔡介雄就鬱鬱而終。類似的戲碼在其他地區也上演過,如果這次再重演,是否民進黨的支持者也要鬱鬱而終?因為分裂而圖利國民黨的戲碼如果一再重演,就已經不是「自私」兩字可以解釋了。所幸最後實現派系團結,保住台南民主聖地,也為民進黨止血。 民進黨剛喘一口氣,前行政院長賴清德就登記參選總統,讓人對民進黨的團結再度捏把冷汗。然而這是賴清德的權利,他沒有違背民進黨的初選機制,我也相信不論蔡英文還是賴清德,都是民進黨內正派、理性的人物,他們會正確處理這個問題。處理得好,還可與國民黨做出對比,顯現民進黨做為一個民主政黨的典範。然而他們兩位都不是神,還有各自的支持者,如果有所疏失,也會引來不必要的困擾,並且傷害民進黨形象。 民進黨的團結,是共產黨吞併台灣的強硬對手,也是國民黨權貴永享特權的大敵,所以國共會在民進黨的團結方面用各種手段進行分化。我在臉書呼籲民進黨要團結時,就有一個陌生的網民在下面跟貼「賴神萬歲,打倒英痴」。我立即回覆:「賴清德也不會同意這種共產黨的口號。」這是冒充深綠的國共五毛。然而有些綠營支持者會因為派系立場誤認為自家人而呼應,這是我很大的憂慮。 至於蔡、賴兩位民進黨的總統參選者,他們的路線有大不同嗎?從表面看,蔡主張維持現狀,賴是台獨工作者;似乎一個代表華獨,一個代表台獨。但是蔡正在強化台灣主體性,賴也不是小格局的急獨,因此如果能顯示華獨與台獨的團結,正是目前台灣對抗中國併吞的必須。 在內政方面,賴清德擔任過行政院長,與蔡總統或者會有不同意見,但相信沒有根本上的分歧。現在有些媒體提及的是在特赦阿扁問題上有分歧。但是如果以這點做為參選總統的訴求,以陳前總統的高度,又情何以堪? 民進黨是台灣本土派的中堅,維護自身團結非常重要;以台灣目前的情況,還需要台灣內部「同胞」的團結,尤其是爭取那些被國共騙子所迷惑的同胞,這是民進黨參選人所必須努力做到的。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0319

沒奶嘴就不會選 (鄒景雯)

台灣有個政黨嘴裡含著奶嘴七十年不肯脫離依賴,這個奶嘴叫做中國共產黨,這政黨是哪個,大家心裡都有數。 為什麼說這個政黨咬著中國共產黨當奶嘴死也不放?前面四十年,他們透過國家機器逕行定義:黨外野心份子、海外台獨人士和中國共產黨是「三合一敵人」,把台灣人民當作被統治階級,進行全面思想洗腦,凡是不符其統治利益、教化方便的,一律與共匪同級,動輒祭出戒嚴法令,指使軍警特務,濫捕關押,甚至剝奪生命。這時的中國共產黨這奶嘴,是拿來構陷用的。 後面三十年,台灣逐漸民主化,這個政黨的第二代也掌權了,然而他們把父執輩口中「三合一敵人」做了轉化,共匪,單獨挑出來認祖作父,黨外份子與海外黑名單則島內外統合為一,成為唯一的敵人;於是從上到下,各級從政同志一律把「反台獨」高唱入雲,凡是會忤逆中國共產黨的,就定義是破壞兩岸關係,造成經濟衰退,甚至是製造戰爭,還進一步以此繼續洗腦他們的徒眾,召喚他們的支持者。很顯然,這時的中國共產黨這奶嘴,是拿來膜拜用的。 前面四十年的老人,再怎麼不是,尚且知道亡國之恨;後面三十年的這些人,普遍是隔江大唱後庭花,為了能呼朋引伴、苟且偷安,什麼理由都想得出來,但往往是一戳即破。例如他們應和中國「反台獨」,其實應該更徹底一點,「反獨台」:中華民國獨立於台灣;這是「兩個中國」,怎麼可以?何況,美國是不支持台獨的,美中關係現在又怎麼樣了?這些政治商女,未免太高估台獨了吧! 再者,兩岸關係與台灣的經濟榮衰有何關係?台灣經濟成長最高速的年代,兩岸正老死不相往來;馬英九執政期間,標榜兩岸關係是有史以來最好的時刻,但八年的平均失業率高達四.四七%,二○○九年甚至飆到五.八五%;去年台獨當道,則是三.七一%,這又怎麼解釋? 民主時代的政黨競爭,應該講實話,不該表虛功,何以這些政黨第二代不乏吸過洋墨水的,海歸回來多年,沒得思想進化,依舊是渾身包著臭皮囊呢?看看今天在中國土地上所發生一切反人類的惡行,這是在什麼樣的文化底蘊下造就的恐怖?而台灣居然有人視而不見,進而頌讚,以求賞碗飯吃。是沒奶嘴就不會選嗎?這類人妄想領導台灣,是台灣民主發展進程中最沒底線的墮落,應當立即止步。自由時報0319

藍營會灌票給蔡英文(王伯仁)

賴清德今天上午正式登記參加民進黨內總統初選,消息一出,全台轟動,支持小英競選連任者固然如晴天霹靂,此乃正常,而藍營和許多傾中紅色媒體,開始反彈,酸言酸語,見微知著,在民進黨總統初選中,如採全民調,藍營恐無所不用其極出「奧步」,灌票給他們認為「比較好打」的蔡英文,助其在初選出線,然後再在總統大選中殲滅之,故而,民進黨總統初選有必要採排藍民調,或至少讓黨員投票占50%,才能較忠實反映本土主流的意志呈現,有代表性的代表綠營迎戰藍紅白營,爭取勝利。 或許,有人謂我「杞人憂天」,我當然要憂天,因為台灣的天再不撐好,真的快塌下來了,我怎麼能不憂?俗話說「覆巢之下無完卵」,我今年台灣歲70歲,生平沒有做什麼惡事,希望能夠得到善終,可不希望在有生之年,還要受中國和中國共產黨或中國國民黨的迫害,如王國維一樣,淪為波臣,也希望能埋骨故鄕,不用像台灣議會之父林獻堂一樣,漂浪東灜,至死方歸,更希望我親朋兒孫和善良台灣人,能在美麗寶島生湠,民主自由快樂生活,不用走向香港丶西藏丶新疆悲慘之路。 或許,也有人怪我「以小人之心 ,度君子之腹」,認為藍營或紅色力量也是討厭蔡英文,不至於在全民調中灌票給她,讓她贏得黨內初選。對不起,我真的百分之百以小人之心,度藍紅營之腹,如果是全民調,藍紅營不故意灌票給蔡英文,且蔡還能贏得黨內初選,那我從此封已寫了四十多年記者之筆,也不再痛心疾首蔡英文粗暴無瘠椎的放水管和砍吳音寧之事,反而替她助選。 為何我敢如此鐡口直斷?大家看看藍紅營對賴清德参選反映就知道十之八丶九了,如是小英代表競選連任,我不敢説國民黨派顆西瓜就可勝算,但韓國瑜丶朱立倫丶王金平都大有勝算,白色的柯文哲也有機會,唯一對上白先生,還有半斤八兩餘地,但那是許多本土主流派要「含涙投票」才行,像在下「民報小編」王伯仁這一票,因只占2365萬分之一的權利義務,已決定不投小英,也不會投藍金黃,睡大頭覺去了。 為避免藍紅營灌票干擾,本人在此特別籲請本土台灣派朋友,不管您在黨內黨外,一定要多注意黨內初選民調問題,排藍民調最理想,不得已的時候,黨員初選投票至少要占一半,個中道理很簡單,毋庸贅述,可不要神經大條,中了2018年公投歪大選的詭計,卻毫無反應,用1萬多死人聯署的公投還能成立並勝投,提案人盧秀燕還爽當選台中市長?公投也通過反日本福島食品進口,不但嚴重影響台灣加入TPTPP的重要貿易組織,台灣豬肉隔20年已拔「口蹄疫」的針,以往每年銷日數百億廣受歡迎台灣豬肉,有望逐漸恢復過來(尤其質優的台灣黑豬),但台灣在國民黨力推通過禁止福島食品,大家想想,日本會讓台灣豬肉進口嗎?國民黨對TPTPP和數百億元台灣豬肉銷日,能負什麼責任嗎?害死人免負責,借刀殺人也。 在此,懇請台灣本土派先進,注意藍紅營對於民進黨黨內初選的動向,明智因應,千萬莫像公投一樣,被詐騙集團耍得團團轉,輸了地方大選,還危及中央政權。(資深記者)民報0318

英德爭鳴 贏回人民信任(蘇永耀)

前行政院長賴清德昨日完成登記後,蔡英文總統的連任之途將先在黨內遭逢強力挑戰,而情勢的演變也將牽動國民黨等陣營。綠營基層對此正反意見都有,不過,這場現任總統與前閣揆的正面競爭,不到一個月的時間就會塵埃落定,反觀歹戲拖棚的藍營總統初選,卻還要繼續演下去。 去年九合一大選民進黨遭逢挫敗,民眾對於執政黨進行的檢討反省,仍然繼續審視。這從上週六立委補選,民進黨在新北及台南這兩席立委贏得驚險、艱辛就可看出。面對情勢低迷,賴決定一搏,這背後也確實反映部分基層的聲音。 蔡總統在敗選後,也做出一系列的施政調整,尤其任命的蘇內閣接連提出許多「接地氣」的政策,頗獲好評;加上黨內多數黨公職支持連任,蔡也猶如吃下定心丸,在規劃本週完成黨內初選登記後,隨即出訪南太平洋邦交國;加上今年台美之間逢台灣關係法四十年而有許多高層互動,蔡希望藉由連串的外交加分,重新整隊拚搏大選。 賴清德決定參選,對於許多關心者或支持者,滋味確實相當複雜,黨公職多數挺小英連任,賴的「孤鳥」形象反而更鮮明,兩人在初選競爭上將各有擅場。 民進黨在初選程序上已有完整且成熟的機制,蔡、賴在初選制度下的「君子之爭」,也是重新告訴台灣民眾,民進黨是什麼,執政者要如何大破大立。敗選後的民進黨,迅速「恢復穩定及團結」,反而失去各家爭鳴的傳統。透過初選的激烈競爭,不啻是重新淬鍊的機會,進一步贏回人民的信任。 對照國民黨太陽們一開始為初選制度機關算盡,現在還為了那「萬分之一」的二階段徵召鬧得不可開交,也難怪賴清德會點名高雄市長韓國瑜,凸顯了藍營的內部矛盾。面對明年大選,民進黨、國民黨都將進行初選,看似黨內競爭,但在民眾的眼裡,其實已是藍綠之爭。自由時報0318

關鍵時刻 正確選擇 (劉志聰)

─賴清德投入2020總統選局 舉足輕重 行政院前院長賴清德決定參選總統,是在關鍵時刻,做出正確的選擇。如果立委補選的結果,讓面臨崩盤的民進黨得以止血;賴清德決定投入2020總統選局,則是為人心潰散的綠營打了一劑強心針。 賴清德提到決定參選的動機,主要是受兩個險峻情勢所催促: 其一是中國加速併吞台灣的進程, 其二是民進黨面臨衰亡的危機。 這兩個情勢交互作用,在綠營內部形成普遍的焦慮。賴清德決定投入選戰消息傳出之後,綠營士氣頗為振奮,印證賴清德的決定,是對支持者適時、恰當的回應。 另一方面,藍營多以「內鬥」、「逼宮」等酸言酸語加以嘲諷,企圖見縫插針;但部分頭腦冷靜人士,則感受強大競爭壓力,呼籲藍營太陽停止惡鬥。在在顯示賴清德參選,對2020總統選局,的確具有舉足輕重的影響力。 在賴清德決定參選的同時,「新台灣國策智庫」發布民調顯示,支持賴清德參選總統的民意,超出蔡英文21%;不論和國民黨的韓國瑜、朱立倫、王金平、吳敦義,或白色力量的柯文哲相比,賴清德通通勝出。如果民進黨由蔡英文參選,民調只贏過吳敦義,而敗給韓國瑜、朱立倫、王金平或柯文哲任何一人。偏偏在昨天以前,民進黨似已認定蔡英文為唯一候選人。這就是綠營焦慮的根源所在。 藍營復辟成功 兩岸將生巨變 如果綠營推蔡英文出馬參選,吞敗的機率不小,更嚴重的是,難以發揮母雞效應,可能拖累立委選情。完全執政的局面將一夕變天,淪為徹底在野。不但失去政權,台灣主權也將岌岌可危。從九合一選前韓國瑜力挺九二共識,到選後國民黨內掀起一波中國熱,不難想見,2020藍營一旦復辟成功,取得完全執政地位,不但所有改革盡付東流,兩岸關係可能發生巨變,國共簽署和平協議水到渠成,兩岸問題變成中國內政問題。屆時將不只是政黨輪替,可能出現主權輪替、祖國輪替慘狀,其誰能料? 部分綠營人士及台派大老呼籲蔡英文急流勇退,放棄競選連任,除了小英兩岸路線、領導風格、用人模式、施政績效,引發重大爭議之外,主要原因即是小英民調長期低迷,連任失敗風險不低,對台灣因此可能出現的變局、危局,深感憂心不已,選擇「寜鳴而死、不默而生」,卻遭當權者嫌惡,相當無辜、無奈。卓榮泰競選民進黨主席時也提到,針對總統、立委提名,唯有找出最強的人才能贏,要全部黨員、整個社會認為可以贏,才可能在大選求勝。他也會從各種跡象或是民調數字來看,會等待、尋找、確認最強的候選人代表民進黨參選。數字會說話,答案近在眼前。 即使如此,黨內派系要角基於保皇心態作祟及現任者優先傳統,明知事不可為,仍熱衷擁戴蔡英文連任,動員海內外人士拉抬造勢。有人聲稱,「如果蔡英文選不上,別人也不可能選上」。陳明文說,民進黨內部有共識,蔡英文最有實力,全黨會全力支持蔡競選連任。黨內陷入一片自我欺騙、自我催眠狀態。蔡本人也以「民調是死的,人心是活的」,自壯氣勢,阻卻競爭對手,無視綠營內部人心思變,惶惶不安。 民進黨承載人民託付, 2016年贏得總統大選,同時掌握國會多數,開啟創黨30年來首次完全執政機會。執料,蔡總統執政二年餘,卻在期中選舉遭逢巨變。看似被打趴的國民黨,竟然攻下15個執政縣市,取得19席地方議長席次,民進黨地方版圖退回二千年之前的在野格局。民進黨的政黨認同度、好感度,從選前到選後,持續滑落,「討厭民進黨」成為全國最大黨。情勢之險峻,不言而喻。「三代粒積,一代窮空」,誰該負責,至為顯然。舉黨滔滔,睜眼說瞎話,令人不解。 選後各種民調顯示,2020對民進黨是一場苦戰,要贏得大選並不容易。根據「台灣民意基金會」民調,民眾對賴清德接任閣揆一年又四個月的施政表現,53%滿意,35%不滿意。該基金會2018 年六次不定期調查,賴清德施政表現的民意反應軌跡,大多數時間滿意都高於不滿意。擔任一個高耗損的職位,仍能維持正面評價,證明賴清德獲選民肯定,有機會帶領本土政黨渡過危機。賴清德傾聽基層民意之後,無畏黨內保皇派刻意營造的輿論壓力,決定循黨內民主機制,挺身參與初選,承擔重任,為本土政黨保住一口氣。結局如何,值得期待。 (民報總編輯)民報0318

是亂流衰減 非韓流退燒(陳茂雄)

  立委補選,中國國民黨只保住一席,外界認定是韓流退燒,但台中市長盧秀燕卻說,她來自基層,經觀察後覺得韓流威力仍很強大,影響力蠻大,民進黨不要低估。她表示,從開票結果可以定義這場選舉是民進黨贏了面子,中國國民黨卻贏了裡子。 表態參選二0二0總統大位的前立法院長王金平,於十七日到花蓮壽豐鄉參加中華蓬萊仙島道教會舉辦的團拜活動,接受採訪時表示,新北、台南立委補選雖輸了,仍要歸功「韓流」發威,否則會輸更多,還是要感謝韓市長辛苦助選,沒有他努力差距可能會更大。這屬對韓國瑜的交際言辭,沒多大意義。 兩位中國國民黨指標人物都認定韓國瑜的實力相當堅強,韓粉也認為在二0二0年的總統大選韓國瑜有很大的空間,他們規劃在這一次立委補選若是有亮麗的成績,就想盡辦法讓中國國民黨徵召韓國瑜參選總統,只是這一次選舉結果,並無特殊之處,並沒有出現韓流的威力。 台灣流行造神運動,將政治人物神格化,認為其所造的神是萬能的,會幫人民解決所有疑難絕症。針對韓國瑜而言,它是一種錯覺,韓國瑜並非新人,而是已過氣的政治人物,若真的可以成為明星,早就成名了。他這次在高雄的選舉之所以形成旋風,其因素在於民進黨,不是韓國瑜,若是民進黨的因素改變,韓國瑜的行情當然也跟著改變。 這次立委補選一共有四個立委缺,補原來民進黨及中國國民黨各兩席的立委,選舉結果似乎是民進黨小勝。一般人的思考模式是民進黨上兩席,而中國國民黨只有一席,而且該黨的鐵票區金門還落榜。這種算法毫無意義,應該算各選區得票率的消長,才能了解政黨氣勢的變化。 若拿二0一六年的大選與這一次的補選來比較,民進黨是大輸,尤其是台南那一席,該選區在二0一六年的立委選舉民進黨是獲得七十.四六%的選票,這一次補選卻降到四十七.0五%,真是慘不忍睹。不過若是拿該選區九合一的得票率來看,民進黨在新北市、彰化縣、台南市都進步不少。至於金門本來就是藍營的票倉,中國國民黨徵召的洪麗萍雖然落榜,可是當選的卻是該黨脫黨參選的陳玉珍,據當選者表示,她還是計劃回歸中國國民黨。 全國性的選舉,政黨的聲望影響很大,但少數地區的補選,個人的條件反而佔了比較重的分量,如新北市的補選,余天的條件就遠比中國國民黨的鄭世雄高明,雖然余天表示受到韓國瑜相當大的壓力,還是打了一場勝仗,在台南的選舉,中國國民黨也因假新聞問題受創。不過整體來說,民進黨有逐漸回溫的氣勢,該檢討的是甚麼因素使民進黨的氣勢回溫。 二0一六年的大選民進黨之所以可以完全執政,是因為馬英九掀起內鬥,更讓台灣人覺得受到中國人的欺負,造成中國國民黨地方派系的人脈崩解,民進黨坐收漁翁之利。完全執政的民進黨不清楚民意如流水,所訂定的政策違反主流民意,讓很多選民覺得受到民進黨的壓迫而產生悲情,中國國民黨的中國勢力趁機收編這些產生悲情的民眾,也因而產生韓流。 九合一選舉之後,很多台灣人發現中國勢力並不是救世主,而是中國的前導部隊,他們才回過神,剛好這期間中國加緊打壓台灣,蔡政府改變以前的作風,對抗中國,形成台灣與中國的對抗,淡化內政的糾葛。只要出現中國的打壓,在台灣的中國勢力就討不到便宜。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

真要講輸贏? 那就來吧!(羅鉦)

立委補選結束,「韓流」的虛無本質現形,藍媒統媒眼見連月吹捧的神話破功,立刻開始造謠補破網。首先,說藍營的輸,是「非戰之罪」,而以高雄市長韓國瑜「輸不算輸,贏不算贏」的形上學語法為代表。 韓國瑜說,本次補選的四個選區,有兩個「綠到出汁」、「綠到發黑」,如今藍營在這些地方僅小輸,因此不算真輸。這說法有幾點破綻:第一,輸就是輸,輸一票也是輸;第二,新北三重選區在二○○八年立委選舉,民進黨籍余天僅小贏藍營一千九百餘票。二○一二年,綠委高志鵬同樣僅小贏一千餘票。去年九合一,蘇貞昌更只在三重區贏不到九百票。因此,說三重一帶「綠到出汁」,恐與事實不符。本次綠藍差距拉開到五千七百餘票,藍營還能硬稱「不算輸」?第三,這次「出汁」的,還有金門選區。金門作為藍營傳統優勢選區,可謂「藍到出汁」,但這次不僅敗選,甚至連「落選頭」都沒撈到,只能屈居第三,難道也是「不算輸」?第四,彰化第一選區藍綠五千多的票差,對照上次立委選舉藍營王惠美贏二萬餘票,大幅縮小,按照韓市長邏輯,綠營似乎也能自稱「不算輸」,藍營大概也「不算贏」。 其次,說韓國瑜一人力抗綠營府院黨大軍,是小蝦米對戰大鯨魚,企圖為「韓流」失靈開脫。問題是,韓市長如今貴為直轄市長,擁有一整個市府團隊小內閣,早已異於普通百姓,怎麼還是「小蝦米」?至於輔選「大軍」,論「黨」,吳敦義、馬英九、朱立倫、王金平、立院黨團總召江啟臣等人傾力輔選。論「政」,這次補選的四個選區就有三個是由國民黨籍縣市長執政,資源豐沛,藍營又怎麼會是弱勢? 再來,說因投票率低,導致韓流無法全然發揮。此說荒謬至極,投票率低或許是事實(其實以歷來立委補選投票率而言,這次台南44.53%投票率創歷史新高,三重42.10%也不算低),但怎知沒投票的選民都一定投藍?依正常觀念判斷,「韓粉」狂熱,反而易出門投票;綠營氣沮,支持者投票意願反而較低。若投票率拉高,得利的難道不是綠營? 這次補選宛如照妖鏡,讓「韓流」現形,藍媒統媒還要繼續擦脂抹粉? (作者為政治大學教育學院研究生,新北市民)自由時報0317
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞