星期五, 一月 18, 2019

台灣政論

管案放水 蔡政府飲鴆止渴!(劉志聰)

教育部長葉俊榮昨天召開記者會,先花四十分鐘痛批台大校長遴選委員會失職,隨即話鋒一轉,表示「勉予同意」管中閔出任台大校長,讓外界感到突兀、震驚。葉俊榮談話前後矛盾、違背程序正義、不顧行政倫理、不惜打臉前任部長的大動作,究竟只是個人擅作主張、見風轉舵,亦或奉高層之命行事?真相尚未完全水落石出。但蔡政府必須概括承受後果,並付出慘重政治代價。 葉俊榮的舉措讓外界費解,主要原因是九合一選舉民進黨慘敗,賴清德院長已預告請辭,內閣進入看守狀態,此時此刻,對如此高度爭議性的人事案,有必要倉促做出決定嗎? 況且,遴選案引發爭議,教育部與台大各執立場,台大及管中閔分別提請行政訴願;另一校長候選人吳瑞北也提起行政訴訟,要求重啟遴選,案由法院審理中,訴訟結果難料。另監察院相關糾正案迄未執行,管赴中國兼職案,也由監委調查中。相關訴訟尚待釐清。葉俊榮獨排眾議,急於放水,居心何在? 程序不正義 如何昭公信? 台大校長遴委會一月選出管中閔為當選人,但管因未揭露台灣大兼職、台灣大副董擔任遴委未利益迴避等,教育部四月已認定有適法疑慮,對其他候選人造成不公,決定全案退回,重啟遴選。監察院糾正案文中,也清楚點明遴選存在重大瑕疵。既然遴選程序違法,遴選結果當然不足以昭公信。 葉俊榮推翻前兩任部長決策,所持理由是教育部不應再坐視僵局,在衡量學生利益及高教發展,加上社會紛擾,「勉予同意」管任台大校長,至於程序瑕疵就交大學自治處理。在記者會前2小時,葉以簡訊告知賴揆,「即將做些決定」。賴以事關重大,希望審慎思考,並向蔡總統報告,總統表示尊重行政院對本案的態度。行政院秘書長卓榮泰則說,管案爭議多時,傳簡訊告知相當唐突,「至少要報院」。他認為公務體系內,彼此應該更尊重,他代表行政院感到「強烈遺憾」,未來除了要釐清原因,也必須追究責任。顯然,賴清德對葉俊榮處理方式並不認同,府院對管案態度不同調。 台大校長遴選案惹議,關鍵在於,管中閔兼任年薪千萬的台哥大獨董,而遴選委員之一的蔡明興又是台哥大副董,兩人顯有利益衝突。當管中閔得知蔡明興列名遴選委員時,並未主動揭露其獨董身分,接受遴選委員公評,避免瓜田李下之譏。當蔡明興發現角逐者包括他企業旗下獨董時,照理應申請迴避,但蔡未覺有何不妥,從而出現「蔡董投管董」的怪現象。不僅如此,管中閔最後勝出的關鍵,是因為獲得三張企業界代表選票支持,可見管與企業界掛勾之深,堂堂大學府,有必要如此嗎? 管案另一爭議,管中閔隱匿多項兼職個資,所發表論文又涉及抄襲。遴選過程發生如此重大缺失,教育部依法要求大學補正相關程序,再來核定這項人事案,完全是依法行政。台大是台灣學術龍頭,校長的誠信不容打折,各方要求只是對高等學府起碼的期待,葉俊榮突如其來的舉措,豈不讓綠營滿臉豆花? 教育部長葉俊榮(中)24日宣布勉予同意聘任管中閔為台大校長。圖/張家銘 蔡政府早想斷尾求生! 蔡政府原本即擔心管案再延宕下去,恐傷年底選情,因而有意藉7月內閣改組之便,快刀斬亂麻,解決這個棘手問題。據了解,賴揆原本有意延攬民進黨立委管碧玲出任教長一職,但府院考量管碧玲「卡管」立場鮮明,只好另覓人選。此一人事轉折,顯示蔡政府早有意將管案做了結,斷尾求生,放水的可能性原本即高。 葉俊榮於內政部長任內,體察上意,對辜家掌控的婦聯會,多所寬容。轉任教育部長後,他更明白表示,台大校長遴選案拖了很長時間,引起很多爭議,對社會各層面影響非常大,他感受到這個案子引起的爭議讓台大更消沉,也讓台灣的教育很糾結,整個社會為這件事情都感覺沒有出路,這樣不對,不應該繼續容忍糾結、遲滯,沒辦法解決,「他要找出一條路來處理好這個問題」。葉俊榮當時的談話,予人管案即將圓滿收場的聯想,如今獲得事實的印證。 九合一選舉後,綠營對管案態度開始鬆動,曾認真考慮放行管案,但要先想好配套。原來的劇本是透過台大重啟遴選,再選出管中閔,至少讓程序完備,不致違背過去堅持的理由。沒想到,葉俊榮突然出招,直接任命管中閔,坐實卡管、放管,原來都只是政治考量,對民進黨難免有傷,對堅持原則的潘文忠、吳茂坤兩位前部長,更是情何以堪!事實上,管案惹出偌大風波,是因遴選過程出現重大瑕疵,遴選結果不具公信力,勉強聘任,不但有損校譽,也難被社會接受,是一個是非對錯的問題,沒有政治操作的空間。 大學自治自主的精神是追求真理,台大校長遴選本應是追求真理的過程,很可惜,整個遴選過程出現重大瑕疵,違背追求真理精神,引起社會極大爭議。台大未依法自治,台大遴選委員會既不知法,也未能依法行政,藍營一味要求教育部儘速核定管中閔任命案,葉俊榮在內閣總辭前夕,送給藍營一個大禮,令綠營為之抓狂。蔡政府基於2020選戰考量,想讓爭議案件早日落幕,卻忽視原則與立場,不顧是非與對錯,無異飲鴆止渴,恐招來強烈反彈,重挫蔡總統聲望,斷送她的連任之路。(民報總編輯) 民報1227

蔡總統莫擱騙啊啦!(林健次)

收到自由電子報的簡訊,標題是「教長放行管中閔案,蔡英文:記者會前一小時才簡訊告知」。自由電子報的即時新聞也有紅色的、內容完全一樣的醒目標題。 自由電子報的消息引自蔡總統的臉書。蔡總統臉書的第一段:「處理台大校長的遴選爭議,當然是教育部的權責。不過,身為執政團隊一份子,教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知,也未遵照賴院長指示向總統報告,就逕自宣布決策,我跟賴院長都相當錯愕,…」 注意,賴院長是在記者會前一個小時才被告知,是社會週知的事實的。現在,蔡總統重提記者會前一小時的事情,讓人以為是新聞,以為蔡總統也是記者會前一小時前才被告知。自由電子報遵照蔡英文臉書所下的標題,「蔡英文:記者會一小時才簡訊告知」,當然也會也讓人以為是新聞。新聞是:「蔡英文也是記者會前一小時才被簡訊告知」。 不過,你假如再讀一遍蔡總統臉書,你會發現: 蔡英文是說:「教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知」,並沒有說教育部長的簡訊告知誰,也沒有說教育部長以簡訊告知蔡英文。 蔡英文假如有被以簡訊告知,蔡英文應該以她自己為主體說;她沒有被簡訊告知。這麼簡單,蔡英文為什麼不直接說?最可能的原因是因為她並沒有被以簡訊告知。 蔡英文說:「『教育部長』也未遵照賴院長指示向總統報告」。這是說教育部長事後未向蔡英文報告。 蔡英文與賴院長都感到錯愕。這是重覆「府院同感錯愕」的原始聲明。 從以上我們可以推知,蔡英文在記者會後,並沒有被簡訊告知,也沒有以總統身份被報告:也就是說葉俊榮在記者會後,完全沒有知會蔡英文。 葉俊榮是被蔡英文重用連續擔任兩個重要部會首長的人。葉俊榮要「插管」這麼有爭議的事,說葉俊榮從頭到尾、事前事後都沒讓蔡英文知道,誰會相信?從以上分析,我們可以確定,自記者會後,葉俊榮是沒有向總統報告的。所以,唯一的可能性是,蔡英文不是在事後被報告,而是在事發前早就知道了。至於到底蔡英文是在事發前被報告,還是本來就是蔡指示的,那就不重要了。 「插管」的事假如蔡英文都不知道,那是用了「敵營」的人結果被「政變」;假如蔡英文事先設計或知情同意,事後表示錯愕,那是製造假政變、欺騙台灣人。兩者都產生致命的信任危機。 信任鬼、請鬼拿藥單,是致命的錯誤。誰是鬼?葉俊榮還是蔡英文?(淡江大學國際企業經營系副教授、系主任)民報1227

葉俊榮「政變」!下一步咧?(金恒煒)

從「九合一」民進黨大潰敗到葉俊榮以教育部長權位獨斷獨行,讓管中閔上任台大校長,其實是一齣政治大戲。這齣戲以「敗選」始以「插管」終;不只是執政黨敗選症候群的發作,從政治面來看,不啻內閣的一場超完美「政變」。 為什麼說「超完美」?葉俊榮早就策劃好了:緊瞞著直屬長官行政院長賴清德,也密不洩漏丁點風聲給執政黨立委,這是變起肘腋;相反的,預先通告在野黨立委柯志恩:「我做了一個非常勇敢的決定」,這是裡通敵黨。然後一邊發公文、一邊召開記者會:發公文是造就既成事實,不容行政院翻案;召開記者會是公諸社會,佈達成命。接著事先寫好辭呈,面交院長,不容閣揆有絲毫置喙的空間,最多只能「勉予同意」。賴清德的「勉予同意」與葉俊榮的「勉予同意」,用字一樣,一個如千鈞之重,一個如毛羽之輕。行政院被葉俊榮玩弄於股掌,一步一步墜入其彀中。看來可憐,實際可惡! 行政院從頭到尾跟在葉俊榮屁股之後收不了爛攤子。葉俊榮不是單獨做案,共謀的至少還有次長范巽綠等數人,葉爺們竟而可以上欺長官、下侮社會,竟然還敢自比耶穌「扛起十字架」,甚至大言不慚表示「在對的時間,做對的事情」。 「對的時間」是啥?就是執政黨大敗之際,「對的事情」是啥?就是「插管」必達,全面向管爺們輸誠。葉俊榮提出的所謂「合乎法律良心、合乎大學自治理念、合乎程序正義的論述」,只要比對葉俊榮「臉書」所述,可知葉爺洞悉「管案」的「瑕疵」/「不法」之所在:(一)遴委會、管中閔及遴委蔡明興規避利益衝突的程序正義而不問;(二)事發了,遴委會拒絕完成程序瑕疵的補正,「怠於履行職責,造成無法課責大學的僵局」。所以錯在遴委會,僵局出於遴委會。然而葉的結論卻是「大都非屬法律明顯重大而導致聘任無效的瑕疵」,甚至引釋字第五六三號當護身符。問題是此號釋憲重點在「大學教學之內容及課程」,並不能挪為遴選校長(「瑕疵」 或「不法」)的保護傘,更何況葉結論拈出更基礎、重要的原則:「大學是社會良心,應負有重大的社會責任。」那麼遴委會的「不法」可不可以用「瑕疵」掩蓋?此瑕疵/不法,有沒有違背「社會良知,社會責任」?就算「瑕疵」好了,也必須先補正再任命,沒有補正就任命,違反程序正義,何況葉已卸任,「三個月」云云是脫褲子放屁。 葉俊榮曲意承歡「對立」的一造而背叛他所服務政黨的核心價值,所作所為,不是「政變」是什麼? 對葉的「政變」與「叛變」,行政院事先不斷然處置,事後又兩手一攤:「公文出去,沒法追回」,這是坐視「生米煮成熟飯」。行政院長在葉開記者會前一小時收到簡訊,立刻可以做的是,馬上開除葉部長,使他的記者會、公文失效;賴清德只輕輕回應「審慎處理」,坐失良機。那麼現在難道毫無辦法?不然。憲法第五十八條明文規定「各部會首長,須將…重要事項…提出行政院會議議決之。」「管案」已折損兩部長,當然屬「重要事項」。葉部長沒有經過行政院會同意,卻公然「私了」,當然違憲。違憲的法律、命令無效,一紙公文更當無效。行政院據此可以宣告葉俊榮的公文是廢紙,而且可追究葉的刑責。 一個政黨可以被人打壓,但不能被人當笑柄。蔡英文已無救了,賴院長至少可以亡羊補牢,拿出一點道德勇氣與政治魄力來。 (作者金恒煒為政治評論者,http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1226

抽九二稅 (鄒景雯)

  國民黨的一位總統參選人最近會見了一家媒體的老闆,雙方談到了未來在競選時兩岸關係的定位問題,這位政治人物強調了「九二共識、一中各表」的主張,認為一中、對方開心,各表、台灣放心,兩個都講,基本上就平衡了。不料這位大亨強硬地說:不行,要講「一中同表」。 國台辦發言人馬曉光。(中央社資料照) 這段對話言猶在耳,中國國台辦發言人昨天果然就用嘴巴張貼了告示,標準答案果然與這位在台代理人「提示」的一模一樣,那就是:「九二共識」的核心,就是「確定了堅持一個中國原則這一共同認知」,「大陸和台灣同屬一個中國,中國的主權和領土完整沒有分割」。換句話說,北京認為兩岸要一起表,表什麼?一中。雙方都是一中的一部分。大陸是中國的一部分,沒有意見,但台灣也是中國的一部分嗎?絕大多數的台灣人可就絕對不從了。 中國涉台單位在這個時候講這種話,當然非比尋常。過去,中國喜歡玩「內外有別」,在國際上講一套,對台的時候講另一套,好給貼中派一塊遮羞布;現在,則是什麼布都撤了,完全原形畢露,要打交道,就是要認:你是他的。為什麼二○一八年的十二月,中國要緊縮解釋,不再留予模糊空間?是不是跟台灣十一月的選舉國民黨大勝有關? 最近習近平才志得意滿的指出:要「牢牢掌握兩岸關係主導權和主動權」,顯然台灣內部情勢的發展,給了對岸很大的鼓勵與信心,既然反台獨反出了成果,怎麼不是放心、放手,而是得了寸、就要進尺?這是一個耐人尋味的事情。這行為背後的邏輯豈不是:民進黨大敗,所以以後要更明確,那麼若民進黨局面好一點,反而可以讓台灣的空間大一些?這到底是幫誰助選?又是拆誰的台? 中國這樣不給國民黨面子,公然當小弟般使喚,真是給準備掛上「九二共識」旗號,去「人進來,貨出去」的十五個國民黨縣市長好彆扭的小鞋穿,甚至對於陸續表態要選總統的幾個頭人,未來要怎麼就「中華民國」與「一中」之間的關係交考卷,都出了難題,難道這些人都要奉「一中同表」的洪秀柱為正宗祖師奶,如果這樣,國民黨還要選嗎? 由於北京已經把「九二共識」的內涵清晰化,台灣的政商界今後若要再以呼應「九二共識」做為牟利的代價,實已對中華民國/台灣的國家主體構成危害,不如好好研究,對這些人抽取「國安稅」,充作篤實軍備的國防經費,以彌補全體國人的精神與物質損失。 以上這些雖不免是氣話,可絕對不是信口開河,川普總統過去一年不就屢屢祭出國安條款,以國家安全的理由,要求提高各種關稅嗎?不過說真格的,選票還是最具體的安全屏障,釋出了錯誤訊號,下場會一一浮現出來,這種共業,大家承受不起。自由時報1226

小英還能選什麼碗糕!(鄧鴻源)

  據報導,教育部長葉俊榮居然自甘墮落讓管中閔真除台大校長! 不知為何,台大居然選出無品、無德的人當校長,因為不論是從學術品德、個人操守與談吐舉止等,管某根本都不夠格當校長,更甭提是台大校長。 論學術品德,他居然連研討會論文有無掛名,自己都不知道,其中涉嫌抄襲一事,還瞎掰是學生是抄他的手稿,然而自己卻拿不出任何證據,世上有這麼「大方」的教授嗎?台大居然還說研討會論文非正式論文,暗示這樣的抄襲沒有關係! 論學術品德,管中閔居然連研討會論文有無掛名,自己都不知道,其中涉嫌抄襲一事,還瞎掰是學生是抄他的手稿,然而自己卻拿不出任何證據,世上有這麼「大方」的教授嗎?圖為:管中閔和陳建良發表論文Vs.張姓研究生碩士學位論文。(資料照) 論個人操守,居然在競選履歷表格上,沒有據實以告自己曾經兼任哪些職務,在選舉過程中,明知有利害關係人在場,當事人也不迴避,將所有人蒙在鼓裡,像話嗎?且兼職兼課那麼多,有時間做研究嗎? 論談吐舉止,多次在眾人面前自稱「爺們」,如在國會立委面前,針對自己施政不佳,年終獎金可能被扣一事,居然說「爺們怎麼會在乎」!世上有這樣的大學校長嗎? 之後,無論是教育部或監察院,請他去說明一下許多校內外人士的質疑,他卻都很大條不甩人家,似乎全國只有他與台大最大,完全不考慮學校經費大部分是人民的稅金,如今教育部放水,對納稅人如何交代?一般學校教師升等或遴選校長,尚且懂得利益迴避,身為台灣學術龍頭的台大,反而不必,是否很荒謬?葉俊榮只是學歷好看的軟趴趴熊而已,擺錯位置。 管中閔任官職、赴廈大兼職時間對照。(資料照) 小英該做的不做或只做半套,如司改、黨產歸公、修改國民黨黨歌冒充的國歌、拆遷獨裁者銅像、特赦被政治迫害的扁;不該做的是對管某人放水,畢竟後遺症很大。還用了一堆中看不重用的飯桶,讓所有支持者失望。小英政府荒腔走板至此田地,兩年後還能選什麼碗糕? (台大校友)自由時報1225

談民進黨路線軟弱、基本盤 (林保華)

民進黨今年才三十歲。「三十而立」,民進黨應該才是進入成熟階段,然而現在看來卻有點奄奄一息的樣子。作為台灣最大的本土政黨,落到這樣的命運,支持者真是欲哭無淚。 毛澤東總結奪取國民黨政權的革命三大法寶,是統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設。台灣的寧靜革命排除了武裝鬥爭,熟悉的則是中共的統戰,對黨的建設幾乎無人提起。實際上黨的建設主要指的就是建設一個政治上、組織上鞏固的群眾性政黨,才可以不犯或少犯錯誤,帶領全黨實現每個階段的目標。 二○○八年民進黨在選舉中大敗,蔡英文出來領導民進黨重燃生機,八年後重新執政,說明當時黨的路線基本上是正確的。然而兩年半以後的九合一選舉民進黨大敗,當然也說明政治組織路線出了嚴重問題。 政治上在「維持現狀」的同時,缺乏對未來建國目標的努力。具體來說雖然強調了民主,但對主權的堅持是不夠的,國安有嚴重漏洞,對中國的態度太過軟弱,導致士氣不振,缺乏足以團結全國的凝聚力。 組織上的問題更多,因為民進黨由不同派系組成,可以共患難而難以同安樂。家族和派系利益的爭奪不惜表面化而不以為恥,用人範圍狹窄甚至唯親。這是中國小農社會的表徵,不是現代社會的民主。當局對此採取放任態度,除了黨內派系利益的爭奪,阿扁的特赦問題與喜樂島的成立,形成要教訓民進黨或把民進黨當成主要敵人的氛圍。這種狀況不但導致基本盤分裂,看在中間選民眼裡,更加不可能把票投給民進黨。可是民進黨對此一再迴避,沒有解決,也沒有向支持者進行解釋,導致基層思想混亂。本土派陷於分裂的情況下,當然是國共反撲的最好機會。 執政者到底汲取了敗選什麼教訓?只能從高層的言行去揣測。這不是一個群眾性政黨與政府應有的態度。教育部長葉俊榮選擇平安夜召開記者會宣佈聘管,府院大感驚愕。對這種違背程序正義又沒有行政倫理敗類的突然襲擊,政府為何沒有連夜拔除並收回成命,避免台大成為紅色大匪窩?葉俊榮背後有何背景使政府忌憚? 政府已跛腳,民進黨責任更重。新的民進黨不能只是選舉機器,應該加強對黨員進行教育培訓。包括認清台灣國情及黨的最終目標;實現目標的戰略策略;監督政府執政;保持清廉勤政的個人品質與做人之道等。 未來中央政府面臨地方包圍的壓力,應該恩威並施處理彼此關係;也要面臨中國嚴重滲透地方的問題。有鑑於親中黨國勢力的盤根錯節,而台灣又是印太戰略的一線成員,美國更須關注台灣,必要時採取斷然措施阻隔中國的滲透與入侵。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1225

執政黨關錯了戰場 (陳茂雄)

  執政黨引起民怨是因為開闢了太多戰場,因而決定終止台大校長遴選的紛爭,此舉卻讓綠營反蔡人士開闢了另一個戰場 台大校長遴選委員會於今年一月選出管中閔為當選人,但當事人未揭露兼職問題、遴選委員包含與管中閔關係密切的台灣大副董,明顯未利益迴避等,教育部於四月認定遴選過程有適法疑慮,對其他候選人造成不公,決定全案退回,要求台大重啟遴選,監察院也認定台大遴選有重大瑕疵,只是台大並不理會。 教育部一直認定台大校長遴選有瑕疵,要求台大重啟遴選,教育部長葉俊榮上任後也要求補正瑕疵,遭台大拒絕並提訴願。但讓人感到意外的,葉俊榮突然於二十四日召開記者會宣布,「勉予同意」管中閔教授擔任台大校長,並要求台大於三個月內針對遴選瑕疵問題交檢討報告給教育部,至於管中閔何時上任則由台大決定。 據媒體報導,葉俊榮在下午三點開記者會前,只提早一小時以簡訊告知行政院長賴清德,立法院委員會民進黨立委更不知情,反而中國國民黨立委自曝前一天就接獲葉俊榮告知要做出「重大決定」,引發民進黨團砲聲隆隆。依上述的報導,此重大事件只是葉俊榮一人所決定,與執政黨無關,只是了解執政團隊架構的人不會相信。葉俊榮於二十五日提出辭呈,賴清德也以「勉予同意」核准,只是圈內的人認定這是安排好的劇本。 民調跌落谷底的小英總統堅決投入總統連任選戰,只是引起太大民怨是她面前最大的石頭,若沒有將這個石頭移走會選得很難看。一般人都很清楚,小英政府會引起那麼大的民怨,是因為蔡總統一上台就全面開戰,由於戰場太多,各戰場引起的小民怨因共鳴效應產生了大民怨,若沒有能力降低民怨,蔡英文將成為台灣政治民主化後第一個不能連任的總統。 很多引起民怨的政策已定案,若走回頭路就等同蔡政府公開承認執政失敗,依蔡總統的性格不可能這麼處理,所以只能關閉還未定案的戰場,台大校長的遴選案就是其中之一,造成執政團隊想關閉這個戰場,只是他們關錯了戰場。 執政團隊還是不了解台灣選民的習性,任何政策,選民當然可以表示贊成或反對,但真正關心的是與自己直接利益有關的政策,這一類政策會影響選民投票行為,至於與自己直接利益無關的政策,幾乎不會影響投票行為。台大沒有校長好像是一件大事,只是一般民眾無感,可是執政團隊棄械投降會讓綠營反蔡人士找到反菜的藉口。 綠營有一股勢力反蔡,其原因乃五花八門,但都以台灣意識為藉口,他們正醞釀推人投入總統大選,所持的理由是蔡英文缺乏台灣意識,由她執政與中國國民黨執政並無差異,台大校長案棄守會讓這一股勢力增強,因為台大校長之爭是台灣勢力與中國勢力之爭已相當明確,它與個人直接利益無關,卻是政治意識之爭。 中國國民黨政權在大陸兵敗如山倒,其因素當然很多,但鬧學潮是重要原因之一,來到台灣之後他們積極控制高等教育,尤其是台大,他們促使台大教職員變成該黨的附屬團隊,又因近親繁殖,台大就變成該黨的天下,這 一次校長遴選之爭事實上是本土勢力與中國勢力的戰爭。 蔡團隊棄守了本土勢力與中國勢力之爭,讓獨派人士推派總統候選人多一個藉口,他們是否能成事不得而知,但確定有敗事的能力。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

這些猢猻?(鄒景雯)

  有句俗話很戲謔,「樹倒猢猻散」。對於已經歷經多次政黨輪替的台灣來說,兩黨上上下下,每個都有豐富的倒台或瀕臨倒台經驗,政黨面臨傾頹危機時,事前都會出現徵兆,這時總會有人看到樹梢晃動,就開始發揮猢猻本能,跳來跳去,免得樹真的倒下時,來不及逃生。 昨天的22縣市正副議長選舉,有「樹倒猢猻散」,當然就有「樹大猢猻上」。(記者邱灝唐攝) 把一些政治人物比做猢猻,實在很抱歉,問題是自一九九六年總統民選以來,不論什麼顏色、流派,都不乏有猢猻似的演出者;這些政客,有的是出於精算,有的是本於草莽,不論姿勢如何,優雅也好,粗魯也好,在實質影響上,他們咸是以具體行動,把「政黨」定義為利益的集合,遠大於思想的結盟。 民進黨二度執政這回,與前一次二○○○年相比,美國都是共和黨執政,在東亞戰略上相對友台,初期都大為緩解了來自中國的嚴峻壓力,例如布希總統在二○○一年一口氣就批准了包括潛艦在內的三項軍售,現在川普當家,美國政府公布與國會通過的利台法案,更是達到了新的顛峰;但是在內政治理上,則先後面臨了考驗。 蔡英文基本上沒有操守上萬劫不復的問題,她所推動的幾個「改革」,在國會競相加碼下,都挑動了社會既有的「秩序」,也導致了全球化所帶來的相同挑戰,不僅未能解決,而且更形尖銳化。於是,短短兩年半,她所領導的政黨即在地方選舉遭到民意反噬。 甚至影響所及,在民進黨保住的六個縣市,昨天的正副議長選舉,居然在台南市發生黨籍立委不惜以開除黨籍為代價,私下與國民黨、無黨交易,推翻黨團投票的決議。這些人的算盤很清楚,民進黨的招牌已是無物,奪議會主導權而代之,才是正辦。或許,這也才是他們從政的初衷。 有「樹倒猢猻散」,當然就有「樹大猢猻上」。國民黨這次一舉奪下十九縣市的議長寶座,比十一月二十四日十五縣市首長的狂勝還要盛大;然而細數這些縣市的議長或副議長背景,不知道有哪幾個可以代表國民黨共同的臉譜與素質?甚至符合當代台灣地方政治的標準? 換言之,「九合一」的後果正在逐一浮現,其結論就是全國新科議員所構成的地方議會生態,幾乎可以說是徹底的黑金橫流。所幸,民進黨的叛變者事前曾尋求中央支持,中執會並未「妥協」,保住了最起碼的格調。 同樣的,全國公民也必然要問:近來紛紛一馬當先、不遑相讓的國民黨角逐總統大位者,對於以上的陣容與風氣,又該如何解釋?有贏的驕傲嗎? 一個願意去掉猢猻的政黨,才有機會走出樹倒猢猻散的宿命。自由時報1225

更悲哀的是 台灣人的昏昧性格 (莊芳華)

  一九八六年,民進黨從國民黨高壓戒嚴的夾縫中,爭取創黨以來,跌跌撞撞走過三十多個年頭,雖然迂迂迴迴的路線,距離創黨時豪氣干雲的理想,也有極大的轉折,但總也是不敢違背民主信念,一直努力在彰顯台灣主體性價值。二○一八年,九合一大選當中,民進黨被挾著中國紅黑勢力的國民黨,重重打趴在地上,開票完,民進黨立刻承認落敗,不像二○○○年、二○○四年的國民黨鬧了大半年。 以小英主席為首的民進黨,低頭大檢討。這時所有媒體、政論節目指指點點、大鳴大放。顯然,台灣民主前輩長年犧牲奮鬥,所爭取來的言論自由權,此刻正發揮最大效益。 什麼理論都有。有人說:民進黨改革工作,做得不夠徹底,才會失民心。有人說:都是改革衝過頭,侵犯了保守勢力,招致反撲。環境議題、勞工權益、婚姻平權、台灣正名……種種牽動階級敏感神經的議題,究竟最適當的平衡基準點在哪裡?有人嫌不夠,有人嫌太多。檢討雖很難切中敗選要害,但至少有在努力認錯反思。 但是,中國國民黨是永遠正確、永遠不必反省的族群。即使統治台灣以來,以黨為國的黨政軍集團,對當代人民所犯下的生殺迫害罪孽,連歷史都不容許後人討論,迫害者繼續囂張指責被迫害者。 選贏成王的韓市長,正在把握榮耀頂峰的時刻,努力掌控人民的緊箍咒。所以他膽敢把一個市長的交接典禮,囂張的弄成五天的城市管控,他正在試探人民接受控管的臨界點。 經輿論質疑後,韓國瑜把責任立刻栽贓給前市府,這種切割耍詐的騙術,在選前確實都能得逞,也是國民黨人一貫統治台灣的伎倆。 選個地方首長,這一刻高唱殺氣騰騰的「夜襲」軍歌,下一刻拿「黃昏的故鄉」包裝溫柔,分明就是痞子說唱人,完全不顧這兩首歌曲,曾經如何割傷、撕裂過台灣人的肉身和心靈。 我悲哀的不是民進黨的操作技術不如人,更悲哀的是台灣人的昏昧性格。 憨直,一直是傳統台灣人的民族性格。 憨者容易上當,也容易臣服,讓數百年來的外來統治勢力,可以大肆玩弄台灣於股掌間。 直者有一股蠻勁,認定目標,坦率不屈向前衝。這就是外來政權長年以來,雖千方百計要消滅掉台灣的正直價值,用盡屠殺、牢獄、威迫利誘手段,但是,歷經試煉的台灣,依然有一股正氣凜然的涓涓細流存在。 憨直的人民,究竟是這個民族的優勢還是弱勢?看看台灣政治勢力的走向,恐怕很快就會見真章了。 台灣人雖憨,但正直。留住一點台灣民族誠實正直的價值觀,請不要繼續陷在詐術的玩弄中了。 呼喚憨直台灣人,少些憨,多些直吧! (作者為退休教師,彰化縣民)自由時報1224

拉紅打綠 (蘇永耀)

  台灣九合一選後,藍綠在地方版圖的大消長,給了北京對台工作新的空間,透過拉攏非綠營執政縣市長進而圍打蔡政府,有了更多選項。另方面,拉紅打綠,也成為部分地方新寵運用的籌碼。 這場博弈戲碼隨著今日地方縣市首長就職,也將正式登台走演。 中國黨媒《環球時報》昨日刊登新任高雄市長韓國瑜的專訪。韓稱未來在兩岸政策上「民進黨中央要跟著地方走」,環時在文末還盛讚韓「已完全表達出他對與大陸城市交流的渴盼」。這正看出北京的政治想像,試圖透過台灣新情勢尋覓新的統戰代理人。 姑且不論剛結束的九合一選舉為地方選舉,兩岸或外交等涉外政策並非主打議題,韓國瑜在選戰過程,也是刻意用簡化的人貨進出等民粹語言,包裝背後濃厚的政治意識形態。但勝選後即升高調子,把選舉成敗論述成民眾對兩岸政策的選擇,在激情過後,如進一步檢視其選舉前後若干語言的不一致,以及可能招致的政治後果,中央地方接下來的過招,恐不平靜。 兩岸條例清楚規範:「台灣地區各級地方政府機關(構),非經行政院大陸委員會授權,不得與大陸地區人民、法人、團體或其他機關(構),以任何形式協商簽署協議。」縣市首長赴中國也必須經過中央召開聯審會審查許可。 這項條款說明台灣作為主權國家,兩岸、外交等涉外政策,必須有全國一致性,這不僅是中央權責,更屬總統之權。 所謂兩岸政策「民進黨中央要跟著地方走」,是跟著哪個地方走?是台北市政府的「兩岸一家親」,還是將主張「九二共識」的高雄市政府。法有明定,這原就是不值一哂的矛盾之語,但隨著這些地方新寵想拉紅打綠,加上總統及立委選舉一年後將到來,絕對無法排除有政治人物鋌而走險,藉由衝撞法令基石達到個人政治收益目的。 蔡政府在敗選後顯得勢弱,執政腳步也雜散,應對兩岸快速變局實屬大忌。美國川普政府剛上台,中國也利用其政策人事未穩之際,拿下巴拿馬等台灣的邦交國。面對地方首長未來在兩岸政策的可能挑戰,除既有法令外,蔡政府還必須拿出戰略戰術作為。自由時報1224

國民黨太陽中誰最親美?(林保華)

九合一選舉後國民黨士氣大振,太陽們紛紛露臉表示對2020年總統大選的興趣,雖然有的還是猶抱琵琶半遮面,然而又是司馬昭之心路人皆知。這些人當中包括吳敦義、朱立倫、王金平、馬英九、羅志強,當然有可能的還有洪秀柱、韓國瑜等等。 如果說,過去國民黨政治人物中要出線須得到中國的祝福,各個要在九二共識上表態,那麼現在情況變了,可能更要得到美國的祝福,因為就連藍營的資深中國問題專家趙春山都認為台灣已經被美國列為印太戰略中的一員。中國只是空口說白話,在憲法中說台灣是它的一部分,後來再搞個《反分裂法》並非只針對台灣,然而美國已經有許多國內法具體列名與台灣的各種關係。美國軍機可以隨時降落台灣,中國卻不能;美國在台灣有變相的大使館,中國也沒有。 國民黨要員中對這個變化最敏感的是黨主席吳敦義。11月24日選舉揭曉後,吳敦義在11月30日就表示,台灣的最高戰略是「和陸」、「友日等全世界民主國家」及「親美」,兩岸未來仍會在「九二共識、一中各表」前提下,維繫和平發展的關係,美國是我們最重要的夥伴,因為美國一直以來堅定支持中華民國,銷售防禦性武器給台灣,確保台灣自由民主的發展,他相信台灣與美國的關係不會因為不同執政黨而有所影響,台灣必須與美方保持緊密、友好的關係。 也就是說要排列順序:第一親美,第二日本等民主國家,第三才是中國。國民黨以前親美,現在恢復親美也可以;然而吳敦義把日本當第二,而且強調它是民主國家,就顛覆了外省權貴的傳統觀念,因為他們偏執型的反日已經到了不可理喻的程度,例如郝龍斌反對所謂日本的「核食」;他們的「大中華膠」也已經完全不顧共產黨的一黨專政與野蠻殘暴而要求與共產黨統一。看來習近平一直拒絕承認吳敦義並非無因。現在更是如此。 王金平雖然沒有喊親美。然而他擔任立法院長期間數度訪問美國,積極尋求軍購;而且沒有訪問過中國,甚至阻擋馬英九與中國簽署的服貿協議。因此說他親美也無妨。中國也不會喜歡他,因為他與吳敦義一樣是台灣土生土長的台籍人士。 羅智強是馬英九的傀儡,因此不必評論,評論馬英九即可。馬英九採取的是親中遠美政策,強調炎黃子孫是一家而敷衍與美國的關係,自貶過境美國的外交意義,對軍購態度消極;甚至本來都在美國的兩個女兒,有一個到了中國香港以求平衡。到統治末期更是舉行馬習會來突顯「一個中國」。最近更在中美關係緊張之時雪中送炭,將「不統」反其意為「不排斥統一」。連到的,反日也是他的一貫作風。 馬與吳、王是國民黨要員中內對美國的兩個相反態度。至於朱立倫,對美國沒有明顯的態度,但是維基解密曝出的資訊,他是美國的保護對象。其中的奧妙只有美國與他本人知道了。然而現在情況有沒有進一步的變化,變向何方,就不得而知了,不過他把「一中同表」的洪秀柱換掉,對美國應該是加分。 洪秀柱會不會再出來就難說了。她對美國的蔑視,絕對是美國所不喜歡的,很難在台灣政壇立足。 至於韓國瑜,他撈盡各方便宜,得到地方派系與黃復興黨部的支持。然而在承認九二共識來得到國民黨的鐵票後,在行動上卻對中國表示一定的距離,例如沒有接受郭台銘的邀請到福建出席兩岸論壇,也沒有到台北出席雙城論壇。但是對美國的態度從未表達過。看來他與柯文哲類似是機會主義者,需要看風使舵。 然而不論怎樣,既然國民黨還掛著「中國」兩字,還在「九二共識」的泥坑裡跳不出來,即使他們親美,也是親的有限,甚至是拿來騙票的,真的要與美日結成反共聯盟還是非常困難,這是他們的利益屬性決定的。但是無論如何,他們要拿2020年的門票,就必須公開他們對美國的態度,也須到美國接受考試。柯文哲即將訪問美國了,可謂藍綠陣營之外的身先士卒,雖然他還沒有做出是否參選2020年的決定,但是先搞好美國的關係是必要的,鑑於這點,他的亞斯伯格症在美國應該不會發作。(資深政經評論家)民報1224

深思2018大選~肚子決定腦袋 (邱垂亮)

2018.11.24台灣九合一大選,民進黨大敗、國民黨大勝。小英總統身邊的一位親信告訴我,他非常失望,不瞭解為什麼敗得這麼慘。他們拼命改革,做了很多好事,人民卻無感、甚至反感,把他們棄如敝屣。他心灰意冷,不知為何、為誰而戰,不如棄官歸去。但他對小英忠心耿耿,知道此時此刻更應該大力支持她。他說,要過一段時間,塵埃落定,冷靜思考,瞭解情況,才理性決定何去何從。 綠營大敗、冷靜思考 很對。我同意他冷靜思考的謹思慎行,還鼓勵,他是小英親信,情況越壞越應該堅定支持她,努力為她打拼。我說我也大失所望,不瞭解、不同意但民主接受選民的抉擇。我心平靜、理性,也會深思一段日子後,才做結論,決定如何繼續為台灣打拼,經過民主程序打敗主張出賣台灣、要與專制中國統一的藍紅勢力,讓台灣達到獨立建國的終極目的。 我還冷冷地加說一句,我非小英身邊的人,經過深思熟慮後,可能反對小英連任,支持賴神(清德)競選2020。 事後我想,一年來,很多深綠朋友對小英不滿,發動了喜樂島聯盟,推動獨立建國運動,我被邀請當澳洲召集人。有人認為聯盟要反對小英2020連任,另推人選,我不贊成。1124選舉大敗後,當晚就有好友來電,催我立刻發文表態,反對小英、支持賴神競選2020。我冰冷拒絕,心有定見。不像很多心急的綠營朋友,我會苦等、苦思半年,靜觀小英作為,再決定反不反對她連任。1124前我堅持民主理念支持小英連任,1124大敗後,我台灣民主現實考量,認為小英可能應該放棄2020。 時過境遷,而且是大遷,我的立場有變,但我志不變、氣不餒。卻也感嘆時不予我,還向好友彭明敏及家博教授喊話,我們年老多病,但要再活10年、20年,見到台灣獨立建國,不然,死不瞑目。 另一位小英身邊的人,選前幾天就告訴我他們會大敗,台北、台中、高雄、宜蘭都會大敗,台北丁守中會贏。回國觀戰,遇到民進黨朋友,很多如是悲觀認定。深綠朋友對小英非常不滿,認為她改革不力,一事無成,反對喜樂島聯盟的「獨立公投」,必然大敗。淺綠朋友沒有太大不滿,但也不樂觀,認為情勢不利,她改革得罪太多選民,選票流失嚴重,必輸,小輸就是贏 理性期待與現實差距 選前一個月,我遠在澳洲看台灣,還政治學者理性分析,認為民主國家的期中(mid-term)選舉,小英的民進黨必敗,小敗或大敗,都有可能。選前兩週我回國觀戰,見到政治菁英,也接了地氣,和平民百姓接觸,感覺台灣人民對小英的改革、司法、年金、同婚、一例一休等,雖有不滿,但還能理性諒解,善意對待。對她「維持現狀」、堅持「台灣價值」、藍綠、統獨兩邊都不討好的國家認同政策,台灣人民一樣有智慧,有善心,能理性諒解,善意對待。 尤其聽到國民黨主席吳敦義11月17日罵陳菊「肥滋滋的大母豬」、親身看到陳其邁11月18日12萬人岡山造勢晚會的真情流露,情義相挺,及11月19日電視辯論中陳其邁的優越、韓國瑜的差勁表現後,我理性用心用意,撰文「觀戰心得──選民理性的抉擇」(民報,2018/11/21),大膽預測民進黨會贏,甚至大贏。 很少朋友同意我的樂觀看法,笑我天真浪漫。選舉結果,我的預測大錯特錯,小英大敗,民進黨大敗。 一個多月來,讀了很多藍綠紅白各方神聖的論述,都有深入分析,雖有意識形態的分歧,南轅北轍,卻也有相當的共識。統獨兩極看法,依然如故,毫無聚焦,各說各話,信者恆信、不信者恆不信,無法辯證,無從論述。 中間理性論者看法則大致類似,差異不大。大多認為,小英政府雖有改革但政績不彰,人民無感,還得罪太多選民,累積太多民怨。18趴的年金改革全面得罪軍公教,一例一休得罪中小企業和勞工階級,年輕人找不到工作、看不到前途,空污讓台中人不快樂,核電讓新北人很賭爛,國民黨的地方樁腳、黑金、黑道利益掛勾、大團結、大反攻,國民黨和共產黨權力、錢力結合打擊民進黨,侵門踏戶,紅藍媒體合作製造假新聞、假消息,抹黑綠營,無所不用其極,影響選情。都是讓民進黨大敗、國民黨大勝的原因。 它們都影響選舉結果。但是,我認為,它們、尤其是統獨之爭、國家認同,絕對不是主要決定選舉勝敗因素。所以,民進黨大敗、國民黨大勝,絕對不意味獨派大敗、統派大勝,台灣人民反對獨立、支持統一。習近平皇帝和專制中國不要會錯意。 經過一個多月的冷靜思考,我化繁為簡,理性分疏,得到的結論簡單明瞭:「肚子決定腦袋」, 才是決定這次選舉結果最主要、最重要的獨立變數。 政治學的常識「所有政治都是地方的」(All politics is local),1124本來就是地方選舉,選民關心的當然是柴米油鹽的吃飯問題。中國─台灣的統獨紛爭、中國─美國的權勢鬥爭,離台灣地方選舉十萬八千里,毫無關係,絕對不是選民關心的切身事務。 All politics is local 「民以食為天」(漢書),「是經濟,笨蛋!(it’s the economy, stupid!)」(柯林頓總統名言),「顧肚子」(台灣俗語)、「肚子決定頭腦」(我的粗話),和韓國瑜的「貨出去、人進來、賺大錢」,用意一樣。韓國瑜的賺錢說,在選舉中造成「韓流」海嘯,無疑地,是這次選舉最觸動民心、最影響選情的政治口號。它背後被專制中國侵吞民主台灣的「一中」暗流,「韓流」成功淹沒,根本沒讓它流入選民腦袋,觸動他們理性考量。 全國趴趴跑接地氣,我聽到很多「生活甘苦」的抱怨。舉3例為證:例1,坐很多計程車,問「生意好嗎?」都說不好,「一天跑12小時賺不到1千塊,怎麼生活?」是普遍的無奈回答。例2,問很多年輕人,找不找到工作?一位30歲、大學畢業6年的青壯年,在南陽街補習4年考不上公務員,為生活當臨時業務員,一個月賺不到3萬塊,有女朋友,不敢結婚生子,他看不到前途。例3,雲林一位70多歲退休老師,一生深綠,支持黨外和民進黨,領18趴8萬,在祖田蓋農舍豪宅,快樂生活。年改砍他2萬塊,他大罵小英。民進黨上台課他9千塊房屋稅(國民黨沒課),他大罵縣長李進勇。他氣呼呼,全村跑透透,說服村民不要投票給民進黨,李縣長連任失敗。 如是地氣故事,俯拾皆是。小英3年拼經濟,大數據比馬英九8年亮麗很多,但有錢的越有錢,窮人卻越多、越窮。民怨如火燎原。 「韓流」的「貨出去、人進來、賺大錢」為國民黨贏了九合一選舉,但不一定可以為國民黨贏得2020總統大選。肚子決定腦袋,是人的天性,合情合理。但人的腦袋很複雜,不簡單,要吃飯,有情有慾,卻也有理性、理念,有同理心、同情心,要自由平等、人道正義和尊嚴。台灣人要吃飯、也要自由民主、台灣主權獨立,都要得天經地義,並不一定相互矛盾、排斥。 小英選不選2020 小英總統領導台灣,顧不好台灣人的肚子,2020必然敗選。顧不到台灣人的腦袋,不能維護台灣人的自由民主,當然不應該再選2020。不能大破大立,大開大闔,開創新局,建構主權獨立的台灣,只想維持「中華民國」的現狀、國不成國的台灣「地區」主權,如是小英,不適合再領導倍受專制中國欺辱的台灣,度過未來4年的艱辛日子,她最好急流勇退,不要再選2020。 當然都是千辛萬苦的任務。小英2008後領導被馬英九打趴在地、淹淹一息的民進黨,谷底回升,鳳凰再起,2014─16打倒國民黨,一樣打趴在地,證明她是傑出領袖人物。但是,領袖也是凡人,都有其人性缺憾、智能缺失的地方。還有時空限制,時過境遷,無法迴避。是故,2016小英是、2020不一定再是台灣最佳總統人選。那是人性、也是國情現實,必須面對。民主國家政黨輪替、領導人定期換人,有其避免權力腐敗、國政新陳代謝的民主智慧、道理。 1124選後,小英只有半年時光決定2020的去留。如是要求不甚公平,但台灣政治現實就是如是嚴峻、殘忍,她身在其中,別無選擇餘地,應深思熟慮、智慧抉擇。身為台灣綠色公民,我必嚴正批評、建議,情義期待、相挺。 後註:台北市長柯文哲險勝丁守中3千多票。如非邊開票、算票、邊投票的選務烏龍,可能(有人說必然)敗選。在1124選舉中他已成韓國瑜的配角,2014的柯P光彩已消失殆盡。2020他如選總統,勝選機率不大。(前國策顧問)民報1224

監察權非太上司法 (陳茂雄)

    前民進黨立委陳朝龍賄選案判決定讞,已入監服刑,監察委員高涌誠為陳朝龍案提出調查報告,卻引起法界一致撻伐,法官協會發表聲明直指監委是「赤裸裸、不加矯飾地干預司法審判的行為」後,檢察官協會、法曹協會及女法官協會,相繼發表聲明,呼籲監察院移開干預的手,應注意與司法權的分際,避免造成對審判權及檢察權行使的不當干預,以維司法獨立。 監察院卻有另一套說詞,監委高涌誠及趙永清,日前公告調查報告,內容多處指摘「認定事實不符社會經驗」、「偏採不利於被告證據」、「有明顯之理由不備」、「濫用自由心證」,更指法院屬「判決違背法令」。現在值得探討的是上述監察院的調查報告是否能左右司法審判?司法單位認定司法獨立,不受任何單位的干預,可是監察單位卻認定他們有監督公務人員的責任。 法律層次的問題當然歸司法單位管轄,它必須依循無罪推定的原則,若沒有掌握到合法的證據,就不能入人於罪。一般人被判無罪時,都會宣告司法還他清白,事實上只能表示被告沒有被查到犯罪的證據而已,不是證明被告一定沒有犯罪。對一般民眾來說,沒有被查到犯罪證據就結案,對社會並不會有負面的效應。 針對公務人員而言,只靠司法單位的約束會有很大的缺失,一則公務人員犯錯對國家社會將產生嚴重的負面效應,然而不容易被抓到違法的證據。一則司法程序定讞的時間太長,不能及時改正公務人員的缺失,因而一般民主國家都設有監察單位,專監督公務人員。 監察權是針對公務人員而設,其特色是不必證據,案件的成立是以投票來決定,即使沒有被查到違法的證據,照樣可以彈劾,更重要的監察權的執行遠比司法權快,司法案件定讞的時間太長,很難約束公務人員的缺失所產生的後果,監察權就沒有這一類的問題,監察單位可以快速糾正公務人員的缺失。 台灣目前發生的困惑是監察院與司法單位之權責要如何釐清?監察權的功能是要監督公務人員,而司法人員就是公務人員,當然要接受監督,可是司法獨立是正常國家必須具備的,因而出現一些困惑。之所以出現這些問題,是台灣的憲政體制異於一般正常國家。監察權是代表人民監督公務人員,而最能代表人民的就是民意代表,一般正常國家因而將監察權放在國會。 若將監察權放在國會,那權責就非常明確,任何體制的國家,立法權與司法權必定獨立,司法單位當然不能干預立法權,例如立法單位所立的法違憲,屬司法單位的大法官會議可宣布該法違憲,並訂下落日條款,若是立法單位沒有依循大法官會議修法,大法官會議也不能代替立法單位立法,顯然的,司法單位可審判法律無效,卻不能立法或修法,因為立法權必須獨立。 司法單位不能干預立法權,相對的,立法單位(包含監察權)也不能干預司法權,顯然的,立法單位絕不能介入司法權,若是司法審判有瑕疵,也要透過司法單位救濟,或由總統執行大赦、特赦、減刑、復權等來救濟,就是不能由立法單位(包含監察單位)變更審判。可是司法人員屬公務人員,必須受到監察權的監督,所以監察單位可以監察司法人員的缺失,卻不能干預其所承辦的司法案件,也就是只能對「人」,不能對「事」,這是很奇特的架構。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/new/mhchen0201

從大巨蛋看柯P霸道 (陳柏森)

  12月13日(蔡柯會)柯P以大巨蛋蓋得太滿,以現有基地面積、公安問題很難解決,要中央解套,要求國父紀念館臨忠孝東路的停車場管理權移交台北市政府,作為文化體育園區地下通道的出入口;另大巨蛋後方的路會吃到一些台北機場的地,那是文化部主管,要中央協調解套等等。從柯P要求中央幫忙,可推論下列事項: 一、大巨蛋正在都審,因空間量體、密度太大,已無足夠容留空間逃生,都審委員不敢輕易放行。柯P要為大巨蛋解套需找其他理由。 二、105年7月19日台北市政府曾提出公安解決方案,以空間減量淨空商場棟等之地面層,作為半戶外容留空間以利逃生。遠雄若因空間減少,影響收益,為了公安,雙方協商財務彌補,乃是BOT之協商機制。但顯然柯P不會做,遠雄不願做。 三、事實上柯P所提利用國父紀念館用作地下通廊連接增加逃生空間,並不能解決公安問題。地下通廊只有對在忠孝東路地面下至B3層的觀眾席逃生有所幫助,而地面層以上至4樓更多的觀眾席因遠雄地面層並未淨空,仍然難以疏散。若硬要他們從地下通道逃生,只會增加群眾恐慌及踩踏危險。 同理,通往國父紀念館之地下通道也只對近忠孝東路側的觀眾席有利,靠近松菸側的觀眾席一樣逃生困難。 四、營建署在(性能審查)時要求遠雄六十六部大客車需在地面層下客,空車進地下室停車場。遠雄提案要求台北市政府同意在松菸北側停放,這已超出園區BOT的基地範圍,所有建照審查從無此例,若柯P同意放行,加上國父紀念館地下通道亦同意打通,將造成BOT廠商之要求無上限,未來不管哪黨執政,政府之促參政策均很難推動。 五、此案為馬英九市長在與遠雄協商時放水,讓遠雄增加許多空間是最大惡因,郝龍斌市長草率都審及建照發放,是另一惡因。公安問題未解,柯P無力與遠雄周旋,只以「歷史共業」要求中央解套。若中央照辦,未來公安發生問題,所有責難都會指向小英總統和民進黨,好意解套反害自己。 六、柯P要中央文化部配合,應先將公安及都審現況公開,並提出非要文化部協助不可的說帖。否則,只霸氣要求中央解套,並不厚道。 (作者為建築師,前行政院工程會副主委,大巨蛋公安委員)自由時報1223

國民黨的變與不變,蔡總統呢?(李筱峰)

記得盧秀燕當選台中市長前,大聲反對前瞻計畫;但是她當選市長之後,立刻表示前瞻計畫預算一毛都不能刪。這種出爾反爾的雙重標準,其實見怪不怪。記得十一年前(二○○七)盧秀燕曾開記者會,指責阿扁第一家庭穿的入聯T恤是A了國家的錢,每件兩百元,陳幸妤全家四人共A了八百元。我不知道第一家庭的入聯T恤是否A自國家的錢,但我知道盧秀燕竟然忘了他們國民黨侵占自國家財產的黨產數目,是那四件T恤的一億倍以上,她卻無感,也無所謂! 像盧秀燕這種出爾反爾、雙重標準的個案,只是國民黨中的一個抽樣代表,若要詳加舉例,族繁不及備載。 不過,出爾反爾的中國國民黨政客卻也有其堅持不變的固執(只是不一定是擇善固執,而是擇惡固執),例如他們堅定頑抗轉型正義,堅定維護「蔣公」的銅像、鈔票,以及中正紀念堂,其意志之堅,始終不變。 日前國民黨立委提案廢除「促進轉型正義條例」,在立法院審查促轉會預算時,藍委向促轉會的代理主委楊翠翻桌,他們不能容忍蔣介石的圖像從鈔票中消失。藍色媒體還配合他們誆稱鈔票改版就要浪費五百億元,簡直天方夜譚!鈔票隨時都在汰舊換新,不改版也是要印新鈔。改版只要付設計費和製版費,而且也只是把印有蔣介石圖像的兩百元鈔慢慢回收換掉而已,其他鈔票還是照樣使用,哪需要五百億元?台灣人這麼好騙! 國民黨頑抗轉型正義,也就是不許結算兩蔣時代的白色恐怖的歷史。但令人不解的是,今天國民黨已經背反了兩蔣的反共政策(他們忘了「實踐蔣公遺訓」的誓言),早已和中共「哥倆好」了,為何還在維護當年因反共而釀成的白色恐怖的歷史?既然已改變蔣介石的反共政策,卻又要維持蔣介石的銅像、鈔票、中正紀念堂不變,何其矛盾!他們可以背叛蔣介石,我們卻不能移走他的銅像和照片? 說到移走老蔣銅像,軍中的表現最為頑強。國防部繼先前表示縱使民意所歸也不保衛台獨的發言之後,最近又明言軍中的「蔣公」銅像不考慮移走。這是民主國家的「國軍」嗎?民主國家的軍隊會豎立獨裁者的銅像嗎?民主國家的軍隊應該效忠國家,服從文人政府,怎麼還在效忠個人,永懷過去的獨裁者呢?更不要說軍中到處仍充斥國民黨黨徽符號。看看陸軍軍歌還要追溯黃埔建軍(當然是黨軍);海軍軍歌也高唱「為青天白日旗爭光榮」;在高雄鳳山的陸軍官校校歌標榜「黨旗飛舞…這是革命的黃埔」。今天號稱「國軍」者,根本仍是國民黨黨軍! 總統是三軍統帥,今天由民進黨執政的蔡總統,卻領導著國民黨的黨軍,這是人類民主政治史上的大笑話!而三軍統帥的蔡總統卻容許她領導的軍隊公然頑抗轉型正義,堅持維護獨裁者銅像,堅持維持國民黨黨軍性質! 蔡總統在這次民進黨敗選後表示,應該改變的是她自己。請問,這種黨軍不趕快改變為國軍,不趕快讓軍人建立起「軍人以服從為天職(服從民選的文人政府)」的觀念,那麼蔡總統要改變的是什麼? 面對藍營頑抗轉型正義,小英不改其軟弱態度,不為轉型正義的意義辯護,竟然討好對方說,「(去蔣化)不是總統和促轉會說了算」。面對這群當年專制政權、白色恐怖的遺形體,小英總統最該改變的是,趕快收斂起依違鄉愿的性格,勇敢為民主自由人權法治,為台灣的主體立場大聲辯護! (國立台北教育大學名譽教授) 自由時報1223

政客的行情 (鄒景雯)

  政客的行情,全看個別經營,彼此是競爭關係,但是政治人物的社會地位,則需要集體的自覺與共識。尤其在網路改變傳播途徑與效率的今天,從政者一方面擁有更多的工具與武器,得以觸及選民、取得政治權位,相對的也有很大的責任去引領選民認知:自己是怎樣的政客?政治這行業還值不值得尊敬? 高雄市長當選人韓國瑜(資料照) 這次的九合一選舉,無疑是網路力量大爆發的首次實作。能夠成功占據網路流量的候選人,往往成功當選,更加添了政治人物對網路影響力的崇拜。於是,選後不少落敗者有許多「反省」行動出現,大家假設網路使用者的年輕、鄉民偏好,紛紛放下傳統對政治議題討論的要求,改為時不時就架設直播,公開對著大眾「放閃」、「賣萌」起來,沒內容、無厘頭,一點也不關緊要,彷彿這才是當令的潮政治與網紅風。 之所以有這種選舉症候群蔓延,應該是受到「韓流」的刺激。因為基本上,當事人在整個競選過程中所提出的政見主張,多半是隔空抓藥,沒有經過詳細的調查、評估,但是由於準確鎖定訴求對象與階層,加上有計畫的大規模推播,創造點擊聲勢,迅速帶領風向,果然形塑出流行。或許是打不贏、就加入的識時務,不少人也乾脆依樣畫葫蘆起來。 這類的「面對現實」,其實沒看到另一個現實也在發生,那就是期望愈大,鞭策也愈大,真正要走入廚房、掌握鍋鏟時,從小內閣的人選背景,到承諾如何兌現,大小顧客全都有意見,而且話語一個比一個還見血,例如,原來是要組更生人團隊等等。果然,若干爭議名單被迫更換調整。這說明什麼?在網路平台上流通,確實要講究新鮮,但是同時帶來的考驗則是要能保鮮,這就需要有一點誠意、兩把刷子才行。 從政者必須戒慎恐懼的另一個例子,當然就是台北市。四年前,柯文哲以八十五萬票狂勝連勝文的六十萬票,今天他跌到五十八萬票,險些引發心臟病的一路開票拉鋸下,最後僅以三千餘票保住市長寶座。施政評價、網民南漂,正是這次活生生的選戰現象之一。 儘管如此,政治人物在獲得民意光環後,隨之也看重自己的承擔,也不乏曙光乍現,並不是只想靠「學姊」招攬的。例如韓國瑜昨天到雲林參加他的雙語學校校慶時,特別鼓勵年輕人要多關心國際大事,多閱讀中英文報章,倒是一個切中時弊、頗不媚俗的倡議,一改「愛情摩天輪」給人的印象。在年輕族群中擁有高知名度,甚至因而吸收票源的從政者,都具有帶領粉絲提升識見廣度、思考深度的動能,台灣新一代的人才資源是否因科技發展走上正向循環,需要許多的社會典範牽成,取之於此的政治人物尤其要當頭,絕不能自甘為隨波逐流者。 許多事實證明,尊重選民,是延長政治行情的唯一途徑,屢試不爽。自由時報1223

善用台海地緣戰略價值 (張延廷)

  中共對台的軍事威脅三不五時便會被其內部鷹派人士做文章,逞口舌之快對台恫嚇一番,誇示以武力解決統一問題,實質上只是引發更多的反效果而於事無補。 中國共產黨訂定終身主席制,強勢人物經常不依理性思維做決策,因此在兩岸互動氛圍上,台灣必須謹慎忖度中共領導階層的政治意向。例如中共渲染軍機跨島鏈進行攻防演練,就是靈活運用心理戰的策略之一,其政治宣傳價值大於軍事意義,而且中共內部在崛起的浪潮下,其對台政策的統一期程向來就有浮上檯面的壓力,值得我們不斷分析與破解。 台灣必須把中共所主張的統一議題與美國及國際區域情勢形成連動,凝聚成整合型的力量,並善用地緣戰略價值,以民主自由制度來影響中共的專制政權。由於中華民國與國際社會的民主價值是連通的,因此中共企圖片面改變台海現狀,反而易導致國際社會更關注台海的現況及穩定。由於亞太區域和平穩定是所有利益相關者的共同責任,中華民國不應被排除在國際議題之外,因此美國及多數盟國經常呼籲兩岸理性交流互動,即是以區域穩定為出發點。 亞太在後冷戰的結構下,由於中共民族主義崛起及相關國家參與一帶一路,中共可趁勢擴張更多的區域影響力,逐漸崛起的霸權會挑戰美國在亞太的原有優勢,若美國與中共在重大議題產生矛盾,未來美國處理亞太地區衝突的代價會逐漸增加。 再者,南海及台海議題已成為區域焦點,美國偶爾會派出B-52戰略轟炸機從關島起飛,經巴士海峽飛抵東沙島附近海域,並進入南海之後折返,或派航母戰鬥群至南海巡弋,就是美國對中共的南海擴張政策所做出的回應,而且在美國印太戰略的布局下,不難看出仍會有更積極的軍事活動。 現代戰爭形態已趨於多元化,炫耀武力僅是手段之一,尚須考量經濟、文化、地緣戰略環境、國際社會制衡等各種複雜因素,不是單以軍事手段就能打定。美國的印太司令部就是以中共為潛在對手,反制其一帶一路戰略、南海軍事化、共軍在第一島鍵的軍事活動等。美國為維持區域均衡,會加緊與亞洲各國互動,亦會在大框架下處理對台關係,使兩岸關係的張弛都與美國形成連動。而且為鞏固美國的世界霸主地位,亦會進一步強化與澳洲、印度、日本等多方合作,增加在印度洋及太平洋第一島鏈的軍事活動,以制約中共在印太地區不斷增強的經濟勢力與軍事威脅。 台灣在地緣政治上擁有時空優勢,對各國在台海及南海周邊的軍事活動可有效掌握,具有重要的軍事及地略價值,絕對是亞太各國不可或缺的民主前鋒及安全要角。就長遠而言,兩岸的競爭,是民主價值及生活方式之爭,只有真正的對等、尊重,雙方的互動溝通才能正常化,並在變動的國際情勢中解決歧見,對區域穩定做出具體貢獻。 (作者為大學兼任教授)自由時報1222

圖騰與包袱 (陳茂雄)

    正常民主國家對於以前扮演劊子手的獨裁者不可能立廟祭拜,唯獨台灣的蔣介石有個中正紀念堂,全國到處都有他的銅像,稍有民主意識的人都會主張去掉蔣介石的銅像,將中正紀念堂改變用途,只是中國勢力頑抗,與獨派人士之間出現相當大的衝突。 之所以發生西安事變,就是蔣介石不抗日,而將精銳部隊派去打中國人,後來更因為中國國民黨政權極端腐敗,造成整個大陸淪陷,在歷史定位上,蔣介石是民主罪人,可是中國勢力卻稱他為民族救星,價值觀真的相當混亂。 稍具台灣意識的人都認定蔣介石就是劊子手,因為他殘害太多台灣人。只是大家沒有想到,他殘害的中國人遠多於台灣人,以前中國勢力跟著蔣介石反共,殺了很多「共匪」,中國勢力不會有意見,目前中國勢力已轉為親共,對於殘害中國共產黨的蔣介石應該討伐才對,可是他們還是繼續捍衛蔣介石。 蔣介石是不折不扣的劊子手,他殘害的對象主要的是中國人,可是中國勢力還力捧他,綠營認定這些人是奴才,因為在奴才的眼中主人永遠是對的。目前蔣家在台灣已經不掌權,照理說中國勢力已沒有再繼續扮演奴才的必要,可是他們還是繼續力捧蔣介石,在台灣人的邏輯,真的是丈二金剛。 事實上中國勢力並非因為扮演奴才而力捧蔣介石,他們針對的是台灣人。蔣介石帶著中國人殖民統治台灣,其特色是台灣人與中國人不平等。政治民主化後台灣人與中國人平等參政,這是中國勢力所不能接受的,他們存有「郭冠英」的思想,不能接受台灣人平等參政,因而將蔣介石當作殖民統治台灣的圖騰。 中國勢力創立殖民統治台灣的圖騰,台灣人也出現反殖民統治的思想,因而將綠營的政治領袖當作反殖民統治的圖騰,其態度與中國勢力很相像,反殖民統治圖騰所做的事永遠是對的,無論發生多嚴重的問題,台灣人也會找理由來解釋,因而也有人認定這一群就是奴才,只有奴才心目中的主人永遠是對的。事實上它是因為圖騰效應,不是奴才的問題。 綠營反殖民統治人士將綠營政治領袖當作反殖民統治的圖騰,其所作所為永遠是對的,只是一般民眾不能接受,因而加以抵制,造成綠營失去主流民意,圖騰反而變成包袱。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

2020 割捨私心自用 (田年豐)

  陳永興公推民視郭倍宏參選二○二○總統大選,這是另一個穩死第二組。極可能比第一組還慘。 但原因,不是因為郭不如蔡,而是這樣的思考,不外是獨派不可缺席之類的。而事實上都已經缺席廿年了,如今才又特別非這樣強調不可,根本了無新意。不可缺席的結果,如果是因此預見到可能會更好一點,或許還有點道理,但事實上可能嗎? 這兩組注定都已經是淘汰組! 獨派推郭參選的起因,應該是對蔡絕望到心死了。但因此擁護郭,極可能是找不到更適合的人選,也可能只是像蔡一樣,獨派也有自己不願虛心面對的盲點。一旦這盲點,跟蔡的是一樣,其實是人人都看得到,只有蔡自己看不到。那麼重蹈覆轍,翻車已是可預見的下場。而且,台灣很可能一起陪葬。 二○二○我的見解,民進黨以國會為主戰場,總統大選由台派推出航母戰鬥群,組成影子政府,挑選一位具備威猛爆發力的青壯派主戰,搭配副手郭或蔡甚或賴的組合。以團結合作走向光明未來的台灣,對抗草包罪犯豬瘟肆虐詐騙橫行的中國! 二○二○是台灣走向光明未來,還是自私作祟集體墜落地獄末班列車的關鍵時刻!面對這個轉折點,我們必須割捨私心自用。 (作者為前嘉義之音台長)自由時報1221

跪求東亞青運?(王伯仁)

盧秀燕當選之後,迫不及待談她競選中從未談到的「九二共識」,以及爭取「東亞青運」在明年十月恢復舉行,她所聘任尚未就任三位副市長之一,馬政府時代的外交部政次令狐榮達透露:「已經有一些曙光」,但林佳龍市府十一月向瑞士洛桑國際體育仲裁院(CAS)申請東亞青運仲裁案,已在日前經CAS告知因東亞青奧會(EAOC)拒絕接受調解,故告落空。 這就怪了,明年首屆東亞青運,於今年七月廿四日在毫無預警下,經東亞青奧會以舉手表決方式,其中中國奧會從中作梗,百分之百顯現,是國際奧會系列賽事空前惡劣之例,台中市政府蒙此不白之冤,向瑞士洛桑國際體育仲裁院提出調解申請,但日前獲知被EAOC未具理由悍然拒絕。 另一方面,台中市長選舉揭曉易人,廿五日將由國民黨盧秀燕接任,她任用一位「老藍男」令狐榮達,說是要開展台中市對國際關係交流,而令狐還未上任,就透露東亞青運恢復舉行已有「曙光」。EAOC不是剛拒絕調解嗎?令狐就相反地說有曙光? 如此說來,今年七月中國主導的東亞青運停辦,是否一項統戰?或由某方提議,作為選舉的「絆腳石」,等親中國人士當選了,就可放行恢復舉辦?假使盧秀燕真的「設法」恢復東亞青運,那不用高興,因為「中國附庸」就直接貼上她額頭,這種濃厚統戰式的東亞青運,還有什麼意義? (作者為資深新聞工作者)自由時報1221

馬提斯走人是遲早的事 (張旭成)

  美國國防部長馬提斯(Jim Mattis)向川普總統請辭預定二月底離職,華府政治圈幾個月前就傳說馬提斯走人是遲早的事。日前他毅然決定下台的導火線是,川普在未諮詢防長與盟友情況下宣布美國即日起自敘利亞撤兵。 這只是馬提斯與川普戰略/政策見解歧異之一,馬提斯認為美國需要盟友,不贊同川普羞辱及不尊重北約盟友的態度。川普對美國的國防經費用在協防盟邦,而美國與這些盟邦又有很大貿易逆差非常反感。在2018年1月19日的國安會會議上,川普很不客氣問他國安團隊成員,「我們在朝鮮半島維持龐大駐軍對我們有什麼好處?」「還有我們保護台灣,又得到什麼好處?」馬提斯苦口婆心解釋這攸關龐大美國國安利益,而南韓和台灣是穩定的民主國家有重要戰略地位,他們的存在強化美國國家安全。馬提斯多次對川普「上課」感到不耐煩,他對人說川普對國際問題的了解「只有小學5、6年級」的水準。這話傳到川普耳中讓他不堪,生氣,要把馬提斯「罷官」的傳說早已不脛而走。 由於川普經商生涯,在商言商,過分重視金錢,對國家安全和地緣政治不夠了解和重視。他在很長的一段時間老是對美—韓貿易存有180億美元的逆差,還要花35億美元經費在韓部署28,500名美軍口出怨言。他要給韓國政府的通知都寫好了,幸好一位國安助理把信從白宮辦公桌上拿走,他也忘了這封信而不了了之。 川普決定從敘利亞撤兵,對馬提斯有很大的衝擊而決定走路,他的辭職信省去諸如「能為總統服務是人生莫大榮耀」一類的客套話,直率說總統應該立即另請高明,「找到與他意見相同的防長」。對馬提斯的去職及川普草率決定從敘利亞撤兵,讓俄國和伊朗一手操控中東,國會兩黨資深專攻國防議題的委員,認為是不智和不負責任。 另一方面,美國印太策略不至於因馬提斯去職,而有負面效應。美國的國家安全戰略、國防戰略及許多友台法案都受到國安團隊及共和、民主兩黨共同支持。川普也深信,中國對美國的貿易侵略及不公平貿易,他支持美國政府軟硬兼施雙管齊下,施壓中國做最大、結構性讓步。 (作者為前國安會副秘書長)自由時報1221

三個「非典」(鄒景雯)

  談起當前台灣政壇的「非典型」政治人物,大家一定會想到台北市長柯文哲,其次不會忘掉這次剛當選高雄市長的韓國瑜,已經公開表示參選總統將以無黨籍為優先考慮的張善政,是不是在這兩個前例的鼓勵之下,也想循相同模式開出新路?是一件有趣的事情。 台北市長柯文哲。(記者張嘉明攝) 以上三位,在緊接而來的二○二○大選都不會缺席。上個月以三千多票低空掠過的柯文哲,昨天馬上就被媒體問到若轉換政治跑道,民調很被看好的問題,可見他的話題十足。事實上,柯P的身邊與耳際不乏勸進的聲音,說他沒有一絲念頭從腦際飄過,絕對是假話,不過,對於二○二○的問題,柯P倒是不太開玩笑,態度相對慎重,他曾經說過,自己還沒準備好,即使當選,也不知道要如何治理這個國家,確實是他的心底話。 儘管沒有這個打算,但是外界普遍認為,柯P仍然是明年競選過程中左右戰局的角色,他這顆天平上的砝碼,擺在哪一邊,另一邊都不會不在意。同時,耐人尋味的是,柯P已經計畫不久後要到美國訪問,看來,除了積極與中國打交道,這位首都市長也開始注意到對於其他國際事務的認識與拓展,這對於他累積有朝一日的可能性,當然是正向的努力。 正忙著籌組小內閣的韓國瑜,這回把新北市的李四川請到南台灣去效力,立刻引發敏感的嗅覺,外界紛紛揣測韓國瑜與朱立倫之間的聯盟關係,甚至國民黨內的其他二○二○競爭者也對此為之「側目」,可見「韓流」的餘威,以及高雄板塊的關鍵性。藍營內部一個合理的推敲是,朱立倫與韓國瑜同屬「中壯代」,連成一線是合理的,促成國民黨的世代交替,符合雙方共同的利益。於是,也顧不了拔擢韓到高雄擔任市黨部主委的吳敦義,以及三山造勢背後出錢出力的王金平了。 現在兩黨無甚關注的張善政,已經幾度表態他要參選總統,作風很不像傳統的政治人物,不待他人推擁,就自告奮勇,而且刻意強調不排除以無黨籍身分參選,表示不會參加國民黨的初選,將逕行投入戰局,這股勇氣,當然不是無中生有。據了解,張善政已經取得了某大金主、知名中國台商的鼎力支持,他們觀察了網路時代,人際關係愈來愈破碎,共識愈來愈難建立,既有政治組織都面臨挑戰的趨勢,的確想在一群熟面孔中,創造另一個異軍突起的「奇蹟」。非典可否一再複製,張善政能不能如願?不妨繼續看下去。自由時報1221

深綠與小英的內部矛盾 (張復聚)

  日前,總統府資政蕭新煌提到「倡議社會運動團體和深綠本土社團在過去一年來一再對執政黨的不夠左、不夠綠指責有餘,並放言要教訓民進黨…」 確實,過去兩年來許多台派朋友(獨派+深綠社團)一直怪罪蔡總統施政不符合大家要求,司改太過軟弱、開闢過多戰場、改革腳步混亂、甚至以公投否定人權…。個人認為:這些都是事實。 然而,蔡總統對目前最重要的議題「維護台灣主權」、拒絕「一個中國」的九二共識卻也最堅持,至目前仍維持「不會在壓力下屈服」!「維護台灣主權」應該就是蔡總統與台派朋友共同的交集,也是絕大多數台灣人的認知與堅持。準此而言,大家對未來方向目標應該是一致,所不同者唯優先順序、時機、方法、速度而已。不幸的是,有些台派朋友卻因而把蔡總統稱作「敵人」,似乎過頭了吧? 這應該是內部矛盾而非外部矛盾!外部矛盾固然是敵我鬥爭議題,堅持不妥協,鬥爭到底,一直到我方勝利!內部矛盾卻不應該如此敵我定位,反而是大家應該彼此討論、協調,甚至分工合作,分進合擊。官方全力拚經濟與產業,民間社團用心啟蒙台灣學教育、語言及文化重建與建國意識,並趁機向國際發出台灣人真正的心聲。唯有長期繼續執政才有機會建立台灣主體性文化與國家意志,建國才有可能。台灣人歷經數百年外來殖民統治,應該已經累積足夠的智慧輕鬆化解這類矛盾才是! (作者為醫生、台灣南社前社長)自由時報1220

豬瘟一家親?(顏怡文)

  這兩天新聞焦點集中在兩個議題,其一是防範自外國,尤其是中國入境之肉品檢疫,防範非洲豬瘟自中國傳入臺灣。另一焦點就是在臺北舉辦之雙城論壇。這是自十一月廿四日臺灣九合一大選民進黨敗選後,來自中國層級最高的官員訪臺。無疑的,這是對岸故意做足面子給柯市長,給執政的民進黨一個下馬威。十九日的晚宴上,柯市長又再度當著對岸代表團重申「兩岸一家親,強調兩岸要秉持五個互相、兩岸一家親精神,達到互惠互利雙贏局面」。 面對對岸非洲豬瘟疫情幾近失控,對岸又刻意對臺灣隱匿非洲豬瘟疫情的相關訊息與資訊,加上兩岸民間密切的往來,恐對於防疫產生極大漏洞的關鍵時刻,卻不見柯市長為臺灣民眾與臺北市民向上海市副市長周波表達最嚴重的關切,要求對岸應該分享相關非洲豬瘟的疫情訊息,讓臺灣免於非洲豬瘟的侵襲。柯市長與周波副市長把酒言歡的場面,頗有兩岸一家親,豬瘟放兩邊的感覺。(作者為國立台灣科技大學教授兼材料系主任)自由時報1220

2018不等於2020 (林正二)

  九合一選舉民進黨慘敗後,各界似乎不看好該黨的二○二○總統大選。然而,從美國政要與媒體對民進黨慘敗的關切與忿忿不平,即可知小英總統這兩年半,已成功提升台美關係。值此美國聯合國際社會對抗獨裁中國,美中貿易大戰中國損失慘重之際,台美關係是民進黨二○二○反敗為勝的重要一張牌。尤其是韓國瑜、盧秀燕等人勝選後,竟然要將高雄、台中等市的經濟發展押在已自身難保的中國身上,自己卻提不出較有效的提振經濟方案,而且韓的太平島挖石油、迪士尼樂園、愛河摩天輪等已證明是唬人的政見,無法實現。 由於韓國瑜、盧秀燕等人選後不僅諸多政見無法落實,而且還選用品格有瑕疵的政務官,以及跟地方風評不好的政客掛勾,很多選民已後悔投票給他們。相對藍營市長當選人,林佳龍與陳其邁比盧與韓優秀太多,台灣人民終究會了解事實真相,只要民進黨好好將雙方作一對比,失去的選票未嘗不會回來。 最重要的是,二○二○總統大選涉及台灣未來的前途,在中國亟欲滲透併吞台灣的時候,國家認同問題勢必成為選戰主軸。國民黨的九二「一中」共識,將無所遁形,無論藍營怎麼解釋,都無法掩蓋該共識只有「一中」沒有「各表」,最後會導致台灣被中國併吞的事實。 對此,民進黨除了要向國人詳細揭露「九二共識」不僅將讓台灣無法鞏固主權及維護人民的自由民主生活外,而且要指出國共一中共識不利台灣的經濟發展。相對藍營的親中,小英總統必須詳述「維持現狀」在護衛台灣主權與民主的重要功能,以及提升台美軍事、外交關係及經濟合作上所扮演的重要角色,藉此凸顯美國等國家全力反中時,藍營卻如飛蛾撲火般投向中國之荒謬現象,讓台灣人民知道哪個政黨比較有國際觀,較能維護台灣人民的利益。 此外,內閣大幅改組後,小英與閣揆必須以經營公司的方式,嚴格要求各部會每月繳出民生經濟、農漁業、觀光、內政等政務改善的具體成績,並適時向人民報告,讓民眾有感;同時所有部會需即時駁斥媒體及社群網站的不實資訊與斷章取義的抹黑報導,以扭轉民眾對蔡政府的錯誤印象,而有利二○二○選情。 (作者為退休駐美外交人員)自由時報1220

枝無葉與太陽偏 (陳茂雄)

    九合一選舉民進黨慘敗,事後大家都在討論敗因,民進黨認為中國介入是最大的影響,藍營的假新聞也是重要的因素,一直討論外來的因素,事實上最重要的原因是民進黨執政失敗,選前只是看民調就知道民進黨必敗,而執政團隊的民調也是因為中國介入及藍營的假新聞而下滑嗎? 台灣有一句俗語,「自恨枝無葉,莫怨太陽偏」,是自己沒有茂密的枝葉擋陽光,不是陽光偏照樹幹,自己執政失敗,卻將責任賴給外來的因素。中國介入台灣的選舉又不是始自今日,難道二0一四及二0一六年中國都是吃素?事實上中國介入台灣選舉以前就有,以後還會繼續,完全執政的政黨經中國一出手就崩解,那以後中國出重手,豈不是總統及國會議員都由中國指派? 假新聞方面雖然有影響,但不是敗選的主因,別忘了假新聞藍綠都有,所差的是藍營的假新聞千篇一律攻擊民進黨,綠營的假新聞很多是在攻擊綠營的人,同一段時間收到兩則荒謬的假新聞(來自綠營),一則表示中國最擔心蔡英文繼續執政,因而想盡辦法擊垮蔡英文,另一則是中國要打壓陳水扁,所以支持蔡英文執政來執行,真是荒謬。 選後層峰召見一些所謂「大老」,不知是要摸頭,或是請他們收服民心。無論是甚麼原因,都沒有對症下藥。一則那些「大老」不必摸頭,他們永遠跟著權力中心跑,不會造反,也沒有能力造反,因為這些人的實力遠不如一個村里長。一則層峰認定的大老一直站在雲端,看不到凡塵,不了解民眾的心聲。 目前的執政團隊很像新版的馬英九,之所以會崩解,最主要的原因是惹出太多的民怨,這不必請教大老,隨便找個路人甲問都很清楚,這些民怨在民進黨剛執政幾個月就出現,基層民眾都很清楚,只有層峰不了解,所以會如此是出現支持民進黨政策的聲音,而且聲音很大,層峰就認定政策成功,事實上是被誤導。 政策若牽涉到個人的利益,民眾反應就很劇烈,若與自己的直接利益無關就不會影響投票行為。那些對民進黨咬牙切齒的選民都是因為自己的直接利益受損,而大聲支持民進黨政策者往往沒有牽涉到自己的直接利益,不會因為認同民進黨的政策由藍轉綠。二00六年民進黨也崩盤,很多綠營民眾因對民進黨失望而不願意出席投票,當時只要刺激民眾出席投票就可以救民進黨的選情。今年的九合一選舉則完全不同,因為牽涉到個人的直接利益,很多綠營民眾不是不投票,而是出席投給藍營,民進黨不慘敗才怪。 《遠見雜誌》公布最新民調,三十七.八%民眾支持無黨籍參選總統,其中台北市長柯文哲以五十四.八%的支持度遙遙領先,鴻海集團董事長郭台銘支持度為十八.六%,前行政院院長張善政則為七.三%。柯文哲更是一面倒贏得年輕人與高教育程度民眾的支持。民進黨方面,政治立場中立與偏綠的選民,最青睞行政院院長賴清德,有二十.六%支持度,居領先地位,蔡英文則為十三.三%。 面對二0二0年總統大選,蔡英文總統爭取代表民進黨連任的企圖心強烈,但是她的民意支持度卻偏低,與對手在各種對戰組合中的落敗機率很高,可是趙少康卻說,「對蔡英文越來越佩服,國民黨恐怕沒人能贏她。」趙少康甚麼時候對民進黨安過好心?顯然的,他最期待蔡英文投入總統大選。 民進黨這邊一團亂,但中國國民黨也好不到哪裡去,民進黨或許因中國國民黨亂成一團而繼續執政。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

被汙名化的台灣獨立 (洪博學)

9合1選舉之後,許多台派朋友內心焦慮、憂鬱,可想而知,黨內敗選檢討近月,只剩下感嘆,而藍營氣勢正旺,虎視眈眈,看著2020年總統大位,這當頭,正好是美中貿易戰爭火熱的時候,中國前途一片黯淡,但是,一些島內穿紅衣的文醜,卻迫不及待解讀這次台灣人民投票傾向,一心想引導台灣走入中國老共懷抱,「蘇起們」最近發明一種理論:「統獨已經走入歷史,2020年是比賽親中或親美的戰爭」,這種說法如果正確,那麼親美派肯定大勝,因為台灣親共者不到1%,反美者,可以說不存在,所謂2020年,是親中和親美的競賽,這種學者專家的看法,點評只有零分。 親中親美都是假議題,台灣人兩邊討好怕死又自私 台灣人民或國民黨人心知肚明,中華民國從1912年建國到現在,幾乎都在美國羽翼之下,太平洋戰爭時代,中國充當同盟國亞洲戰場側翼,國共內戰又接受美國支援,只有內戰後期,國民黨在美國大選押錯了杜威,導致老蔣遭受杜魯門的拋棄,內戰後,國民政府跑路台灣,更接受美國保護,才能存活下來,只有1957年劉自然事件的反美示威,和1978年,克里斯多福來台傳訊中美斷交,遭受被安排的學生丟石頭的反美示威,這兩次反美運動,全部是國民黨政府背後策動,並非出自理性的反對美國,台灣不可能會反美,即便戰爭時期島內被美軍轟炸,台灣人仍然以美國為尊,原因很簡單,因為面對老共的武統壓力,台灣人心裡清楚明白,唯有依靠美國武力在背後的支持,才是台海免於戰爭的原因。 如果美國今天宣布拋棄台灣,明天老共立馬揮軍攻台,還和你爭論甚麼92共識的廢話,台灣人就算很傻,花再多錢買美國武器,也不會主動拋棄這個美國護身符,所以親中或親美,根本是假議題,多數台灣人怕死又自私,希望和平,最好能夠兩邊討好,家裡既可以維持安全,又可以賺大錢,很可惜,這種想法太天真,也不切實際,除非台灣自有武力,已經不懼怕中國挑戰,或者,中國已經變成一個愛和平的民主國家,否則台灣不會反美,只怕美國放棄台灣,如果有政黨喊著反美政見,想要拿選票,就是傻瓜。 基於上述理由,只要「奪取台灣」,仍然是中國核心利益,那麼統獨問題,就永遠不會走入歷史,台灣最終會被老共併吞,或者成為獨立正常國家,正是現在進行式的課題,而中國企圖崛起,成為強國的大夢,只要這場夢,還沒有夢醒,那麼老共收編台灣的緊迫感,也必然壓迫著「台灣主體派」脫離中國的急迫感,相對提高,那麼統獨議題,就永遠存在,倒是藍綠兩政黨,經歷這場選舉,已然宣布正在走入歷史,但是並不表示,統獨也跟隨藍綠走入歷史,這一點是可以確定的。 從民調來看,藍綠兩黨支持度,雙雙降到25%以下,顯見兩大黨都令人討厭,這也可以解釋為何白色會成為一股力量,而且陷入迷惘狀態,就像柯P所說:「沒有綠白的問題」,所謂白色,只是從藍綠出走的顏色而已,國民黨下野2年,本質未變,還持續保護不當黨產,反對轉型正義,持續巴結老共,從反共變成親共,綠色卻失去創黨的台灣獨立價值,只顧爭奪權位,這是藍綠走進歷史的事實,很可惜,目前能夠取而代之的政黨,羽毛未滿,這才令人擔心。 藍綠走進歷史,白色出現暗紅,和老共黑手伸進台灣,有很大的關係,也因為老共黑手和暴力恐嚇,使台灣人無法在自由意志下,決定未來前途,無法成為正常國家,經貿發展處處受限,人民所得無法增加,就算現在可以公投獨立與否,必然會有人民害怕戰爭,而投下反對獨立票,除非美國和聯合國表態相挺,美國軍艦進入台海,並且聯合國觀察員進駐台灣,否則就像東奧正名公投,只要來自中華奧會一點點小小的警告,就使台灣人民意志動搖,因此,台灣人應該思考的是「現在是否推動獨立公投或正名制憲的好時間?」台灣人應該知道,欲速則不達的道理,雖然許多台派領袖已經不耐久等,包括我自己,但是,策略和時間,正在賽跑途中,我仍然要呼籲,等一下再行動。 向國際呼籲,專制獨裁中國欲併吞自由民主台灣  最近讀了謝志偉大使的臉書談話,給我一些啟示,也就此觀點,請教選後,已經灰心的人,以及依然關心台灣價值的朋友,謝大使在德國,就選後情勢,和歐洲智庫及政府官員的座談內容中顯示:多數歐洲朋友並不認為,現在是台灣舉行獨立公投好時間,甚至有關「獨立」兩字,也最好少提。 針對這一點,我表示贊成,事實上,長時間以來,「台獨」兩字一直被汙名化,甚至貼標籤化,過去國民黨威權時代,不斷洗腦台灣人民,台獨是3合1敵人,所謂3合1就是台獨、老共,以及反對黨,3個加起來都是敵人,甚至把台獨寫成「台毒」,這3者就是國家共同敵人,現在,雖然威權政權下台了,言論自由了,老共也快變成國民黨朋友了,卻只有台獨的名字,還是被標籤化、汙名化,好像台獨代表戰爭,前不久,「福爾摩沙共合會」剛剛成立,就被紅色媒體打成「保守右派的台獨黨」,請問:台獨不對嗎?現在的台灣不算獨立嗎?這就是典型語意的陷阱,什麼是語意的陷阱? 語意陷阱是心理學上專有名詞,美國約翰霍普金斯大學精神科醫師,曾經針對暴力精神病人是否應該假釋,提出一個研究,針對假釋審查委員會,如果醫師對委員說:「類似這樣的暴力病人,離開監獄後,再犯的可能是20%」,如果換成另一種說法:「這類病人離開監獄後,100人裡面有20人會再犯罪」,研究結果顯示,後面的說法,通常會使假釋委員會感到害怕,結果會使病人比較困難獲取假釋。詳見《亞當班福拉多;不平等的審判》,細心研究這2種說法,用字雖然不同,語意其實是一樣的,就如同目前台灣,當你聽到「國家正常化」,贊成者一定比「台獨」來得多,但是這2種說法,意義是相同的,這就是所謂語意的陷阱。 台灣目前國號是「舊中華民國」,不管中華民國是否擁有台灣主權,但是「紅色中國」確實沒有治理台灣1天,所以喊獨立,會讓國際上以為台灣是中國一部分,所以才要獨立,只有少數人知道,台灣要獨立,是獨立脫離「舊中華民國」。可惜,國際上會認為台灣是要脫離新的「紅色中國」,既然是脫離獨立,所以就會變成「紅色中國」的內政問題,反而不利於台灣,因此,德國智庫專家認為「持續向國際呼喊,專制獨裁的中國,想要併吞民主自由台灣,但是,台灣人拒絕併吞」,這種呼籲,比較會得到國際支持,畢竟民主自由人權是普世價值,容易被國際社會接納。 今日新疆明日台灣,心存善念不想反共集中營會等你 謝大使說:就算台灣在2020年被「親中國,被統派」的國民黨拿下政權,國民黨會經由經濟統一,接受共產黨條件,達到政治統一,這個關鍵時間以前,台灣若要進行公投,也應該是進行「統一公投」,而非獨立公投,因為進行統一公投的話,居於中間的「維持現狀派」,必然會反對統一,同樣的,一旦進行獨立公投,「維持現狀派」也會反對獨立,對於台灣派更加不利,這些策略,提供給台派人士理解,「維持現狀派」的確在台灣社會扮演30%選民的關鍵角色。 以上這樣說法,並不表示制憲正名不重要,台灣要成為正常獨立名實相符國家,當然要拋棄「兩個中國」的競爭,但是,目前當務之急,卻是如何守護台灣民主,抵制紅色中國結合島內叛徒的持續滲透,智庫專家認為,在舊憲法之下,台灣無法以叛亂法律懲罰島內的叛國者,但是,卻可以訂立國安法,以妨害民主自由價值,或不當宣揚專制獨裁體制,對島內的第五縱隊及同路人,殺雞儆猴。這些法律的執法,就是目前川普對付共產黨的方法,否則在紅色媒體宣傳下,台灣人民敗於心防,土地也將隨之淪陷,也藉此拯救於正努力「制憲公投」運動的喜樂島同志們。 中國會不會拋棄文統,強用武力拿下台灣,取決於美國抗擊中國決心,和台灣人維護自由民主價值的信心,最可怕的是選前所聽到一些市場耳語「只要有錢賺,老共統治也不錯」,這種話只適合香港人,畢竟香港不同於台灣,香港人從來不當兵,就算給他槍枝,也不會用,但是台灣男性100%受過軍事訓練,中共如果奪取台灣,清除曾經當過兵的台灣男人,必然是第一要務,否則他的統治,肯定遭來更大反抗,紅色中國統治者的腦袋,一定會想到這一點,今日新疆就是明日台灣,台灣人只要心存善念,不想反共,那麼集中營就在等著你,所以台灣人不要太天真,以為老共很好相處。 中國停止強國夢那天,或者是中國經濟崩盤那一天,台灣才會安全,這也是美國發動貿易戰爭主因,川普為了拯救美國,無意中救了台灣,問題是,台灣人想要被拯救嗎? 因為美國很清楚,中國目前2百艘潛水艇,無法離開中國沿岸,因為中國沿岸是很淺的沙灘,不利於潛水艇隱藏,空中即可目視,只有拿下台灣,突破第一島鏈,潛水艇越過海峽中線,才可以潛入深水區,那麼中國想進一步控制南海,才變得比較可能,現在正是台灣生死關頭,尤其是2020年大選,正是決定台灣人會不會被移民到新疆,添補維吾爾族空缺,或被迫移民到更遠的北大荒東北。 台灣獨派長期各立山頭,正好是老共一一摧毀的最好機會,趁著選後檢討,現在已經來到台灣生死存亡時刻,盼望所有獨派團體頭人,可以放下成見,想法一致,共抗紅色敵人。民報1219

柯文哲正在測試水溫 (陳杉榮)

  蔡英文總統六都之行第一站上週訪視台北市,柯文哲市長擺臉色給總統看的畫面,十分的驚悚,其實這也是政治演變的必然。這位「遇強則弱,遇弱則強」的柯市長,剛在「韓流大潮」中搶灘登岸,蔡英文則幾乎滅頂,她僅存的兵馬還抓著浮木待救,柯文哲面對這位弱弱的潛在對手,搭個台、擺個譜對他來說已經算客氣了。 民進黨有些人仍在想像一個美好的未來,柯文哲在二○二○全力支持蔡英文連任。雖然說有夢最美,希望相隨,但奉勸民進黨,「卡早睡卡有眠」,別再做夢了;柯文哲無時無刻都外顯其司馬昭之心,在「蔡柯會」後當記者問到「二○二○年會支持蔡總統連任嗎?」他很乾脆的回答說「像你這種題目,我一定不可能回答的」。柯P是非常聰明又冷酷現實的人,他何必理會還陷在懸崖裡的蔡英文。 這次台北市第二選區立委補選之所以重演「三國誌」,關鍵出在柯文哲。國民黨提名「養樂多之父」陳重光之子,已故台北市議員陳玉梅之弟,剛連任成功的市議員陳炳甫出馬,在基本盤綠大於藍的這個選區參選,對國民黨來說是一趟「無本生意」,陳炳甫贏了當立委,輸了當議員,反正國民黨不能缺席。 民進黨提名前立委薛凌、中常委陳勝宏之子,未競選連任市議員但早就準備接姚文智退出政壇棒子的何志偉角逐。社會評價頗高的小燈泡父母委任律師吳君婷,以及前民進黨文宣部主任周奕成等人,則不被民進黨當權者考慮。何以故?當然為了將來的總統大選,萬一有變,必須初選,不能讓陳勝宏和薛凌的票跑了,不能得罪黨內派系角頭有力人士,這些票蔡英文要定了。 柯文哲力推他的觀傳局長陳思宇出馬角逐,收攏陳建銘家族,野心勃勃。柯文哲根本不去考慮什麼叫做「白綠合作」,他正在測試水溫,測試他出馬角逐總統的水溫。他不在乎民進黨要不要談,也知道民進黨許多人討厭他,他深知局面必須自己創造,一旦打開局面,他突圍了,不支持國民黨的綠營支持者,往後自然歸隊。白話一點說,民進黨是他現階段主要敵人,攻破蔡英文的弱點,可以往前躍一大步。 「白色力量」不過是柯P一件呼攏年輕人的披風,他正無所不至的想要往更高處攀爬,蔡英文想連任總統,一定要先壓制柯文哲,如果連立委補選都不能壓制他,柯P將越來越成氣候,「彼可取而代之」的歷史就將重演了!自由時報1219

美中在台灣的角力 (鄒景雯)

  在戰略清晰的年代,再敏感的國際角力,全都講大白話,這是過去幾十年來「只可意會、不能言傳」時代,所無法想像的事情。在民主的台灣,這個美中之間最微妙的交疊前沿,這樣的場景正在熱鬧上演,也刻在進行激烈的民意拔河。 美中在台灣選票市場上的角力,好像出現了過去不可能令人相信的反差。 自一九七二年以來,沿著季辛吉的戰略路徑,中國對於「台灣問題」一向是大聲嚷嚷,美國總是「理解與尊重」,從來不多說廢話。即使是一九九六年,華府派出航空母艦戰鬥群前來,在軍事上採取明確的具體行動;但是在政治上,美國堅持台灣政府必須在被規範的軌道內運行,甚至在事後柯林頓於上海祭出「三不」對台進行懲罰,以穩定美中關係。台海爆發危機尚且如此,何況是尋常時候,美國的「低調」自持。 台灣進入民選時代之後的最近二十多年間,中國再武力崛起,由於其實力距離美國仍有相當差距,老美從不改老神在在,至今皆然;例如,對於相關問題稍有涉獵者就知道,美軍針對解放軍「萬一」對台蠢動,早已備有最壞劇本,其中,必要時封鎖台灣海峽,摧毀中國沿海所有港口,切斷中國對外的生命線,就是方案之一。 相對於軍事上的極度篤定,美國在政治上的對台掌握,客觀而言,似乎逐漸出現了起伏。前面多少次的大選,華府對於台灣兩個主要政黨是必然的「藍綠通吃」,細數歷次競選過程,哪個想當選的,不想辦法能夠有趟訪美之行?赴美應試如果不過關,華府政客還會放話修理,此等素材,馬上也會成為競爭對手援以向台灣選民訴求的有利武器。不過,這樣的傳統,在這次九合一選舉卻出現了「逆流」。 最近,美國跨黨派的參議員聯名致函美國國務卿龐皮歐,要求關切中國干預台灣選舉的圖謀;《華盛頓郵報》刊出專欄文章,講得更赤裸,直指「中國的總體目標是將蔡英文換成更容易控制的領導者,藉以增強對台灣的掌控」,儘管十一月的選舉僅止於地方層級,無涉國家議題的選擇,然而會引起友台勢力的重視,實其來有自。 因為,上個月的競選期間,為了穩定局面,美國方面非但沒有置身事外,還可謂使出了「渾身解數」,除了航母前來台海進行震懾,在文場,上從副總統彭斯的公開讚揚台灣的民主,對中國提出嚴厲的指控,下到前AIT駐高雄處長杜維浩在臉書為高雄加油,結果一仗下來,國際普遍解讀:民進黨的重大挫敗,可能讓中國更加有恃無恐,並在未來增加對台灣政壇的影響力。換言之,美中在台灣選票市場上的角力,好像出現了過去不可能令人相信的反差,這個現象當然不能掉以輕心。 對於美國來說,中國在「改革開放四十週年」之日,重啟機艦擾台,是示威表態;但是一個更壞的劇本是,中國繞過力不如人的軍事衝突,藉由台灣自由民主開放的環境,以威脅利誘、網路攻擊,發動無煙硝的戰爭,來改變台灣選民投票的取向。 台灣的民主發展到今天有這麼不堪一擊嗎?希望台灣公民共同的答案是否定的。自由時報1219

買記者,合法嗎?(林志翰)

  十一月底,印度媒體《今日印度》前駐中國記者克里希南撰文指出,中國成功地以住豪寓、獎學金、免費旅遊等方式收買印度、巴基斯坦、孟加拉以及逾十二個東南亞與非洲國家的記者,以落實國家主席習近平的指示,向全世界「講好中國的故事」。 無國界記者組織東亞辦事處執行長艾瑋昂警告,中國視新聞倫理為無物,若民主國家不予以反制,再過二十年,恐怕新聞不復存在,僅剩宣傳。遺憾的是,艾瑋昂的警告赤裸裸地在台灣花蓮上演! 傅崐萁不愧是中國習近平的崇拜者,花蓮好故事也是用收買記者的方式寫些歌功頌德的報導給民眾看,洗腦民眾幸福花蓮的假象。猛砸公帑而狂贏選票的民主選舉,在花蓮變了調,筆者還是想問,這樣的醜聞一切合法嗎? 當花蓮代理縣長蔡碧仲發現傅崐萁任內這項名為「縣政宣導平面素材資料庫蒐集建立」的廿五個詭怪標案涉嫌浪費公帑五四六萬餘元時;當時任花蓮縣政府副秘書長、記者出身的謝公秉,承諾以每個月五萬元當報酬,以一年六十萬元的價碼收買記者,對傅崐萁縣長的施政歌功頌德、不能寫評論花蓮王的負面新聞的錄音檔曝光後,筆者想問,涉案記者離職就能止血這一件戕害新聞專業的巨大醜聞嗎? 傅崐萁任內的公職人員違反招標法等相關規定圖利記者拿到標案,慷全國納稅人之慨,以公帑行賄記者牟取其個人政治利益。政治黑手用金錢干預新聞媒體,政客與記者間有著明顯的對價關係,檢調司法應該積極介入偵辦,將這些行賄的公職人員與收賄記者一一法辦,而非用模糊的新聞自主來解釋這醜陋不堪的金錢遊戲。 台灣特定新聞台變成直銷台的亂象,縣市長選舉前二十四小時不停播放某位候選人的新聞洗腦支持者,藉由媒體聲量營造支持的選票,不也是師承習近平的伎倆嗎? (作者為教育工作者,台南市民)自由時報1219
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞