星期二, 十二月 11, 2018

台灣政論

監院黑卒子食過河(陳茂雄)

  監察院前年接受人民陳情,調查黨產條例合法性,結果認定該條例有違憲之虞,且「不當黨產處理委員會」也有違「中央行政機關組織基準法」,去年移請大法官釋憲。大法官日前做出不受理的決議,並提出四大理由,開宗明義就說,宣告法律違憲的權力為司法院專屬,監察院沒有此權力,監察院也不具專屬聲請權。 監察院時常出現奇異的動作,搞不清楚自己的權限到底是什麼,像以前扁政府年代,監察委員為了調查牽涉扁案的政府官員,竟然約談在總統官邸工作的羅太太,把自己搞得灰頭土臉,羅太太並非公務人員,可以完全不理會監察院。可笑的是監察委員竟然連自己的權責都分不清楚,時常「黑卒子食過河」,像這種單位,要如何執行自己的職務? 司法單位提請大法官會議釋憲時有所聞,因為他們執掌司法審判,擁有解釋法律的權力與責任,遇到法律所界定的事件模糊或有違憲之虞時,當然請大法官會議釋憲,這是負責任的表現,可以消除不合理的審判。監察院也是執掌法律案件嗎?或是太上司法?怎麼解釋起法律案件? 事實上監察院不能處理司法案件,在調查過程中,若發現違法的情況,也要移轉司法單位究辦。監察委員沒有權力處分違法者,也沒有能力處理司法案件,因為司法權屬專業,監察委員並無這一項專業訓練(除非由司法人員轉任),監察委員既無權力也無能力處理司法案件。國會所立的法,就算品質不佳,甚至於出現錯誤,也輪不到監察院操心。 立法是否偏差,該操心的是司法單位,所以由司法單位提出釋憲當然名正言順。立法單位當然可以提請釋憲,立法單位受人民的委託訂定遊戲規則(立法),在表決過程當中,若贊成者與反對者相差無幾,議決的法案並不能代表主流民意,所以讓反對的一方有補救的空間,就是提請大法官會議釋憲,然而若是正反差距太大,代表該法案受到主流民意所認同,少數的反對者應依循主流民意。目前台灣的體制,立委對於通過的法案,有三分之一以上立委聯署才能提請大法官會議釋憲。 司法講究證據,若沒有證據,就不能入人於罪,只是公務人員違法,很難被查到證據,因而不會受到法律的制裁,對國家及人民的傷害相當大,所以必須有監察權來監督公務人員,其特點是對於公務人員的懲處,不須要證據,而是以表決的方式來決定如何懲處公務人員,以減少國家人民的傷害。由於司法講究證據,司法案件都要拖相當久才可能定讞,往往會失去糾正公務人員的時效,監察權就沒有這方面的困擾,可以快速糾正公務人員偏差的行為。 顯然的,監察權就是代表人民監督公務人員,而最適合代表人民的當然是民意代表,所以多數民主國家的監察權歸於國會。台灣的監察委員本來也是民意代表,由省議員及直轄市市議員選出,也就是由人民間接選出。然而因為監委選舉賄選太過於嚴重,修憲時才取消監委的選舉,改由政務官擔任。 由政務官代表人民來監督公務人員本來就不合民主體制,它算是「黑卒子食過河」,侵犯了國會的權力。政務官取代民意代表本來就名不正言不順,想不到近日更變本加厲,連國會的立法都要過問。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

屬地主義的歷史觀 (陳茂雄)

〈國家觀念已由以前的屬人主義轉為屬地主義,在台灣編纂歷史教材,當然以台灣為中心,中國則為亞洲的一個國家〉 十二年國教課綱已經過教育部課審大會通過,十二年國教除了減少高中國文文言文篇數外,高中歷史課綱分成台灣、東亞及世界等三個分域,並明確提到「中國史納入東亞史的架構下討論」,中國史不再單獨存在,引起中國勢力的反彈。中國勢力認定,綠營將中國史變成東亞史,等於認為中國和日本、韓國一樣,是其他所有國家中的一個,是赤裸裸的「去中國化」,目的就是不要讓中國成為台灣在文化上、民族上、血緣上的「母國」,台灣是源自東亞而不是源自中國,「從量變到質變,正式完成去中國化。」 以前的國際事務屬霸權社會,只要實力夠,就可以實施殖民統治,弱勢地區當然扮演被統治者的角色,對於一個地區的歷史觀,以「屬人主義」來規範,曾經統治過一個地區的國家,就是該地區的「母國」。然而二十世紀以後,「屬人主義」就逐漸被「屬地主義」取代,已經沒有「母國」這落伍思想。 比較先進的地區,早就屏棄「屬人主義」,消除殖民統治的思想,一個地方的歷史觀依地區的特性來決定,而居民或其祖先來自何處並不重要,就以美國為例,所有居民都認同他們就是美國人,其歷史觀當然以美國為中心看世界,至於其祖先來自何處,沒有人過問,更沒有人過問美國這一塊領土曾經有哪一個國家統治過,這是標準的「屬地主義」。 在台灣的中國人讓台灣養大,卻不能認同台灣,認定台灣附屬於中國,中國的確統治過台灣,但統治過台灣並不代表台灣就附屬於中國,否則蒙古也統治過俄國,俄國的歷史觀是否也要附屬於蒙古,再說統治過台灣者豈止中國,荷蘭、西班牙、日本不是都統治過台灣,台灣的歷史是否要將這幾個國家與中國並列? 中國勢力也依血統觀點主張台灣人就是中國人,所以台灣的歷史觀要以中國為中心,事實上台灣人已混有原住民血統,不是中國所稱的漢人。更重要的是歷史的編纂並非依據血統,而是主觀的國家觀念,否則美國史就要很多國家並列,因為美國是多民族所組成。再說中國勢力若堅持以血統來定位歷史觀,中國的歷史應該依附在非洲國家,依循專家研究,人類最初出現在非洲,後來才遷移到世界各地,中國人應該回非洲尋根。 最可笑的是蔣政權在台灣推動殖民統治,消滅台灣的文化,本土勢力只是恢復台灣文化而已,中國勢力就認定本土勢力在去「中國化」。年輕世代或許不知道,在獨裁殖民統治年代,在台灣成立的社團或公司行號竟然不能以台灣來命名,只有殖民統治才會有這種問題,在上海成立的單位當然可以用上海來命名,在東京也一樣,只有在台灣不行,這是相當荒謬的問題。 中國勢力主張依循「屬人主義」寫歷史,就應該以中國為中心編寫歷史,經台灣人抗爭之後,才將台灣與中國並列。只是有好幾個國家統治過台灣,是否應該將日本、荷蘭、西班牙也並列?依近代的「屬地主義」,當然要以台灣為中心看世界,中國當然是亞洲的一部分,新的課綱完全正確。(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

我的台鐵一年生涯(林溪如)

  這次台鐵重大事故,責任該歸咎於誰,只能靜待相關單位之調查。但對於賴院長所言:「台鐵要痛定思痛,進行大檢討。」筆者有著深沉的痛感,當初以國考生資格進入台鐵體系,在經過一年多的台鐵生涯後,發現台鐵官僚制度之不合理,毅然決然離職。原因如下: 一、總所人員之墨守成規:筆者有女性同仁,被男性旅客跟蹤至住處,同仁發現後立即提出申請調站,以免發生人身安全問題,但總所人事單位以「一切按規章行事」,讓該位女性同仁慌恐不安。是否真的要等到上社會新聞,台鐵總部人員才願意進行調站之安排? 二、冗員的存在:雖然大多數台鐵人員皆盡心盡力為旅客服務,但不能否認有「老鼠屎」,仗勢在台鐵年資深、人脈夠、歷練久,上班時間尸位素餐、爭功諉過、倚老賣老,堪為「輕鬆上下班、安穩等退休」的最佳代表。 三、高官子女的亂象:台鐵有所謂的職代制度,但職代的面試考核是由台鐵內部自行決定,所以國考考不上的高官子女便可藉由此管道進入台鐵就職。若能安分守己做好自己份內的工作,那與正職人員也相安無事,但就是有職代會以「靠爸族、靠媽族」的身分,得罪旅客、欺負同仁,就算這些高官子女闖禍上新聞,在父母庇佑之下,還是能以職代的身分繼續就職。 期望台鐵能記取此次教訓,不管是「人、車、路」都好好改革,別忘了台鐵為何總是在缺人,因為像我這種任職一、兩年,就對台鐵心灰意冷的正職人員不勝枚舉。 (作者為台鐵離職員工)自由時報1026

北柯南韓的共同點(林保華)

美國的南北戰爭廢除了奴隸制度,婦女地位也得到提高,落實了林肯的「民有、民治、民享」,不到一百年,美國就成為全球最富有、最強大的國家。 台灣這次九合一選戰,南部與北部的選戰具有特別意義,只要打好了,台灣民主制度將進一步鞏固與深化,並給台灣帶來欣欣向榮的景象。 南部以高雄為代表,是陳其邁對韓國瑜;北部以台北市為代表,姚文智的主要對手是柯文哲。每逢台灣選舉,中國必定干預,這次因為美國海軍在台海游弋,共軍不敢輕舉妄動,因而把主力放在宣傳戰,而柯文哲與韓國瑜就是最得中國中央電視台厚待,出鏡最多的一對,而他們的選舉戰術也有許多共同點: 第一,他們多以口舌逞能,譁眾取寵,尤其以此誘騙涉世未深的年輕人。然而這是選舉地方首長,按照蘇貞昌的說法就是選會做事的人。選民一旦冷靜下來,應該會明白該把選票投給什麼樣的人,而不是供觀賞的戲班丑角。 第二,習近平是假博士主席,因此他欣賞的台灣代理人自然也善於製造假新聞、假民調,藉以混淆視聽、擾亂人心,有些原產地就在中國。中國有句順口溜是「十億人民九億騙,還有一億在訓練」,現在也在訓練台灣人了。 第三,柯韓的共同特點是物化女性。這種大男人主義是封建時代特徵,台灣人如果選上他們,無疑是歷史大倒退,因為台灣不但早已進入男女平權,而且是同婚得到廣泛支持的時代。中國統治集團金字塔尖端就從來沒有女性。 如果綠營能把南北戰爭打好,就可以讓改變高雄的成就由從政經驗豐富的陳其邁繼續進行結構改革,提升經濟民生,改變由國民黨馬英九鼓勵西進造成的北漂惡果。而由當年改造高雄的具體執行者姚文智在台北打造河岸空中走廊與大中央公園,將使首都展現全新的面貌。 目前民進黨的選情不太順利,這是因為面臨國共大肆反撲與綠營內部的意見分歧。乍見韓國瑜在鳳山集會的人群有點心驚,然而在了解這是全台總動員與親中媒體的炒作下,心中也就平靜。然而綠營還是不能放鬆。試想一旦毆扁英雄成為高雄市長,阿扁是否還能在高雄住下去?因為市長大人不需自己動手毆扁。 如果因為教訓民進黨導致選情崩盤,這些中國代理人必然邀請中國勢力進來,掌控二○二○年的選戰,中國從空戰進入陸戰,結果不堪設想。許多台灣人無力移民,未來將像維吾爾人那樣被關進集中營。許多阿扁的支持者是有情有義的台灣本土派朋友,但也要警覺被打進來或拉出去的中國五毛,因為中國的統戰與收買無孔不入。在這個選舉的關鍵時刻,大家應該擱置成見,先打贏這場選戰再說。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1030

姚文智有沒有救?(金恒煒)

「最大的敵人是自己」,這是在選戰中常聽到的候選人自誇的話,言下很有金庸武俠小說中「獨孤求敗」的況味。但是,這句話放在民進黨市長候選人姚文智身上卻別有意義。在這一局嚴酷的選戰中,姚文智沒有把自己打造成足以勝出的品牌;纏鬥到現在,姚文智的敵手不是柯文哲、不是丁守中,是他自己。 姚文智民調這麼低,正因為選民不認定他是有力量勝選的候選人。離投票日還遠,綠色選民似乎已提早進行棄保;不然,姚的民調為什麼跨不出二位數?在低檔徘徊的姚文智,連批判同黨親柯議員高嘉瑜等都蒼白無力,何況批丁、批柯?難怪還有黨內同志要他退選。 退選也不失為一策。姚文智既已信誓旦旦說選到第三就永遠退出政壇,之後又更進一步表示選輸就辭立委。照現在形勢發展下去,姚文智輸到脫褲也不是不可能。姚一旦宣布退選,立委可以繼續做,不失為「退一步保百年身」的思考;但燙手山芋馬上回到民進黨手中,民進黨只有派出頭號戰將如閣揆賴清德出戰,否則外溢效果會席捲全國年底選戰。 看來民進黨並不打算選前易將,據報導總統府派出姚人多、黃承國等所謂「總統級」人馬,再加上選戰老將林德訓、郭文彬等陸續加入姚團隊;姚文智能不能起死回生?姚人多說:「我不能幫你打贏選戰,但至少不要被嘲笑死!」可見姚人多最多承諾「不被笑到死」而已,也可見民進黨未戰先敗的存念到當下還是一樣。 對民進黨而言,台北市長一役不只關乎首都而已;柯文哲如果大贏,二○二○年一定挑戰總統大位,柯P馬前卒捏造李前總統罵小英、挺柯P選總統,透露的訊息還不夠清楚嗎?老實說,無論大贏、小贏,柯文哲要挑戰大位幾乎是常識性判斷。如果民進黨只怕被笑而不能嚴肅看待台北市長之役,不知非殲滅柯P於首都之役從而砍斷中共在台灣搞的橋頭堡不可;最後不只小輸而是將來大敗。 那麼要問的是姚文智有沒有救?與其問姚有沒有救,不如問柯P是不是一定贏或大贏?從民調看,柯P不只吸納綠營的票,也吸納藍營的票;從蔡正元斷言丁守中輸定了可見。所以重點在民進黨能不能力挽狂瀾於既倒。 說得簡單一點,姚文智是贏是輸,完全看綠營選票能否回流甚至極大化。民進黨在台北市過去顯示的基本盤是三成五近三成六,只要力守,柯P要大贏很難,姚文智輸到被笑死也很難。 那麼姚文智的利基何在?端看執政黨會不會釋出讓人眼睛一亮的人才充列姚市府內閣以及釋出資源保證姚文智競選政見的落實。姚文智能贏柯P的兩利器,在政黨奧援以及執政資源的到位。執政固有包袱,但另一面是執政優勢;黨政有智慧、有策略、有步驟地盡快打造姚文智品牌,是逆轉勝的第一步。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0815

中國暴力 台灣理當拒絕(孫國祥)

  每當中國侵犯台灣主權及挑戰中華民國底線時,總有部分在野領袖大聲疾呼「回歸九二共識」,殊不知中國的「九二共識」是以「一個中國」即中華人民共和國為前提,主張兩岸具有「正閏、央地、主從、上下」階級性隸屬關係;過去中國曾短暫不否認國民黨「一中各表」主張,是基於當年有求台灣經濟實力及江澤民屬中共內部「專業經理人」角色所致;與目前中國的經濟發展規模及出身「紅色貴族」的新集權體制不可同日而語。 習近平已限縮「九二共識」的詮釋,其真正內涵就是中薩建交公報所載:「世界上只有一個中國,中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府,台灣是中國領土不可分割的一部分」。中國在國際上打壓台灣絕不分藍綠,其目的不外乎就是在國際社會上孤立及弱化中華民國台灣主權的正當性,並藉此打擊台灣民心士氣,以達不戰而屈人之兵。 台灣是一個主權獨立的國家。任憑中國以武力威脅、經濟圍堵、「銳實力」的滲透與顛覆,都無法改變台灣人堅定維護國家主權及公民生計的權利;中國強制性否定台灣主權的冷戰思維,是難容於國際間以合作、互利、容忍、協商的現代價值及民主潮流,只能印證國關學者John Mearsheimer所預言:「中國無法和平崛起」,並讓自己陷入Graham Allison 所說「修昔底德陷阱」的困境。 今日中國無理打擊台灣、衝撞區域安全、挑戰美國及西方國家所主導的國際秩序與市場經濟,以中國目前綜合國力仍難在國際政治上立下北京所允許的行為規範並加諸於他國之上;一種合理的推論就是習近平威權體制合法性的剝落,藉選擇全面性封殺台灣國際生存空間及挑起美中在國際戰略上的衝突,並訴諸民族及民粹主義轉移國內政爭及社會不滿的壓力,以鞏固習政權專制統治的正當性。 台灣人有權利拒絕中國的政治暴力,有權拒絕中國對「九二共識」的定義,有權拒絕成為中國內部政爭的籌碼,有權維持台灣民主體制的現狀,並有權決定台灣未來是要統一還是要獨立。(作者曾任政府駐外人員)自由時報0824

國台辦「示範」 (鄒景雯)

有句俗話說得好,所謂:話不說不明,燈不點不亮。特別是對於一些格外偏好不說明話、有燈不亮的政權。 一個機關、兩塊招牌的中國國台辦,好歹是個中共中央直屬單位,它的發言人,當然一字一句都正式代表這個官署的政策與立場,以這個標準衡量安峰山昨天在記者會上的一再自誤,真讓人想要請教:中國涉台系統已經沒人了嗎?因為,這個發言人居然在公然示範何謂假新聞,以及假新聞該如何製作。 在拆解他的詭辯之前,首先應該先來定義什麼叫作假新聞、假消息?在台灣,稍早在社會討論的過程中,有人說很難定義,既然難以認定,也就無從確切規範。這種說法當然不是事實,即使法無明文,也應該蒐集國際智慧,作為立法借鏡。聯合國人權事務高級專員辦公室(OHCHR)的界定,很有參考價值,他們認為所謂的假新聞,應指具有惡意、刻意捏造為新聞形式傳播,並企圖透過高流量點閱,以獲取某種政治、商業利益的消息。這個定義所設定的故意、新聞、流量、利益幾個關鍵條件,並未亂槍打鳥,應屬嚴謹。 回頭看安峰山講了什麼?大家說燕子颱風期間,中國自稱派專車到關西機場解救包括台灣在內的受困旅客這件事情是假新聞,國台辦在事隔幾週之後,才好似如獲至寶般,突然做了自認的反擊。這位發言人強調,當時中國總領事館協調機場,派了六批巴士,把一○四四名中國旅客(包括三十二名台灣同胞)從機場接到外面的集結地,然後再派接駁巴士把旅客運到大阪市區;他並且宣揚中國在默默地為台灣同胞做好事,指責民進黨當局卻在壞台灣同胞的好事。 以上的說法,是國台辦首度承認機場巴士並不是中國派的,而是出了機場後的接駁,證實中國網媒宣稱中國派專車去機場接人確實有誤。其次,旅客滯留關西機場,機場本身就有疏散安排,如果真如其所言有台灣人在機場上車,請問干中國什麼好事? 更要害的是,安峰山沒解釋為什麼有高達上千位中國人滯留機場?而當時,根本沒有任何一位台灣團客受困機場。問題就出在這些中國旅客事前完全沒得到通知,台灣團客早就接到了航空公司或領隊的通知,因此並未身陷其中。換句話說,中國總領事館的接駁作為,是貽誤告知下的善後補救措施,這些中國旅客如果具備權益意識,應該追究到底是哪個環節放他們鳥才對。因此,堂堂的大國、強國,連個通報系統都做不好,照理是件欲蓋彌彰的醜聞,竟還能拗成是在默默地為台灣同胞做好事,這新聞發布會假是不假? 按照前述OHCHR的定義,國台辦這記者會目的顯然在攻擊台灣政府,內容避重就輕,惡意扭曲,並且刻意以新聞方式釋出,隨後經由中國喉舌傳媒與網站大放送,以繼續獲得混淆台灣視聽的政治利益,真可謂所有要項一應俱全。以這種操作手法,所以要問:涉台系統沒人了嗎?自由時報0926

哪來天然統?(陳茂雄)

中國國民黨前中常委林家興二十七日在華府指出,很多「太陽花」學運成員想到中國就業,這令他百感交集。他認為,下一代台灣人很可能成為「天然統」。曾任中國國民黨青年團總團長,目前在紐約大學進修的林家興指出,「天然獨」的世代想去中國工作的創下歷史新高,這個現象值得注意,他說,許多「太陽花」學運的朋友,「跑來問我有沒有路子,讓他們可以到大陸就業」。他說這令他百感交集,深覺悲哀,因為「這是整個台灣必須面對的問題」。他說,「天然獨」當初強烈抗拒中國,如今「認識到殘酷的現實,必須找關係,讓自己到中國大陸追求自己的未來」。 這完全是外行話,中國有很多人想盡辦法要移民美國,尤其是高官及富商將財產及子女移到美國,是否代表中國人要放棄其國家?每個國家都會有部分人因各自的原因想移居他國或赴他國就業,這只是少數人,不是整體的國民意識。從第二次世界大戰結束到現在,聯合國會員已增加四倍,可見國家只可能分裂,很難合併,尤其是台灣人與中國人的人性已分屬兩個世界,合併的障礙太大了。 只有「屬人主義」才會產生合併的觀念,它認為同一個種族就應該組成一個國家。然而歐洲的「屬地主義」已變成世界潮流,認同在一個土地上的人民,組成政府,行使主權,就可以組成一個國家,最重要的是組成國家的因素與種族完全無關,像美國,包含很多種族,但他們一律稱自己為美國人。 所以會出現「天然統」這個名稱是因為台灣早就流傳「天然獨」的事實,所以有人對照創出了「天然統」,這是錯誤的命名,因為台灣只有「天然獨」,沒有「天然統」。有人將抗拒中國併吞的年輕人稱為「天然獨」,這是錯誤的解讀,「天然獨」早就有了,其特色就是認同台灣就是一個國家,至於這個國家的體制,政府如何組成他們未必會關心,他們與傳統的「台獨」完全不同,甚至於還有「天然獨」支持由中國勢力所主導的中國國民黨。 傳統台獨是因為對抗獨裁殖民統治所產生,政治民主化之後,年輕世代並沒有看到以前的獨裁殖民政權,台獨運動反而失去著力點。然而民主體制的環境可吸收全世界的資訊,歐洲的「屬地主義」思想逐漸傳入台灣,造成台灣這一塊土地上的人民已組成政府,行使主權,更沒有受到其他國家管轄,當然就是一個國家。 台灣超過七成的人反對兩岸合併,也就是反統一,事實上這些人絕大部分屬「天然獨」,與傳統台獨有相當大的距離,對中國也沒有特殊的敵意。問題是中國用盡手段打壓台灣,造成台灣的「天然獨」感到厭惡,因而靠向傳統台獨,將中國當作敵人,當然也抵制在台灣的中國勢力,他們將這種情緒反映在選票上,所以中國打壓台灣,卻間接打到在台灣的中國勢力。 台灣有人因個別因素想到中國發展,這沒有甚麼稀奇,有人想去的地方豈止中國,世界各地都有,但不代表多數台灣人想離開台灣,絕大部分台灣人還是認同台灣。事實上很多中國人想盡辦法留在外國,不願意回歸祖國,因為中國還停留在七十年前蔣家在台灣的年代,任何人都不知道自己的命運。在這種環境下,台灣人怎麼可能想當中國人? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

你相信這種點閱率? (張國財)

  從邱議瑩的臉書一夕之間衝出六十多萬則網路留言,從一支韓國瑜與王世堅的影片竟然出現七、八百萬的點閱率,無疑宣告:這是個網路的時代,網路戰來臨了! 問題是:動不動五、六十萬則網路留言,七、八百萬的點閱率,連當今全球最有權勢的美國總統川普都望塵莫及,這些數字背後代表的是什麼?是一個個自主的網路鍵盤手的心聲?是論件計酬的網路打工仔的「傑作」?還是中國千萬網軍的「集體創作」? 或許是看膩也看厭了傳統政治人物言必仁義道德、不苟言笑、正經八百的那一套,兩年來,新興的「大放厥詞」、「語不驚人誓不休」的「川普風潮」席捲全球,特別在菲律賓、巴西、台灣都可以看到複製的身影!只是,請注意,光有「類川普」的狂妄不羈而忽視隱藏其中的「國家利益至上」理念,是會畫虎不成反類犬的、是會讓國家社會變瘋狂失序的:在川普誇張的表情、聳動的詞彙、犀利的論調、強硬的姿態(諸如掀起美中經濟戰、退出TPP、威脅退出WTO、退出聯合國人權理事會、反對移民、推動製造業回流),背後,都可看到與嗅出商場談判的策略和技巧,過程中即使有看似說變就變、進退失據的地方,但萬變不離的中心目標主軸,無一不是指向「讓美國再次偉大(Make America Great Again)」! 回頭看看台灣。柯文哲的瘋言瘋語,有川普的「表」,沒有川普的「裡」;柯文哲的「兩岸一家親」,不是讓台北偉大,而是讓台北成為五星旗飄揚、義勇軍進行曲呼嘯的「中國台北城」!而政治老人韓國瑜的旗津設賭場、高雄人口十年內(由二七七萬)達到五百萬、不准街頭政治性抗議與意識形態的請願,不是讓高雄偉大,而是讓高雄變賭城,變香港化、新疆化,變政治噤聲的「中國高雄」! 說穿了,一一二四的這場選舉,紅色中國中意的候選人,正在大玩特玩「打著民主反民主」的把戲:表面上,以下流當風趣的粗魯話語、移花接木的假新聞、作踐女性的沙文語言,將選舉污濁化、痞子化,把民主選舉玩殘玩爛;裡子,則包藏專橫、威權、權貴復辟、再殖民的禍心! 台灣人手中的一票,是要投台灣一票,還是投不知選舉為何物的中國一票?答案,再清楚不過了! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)自由時報1104

​1124選舉的陰暗與考驗(蕭新煌)

還不到兩週,九合一地方選舉就要舉行,這是繼2014地方大選和2016總統立委大選後,另一次考驗台灣新民主的韌性和深化,以及台灣選民的理性、智慧和勇氣的試金石。 這次競選活動進行到今天,暴露了幾個所未有的政治陰暗現象,讓人深切憂心,進一步了解之後,更感深惡痛絕。 一、中國共產黨透過五毛黨網軍製造假消息、假新聞,虛張聲勢地支持特定親中候選人,抹黑、造謠、霸凌、打擊護台候選人。這分明是外國勢力入侵到台灣民主選舉的惡劣運作。甚至,高雄市國民黨候選人的宣傳用語、動員手段都竟然已經「中國化」。 二、北、中、南三都市長的國民黨候選人竟然可以大搖大擺地以「無政見」、「空洞口號」、「為反而反的聲量」來迎合、渲染、擴大社會中存在的不滿情緒,製造更多的不滿,甚至對立和仇恨到處在造勢場合,高唱「夜襲」,把選舉當成你死我活的殺戮戰場,這成何體統?甚至在高雄還出現國民黨找來臨時演員假戲假作陳情的鬧劇。 三、若干特定親中媒體(報紙、電視)在選戰中,更是為了向北京示好、邀功,或直接聽命中共外來勢力,完全自毀媒體專業精神,作假、扭曲、中傷、抬轎,無所不盡其極,已到了沉淪和墮落的最低極限。 對中國外來勢力的干擾、干預,我希望政府在選前逼近的日子裡,要以更強勢立場譴責中國北京政府,對付假新聞要有效以法律制裁和打擊,如以「意圖使人不當選罪」起訴;對付抹黑霸凌候選人的網民暴行,應以「加重毀謗刑責」來遏止。 對於那些墮落沉淪的親中媒體,我期待本土的倡議公民團體(如公督盟、澄社、永社、民主平台、台灣四社等)能盡快站出來公開批判和譴責,以端正媒體做為公道第四權的定位。 當然,我更寄望為數不少的台灣中間選民能秉持支持深化民主的理念,支持有心改革的政黨。千萬不要因為民主改革的一時陣痛而懷疑持續改革的必要性,甚至讓反改革的力量及政黨得逞而死灰復燃。我深切期許那些有自由派思想的中產階級和知識份子一定要站出來,挺台灣、挺民主、挺改革。對於一向護台灣、愛家園的本土選民,更不能對這次選舉中的「外患」掉以輕心或有一絲鬆懈。 這次執政的民進黨選得相當辛苦,其中一個內在原因就是因改革而利益受損的選民反彈。兩年前因為反改革而失去政權的國民黨,竟然失去政黨格調公開激化民意中對改革的不滿情緒來做為選戰中的唯一工具,絲毫提不出什麼更高明的政見,這也很讓我引以為恥。(總統府資政)民報111

在地人談台北選情 (官俊榮)

  四年前台北市選民造就了柯文哲的改變成真。但四年了,台北的發展是停滯還是進步?或許從不同層面,未必有一致評價。然而就普遍民眾最關切的經濟發展,不僅在這四年相當的失落,不樂觀的情況恐怕也會遞延到未來。 經濟情況好壞,可以個人所得作為指標。按新近的資料,目前台北市每人平均月所得是43500元,已經落在北京之後;中位所得四年中成長微乎其微,遠少於相鄰的新北市。個人所得未能成長,消費當然跟著低迷。 民間消費加上企業投資以及政府支出,構成整體的需求。倘若整體需求持續不足,不但造成城市產值萎縮,個人所得與消費需求會再陷入低迷,形成惡性循環而前景悲觀。 再從產業結構來看,台北的城市經濟已經發展成熟,需要注入新的元素以提振活力,否則將停滯而老化。精緻的、高附加價值的服務業與科技產業才可能有競爭力,因此主政者提供一個有利新創企業經營的環境,應是其所責無旁貸。 此外都市更新不僅符合居住正義,對於停滯的城市經濟,更可以產生龐大的經濟效益: 都市更新提高個人的房產價值,等於創造了財富,進而提升消費;過去房市、股市的景氣帶動消費,進而刺激經濟活力,已有實證經驗。並且跟汽車製造會帶動上游零組件產業發展一樣,大量的都更會帶動營建業,也有相當的住宅配件與設施的需求,可產生近乎火車頭工業的產業關聯效果。都更如此帶動民間投資與消費擴大,再透過乘數擴充的效果,可以有效的刺激需求、提升城市產值。 然而有目共睹的是,台北在過去四年是一個近乎沒有公共建設或投資的城市: 四年之中台北市捷運里程零成長、內湖科學園區的壅塞交通仍未改善、數十處傳統市場仍老舊不堪等;除了拆除北門與忠孝東路公車專用道,四年的記憶中,也未曾有任何與時俱進的重大建設。 台北更是幾乎沒有新興企業或產業進入的城市: 四年招商引資幾乎等於零、東區許多商家已經長期招租等;如果缺少新企業進駐,就不會有新興產業,故而民間投資低落。 更且四年前柯P信誓旦旦強調都更,但四年下來完成不到1%。更可見台北人所得何以未能成長。如此失落了四年,台北人還會再迷失嗎? (作者為台灣大學農經系教授,信義區民)自由時報1121

走出保護圈 (邱燕玲)

選舉失敗並不可怕,但若選後的檢討走錯方向,可能就會影響重新再起,甚至下次選舉仍會繼續敗選。民進黨在九合一選舉大敗後,錯過對外展現檢討誠意的黃金時間,敗選後的第一週,民進黨只想繼續鞏固領導中心,黨內互相指責,不忍卒睹。 其實讓外界看到民進黨自己檢討自己的最好方式,就是從小英總統的傾聽之旅做起。小英到各縣市召開檢討會,目前都是閉門會談,但其實可以大膽一點,全程開放讓媒體拍攝,讓黨員或支持者大鳴大放,想什麼就講什麼,不必設限、不須有顧忌,就算群眾直接嗆小英也可以,透過媒體傳播出去,這樣的檢討才會讓人民有感,才會覺得民進黨真心在檢討。 民進黨慘輸,每個縣市都有辦理檢討會的必要,就算是勝選的縣市也應該舉辦,畢竟像台南市也是差一點就輸掉;敗選原因很多,也許一時之間還不知從何做起,透過每個縣市的檢討會議,聽聽最基層的聲音,不但有助於反省,也能讓黨內思考,歸納出一些重新再起的作法,最糟的就是急於做出決定,卻做出錯誤的決定。 小英總統應該走出保護圈,過去幕僚護主心切,設下太多保護層,導致想法與基層有嚴重落差;最重要的是,現有的決策群、決策模式必須大幅變動,從這兩年及選後諸多離譜決定來看,總統府是最應改組的單位,不但無法提供正確的決策,也無法擋下錯誤的決定,府內決策核心圈必須納入敢於直言、敢挑戰小英的勇士才行。 小英尋求連任二○二○是很自然的事,民進黨內也多會支持,但重點是小英自己必須做出重大改變,敢於任用與你意見不同的人,做事不再猶豫不決,拿出解決問題的能力。如果有一天,即使不用花媽陪同,小英也可以很自然地和蘇貞昌坦然對談,那就真的擁有一個總統很需要的自信與能力了。自由時報1202

台獨與民主的衝擊(陳茂雄)

「喜樂島聯盟」規劃於十月二十日在台北舉辦十萬人的反併吞活動,民進黨高層與郭倍宏數度溝通仍沒有交集。民進黨在周二突然決議,同意高雄市黨部在周六於高雄舉辦「反併吞」活動,名義上是與「喜樂島聯盟」在台北的活動「南北呼應」,更可為陳其邁造勢,事實上是要淡化北部的氣勢。「喜樂島聯盟」的動員力不如民進黨是可以預估,統派媒體當然樂見綠營內部出現衝擊,稱民進黨決定使出「孤島攻略」,徹底要讓「喜樂島」成為「孤」島。 統派見獵心喜,孫文學校於十八日舉辦「厲害了 民進黨;可憐了 喜樂島」記者會,針對「喜樂島聯盟」將大張旗鼓發動十萬人於二十日舉辦呼籲「台獨公投」大型活動,卻受到民進黨刻意杯葛。孫文學校校長張亞中指出,民進黨把台獨當工具,獨派被當成衛生紙,為了選舉就丟棄。奇怪,統派人士為何幫獨派出一口氣? 民主運動及台獨運動本來是不同的運動,後者是要推翻外來的殖民政權,建立自己的國家。民主運動則要對抗獨裁政權,建立民主體制。剛好蔣氏王朝年代的中國國民黨政權兼具「獨裁」政權及外來的「殖民」政權身分,他們以「中華民國」的名義推動獨裁及殖民統治,民主運動及台獨運動的對象都是「中華民國」。 民進黨是繼承黨外人士建黨,兼具民主及台獨的屬性,剛開始屬革命政黨,就是意圖由少數人帶領多數人朝預定目標前進。後來民進黨逐漸茁壯,台灣也由獨裁走向民主,民進黨乃由革命政黨轉型為民主政黨。民主政黨的特色追尋主流民意,並依循遊戲規則分配政治資源,這一段期間台獨運動人士還是支持民進黨,雖然民進黨已脫離革命政黨的角色,卻以台灣為中心看世界,屬本土政黨。中國國民黨則以中國為中心,將台灣當作中國的一部分。 蔡英文是民主政黨培養出來的政治領袖,當然不會跟著傳統台獨走,而是依循民主政黨模式追求主流民意,並建立制度分配政治資源。只是在她第一次接任黨主席時,就有一批綠營人士因特殊原因反蔡,執政後更因她的政治敏感度不足引起民怨,綠營反蔡人士乃藉機發難,並以國家定位問題出擊,部分獨派人士隨之呼應。民進黨還是以民主政黨的屬性對抗,積極尋找主流民意,不接受屬少數人的傳統獨派人士主導。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

假新聞與選戰 (歐陽書劍)

在金庸的小說射鵰英雄傳中,假扮孿生兄弟「鐵掌水上飄」裘千仞的裘千丈,為了逃離偽裝高手被拆穿的危境,信口捏造黃藥師被全真七子圍攻而死的訊息,即使聰慧機靈如黃蓉,也一時受騙而暈倒;現在詐騙集團橫行,也並未因民眾警戒而受遏阻,失金個案仍時有所聞。假消息以假亂真,有時比想像的更能迷惑人心、更有殺傷力。 謊言、謠言、欺瞞、誤解,為小說創造了戲劇性的情節,也預留後來真相大白時轉折的高潮。現實社會中,假新聞則想要改變個人的形象,或扭轉事件的結果,且最終不一定總是水落石出,而被誤導的錯誤,有時也已難回復。 紐約大學及史丹佛大學的兩位經濟學者共同研究社群媒體、假新聞對二○一六年美國大選的影響,在蒐集的資料庫中,一一五則有利於川普的假新聞,在臉書共被分享了三千萬次,而四十一則有利於希拉蕊的假新聞,則僅被分享七百多萬次。即使只有十四%的美國成人列出社群媒體是他們的重要訊息來源,但這個比例所代表的是三千五百萬人。投票行為不一定受假新聞左右,可是從競爭激烈的選戰來看,這是可怕的數字。 把候選人視為產品,行銷理論探討把產品賣出去的策略與方法。產品從出廠到消費者願意購買,經過了幾個心理關卡。消費者要先知道有該種產品,才會因某種原因發生興趣、然後動心起意,最後實際購買。行銷人員依據這一流程,先創造產品的能見度,再塑造歸屬感或認同感等,並擺在通路上最能被看到的地方,提高銷售的機會。 通路是行銷四P之一,是規劃行銷的要素,除了成本考量外,也要和產品的屬性相搭配。奢侈品不會見於便利商店,一般日常用品若擺放精品店,也不協調;在過去,資訊經由大眾傳播流通,假消息如今假社群網站而行,沒有把關、篩選,而諸如臉書、LINE等平台、網站提供的資訊又大都外來,通路看似中性的特色,反而過濾了使用者的警覺性,擴大了假消息的影響力。 假消息有腥辣、新鮮、令人意外、引人矚目等特色,在訊息市場中,本就是包裝較為突出的產品,若經有意的操弄,可能造成選舉的不公平,並產生不利的結果。雖然有美國學者研究發現,政治廣告不易改變投票行為,選民會因觀看一則電視廣告而改變投票的比例,只有○.○二個百分點,但是,若將假消息認定是原先未知的事實,則畢竟不同於廣告,衝擊應大為增加。 在口耳相傳的古代,假消息散播相對較慢,不過,輻射而出的速度依然驚人,且難回溯澄清;在現代社會,一鍵按出,更無法後悔,假消息就迅速傳播出去了,只是,真消息也有通行的管道,有反向告白的機會。這樣的特性,也代表即使是在網路無國界的時代,只要社群媒體願意,假消息氾濫是有改善的可能,這是使用者可以共同努力的地方。 假新聞創造了假象,信口而出做不到的承諾,也像候選人自己散播的假新聞。伯明罕不會成為倫敦,底特律和紐約不同,每個人、每座城市都有獨特的條件與性格,台北終究不會成為新加坡;東方威尼斯,當然不是威尼斯。國家也是一樣,台灣就是台灣,若與任何一個國家完全相同,即使再怎麼進步,可能也不是榮耀,而是悲哀。候選人提供的願景,不能脫離城市本身的條件與特色。 由假消息捲起的武林漩渦,最後終會平復,但過程中的紛亂、所重塑的關係,有些能夠恢復正常,有些卻永遠改變了,選舉結果也是。自由時報1105

注意仇台情緒 (鄒景雯)

  對準今年是台灣的選舉年,中國國台辦刻意在二月二十八日公布的「對台三十一項措施」,從動機論,是非常典型的「買票」行動,台灣民間與官方有不少民調與研究持續在追蹤其實際的影響,不過,從中國內部的訊息顯示,一個意外的負面效應可能正在生成,恐怕是若干台灣人在覬覦之餘,不能忽視的風險。 中國已有二十三個省市配合中央政策推出「對台三十一項」配套措施,但由於各地方本身的經濟發展落差甚大,因此遭遇到了不少問題。圖為上海台辦六月初公布「關於促進滬台經濟文化交流合作的實施辦法」。(中央社) 三十一項措施已經實施近八個月,截至目前為止,中國已經有二十三個省市配合中央政策推出了配套措施,但由於各地方本身的經濟發展落差甚大,因此遭遇到了不少問題,並未如外界所想像的,極權國家一定是一聲令下、貫徹始終。 根據中國自己的檢討,至少已經發現「各黨政部門本位主義嚴重」、「國台辦層級協調困難」、「各地配套『措施』細則落實程度不一,台企無所適從」、「為台民量身打造的『措施』執行排擠其他資源,其他黨政部門雜音叢生」等等執行不良的現象。看他們的描述用語,可以充分嗅出氣氛的冷峻。 在這些反彈之中,最嚴重的是,因為各省市「惠台」待遇不一,已經引起中國人民的相對剝奪感與排斥,甚至外商都提出了抗議。導致中國學者建議北京當局有必要建立應急機制,迅速處理各類涉台突發事件,防止民間排外、厭台情緒的蔓延。 也有中國學者從另外一個角度警告,「對台三十一項措施」中有關投資與經濟合作的有十二項,只有三項是新的項目,未來外資與中國國企、民企遲早也可望享有同樣待遇,屆時對台三十一項將出現淡化效應;尤其用語不規範可能引起違反WTO「反補貼協定」,將涉及更廣泛的國際公平貿易問題。 面對這些情況,中國的對策又是什麼?跡象顯示並不樂觀,他們不脫人治的老套,不外就是運用大數據、民調蒐集資料,然後透過各式媒體強化宣傳,再責成各地台辦設檢查組評比成效,並要求在明年二月二十八日公布週年執行成果。換言之,還是粉飾太平,麻痺其人民,根本沒有對症下藥。 大家已經普遍相信,美中貿易大戰將是一場長期戰役,在中國屈服前,一年半載停不了。在如此敏感的時刻,片面的對台措施若在中國社會成為累積民怨的情緒,很容易就讓台商、台生淪為中國轉移施政不力的代罪羔羊,至少也會讓這些所謂的措施究竟能執行多久,增添了更大的變數。 別忘了,中國自己人,再大的名號都可以一夕之間化為烏有,何況是外人,還是擺明去靠他們吃喝的伸手牌。自由時報1017

軍事佔領與次等國民待遇(雲程)

雲程 台灣若被中國併吞(統戰名詞為「統一」),對全球戰略的影響已多有討論。可是,對台灣人民的影響如何,多被刻意掩蓋。這樣,台灣住民無論是接受或拒絕,對於「被併吞」的想像,都流於浪漫的不實際。 領土被外部勢力征服後,必然會導致軍事統治—那是以戰勝國的敵意為基礎,對領土與人民進行以軍隊為後盾的嚴厲獨裁統治。被統治者將遭遇絕對的歧視性待遇—禁止享有戰勝國憲法的權利保障。不要說沒有選舉,軍事當局全面嚴控社會、政治與經濟各層面,三權全部集中總督一人。只要想像日本領台後軍人總督所頒佈的六三法、三一法、法三號統治,與戰後從陳儀到蔣介石,引起二二八、白色恐怖等鎮壓,就會對軍事佔領不寒而慄。 要歷經三代時間,軍事統治才會逐漸鬆解。日本在領台近卅年後,才允許「議會請願運動」,再約十年後進入「皇民化」運動,漸進的將台民地位從臣民提升到國民。蔣介石元帥治台後,大力推行國語運動(另種皇民化),近卅年後才出現吹台青、國會增補選等,到一九九六年的民主自治。 原本乍看不相關的事件,完全契合佔領後「政治重建」的階段性特質—目標在建立當局統治正當性,使其從原本軍事性單向壓制,演變到憲法的契約統治,其中包括處理住民的效忠轉換。 戰爭的巨大債務,不會被輕易抹煞。戰後處理還有名為「經濟重建」這塊,除掠奪、軍票外,還包括了用金錢、實物、勞力、技術等直接方式,及透過戰勝國投資,讓戰敗國經濟復興以獲利、ODA援助等間接方式的戰爭賠償。萬變不離其宗的是,以延長時限、再投資等方式,避免雙方陷入通縮或惡性通膨,以使戰敗國順利清償債務,進一步讓戰勝國獲利。 政治重建與經濟重建面貌與冗長過程,遵循從軍事佔領到重建的共同模式,不止二戰後如此,伊拉克、阿富汗等案例亦然。 中國智庫提議將補貼台灣年改中軍公教被砍每年一百億元的金額來「買心」,這會是白吃的午餐嗎?效忠北京的條件不說,當台灣被北京併吞,隨之而來的,是軍事統治的鎮壓與濫捕,還有經濟上的苛稅與歧視性待遇。 台灣人在百年內已領教兩次軍事佔領與次等國民待遇。都還沒翻身呢,真的弱智到要再來一次嗎? (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)自由時報0706

自救的號角(廖宜恩)

  民進黨中常會於九月十九日決議,要求各級黨公職及候選人不應參加、動員參與喜樂島聯盟將在十月二十日舉行的「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」大會,其中的一個理由是「舉辦時間不適宜」。 如果民進黨政府認為面對中國的霸凌,現在不宜舉辦「全民公投反併吞」大集會,那麼我們要引用甘迺迪總統的名言「如果不是我們,那會是誰?如果不是現在,那要何時?」請民進黨告訴台灣人民,你們要在什麼時候?用什麼方式?帶領台灣人民有尊嚴地在國際社會上和其他國家平起平坐! 歷史的經驗告訴我們,「等待時機」常是許多人給自己「不作為」的理由。但是時機稍縱即逝,沒有努力與準備的人,時機永遠不會來敲門!我們以一九七○年左右,中華民國政府面臨「中國代表權」在聯合國席位的保衛戰為例子,當時美日等許多國家,都支持以「雙重代表權」的模式讓台灣留在聯合國,可惜蔣介石基於「漢賊不兩立」的立場,予以拒絕。根據美國國務院解密一九七一年十一月三十日美國駐台北大使馬康衛給國務院的密電,內容提到:外交部次長楊西崑,早在一九七○年就已經告訴蔣介石:「放棄聯合國席次將是最終政治自殺」、「台灣島上所有人的未來必須被保障,倡議成立中華台灣共和國」、「中華台灣共和國是一個與中國毫無瓜葛的新國家,並以新國家的姿態留在聯合國」、「用總統的緊急命令,發起遍及全島的全民公投,決定台灣的未來政治地位,並設立一個制憲機構」。當時的中國國民黨高官都還有人敢這樣子向蔣介石建言,但是蔣介石的一己之私,卻害慘了台灣人民現在淪為國際孤兒! 台灣目前雖然有民主的選舉,但是人民自決與制憲的權利仍被剝奪,政府體制也繼續沿用中國舊政府的「中華民國體制」,導致台灣無法成為一個新國家,並申請加入聯合國。因此,彭明敏教授在一九六四年發表的「台灣人民自救宣言」中所楬櫫的三大目標:制定新憲法、建立新國家、加入聯合國,仍是台灣人民想要做一個有尊嚴的世界公民必須追求的目標。民進黨政府如果認為該黨的目標與喜樂島聯盟的訴求「並無二致」,那麼在策略上,至少應該替台灣人民自決創造更有利的條件。沒想到,該黨中常會的決議卻是反其道而行!此時此刻,台灣人民自救的號角已再度響起了!奮起吧,台灣人民!在十月二十日,用我們的行動,告訴全世界,告訴民進黨:台灣的前途由台灣人民決定! (作者為中興大學資訊科學與工程系教授、台灣中社社長)自由時報0921

互留餘地 共同打拚 (張世賢)

  純由民間推動的東奧正名公投連署,已經跨過門檻而得以成案。在國際形勢複雜艱困情況下,執政黨不便碰觸的議題由民間推動辦理,既可向國際社會展現台灣蓬勃的民主活力,又能夠增加執政者對外交涉談判的籌碼,是現階段台灣提升國際能見度的有效途徑。從這個案例來看喜樂島聯盟即將舉辦的「獨立公投,正名入聯」遊行,應可給聯盟諸君與民進黨當局一些啟示,彼此互留餘地,共同為台灣的前途打拚。 台灣人民三、四百年來迭遭外來政權統治的苦難,原本可望隨著二戰結束而終止,可惜當時缺少像胡志明那樣運用謀略趕走蔣介石軍隊、促成越南獨立的人物,反而有許多台灣仕紳帶領民眾張燈結綵,熱烈歡迎蔣軍,誰知蔣軍牢牢掌控台灣才一年多就爆發悲慘的二二八事件,不久國民黨又被中共趕到台灣,台灣從此被中共視為內戰延續下「叛亂的一省」,更厚顏無恥地宣稱是「中國不可分割的神聖領土」,至今牽扯不清。 另一方面,美國有它堅持的國家利益和全球戰略布局,一貫玩弄兩面手法,主張台海爭執應由兩岸和平解決,反對中國使用武力侵占台灣,但也不承認台灣是主權國家,不容許台灣正名制憲成為正常國家,干擾它的全球戰略。講白了,美國保護台灣有它的利益盤算。小英深刻領會阿扁踩到美國紅線的後果,寧可被支持者責罵也要忍氣吞聲,以便取得美國的信任再伺機前進。 台灣人民已被國民黨害得夠慘,切勿為一時意氣之爭再互相傷害。我們非常敬佩喜樂島聯盟的雄心壯志和勇氣熱血,但我們也盼望聯盟諸君以「東奧正名」為師,站穩民間的立場,向國際社會大聲表達我們要正名、制憲、入聯的願望。力挺民主的美國雖然自私自利,應會讚許台灣的民主,而不致怪罪蔡政府製造麻煩。 民進黨應也深知,目前台灣全民心目中在兩岸關係上的最大公約數,是「反併吞,護台灣」,該黨計畫一○二○同時在高雄以這個主題舉辦遊行,讓國際社會聽到台灣人民多元的聲音,實為兩全其美的作法。我們期望喜樂島與民進黨分進合擊,一加一可以大於二;大家心照不宣,殊途同歸,必能早日見到光明。 (作者為退休研究員)自由時報1019

中國緊盯大選(鄒景雯)

  十一月二十四日台灣將舉行「九合一」選舉,大家都知道中國非常關心,並且有計畫地介入,但是關心與介入到什麼程度,恐怕是習慣於民主生活方式、外加南島民族性的台灣人,難以全面通透了解的。這個沒有真正選舉的專制國家,動用龐大人力與物力滲入台灣,企圖指導選舉結果,甚至有一天消滅選舉自由的心態,值得所有公民高度警戒。 圖為2014年選舉投票情形。(資料照) 毛澤東講過一句話,沒有調查,就沒有發言權。中國涉台系統對於台灣這次大選的掌握,正是從加大力度的調研開始著手。這部分,有來,有往,主要是兩個做法。一是派遣智庫學者實際來台了解,例如從七月上旬以來,包括廈大台研院院長李鵬、政治研究所所長陳先才及上海市公共關係研究院院長陳士良等多人,已經分別以參訪國內學術單位的名義前來,表面上是就兩岸關係交換意見,實際上是特別針對各政黨的選舉情勢,蒐集政治菁英的評估分析。 其次則是密集邀請國人赴中研討選情,做為對照補充。例如七月二十四至二十八日在青島舉行的「第二十七屆海峽兩岸關係學術研討會」,就是一個很典型的手法,中共全國台研會、中國社科院台研所及全國台聯會,藉此把兩岸的學者專家廣邀而去,閉門充分對話,關切的要項中,正包括年底的選舉。 以上二者,是屬於焦點團體訪談(focus group),還不包括中國本來就在台灣設有新聞單位及情報人員,他們每天且即時的,大量把台灣的政經社會動態快速地傳回北京。業內敏感的人近來發現,甚至在地方未廣發採訪通知的派系活動,什麼人講了什麼話,都會迅速成為中方背景者的報導面世,有日益增多的現象,連當事人都相當詫異。 一方面調研,另一方面則接手進行操作。首先是歷次選舉的標準動作:透過台商表態反對台獨。早自去年底台商座談會開始,對台部門已經陸續從台商管道就可能的選情態勢展開探底,國台辦主任劉結一在五月中旬出席台企聯會員大會時,就特別強調了這次選舉,還要求台商必須「態度鮮明」地反對台獨。 其次則是經由中國官媒以大選新聞的呈現來「帶風向」。最近人民日報、環球日報、中央電視台,屢有吸引人眼球的「佳作」,例如指稱柯文哲市長的人氣遙遙領先,得到年輕人支持,甚至柯宋配、組黨可能等等;不僅如此,昨天新黨舉行黨慶,事前國共管道還盛傳可以將郁慕明的講話當作北京氣球,結果新黨把柯文哲、丁守中全邀了,然柯缺席,才省去一陣騷動,可見中國因素的明目張膽。 此外,最讓國內參選人身歷其境的,就是對岸運用網路干預台灣選舉。稍早日本經濟新聞報導,中國在柬埔寨七月大選前,多次對柬國進行網路攻擊,包括入侵柬國選舉委員會和政府辦公室,並給反對派人士發送病毒郵件,顯示中國已將柬國做為駭客訓練場;其實,別的不談,光是網路負面消息的鋪天蓋地而來,已讓不少選將不勝其擾,諸多經過追查,皆是來自國外的「假帳戶」,意圖製造假民意來影響選情,問題非常嚴肅。 民主與獨裁的競爭,不如我們所想像輕鬆,中國千方百計想拿走大家手中握有的選票,這不是危言聳聽。自由時報0826

懷念周烒明醫師(陳茂雄)

  令人哀傷,北美台灣人醫師協會創會會長周烒明於上週辭世,享年八十八歲。年輕世代或許對周烒明、吳秀惠夫婦有點陌生,他們是五0年代台大醫科的高材生,周烒明醫師在美國即將拿到博士學位時,被中國國民黨的特務列為黑名單,領事館的人要周醫師寫悔過書,保證從此不再參加任何反對政府的活動,周醫師執意不肯,由於護照不能延期,周醫師夫婦過了一段沒有國籍的生活,也面對被遣送回台灣的命運。後來他任教的西維吉尼亞大學及州議員Staggers以周烒明為「西維吉尼亞州不可或缺的重要衛生科學家」為由,成功說服聯邦政府給予周烒明夫婦居留權。 依學術界評估,周醫師若不是健康出問題,耽誤了研究的時程,應該有機會成為諾貝爾獎得主,可見他在學術上的成就,可惜因為黑名單的緣故,多數台灣留學生不敢拜他為師,他指導的學生大部分是外國人,尤其是日本人。他還有一個特色是除了繪畫外,還喜歡音樂,拉得一手美妙的小提琴,據他說還是因為小提琴而追上吳秀惠醫師。 二00六年八月台獨聯盟在波特蘭開中委會,晚會時周醫師演奏大提琴,他原來的專長是小提琴,因巴金森症而改拉大提琴,當晚有周醫師夫婦在,氣氛顯得特別祥和。二0一六年八月筆者到舊金山探望周醫師夫婦,一進門就發現他將病房變成工作室,牆壁上掛了很多成品,有職業畫家的氣勢,從任何角度看,他都不像一個病人,護士說,沒見過這麼忙碌的病人。 周醫師夫婦是台獨運動的前輩,在學術方面更是成就非凡,不過在政治運動的執著或學術上的成就周醫師未必是空前,然而像他這種身分不佔據舞台的人相當少,一般人都會搶舞台,引起內部的戰爭,周醫師夫婦就沒有這方面的問題,原因是周醫師有多專長可以滿足成就感,不會與人搶舞台。 有兩種以上專長的人,可能只靠其中一種專長吃飯,而該專長可能不是自己喜歡的專長,因為需要與人競爭。有第二個專長的人,因為不必靠第二專長吃飯,所以不必與人競爭,只跟過去的自己競爭,而且一直在進步中,滿足了自己的成就感,因而感到喜悅。只有一種專長的人,因為靠它吃飯,與人競爭是必然的,甚至於養成不擇手段的習性,當然得不到喜悅,所以有兩個以上專長是很重要的。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

兩個國際大三角關係的調整 使台灣國家正常化成為可能 (郭寶勝 )

7月6日,中美貿易戰打響了第一槍;7月7日,美國兩艘驅逐艦穿越了台灣海峽;7月15日,美國川普總統將在芬蘭,與俄羅斯總統普亭進行一對一會談。這些國際形勢的風雲變幻對台灣意義重大,台灣國家正常化的歷史契機顯然已經來到。 解鈴應需繫鈴人,由於國家形勢的變化,台灣失去了國家正常化,而由於國際形勢的再變化,台灣將會恢復其正常國際地位。我們從國際上的兩個大三角關係,來談這個問題,第一個大三角關係就是冷戰時期的美、中、蘇三國關係,這個關係左右了當時一些小國的命運與地位;第二個大三角關係,是美國著名政治學家杭廷頓在其《文明的衝突》一書中提出的,冷戰後世界格局,由猶太基督教文明主導的西方民主國家、中東伊斯蘭國家和東方專制國家三個實體,相互鬥爭博弈而成型。這兩個大三角關係對台灣影響頗大。 1979年,中美建交、台美斷交,台灣由此開始了國家的不正常時期。台灣的不正常,在於當時的美、中、蘇大三角關係的調整。冷戰初期,美國要全力對付蘇聯和共產中國,所以以台灣為盟友,極力提升台灣的國際地位和影響。冷戰中後期,美越戰爭美方失敗,蘇聯在各方面對美國咄咄逼人,讓美國開始萌生分化中蘇關係的念頭,加上中蘇因為意識形態路線而爭論、中蘇交惡,所以國務卿季辛吉1972年秘密訪華,開始了美國聯中抗蘇的國際大戰略。民報0714 聯中抗蘇,就是聯合次惡來對付首惡,這在美國是明智的選擇,但由此就會損失台灣的利益。聯合中國就要答應中國的一些條件,主要就是與台灣斷交。於是1979年中美建交,而台美斷交。 美、中、蘇大三角關係的調整,使台灣被驅逐出聯合國,陷入國際孤兒的境地。但冷戰結束、蘇聯解體後,美國已經沒有必要去聯中抗蘇或聯中抗俄了,俄羅斯畢竟是個西方文化下的威權國家,美國也不會將其列為頭號敵人。如此國際情形下,台灣國際地位的恢復,就存在巨大的可能性。 川普總統就職後,努力恢復與俄羅斯的關係,企圖進行聯俄抗中的國際戰略。由於在野黨通俄門的指控,使此戰略的實施一直被拖延。7月15日,美國川普總統將在芬蘭,將與俄羅斯總統普亭進行一對一會談。 聯俄抗中的大三角關係一旦確立,那麼台灣國際地位的恢復就順理成章了。 第二個大三角關係就是杭廷頓提出的冷戰後世界不再是意識形態的衝突,而成為文明的衝突,是西方民主國家、中東伊斯蘭國家和東方專制國家三足鼎立的局面。2001年911前一段時間,美國將中國作為頭號敵人,當時還發生了海南撞機事件。但是911事件發生後,中國有意並及時跟美國拉近關係,開始共同反恐。中美之間又一次進行了合作。 整個西方國家開始聯合中國,全力對付中東恐怖主義。中國對西方國家而言,不是敵人,而是戰略夥伴。在如此有利的國際環境下,中國獲得了突飛猛進的十多年發展時間。在中美聯手反恐的當時,台灣的利益幾乎被忽視了。 自川普上臺前後。國際反恐形勢,發生了很大的變化。去年美國國家安全報告裏面,第一次出現恐怖主義不再是美國的頭號敵人、主要威脅。中東恐怖主義被遏制之後,那麼,美國和中國的關係,就發生了很大的變化。中國對美國而言再沒有了協作,或者說相互利用的價值了。大三角關係當中,一旦中東缺位了,那麼中美之間的原有矛盾,就再一次就展現了出來。 川普上臺前,就把中國作為經濟侵略美國的國家,起碼在經濟上把中國作為頭號敵人。今年7月6日,對價值340億美元的中國進口美國的商品,首次徵收高25%關稅,這只是開始,後續將視中國的反制動作而大幅加碼,中美貿易之戰會越來越激烈。 正如去年發表的美國國安報告,中國已經成為美國頭號戰略敵人。當美國以中國為頭號敵人,那麼台灣,作為第一島鏈永不沉沒的航空母艦的價值,就會凸顯出來。為了對付共同的敵人,那麼台美合作、台灣的正常國際地位,就有了恢復的可能性。 總之,由於以上兩個大三角關係的調整,導致目前中美聯手絕無可能,中美之間只有衝突。此國際大勢,已不以人的意志為轉移,不能由美國的哪個黨派來改變。台灣有些人認為,川普下臺之後,民主黨上臺會改變對中國的政策,不打貿易戰。其實無論是民主黨還是共和黨執政,國際大勢已經確定了,中美之間只有對抗。 而中美的對抗,就給台灣帶來了機會,川普上臺前後,與蔡英文總統的通話、通過《台灣旅行法》、通過《國防授權法》中的台灣有關條款,海軍陸戰隊要進駐美國在台協會,兩驅逐艦駛進台灣海峽……等等事件,都說明美國在有意地、極力地提升台灣的國際地位,而台灣國家正常化、恢復台灣在聯合國中的席位,已經成為箭在弦上、不得不發的事實。 而歷史和國際形勢要求台灣的,僅僅就是抓住機遇、拾階而上。唯願台灣執政者,能把握好國際形勢給與的這次千載難逢的歷史機會,實現台灣的國家正常化!(時政評論家,美國華人教會牧師)民報0714

國會議長 非政黨工具 (邱燕玲)

二○一六年二月一日,蘇嘉全宣誓就職立法院長,強調國會議長中立化。過了兩年多的今天,民進黨因九合一選舉大敗,蘇有意辭去立法院長一職參選民進黨主席,不是以全體民意、國家為重,反而以政黨為主要思考,這叫承擔嗎?民進黨內任何人都可以表達意願參選黨主席,但最不該參選黨主席的正是立法院長蘇嘉全,這不是因為他個人,而是基於對立法院長職務的尊重,如果沒有這種認知,未把全國民意當成自己的重要工作,認為選黨主席更重要,心中只有民進黨,證明其已不適格當立法院長;民進黨內若不認為這是嚴重問題,不加以阻止,還跟著附和稱讚,根本是把國會議長當成政黨的工具,下次選舉等著再被大海嘯淹沒。 立法院長的角色與立委不同,立法院長的養成不易,需要有資歷、熟知立院運作,要磨練多年才會出一個王金平。但看看現在的民進黨把國會議長當成什麼,把這職務當成和立委一樣,是可以隨時轉換跑道的跳板,這樣對嗎?立法院長是讓你民進黨這樣用的嗎?原來在民進黨心目中,國會議長如此廉價、還不如一個黨主席來得重要。 大家都知道蘇嘉全與小英關係良好,辭國會議長如此重大的事,沒人相信蘇未事先告知高層,重點是高層的反應如何。如果是將之痛罵一頓,要其繼續留在位子上好好做事,至少讓人放心政府還是正常的;若是默許、放任其釋放風向,甚至贊同這種作法,那這已是國安危機。在此決策的過程中,沒有阻擋,甚至加以認同附和的人,絕對是這次敗選當中最應被撤換、最應被改革的對象。 民進黨說要大破大立,檢討改革,但看到如此離譜的規劃安排,綠委們只敢私下痛罵卻不敢公開批判,這算哪門子的大破大立?放任所謂「承擔說」在黨內流傳,就能自我催眠說這是承擔嗎?選民和民進黨不同,選民是有眼睛、有腦袋的。 蘇嘉全如果成功當選民進黨主席就算了,若是破局,未來就算仍坐在國會議長寶座上,所有人都知你心中只想去當民進黨主席,國會中立只是個笑話,議長將更難做下去。 蔡總統昨說檢討不會閉門造車,而是要打開大門,接受社會的批判。如果真有這誠意,小英到各地的傾聽之旅就應該主動開放媒體採訪,讓大家看看民進黨自己如何檢討。 可惜的是,到目前為止,外界還感受不到民進黨的真心改革,只看到防誰、堵誰、保誰、護誰,如果民進黨的大破大立是這個樣子,摧毀民進黨的海嘯不會只來一次。自由時報1128

破解中共干預選戰的戰術(林保華)

中共在幾十年的革命和建設中總結了許多戰略戰術,而且是毛澤東用簡練語言親自總結。其中最著名的是「抓兩頭,帶中間」。就是讓先進更先進,落後的拉上來,原來的中間自然被擠成先進。 這次九合一選舉,中共的干預就是採用「抓兩頭,帶中間」的方式。先樹立柯文哲的先進樣板;覺得在台北穩贏後,再全力拉抬落後的高雄民進黨票倉,以南北呼應拉抬中部等其他地區聲勢的戰略要贏得選戰。 中共有一位常勝將軍林彪的兵法也很厲害,那就是「一點兩面三三制」,正好可以破解「抓兩頭,帶中間」。「兩面」就是以適當兵力箝制敵人的兩端,然後尋找中間的薄弱環節集中兵力突破一點,再各以三人為一組向縱深擴展,把敵人擊潰。 二○一四年選舉的「決戰中台灣」就有這個意思,民進黨大有斬獲。這次韓國瑜讓民進黨措手不及。然而毛澤東的那些工作方法,是針對中國那些沒有經過民主歷練的百姓,拿到台灣來就不大靈了。即使加上現代網路科技散播假消息、假民調,還有古老的幫派賭盤,我相信選民還是可以看清楚這些信口雌黃的候選人的面目。這從高雄兩方造勢場合的人氣與陳其邁戰術的改變可以比較出來。另外柯文哲網軍南下而讓柯捉襟見肘,可見他們有些力不從心了。 可是十一月三日台中世界花卉博覽會的開幕,無疑為台灣注入一個新的生命力。同高雄的美麗島捷運站、衛武營文化中心達到世界級一樣,花博也得到世界認證,並且遠遠超過當年郝龍斌的台北花博,地景融合、設計完美超乎想像,每天吸引成千上萬的人前去參觀,享受台灣的美麗。這再次證明「綠色執政,品質保證」。 台灣許多重要建設有些雖然由國民黨開始籌劃,但是最終都由民進黨執政時來完成,例如台北捷運、雪山隧道、高鐵等;有些則是自始至終由民進黨來完成,例如愛河工程、高捷、板橋特區等。至於台北大巨蛋,從馬英九到柯文哲都是一筆爛帳,該由姚文智來收拾不可。 林佳龍團隊不但以四年工夫完成花博的歷史見證,也不忘感謝胡志強前市長最早的努力。不幸胡似乎沒有領情,一再拋出可疑民調混淆視聽;其門徒還把他們過去製造的空污賴在民進黨身上,即使目前空污已大有改善。林佳龍上任後也不分藍綠,以中彰投「三三制」聯手發展台灣中部地區。這是把台灣視為整體來發展的胸懷,藍營朋友應有所感。 目前有三個民進黨籍的前新聞局長參選市長,林佳龍與鄭文燦爭取連任,姚文智新參選,姚文智選情最辛苦。如果陳其邁能夠牽制北部,台中的花博效應外溢到北部,三位新聞局長都能選上,這個大三元結局更是一段佳話。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1106

2020年台灣更加險峻 (洪博學)

很多人說,這次選舉結果是台灣人的勝利,我卻不如此想,我認為這次選舉,是台灣人的失敗,因為這是一場「負負不會得正」的選舉,民進黨固然輸了,國民黨票面贏了,人民心目中,兩大黨好感度仍然低迷,年輕第三勢力也尚未抬頭,台灣人民還是沉陷在兩個爛蘋果之間的輪迴,這場選舉只是造就一位短暫平民「假神」英雄而已,所有選民激情過後,都知道「老韓無法拯救高雄」,那麼台灣人的勝在哪裡? 2014年的那場政治海嘯,淹沒國民黨,果然四年後的海嘯淹沒民進黨,這場海嘯和四年前極端類似,打著「支持某某某,就是支持蔡英文」的口號,傳遍台灣各地,不滿年改的團體,終於和底層不滿的經濟選民合流,加上藍色復辟力量,以及紅色資金和網軍加持,海嘯淹沒綠色植物,也殃及剛剛下苗的小綠草,勢不可擋。 或許投票的選民並不認為「我這一票是選擇親共」,但是國際外部世界的解讀,必然是這樣,「台灣人正走向親共的道路」,所有正處在「抗共浪潮」的西方國家政府,一定會如此度量,經由民主選票傳達,台灣所釋放的親共信號如此明顯,只會使台灣在民主國家中,處境更壞而不會更好,如果說選舉是一個鐘擺,那麼台灣民主政治的存在方式,就是在一個台灣主體,和親近中國之間的擺動,台灣的藍綠兩黨政客,都企圖讓鐘擺停在中間,但是除非時鐘故障,否則不會也不可能停在中間,外部騷動,必然影響內部穩定,這是很簡單的物理定律。 蔡英文總統就是那一個企圖拋開外部騷動,把鐘擺政治正確擺在中間的人,她既不特別媚共也不算親美,她既不進行台灣國家正常化,也不認同一個中國,選舉結果證明了很糟糕的下場,蔡英文想要站中間,捍衛中華民國,卻一方面得罪老共,同時開罪獨派,在選前幾天蔡英文仍然堅持改革不回頭,但是她卻不知道,改革正在重傷自己,她開始切割獨派,後來又想向獨派呼救,可惜為時已晚,「教訓民進黨的聲浪」,彼起彼落,從黨內同志蔓延到黨外敵人,甚至市井之間,這是一場可以預知綠營失敗的選舉。 兩年前,改革讓民進黨全面執政,兩年後,改革讓民進黨輸掉一半籌碼,那些呼喊把蔡英文拉下馬,恢復年金的聲浪,以及「還我黨產」的力量加乘,這股力量勢必在2020年更加賣力演出,整體情勢,對台灣以及民進黨更加險峻。 兩年半多,台灣股票和總體經濟成長表現並不差,但是美觀的數字,無法溫飽基層民眾,年金縮水加上中國客止步,使國內消費市場,嚴重低迷,尤其是中南部相對嚴重,很多觀光產業門口羅雀,紛紛關門,台中翻轉不是林佳龍不努力,因為台中自古以來就是退休軍公教重鎮。 蔡英文和台灣人民都希望改革,但是小英的理想性格,無法被轉為實際,於是行政部門和國會出現對衝,政府的改革提案粗製濫造,勞基法一改再改,既無法討好勞工,也得罪資方老闆,在轉型正義課題上,最大的議題是不當黨產,可惜民進黨只選擇讓國民黨痛苦,卻抓住屬於不當黨國體制的國營企業派任,讓自己快樂,繼續搞恩庇和酬庸,這種只改革一半的作風,讓人感覺,新政府只是選擇要黨國體制中,有利自己的,於是民進黨是「新黨國」的諷刺隨之而來。 估算選票,民進黨足足丟掉200萬票,其中一百萬票就是來自「反年改團體」,小英繼承了馬英九的年改政策,霸氣執行,卻成為代罪羔羊,年改不是不可以,問題在於手段,現代的希臘和冰島,在面臨國家財政危機時,剛好示範了兩套手法,希臘採取樽節政策,大砍公教人員年金和薪水,下場是混亂和失敗,冰島反其道而行,大印鈔票,擴大政府支出,讓適度的通膨,帶動經濟,反而成功,台灣選擇了希臘樽節模式,結果是國內消費力大幅下降,波及升斗小民生計,加上中國抵制,中國客不來,網路商場崛起,打擊實體通路,小店家關門,三個問題接踵而來,如同潮水退潮,一口氣帶走100萬票,小英的失敗剛好印證佛蘭西斯福山一句話,「在國家體質脆弱的時候,進行改革,也是最危險的時候」。 美國政治學者詹姆斯麥迪遜在「聯邦論」一書中說,「在架構一個治理眾人,而本身又由人來管理的政府時,最大的困難在於,你首先得讓政府有能力控制被治理者,然後你還得強迫這個政府控制他自己」(詳見約翰米克斯威特所寫,第四次國家革命),很顯然,具理想性格的小英並無法使她自己所任命內閣好好控制自己,以至於一開始就出現兆豐案荒腔走板,獵雷艦亂七八糟,接下來是國防部長滿口胡言,然後是教育部長搞不定一間台大大學,接著是普悠瑪翻車,以及投票當天50年不變的蕭規曹隨,大家一起當「無腦人」,划手機打電動,看著人民站著上演大塞車,這些賭爛政府票,還不知道有多少?一位北歐朋友看了影片後告訴我,「他們早已經在家投票了,還用的是台灣華碩電腦」,新政府失能窘態,少說一籮筐,還經常上演,請問人民如何對蔡政府產生信心?至於選前承諾的司法改革,連簡單的陪審制,把權力還給人民都做不到,至於所謂「國家正常化」的遠大理想,也就不用多說了。 處理不當黨產,手段很笨拙,德國政府在處理「德東共產黨」黨產時,從努力追緝,最後採取協商妥協,雙方圓滿,無須弄到深仇大恨,畢竟政治跟隨民意,有上有下,可以提供台灣政府參考,人民要的政府是有效率,而不是虛置一個衙門,弄了幾位幫閒,至於這部門到底要回了幾毛錢黨產?人民仍然一頭霧水,搞了半天也看不到好處,落到人民口袋,請問人民如何有感? 這次選舉後,國民黨正在高興豐收,很多人抓機會升官,還不至於會分裂,「台灣藍」這次立了大功,「中國藍」後面有紅色靠山,為了2020年黨國復辟成功,台灣藍和中國藍,仍會短期合作,但是,2020年以後就難講了;倒是民進黨更應該擔心,選前派系已經殺到見骨,紅色暗影幢幢,選後成績難看,抨擊聲音四起,新潮流所掌握黨機器勢必重組,不但要清除紅色暗流,還要禮賢下士,若還想一系獨吞一黨,拒絕接納其他派系或獨派分享權力,如果短期間內部無法整合,那麼獨派對民進黨感冒已久,另組政黨可能性,更加升高,果真如此發展,2020年爭逐大位,民進黨只有棄選一途了。 只剩半條命的民進黨,要好好思考,一步錯棋很可能滿盤皆輸,被打回小黨原形,2008年阿扁風暴席捲黨內,小英冒死下水,救了溺水的民進黨,現在小英又把民進黨丟進水中,2020年想靠小英再次拯救民進黨,我認為可能性很小,但也不完全沒有機會,自己想吧。 政府方面,賴清德接受慰留,但是如何重新改組內閣,不只是能讓人民一新而目而已,恐怕還要做出更讓人可以感動的事,例如停止年改,改用貨幣政策手段,處理政府財政,其次拍賣不黨黨產,或部分國營事業,例如已經回收中廣頻道,以及三中產權拍賣,部分國營企業,全面民營化,把這些賣股票所得,平均發放給人民,人民才會有感,台灣人已經厭倦政治口號,那種「有夢最美」也就盡量少來了。 有人說這次台灣期中選舉,老共才是大贏家,其實也未必,老共的確真的出錢出力,想否認也否認不了,對紅色代理人又吹又捧,又要指揮台商投票,還要派遣中國客來台,趕場造勢,體會民主精神,但是這下子後遺症也不小,儘管老共封鎖網路,不准談論台灣選舉,但是北上廣深和二線城市,翻牆看台灣選舉造勢直播卻越來越多,老共正擔心這些人民也要起義高喊凍蒜,到時候維穩又要開錢。 我看了一些中國網民翻牆貼文,有一篇貼文說,「統一無望了,要錢的來了」,對於台灣綠地變藍天,老共高層和底層並不是很快樂,因為美中貿易戰爭,已經把中國經濟打出一個大缺口,老共在經濟下行壓力下,中南海內鬥正夯,失業人口不斷攀升,外商緊急退出市場,國庫銀根拉緊情況下,還要承諾給藍營政客掌控的城市,讓禿子帶來大發財,恢復燕子所要藍天,以及漢子的幸福新北市,證明祖國真的對你們好棒棒,是否可以做到「人進來,貨出去」,大家拚經濟,發大財,那就讓辛苦搖旗吶喊的勞苦大眾,等著驗收吧。 感恩節已過,聖誕將至,距離2020年已經快了,國際媒體已經預測,美國關稅制裁和科技封鎖之下,明年老共經濟可能要崩盤,而台灣這一頭,明年經濟發展也要下修,寒冬同時降臨中國和台灣,到時候我們就一起看看,「是台灣救了中國,還是台灣被中國救」,窮女不會想嫁給窮漢,道理是一樣的,兩個沒錢的國家就算合併,還是一個窮字,就是文章前面我所說的,「負負不會得正」,教訓了民進黨,選上國民黨,不會使台灣更好,因為你還是吃了爛蘋果,這個題目,美國人一定更感興趣。 (自由作家)民報1129

軍購指標:爭取美國出售柏克級驅逐艦 (王悅年)

  美國國務院九月二十四日透過國防安全合作局(DSCA)通知國會新一波對台軍售,其中未列出明細項目,僅提到提供台灣部分美系軍機相關維修料件,以及支援系統等等,合約額度為三.三億美元。 國防部說明此次軍售是持續案延長,屬於未來五年的標準航財零附件採購額度匡列,故沒有引起各界討論。不過近年來美國軍售儘管在彈藥、系統上給予國軍相當有利之支持,但台灣引頸期盼、透過軍售彰顯政治意涵的主戰載台,仍然都是只聞樓梯響,讓人失望。 以美國前三位總統為例,出售台灣的載台摘要如下: 一、柯林頓總統:E-2T空中預警機、諾克斯級巡防艦、M60A3戰車、AH-1W攻擊直升機、OH-58D戰搜直升機、兩棲登陸艦等等。 二、布希總統:鋪路爪長程預警雷達、紀德級驅逐艦、潛艦(未成)、P-3C反潛巡邏機、AH-64E攻擊直升機等等。 三、歐巴馬總統:UH-60M通用直升機、鶚級獵雷艦、F-16V升級方案、派里級巡防艦等等。 由整理可得知,柯林頓及布希任內提供相當多武器,時至今日仍是國軍可靠主力裝備;惟歐巴馬上任後,軍售頻率一拖再拖,甚至創下四年多的史上最久間隔期,而內容項目也漸漸轉向系統、彈藥,缺乏重大指標。反觀鄰近的日本,F-35已開始交機,先前也在美國出售關鍵裝備後開始打造第七與第八艘神盾驅逐艦;今年九月更取得最先進的E-2D空中預警機。韓國F-35也開始交機,今年九月則順利爭取到P-8A反潛巡邏機,以上都讓台灣望塵莫及。 本文認為,雖然台灣近年來推行大規模國防自主計畫,但在技術能量與產能力有未逮的當下,我國更需仰賴軍售所能帶來之軍事、政治加乘效果。舉例而言,區域上美國、日本、韓國、澳洲等國家主力驅逐艦均神盾化,台灣不應該被持續排除在外,柏克級服役已達二十七年,技術出口許多盟邦,反覆經過成熟驗證。紀德艦戰力雖強大,但艦齡畢竟已三十八年,我國應避免擁有戰管能量的防空驅逐艦艦齡再度面臨超過五十年之窘境,並爭取政治層面之區域局勢利多。因此排除已經編列機密預算、箭在弦上的M1A2主力戰車,以及無法預期、敏感性過高的F-35B外,二○二○年前台灣應全力以柏克級驅逐艦為階段性軍購爭取指標。 (作者為義務役軍官退伍,曾任職於智庫)自由時報0925

蔡習會是給習近平機會 (洪世才)

中國如果夠聰明,就趕快舉辦蔡習會吧。 因為,除非以台灣的民主制度統一中國,否則,「一個中國的九二共識」,也就是由共產制度領導的一個中國,對台灣沒有吸引力。所以,以「九二共識,一個中國」為前提舉辦蔡習會,這是中國在為和平製造障礙。 如果實行台灣的民主制度,中國不但可解除民主國家的疑慮,討論中國要以聯邦或邦聯等方式形成一個國家的可能性大增。 再說,中國的武力威脅只會引起民主國家戒慎恐懼,會把中國封鎖起來而已,也更會引起中國渴望民主的人民更加敵意,對中國共產黨沒有絲毫益處。 中國的所謂再起,不應該師法十九世紀的列強,也不該專注十九世紀中國的屈辱而走耀武揚威的崛起道路。 所以說,蔡習會其實是在幫中國武力崛起解套,是修正中國非和平崛起給人的強權印象。有了蔡習會,被民主國家勒緊脖子的中國才有喘息的機會。 蔡英文拋出的蔡習會,是給予中國機會。夠聰明就不要再說三道四,給自己機會吧。這才是習近平給中國人民最好的禮物,也是習近平在中國歷史上得到好評價的開始。 (作者曾長駐北京採訪旅遊新聞,彰化縣民)自由時報0704

防衛台灣大辯論(易思安)

Ian Easton 當談到防衛台灣的策略時,美國和中華民國(台灣)仍未化解彼此根本的歧見。無可否認,美台雙方多少總是有點分歧。這很正常,因為台灣屬於區域性中等強國,地處中華人民共和國的門戶;美國則是全球性超級強權,置身於當前可能爆發戰爭的地區之外。 你或許會對與你關係密切,而且在國防與安全上合作數十年之久的國家有所期待,但美台彼此都不瞭解對方。許多觀察家寄望,川普當選美國總統將有助於泯除隔閡,尤其是在他二○一六年十二月與蔡英文總統通過電話之後。不過,川普政府目前似乎是備多力分,以致於難以做出重大變革。 豪豬戰略 放棄潛艦、戰機 除了為數不多的例外,華府對台灣國防議題的主要論點,與前總統歐巴馬任內的說法如出一轍。美國政府官員持續呼籲台灣增加國防支出。美方官員告訴台北,應著重於儘快強化「不對稱及創新」(真正的意思是成本低廉和非攻擊性的)的能力,理論上使台灣不會淪為一個吸引人的侵略目標。這的確有其優點,但美國官方部分見解深受被稱為「豪豬戰略」(porcupine strategy,或「刺蝟戰略」)的論點所影響,這個奇特的概念是在前總統布希(George W. Bush)任內的後半期出現,影響力在歐巴馬政府時期擴大,憑藉的是採取被動防禦態勢對台灣有利的假設。 豪豬戰略的論點大致是:台灣應放棄所有對大型作戰武器的投資,例如潛艦、戰鬥機、坦克、彈道飛彈防禦系統和巡弋飛彈等。台灣將領反而應該著重於運用能以低成本大量部署的小型、機動性、短程武器來防衛國土。時間並非站在台灣這邊,中國可能很快就會進犯,因此台灣不應再嘗試利用相容的作戰系統,與一套更廣泛的美國區域性防衛網絡連結。這種整合不僅所費不貲,還可能曠日廢時。 豪豬戰略的支持者似乎假定,對台灣而言,備戰重點應放在灘岸殲敵,以及在人口稠密的台灣本島打城鎮戰,而非在中國沿岸、台灣的外島或空中和海上擊潰來犯的敵軍。台灣發展擴大作戰空間,與針對中國內陸目標發動反擊的能力,將傷害美國國務院的脆弱情感。在不同的強度等級上,華府長久以來始終反對台灣發展核子武器、彈道飛彈、巡弋飛彈與武裝無人機。 海空戰力 國軍被悲觀推估 若干美國官員仍持續主張,一旦遭到攻擊,台灣國防當局除了加強固守能力,其他的做得愈少愈好。在這些官員看來,「攻勢」行動應當留給可能會(也可能不會)奉命馳援台灣抵禦中國壓倒性襲擊的美軍。他們認為,台灣應該設想在兩岸爆發戰爭的頭幾天,甚至可能在敵軍發動攻勢的幾個小時內,國軍的空軍和海軍部隊可能就會失去戰力。如此悲觀的推估是否屬實,在承平時期無從得知。當然有可能會,也有可能不會。 與此相反,台灣官員往往強調對敵軍採取主動的必要性。他們主張,國軍必須做好因應中國各種可能行動的準備。台灣海、空軍在短時間內就潰不成軍的想定,並非台海戰爭的唯一可能。 基於軍事上的可行性和政治上的審慎,台灣的國家安全當局不願捨棄運作已久的作戰計畫,也不願為了無人迷你潛艇之類的實驗性概念與系統,淘汰現役的軍事裝備。台灣國安當局寧願選擇經過考驗的防衛戰力,以及戰略競爭的標準方法。 儘管在美國政府認可的台灣防衛戰略中,有建設性的部分似乎已被納入台灣的「總體防衛理念」(ODC),但台北仍藉由持續投資重要平台維持彈性,以防萬一。台灣領導高層顯然抱持台灣有朝一日能透過相容的作戰系統,與一套以美國為首的更廣闊區域防衛網絡整合。此一未來的選項仍然開放,但無法確定。在此同時,面對華府是否願意為防衛台灣獻身、履行對台承諾的疑慮始終揮之不去,台灣高層也瞭解,必須強化本土的國防工業,才能維持行動的自由。 而被一連串看似無止境的國內外危機所困擾的美國領導高層,長久以來一直對主要的戰略議題視而不見:中國掠奪性的優勢地位(predatory ascendance)。華府與台北間異乎尋常的外交關係(非官方關係本來就是不正常的),加上中共在美國施展影響力的活動,進一步確保了台灣不會被當成一個重要行為者看待。作為一個不被視為國家的國家,台灣受到的待遇想當然耳。台灣的聲音不被重視,為一個更遠大目標做出貢獻的能力也因此受限。 共同防禦 美台須整合團隊 改善的空間還很大。對美國和台灣來說,進一步確保各自的國家安全利益有其意義,即使這麼做可能意味著必須付出與北京政權關係惡化的代價。隨著自由世界與中國展開長期的戰略競爭,台灣能夠為印度洋—太平洋地區提供一整組安定的軍事力量,將可能變得愈來愈重要,而台灣軍力之犀利,遠遠超乎許多華府人士目前的想像。 幸好,這場防衛台灣的大辯論並未讓美台雙方彼此怨懟。 美國和台灣的軍事專業人士相較於他們的中國對手,擁有一項極大優勢:他們都來自開放社會,鼓勵人們提出難題,也樂見腦力激盪。美台兩軍仍以誠摯善意看待彼此。目前,五角大廈與台灣國防部間每年的交流數以千計,秉持美台友好的精神,相關工作持續進展。 為了阻止中國國家主席習近平破壞和平,美國和台灣今後還必須做得更多。至關重要的是,美台兩國勢必得發展出一項共同防禦的工作計畫,整合成一個團隊。 打造一條機敏的前進道路,需要雙方共同努力。商議和辯論可以,而且也應該繼續下去。不過,在戰略情勢變得不可收拾前,就必須有所行動。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0908        

天無二日 (鄒景雯)

國民黨是個極度矯情的政黨,最近馬英九的基金會正式成立,當事人特別主動表示:基金會要超越選舉;黨主席吳敦義被問到是否擔心另立黨中央,馬上強調:黨中央永遠只有一個;面對國民黨出現三個太陽之說,新北市長朱立倫的回答則是:更多陽光是更好的。套句台語來形容,真是一個比一個更「假仙」。 以上這些談話,當然全都言不由衷。不要說后羿射日這種神話故事,連兩個太陽都不留了,何況是三個;就拿稍有考據一點的來說,孟子萬章篇上不是記載了嗎,孔老夫子當年就講:「天無二日,民無二王」,一個以推人選舉、競爭權力的政治團體,怎麼可能脫離這種人性邏輯。事實上,國民黨人如果沒有智慧處理這種諸日升空的局面,遲早會被自己的矯情烤成黑炭。 從正當性的角度,吳敦義是現任主席,握有權柄,應該正視前任主席欲去還留的貽害,這不僅僅是沒有黨產拴人後,黨中央是否旁落的挑戰,更在於前任留下的司法爛攤子,現在已經與吳中央綁在一起了。只問一個最基本的,待三中案開庭後,如果吳主席以證人身分被法院傳去出庭作證,這個機率是很高的,究竟該怎麼應對,難道會不苦惱嗎? 我們都可以預先設想到一些政治上可能的攻防,會在選舉熱季與司法程序交纏的時空下,成為國民黨腹背受敵的焦點。例如,敵對方可以詢問吳主席如何認定馬英九是否賤賣黨產?如果吳主席認為沒有,那麼二○○八年擔任黨秘書長時為什麼要上公文給吳伯雄主席評論此事「必受魔考」?如果吳主席認為確有賤賣黨產之嫌,那麼當年還有沒有機會可以據理力爭,甚至撤銷買賣,尋求補救?不論如何,現在已經位居主席,是否會對已被起訴的馬英九提出民事及刑事告訴,來補償國民黨損失?如果認定有賤賣,現任黨主席又不告前任黨主席,則若有國民黨員連現任主席一起告,該如何? 不但如此,還有國民黨本身的紀律問題,這點不確認,勢必影響領導權威。外界可能會問的包括:馬英九目前既涉洩密罪被二審判刑,又被背信起訴,考紀會不請馬英九前去說明嗎?最近林為洲等人決定自行參選,遭到開除黨籍,考紀會該如何公正處理馬前主席?是先祭出停權處分?或等一審有罪時直接開除黨籍?還是三審定讞再說?前後二者秉持著相同的標準嗎? 面對這麼多錯綜複雜的關連,既有秘書長時代的行政責任,也有現在黨主席職權的政治責任,吳主席不能不好好沙盤推演,提出妥善之策,吳敦義是還有未來要爭取的人,不應該無端被馬索給綁著,一定要想辦法自救;若此,至少應該把馬英九送考紀會停權,以靜待司法還其清白才對,如果最起碼的切割不敢做,所謂天無二日,吳中央恐怕就只好夕陽下山了。

信心問題 (鄒景雯)

政府部門上到總統與行政院長,最近加大力度與工商企業界溝通對話,再三保證水電無虞,特別是眾所關注的電力供應問題,主管單位不乏提出具體數據,以及今後幾年的電力調度規劃,希望做為鼓勵企業界加碼投資的保證,這類活動一再舉辦,但是官說官的、商想商的,信心仍然很不扎實,問題出在哪裡? 這類認知差距要縮短,非得打開天窗說亮話不可。講白了,凡是做實業起家、今天發展到一定規模、足以成為政府遊說目標的公司,哪一個不是身經百戰、遭遇過無數困難挑戰才能存活壯大者,在這些經營者的許多經驗中,計畫趕不上變化,出現不如預期的意外,應該視為常態,因此一定要做好最壞打算的備案,這是最起碼的風險控管步驟。 但是我們的從政者與官僚系統很不同,如果學者化太嚴重,理論與概念當道,在進行政策推展時,就總是讓業界有雞同鴨講、對不上焦的遺憾,因為光有規劃並不足以打包票,主政者如果沒有針對「萬一」提出承諾,大家怎麼可能把動輒上百億、千億的投資,冒險押注在官員的口說無憑與紙上作業之上。何況,在政府的效率之外,還有層出不窮的蓬勃「社會力」現實。所謂曲線決策,哪一黨執政都出現過,已是不爭的事情。 而政府無法就「萬一」給個說法,也讓在野黨有了見縫插針的機會,「以核養綠」等等口號,甚至相關公投案都已提出,公共政策進入到鬥爭的階段,就很難成為改善投資環境的正數。 其實,「二○二五非核家園」是蔡總統在二○一二年參選時提出的政見,此後的四年在馬總統主政下,綠能的發展幾乎等於原地踏步,在缺乏耕耘的基礎上,二○一六年再次重提時,照理應該順延為「二○二九非核家園」,才不致發生趕進度的倉促,讓企業界的擔心破表。 好在,經過台電不斷解說,今明兩年不會缺電,基本上已大致取得了業界的信任,但是光這樣的期程並不夠,當局必須要勇於面對:再生能源萬一如何時,核電或火力發電的占比必要時可以如何的終局解套,以徹底安定企業界,也搶回振興投資的話語權。 這個時刻非常關鍵,美中貿易爭端開打,在中國的台商面臨重大抉擇,要嘛吸引他們回台,要嘛納入南向政策的行列,這些都需要落實在具體的執行面上,無法空口白話。電,是爭取返台的重中之重,這點如果都講不清,無法掛保證,其他也不必談了。自由時報0904

人民必須承擔自己的抉擇(林麗雲)

  民進黨為何敗選?首先我認為這是中國與親中媒體翻天覆地的運作奏效。 美國有線電視新聞網(CNN)直接指出:「北京贏了,華府遭遇挫敗。」澳洲電視新聞台播報:中共當局表示,這是台灣希望與中國維持和平關係。從中可知中國對台灣選舉關切之深與著墨之多。選舉期間,每日打開谷歌新聞網,頭條焦點新聞無不聚焦在韓流,為台灣人洗腦。這是中國傾其力量與台灣親中媒體彼此媒合的結果。台灣經濟屬於淺碟型,美中貿易戰熾熱時,股市起伏之大為世界之冠;政治也是淺碟,經常因一、兩件事翻覆變天;台灣人心更是淺碟,易於被外在訊息掀起狂風怒潮,輕易地被媒體操弄。 其次,國民黨的最大目標,就是使台灣人成為「一切向錢看」的經濟動物。人民一廂情願地以為:國民黨親中,若選國民黨人為縣市長,中國人就會來台灣旅遊,台灣的蔬果產品就能銷售中國等等,因此將更有賺錢機會。當以美國為首的世界各國正向竊取智慧、強迫技術轉移這樣不上道的中國「說不」時,台灣人竟然選擇傾向中國,其邏輯思考也值得教師與教育當局省思:為什麼我們培養出這樣唯利是圖、沒有是非道義的國民? 此外,每當果農、菜農因生產過剩而滯銷低價時,媒體或在野黨即將矛頭指向政府,或斥其「神隱」;或如股票大跌時,也斥責政府未能全力護盤。這到底秉持怎麼樣的邏輯?是政府要你種植何種蔬果或投資股市嗎?人民竟然不必為自己的行為負責,卻要求政府替你擦屁股,媒體、在野黨與台灣人究竟把政府當成什麼?政府不是製造鈔票的機器,為你承擔後果的是無辜的他人或下一代。而這竟然是此次選舉不斷被炒作與歸罪政府的題材,而這題材居然無限上綱地發酵。 這是不肖的候選人與政治人物為了勝選,迎合選民、創造出來的詭異現象。當政治人物不再只為當選口不擇言,亂開支票,人民鄙棄這種變相的買票行為,才能終止這種荒誕的訴求。 不容否認地,蔡政府執政也使不少親綠族群失望,一例一休使某些勞工不滿。期許蔡政府掌握執政契機,拿出魄力,有所作為,或可能贏回人心,扭轉局勢。 蔡政府最大的成就是年金改革,改革其實十分和緩,但某些淡綠族群卻因此而不再支持。為何只許改革他人,不能接受自己成為被改革者?若果如此,真的是「怎樣的國民,就有怎樣的政府」?台灣人民終究必須承擔自己的抉擇。 (作者為台北市民)自由時報1130
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞