星期日, 十一月 18, 2018

台灣政論

高雄市長選情的轉折 (陳茂雄)

〈高雄市長的選戰,民進黨號稱可以躺著選,目前已轉為必須奮戰,因為後陳菊時期民進黨已衰退以及扁英交惡〉 台南及高雄的市長候選人在民進黨初選時爭得頭破血流,因為這兩個地區被公認民進黨候選人躺著選就可以過關,因而將重點放在初選。然而依目前的選情,台南市長的選戰,其他候選人都差民進黨候選人黃偉哲一段相當大的距離,民進黨沒甚麼壓力。可是高雄市中國國民黨候選人韓國瑜卻一直拉近陳其邁的聲勢,並不是因為韓國瑜高明,而是民進黨的結構出問題。上一屆的高雄市長選舉,陳菊的得票近百萬,在高雄屬空前。在高雄發生氣爆時,中國國民黨認為可以藉機拉下陳菊,可是一點效果都沒有,可見陳菊的實力,也因為陳菊的勢力強大而得到「南霸天」的稱號。 不只在選戰陳菊獲得豐碩的成果,在政治勢力的培植方面更是神奇,任何不見經傳的人,只要陳菊欽點,立刻躍上龍門,在2012年的市議員選舉,陳菊推出五位幾乎大家都不認識的新人投入市議員選戰,不只通過初選,還順利當選議員,只要陳菊支持的,就可當選。雖然出現一次其愛將在初選落榜,可是到其他政黨靠行,經陳菊加持,還是一樣當選市議員。在2016年的立委選舉,小港、前鎮區民進黨有謝系的陳信瑜、扁系的陳致中、菊系的賴瑞隆投入初選,當時的民調陳信瑜居冠,陳致中緊跟在後,賴瑞隆則距離陳致中一段相當大的距離。陳菊先勸退陳致中,再拉抬賴瑞隆,竟然可以使賴瑞隆連闖初選及大選兩關,她好像可以「點石成金」。 陳菊在高雄之所以可以呼風喚雨,因為高雄是民進黨的地盤,而民眾又將陳菊當作「民進黨」。若民進黨沒有執政,高雄人會一直跟著她,可是民進黨執政反而改變情勢,經過陳菊加持者,都可以佔重要職位,台灣好像是陳菊的天下,令一般人眼紅。陳菊也積極培養市長的接班人,可是連邊都沒有摸上,陳菊的氣勢已崩解,只是她自己不清楚。陳菊的氣勢崩解也拖垮民進黨,市長選戰雖然可以獲勝,但也遍體鳞傷,贏得很辛苦。 陳菊氣勢衰退之後,形成一股反新潮流氣勢,本來管碧玲可以吸收這一股勢力,但有人運作棄保,也就是棄女士,保男士,造成陳其邁吸收到反新潮流票源,再加上蔡英文支持者及陳水扁支持者的票源,因而出線。早期陳其邁是挺扁健將,後來他走蔡英文路線,但還是與陳水扁保持良好的關係,全國只有陳其邁能同時吸收英系及扁系支持者,也因為如此,他在高雄市長候選人初選才順利過關。可是初選過後,陳水扁與蔡英文的關係每下愈況,最後形成敵對,挺扁人士有不少人反蔡英文,當然不會力挺英系的選將,這對陳其邁的選情當然重創。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)   http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

騙盡藍綠兩黨的柯文哲(張正修)

一、柯文哲的裡面與表面 很多人都說,台灣沒有選舉,只有台北市有選舉,因為所有的新聞媒體幾乎都圍繞著柯文哲在做報導,讓所有的人都把注意的焦點放在柯文哲身上。在幾乎所有的媒體報導當中,可以很清楚看到是柯文哲營造出一種氣氛是:這次台北市長的選舉一定是柯文哲勝選,因為姚文智民調很低,而柯文哲注重網路的經營,所以年輕人的選票幾乎都會跑到柯文哲身上。而這種氣氛的佐證就是在幾乎所有的民調上面,姚文智大概都是在10%以下,而柯的網路募款則是在9個小時就達到3,749萬元。這個面向,我將之稱為柯文哲的「表面」。 那麼,什麼是柯文哲的「裡面」呢?我所說的「裡面」,其實就是柯文哲的真心,從他的種種表現來看,其實他至少在目前,是想成為台灣的第一人,至於在成為第一人之後,他要做什麼呢?這個現在無法猜測,但是很多人所擔心的是,他在成為台灣的第一人之後,絕對不會只甘心在三萬六千平方公里這種小地方出頭,他與中國的合作是必然會出現的,那麼,在這個時候,他會怎麼樣呢?……這不是今天的重點,而我看這也不可能實現,因為他的真面目會越來越清楚被台灣人看清。因此,這篇文章的重點是:柯文哲為了達成他內在的真心的目的,他是在用什麼手段,去達成他在表面上所營造出來的假象呢? 二、柯文哲在玩什麼把戲? (一)柯文哲的上台 各位都知道柯文哲能夠當選台北市長,是因為白色力量的緣故,而他也自稱自己是墨綠,同樣的,姚立明教授的幫忙也是一大因素,而他也在當選之後,重用各黨的人材進入市府內部。當時,他的聲望如日中天,走到那裡,都是人山人海,簡直就把他當總統候選人來看待。這或許就是造成他想進一步成為台灣第一人的契機。 (二)變化始於雙城論壇 但是他讓人們開始感到變化的是:他出席雙城論壇之後,講出兩岸一家親的話語,更且在世大運時,他動用警察把綠營的旗幟丟到垃圾桶,而且放縱反年改的軍公教人員阻擋各國團員的入場。此時,人們開始覺得某些矛盾的蹊蹺現象已經產生。 (三)對民進黨的冷嘲熱諷 此後,很清楚的就是,人們開始可以看到柯文哲對民進黨、對於綠營的各種策略就伴隨著冷言冷語而出現。例如他說出陳水扁裝病;對於蔡總統接受《法新社》的訪問,他說蔡總統自不量力;他故意讓吳音寧在議會報告,以冷眼要看吳音寧在議會出糗;……又在最近,最清楚的現象就是柯在接受訪問時,說民進黨養虎為患,並說所有民進黨部長都教過他,這種說法一看就是忘恩負義的說法,但是選在此時講,很明顯的要侮辱民進黨。 (四)柯文哲的用心 柯文哲其實很清楚的把今日之我變成不是昨日之我,這從一般人的眼光來看,他是會變成不受信賴的政治人物,並使一般人認為他狡詐、狡猾,甚至他已經被許多人以台語的「術仔」加以稱呼,這對於政治人物是很傷的。但是,除非柯文哲的神經真的有問題,否則柯文哲這樣做是絕對有他的道理,這個道理就是柯文哲要惹怒綠營的支持者,讓自己成為中國的同路人,以使他自己取代連戰的地位,進而取得藍營正宗的地位,並進一步獲取藍營的選票。第一次選市長時,他已騙盡綠營的支持者,這次他的策略就是:與中國合作,騙盡藍營的選票。 三、國民黨的可能下場 其實從柯文哲這三年的表現來看,柯文哲在剛當選上市長後的一兩年的時間,他真的以為自己會當上台灣第一人,於是他開始尋找達成這個目標的方法與策略。他知道自己最大的障礙就是民進黨,而他的資源也急待擴充,對於他來說,其最大的優勢就是他是現任的台北市長,他的周邊有各個政黨的人士,尤其新黨更可以成為他與中國共產黨聯繫乃至獲得金援的棋子,於是他就選定了合作對象=中國共產黨。雙城論壇似乎是透過這個管道連結雙方的成果之顯現,而他在世大運對獨派與綠營的封鎖乃至放縱軍公教反年改聯盟阻擾世大運的進行,還有在台大舉辦的中國好歌聲,他縱容白狼統促黨的成員毆打台大學生都是雙方協定的履行。 柯文哲再下來的策略就是與惹怒民進黨的支持者,並將這些支持者以貼標籤的方式歸類為獨派,然後侮辱民進黨,與民進黨加以切割,將自己塑造成是中國與台灣的最大公約數,這其實就是要搶丁守中的票,要將丁守中邊緣化。接下來的作法就是柯文哲與中國聯手,透過國民黨內的親共人士,使丁守中無法獲得黨內真正的支持,逼使藍營的選票跑到柯文哲身上,一方面分裂國民黨,一方面壯大親民黨,使丁守中的選票無法阻礙柯的當選。 事實上,筆者特別把親民黨提出,是因為筆者親身的經驗。在台聯剛成立的時候,台聯有一位重大的推手,輔佐黃主文主席,這位人士姓黃,在他的努力之下,台聯成立。但一年前左右,我去拜訪他時,他卻在幫親民黨做選舉總策劃,客廳掛了孫文與宋慶齡的合照。這一看就知道他受到中國的脅迫,為了他自己在中國事業的利益,而接受了中國的安排,選擇幫親民黨助選。當時,蔡總統指派宋楚瑜成為APEC 的代表,我曾向黨幹部提起此事,但他們的回答是民進黨這邊也想拉攏宋楚瑜。後來,我看到中國的央視特別報導柯文哲出席支持親民黨候選人的盛會,被以柯宋合體報導時,我才恍然大悟。 四、被利用的時代力量 柯文哲所演的這齣戲其實已有很多同路人開始從旁聲援鼓譟,而很清楚的就是許信良說柯一定當選,而幫姚文智做低民調的就是許的同路人=吳子嘉的美麗島電子報。而被柯文哲利用到最無辜的就是時代力量的黃國昌與林昶佐。其實柯文哲只要將藍營的票抓到七成左右再加入年輕選票,就可以當選。柯文哲幫時代力量的候選人造勢,林昶佐與之同框,林又講了一些支持柯的話,顯然地,這就是柯文哲的高招。柯一方面透過時代力量要拉住若干年輕的選票,但是這也會讓時代力量因為當選人較少,而無法成長,而這將會使政治的光譜成為民進黨、柯黨(含括親民黨)、縮小的國民黨成三黨鼎立的局面。本來,人民所期待的政治光譜應該是民進黨、壯大的時代力量、縮小的國民黨,但因為時代力量的錯誤決策,很有可能就因此走上泡沫,這是時代力量不得不面對的重大課題。但很清楚的是國民黨將被柯文哲玩弄到支離破碎,而走上縮小,一個由蔣介石所領導的國民黨將被柯文哲的親共政黨所取代。(台灣社會科學研究者)民報0827

不容葉俊榮一再放水(金恒煒)

管爺中閔在美國接受聯合報系的《世界日報》專訪,抨擊民進黨政府「吃銅吃鐵吃台大」,完全不具學者格調,活現政客嘴臉。管爺政治操作手法很低劣:一則不回應遴選過程中有沒有隱匿利害關係等的質疑,也不回應有沒有違反「彭文正條款」的台大法規與表格?胡扯其他教授也是「獨董」云云當遮羞布,連法律ABC都通不過;二則說什麼「吃銅吃鐵」等諢話,「吃銅吃鐵」與台大遴選有什麼關係?這就是台大教授殷海光生前痛斥的「不相干的謬誤」(fallacy of irrelevance)!目的在拉國民黨當武器,徒令人齒冷。 看了管爺的專訪,台大經濟系教授鄭秀玲在臉書上不只針對管爺違法、違規的事項逐一反駁,更重要的是指出,透過管案活現出真正在「吃銅吃鐵、吃台大的一群人」;鄭教授毫不避諱地直指台大黑盒子是「黨國色彩濃厚的前校長們、台大校方高層、特定萬年代表和特定媒體集結成的龐大利益共同體」。鄭秀玲是台大資深教授又是遴選校長重要一環的校務委員代表,所以是局內人的憤激危言。更重要的是,鄭教授與校長遴選沒有任何利益關係,管爺是台大利益集團推出來繼續「吃銅吃鐵吃台大」的代表,鄭教授代表的是,或說維護的是台大校譽及校長遴選的程序正義;所以誰站在私利一方?誰站在公義一方?黑白判然。 那麼,「兄弟,你站在哪邊?」不是要葉俊榮部長在挺管與反管上站邊,而是在黨國體制與轉型正義上選邊。葉部長處理台大案,老實說不只不被看好,還不得不叫人捏一把冷汗。身為內政部長時,葉俊榮跳過黨產會,獨斷婦聯會附隨組織問題,結果呢?就在葉部長眼下,百多箱檔案被盜被焚,辜嚴倬雲大剌剌潛逃美國,還隔海繼續把持振興醫院。殷殷以「轉型正義模式」自傲,證明徹底失敗,那麼「有溫度的溝通」處理台大遴選案就能成功?好像西塞羅(Marcus Tullius Cicero)說過:「人都會犯錯,執迷錯誤而不改,就是愚蠢。」葉俊榮繼續愚蠢下去,民進黨能辭其咎? 葉俊榮所謂的「第三條路」,還是老狗把戲,就是向台大挺管的黨國體制伸橄欖枝,急急乎找了遴選委員召集人陳維昭、代理校長郭大維等,約見管爺卻碰了一鼻子灰,最稱經典。葉部長全然要無視賀德芬、鄭秀玲等關心台大的前後教授,更遑論台大學生林彥亭及王昱鈞等,尤其公開評論台大遴選校長「背後有不好的事」的李遠哲,部長也不下問。那麼,我們不得不懷疑,葉部長是要用政治手段滿足挺管派,不是用法理完善台大的遴選程序。 民進黨政府不要輕忽台大事件:第一,妄圖用溝通來糊弄轉型正義,人民不會接受;第二,莫把要解決的台大問題變成政府自家的問題。如果葉俊榮假借「溝通」之名,行「放水」之實,那麼民進黨年底不必選了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0725

柯文哲何時告葛特曼?(陳彥亨)

  本月初,名作家吳祥輝一告柯文哲妨害名譽,因柯指吳為推出《屠殺》一書中文版,在報上大登廣告,其背後必有金主。但吳稱本身非他人之打手,廣告費全部自付。相隔二日,吳再告柯違反殘害人群治罪條例罪,因《屠殺》一書已明顯透露,柯有涉及器官買賣、仲介等。然迄今,對此等控告,柯除了由其競選幕僚發言反駁外,並未回告吳。 與此同時,各電視台的政論節目都曾議論此事,惟偏藍帶赤者多傾向為柯脫罪,為柯拉票。而就在本月十二日,當三立的「新台灣加油」節目中,播出連線訪問《屠殺》原作者葛特曼,並由葛道出書中字裡行間,已揭示柯有涉及器官移植爭議事件,柯惱羞成怒,質疑三立剪接,又若葛特曼同意此影帶,將傾全力,提出跨國訴訟。為此,三立再於十四日重播,以證明毫無剪接。 《屠殺》一書除了呈現柯涉及器官移植爭議之描述外,亦顯示柯知其來源,即多半活摘自法輪功學員,因彼等之器官優於死刑犯。以上與葛在美國國會、英國西敏寺等之證詞皆同。簡言之,如今政績貧乏、說謊成性的柯市長槓上了當年挺身而出、為正義發聲的柯醫師。因此,柯果真跨海告葛,其實就是今昔兩柯相告。顯然,在多方謀求連任,並妄圖總統大位之下,柯是採選擇性遺忘,既輕忽當年之訪談、授意,又略過為慎重其事,而與葛二人書信、電郵之往返等。 看來,柯之揚言提告僅是惡人先壯膽,說說而已。設若當真對這位獲推薦競逐諾貝爾獎的葛特曼跨海興訟,不單是兩人較量,更必然是國際新聞,涉及美歐民主陣營、中國、台灣三方關係。屆時,中國為保顏面,為求與歐美之緊張政經關係不再雪上加霜,或將藉由其他管道,拋出柯亦實際參與之事也說不定。畢竟此事在坊間、網路上均有人論及,因柯進出中國太頻繁。而中國正以此事要脅,迫使柯極度親中,充當其統戰之先鋒。 況且,柯一旦連任慘敗,利用價值所剩無幾,中國自會將之踢到一邊。然依柯之性格,即使無此事,鑑於其崇拜威權,迷信獨裁,仍會樂於扮演統戰馬前卒。 (作者著有《債與償:台灣二二八傷痕小說》及《瑞士交響曲》)自由時報0917

半島電視台比下台灣媒體 (洪世才)

  半島電視台揭露「愛國同心會」和「統促黨」是「中國」在台灣的爪牙,這支驚心動魄的紀錄短片雖然駭人,但遺憾的是台灣人都知道「這是不好說的秘密」,只是不見台灣媒體敢於搗破蜂窩,讓國外媒體捷足先登,有點意外。 「愛國同心會」付錢動員出席活動的消息,已經不只一次被抓包而出現在新聞報導;「統促黨」為「中國」工作而有「中國資金」的指涉也常見報端。但就是缺少深入調查報導,沒能一槍斃命。直到最近,才看到政府稍稍有所作為。 半島電視台這次直搗「中國在台組織」的內部精彩報導,給予台灣媒體界的教訓是:要有新聞鼻,還要有勇氣。最重要的是要有台灣主體性的認知,不是「身在台灣,心在中國」。只要心在「中國」,就算有新聞鼻,有道德勇氣也沒有用,因為只會放水。 半島電視台的這支紀錄片報導,除了挖出「中國」是背後老闆,也暴露了「愛國同心會」的高級外省人心態,不信任台灣人的殖民主義。所以台灣人只要不服從,只要不聽從他們的要求,就是喊打喊殺的把台灣人當仇敵,還搬出要「中國」的大軍攻打台灣為他們出氣。 台灣島內有這樣明目張膽的敵人,台灣政府各級單位不知道是瞎了眼,還是另有隱情是筆者這樣的呆瓜想不通的。早該以叛國罪起訴的通敵行為,為什麼還在放任。 (作者曾任記者,彰化縣民)自由時報0915

中國的變(鄒景雯)

眼尖的人一定會發現,中國變了;介入台灣選舉的策略與手法在變。這次的轉變,算是第三類模式,準備在下個月底的九合一選舉驗收成果。對岸這次的試驗能不能成功,相信不只北京當局關注,更是影響台灣民主內容的重要挑戰。 中國共產黨老早就自我標榜,從黨的發展歷史看,他們是個重視學習、善於學習的學習型政黨。他們所謂的學習和我們有何不同?有個詮釋滿到位,他們是透過馬克思主義的真學、真懂、真信、真用,來提高認識問題、分析問題、解決問題的能力。因此,看待中國共產黨的變,應該視為是常態,尤其遇到的困難愈多,他們求變的速度往往也愈快。 總結中國大規模介入台灣選舉的方法,可以歸納出幾次的轉變,最早期的階段,是大打恐嚇牌,而且是全面性的恐嚇,例如一九九六年的導彈危機,對著的目標是台灣辦理第一次總統大選的制度焦慮,雖然當時的總統李登輝看似首當其衝,但是飛彈不長眼,全台灣都籠罩在其武嚇之下。那回試驗,對台灣民意造成了憤怒而非懼怕的反效果,因此出其意外地促成李登輝高票當選。對於當次失敗,北京在事後做了相當嚴厲的內部檢討。 等到二○○○年大選,中國果然調整了把戲,雖然恐嚇牌依舊,但是明顯縮小打擊面,甚至只針對特定對象。這回江澤民派出了總理朱鎔基,在投票前三天召開記者會,對著鏡頭重拳搥桌咆哮:搞台灣獨立的人沒有好下場,中國政府不允許任何形式的台灣獨立,這是中國的底線。那次大選是「三腳督」,連戰、宋楚瑜、陳水扁三人競逐,朱鎔基擺明衝著陳水扁而來,結果台灣人還是不吃這一套,對岸仍然鎩羽而歸。 此後的許多年,不論是陳水扁連任,馬英九兩次當選,乃至二○一六年蔡英文獲勝,北京基本上延續著如前就特定人恐嚇的相同做法,不斷在小戰術上嘗試修正,二度順遂了打擊台獨的宏願,其中最令人印象深刻的是二○一二年這次,終於讓中國學習到了「忘我」境界,胡錦濤把舞台中央讓給了台灣企業界,改由一群中國台商包括王雪紅、郭台銘等人逐一登場簇擁「九二共識」,大老闆們一聲令下,員工們擔憂頭路,「台灣共識」因而止步。 二○一八年很不一樣,或許是二○一六年失敗的因素,這次不等到二○二○,老共從地方選舉就開始操兵,同樣出於涉台系統檢討的結論,這次他們從負面表列改為正面表列,試著「肯定」中國所屬意的候選人,之前,中國中央電視台花了破表長度,製作台北市長柯文哲的選情,最近,主張九二共識、一中各表的高雄市韓國瑜,成為央視的最愛,報導次數甚至超越柯P。有人問這招台灣人買單嗎?台辦興致勃勃說:就來試一試效果。 這題,其實是大哉問,被習近平政權所欽點,央視所吹捧的人,在台灣的政治市場究竟賣相會如何?這何止是北京的試驗與成敗問題,台灣人包括候選人本身,都值得好好的深思熟慮。自由時報1014

習近平的銳實力(孫國祥)

習近平自二○一二年底接掌政權以來,對台「魅力攻勢」不知凡幾,人前「兩岸一家親」、「命運與共的骨肉兄弟」、「血濃於水的一家人」等華麗辭彙言猶在耳;但轉眼間確是機艦繞台、斷我邦交國、去我主權化,打壓手段無所不用其極,連體育活動「東亞青運」及國中生參加「維也納世界和平合唱節」演出都難以倖免。 以習近平為首的領導集團不僅對台進行「魅力與攻勢」兩手策略,在其內部及國際政治上「說一套做一套」也是罄竹難書。在習初任之際,首先以打貪之名,行剷除政敵,鞏固個人權力之實;隨後又以實現偉大復興「中國夢」為名,繼而取消國家主席任期制,實際行擴權專斷之實;並以民族主義「造神」運動,營造習近平「定於一尊」的新個人崇拜,破壞中共過去中央集體領導決議:「要肅清個人迷信」的訓令。 國際關係學界最常以「強勢」(assertiveness)形容習近平的對外政策,並視習具有「先發制人及主動出擊」的決策風格,所推出「中國夢」口號,表面上要建立一個富強及文明的現代化強國,背後卻是要恢復中國過去做為亞洲主宰大國的歷史地位,是要創造一個現代版的「朝貢制度」,讓世界各國都能條條道路通北京。習近平在國際社會上多次重申「中國永遠不稱霸,永遠不搞擴張」,但卻又經常表達對外工作要具備鮮明的「中國特色、風格與氣派」,要積極參與全球事務、協助訂定國際規則、共享全球治理之強烈意圖。 中國在全球提出許多跨國經貿合作倡議,背後目的都想以經濟手段提升在國際政治的影響力;大展「一帶一路」計畫,目的也在進行歐亞地緣戰略佈局,擴大中國經西亞、南亞到歐洲的勢力範圍;籌設「亞投行」及「絲路基金」等新的國際金融機構,更是在挑戰現行國際金融秩序,建立新的金融規範;另外中國在南海主張「擱置爭議、共同開發」,卻在二○○九年宣稱南海為「核心利益」,並自二○一四年大興土木軍事化島礁,並經由海上執法、資源開發、軍事演訓,操作「既成事實」(fait accompli)改變南海現狀。 不管兩岸關係或國際政治,中共「說一套做一套」案例不勝枚舉;國人及國際社會都要「聽其言、觀其行」。中國藉勢藉端霸凌台灣,除了想藉由「戰略衝撞」策略,展開「反獨」以求「戰略磨合」,達到「促統」之「戰略新現狀」外,事實上也凸顯中共合法統治正當性的危機,中共藉由加大對台灣的壓力,只是在回應社會內部對其政權正當性的質疑與挑戰。 (作者曾任政府駐外人員)自由時報0728

兩國論打趴中國股市?(林尚榮)

  美股道瓊十日暴跌八百多點,來自幾個面向:投資人再度關注全球經濟增長放緩、美國升息與債市利率上升、美中貿易緊張升高,以及科技股估值過高等,其中除了最後一項,都與全球的經濟/股市息息相關,因此拖累全球股市十一日陷入動盪,亞股也輪番大跌。 論股市,美中貿易戰的震央在中國深證(深圳證券交易所)、上證(上海證券交易所),收盤時各下跌六.○七%、五.二二%,其中上證還跌破「熔斷點」,為二○一四年十一月以來新低。台灣(被部分機構認為在貿易戰中受害最慘)的股市暴跌了六.三一%、六百六十點。 台股跌幅之大,確實驚人,但若與中國的深證比,半斤八兩而已。深證、台股的狂瀉均可以合理解讀為美股連動等經濟因素。然而,國民黨籍立委賴士葆則是主觀增加政治成分,他表示,台股除了被國際股市拖累之外,總統蔡英文的國慶談話,也影響投資人對股市的信心。他直指,就是因為國慶演講「正式揭露兩國論,正式走向台獨,正式挑釁中國大陸」! 果真如此,我們有機會算算「台獨」到底對股市的威力有多大?假設台股的跌幅等同深證,會跌六百三十五點;比照上證,會跌五百四十六點。換言之,台獨拉低了台股二十五點(以深證標準),或一百一十四點(上證標準)。 見縫插針的還有曾任國安基金執行秘書的立委曾銘宗,他心知國安基金條例明載,必須符合什麼條件才會動用,也知道國安基金此時不會進場,卻建議國安基金不要「政治性護盤」,否則不排除提案全部移送監察院。言下對執政黨的警告多於貶低。 證交所的反應沒有被看「貶」,十二日罕見一早八點二十七分發布新聞稿指出,上市公司九月營收總計,較去年同期成長五.八六%,較前(一○五)年同期成長十四.○八%,以及累計前九月營收,較去年同期增加一兆八千多億元,年成長達八.三一%等消息,明顯是在開盤前提醒投資人,台股基本面仍持續穩健。 萬點是馬政府過去一直的寄望,最終落實的是小英政府,並持續一年多,但反對黨實在不用為此酸、痛,一來因為國家的治理是持續的,國民黨也有其貢獻,二來是民進黨也有其努力精進之處(部分國民黨及其支持者迷信只有國民黨才會拚經濟,而難認同此點)。 股市的本質是經濟的、心理的,一時起落難免受政治事件的影響,但伺機向股市噴灑的政治口水,股民鐵定厭惡。 (作者為上市公司主管)自由時報1012

姚文智有沒有救?(金恒煒)

「最大的敵人是自己」,這是在選戰中常聽到的候選人自誇的話,言下很有金庸武俠小說中「獨孤求敗」的況味。但是,這句話放在民進黨市長候選人姚文智身上卻別有意義。在這一局嚴酷的選戰中,姚文智沒有把自己打造成足以勝出的品牌;纏鬥到現在,姚文智的敵手不是柯文哲、不是丁守中,是他自己。 姚文智民調這麼低,正因為選民不認定他是有力量勝選的候選人。離投票日還遠,綠色選民似乎已提早進行棄保;不然,姚的民調為什麼跨不出二位數?在低檔徘徊的姚文智,連批判同黨親柯議員高嘉瑜等都蒼白無力,何況批丁、批柯?難怪還有黨內同志要他退選。 退選也不失為一策。姚文智既已信誓旦旦說選到第三就永遠退出政壇,之後又更進一步表示選輸就辭立委。照現在形勢發展下去,姚文智輸到脫褲也不是不可能。姚一旦宣布退選,立委可以繼續做,不失為「退一步保百年身」的思考;但燙手山芋馬上回到民進黨手中,民進黨只有派出頭號戰將如閣揆賴清德出戰,否則外溢效果會席捲全國年底選戰。 看來民進黨並不打算選前易將,據報導總統府派出姚人多、黃承國等所謂「總統級」人馬,再加上選戰老將林德訓、郭文彬等陸續加入姚團隊;姚文智能不能起死回生?姚人多說:「我不能幫你打贏選戰,但至少不要被嘲笑死!」可見姚人多最多承諾「不被笑到死」而已,也可見民進黨未戰先敗的存念到當下還是一樣。 對民進黨而言,台北市長一役不只關乎首都而已;柯文哲如果大贏,二○二○年一定挑戰總統大位,柯P馬前卒捏造李前總統罵小英、挺柯P選總統,透露的訊息還不夠清楚嗎?老實說,無論大贏、小贏,柯文哲要挑戰大位幾乎是常識性判斷。如果民進黨只怕被笑而不能嚴肅看待台北市長之役,不知非殲滅柯P於首都之役從而砍斷中共在台灣搞的橋頭堡不可;最後不只小輸而是將來大敗。 那麼要問的是姚文智有沒有救?與其問姚有沒有救,不如問柯P是不是一定贏或大贏?從民調看,柯P不只吸納綠營的票,也吸納藍營的票;從蔡正元斷言丁守中輸定了可見。所以重點在民進黨能不能力挽狂瀾於既倒。 說得簡單一點,姚文智是贏是輸,完全看綠營選票能否回流甚至極大化。民進黨在台北市過去顯示的基本盤是三成五近三成六,只要力守,柯P要大贏很難,姚文智輸到被笑死也很難。 那麼姚文智的利基何在?端看執政黨會不會釋出讓人眼睛一亮的人才充列姚市府內閣以及釋出資源保證姚文智競選政見的落實。姚文智能贏柯P的兩利器,在政黨奧援以及執政資源的到位。執政固有包袱,但另一面是執政優勢;黨政有智慧、有策略、有步驟地盡快打造姚文智品牌,是逆轉勝的第一步。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0815

姚文智危機就是蔡英文危機(金恒煒)

還記得姚文智爭取北市市長提名時的豪語?他說:不幸選成第三名,「我辭立委,不接受任何安排,永遠退出政治圈!」姚文智信心十足,自認絕不會淪為老三。 姚文智的信心不是無端而至,歷屆台北市長選戰,民進黨最差的得票率是李應元的三十五.八九%,姚文智的自信來自於民進黨在台北市最低三成五的基本盤。再看藍營,國民黨在北市最低得票率是連勝文的四十.八二%,這是藍營的基本盤。國民黨已信用破產,再加上區區黨產也被凍結,候選人丁守中出身校園抓耙仔且立委都落第,如何撐得住藍天?無論怎麼算,姚文智都不會淪為季軍。 詭異的是,姚文智選情低迷到吊車尾,連民進黨北市黨部主委陳正德都不諱言了。當然,民調是一回事,投票結果又是另一回事。民調確如物理學中有測不準理論,二○一四年游錫堃選新北,就是活生生例證。結論是,只要民、國兩黨固守,無黨的柯文哲毫無機會,姚文智不可能墊底。 問題來了,柯P為何氣勢如虹?原因說穿了不值半文錢,就是他的兩個對手姚文智與丁守中都很弱,而且兩黨的黨勢一步一步陵夷,致使柯P有可趁之機。 第一個是所謂「中間選民」問題。中間隊伍愈龐大,政黨基本盤愈被壓縮,那麼以「不藍不綠」號召的柯P就愈得利。柯P是無黨籍,又失去民進黨禮讓,抨擊顏色、不齒意識形態都符合選戰兵法,當年宋楚瑜脫黨選總統用的不就是這招?問題是,宋楚瑜用,無效,柯P用則猶如神助?與其說是柯P的魅力造成中間選民暴增,不如說是柯P因勢利導而納中間選民於麾下。 「中間選民」本來就有,且是可以壓縮、操作的。二○○四年陳水扁總統尋求連任,以「一邊一國」當號召,迫使藍綠歸隊,中間選民遂無立足空間,綠營極大化下,扁打敗連宋合體。但這次北市選舉為什麼發生「中間肥大症」?絕不是柯P特別厲害。馬克思說:「執政價值就是主流價值。」民進黨一再切割綠色價值,不堅持綠色理念,在老牌支持者離心、年輕輩無感下,綠色大失血,連柯P「兩岸一家親」也不具殺傷力;沒有經歷威權之痛的年輕選民西瓜偎大邊而走向中間,也不意外。 第二個觀察點是所謂「網民」的神話。台大教授李錫錕有網軍六十萬,一旦小編翻臉,網軍歸零,這表示網軍是可以養的,不見得具有忠誠度。據可靠消息,柯P把所有錢全挹注於網軍的建構,網軍聲勢固然可以支援民調,能不能化為選票?是新世代選舉的觀察點。 民主政治在選舉,民進黨不徵召最有勝選可能的賴清德而由姚文智披掛,是不是有意放水?在寧柯毋丁、寧白毋藍之下,綠色支持者以及年輕人挺柯之勢成,民進黨必敗。更嚴重的是,今天姚文智的危機就是明天蔡英文的危機。民進黨敗也不敗?不在選民,在蔡英文。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0801

奇怪的中國來人(鄒景雯)

  前幾天,有一則消息相當詭異,它最早出現在中國的新浪微博上,一名香港企業女董事長刊登了一組照片,把所謂的「郭台銘家宴」給曝了光,雖然當事人盡在招待所、台灣夜市小吃上做文章,但是傳回台灣經各媒體轉載之後,效應擴大,大家看到的是奇怪的中國來人,以及詭異的兩岸政商脈絡。 日前「郭台銘家宴」,大S與汪小菲熱貼馬英九。(翻攝自微博) 這些照片裡,除了郭台銘夫婦,也出現了前總統馬英九,中國的地產龍頭萬科集團創始人王石以及他的藝人女友田朴珺,還有大S、汪小菲夫婦,一般人看圖說故事,總想是馬英九與郭台銘本來就麻吉,郭台銘還拿八五○張鴻海股票去質押,好捐款支持馬英九成立基金會,而王石等一干人,想必當然是郭台銘的關係,因為在中國,郭台銘與王石有業務關係。只是自恃勤儉清廉的馬英九混跡在這種場合,實在是不小的突兀與不搭調,可以想像的空間僅此而已。 但是幾天過去,若干的真實輪廓似乎逐漸浮現,根據一位與宴者的私下描述,原來當天在場的不只照片上這些人,還有更多在框外的,就如PO文的港企女老闆。事情的原委是,包括王石與田朴珺在內,有一團中國的小企業主到台灣來,安排了一系列的拜會活動,對象除了台灣的企業界,還有政治人物。這些人也想要拜訪郭台銘,郭台銘於是就乾脆請這群中國訪客吃飯,於是有了這場聚會。比較讓人意外的是,馬英九當天之所以也會去「湊熱鬧」,是王石與女友約的,不出於郭台銘主動,換言之,馬英九是這個中國團的來台希望接觸對象之一。 在冷冽嚴峻的兩岸氛圍之下,民間交流,或者說得更直白一點,政商往來,以這樣的熱絡喜感狀態,在台北街頭巷弄內流動著,這不是非常耐人尋味嗎?這裡面,既有國民黨之前八年執政的各種延續,也有著當前新環境下的多方轉進。像馬英九這樣「潔身自愛」的政治人物,應該不會希望這種與富商、藝人(還是中國的)過從甚密的隱私活動被攤在眾人目前,如今遭到有圖有真相,這叫鬼使神差,問題是他為什麼要答應去?堂堂卸任元首,什麼樣的人能使喚他?背後有沒有更多的故事,實在值得好好探究。自由時報0913

製造台諜的動機(鄒景雯)

  中國又出招了!這次是通令中央到地方的新聞媒體,從十四日到十七日展開對台灣間諜情報活動的公開揭露與輿論反制,於是一時間,由央視聯播帶頭,報導台灣利用中生回鄉做諜報,而且還透過微信群組請在台的中生觀看,這到底是在玩哪一齣? 老共自己對內的講法有三,分別是:對敵輿論反制,最大程度震懾對手;有效教育廣大核心要害單位人員增強反間防諜意識;以及動員廣大人民群眾共同維護國家安全。把台灣直接標明為「敵」,是「對手」,以兩國量體的懸殊,同時中國至今不放棄武力,台灣早已宣告動戡終止,對岸這種洗腦,當然是在倒因為果、製造仇恨。 至於其所謂的國家安全機關近來展開「2018-雷霆」專案行動,先後破獲「百餘起台灣間諜案件」,經查全是好幾年前的重播,動機就更加猥瑣了。其實,以中國嚴密的社會控制力而言,所謂破獲「百起」台諜之說,講得好像我們的情報人員多麼前仆後繼一樣,這真是大大的「抬舉」。 習近平政權為什麼要這麼做?有關部門研析其可能包括:首先,中國在二○一四年也曾作過類似宣教,二○一七年則公布破獲美間諜網,因此有可能是其國安部門全球工作關係資料庫運用之一環;其次在時機上,當前美中貿易爭端及中國內部層出不窮的群眾陳抗事件,對中共中央領導威信形成挑戰,可能圖謀以對台指控,轉移注意力有關。 再者,前一陣子我們的檢調單位逮捕中生周泓旭,搜索新黨發言人王炳忠,不排除是中國國安部門對我政府的回馬槍作為。此外,正值學期開始,此舉也有對來台中生進行政治教育,警告防範「被滲透」,甚或經由政治操作,阻撓中生來台就學,對蔡政府教育政策施壓的意味。 如此播放,對中國民眾的效果如何?以央視重播的中生遭到台灣女情報員色誘為例,已經引起中國網民紛紛發表訕笑譏諷的帖子,讓台灣人看來,真是逗樂無國界。儘管如此,我們也必得注意,央視播出後,隔日便有網民在PTT上假冒台灣網友口吻,以繁體字發文詢問是否有人知道「焦點訪談」節目所提及的某某動向,並敘述某某是臺中人,從明德中學考入「社會大學」,這網民隨即遭到踢爆發文位址來自重慶。如此刻意地帶風向,中國政府儼然已成為國際假消息製造機。 因此,一個非常嚴肅的課題來了,我們該怎麼辦?一方面所有的新聞傳播媒體有責任積極查核事實,抑制不實資訊的負面影響,提升公眾資訊素養;另一方面,政府與學校也有必要持續加強推動國民「媒體識讀」的基本常識,強化對不當訊息的辨別與抵抗能力。更多的方面,社會需要正視中國發動的是一種反文明的戰爭,一起來討論我們還可以做些什麼! 大阪辦事處長蘇啟誠生前求救,希望調查假新聞的來源,這是我們應該要全力補救的憾事。

宋楚瑜的天時(陳茂雄)

〈當藍綠勢均力敵,且雙方支持者嚴重對立時,不可能出現第三勢力,然而若是雙方各自凝聚力衰退就會出現大變化〉 年底選舉將至,親民黨主席宋楚瑜和台北市長柯文哲共同參加親民黨和無黨籍議員及參選人組成的「台北監督連線」成立茶會,會後媒體問柯宋兩人是否結盟,甚至二0二0年柯宋配選總統,柯文哲聽聞後大笑未回應,宋楚瑜則四兩撥千斤說,過去三年多就放下藍綠,柯市長是說實話做實事,不是只有現在才開始合作,上次選舉柯就跟親民黨議員一起協助推動市政。 在二000年的總統大選,宋楚瑜的政治勢力如日中天,若不是興票案再加上陳水扁與連戰之間出現棄保效應,當年執政的就是宋總統,不是陳總統。總統大選後宋楚瑜立刻組了親民黨,收編了大批中國國民黨統派人士及新黨政治人物。二00四年連宋合投入總統大選敗北後,由於親民黨缺乏政治資源,氣勢轉弱,很多該黨的戰將紛紛跳船,回到中國國民黨。 中國國民黨雖然收編了親民黨戰將,卻排擠宋楚瑜,讓他吞不下這口氣,因而投入二00六年的台北市長選戰,一則挑戰中國國民黨,一則尋找政治資源。依照以往的慣例,就算宋楚瑜不當選,也會造成中國國民黨的郝龍斌落選,可是開票結果讓大家感到意外,宋楚瑜只獲得五萬多票,對郝龍斌沒有影響。 二0一二年的總統大選,親民黨估算,只要宋楚瑜投入選戰,就可以出現母雞帶小雞的效應,提升親民黨的政黨票,就是母雞的氣勢遠大於小雞,才會有母雞帶小雞的效應,可是二0一二年的大選結果,宋楚瑜的總統選票竟然比親民黨的政黨票少,代表連親民黨的支持者都有不少人沒有將選票投給宋楚瑜。由宋楚瑜兩次嚴重的挫敗,讓人覺得宋楚瑜的時代已經過去了,一般政治人物的氣勢若走下坡,就很難再提升。 認定宋楚瑜氣勢難再提升的人因為不清楚宋楚瑜的氣勢為何而升,為何而降。一九九六年的總統大選,藍營有三組人馬投入選戰,李前總統卻獨得五十四%的選票,民進黨只獲得二百二十七萬多票,藍營的政治版圖遠大於綠營,就算藍營分裂,還是可以贏過綠營,這種超大型的政黨容易分裂,尤其是中國國民黨內部的中國勢力反李登輝,期待宋楚瑜能建立中國勢力的政治版圖,因而造就了宋楚瑜旋風。 二000年以後,民、國兩黨的政治版圖勢均力敵,形成藍綠對決,這種政治生態,雙方都不容易分裂,所以沒有第三勢力的空間,例如二00六年的台北市長,藍營的選票就集中在郝龍身上,二0一二年的總統大選,連親民黨的支持者都有不少人將選票投給中國國民黨候選人,因為他們擔心民進黨佔漁翁之利,所以出現棄保效應,沒有將選票投給宋楚瑜。 宋楚瑜氣勢的起落屬「天時」,只要藍綠勢均力敵,且雙方嚴重對立,宋楚瑜旋風就瓦解,可是藍綠雙方各自凝聚力若是鬆動,宋楚瑜旋風或其他人的旋風未必不能出現。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促會會長)http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201  

跳火坑的科學家李遠哲(陳茂雄)

在專業方面有傑出表現者,若不介入政治活動,必定受到藍、綠雙方的敬重,只是李遠哲具有知識分子的道德勇氣,操心台灣向下沉淪,因而跳入火坑,得罪政治人物,受到抨擊是必然的,幸好他的操守經得起考驗,否則早就被鬥臭。 有關台大校長遴選案,前中研院院長李遠哲表示,台大校長遴選爭議出現偏差,管中閔的事被誤導成政治干預大學自主、學術自由,這是完全不對的事,校長遴選委員會既未成功,就應該要馬上解散、重新開始。他還直言,台大校長遴選共有八名候選人,採取校務會議門檻投票及遴選委員會兩輪投票模式,今年一月五日選出管中閔教授為當選人,但隔天即爆出管中閔兼職台灣大獨董、薪酬委員及審計委員三職,遴選委員之一蔡明興為台灣大副董,「副董選獨董」未利益迴避的重大程序瑕疵,對其他七位候選人形成不公平選舉,教育部退回全案到台大校長遴選委員會,審查所有候選人資格階段,要求台大補正程序而重啟校長遴選。 台大校長遴選案已由是非問題變成政治對立,因為台大本來就是藍營的巢穴,不能接受管中閔因不合程序而被淘汰,因而將是非問題轉成政治對立,任何人反對管中閔,都要面對政治鬥爭,一般人擔心自己受到傷害,因而不願意介入,可是李遠哲卻跳入火坑,突顯學術界的道德。 依台灣政壇的風氣,在專業方面有成就的人,只要不跳入藍、綠任何一方的糾葛,就會受到藍、綠政治人物的敬重,就以彭淮南為例,藍、綠雙方都對他相當敬重,他也不願意介入任何一方的爭端,因而受到藍、綠雙方的推崇,雙方都想將他拉入自己的陣營,只是彭淮南很清楚自己的處境,婉拒雙方的邀請,所以任何一方都不得罪。 以專業的聲望來評論,李遠哲當然遠高於彭淮南,在擔任中央研究院院長初期,藍、綠政治人物對他敬重的程度乃數倍於彭淮南,只是後者不會介入政治,因而備受雙方的尊敬。李遠哲就不一樣,像台大校長遴選案,他就會介入,他認為知識份子要負起匡正社會風氣的責任,不能過度保護自己。 事實上李遠哲介入政治上的糾葛不是始自今日,在2000年的總統大選前,他也公開提出,台灣人應該考慮到要台灣「往上提升」或「向下沈淪」,他認為政黨長期執政必定會腐化,正常的民主國家需要政黨輪替,因而公開支持陳水扁。本來藍營政治人物相當敬重李遠哲,可是在他公開支持陳水扁之後,乃將他當作仇人,這一次他對台大校長遴選案發表意見,當然再度得罪藍營。 因為以李遠哲為首的一群聲望頗佳的學術界人士公開挺扁,才使選局出現變化,當時氣勢最強的是宋楚瑜,選局隱約出現「挺宋楚瑜」與「反宋楚瑜」兩大陣營的戰爭,陳水扁及連戰的支持者都屬「反宋楚瑜」陣營,同質性高,容易出現棄保現象,因為以李遠哲為首的學術界挺扁,才發生「棄連保扁」的效應。當時學術界能影響的選票雖然有限,但對棄保效應卻有很大的功效,因而建立了台灣政黨輪替的政治生態。 根據李遠哲的朋友陳述,他有三個特點:第一,他在國外有相當大的揮灑空間,但他還是選擇還鄉貢獻自己的專長,由於他是諾貝爾獎得主,這種傳言大家當然相信。第二,他不會有大人物的傲慢,會很細心的聆聽別人陳述,這一點跟他談過話的人就可以證實。第三,他有潔癖,很重視個人操守,這一點就很難證明,因為要瞭解個人操守相當難。幸好他做了兩件事可以證明個人的操守,第一件事他在2000年公開支持陳水扁,嚴重得罪藍營,第二件就是近日為台大校長遴選案他出面講了公道話,讓藍營咬牙切齒。顯然的,若是他的操守有瑕疵,藍營不可能放過他。 李遠哲是唯一回台灣服務的諾貝爾獎得主,當然受到台灣政府的重視,他也盡了自己最大的力量為社會服務。當時台灣的教育制度常被批評,例如聯考制度一試定終身,有違教育原則,政府乃請李遠哲帶領一批學者從事教育改革,李遠哲等多位學者也盡了力提出改革建言,後來大家發現改革的成果有違民眾的期待,因而有人責怪李遠哲,他對這一件事也耿耿於懷。 有關教育改革問題,1994年7月28日行政院通過《教育改革審議委員會設置要點》,同年9月21日行政院教育改革審議委員會正式成立(簡稱教改會),由中央研究院院長李遠哲擔任主任委員會兼召集人,在1994到1996年運作期間,共提出四期諮議報告書及《總諮議報告書》,作為台灣教育改革的重大依據,其內容包含教育改革之八大重點優先項目。2003年7月,數位專家學者發表《重建教育宣言》,在《教改萬言書》痛陳自願就學方案、建構式數學、九年一貫課程、多元入學方案、教科書一綱多本、消滅明星高中、補習班盛行、教師退休潮、師資培育與流浪教師、統整教學、廢除高職、廣設高中大學及教授治校等13種教改亂象。 由於教育改革審議委員多數屬留美學者,所以四期諮議報告書及《總諮議報告書》中多數制度是從美國移植過來,而召集人係自然科學家,依自然科學的習性,從美國移植過來乃相當正常,因為在自然科學領域是沒有國界,這一點不能怪召集人。設置教改會時出現第一個失誤是教改委員沒有出身基層國民教育者,所以不知道少子化問題,另外,諮議報告書所以會出問題是社會科學不能完全移植,因為各地的背景不同。台灣與美國最大的差異是在美國是學生之間的競爭,在台灣則是家長之間的競爭,美國制度移植來台灣當然出現水土不服,大家怪召集人有點不公平,他也是盡了力。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

「魔化葉克膜」論文 柯造孽關鍵 (范姜提昂)

  約三個月來,名嘴吳子嘉說:「笨蛋才去投給姚文智」,因為「投給姚文智,就是投給丁守中」。果然,美麗島電子報發表民調,說歷經「柯騙子」事件,柯民調不降反升,贏丁十二個百分點。 重點是,民調問:「是否相信柯涉及器官買賣?」回答不相信者高達五成五!可見柯軍「網路錦衣衛」成功地將柯危機導向「器官買賣」,連衛福部及府院都拋棄中立態度,以「必須有證據」助柯脫困,愚不可及。 買賣器官,怎麼會是柯造孽的核心?東晉中國「間接殺人」典故:「我不殺伯仁,伯仁因我而死」或差可比擬。柯該受的審判並非司法,而是道德倫理良心! 首先按常理,葉克膜廠商必提供使用指導,為何非柯不可?難道台大取得經銷權?柯頻繁赴中,中國軍方及醫界為何對柯情有獨鍾?關鍵就在柯文哲兩篇「魔化葉克膜」的論文引起中共躍躍欲試。為凸顯「柯論文」的關鍵性關聯,按時間先後排序事件: ★上世紀末︰中國被美國媒體揭發「強摘死刑犯器官」惡行。 ★十八年前︰柯在「臨床移植」英文期刊發表論文「使用葉克膜支撐的腹部無心跳器官捐贈」:可用葉克膜「延長捐贈器官的活性」,提高手術成功率。且在廿年前到十二年前之間,柯在台大醫院實際應用在廿六名無心跳捐贈者。 ★十八年前︰柯開始前往中國教授葉克膜。 ★十三年前:中國承認大多數移植器官來自死刑犯。 ★十三年前:柯在中國軍方的「中國體外循環雜誌」發表題為「外科危重患者的體外膜肺氧合支持」的文章:利用葉克膜,可使「供腎者」得到良好保護,且得意忘形地說,這使葉克膜的應用「物超所值」! ★十二年前:中國被指證「活體摘除法輪功」之器官(蘇家屯事件)。 ★十年前:葛特曼訪柯,而之前幾個月,柯仍與中國強摘器官名醫合照。 綜之,十八年前,柯發表「葉克膜如何應用在器官移植」論文,且付諸實驗,成為名醫,中國因而指定要柯,合理。再者,柯在「中國體外循環雜誌」傳授用葉克膜「保持被摘器官鮮活」的方法,無論當時是否已知法輪功受難,至今仍都是「伯仁因我而死」的罪孽總根源!法律或難究,但與中共淵源竟近廿年,道德良心犯重罪,比丁守中恐怖萬倍!良心可叛,有何不敢叛? (作者為資深媒體及廣告工作者)自由時報1016

不再是貿易爭議的美中貿易戰 (真田幸村)

美中貿易戰至今看起來沒有和緩跡象。美國從160億,加到500億美金的中國輸美產品關稅後,又計畫加增2000億美金的關稅。除此以外,美國通過強化對外國投資審查(CFIUS)的新規定,對中國學生與技術人員採行限制性措施。還發布「印太經濟戰略」,要求改革世界貿易組織以便對中國的違規可有更強應對等。可見這次的力度、強度與密集度是前所未有。 川普雖然強調美中貿易失衡,美中貿易逆差屢創新高,但美國過去針對這個問題是強調中國人民幣匯率被低估,如十年前出身紐約州的民主黨參議員舒默(Charles Schumer)就建議對中國輸美產品課27%關稅,以平衡中國官方透過刻意低估的人民幣匯率所搶佔的市場優勢。 可是現在的重點是在造成美中貿易失衡的結構性問題,包括官方的出口補貼,以市場換取技術、抬高市場准入門檻以迫使外國用投資中國來避免被課關稅、以及系統性地展開對歐、美、日等國的智財權竊取等。這些問題過去要嘛是政治不正確而被消音,或是擔心會引發中國強烈反應而被擱置。 但現在這些問題卻被大規模的討論,顯示美國內部的中國政策討論氛圍已經出現質變外,也看出川普政府官員對於美中貿易爭議是很當一回事的,因此會直攻結構,也不將美中經貿議題當成美中更高戰略關係的附屬。 川普政府國家安全戰略定性中國為貿易掠奪者 不少人至今仍對美中會打貿易戰感到不可置信,甚至還有人到現在依然不認為身為生意人的川普會願意與中國打貿易戰。這些人主張川普只是為了期中選舉的優勢,因此期中選舉結束後,美中貿易戰也就隨之煙消雲散。 對這些人來說,貿易戰必然是兩敗俱傷,就算達到殺人一千的目的,也會自損六百。對於這些un-believer,川普政府發表的國家安全戰略提供了最有趣的反證。 “Today, American prosperity and security are challenged by an economic competition playing out in a broader strategic context. The United States helped expand the liberal economic trading system to countries that did not...

柯P不需要這樣(鄒景雯)

  民意調查如果抽樣方法正確,是一種非常科學的研究途徑,選舉倒數計時之際,如果說相對於其他候選人來說,多數台北市民認為柯文哲市長能夠成功連任,相信這是一個符合事實的描述。一位擁有最高勝算的從政者,儘管只是地方首長,在競逐選票的過程中,仍然應該要把「責任」遠遠放在「手段」的前面。 台北市長柯文哲28日出席2018中醫大安森林公園公益慢跑活動,接受媒體訪問。(記者簡榮豐攝) 期待柯P多負責任,是出於看重,因為按照當前民意對於他的厚愛,理論上,他已經不需要停留在為達目的不擇手段的層次,而能夠有較寬的餘裕去做一些政治文化建構的工程。如果我們希望台北市做為台灣首善之區,應該為全國各縣市的選風起帶頭作用的話。 即是基於對柯P這般的看重,最近聽到柯市長的諸多公開意見表述,似乎在現實上並不如前述想像,引起許多人不得不提醒他:實在不需要這樣看人出菜,作賤自己。所謂看人出菜,就是見人說人話,見鬼說鬼話,讓人搞不清楚什麼才是他自己的話;或者他其實並沒有一定的信念準則,一切以當下利害計算後的數據為行事判準,因此還可以此一時也,彼一時也? 就拿最新這件造成外界又一陣譁然的婦聯會與救國團處理程序來說,柯P起先講得振振有詞,他認同:轉型正義應該先解決當前的問題,接著預防再發生,最後才追究責任。然而隨後卻把這個原則性問題連上國民黨的這兩個附隨組織,脫口:「現在運作好好的,以後不會再發生,管它過去在幹什麼?」這話一出,果然在眷村文化座談會場得到滿室掌聲。 如果這是柯P心儀的處事哲學,也不是不能尊重,最起碼應該自己實踐,不只適用在評論他人。但是我們看到柯市長的市政治理中,直到今天都還在牽扯不清的,至少就包括大巨蛋的存廢問題,前不久,柯市長才反擊:「這是國民黨留下來的爛攤子!」又是怎麼回事呢?如果按照先解決當前問題的三部曲,四年了,該蓋就蓋,該拆就拆,該改就改,為何遲遲搞不定,每每講到國民黨籍市長與趙藤雄當年的合約就咬牙切齒,柯又「管它過去在幹什麼?」可見,過去是今天的前因,後果要解套,就很難純粹不管,由柯P的實證經驗可知。 如果明天投票,柯市長有極大的機率應會當選,這次的競選表現與二○一四年的素人相較有何不同?倘使累積了一任的施政,到頭來沒半點長進,依舊處在口腔期,嘴巴快過腦袋,習慣反射出招,宣洩見識的侷限,不思深謀遠慮,提高視野潛質,市政如此,涉外更是,這樣的從政示範,相信柯P也會看不起自己。自由時報1028

管爺案與江南案 (金恒煒)

大鬧了兩百多天的台大校長遴選醜聞是不是要收尾了?新任教育部長葉俊榮甫上台即拋出「有溫度的溝通」,台大遴選會馬上悍然打臉,兩度發文「挺管到底」;這表示葉部長「溝通」撞牆。另方面,還正義於校園的呼籲排山倒海而來,台大校務代表的師生、教授以及學生會代表,甚至中研院前院長李遠哲、現任院長廖俊智都紛紛發言,更不必說清議的反彈與壓力。最嚴重的是質疑葉俊榮,表示教育部一旦「放水」,將會壓垮民進黨年底的選戰。 事急了,行政院長賴清德不得不出面替葉俊榮的「溫度」擦屁股,也是向社會表達「不會放水」的宣示。賴院長特別安排專訪說:「台大校長的遴選程序若有問題,教育部依法有權監督。」強調「並沒有踰越大學自治範圍」,重點是下面這句,教育部「要有道德勇氣和法律責任去表示意見」云云。賴院長既揭示「道德」又提出「勇氣」,表示民進黨政府不會龜縮,要以道德勇氣面對管爺們;這是閣揆的保證。 台大事件發展到今天,放在民主進程來看,我們反而要感謝管爺們:他們如此肆無忌憚地在校長遴選上「包山包海」、「吃銅吃鐵」,就是自信重重黑幕積累成的鐵盒子絕不會被攻破;沒有管案,黨國派可以在台大玩到天荒地老。管爺案爆發,透顯他們把持校務會議、包辦遴委,赤裸裸地放縱管中閔隱匿資訊、包庇論文抄襲、無視產學合作契約,更扼殺臨時校務會議所提議案,甚至援引中國方面偽證說法:遴委會就是太上司令部。 問題是,他們為什麼敢膽大妄為到無法無天?為什麼台大校方公然與遴委會沆瀣一氣?為什麼每一步都不顧程序正義?再用更直接的問法:從陳維昭以下這些為人師表者,為什麼敢毫不避人地偷雞摸狗? 這就回到開頭所說的「感謝管爺們」的話頭,其實管爺案形同江南案,國民黨的特務們為什麼敢出手到美國去槍殺美國人?他們之敢跨海暗殺江南,正是踏在林義雄滅門及陳文成虐殺的血跡上,一步一步蹀血向前;國民黨特務們殺人不當一回事,膽子愈來愈大、思慮愈來愈粗,最後終於自食惡果。蔣家王朝的斷絕正出於江南案;江南案之後,蔣經國被迫公開宣告不再傳子,也把涉案的蔣孝武外放到新加坡且嚴禁返台。區區江南之死,竟而結束蔣家王朝、開出台灣民主,不能說這不是歷史的弔詭、政治的弔詭。同樣的區區管中閔何足道呢?不過是台大黨國派處心積慮一貫的伎倆;怪的是他們敢違反所有程序正義,連偷吃步後都不擦嘴,其膽大妄為與黨國情治殺手的心態有何不同?反正誰奈我何! 江南案終結蔣家王朝,管爺案也可能是終結台大黨國的契機,誰說老天無眼!? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0808

中美貿易戰 獅子鬥狐狸 (蕭恭平)

  中共不僅用金錢挖走台灣邦交國,而且為了要當非洲國家的老大哥,在那裡大手筆援助貧窮落後的國家,更在南海舉行大規模軍事演習和以軍艦及飛機繞台來威嚇我國。以上種種囂張行徑主要依賴其擁有龐大的外匯儲備。 中國在二○一四年躍居世界最大外匯儲備國和第二大經濟體後,渾然忘記一九九○年代的貧窮和外匯短絀,當然也忘了從貧窮到富裕的歷程。要不是外商從九○年代初期開始大量的到中國投資設廠,貧窮落後的中國怎麼可能成為第二大經濟體,並且擁有在非洲當凱子的外匯儲備? 我們只要看許多年來中國百分之六十以上的GDP來自出口,而其中百分之六十出口來自外商,就可以瞭解外商對中國經濟奇蹟的貢獻。所以外商全部撤離了,中國的GDP和外匯儲備將會減少一半以上,因為有許多的中國工廠依賴在中國外商供應零組件。此外,中國內需市場也將隨出口減少而萎縮下來。 但是屋漏偏逢連夜雨,當在中國的外商因生產成本和營運成本不斷增加而面臨經營瓶頸開始大量撤離之際,又遇到中美貿易大戰,使得大部份外商興起不如歸去和離開中國的念頭。如今已有百分之六十的日商撤離中國,許多台商在台灣尋找設廠的土地,甚至連中國本國公司也已經搬到其他國家。 有道是「識時務者為俊傑」,但從貿易總額的懸殊,中共卻不妥協的情況來看,可以發覺中共真的不識時務。如果以獅子和狐狸來比喻中美之戰,狐狸即使再聰明狡猾也鬥不過力道大於數倍的獅子。 中國和阿根庭一樣,都是因為外商的投資,由貧窮的農業國家變成富裕工業國,如今阿根庭已因外商撤離再回到農業國家的樣貌。如果外商大部分撤離了,中國也當然會一樣的走入時光隧道,回到一九九○年代。 如果外匯儲備又回到短絀的年代,那麼中共就不僅不會再囂張,而且會回到九○年代的謙卑。 (作者曾任貿易公司總經理)自由時報0929

從假疫苗看中國共產黨的無恥統治 (曾淼泓)

中國爆發假疫苗之亂,被視為罪魁禍首的長春長生生物科技公司,被內部員工揭露兒童疫苗「百日咳、白喉、破傷風三合一疫苗(百白破疫苗)」檢驗不合格,狂犬病疫苗造假。據接近長生生物的業界資深人士消息,假疫苗事件之所以會爆發,並不是藥監部門檢測出來,而是該公司內部車間一名老員工,因調崗不滿,憤而實名舉報。長生生物一名員工也在網上爆料,為了完成全年度的流感疫苗生產,辛苦三個月,就是為了多掙些獎金,但公司發給他們3個月的獎金卻只有RMB:250元,也就是2.5元/天,讓員工們感到很失望。假疫苗事件因此而被揭發。 毒疫苗事件激起全民憤怒,矛頭直指中共。接連幾天,北京、南京、杭州、上海等地兒童醫院的廁所中都出現了「推翻共產黨」的標語。「廁所革命」原本是中共針對旅遊景區不衛生的公廁,發起的一場改革舉措。如今,「廁所革命」卻成了中國民間,針對中共的一場最新運動的名號。 北京一家兒童醫院廁所門上寫道:「毒奶粉,紅黃藍,今又來了假疫苗;毒空氣,毒食品,百姓看病淚汪汪;毒制度,毒政府,推翻中國共產黨。」異議作家荊楚表示,如今中國老百姓越來越明白,共產黨是一切災難的根源。 引發這次疫苗事件的單位,是吉林長春長生公司和武漢生物公司。前者,問題疫苗已接種逾24萬支,涉及兒童超過21萬。而後者也被爆出生產約40萬支的百白破疫苗,存在效價不達標的問題。兩家問題疫苗共計65萬餘支,分別流入山東、武漢、重慶、河北等省份。 蔣亞林回憶,今年年初的時候,她母親就催促她儘快去給六歲的兒子把百白破打了。「政府規定每個孩子上學要有疫苗證,上個月,我就帶兒子去醫院打了『武漢生物』的百白破。」山西疫苗事件時,那些可憐孩子的畫面和事件,被報導出的背後黑幕給她留下深刻印象。「兒子要打疫苗,我一直提心吊膽,除了必須要打的,餘疫苗我一概不打。」 疫苗醜聞再度顯示中共的腐敗無能、漠視生命,這讓中共十分恐慌。《美國之音》消息說,有人試圖把疫苗醜聞和美國聯繫起來,聲言在美中貿易戰正酣之際,發生疫苗醜聞絕非偶然,一定是美國政府的陰謀,目的是擾亂中國民心,破壞中共及其政府的威信,俾有利迫使中共政府就範。美國政府又一次躺著也中槍了。 中國爆發的疫苗造假案,65萬支假疫苗流出市面。有關中國假疫苗打死、打殘兒童事件,經簡單蒐尋,簡列如下: 山西,近百名兒童不明病因致死、致殘或引發各種後遺病症。家長傷心欲絕、四處求治、負擔沉重。導致如此慘劇的病源何在?鍥而不捨的患兒家長紛紛質疑:「接種了乙腦疫苗怎麼又會得乙腦?」、「急性播散性腦脊髓炎,難道不是接種疫苗所致?」等等,矛頭直指用來保障人民生命健康的——疫苗! 湖北恩施市一名剛滿一歲的男嬰,接種了長春長生水痘疫苗,三天後死亡。受害者母親鄧紅華說,兒子在宜昌市長陽縣枝柘坪衛生院,注射了長春長生批號為201701004的水痘疫苗後開始發燒,最初醫生稱是注射疫苗後的正常反應。可是,到第三天兒子高燒仍不退,醫生給開了退燒藥,說是感冒。而到了第四天,兒子出現「手腳冰冷,有點抽搐」的症狀,病情急劇惡化,緊急入院治療,終不治身亡。兒子生前活潑健康,很少生病,而「走前沒有眼淚,叫也叫不出聲音」。 陝西省寶雞市四歲女童雷鑫睿,施打生物疫苗後發病,現在四肢癱瘓、意識喪失,鳳縣政府不提供幫助,還恐嚇家長進京看病就拘留。清秀的臉龐,亮晶晶的大眼睛,但你絕對無法相信,這個女孩的眼睛是看不見的。她是注射了問題疫苗後才變成這樣的:四肢癱瘓、意識喪失、眼睛失明。 深圳福田有一名女嬰今年2月接種該公司生產的疫苗後,仍確診感染百日咳,一度被送入ICU搶救。彭女士說她女兒當時病情十分嚴重,「醫生用了大量的激素衝擊、三聯的霧化和大劑量的紅黴素,就連醫生和護士都說從來沒用過這麼大劑量的紅黴素」。目前,她的女兒已出院,現在小孩的咳嗽症狀雖有所緩和,但一旦發作起來症狀基本沒有減輕。她說,「寶寶在發聲的時候,她聲音有一個很嚴重嘶啞的狀況,就說明可能是她的呼吸道或聲帶受到了一定的損傷。」 2017年11月,兩歲半的陳子順,在武漢注射了假疫苗,至今仍在醫院治療。家長陳金枝說:打針那天兒子癱了,我在同濟醫院,也看過幾個小孩都是打了百白破,得了癲癇,因為我孩子當時發作就是癲癇、抽筋、偏癱,以前很健康,什麼病都沒有。 更令民眾為之氣結的是,三鹿事件被免職降職官員悉數復出。其中孫咸澤主管食品安全期間發生三鹿事件,被大過處分後,轉職為藥品安全監管司司長,後一路高升至食品藥品監督管理總局副局長,2018年2月孫進入政協,7月疫苗事件爆發。2014年至2018年2月,他都是中國藥品安全總監。 據悉,中共當局緊急對於愈演愈烈的假疫苗事件,已進行了定調,為防止輿情擴大,導致中共倒台。觀察者認為,自1949年中共篡政以來,中共當局每次面對涉及公眾生命安全的重大危機,都有一個始終一貫的應對方式,就是:封鎖消息,編造消息,再配合動用國家暴力懲罰傳播當局,最終度過危機,轉危為安;然後,再一次危機,再一次如法炮製。 綜觀中國各事件已經超出人類道德的極限,嬰兒時被施打毒疫苗,吃「三聚氰胺」毒奶粉,長大後再吃地溝油;台灣島上的紅色黃智賢卻清楚的說,習連(戰)四會時,習近平說得很清楚:「是中國人,什麼都可以談,不是中國人,什麼都不用談。」嚇死人的中國人,我還是喜歡當我的台灣人,也別再跟我提中國了,遑提統一。(台灣獨立黨主席)民報0729

柯文哲是民主社會重大危機(張閔喬)

  柯文哲日昨針對婦聯會發言,認為「現在好好的,管它過去幹什麼。」卻又澄清:「只是在談sequence(指「先處理目前問題,再預防發生,最後才追究責任。」)無論哪次發言,都體現柯文哲對轉型正義的無知與輕蔑。台北市民應當警覺:柯文哲蔑視轉型正義,反映其法治國原則概念的闕漏,是民主社會重大危機。 「法治國原則」要求政府遵守法律。也就是說,政府施政、執法不可任意逾越法律規範。如此限制國家權力,確保基本人權不受侵犯。「法治國原則」可說是民主國家的基石。然而,柯市府團隊似乎沒有「法治國」概念。筆者曾於公投盟與原轉小教室帳篷遭拆後,向柯市長抗議。雖然他始終不願對話,卻可從首席幕僚蔡璧如口中略知想法。蔡璧如告訴我們:「過去路權申請規範讓人民可以鑽漏洞,台北市政府要補齊。」柯團隊忘記了,執政者不但要最大限度保障人民的言論自由;更不該在法律未規範之處(也就是路權規範尚未更動之時),做出逾越法律的行政處置。我們霎時理解,柯的執政原則,是政府可以任意執法,再「補齊」他想要的法律。上週公園競選事件,市府率先違法再批評應當修法,再次印證:柯文哲認為,政府非但不必守法,更可依自己需求量身訂做一套法律。 柯文哲的法治原則既然是一片留白,輕蔑轉型正義就不令人意外。國民黨過去在台灣所做的一切,就是公權力不受約束的後果。不論是戒嚴時期未經合法審判程序的處決;黨國系統制定自圓其說規範,掌握整座島嶼的金權;又或是各種附隨組織今日能繼續存活於此,握有巨大影響力。全都是威權專制時期,公權力未被制衡的遺毒。轉型正義最重要的任務之一,就是理清國家巨獸發生與運作的機制。在過程中帶著全體台灣人民,重新凝聚、建立整個國家的法治國原則。因此,「管他過去幹什麼」格外關鍵。台灣人就是要管歷史,才能讓柯市長這樣的人知道:過去這樣幹為什麼不對?咎責無法忽略,歷史是記名的,爬梳真相必然伴隨釐清責任歸屬。若連真相都未知,要如何知道該處理的問題為何?該怎麼預防?柯市長提出的錯誤次序,證明他不在乎一個法治國家應當有何樣貌。台灣的民主轉型,雖相對和平與快速,卻也來不及推展完整的轉型正義。而我們正在品嘗沉痛代價:真正的民主法治從未到來。柯文哲的發言與作為就是證據。 成就一個沒有法治概念的柯市長,是轉型正義未竟的證據。證明在釐清歷史真相,鞏固民主法治思想的工程上,台灣有多失敗。轉型正義道阻且長,其伴隨而來的思想寶藏,卻是邁向真正民主的必要條件。當台灣再也不會孕育出藐視法治國原則的首長,我們才可以自豪說:「台灣是個民主社會。」柯市長的輕蔑發言是重要警訊,證明他對法治原則的無知,也證明他的執政應被民主社會淘汰。這座島嶼上,享受民主化果實的選民,不該再有任何藉口遮蔽自己雙眼。 (作者就讀台灣大學醫學系)自由時報1028

天鵝之死—悼楊偉中 (林保華)

出席楊偉中的追思會,看到偉中朋友張正傑拿著大提琴上台,我第一個就想到應該會演奏聖桑的《天鵝之死》,果不其然。我的想法就是,楊偉中是國民黨裡的天鵝,他與癩蝦蟆是不相容的,短時間的歷史誤會,最後還是要回歸正常。 那天夜裡一位香港朋友來訪,我們談到凌晨三點。內子打開手機要打電話給他叫計程車時,突然看到偉中離世的新聞而大叫,我還懷疑是不是又有人在製造假新聞了?因此匆匆送走客人後立即查看,不幸這並非我們所期望的假新聞。 我感到這是我人生中又一個大遺憾,因為在那一個月前,我傳了私訊給他,要請他吃飯聊些事情,他欣然答應,但是約了兩次他都沒空,我們也因為常常有其他活動而湊不好時間,沒想到從此成為永遠無法實現的約會。 我與偉中絕非深交,因為從來沒有單獨交談過什麼,但是從他在臉書給我按讚的內容,以及在政論節目中他的講話,我深信我們在某些問題上是心靈相通的,這也是我決定向他請益的原因。 第一次注意到楊偉中的名字,是二○一三年馬英九委任他做國民黨發言人時報刊的一篇報導,比較正面地介紹他對中國情況的熟悉與態度。當時我的第一個反應是:國民黨裡還有這樣的人?果然後來在太陽花學運中他的立場不為國民黨接受而漸行漸遠乃至離開,國民黨的聲勢也走下坡。 一次到慕哲咖啡去聽海外中國民運人士楊建利的報告會時,主持就是楊偉中。會議結束時他主動走到我這裡做自我介紹,因而相識。 追思會的主持李志德是他的建中同學,說當年偉中的書包裡盡是魯迅、巴金、張賢亮的書,也就是說他對從辛亥革命到改革開放的中國文壇都有涉獵,之間有一條反封建文化的主線,也讓他能夠認識到中國的現狀。沒有聽錯的話,偉中的社運夥伴萬毓澤提到偉中還看王凡西的書。王是中共托洛茨基派的重要領袖之一,十幾歲就參與工人運動。一九四九年後流亡海外,著書立說。在中國除了黨史研究工作者,沒有幾個人知道還有這位人物,習近平也不會知道。也難怪偉中熱中社會運動,並且對中共持批判態度。 偉中在政論節目中的表現沒有高亢的煽動,而是平穩務實,更值得人們信任。他僅僅是國民黨中的天鵝嗎?絕對不是。他追求公義的態度,他無黨派之私判斷是非的立場,是當今可以團結台灣的最大公約數。他的離世,無疑是處在關鍵時刻的台灣重大損失。他純真、公義的精神,應該成為台灣人民團結向前的動力。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0925

國民黨的寒流 (鄒景雯)

有二○一四年縣市長選舉創造了素人柯P的前例在先,四年後的今天,韓國瑜以「鹹魚翻身」姿態,在政壇被討論「韓流」是否會出現外溢效應,是個驚奇,但應當不令人太過意外。韓國瑜現象代表著什麼意義?在台灣肯定會有非常多元的看法;不過對於國民黨的發展,或者更準確地講,對於許多國民黨頭人來說,醞釀中的「寒流」恐怕正在形成。 國民黨高雄市長候選人韓國瑜。(資料照) 說韓國瑜是鹹魚,起因於他是個出道很久的舊人,六十一歲的「高齡」,也絕不再年少;這次的參選,一度還找不到戰場,忽焉台北市,最終落腳高雄,才不久前,眾人以為他是來亂的,現在居然威脅到民進黨是否會在南台灣被拔旗,這當然是其從政歷程的翻身。 韓國瑜個人的轉折,何以會成為國民黨的寒流,幾個跡象透露了這樣的趨勢。首先,國民黨許多縣市的候選人紛紛邀請韓國瑜跨境去站台,韓本人幾乎照單全收。從政者是最敏感的動物,尤其在競選期間,這些國民黨人肯定是嗅覺到了什麼。其次,在高雄選區內的韓國瑜支持者,要求韓國瑜必須與馬英九、吳敦義、王金平、朱立倫等這些「舊勢力」切割,理由是避免影響中間選票。一時間,韓國瑜成了新品牌,前述這些人等全被推成了前浪。第三,高雄的韓粉新近又下了一道通牒,他們宣稱支持韓國瑜不代表支持國民黨,要外縣市別再表錯情。換言之,韓國瑜現象是一種不滿的投射,他的若干選民認為韓不等於國民黨,甚至大於國民黨。 這三層的選民語言,之所以有意義,在於它們被提出後,立刻有回音,因此產生了政治效果。例如第一個行為說明國民黨人已經界定韓國瑜是黨內一號人物,這是韓國瑜過去三十年未有過的榮寵,不論十一月二十四日的輸贏如何,他已經大賺。其次是韓國瑜颳起的風向,把淺碟式的台灣政治文化帶到了下一個流行,國民黨正統培養的馬吳王甚至朱,自此過氣。這個發展非常殘酷,但是仔細想一想,誰說不是事實?最後,如果還沒有到二○二○,甚至二○一八的票都還沒投下,國民黨已經提前在進行新陳代謝,月底的地方版圖重新劃分,即使是在對民進黨兩年中央執政打分數,國民黨這些韓國瑜口中「過去的這些大老」卻失去了驗收成果的主動權,則國民黨內的權力競逐今後又會發生什麼樣的演變? 所以,對許多人來說,韓流是不是寒流,可不是插科打諢的說笑。自由時報1101

不要害李登輝 (陳茂雄)

台北市長柯文哲日前拜會前總統李登輝,有人認為柯P面對傳統台獨的圍剿,希望受到李前總統的加持,以緩和傳統台獨的壓力。不過媒體界還傳出更嚴重的消息,描述李前總統對現任總統不滿意,因而鼓勵柯P選總統,引起外界討論。 國會觀察基金會董事長姚立明日前在三立節目《新台灣加油》中分析,柯陣營可能是想營造「有人推柯選總統」的現象,才會有這些動作。姚立明表示,柯文哲日前密訪李登輝的談話遭人流出,有媒體報導李登輝疑似對蔡政府不滿,說出「蔡英文旁邊的人有問題」的言論,他認為李登輝辦公室主任王燕軍應出面說明清楚。 所以會有台獨運動,就是蔣政權在台灣不只是獨裁統治,還是殖民統治,屬統治族群的中國人與屬被統治族群的台灣人完全不平等,當時中國國民黨與「中華民國」是一體的,面對殖民統治,傳統台獨就是要推翻「中華民國」。李前總統雖然被稱為台獨教父,只是他的台獨路線與傳統台獨完全不同,他進入「中華民國」體制,對抗中國勢力,促使政治民主化,只要政治民主化,不只去除獨裁統治,殖民統治也自然消失。 顯然的,李前總統的台獨與傳統台獨不同,後者到目前為止,重點還是放在「中華民國」,也就是讓「中華民國」在台灣消失。李前總統不一樣,他第一階段是對抗中國勢力,以解除殖民統治。政治民主化之後,因為中國勢力由「反共」立場變「親共」,與昔日他們所稱的「共匪」結盟,意圖併吞台灣,李前總統的目標轉變成對抗中國的併吞。 傳統台獨是要讓「中華民國」消失,李前總統的台獨與傳統台獨完全不一樣,最重要的是傳統台獨並不承認李前總統屬台獨分子,絕對不可能因為李前總統的介入而對柯P鬆手。再說傳統台獨自己就是「人人一把號,各吹各的調」,柯P若是請出李前總統,只會造成李前總統與傳統台獨的衝突,對柯P毫無幫助。 阿扁總統執政初期,李前總統盡力幫助新政府,因而與阿扁總統的關係相當好,當時李前總統的聲望還高於阿扁總統。後來因故雙方發生衝突,只是現實的社會,卸任的國家元首,聲望再高也難對抗權力中心,當時筆者與李前總統接觸頻繁,乃盡力勸阻衝突的發生,只是勸阻不了。結果正如筆者所料,以前抱著李前總統大腿者,有太多人倒戈,回頭反噬李前總統。 柯P若想登上總統寶座,那是他的自由,更是他的權利,應該受到尊重,但不應該牽涉到高齡的李前總統,也就是不要害這位老先生。就算蔡英文做得再差,她還是掌控權力中心,多數綠營人士還是跟著她,這是現實問題,跟著權力中心就有機會變成特權,支持卸任元首只是情誼,能放棄特權而追求情誼的人終究太少了。阿扁總統執政時代,李前總統已經受過一次傷了,蔡總統任內,不應該讓他再受一次傷。 沒有碰到選舉,柯P是否關心過李前總統?為甚麼到了選舉期間才找他?而且對他造成傷害。社會的確相當現實,曾經有位獨派人士以前受到李前總統的照顧,對李前總統歌功頌德,後來李扁衝突,那位獨派人士莫名其妙的全面攻擊李前總統,最近因為需要李前總統協助,又將李前總統捧上天,有必要那麼現實嗎? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

柯P的命運未定(陳茂雄)

民進黨推出台北市長候選人以前,有些號稱選舉專家兼名嘴斷言,只要民進黨推出候選人,柯P必定落選,而且可能落居第三名。可是最近又有媒體公布台北市長候選人的民調,民進黨及中國國民黨候選人的民調加起來還比柯P的低,讓人感到很驚訝,到底甚麼地方出毛病。事實上兩種說詞都是胡扯,用錯了分析方法。 最近媒體公布的是網路民調,不是真正的民調,網路的調查根本就不是民調,其結果可以直接丟入垃圾桶,不能認真。民調的基本條件有二:第一,受訪者必須是被動,不可以主動; 第二,必須隨機取樣找受訪者。若是違反這兩項原則,採訪的數據可以人為操作,根本就不是民調。最近流行的網路民調,只能當作一種遊戲而已,可是有心人卻利用它來誤導民眾。 近日的網路民調柯P遙遙領先,它只是有心人刻意誤導民眾的數據而已,內行人都很清楚網路反應的數據與真相無關,所以柯P佔絕對優勢屬虛構。可是以前選舉專家兼名嘴的斷言,柯P必定落選又是用錯數據。選舉專家兼名嘴用了兩個沒有意義的數據,才會出現錯誤的斷言。 選舉專家兼名嘴設定兩個基本數據,在台北市民進黨候選人得票的低限是二00二年的李應元,得票率是三五.八九%,中國國民黨候選人則為上一屆投入市長選戰的連勝文,得票率為四0.八二%,依以上數據推算,柯P的得票率就不會超過二三.八九%,不只不能當選,有可能落居第三。依照以前的紀錄,李應元及連勝文的確扮演民、國兩黨得票的低限,但沒有任何根據認定它是絕後。 柯P是面對三股勢力的夾擊,那就是民進黨、中國國民黨、台獨勢力等,其中若有兩股勢力堅強,柯P就難當選,若是三股勢力都很弱,柯P就有連任的機會。民進黨是執政黨,這次的地方選舉等同該黨的期中考,選民對該黨的好惡都會反映在這次地方選舉。目前民進黨想盡辦法救該黨的聲望,若是救不起來,不喜歡民進黨的原來綠營支持者,也不會投給中國國民黨,獲益者變成柯P。 台北市原來藍營佔盡優勢,只是在後馬英九時期,該黨幾乎解體,馬英九卸任後,該黨的政治版圖再重組,只是在重組過程中,出現中國勢力與地方派系的決戰。原來該黨的黨機器是由中國勢力掌控,地方派系只分配到政治資源而已,可是這一次黨部的選舉結果,換由地方派系掌控黨機器,中國勢力不能接受,目前還未和解,到地方選舉時,若和解不成功,會有原來支持藍營的選票跑掉,獲利的當然也是柯P。 還有一股勢力值得一提的,就是台獨勢力,傳統台獨是蔣家時期就產生,當時「中華民國」及中國國民黨是結合在一起形成「黨國體制」,傳統台獨就是要推翻「黨國體制」。台獨人士一向是人人一把號,各吹各的調,但這一次很奇特,幾乎全體反柯P,若是台獨勢力對選舉的影響力大,單是這一股勢力就讓柯P難以招架。 耐人尋味的,這次的台北市長選舉,柯P的對手竟然不是民、國兩黨的候選人,而是民進黨及中國國民黨再加上台獨勢力,鹿死誰手現在還不能下定論,因為民進黨及中國國民黨都還在奮鬥中,台獨勢力的影響力則已定型。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

細看柯文哲打壓吳音寧 (魯伯非)

北農總經理吳音寧提了一個比台北市政府節省一十億的果菜批發市場改建計畫,市長柯文哲遭到市議員質詢。柯文哲反駁說吳音寧懂什麼?市政府工務局和市場處規劃了兩、三年的改建計畫,怎麼會比不上你吳音寧一個人所謂省十一億的方案?要用常識分析、要相信專業。 如果照柯市長這個說法,他揭發的「五大弊案」也是馬英九和郝龍斌執政時期市政府多年的規劃,怎麼會比不上你柯文哲一個人的檢查?柯不是也應該相信馬郝市政府的專業,五大弊案一定不會有問題嗎? 吳音寧隨後表示,市政府提出來的改建版本根本是去年的版本,不但貴,而且根本沒有把北農提出新的需求規劃進去。北農找的是台大城鄉研究所做的方案,不是柯市府所說吳找個研究生隨便寫寫的改建計畫,直接打臉柯文哲團隊! 柯文哲常說要用常識來分析事情,用專業來管理市政。但由這件事可以觀察出來,柯市長其實只是憑直覺、沒有邏輯性地打嘴炮。甚至所謂專業管理市政,就是要下屬捏造事實,來鬥爭異己。例如從上次柯配合國民黨栽贓吳音寧送洋酒,要市政府政風處越權徹查北農帳目;以及市政府市場處捏造吳音寧送剩菜給社福團體的過程,到這次批發市場的改建計畫,在在顯示出柯文哲所謂的專業管理,只是將市政府團隊訓練成紅衛兵,用來鬥爭柯文哲想要打壓的異議人士。 (作者為作家,台北市民)自由時報0903

如果真在意(鄒景雯)

如果真在意,在意什麼?在意正名,甚至在意獨立,有很多事情不應該是像現在這樣的;因為這些事情與東京奧運正名公投一樣重要,或許更為根本、迫切、務實,但是卻沒有得到積極的處理,有些還倒行逆施,完全違背一個主權國家該有的機制與反省。 從明年東亞青年運動會遭到中國動員會員國表決停辦這件事說起,就必須談到體育或運動做為國力綜合評比指標的問題。國際現勢經常時候講究的是叢林法則,所謂弱肉強食的爭鬥中,生存的機率與國家實力正相關,做為以擁有二三五七萬人口數來說,在世界上二百多個國家、地區的排名大約是五十六左右,絕對算是一個中型國家,但是拿二○一六年里約奧運的獎牌排名,要不是靠著舉重等特殊項目,讓顏面稍微掛得住,此等「好加在」的表現,若在二十四日的東亞奧委會臨時會上,連南韓都附和北京、拐我們一腳,也就不足為奇了。 台灣是民主國家,不需要仿效極權國家靠體育搞國際政治,但是當經濟發展到一定規模後,振興符合國家現代化標準的運動水準,則是強國強種的基本要求。從現況條件檢視,台灣的運動環境與體制顯然出了差錯,例如目前由體育署分配預算資源,交給各協會壟斷選手與運作的模式,新任體育署長如果仍乏斷腕作為,社會也接受根爛樹腐,認為束手無策很正常,那麼大家真在意要主辦什麼奧運體系運動會?或者東京奧運要叫什麼名字又有何意義? 千里之行始於足下,腳踏實地的事情無法徹底興革、改頭換面,則此時遙望天邊的彩霞,毋寧就成了托大取巧,甚至私心算計。例如另一個獨立公投在政壇成為話題之際,同樣一批人乃至朝野各界,面對大敵當前的處境,以及少子化的事實,卻對「全募兵制」的實施絲毫不覺不安,如何證明這不是嘴砲台獨、經濟台獨、特赦台獨?一個真在意國家要獨立自主的群體,不可能會對恢復徵兵制、凝聚國民意志興趣索然的。 同樣的,一個缺乏敵我意識的社會,將很難捍衛獨立國格。前不久,號稱在台灣組織史上最大共諜網的解放軍前中校鎮小江,被放回去了。他在台刺探幻象二千戰機等軍事機密定讞,依照現行國家安全法只判刑區區四年,服了三年二個月的刑,居然還可以假釋,這是什麼國家?真正堅貞的台獨份子,應該在立法院推動修法,查獲中國間諜,刑期可達三十年,一律不得假釋,這是立即可以做的,怎不見有頭人話聲? 若是具有人道主義的台獨,也會對執著於兩岸關係的交流規範,必須導入民主、自由、人權、法治的基本價值,進而推動制訂政治庇護等相關法律,給予中國異議維權人士伸援,區隔民主台灣與極權中國的兩國兩制。 如果真的在意,做事的優先順位,真的不應該這樣。自由時報0726

國台辦「示範」 (鄒景雯)

有句俗話說得好,所謂:話不說不明,燈不點不亮。特別是對於一些格外偏好不說明話、有燈不亮的政權。 一個機關、兩塊招牌的中國國台辦,好歹是個中共中央直屬單位,它的發言人,當然一字一句都正式代表這個官署的政策與立場,以這個標準衡量安峰山昨天在記者會上的一再自誤,真讓人想要請教:中國涉台系統已經沒人了嗎?因為,這個發言人居然在公然示範何謂假新聞,以及假新聞該如何製作。 在拆解他的詭辯之前,首先應該先來定義什麼叫作假新聞、假消息?在台灣,稍早在社會討論的過程中,有人說很難定義,既然難以認定,也就無從確切規範。這種說法當然不是事實,即使法無明文,也應該蒐集國際智慧,作為立法借鏡。聯合國人權事務高級專員辦公室(OHCHR)的界定,很有參考價值,他們認為所謂的假新聞,應指具有惡意、刻意捏造為新聞形式傳播,並企圖透過高流量點閱,以獲取某種政治、商業利益的消息。這個定義所設定的故意、新聞、流量、利益幾個關鍵條件,並未亂槍打鳥,應屬嚴謹。 回頭看安峰山講了什麼?大家說燕子颱風期間,中國自稱派專車到關西機場解救包括台灣在內的受困旅客這件事情是假新聞,國台辦在事隔幾週之後,才好似如獲至寶般,突然做了自認的反擊。這位發言人強調,當時中國總領事館協調機場,派了六批巴士,把一○四四名中國旅客(包括三十二名台灣同胞)從機場接到外面的集結地,然後再派接駁巴士把旅客運到大阪市區;他並且宣揚中國在默默地為台灣同胞做好事,指責民進黨當局卻在壞台灣同胞的好事。 以上的說法,是國台辦首度承認機場巴士並不是中國派的,而是出了機場後的接駁,證實中國網媒宣稱中國派專車去機場接人確實有誤。其次,旅客滯留關西機場,機場本身就有疏散安排,如果真如其所言有台灣人在機場上車,請問干中國什麼好事? 更要害的是,安峰山沒解釋為什麼有高達上千位中國人滯留機場?而當時,根本沒有任何一位台灣團客受困機場。問題就出在這些中國旅客事前完全沒得到通知,台灣團客早就接到了航空公司或領隊的通知,因此並未身陷其中。換句話說,中國總領事館的接駁作為,是貽誤告知下的善後補救措施,這些中國旅客如果具備權益意識,應該追究到底是哪個環節放他們鳥才對。因此,堂堂的大國、強國,連個通報系統都做不好,照理是件欲蓋彌彰的醜聞,竟還能拗成是在默默地為台灣同胞做好事,這新聞發布會假是不假? 按照前述OHCHR的定義,國台辦這記者會目的顯然在攻擊台灣政府,內容避重就輕,惡意扭曲,並且刻意以新聞方式釋出,隨後經由中國喉舌傳媒與網站大放送,以繼續獲得混淆台灣視聽的政治利益,真可謂所有要項一應俱全。以這種操作手法,所以要問:涉台系統沒人了嗎?自由時報0926

十步殺一人 千里不回頭 (余杰)

高雄市立歷史博物館及二二八和平紀念公園 我到高雄參觀的第一座博物館,是高雄市立歷史博物館。這座博物館是愛河人文主義的地標之一,是台灣第一座由地方政府經營的城市歷史博物館,亦是古蹟再利用為文化館舍的典範。 每到一個地方,我都會尋訪那些有古早味道的老建築。我在北京居住了十九年,眼看著這座古都的老建築像森林一樣成批地倒下,一聲吶喊也沒有地死於喜新厭舊的官僚,和竭澤而漁的房地產商之手。與此同時,越來越多巨無霸式的新建築拔地而起,鋼筋水泥再加上玻璃外牆,面目猙獰,張牙舞爪,中國是標新立異的西方那個建築師的試驗場。一介書生,只能眼睜睜地看著古老的北京被拆毀。 一個尊重歷史、尊重文化、尊重老建築的城市,才是有魅力、有故事、有溫度的城市。我沒有想到,被視為工業城市、文化氛圍,遠不如台北濃鬱的高雄,政府和居民卻早已具備了保護老建築的素質,史博館這棟老建築沒有被怪手摧毀,反而如鳳凰涅槃,重現生機,是何其地幸運。 史博館這棟建築物,極富歷史意義與藝術價值。該建築完工於一九三九年,為日治時代的市役所。在建築形式上,屬日本帝冠式樣式,與歐式宮殿風格融為一體。此時,日本已發動窮兵黷武的大東亞戰爭,戰時嚴肅冷漠的建築風格,與大正時代溫暖歡快的紅磚建築,風格截然不同。為因應戰時敵機轟炸的危險,外觀以淺綠的國防色為基調,外露式陶燒排水管是少見建築景觀。 大廳內堂皇雄偉的挑高天井、刻有中西混合紋飾的圓柱,及希臘哥林斯式柱頭等,除顯示當時日本統治當局,意圖展現之威嚴與力量之外,亦彰顯出東西方建築風格巧妙結合的嘗試,堪稱日治時期最典型的建築體。經過大半個世紀時間的淘洗遞變,建築本身即是高博館最重要的館藏品,是一件深具歷史厚度與人文底蘊的經典之作。 這棟建築見證了八十年來,高雄城市的發展進程。國民政府遷台之後,這裡繼續作為市政府所在地,直到一九九二年市政府遷走。最重要的一段歷史是:一九四七年,「二二八事件」發生時,該處為屠殺的現場之一,門前的廣場上,有大量人員傷亡。血泊可以洗去,逝去的生命永遠不能復活。 當這棟老建築卸下市政府的功能後,功成身退,何去何從?因其歷史地位意義重大,高雄市特將其規劃為市立歷史博物館,經過整修之後,於一九九八年正式開館。史博館承載著高雄市民的生活映像與歷史軌跡,是高雄城市發展與歷史文化變遷的最佳見證者。 為土地付出了十個天空的代價 在史博館一樓,為非常設展,多以人權、歷史和在地文化為主;二樓則為「二二八事件的常設展」。 我來的時候,一樓是以「風中的名字」為主題的特展,展出二二八事件發生時的政府密件、判決書、軍事往來公文等珍貴資料,還原了諸多歷史真相。在有關資料中,可以清楚看到蔣介石親筆批示的「判刑十二年以上的政治犯,全部槍決」等字樣,赤裸裸地暴露出獨裁者罔顧法治的帝王心態。二二八受難畫家陳武鎮的「判決書」、「誰需要判決書」、「風中的名字」、「虛擬巨惡」等系列作品,更是讓人回到道路以目的白色恐怖時代。 在高雄眾多二二八受難者的故事中,留日牙醫生黃溫恭的家書最為感人。黃醫師在被槍決前夕,寫下五封遺書給妻兒、妹妹。其中一封寫給還在媽媽肚內、未曾見過面的小女兒黃春蘭。這封遺書,一直鎖在國家檔案局中。直到三年前,檔案解密,經過遺屬的再三要求,這封信才得以發還遺屬,黃春蘭這才看到遲到五十六年的父親的親筆信。現任高雄海洋科技大學教授的黃春蘭激動地說,蔣介石一紙公文,奪走她未曾謀面的父親,留給家族多少遺憾與悲痛,如今家人想要回父親寫給自己的遺書原稿書信,還要經過層層關卡程序,馬英九政府的做法,如同在難屬傷口上撒鹽。 在二樓而二二八常設展入口處,是一面巨幅的和平鴿展板,白色的和平鴿似乎要展翅飛翔。我看了太多死難者們悲慘的故事,在我的眼中,這隻和平鴿不再是白色,而成了紅色——被鮮血染紅了。那麼,紅色的鴿子,還能飛起來嗎? 在展室內,最吸引我的一件展品,是放置於玻璃框內的史博館微縮模型,展示國民黨軍隊在大樓前槍殺民眾的場景。建築的外形跟今天的史博館差異不大,在外面廣場的散佈著指頭大小的人物,男女老少,栩栩如生。或奔走逃避,或驚恐呼叫,或手捂傷口,或倒地身亡。這些小小人物,跟我在美國過聖誕節時百貨公司櫥窗中展示的聖誕小人一樣,情態逼真。不過,聖誕小人,個個喜氣洋洋、笑逐顏開;此處的小人,掙扎在生與死的邊緣,我不禁想化身為他們中的一員,當屠夫還未抵達時,提前去告訴他們、警告他們:快點離開啊,他們就要來殺人了! 然而,我無能為力,我被阻隔在時間和空間之外。作為後來者和外來者,我只能默默閱讀已經發生的歷史記載:當時,高雄市長黃仲圖及市民代表,一起到高雄要塞與守將彭孟緝談判,在市政府主持暫時代理市政的處理委員會成員,及市民緊張地等候談判結果。萬萬沒有想到,國軍比日軍更奸詐狡猾,彭孟緝下令扣留談判代表,派遣要塞司令守備大隊陳國儒部三百多名官兵,乘坐軍車風馳電掣般趕到市政府,不由分說,向人群掃射及丟擲手榴彈,當場即有數十名民眾喪命(包括王石定等參議員四人)、上百人受傷。 很多死難者並非「叛匪」或「暴徒」。比如,當時擔任《國聲報》駐高雄記者的鍾天福,三月六日原本跟《台灣新生報》記者謝有用等人約好,要一起前往高雄市政府採訪。臨行前,他受託去搭救一家不認識的外省汕頭人,延誤了採訪。當他趕到高雄市政府時,正好遇到大屠殺,子彈不長眼睛,他當場命喪市府大樓前。 很快,民眾作鳥獸散,軍隊控制住了大局,至少在市政府這一區域內,很少有民眾繼續反抗。然而,軍方早已有斬盡殺絕的計劃,國民黨軍繼續不分青紅皂白地見人就開槍濫射,馬路上橫屍遍野,哀號呼救之聲不絕。從當天晚上到隔天早上,士兵持續攻擊躲在愛河及地下室的民眾,讓待在市府的民眾死傷慘重。官兵見到愛河水面上有氣泡,起初以為是魚,仔細一看知道有人躲在河下,又開槍掃射,愛河的河水都被染紅了。 記住每一個名字,而不是數字 我心情沉重地走出史博館,來到對面的二二八和平紀念公園。這裡設置有二二八和平紀念碑、死難者名錄及相關紀念雕塑。史料顯示,紀念碑所在之地為一九四七年受難者被槍決的行刑地點之一。 在二二八和平紀念公園入口處,有兩件由藝術家黃清遠以台灣出產的白大理石製作的藝術作品,左側為『洄』、右側為『浪』,分別代表著破浪、迴轉的意象,呈現出二二八事件的起伏、圓融而漸歸平靜,洗盡歷史塵埃,迎向永久和平之意。 園區內的「高雄市二二八和平紀念碑碑文」,為黑色大理石所製,半人高,斜放,便於參觀者閱讀碑文。前面是數米見方的圓形黑色大理石平面,供憑弔者放上花束致哀。 另有一塊直立的紀念碑,為當時高雄代理市長葉菊蘭撰寫的「二二八和平紀念碑興建過程記略」,全文如下: 二二八和平紀念碑原設在壽山公園,因為基地狹小且碑文記述未詳,在近年相關資料相繼出現詳實後,二二八家屬屢次建議政府另立新石碑平撫心靈傷痛並警惕世人。二零零六年終於在中正四路愛河西畔的二二八和平公園內,以現代化地景式設建建立新紀念碑,碑體以適合人體工學的角度和高度,具體刻載事件的始末,一百六十八名可考的受難者姓名紀念牆,以青翠矮樹襯托,引導人們進入紀念活動廣場,整體高雅莊嚴、深具人文及歷史意涵。 二二八和平公園,過去名為仁愛公園,曾經是體育場、也是高雄最熱鬧的地下街商場舊址。在一九八九年一場大火後,整修為目前的新面貌。和平公園內樹木草坪遍佈,綠意盎然,是市民休閒活動的最佳去處。這座背負歷史回憶的和平公園,位於愛河旁並鄰近二二八事件地點,悠悠河水洗盡歷史塵埃,提醒世人對歷史悲劇選擇原諒,但不容忽視,後人必需尊重生命與和平的可貴,方能使台灣的族群和諧、民主自由更加進步。 最讓我震撼的是鐫刻著一百六十八名受難者姓名的紀念牆。紀念牆為白色大理石所製,一共三面,錯落有致,漸次排列。後人應當記住每一個受難者的名字,每個名字的背後,都是活生生的生命,生命不能用數字來簡化。 在台灣各縣市中,高雄市的二二八屠殺最為慘烈,究竟有多少人死難,已很難統計,但有名有姓、確鑿無誤的,至少是紀念墻上的一百六十八個名字。 在這批死難者中,嬰幼兒的比例為全台灣最高。彭孟緝的變態手下,特別喜歡射殺小孩,據最新公布二二八受難者賠償金資料顯示,最年輕的遇害者為一歲嬰孩吳亮。吳亮之父母從事寄藥工作,當時欲從高雄搭車返回故鄉台南縣。吳亮與其母在高雄火車站附近,無故遭士兵以刺刀殺害,其母當場死亡,一歲兒童吳亮在十多天日後傷重死亡。連不具危害性的母子都不放過,這是何其惡毒的屠夫? 其他被殺害的孩童還有:四歲的陳長生,在前金區自宅前無故遭槍殺,四歲的蔡金鳳在鼓山區自宅無故遭槍殺,四歲的蔡壽在旗津鎮自宅,無故遭槍殺,五歲的劉麗香在自宅遭流彈擊中死亡。這是戰爭期間,也違背《日內瓦國際公約》的「無差別」射殺。兇手應當被送上國際法庭,繩之以法。 高雄屠夫彭孟緝與屠夫辯護士朱浤源 在「高雄市二二八和平紀念碑碑文」中,關於高雄二二八事件的段落如此寫道: 本市自三月二日起已呈不穩之勢,軍民間的衝突一觸即發。三月六日上午,本市二二八處理委員會推派代表,由市長黃仲圖、議長彭清靠、苓雅區長林界、台電高雄辦事處主任李佛續、群眾代表涂光明、范滄榕、曾豐明等七人,依約上壽山和高雄要塞司令彭孟緝談判,以便收拾局面。不料彭孟緝卻藉機扣留一行人(並於八日處決涂光明、范滄榕、曾豐明三人)。在中午兵分三路往攻市政府,而後揮軍火車站、高雄中學,一直到七日中午,才停止軍事行動,造成不少傷亡。在鎮壓過程中亦有軍人闖入民宅搶劫、開槍,造成無辜市民死傷之事。但事件後彭孟緝卻因「功」而被國民黨政府主席蔣介石,擢升為台灣全省警備司令。 國民黨軍隊外戰外行,內戰也不內行,否則不會被人數和裝備處於劣勢的共產黨軍隊打敗。但這支軍隊屠殺人民卻綽綽有餘。許多國民黨的將軍,對日軍和共軍作戰時候是草包,屠殺人民時卻心狠手辣。彭孟緝其人,為砲兵出身,在剿共和抗日諸多戰役中屢戰屢敗。一九三七年,蔣介石發動淞滬戰役,出動六十大軍入侵上海公共租界日本區,彭孟緝屬炮兵第十團,帶領堪稱國軍「雷神之錘」的德製榴彈砲準備攻擊日軍,反倒被增援的日軍打得丟盔棄甲。彭孟緝在撤退時,將國府以重金買來的德製榴彈砲推入河中,狼狽不堪地空手逃走,蔣介石卻不加懲罰,繼續重用之。 一九四六年,彭孟緝來台灣擔任高雄要塞中將司令。二二八事件爆發後,彭孟緝發現這是升官發財的好機會,只要有膽殺人,就能戴上紅頂子。彭孟緝心中,一開始就認定此次事件是有心人士之叛變,非武力不得解決。於是,他在尚未得到上層命令的時候,就自作主張展開軍事行動。這場高雄屠殺不分晝夜,槍聲不絕,直到三月八日,市中心的屠殺才告一段落。三月八日下午,才有三三五五的老嫗少婦冒著危險四處尋覓親人的屍體。不省人事的負傷者,被送往市立和省立醫院時,血還不斷地淌著,使病院宛如屠場。 而郊區的殺戮仍然在有條不紊地進行。三月十日,岡山教會收容無法回家的學生與人群,解決他們吃、住的問題。蕭朝金牧師被彭孟緝懷疑是聚眾滋事、收容暴徒的危險分子,派遣二十一師何軍章的部隊前往清剿。中世紀以來西方國家形成了一種不言自明的傳統:戰時教堂是和平、中立的地區,教堂可以庇護百姓,交戰雙方的軍隊都不會侵入教堂殺人。但是,彭孟緝的部下哪裡遵循這些文明準則,氣勢洶洶地衝入教堂抓人。蕭朝金牧師等人勸阻無效,被士兵五花大綁地綁抓走。 包括蕭朝金牧師在內的多名被擄掠人士,被何軍章的士兵,用卡車帶到岡山教會與岡農之間的一個交叉路口。士兵們以濃厚的四川話大聲吆喝眾人下車,眾人剛剛下車,士兵們突然舉起槍枝,連發射擊,槍決行刑,蕭朝金牧師等人如待宰的羔羊一般,以坐姿被槍殺。 在此後的「綏靖行動」中,彭孟緝甚至脅迫受難家屬,在火車站前廣場觀看父親或兒子被槍決的場景。由此,彭孟緝贏得「高雄屠夫」之「美譽」。 果然,在這場「比酷」的競賽中,彭孟緝在國民黨駐台高級將領中勝出。當國民黨當局成立台灣警備司令部、以進一步控制台灣時,對司令人選,各方暗鬥甚烈。屠殺全島民眾的劉雨卿竟然輸給只是屠殺高雄民眾的彭孟緝,可見彭氏在蔣介石心中地位突出。一九四七年秋,國民黨當局發表彭孟緝為台灣警備司令的人事命令,並記大功二次,傳令嘉獎,且於次年元旦敘勳,奉頒四等雲麾勳章。 此後,彭孟緝步步高升:一九五四年,擢升為副參謀總長,在參謀總長桂永清去世之後,又接任參謀總長。一九五七年,調任陸軍總司令並兼台灣防衛總司令。一九五九年,晉升陸軍一級上將,再任參謀總長。一九六五年,擔任總統府參軍長。一九七二年,擔任戰略顧問。以軍人而論,這個在戰場上毫無戰功的將軍,偏偏攀升到了最高職位。 不過,極具諷刺意義的是,彭孟緝作為地位顯赫的陸軍上將,死後其家人卻不敢將其送入忠烈祠。多年以後,二二八事件獲得正名,受難者以及民間團體向政府提出抗議,認為彭孟緝死後入祀於忠烈祠,是對他們的傷害,應將彭氏移出忠烈祠。時任國防部發言人虞思祖少將表示,經過核查,彭孟緝的家屬,至今未向國防部申請入祀圓山「國民革命忠烈祠」,台北、台中、高雄等地的忠烈祠,也沒有彭孟緝入祀的紀錄。 彭孟緝的家人並非有自知之明,他們在搞別的小動作。彭孟緝之子彭蔭剛,託連戰的門生朱浤源等人積極為彭孟緝平反。朱浤源與中央研究院院士黃彰健及業餘史家武之璋發表《二二八研究增補報告》,提出所謂的「新觀點」:日本人蓄意放棄對糧食配給管制,造成光復後台灣糧食大災難,是二二八事件的原兇;美國人則為自身利益,企圖掌控、佔據台灣,屬於幫兇。二二八事件中,「基督教長老會與大流氓結合,會同台籍日本兵、中共地下黨等人一齊暴動」,所以該事件是「民逼官反」,「彭孟緝在處理高雄事件,是沒有犯什麼錯誤的」。屠夫變菩薩,需要何等的生花妙筆。 不過,跳樑小丑豈能遮蓋、扭曲歷史真相。二二八事件基金會隨即發表《有關朱浤源等人所撰「二二八事件真相還原」一文之澄清》,文章指出,就二二八死難者數字而言,學者的「推估數」為一萬八千人至兩萬八千人,而基金會受理通過兩千兩百五十三件受難案件,其中「死亡」類別有六百八十一件。任何稍具常識的人,都應該知道這兩個數據截然不同,更無從類比。不能以後者來否定前者。更為重要的是:「二二八事件為台灣歷史上最重要的政治受難案件,有識之士所重視的是主政者公權力的濫用及其對人權的踐踏,而不在於屠殺人數的多寡,這是當代文明人所應具備的基本人權理念。」 多年前,我為了研究孫立人,在台灣民主基金會安排的訪問計劃中,特意去拜訪據說是孫立人研究專家的朱浤源。結果,三言兩語之後,彼此便話不投機。孫立人冤案,兩蔣難辭其咎;朱氏卻百般為兩蔣開脫。我沒有想到,身為中研院研究員的朱氏,居然是獨裁暴政之辯護士,真是枉讀詩書、有辱斯文。我相信,若是共產黨給他足夠的好處,讓他撰寫六四屠殺沒有發生過的「學術著作」,他也會頭懸樑、錐刺股地完成。屠夫彭孟緝可恨,一定要將其釘在歷史的恥辱柱上;為屠夫辯護的無恥文人朱浤源丶武之璋亦可恨,一定要讓他「陪榜」彭孟緝,在去往地獄的道路上互為伴侶。(小說家、評論家、散文家)民報0723

美國「一中政策」面臨位移(蘇永耀)

美國大動作召回三個與台灣斷交的拉丁美洲國家,除明確宣示「後院利益」,也是對中國公開警示。美國不同於以往做法,將來是否更為明確,已牽涉美國在台海政策的核心內涵。 過去中國挖走台灣邦交國,美國的反應並不明確,頂多是繼續敦促兩岸對話。隨著北京對蔡英文政府的打壓力道增強,中國也趁機擴大在拉美地區等勢力,美國近期的動作,主要是對「後院利益」遭侵蝕的強烈不滿。 其實,中國試圖在全球擴張勢力,美中之間早已屢屢「短兵相接」,美國這次特別拿三個與台灣斷交的拉美國家「示眾」,對台灣固然是友善動作,另個角度看,在美中之間的戰略競爭過程,台灣也已成為美國運用的重要砝碼。 不過,美國「反對中國挖走台灣邦交國」,也面臨雙重標準的問題。 當這些國家以中國市場廣袤等國家利益為名而選擇棄台投中,對於主張「一中政策」、且同樣與中國建交的美國來說,何能阻止他國選擇與北京建立外交關係。 這些質疑,正是對美國「一中政策」的挑戰。雖然美國的一中政策,與中國的「一中原則」並不相同,在僅有認知而非同意中華人民共和國對台灣的主權主張,以維持在台海關係上的平衡與彈性。美國現在「反對中國挖走台灣邦交國」,則觸及一中政策的核心內涵,未來如有更明確的動作,縱然美國還是與台灣無邦交,可起碼在官方已背書「應維持台灣的邦交國」,表面不承認台灣具主權,卻支持台灣繼續維護主權的迂迴做法。 將屆滿四十週年的「台灣關係法」,主要維繫台美長期的軍事關係。川普政府通過的「台灣旅行法」,鬆綁台美高層的互動往來。如今美國國務院針對台灣的外交關係公開表態,也等於將台美關係由雙邊擴及到全球合作的層次。這「一中政策」是否因此位移,端看美國下一步。自由時報0913
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞