星期日, 十一月 18, 2018

台灣政論

哪一個城市沒有「北漂」?(黃天麟)

  隨著選舉之白熱化,市面捏造的假新聞、假消息滿天飛,以不實的指控扭曲事實的真相,構成民主的威脅與危機,擾亂人民之視野。其犖犖大者莫過於高雄市長候選人韓國瑜陣營所漂出的「北漂」謊言。 哪一個城市沒有「北漂」?從各地同鄉會都可以抓到好幾十個南漂、西漂、北漂的青年學子。如果說,可以用人口之增減做為標準,高雄市並沒有北漂之問題。一九九八年(民進黨當市長)高雄人口(縣市合計)256萬2572人,二○一七年為277萬6912人,增加廿一萬多人,換言之,「漂入」者還多於「漂出者」,顯然韓國瑜所指控的是「假消息」、「假新聞」,是不實之指控。 事實是,「北漂」最多的縣市,都以中國國民黨及其同路人執政為多。花蓮縣傅縣長任期,花蓮縣人口由34萬0964人(二○○九年)減少至二○一七年之32萬9237人,「西漂人口」達1萬1727人,約占3.4%。這十多年人口減少的縣市還有台東縣、苗栗縣,都是中國國民黨長期執政的縣市,韓國瑜市長候選人的抹黑話語,「高雄又老又窮」最適合的縣市應是花蓮與苗栗(註:苗栗縣人口由二○○八年的56萬1744人外漂到二○一七年的53萬3807人,北漂的苗栗人高達2萬7937人)。 高雄「又老又窮」嗎?恰恰相反,事實是「又新又豐」,最近幾年新添了許多重大建設:如鐵路全面地下化、衛武營國家藝術文化中心、海洋文化流行音樂中心、環狀輕軌,蓬勃的新建築每次到高雄都會令人耳目一新。最近還被選為「二○一八年全球最值得旅遊的十大城市」,愛河河畔的愜意、太陽西斜的燦爛海景都使人沉迷忘返,且這些成就都是在產業快速轉換的過程中完成的。 「高雄真正的痛處」在於中國國民黨及馬英九總統「一中市場」政策下的產業西進,國民黨跨海政商集團的唆使下,高雄的傳統產業、重工業紛紛迅速遷移中國,工廠關了、工人失業,加工出口區熄燈、出口沒了、貨櫃當然也沒了,高雄港貨櫃量的世界排名當然後退。民進黨政府就是在這一艱困時期,克服萬難翻轉高雄,使其面目一新,由傳統髒工業都市轉型成新的兼具觀光的新都。這是高雄的驕傲,也是高雄人應引以為榮的。高雄要的是世界的都市,而不是迎合中國觀光客的都市,中國觀光客之政治性已逐步被各國所排斥,其對觀光之貽害,如北京對韓國濟州島之政治處罰,歷歷在前。 聰明、理性、愛自由台灣的高雄選民,請不要被韓國瑜陣營的胡言亂語所誤,高雄所追求的是世界的高雄,絕不是「一中市場」的中國高雄。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)自由時報1101

網路假新聞與「大盜選舉」(王泰俐)

  早在十八年前美國二○○○年總統大選後,著名學者道格拉斯.凱爾納(Douglas Kellner)就出版一本「媒體奇觀與民主危機」,檢視二○○○年美國大選如何利用影像政治,把布希包裝成一個風格先生(Mr. Personality):粗鄙的言論、經常性失言,以及反智主義,將布希塑造成一個跟一般人一樣的「普通先生」,卻刻意忽略他充滿爭議的家族事業、州長任內的可疑紀錄以及人格缺陷等,最後成就了一場「超級盜選」,不但竊取了選舉結果,更創造了媒體史上的媒介奇觀。 Kellner當時寄望於網路新媒體,希望網路媒體務必挽救民主,終止一面倒的保守傳統媒體奇觀。 十八年過去了,場景換到二○一八年台灣的縣市長選舉,甚至倒帶回兩年前的美國總統大選或英國脫歐公投,網路新媒體真的帶動進步力量,矯正了扭曲的媒體奇觀了嗎? 非常遺憾地,答案恰恰相反。網路新媒體不但未能扭轉傳統媒體帶來的民主危機,反而因為網路人口遽增,而假新聞、假帳號以及假輿論的操縱成本低廉,更輕易能將選舉的極端民粹以及「盜選」結果極大化,因而釀成更險峻的民主危機。 在這次縣市長選舉中,各縣市主要候選人在新舊媒體的形象模糊、政策論述欠缺,唯一的話題似乎只剩下所謂的「網路聲量」。有候選人隱藏過去鮮明且威權的政治立場,自我包裝成政治素人,以「陪睡」、「摩天輪摩鐵」、「宮刑」、「梅毒」等粗鄙言論,並結合大量不明網軍的點閱率和留言,創造出在不同政治立場的新舊媒體均巨幅領先對手的所謂「網路聲量」,瞬間成為整場選戰的鎂光燈焦點。 許多媒體要求記者肩負新聞點閱率的責任,造成新聞不論真假都要大量報導有關此候選人的消息,以衝高點閱率為終極目標。而當然無需贅言的是其中很多網路媒體的母媒體(報紙或電視)長久以來毫不掩飾的鮮明政治立場,如今再透過網路電子報、社群媒體以及入口網站的多平台擴散效應,扭曲「網路輿論」和「網路聲量」的力道更加強勁,眼看馬上要釀成一場網路時代的「大盜選舉」了。 已有媒體報導,此次縣市長選舉,有境外勢力介入,並鎖定特定的兩家平面媒體以及一家電視台,大規模透過網路、社群媒體以及不實民調企圖影響民意,而相關單位已經著手調查中。這是攸關台灣國安問題的全新形態資訊戰,有關單位如有確實的偵辦進度,應該及時公布給國人知道,以確保選民在選舉前知的權利。 而選民該如何自保,不讓自己手中寶貴的一票成為假輿論下被盜取的祭品? 臉書曾於日前(十月廿二日)在各大媒體刊登廣告,教導民眾如何辨識假新聞十招。這十招中許多招式事實上也適用於辨識假輿論製造出來的「大盜型候選人」。例如「檢查證據」,檢視各候選人從政資歷以來的各項言論主張是否前後不一。例如「調查新聞來源」,要特別留意某些假新聞中未清楚標示就魚目混珠盜用的圖片和影片,尤其要注意被冒用資訊的當事人事後的澄清,因為錯誤報導的媒體經常根本不加以澄清。而「部分有心人士會刻意製造不實報導」,這部分選民很難有資源去一一求證,但是對明顯有違常識的報導或標題,確實需要提高警覺。例如一個立法委員會因為批評某一候選人的言論,其臉書在一夕之間遭數十萬(一度高達六十萬)留言洗版。這甚至已經超過美國總統言論的影響力,常識就可以判斷其真假。而許多網路新聞底下的留言也都是假留言,目的就在引領網路輿論風向,讓持不同意見的人們不敢表態或心生畏懼。 如今在台灣,確實當新聞閱聽人或當選民都很累,連看個選舉新聞都要運用各種招式來一一破解真假。但是,相信沒有選民想讓「大盜選舉」在台灣上演。珍惜手中寶貴的一票,請從杜絕網路時代的假選舉新聞開始。 (作者為台大新聞所教授)自由時報1101

國民黨的寒流 (鄒景雯)

有二○一四年縣市長選舉創造了素人柯P的前例在先,四年後的今天,韓國瑜以「鹹魚翻身」姿態,在政壇被討論「韓流」是否會出現外溢效應,是個驚奇,但應當不令人太過意外。韓國瑜現象代表著什麼意義?在台灣肯定會有非常多元的看法;不過對於國民黨的發展,或者更準確地講,對於許多國民黨頭人來說,醞釀中的「寒流」恐怕正在形成。 國民黨高雄市長候選人韓國瑜。(資料照) 說韓國瑜是鹹魚,起因於他是個出道很久的舊人,六十一歲的「高齡」,也絕不再年少;這次的參選,一度還找不到戰場,忽焉台北市,最終落腳高雄,才不久前,眾人以為他是來亂的,現在居然威脅到民進黨是否會在南台灣被拔旗,這當然是其從政歷程的翻身。 韓國瑜個人的轉折,何以會成為國民黨的寒流,幾個跡象透露了這樣的趨勢。首先,國民黨許多縣市的候選人紛紛邀請韓國瑜跨境去站台,韓本人幾乎照單全收。從政者是最敏感的動物,尤其在競選期間,這些國民黨人肯定是嗅覺到了什麼。其次,在高雄選區內的韓國瑜支持者,要求韓國瑜必須與馬英九、吳敦義、王金平、朱立倫等這些「舊勢力」切割,理由是避免影響中間選票。一時間,韓國瑜成了新品牌,前述這些人等全被推成了前浪。第三,高雄的韓粉新近又下了一道通牒,他們宣稱支持韓國瑜不代表支持國民黨,要外縣市別再表錯情。換言之,韓國瑜現象是一種不滿的投射,他的若干選民認為韓不等於國民黨,甚至大於國民黨。 這三層的選民語言,之所以有意義,在於它們被提出後,立刻有回音,因此產生了政治效果。例如第一個行為說明國民黨人已經界定韓國瑜是黨內一號人物,這是韓國瑜過去三十年未有過的榮寵,不論十一月二十四日的輸贏如何,他已經大賺。其次是韓國瑜颳起的風向,把淺碟式的台灣政治文化帶到了下一個流行,國民黨正統培養的馬吳王甚至朱,自此過氣。這個發展非常殘酷,但是仔細想一想,誰說不是事實?最後,如果還沒有到二○二○,甚至二○一八的票都還沒投下,國民黨已經提前在進行新陳代謝,月底的地方版圖重新劃分,即使是在對民進黨兩年中央執政打分數,國民黨這些韓國瑜口中「過去的這些大老」卻失去了驗收成果的主動權,則國民黨內的權力競逐今後又會發生什麼樣的演變? 所以,對許多人來說,韓流是不是寒流,可不是插科打諢的說笑。自由時報1101

民進黨要找回謙卑(陳杉榮)

今年縣市長選舉非常弔詭,依最近各家民調顯示,中央執政並沒有重大施政弊端的民進黨正陷入苦戰,好幾位個人條件優於國民黨候選人者民調出現落後,「造假」的網路訊息攻陷各個同溫層,「奧步」公然檯面化,「栽贓」成為文宣品。面對這樣的選舉步數,猶豫不決的綠營支持者是否出門投票,將會是民進黨輸贏的最後關鍵。 這場地方選戰是蔡英文的「期中考」,檢驗她的是台灣所有的選民,挑戰她的是對手國民黨,「課外題」則來自中國的干擾,北京可能會在考場內出假考題,在考場外鳴噪音,或者當槍手幫她的對手作弊。如果蔡英文準備好了,通過考試不會太難,因為台灣人不笨;但若「這個政府」不內省不謙卑,中立者旁觀以對,也是剛好而已。 蔡英文想要好好做點事,動機和初心都不用懷疑,問題是出在她了解民間疾苦嗎?上任第一砲的勞基法「一例一休」,毫無彈性,勞資雙輸,中途又改了一次,但對產業造成的桎梏,迄今未變。再來是年金改革,既有強大民意支持,必須速戰速決,卻是一拖再拖,滿艱難的邁出改革的一步,被改革者忿忿不平,其他人無感。 討黨產,建構公平的選舉條件,各界都認同;促進轉型正義,回復基本人權,這是何等嚴肅的議題,在立法院吵吵鬧鬧中表決通過,倉促組成一個沒有威望的機構,徒增紛擾,「東廠說」讓轉型正義的正當性受到嚴重的傷害。 執政初期小英被幕僚拖著去碰原住民族解放和婚姻平權的「進步議題」,結果呢?半吊子的進步,惹毛了所有關心這些議題者,原住民不滿,教會系統反彈。這些都不是台灣的當務之急,卻在府內熱議,一群和土地人民有距離的幕僚策士,幫小英倒忙遍地開花,浪費了寶貴的光陰和許多人的青春,沒有考慮後果,也沒有能力善後,光會用理論支撐他們的「實驗」。本土支持者訝然的站在一旁,不忍心出面指責,更沒有立場出來辯護。最近的縣市長候選人民調支持度,就是他們冷漠的一種表達方式。 民進黨在地方執政的成績其實不差,以高雄為例,整個都會鮮明的進步,有目共睹,為什麼還會陷入苦戰,有人認為因為民進黨在南台灣已經巨大到聽不見不同的聲音,宣稱「謙卑」的政府一點都不謙卑,和人民的距離越來越遠。支持者若感受不到誠意,怎麼會出門投票?自由時報1031

沒錢,鹹濕打選戰(金恒煒)

從來沒有看過像中國國民黨高雄市長候選人韓國瑜這樣不堪的候選人,他不僅把肉麻當有趣,而是把下流當文宣。「性」是他的賣點,動不動就把床笫之事宣之於口,好像除了男女這檔事之外,大腦中沒有其他的東西。 隨便舉例吧。他用「宮刑」形容高雄的經濟,又說:「說我太監,難道我要『脫褲』給你看?」最不可思議的是,竟然把建造摩天輪也污名化,表示:「把摩天輪和汽車旅館結合,歡迎亞洲各地年輕人來,『上去一小時做愛做的事』」。 韓國瑜下面這句話,絕對是台灣民主墮落的典型表現。在「姊妹挺韓國瑜」的造勢場合,韓國瑜公然「出口成髒」,引他的「黃腔」會污了自己的筆,不過不引彰顯不出他卑污的心智:「未來我當高雄市長,誰來高雄投資、創造十個工作機會,我親自握握妳的手;若有一百個工作機會,我就抱你一下;若有一千個工作機會,我就親妳的臉一下;若來投資給高雄一萬個機會,我就以身相許,晚上跟妳睡覺。」怪的是,這些「姊姊妹妹」應當「站起來」(張艾嘉女性電影名)的,聽到性騷擾的猥褻語言,竟然還哄堂大笑。或許,有什麼支持者就會有什麼候選人。是不是場下的大笑引起他的不妥之感?緊接著解釋說:「是泡茶聊天,大家不要想歪了。」 韓國瑜輕輕用「泡茶聊天」掩蓋「陪睡」的話語,像不像孤男寡女上了「摩天樓」被捉後的掩飾之詞?至於「握手」→「抱」→「親」到「陪睡」,這是循序漸進,韓國瑜可能熟讀《金瓶梅》秘笈,完全學了王婆教導西門慶勾姦潘金蓮的「妙計」,從一壘、二壘、三壘到本壘:「雖不得武成王廟,端的強似孫子教女兵」。(參見第三回)。 韓國瑜批評高雄以及民進黨所有執政縣市是「又老又醜」,「以子之矛,攻子之盾」,韓國瑜才是「又老又醜」,這樣「老醜」敢口演鹹濕片,只能用「dirty old man」(老色鬼)來形容。 基進黨高市議員李雨蓁抨擊韓國瑜「物化女性」,韓國瑜的辯解最有趣。說自己所重在招商,強調「態度決定高度」!老實說,那是「熊度」不是態度。「熊度」是國民黨編造出來嘲笑被蔣介石槍斃的山東省長韓復渠的笑話,說韓大帥不識之無,指責小兵的「熊度」,有人指正大帥:「是態度,不是熊度」,大帥說:「好的是態度,不好的是熊度」。所以用韓本家的話更正韓國瑜的說嘴,是「熊度決定低度」。 所謂「韓流」現象,最可探討的是:沒了黨產的中國黨,如何打選戰?韓國瑜是擺在眼前的例子:假影片、假現場、假照片、假輿論、假新聞、假民調、假倒戈,一直到假籤詩,所運用的工具,就是無法徵實、驗證的網路。韓國瑜的網路聲望,短短時間內就超越經營網路有年的柯文哲。網路真好用;確實是今年選戰的新點子。 重點是,虛擬、虛假的網路、下流的言詞會不會成為台灣民主的逆流、選舉的逆流?我們好不容易贏得的民主,會不會被侯友宜、韓國瑜們糟蹋到落入地平線以下。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1031

政治責任非行政責任 (陳茂雄)

  國家發生重大事件時,就算政府完全沒有犯錯,還是會有政務官下台以負政治責任,常任文官只有犯錯時才受到懲處   普悠瑪發生嚴重翻車意外,台鐵局長鹿潔身因此去職,行政院宣布由現任交通部政次張政源接任。賴清德表示,未來在人力、物力上,行政院會全力支持台鐵改革,交通部政次張政源「有台鐵經驗、沒有台鐵包袱」,希望他能跟台鐵同仁一起努力面對台鐵有史以來最嚴重的挑戰。 目前正面臨九合一選舉,發生普悠瑪嚴重翻車事件,在野黨見獵心喜,認定利用意外事件可以重挫執政黨,多位在野黨立委於三十日在立法院總質詢時,強力要求交通部長吳宏謀應下台負責。時代力量立委黃國昌更說,吳宏謀至今還在說外行話,要求行政院長賴清德應讓吳立刻下台。賴清德表示,交通部長吳宏謀的去留,待政院調查小組資料出來後再決定。 目前民進黨氣勢低迷,屋漏偏逢連夜雨,發生了普悠瑪翻車事件,在野黨藉機出擊是意料中事,只是執政黨的反應也讓人感到意外。國家出現任何災害,就算政府官員沒有犯錯,人民也一樣將這一筆帳算在執政者頭上,一般民主國家都會有政務官辭職下台,以消除民怨。 政務官下台並不是本身犯錯,而是負政治責任。政務官與常任文官不同,後者需要任用資格,更要維持行政中立,若自己沒有犯錯,就不必負任何責任,若是違法,則由司法單位究辦,若是失職,則由監察單位追究行政責任,行政機關當然也可以追查行政責任。然而政務官與常任文官完全不同。 政務官不必任用資格,只要執政者高興,任命文盲都可以,政務官與執政者之間可算是「一人得道,雞犬升天」,執政者授予政務官權力,同時也給他責任,當國家發生重大事件時,政務官必須負政治責任,即使自己沒有犯錯。只要政務官負政治責任就可以消除民怨,若沒有人負責任,就算執政黨完全沒有犯錯,還是一樣會引起民怨。 執政黨的態度是「交通部長吳宏謀的去留,待政院調查小組資料出來後再決定」,這是很神奇的決定,行政院調查結果,若是吳宏謀沒有犯錯,就保住了烏紗帽,犯錯才下台,這是對常任文官的態度,讓人感到十分驚訝,完全沒有負政治責任的概念。 執政黨氣勢低迷,其中一個重要原因是大家搶位子,真的是「一人得道,雞犬升天」,幾乎所有職位都讓特定派系包了,藍營反民進黨屬正常,目前綠營反執政團隊的人相當多才是問題,有人戲謔的說,特定派系連骨頭都吞進去。 中國國民黨執政時期,豐原高中在禮堂屋頂建游泳池,因結構估算錯誤造成屋頂垮下來,該屋頂游泳池的設計、建造、驗收都由豐原高中包辦,與教育廳無關,可是事情發生後教育廳長黃昆輝立即辭職以負政治責任,因此保住了中國國民黨的氣勢。陳水扁執政時也一樣,八掌溪事件屬地方政府的事,可是行政院副院長游錫堃也是辭職以負政治責任,保住了扁政府的氣勢。 蔡政府的政務官若有人下台,都是被逼的,就沒有人願意主動的負政治責任,真的一代不如一代。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

中華民國不死 台灣國不生(松雲)

(摩西對話錄) ‘摩西,摩西,前日喜樂島聯盟反併吞,要公投的活動,算是成功,很不錯,您沒來,很可惜…’ ‘我心事重重,沒能參加,sorry!’ ‘會中,彭明敏教授語重心長地說了重話!’ ‘也難怪他,這年頭,年輕人只聽重金屬音樂,久而久之,人人患重聽,非說重話,聽不進去的……’ ‘他特意提醒,台灣若被中國併吞,台灣人有可能會遭受維吾爾人被消滅的命運。’ ‘唉!事實上,不少台灣人,心存僥倖,認為來了就來了,還是一樣,沒有什麽大不了,不會有什麽改變的,真是㦑面㦑面(台語)!最近,為了選舉選票,有人更說出:現在好好的,以後不會再發生,你管它過去在幹什麼?更是懨頭一個!‘ ‘您認為呢?’ ‘黑格爾曾說過,永遠不要排除歷史重演的可能性。對中國人而言,台胞就像西藏人,維吾爾人一樣,還是異族,你感覺不出來嗎?’ ‘面對殘暴的中國政權,可以想像什麼都可能發生的。不要忘記他們對付自己同胞都不手軟,從什麼三反五反,文革紅衛兵,勞改清算鬥爭,天安門血腥屠殺鎮壓,到最近活摘器官,財產收歸國有,集體強迫移居等等,什麼都做得出來...’ ‘想當年,為了方便殖民統治,來到台灣的中國人也一樣,不只施行鐵腕極權專制統治,更有計劃地利用二二八事件,一舉消滅了一群台人精英,造成台人世代斷層,並利用白色恐怖戒嚴,製造全面洗䐉寒蟬效應,把台人當成二等國民欺壓整整七十年等等,這些歷史很可能重演,決不是危言聳聽!’ ‘最近國際情勢大好,對台灣獨立建國而言,可以説是千載難逢的機會,台灣若還是維持現狀,原地不動的話,就很可能會被原地併吞而永遠消失了!’ ‘中國人很厲害,用什麽”兩岸一家親”,更進一步”兄弟一條心”,甜言蜜語,瓦解台人心防!台人若還是嘸要嘸緊,不趕快覺醒,採取措施行動反制,對年輕的一代,西漂遠比北漂更嚴重可怕!’ ’唉,我不明白為什麼台灣人喊了這麽多年,連簡單的獨立建國,制憲,正名都做不到? 到底為什麼?’ ‘很簡單,四個字,”中華民國”’ ‘怎麼說?’ ‘君不見國民黨現在又開始喊岀,中華民國保衛戰!因為今天的國民黨就是完全依賴”中華民國”四個字,苟延殘喘存活下去的。沒有它,國民黨馬上完蛋。’ ‘台灣人民很可憐,明明早已不存在的鬼魂,卻被國民黨一再利用成為他們的神主牌,只這麼四個字,不只唬弄欺負無知的台灣人長達七十年,加上綁架只顧選票的執政黨,莫名其妙的互相配合,譲台灣人民始終無法擺脫桎梏,站出來,抬起頭來,昂頭濶步,做一個堂堂正正的台灣人,真是可悲,可惡至極!’ ‘你是說,目前台灣最大的敵人就是中華民國?’ ‘沒錯,道理很簡單,中華民國不死,台灣國不生!’(作者為台大醫學院畢業校友)

要柯文哲不講幹話有點難(莊榮宏)

兔子去釣魚,第一天一無所獲,第二天空手而回,第三天剛甩出釣竿,一條魚露出水面罵兔子:「別再用胡蘿蔔當魚餌了!」 兔子錯在將自己之所好當成魚之所好,結果當然是做白工。 這次期中選舉,各陣營的頭人站台催票,就像兔子釣魚;弔詭的是,頭人們的熱情催票,在魚的眼中會不會只是乏味的胡蘿蔔? 催票像釣魚,食餌不對,輕則浪費時間,重則貽誤軍機,壞了選情,各家頭人要小心。 搶選票,有人用釣的,有人用網的。譬如柯文哲,藍綠橘黃紅,各色選票他都要,開著柯氏漁船,到處拖放流刺網,個人的漁獲(選票)雖然增加,整體的生態卻遭破壞。 譬如他最近說「台灣不過是川普貨架上的商品」,就完全不在乎個人言論損害台美同盟關係,置個人利益於國家利益之上。 在選票的光譜分布範圍,一個候選人可能站在左邊,朝右挖票到中間;也可能站在右邊,朝左挖票到中間;又或者站在中間,向兩邊拓展。 只有極少數能挖到最兩端的光譜。一種是施政得人心,即使基本盤不利,依然遙遙領先對手,譬如桃園的鄭文燦。 另一種是施政乏善可陳,還把弊案打成懸案,既無功績,又失人和,這時就只能透過一張嘴,透過政治話術來挖票,順利時就左右逢源,失利時就顧此失彼。 譬如為了拉攏婦聯會,柯文哲居然說「你管它(指婦聯會)過去在幹什麼?」,就是典型的顧此失彼。 這和柯過去面對「中共統戰威脅」時說的幹話如出一轍:「『如果』抵抗力強就不必怕細菌」。 問題是台灣的抵抗力根本不夠強,當然要怕細菌;何況就算抵抗力再怎麼強,總會有閃失的時候,怎能掉以輕心。柯文哲把「如果」兩字說得輕鬆,但台灣人民的身家安全,豈容柯玩活體實驗? 柯還聲稱轉型正義有三個階段:第一是「解決現在的問題」,第二是「預防以後再發生」,第三才是「追究以前的責任」。 但柯的三階段,其實應該是首尾相接的「環狀」,而不應依次序排定先後。 此因,凡屬「究責」,必「追問原因」;至於欲「解決問題」,亦須「追問原因」。故所謂的第一和第三階段,根本是相應共生,無從切割。 病人腸胃不適,醫生必會追問「過去這段時間,吃了什麼東西?」、「不適的感覺,何時開始發作?」,很明顯,每一句話都在追問「過去在幹什麼」。 醫生要幫病患「解決現在的問題」,就必須向患者「追問過去在幹什麼」,而「追問」正是「究責」的一環;由此可見,要解決現在的問題,就必須要究責。 柯文哲說「你管它過去在幹什麼?」,就好像面對病患時,不准醫生問他「過去吃了什麼?何時開始發作?」,這不是在講幹話嗎?自由時報1030

劉芳君.蕭曉玲.柯文哲(顏利真)

  蕭曉玲案已經拖十年了,遲遲等不到正義;正當我們為此慨嘆時,又驚聞新北市鷺江國小劉芳君老師的考績被打乙等,令人震愕!這實實在在的證明了,如果轉型正義不成功,未來將有無數個蕭曉玲、劉芳君。 這兩個案子的共通點都是被行政霸凌、被政治力強力介入,最後被「作掉」(蕭老師被撤職、劉老師被黑掉)。蕭老師當年因為按鈴申告郝龍斌的一綱一本政策違法,接下來就遭到一連串的整肅,最後被撤職。而劉老師則是因為今年六月帶學生去參觀鄭南榕紀念館,結果考績被打乙等。這兩位老師可以說都是教育界的「良心犯」,但何以這些迫害都能得逞呢? 其實,劉芳君老師是「蕭曉玲第二」,我們只要從蕭師被整肅的過程,就可以瞭解。蕭師被解聘案,已在二○一三年被監察院糾正,認定解聘過程有重大瑕疵,而二○一四年甫上任的柯文哲也依監察院糾正文,責成教育局撤銷原處分,因此在二○一六年九月二十一日宣布撤銷解聘處分。但蕭老師卻遲遲等不到正式公文,原來是柯文哲在此事上出現了「髮夾彎」:從認為蕭案是「國家暴力」,變為各打五十大板的「兩邊都有錯」。因此今年二月做出維持原解聘的決定,將她「封棺」了。 為什麼柯文哲在轉型正義上會出現「髮夾彎」?一向白目的他,日前終於吐實了。他說:「如果你一定要追究說誰犯錯?誰應該被處罰?常常搞到最後就辦不下去了。」因為「辦不下去」,所以柯文哲決定「不辦下去」,讓蕭老師沉冤永不得雪。 這種包庇加害者、最後自己也成為共犯的鄉愿心態,正是轉型正義轉不過去的主要原因。無怪乎,今年二二八柯文哲會說出「不一定要去追究誰是元凶」這樣的渾話,在他看來,連蔣介石都不用去追究了,蕭曉玲算什麼? 如果不究責,真相何以浮現?如果不究責,正義何以伸張?因此,我們要密切關注劉芳君老師的申訴案,嚴防「蕭曉玲模式」(教評會 - 教育局 - 市政府,一條龍的國家暴力)再度發生在劉老師身上,務必要求調查清楚打「乙等」的「基礎事實」,勿讓共犯集團的「自由心證」再度謀殺一位優良教師。 (作者為高中教師,台中市民)自由時報1030

民調做高 就能當選?(林昀陽)

  台灣選舉有個亂象,那就是親藍機構會不斷發佈對該陣營候選人有利的民調報告,像台灣競爭力論壇今日發表的台中市長選戰民調,該份報告顯示盧秀燕的支持度是34.4%,領先林佳龍的27.1%,而和8月份的調查相比,領先程度從原本落在誤差範圍內的2.2%,擴大至本次的7.3%,並在新聞稿中表示盧秀燕的選情正在不斷加溫中。 這對選民來說或許見怪不怪了,就像2014年地方大選中,各家親藍民調都表示朱立倫大贏游錫堃二十幾個百分點,但最後開票結果僅差距不到2%,讓親藍機構的民調被重重打臉。但明明知道可能會被打臉,為什麼這些親藍機構仍不斷推出有問題的民調報告來混淆大眾視聽呢?他們的動機到底是什麼?這可以分兩個層次來回答。 首先,這類機構的負責人通常都有國民黨黨職經歷,所以本身和藍營候選人可能都有不錯交情,基於自己人挺自己人的動機,就不難理解為什麼要推出這類民調了。就以台灣競爭力論壇這個組織為例,理事長龐建國擔任過親民黨籍立委,而後在2006年加入國民黨,並擔任郝龍斌和馬英九的政策顧問;總召集人彭錦鵬亦是國民黨黨員,曾任第三屆國民代表大會總召集人;執行長謝明輝現在是國民黨國家政策基金會的顧問。該機構的理監事名單也是一片藍,在此就不一一列舉了。 再者,由於民調報告很容易包裝成客觀資訊,所以會成為選民的投票參考依據,而有利於藍營的民調數字會產生顯著的動員效果。由於選舉的最終勝負是取決於投票日當天的票票入匭,所以在競選過程中,除了塑造候選人良好形象外,最重要的工作就是動員,必須確保支持者在投票日都會站出來投票,否則一切都是枉然。有利於藍營候選人的民調數字,一方面將可以鼓動自家選民的信心,提升藍色選民投票率,同時也會反挫對手陣營的信心,打擊綠色選民投票率。 與其看這類奇怪民調報告,還不如參考由公正客觀之機構所做的預測。像是未來事件交易所在過去就有不錯的預測準確度,它在2014年縣市長選舉中,22個縣市預測中18個縣市的勝負,準確率達82%;在2016年立委選舉中,73個區域立委席次預測中62個,準確率達85%。而目前該機構對於台中市市長選情的當選機率預測,盧秀燕的數值遠遠不及林佳龍。 總之,民調不要再繼續亂做了,這類民調數字滿天飛的戰術,已經越來越難混淆選民的投票行為,而最終在開票日當天,反而會讓盧秀燕被重重打臉,根本是自討苦吃。   (台中市市民)自由時報1030

北柯南韓的共同點(林保華)

美國的南北戰爭廢除了奴隸制度,婦女地位也得到提高,落實了林肯的「民有、民治、民享」,不到一百年,美國就成為全球最富有、最強大的國家。 台灣這次九合一選戰,南部與北部的選戰具有特別意義,只要打好了,台灣民主制度將進一步鞏固與深化,並給台灣帶來欣欣向榮的景象。 南部以高雄為代表,是陳其邁對韓國瑜;北部以台北市為代表,姚文智的主要對手是柯文哲。每逢台灣選舉,中國必定干預,這次因為美國海軍在台海游弋,共軍不敢輕舉妄動,因而把主力放在宣傳戰,而柯文哲與韓國瑜就是最得中國中央電視台厚待,出鏡最多的一對,而他們的選舉戰術也有許多共同點: 第一,他們多以口舌逞能,譁眾取寵,尤其以此誘騙涉世未深的年輕人。然而這是選舉地方首長,按照蘇貞昌的說法就是選會做事的人。選民一旦冷靜下來,應該會明白該把選票投給什麼樣的人,而不是供觀賞的戲班丑角。 第二,習近平是假博士主席,因此他欣賞的台灣代理人自然也善於製造假新聞、假民調,藉以混淆視聽、擾亂人心,有些原產地就在中國。中國有句順口溜是「十億人民九億騙,還有一億在訓練」,現在也在訓練台灣人了。 第三,柯韓的共同特點是物化女性。這種大男人主義是封建時代特徵,台灣人如果選上他們,無疑是歷史大倒退,因為台灣不但早已進入男女平權,而且是同婚得到廣泛支持的時代。中國統治集團金字塔尖端就從來沒有女性。 如果綠營能把南北戰爭打好,就可以讓改變高雄的成就由從政經驗豐富的陳其邁繼續進行結構改革,提升經濟民生,改變由國民黨馬英九鼓勵西進造成的北漂惡果。而由當年改造高雄的具體執行者姚文智在台北打造河岸空中走廊與大中央公園,將使首都展現全新的面貌。 目前民進黨的選情不太順利,這是因為面臨國共大肆反撲與綠營內部的意見分歧。乍見韓國瑜在鳳山集會的人群有點心驚,然而在了解這是全台總動員與親中媒體的炒作下,心中也就平靜。然而綠營還是不能放鬆。試想一旦毆扁英雄成為高雄市長,阿扁是否還能在高雄住下去?因為市長大人不需自己動手毆扁。 如果因為教訓民進黨導致選情崩盤,這些中國代理人必然邀請中國勢力進來,掌控二○二○年的選戰,中國從空戰進入陸戰,結果不堪設想。許多台灣人無力移民,未來將像維吾爾人那樣被關進集中營。許多阿扁的支持者是有情有義的台灣本土派朋友,但也要警覺被打進來或拉出去的中國五毛,因為中國的統戰與收買無孔不入。在這個選舉的關鍵時刻,大家應該擱置成見,先打贏這場選戰再說。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報1030

追憶與感想(彭明敏)

  十月二十日「全民公投反併吞」大會,意料之外的大成功。可見像郭倍宏、彭文正、金恒煒、曹長青等四位熱誠呼籲,大家終究給予好的回應。熱情過後,冷靜下來,有些感想。 一、兩個舞台連結道路從街頭到街尾都是人,擠得爆滿,溢到鄰近街道,寸步難行,還有人擠不進去,警察局稱人數六千人,簡直是侮辱。 二、如此規模集會,在過去只依靠政黨動員才能做到。這次不但沒有政黨動員,還有政黨「反動員」等於對此集會宣戰,仍有此數目的群眾參與,證明許多台灣人已經覺醒,獨立的思考、獨立的判斷、獨立的意志、獨立的行動,不任人擺布,是劃時代的新現象。 三、籌備期間,當局不理、拖延、挑剔,百般阻礙,場地這裡不准,那裡也不行,開會數日前還不知道在哪裡可以開會,籌備人員感嘆「要逼我們到下水道去開會嗎」?最後勉強劃出一條狹窄支離的道路。 四、台北開會數日前,突然有人緊急動員,與台北集會同一日同一時間在高雄召開「反併吞」大會(但不提公投),儼然台北集會的冒牌版。容易看出其重點非「反中」,而是要使台北集會漏氣。這個主意出於何人?呼之欲出,在他們的辭典中沒有「正義、格調、老實、公正」等字眼,懂的是在地方選舉中玩弄奧步打擊分化對方。將這類伎倆應用到國家大事是無品而卑怯的,「上下同流合污」。可悲! 五、相較於國際媒體的大篇幅報導,國內媒體有關報導,典型的不客觀、不中立、不平衡,將不到台北集會十分之一大的高雄集會誇大報導,殆乎抹殺台北大會。坊間早已流言媒體主管、主編已被摸頭摸得乖乖的,這次難道要證實之。 六、這次當局對台北集會的態度和手法,與戒嚴時期國民黨用以對付黨外人士的伎倆,可媲美之。 (作者為前總統府資政)自由時報1029

台灣應反制香港政府(羅永康)

  最近,風聞新任台灣駐香港代表,遲遲未能取得簽證。以往,亦有不少民進黨及時代力量立法委員,未能入境香港。對此,台灣應該提出反制,拒絕香港親政府陣營議員或政團,入境台灣!這方面,相信無乖法理,亦能還以顏色。 台灣人善良,凡事留有餘地,不會去到最盡,就是因為這樣,被中共欺負了。但是,這次未能拿到入境簽證的,是國家代表,這個情況,涉及國家尊嚴,台灣政府應該一步不退!別忘記,外國媒體形容你們是de facto country,實際上的國家。 具體情況,很多東西可以玩:例如不批入台證。批,但到了機場,把他們衣服扒光搜身。即使不如此,只拒絕入境,要他們等飛機回港,已經玩死他們。即使不來,也可以直接開記者會,列這些傢伙為不受歡迎人物。這些全世界也能做,我不相信台灣不能。如果任何香港人,都能入境台灣,就不用搞簽證了。 最簡單的理由,就是某某曾發表過反對香港普選的言論,或對黃之鋒等青年攻擊。這些都是合理原因。黃之鋒是諾貝爾和平獎提名人,為他發聲,是民主國家應有表現。 如果是正常普通人,拒絕入境,會不近人情,但這些傢伙,支持中共,是共產黨在香港議會的傀儡,舉手機器,台灣拒絕他們入境,沒有香港人會可憐他們的。 下個月選舉,就是契機,這些傢伙,在上次你們選總統時,有來觀戰,相信今次也會來,就落他們臉,讓香港政府與中共,知道台灣人不是好欺負的! 即使他們不來,列一個名單,不歡迎幾個親共政團人物來訪,絕對不難。別人已經欺負你們到心口了! 忍一時,不會風平浪靜。退一步,他們只會變本加厲。 美國與台灣,都是民主法治國家,美國也夠膽制裁中共官員財產,台灣為何不能不允許香港親共人士入境? 希望台灣人別再被人欺負自己的善良,是時候硬起來了! 十月十日時,蔡英文總統在演講中,提到香港,不少香港人和港僑生一樣,非常感動。所以拒絕香港人公敵入境,我們只會額手稱慶。這個動作,不止是你們國家尊嚴,亦是蔡總統,用行動支持香港民主,反對威權專制的證據。 (作者為香港獨立媒體評論員)自由時報1028

柯文哲是民主社會重大危機(張閔喬)

  柯文哲日昨針對婦聯會發言,認為「現在好好的,管它過去幹什麼。」卻又澄清:「只是在談sequence(指「先處理目前問題,再預防發生,最後才追究責任。」)無論哪次發言,都體現柯文哲對轉型正義的無知與輕蔑。台北市民應當警覺:柯文哲蔑視轉型正義,反映其法治國原則概念的闕漏,是民主社會重大危機。 「法治國原則」要求政府遵守法律。也就是說,政府施政、執法不可任意逾越法律規範。如此限制國家權力,確保基本人權不受侵犯。「法治國原則」可說是民主國家的基石。然而,柯市府團隊似乎沒有「法治國」概念。筆者曾於公投盟與原轉小教室帳篷遭拆後,向柯市長抗議。雖然他始終不願對話,卻可從首席幕僚蔡璧如口中略知想法。蔡璧如告訴我們:「過去路權申請規範讓人民可以鑽漏洞,台北市政府要補齊。」柯團隊忘記了,執政者不但要最大限度保障人民的言論自由;更不該在法律未規範之處(也就是路權規範尚未更動之時),做出逾越法律的行政處置。我們霎時理解,柯的執政原則,是政府可以任意執法,再「補齊」他想要的法律。上週公園競選事件,市府率先違法再批評應當修法,再次印證:柯文哲認為,政府非但不必守法,更可依自己需求量身訂做一套法律。 柯文哲的法治原則既然是一片留白,輕蔑轉型正義就不令人意外。國民黨過去在台灣所做的一切,就是公權力不受約束的後果。不論是戒嚴時期未經合法審判程序的處決;黨國系統制定自圓其說規範,掌握整座島嶼的金權;又或是各種附隨組織今日能繼續存活於此,握有巨大影響力。全都是威權專制時期,公權力未被制衡的遺毒。轉型正義最重要的任務之一,就是理清國家巨獸發生與運作的機制。在過程中帶著全體台灣人民,重新凝聚、建立整個國家的法治國原則。因此,「管他過去幹什麼」格外關鍵。台灣人就是要管歷史,才能讓柯市長這樣的人知道:過去這樣幹為什麼不對?咎責無法忽略,歷史是記名的,爬梳真相必然伴隨釐清責任歸屬。若連真相都未知,要如何知道該處理的問題為何?該怎麼預防?柯市長提出的錯誤次序,證明他不在乎一個法治國家應當有何樣貌。台灣的民主轉型,雖相對和平與快速,卻也來不及推展完整的轉型正義。而我們正在品嘗沉痛代價:真正的民主法治從未到來。柯文哲的發言與作為就是證據。 成就一個沒有法治概念的柯市長,是轉型正義未竟的證據。證明在釐清歷史真相,鞏固民主法治思想的工程上,台灣有多失敗。轉型正義道阻且長,其伴隨而來的思想寶藏,卻是邁向真正民主的必要條件。當台灣再也不會孕育出藐視法治國原則的首長,我們才可以自豪說:「台灣是個民主社會。」柯市長的輕蔑發言是重要警訊,證明他對法治原則的無知,也證明他的執政應被民主社會淘汰。這座島嶼上,享受民主化果實的選民,不該再有任何藉口遮蔽自己雙眼。 (作者就讀台灣大學醫學系)自由時報1028

經濟的選情波動(歐陽書劍 )

美國下週期中選舉,美國聯準會的升息決策雖受總統川普多次批評,但不論選情如何變化,調升政策利率的步調並未改變;中央銀行家的態度與行動,反映了一次選舉無法扭轉經濟趨勢的真相,同時也揭穿個別政客想要營造經濟救世主的假象。 選情可能會改變經濟波動,尤其是總統級大選,對金融市場的影響立即且直接,我國過去幾次總統選舉結果揭曉前後,外匯市場就曾有異常的成交量,大額資金選擇流往可能較為安全且能獲利的地方,使得央行的穩定匯市操作一時變得困難。不過,經濟波動雖可能隨政治活動的激情擴大化,在事件落幕後,通常會回到原來的發展軌道上。 施政對經濟表現的影響則較為明確,適度的降息、減稅、擴大財政支出,都可以使經濟有短期的熱度,提高消費與投資意願,而結構性的法規鬆綁,更能夠持續性的促進經濟成長,但這些並非個別領導人的獨自決策,必須在有利的社會氣氛下,透過修法達成初步的成果,確保較長久的發展;想要改變趨勢,需有更多內外條件的配合。 川普就任總統後,美國經濟維持強勁表現,二○一八年第二季的經濟成長率還突破四%,稅改雖發揮一定的效果,不過,經濟成長率仍落在全球金融海嘯後的趨勢中。美中貿易戰火熱,強勢的美國股市開始鬆動後,川普曾數度批評聯準會的升息決策,但聯準會官員顯然想要保有自己的步調,也不認為經濟表現受到影響。 投資增加、生產力上升、薪資成長、失業率下降,經濟成長一片樂觀,這是聯準會看到的美國現況,未向川普的想法靠攏。九月中旬才上任的聯準會副主席克拉萊德(Richard H. Clarida)上週在第一次公開演講中指出,目前的美國失業率及通貨膨脹率幾乎都符合聯準會的目標,且朝正向發展,美國九月份失業率僅三.七%,是一九六九年來的新低點,即使聯邦基金利率的目標值已調高至二至二.二五%的區間,美國的貨幣政策依然寬鬆;若未有意外變動,繼續升息是合理的推論。 在資本主義國家,政治也會影響經濟,特別是在人力與資金等各種資源的分配上,總是會隨政策而調整;中央銀行的貨幣政策依經濟現狀與對未來的預測而定,總統著力推動的政策,也可能會在決策考量的影響因子中,但經濟走勢通常不會受政爭紛擾左右。一年多前川普就任時,美國經濟已經走揚,他的作為,也並未改變聯準會三年來緩慢升息的決策。 國家領導人或許可以改變經濟樣貌,卻非短期所能完成,也受現狀所限,難有斷裂式的成果;美國聯準會的貨幣政策未受新總統干擾,代表整體的經濟發展未距離原先預測太遠,當經濟趨勢已成,連被大部分經濟學家看壞的美中貿易戰衝擊,也在企業與個人的自我調整中限縮了破壞力。 如果中央政策對經濟發展方向的改變不算顯著,則地方選舉結果當然更難撼動經濟的走勢;美國的經濟問題,仍在經濟本身。台灣下個月也有地方選舉,經濟情勢不致因選情而有太過激烈的波動,這是正反兩面一致的說法,經濟往好或壞的方向發展,都不會因選舉結果改變太多。 地方選舉熱鬧登場後,政治人物總要提供願景,未來能否達成,不是他們考慮的重點;選民可以期待,但不必抱有太大的想像,尤其是在經濟方面。自由時報1028

柯P不需要這樣(鄒景雯)

  民意調查如果抽樣方法正確,是一種非常科學的研究途徑,選舉倒數計時之際,如果說相對於其他候選人來說,多數台北市民認為柯文哲市長能夠成功連任,相信這是一個符合事實的描述。一位擁有最高勝算的從政者,儘管只是地方首長,在競逐選票的過程中,仍然應該要把「責任」遠遠放在「手段」的前面。 台北市長柯文哲28日出席2018中醫大安森林公園公益慢跑活動,接受媒體訪問。(記者簡榮豐攝) 期待柯P多負責任,是出於看重,因為按照當前民意對於他的厚愛,理論上,他已經不需要停留在為達目的不擇手段的層次,而能夠有較寬的餘裕去做一些政治文化建構的工程。如果我們希望台北市做為台灣首善之區,應該為全國各縣市的選風起帶頭作用的話。 即是基於對柯P這般的看重,最近聽到柯市長的諸多公開意見表述,似乎在現實上並不如前述想像,引起許多人不得不提醒他:實在不需要這樣看人出菜,作賤自己。所謂看人出菜,就是見人說人話,見鬼說鬼話,讓人搞不清楚什麼才是他自己的話;或者他其實並沒有一定的信念準則,一切以當下利害計算後的數據為行事判準,因此還可以此一時也,彼一時也? 就拿最新這件造成外界又一陣譁然的婦聯會與救國團處理程序來說,柯P起先講得振振有詞,他認同:轉型正義應該先解決當前的問題,接著預防再發生,最後才追究責任。然而隨後卻把這個原則性問題連上國民黨的這兩個附隨組織,脫口:「現在運作好好的,以後不會再發生,管它過去在幹什麼?」這話一出,果然在眷村文化座談會場得到滿室掌聲。 如果這是柯P心儀的處事哲學,也不是不能尊重,最起碼應該自己實踐,不只適用在評論他人。但是我們看到柯市長的市政治理中,直到今天都還在牽扯不清的,至少就包括大巨蛋的存廢問題,前不久,柯市長才反擊:「這是國民黨留下來的爛攤子!」又是怎麼回事呢?如果按照先解決當前問題的三部曲,四年了,該蓋就蓋,該拆就拆,該改就改,為何遲遲搞不定,每每講到國民黨籍市長與趙藤雄當年的合約就咬牙切齒,柯又「管它過去在幹什麼?」可見,過去是今天的前因,後果要解套,就很難純粹不管,由柯P的實證經驗可知。 如果明天投票,柯市長有極大的機率應會當選,這次的競選表現與二○一四年的素人相較有何不同?倘使累積了一任的施政,到頭來沒半點長進,依舊處在口腔期,嘴巴快過腦袋,習慣反射出招,宣洩見識的侷限,不思深謀遠慮,提高視野潛質,市政如此,涉外更是,這樣的從政示範,相信柯P也會看不起自己。自由時報1028

走調的柯文哲(洪世才)

柯文哲市長27日晚上到北投參加眷村文化座談會,柯市長是否僅僅為了選票,還是有其他想法,竟然不顧「轉型正義」的歷史意義,忽略糾正不法行為的正義性,開口替婦聯會與救國團講話脫罪,說婦聯會和救國團:「現在運作都好好的,以後不會再發生,你(黨產會)管他過去在幹什麼」。柯文哲為什麼這麼沒有是非,道德價值錯亂,真讓人無法想像。這麼個人格錯亂的人,若還真的再被他選上台北市長,那才叫台北市的宇宙大笑話。 號稱智商高人一等 法治觀念卻令人匪夷所思 從柯文哲參加北投眷村文化座談會的講話分析,柯文哲不是不知道婦聯會和救國團以前的黨庫通國庫是非法行為,但他卻要「黨產會」不必追究婦聯會和救國團「以前」的不是。柯文哲作法的核心價值,竟然是「以前做錯不要緊,現在改正不再犯就好了」,以前一切的罪孽一筆勾銷。 這樣的價值觀,根本不是民主法治社會的產物。這樣的理念,簡直是人治社會的自由心證。號稱智商高人一等的柯市長、柯醫師會有這麼離譜的法治觀念,真是匪夷所思。 照著柯文哲的這個法治道德邏輯,犯罪的人只要表示以後不再犯了,通通可以無罪定讞,善良百姓還得感謝現在的改過遷善和對社會的貢獻。這是那門子的理論,柯文哲的這種道德標準和法律素養,真的會創造出不必有法院的驚奇,教育當然也不用培養學有專精的法官,只要犯罪人事後表示不會再犯了,就通通無罪。這樣的裁決方法,想必不用國小畢業的國民都會吧,真叫人無言。 行為悖離常情 是否受到毛澤東影響? 柯文哲的道德和法律素養是這麼的悖離常情,難怪他這麼推崇毛澤東。所以毛澤東犯大錯的「文化大革命」,柯文哲應該也會認為沒有關係。因為後來毛澤東啟用了鄧小平,修正了統治手法。重要的是毛澤東以後不再犯同樣的文革錯誤,符合柯式「改正過來就好」的理論(因為毛澤東藉著文革奪權已經達到目的),所以毛澤東在柯文哲理論下不但沒有罪,還是柯文哲崇拜的對象。 從柯文哲悖離常情的行為看來,這就難怪柯文哲處理五大弊案的拖拉。以前大家都看不懂他第一次參選台北市長時信誓旦旦,要法辦五大弊案的不法,當選後卻又「有話好說」、「有說有量」的樣子。原來,「有說有量」,「改正就好」才是柯文哲本尊的信仰。至於「改正就好」會不會破壞法制,以柯文哲的特異獨行,恐怕又是不必解釋就是解釋了的柯式準則。 柯文哲這樣的態度大轉變,最明顯的是被外界詬病最多的大巨蛋案。會有「改善就好」的這種態度,這樣的柯文哲論理,真的很像中國共產黨在對其黨內同志批鬥時的態度:「坦白、認錯、改進」的所謂「培養同志對革命的認識和成長」,就不必額外的法律懲罰。 中國共產黨在國民黨統治的白區工作時期,黨員發生錯誤是允許「認錯改正」,給予再學習的改正機會。就算是「路線之爭」這麼嚴重問題,也只是黨內矛盾,還不至於開除黨籍定罪。直到文革時期的文鬥,雖然是敵對關係,也只是逼迫其認錯,最多是離開工作崗位再教育。 輕縱五大弊案的自我辯解——柯式「改正就好論」 柯文哲是不是受到這種理論的影響而給予犯法者「改過的空間」呢?不然怎麼會有類似對婦聯會和救國團的歷史錯誤輕輕放過,以現在「不會再犯」為理由,不再追究兩會的錯誤,還以「不會再犯」的假設為這兩會開脫,並進而這樣的讚揚兩會:「台北市12區的運動中心有6個是救國團在經營,也沒甚麼大問題,自己有遇到民進黨團給他壓力,他就直接說,現在運作良好,也不是選舉時就變成人家的組織,不管過去怎樣,現在好好就好。」 真是老天啊!這又是什麼歪理。台灣人若有百分之一信仰這樣的歪理,台灣還有救嗎。這樣的信仰和「能撈就撈,能混就混」言論有甚麼兩樣。 不過,從柯文哲的「不會再犯,改正就好」說法,筆者看到的是柯文哲也是在為自己輕縱五大弊案的自我辯解有關,不只是為拉選票。柯文哲日前已經答應參加台北市長參選人辯論會,應該和自認已為五大弊案的違反常理做法,找到解套辦法有關。但是,五大弊案真的解套了嗎?柯文哲真的準備好了嗎?有157智商的台北人,可不只柯文哲一個人,能看不出柯文哲的歪理嗎。(明道大學講師)民報1028

以「台美一家親」反制「兩岸一家親」(楊憲宏)

民進黨高雄市長候選人陳其邁在接受媒體專訪時表示,今年的選舉與2016年的選舉比較,差別很大。他特別強調負面選舉的網路聲量放大到了百倍以上。他的感受特別深刻。事實上,他受到的網路攻擊也特別嚴重。幾乎是恐怖攻擊等級的前期警告,連斷頭恐嚇都出現了。全台灣的各選舉,出現的假混亂消息,利用媒體來傳播,也已經到了肆無忌憚的地步,更不要說選戰手段的恐嚇拐騙,其中以民調數字最為離譜。美國看在眼裡,比台灣更為緊張,這就是為何,美軍將在台海安排11月演習的重要原因。 美國一定有情報顯示,中共將會干擾,破壞台灣的1124九合一大選,而且還有中共同路人爪牙以媒體、政客、商人、黑道,甚至候選人、摏腳,在這次選舉中,成為潛伏或根本就是來亂的細胞。 美國副總統彭斯不久之前的演講,強調中共用各種手段來干擾美國選舉,企圖使川普總統未來不能當選連任,甚至指出,美國商人在中國做生意的,都被威脅,必須在美國反對川普的政策。這種惡劣手段老早出現在台灣。 在網路上,各種假名的攻擊,追查都來自各種不同的國家,避開了中國網址,其實是此地無銀三百兩的搞法,這也是恐攻的一種前期手段。中共對台不斷放話要動武,其實也是一種恐攻威嚇。對台灣來說,中共是不折不扣的恐怖主義團夥。 台灣要如何處理這種反民主的威脅,世界都在看。世界各民主國家現在都開始對中國採取警戒,原因是,中共也在他們的國家搞破壞,打著民主反民主。不久之前美國媒體刊登台灣出現違法的五腥旗廟,都是在警告,中共對全世界已發動各種擴張手段,擾亂民主規律。而台灣首當其衝。 文攻武嚇的背後其實就是恐攻。美國未來確有可能,將中共中國列入恐怖主義的國家。過去幾年,美國國務院每年都有一次邀請全球六十幾個民主國家外交部長的反恐會議,中共中國一直沒有在邀請之列,反而台灣是以國家名義在其中。中共中國未能受邀,原因之一是潛在的恐怖主義全球擴張問題。 11月美國聯合其他國家在台海與南海軍事演習,並可能在台灣靠港補給,這是極強力的軍事行動,目的不只是防中共武力犯台,而是一但中共在台灣內部發動恐怖攻擊,製造動亂,美軍在台海的行動,將有助於台灣軍警掃蕩內部中共爪牙。過去台灣有能力自己獨立完成這種內政清理的作業,但這次不一樣,中共在台灣的統戰滲透,加上有中共地下黨的組織性活動,五星旗可以長期在台北市到處招搖,這樣的現象,可見台北市政府是個有問題的單位。台北市長還被中共電視台特別介紹,其狂妄惡質,當然引起美國注意,而不久前的國際反川普媒體專訪,台北市長脫口而出,川普一定出賣台灣,更是以中共設計的口徑發言。首善之都竟有這種反美親中市長,「兩岸一家親」已不是一個政治口水而是反美的攻擊口令,台北市政府成了一個反美親中山寨。 台灣的前途在「台美一家親」,反美親中的「兩岸一家親」肯定死路一條。1124是一場台灣選民以選票由南到北清理門戶將中共勢力掃地出門的一戰。(資深媒體人)民報1027

不要什麼都扯政治迫害(施明雄)

  多年來每次風災、水災後,看媒體報導中部地區豆腐渣橋梁斷裂、公路崩塌、山路土石流災害,跟幾天前南投前縣長李朝卿貪污案實有真多的關連。 李朝卿縣長任內被指控藉風災修復工程收取回扣近二千萬元,其中八件遭最高法院重判九十八年,十八日上訴駁回,於十月廿五日入獄服刑,但他接受記者訪問時出示地檢署的傳票,又大喊自己遭受政治迫害,無語問蒼天!不過台灣的司法對貪污罪判決定讞的時日真是拖得落落長,直到最近台灣人民抱怨司法不公,才零零落落抓幾個大咖如林益世、花蓮縣長傅崐萁關牢。 李朝卿是被起訴從二○○九年經辦縣府莫拉克風災,災後修復一一一件公共工程案,向包商收取回扣每件一成或是高達五成,一審經台中高分院判他廿二年,上訴中,二○一二年十一月更進一步被地檢署人員在辦公室,搜出裝有數萬元現金的茶葉罐,立即遭收押禁見,過不久被檢察官起訴並以二千萬元交保,二○一五年地方法院一審判三十年,褫奪公權十年,李不滿上訴,拖到二年後六月最高法院台中分院改判二十二年,李又上訴,一個收取百餘件回扣人證物證俱獲的案件,竟然要拖近十年才確定,官官相護的傳言由此可見,實在令人費解疑惑。 想起K黨獨裁專制時代的法院,判決黨外人士的刑事案件快捷迅速,逮人關獄褫奪官職,一口氣完成,就讓人憤恨不平。 一九六八年剛從台東泰源感訓監獄出獄,恰逢全台灣增額立法委員和各縣市長選舉,高雄市長由七十歲的楊金虎醫生第三次出馬和國民黨的陳武璋競選,立法委員則由有名的郭國基參選,能言善道又因他抱病競選的動人名言:「贈我一票,讓我戰死議壇。」帶動高雄市長和立委的選情,我曾參加楊金虎最後一夜在鹽埕國小的演講會,雖然K黨憲警特務攔堵在校門口,只准進不許出,並派線民進群眾中放鞭炮製造騷動,那勾當被精明的大會主持人撕破,廣播叫群眾鎮定,結果更引發選民激昂的氣勢,第二天投票,楊金虎和郭國基雙雙高票當選。 楊市長上任不到兩年,他續弦的妻子陳彩鳳和助選人洪劍峰涉及賣官案,楊市長即刻被逮捕入獄拔掉市長官職。 那時我們同案難友顏明聖因是楊市長的私人秘書,也被牽連拿市政府十位臨時雇員五千元的車馬費(每人自願交五百元),到省政府替他們訴願成正式員工,也被扣押關牢,顏明聖判三年感訓沒被褫奪公權,他拜託廖正雄、李兄和我,替他報名參選市議員選舉,結果我們創造出台灣第一次候選人被K黨關牢而高票當選的佳績,選後第三天顏就在市民鑼鼓喧天的擁護下光榮出獄。 不過由於顏明聖活動力強,那年黨外人士當選人越過K黨人,他串聯黨外議員想扳倒K黨選副議長,結果地檢署即時又將他逮進牢房,這次不到兩禮拜,就以詐欺罪褫奪他的議員資格,還坐上一年牢。 期望現今的司法,能快速將那些貪污罪證確實的奸佞之徒,繩之以法。 (作者為政治受難者)自由時報1027

讓北漂的人南漂回來 ( 曾俊霖 )

身為正港高雄長大、在地高雄人的我,對於「高雄又老又醜」以及「高雄除了當鋪、殯葬、精神病院以外,看不到其他產業對未來有希望」說法,感到相當痛恨失望!歡迎外縣市的朋友們親自前來高雄,「相信自己的眼睛,高雄沒有又老又醜。」 這幾天,某些新聞媒體(統派媒體),利用民調帶風向,天天造神吹捧韓國瑜,似乎是想要仿效四年前參選台北市長的柯P效應網路聲勢。但他無法端出真正的牛肉,只是亂開支票,高雄不需要一個信口開河、胡言亂語的市長。 雖然目前北漂到台中的醫院工作、攻讀博士,但每一次回到故鄉,每每都是日新月異,我看到城市新建了許多重大的建設:衛武營國家藝術文化中心、海洋文化流行音樂中心、環狀輕軌、鐵路全面地下化…等,高雄的建設真的發展得越來越蓬勃,在地高雄人都有目共睹! 會選擇「北漂」每個人的理由都不同,獨自離鄉背井到外縣市打拚,主要為的是尋求更好的發展機會。高雄人不是不想留在高雄,在經濟不景氣情況下,造成目前高雄雖然經濟不如以往,找不到更好、更高薪的工作,才有北漂的情形發生。既然發現北漂的問題,民進黨就要好好的想辦法,將高雄年輕人外流的情況做好止血,並提供良好的產業工作機會給高雄,讓北漂辛苦的年輕人,南漂回來自己的故鄉。 (作者為中國醫藥大學博士生)自由時報1027

太小看台灣,太抬舉中國,太不了解美國 (宋亞伯)

台北市長柯文哲日前接受美國「彭博新聞社」採訪時表示,在美中對抗之間,「台灣不過是川普貨架上的一個商品」。事後有記者問,這種說法是否得當?柯文哲則反唇相譏:「難道你要我說台灣是最偉大的國家?」 嗚呼,難道這就是我們這位,號稱智商157,將來有問鼎總統寶座可能的台北市長的真正想法看法? 首先,柯文哲把台灣比做川普貨架上的一個「商品」,就太看輕自己。尤其重要的是,這並非實情! 筆者曾經在「自由世界不會放棄台灣」一文裡強調: 「早自五百多年前海外地理大發現以來,由於地理位置的關係,台灣就一直處於西方海權國家和東亞土龍(明帝國,清帝國)之間,拉鋸爭奪的焦點。 時至21世紀的今天,基本形式並未改變。如果有所不同,那就是,由於台灣的自由化和民主化,已經使台灣在精神文化等價值層面,與西方自由世界更融為一體。 也因此,在面對專制極權的毛共中國處心積慮併吞台灣時,就算台灣島內第五縱隊橫行,民心鬥志有限,自由世界也不會放棄台灣!」 就在筆者撰寫本文之際,新聞報導,除了美國軍艦最近穿越台灣海峽,展示台海乃國際水域外,早在去年底,澳大利亞軍艦就已經穿越台灣海峽。凡此種種,再再印證了台灣的地理位置,在以海權為主的自由世界眼中的重要性! 柯文哲無視於此,把台灣貶低成美中之間無足輕重的一個「商品」,若非別有用心,就是見識有限。像這樣的人,萬一將來真的當上台灣總統,豈不是台灣的災難? 和自由世界等量齊觀 太抬舉中國 其次,柯文哲這種說法,等於把中國一國,放在和整個自由世界等量齊觀的位置,顯然也太抬舉中國了。十足暴露出他把中國奉為「天朝」的井底蛙心態! 須知,目前光是美中貿易戰初起,就已經讓中國脆弱的經濟體質原形畢露。更何況,毛共中國如果真用強的,以武力攻打台灣,豈會不遭到自由世界更激烈有效的反應?屆時,毛共中國吃得消嗎? 換句話說,柯文哲把中國抬得這麼高,抬到把中國一國和整個自由世界平起平坐的位置,完全是被中國這些年的經濟榮景所迷惑,完全看不見這些榮景背後所隱藏的根本性結構問題。像這樣的見識,萬一將來真的當上台灣總統,豈是台灣人民之福? 第三,柯文哲此說也顯現了他對美國,或者說,他對西方自由世界太不了解。 西方人重視價值理念 恐怕非柯文哲所能想像 誠然,在國際關係中,沒有永久的敵人,也沒有永久的盟友。但那畢竟是萬不得已下的選擇。目前,一個連戰鬥機引擎都需要依靠從俄羅斯進口的毛共中國,其威力有強大到足以讓美國非放棄台灣不可的地步嗎? 再說,基督教文明孕育下的西方人,骨子裡重視價值理念的程度,恐怕非柯文哲等人所能想像。在台灣一方面沒有挑釁,一方面堅守自由民主人權法治的情況下,毛共中國近年恣意對台灣霸凌,已經惹人反感,更何況真的侵略併吞?稍想即知,以美國為首的自由世界,有可能把台灣像「商品」一樣,輕易出賣嗎? 至於柯文哲事後詭辯:「難道你要我說台灣是最偉大的國家?」 首先,身為自由世界一份子,就像以色列、瑞士,荷蘭等幅員狹小的國家一樣,台灣並不是要跟哪個國家比誰最偉大。我們自豪的理由再簡單不過,自由民主法治人權,產業發達,民生樂利,如此而已。 事實上,一天到晚宣稱自己最偉大最了不起的國家,不是別人,正是毛共中國。這種一天到晚追求強國的心態所獲致的結果,究竟全世界有誰(包括一心渴望移民海外的中國人本身),認為毛共中國是最偉大的國家? 柯文哲自以為俏皮機智 其實暴露無知與膚淺 換句話說,柯文哲這句可能自以為俏皮機智的言語,實際上恰恰暴露出他的無知與膚淺! 猶記柯文哲在頭一次競選台北市長時,筆者還曾經為文,支持他抗衡紈絝子弟出身的連勝文。 但是,這四年來,有關中國泯滅人性活摘人體器官販售的反人道罪行,已經廣為人知,然而,參與傳授中國醫生葉克膜器官移植技術的柯文哲,卻不敢公開說一句譴責的良心話。就憑這一點,原來給人仁心仁術的良醫形象,相信已經在大多數曾經的支持者心中,徹底破產。 也許,自稱智商157的柯文哲,做個小局面的經理人不是問題。擔任台灣首都台北市長也見仁見智。但若要一路開綠燈讓他進一步競逐總統大位?善良的台灣選民,千萬得三思復三思啊! (資深媒體工作者)民報1026

英雄怕美女,淑女怕浪子(陳杉榮)

縣市長選舉進入最後肉搏戰階段,大型造勢活動和傳統組織動員就要登場,「陸軍」可以催出選票嗎?網路發展無遠弗屆,選舉訊息五花八門,境內境外各有所圖,「網路聲量」與「民調數據」成為另類選舉主場,「空軍」可以奇襲陸軍嗎?今年的選舉真是充滿各種弔詭。 這次選舉最大的「網紅」非韓國瑜莫屬,網路聲量超越柯文哲,成為「新興教主」,他之所以異軍突起,有諸多因素聚合而成。首先,台北市仍然是柯文哲的天下,很悶的國民黨支持者無法在天龍國大鳴大放,只好投射到南台灣的高雄;其次,對於蔡英文政府極為賭爛的深藍部隊,必須尋找一個慰藉之處,同溫層的韓國瑜當然是他們集中火力煉丹的地方。第三,說不出口的是北京當然不願意民進黨當選,只要能扳倒民進黨候選人,都被中國主動列為同路人。 藍軍和北京對選情自有主觀期待,當然還有客觀的情勢。民進黨長期在高雄執政,「綠色執政品質保證」是不是生鏽了?謝長廷和陳菊這兩位民選市長,都是任期未滿就北上中央政府接任要職,「選民契約」是一把民主的劍,陳水扁和蔡英文收鞘時,對選民是不是太過傲慢,有沒有考慮高雄人的感受? 韓國瑜本身也有過人之處。軍人出身又有民代歷練的他,演講時臉不紅氣不喘,三寸不爛之舌好像輔導長,話題豐富九彎八轉仿如葉教授,他習慣於自嘲,再怎麼訂做,都找不到這麼適合網路「實境秀」的角色。韓國瑜不紅,誰能紅?他網路聲量不大,誰能大? 旁人看來,民進黨在這場縣市長選舉,採取的是守勢,多的是回顧,少的是前瞻,這和蔡英文的領導風格有關,四年前大贏十三個縣市,是「勝馬英九之不武」,這次選舉沒有馬政府,民進黨一切卻安於現狀,沒有創造新議題,甚至連候選人都隱身在候選人群中,看不出有什麼特色,和民進黨過去三十年來創造議題、帶動議題的選舉模式大大的不同。 民進黨在中央執政,美中台關係詭譎,求穩是蔡英文政府的基調,這沒有錯。但選舉不能一成不變,台灣話說:「英雄怕碰到美女,淑女怕碰到浪子」,英雄難過美人關,淑女就怕浪子的撩撥搔弄。民進黨許多候選人都像是淑女一般,遵家教守本分,浪子卻如浪潮般朝夕襲來。這在選舉上,對選民難道不是誘惑?「維持現狀」擋得了嗎?自由時報1026

我的台鐵一年生涯(林溪如)

  這次台鐵重大事故,責任該歸咎於誰,只能靜待相關單位之調查。但對於賴院長所言:「台鐵要痛定思痛,進行大檢討。」筆者有著深沉的痛感,當初以國考生資格進入台鐵體系,在經過一年多的台鐵生涯後,發現台鐵官僚制度之不合理,毅然決然離職。原因如下: 一、總所人員之墨守成規:筆者有女性同仁,被男性旅客跟蹤至住處,同仁發現後立即提出申請調站,以免發生人身安全問題,但總所人事單位以「一切按規章行事」,讓該位女性同仁慌恐不安。是否真的要等到上社會新聞,台鐵總部人員才願意進行調站之安排? 二、冗員的存在:雖然大多數台鐵人員皆盡心盡力為旅客服務,但不能否認有「老鼠屎」,仗勢在台鐵年資深、人脈夠、歷練久,上班時間尸位素餐、爭功諉過、倚老賣老,堪為「輕鬆上下班、安穩等退休」的最佳代表。 三、高官子女的亂象:台鐵有所謂的職代制度,但職代的面試考核是由台鐵內部自行決定,所以國考考不上的高官子女便可藉由此管道進入台鐵就職。若能安分守己做好自己份內的工作,那與正職人員也相安無事,但就是有職代會以「靠爸族、靠媽族」的身分,得罪旅客、欺負同仁,就算這些高官子女闖禍上新聞,在父母庇佑之下,還是能以職代的身分繼續就職。 期望台鐵能記取此次教訓,不管是「人、車、路」都好好改革,別忘了台鐵為何總是在缺人,因為像我這種任職一、兩年,就對台鐵心灰意冷的正職人員不勝枚舉。 (作者為台鐵離職員工)自由時報1026

中國網軍操控台灣民意(劉一德)

  此次地方選舉最大的異數,當屬政黨支持微弱,個人條件泛泛的韓國瑜,透過網路在短期間內聲勢暴漲。此一現象絕不是綜藝化的選舉花招奏效,更不是假新聞、假民調影響可以解釋,而是台灣民意已被中國網軍全面操控的國安問題,執政者應該嚴肅面對當下的準戰爭狀態。 中國介入台灣選舉,從一九九六年第一次民選總統以來未曾間斷。但過往,動輒導彈試射、文攻武嚇,手法粗魯,引起台灣民眾反感,達不到中國想要的選舉結果。歷經多次失敗後,手法日益精進,加上網路科技發達,使選舉變成一場看不見敵人的網路戰爭,台灣明顯感受中國網軍巨大的滲透力與殺傷力。 不久前川普總統在聯合國安理會上公開點名,中國試圖影響美國期中選舉。美國執法部門已嚴陣以待,對抗以中國、俄羅斯為主的干擾美國選舉的威脅。中國對美國如此,當然不會放過台灣。行政院長賴清德證實中資介入台灣選舉。調查局長在立法院答詢表示,已掌握卅三件中國金援台灣大選的案件。 媒體報導,台灣有兩家媒體和一家網路民調公司,都收到中國的金援,於選舉期間發布不利民進黨的民調。盟邦提供情資,指境外勢力以二○二○年扶植親北京政權為目標,發動對台訊息戰,年底地方選戰就是首度練兵。境外勢力透過散布在世界各國的IP位址,對台灣展開網路戰,肢解台灣社會,讓台灣在軍事、政治和心理上處於軟弱狀態,手法與二○一六年「通俄門」透過情報系統影響美國總統大選,如出一轍。 中國運用網路對台灣發動宣傳戰已系統化,支持或修理特定候選人之訊息,有些從中國或外國進口,有些是台灣出口再轉內銷,先掌握通路,再經臉書、LINE等社群媒體傳播擴散,左右民眾判斷,影響台灣人對於民主的信念與堅持。台灣社會在中國網軍攻略下,輿論被嚴重誤導,選舉結果將無法真切反映台灣民眾的自主意志,民意遭到扭曲,民主徒存形式。情況比想像中嚴重,但至今毫無設防,令人擔憂。 反制中國網軍的作為,政府首先要把台灣面臨中國滲透的嚴峻局勢,一五一十的告訴國人,得到克服國家危機的強力支持。其次,是儘速修正「國安法」,並制定「反統戰暨反滲透法」,嚴懲台灣內部的背叛者,並針對來自中國,包括網軍在內的統戰暨滲透加以反制,以確保民主的無礙運行。 最後,參酌美軍網路司令部,揪出與懲罰企圖影響美國選舉的外國勢力,以捍衛民主。台灣亟須一個具有專業作戰能力的網路單位,偵蒐中國特定的網路論壇,監控中國編造假新聞及攻擊台灣的來源;同時透過台灣資訊散播的管道,迅速澄清謠言、反擊抹黑虛構,使暗黑部隊無所遁形,確保國家安全。 (作者為台聯黨主席)自由時報1026

賭盤 成功率最高的賄選(陳茂雄)

  每逢選舉就出現選舉賭盤影響選情,此次六都選戰激烈,賭盤也開始火熱。據媒體評估,此次地下賭盤賭金上看三百五十億元。內政部長徐國勇表示,警方先前已掃蕩一波選舉賭盤,也抓到大賭盤,全部賭資高達九十七億二千萬元。 以前高雄黃先生熱中選舉,然而每況愈下,最後幾乎選到妻離子散,依政壇生態,若沒有奇蹟出現,黃先生應該沒有機會走入政壇。可是在一次立委選舉,鼓山市場的菜販卻認定黃先生會最高票當選,筆者認定這是外行人的說詞,所以沒放在心上,可是開票結果黃先生真的最高票當選。 鼓山市場的菜販所以扮演鐵嘴,是從賭場獲得資訊,一般民調的樣本只是一千多人,可是賭場卻是數萬人,甚至於數十萬人的反應。正常營運的組頭,不會讓對某候選人下注的人特別多,以免那個候選人當選時,組頭就要「走路」,所以隨時調整各候選人的得票數,以免出現太多人簽特定候選人,顯然的,台灣簽賭的人多,接觸層面又廣,其反映出來的選情,當然遠比一般民調精確。 有些候選人抓到賭場的特色,利用賭場賄選,促使組頭開出的條件造成簽他的人特別多,這些人不只會投給賄選候選人,還會用盡手段幫他拉票,這是成功率最高的賄選,當選了,組頭所要賠的錢當然由賄選候選人支付,落選了組頭已經賺了一大筆賭金,賄選候選人不必額外支付,這是一本萬利的賄選。 選舉期間政府掃蕩賭場就等於抓賄選,對選舉正常化有很大的幫助,可是這一次選舉出現「賭盤效應」的助選卻是合法的,而且對執政黨的傷害相當嚴重。一般政策若沒有牽涉到選民的直接利益,對選票影響不大,陳水扁擔任台北市長時,勤做民調,一切政策都依循主流民意,連任選舉還是敗北,因為個人的直接利益受到那些依循主流民意所訂定的政策影響者不多,對選情沒什麼加分。 民進黨政府認定其所訂定的政策都是有利於國家社會,只是個人利益受損的人也不少,他們想扳倒民進黨政府,不擇手段去影響選舉,出現了「賭盤效應」,就像簽賭的人為了贏得賭金,想盡辦法影響選舉一樣,只是賭場可抓,這些損失利益的選民卻動不了。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報1025

老糊塗迷路?(鄒景雯)

  二○一三年,馬英九政府時代,成立了一個紅頂政商組織「兩岸企業家峰會」,每年輪流在台灣、中國舉行,今年十二月初,也就是選舉後,循例將在台北召開,理事長蕭萬長找陸委會溝通,政府以中方人士大陣仗來台的安全維護困難之由,婉拒了老蕭的活動申請。結果老蕭決定要率台灣工商界與中小企業,轉而再往中國如期照辦峰會,消息傳來,真是令人納悶:在這個台商亟思外移的特殊時候,怎麼還會有「買辦」招攬的行情? 蕭萬長決定要率台灣工商界與中小企業,前往中國舉辦兩岸企業家峰會。(資料照) 所謂的「兩岸企業家峰會」,老蕭的對口、對岸的理事長已經由曾培炎改為郭金龍接任,他做過北京市長、北京市委書記,現為中央政治局委員,如此背景的人要來台灣,若無法達成對我有利的評估規劃,當然很有問題,陸委會加以保留的考慮,一點也不意外。第二個不意外是,既然是對台工作的目的,在「三十一項措施」之下,北京不論如何想要擴大兩岸民間重點式的連結,也屬必然,因此不會被台北的軟釘子所阻。 比較意外的是,老蕭不是沒見過世面的人,他當過台灣的行政院長、副總統,什麼理由要在這個時機不宜之際,配合北京的需要,把台灣企業扣去中國,唱和「一帶一路」、「十三五規劃」、「中國製造二○二五」的調? 美中大戰下的中國,面對川普直拳狂揮,陷入被動拆招,其高債務、房市泡沫與影子銀行問題造成投資環境的四處危機,實束手無策,也不必再多做贅述。僅僅就一個最單純的問題,試問準備與老蕭一起去大拜拜的台企、台青,就知道此行的投報率如何,那就是萬一中國不幸發生金融危機,哪些企業會受到波及?易言之,就是此時到中國「賺吃」的保障如何? 其實,習近平早就公布了答案。九月下旬,習大大到東北巡視,針對美中貿易戰提出「自力更生」的指導原則,據說甚至講了「大不了回到計畫經濟」的話;當時,他雖然國企與民企看似雨露均霑,但是主從之別,再清楚不過。例如他講「黨中央歷來支援和鼓勵民企發展」,但是更強調國企「不可替代」,是「黨和國家的重要依靠力量」,這意味著中共體制形塑的必然選項,習政權一旦遭遇危機,他只會鞏固央企,照顧國企,藉以支撐共產黨,並且維繫由習近平主導的中國。中國民企尚且如此,台灣的中小企業在這種政權底下,又算哪根蔥呢? 中國經濟的本質,自由世界無不透徹,上週李克強訪歐,呼籲各國捍衛以WTO為核心的多邊貿易規則體系,言下之意以對抗川普的保護主義,然歐盟更提防中國毫無客觀規則的黨國體制,不但推動「歐亞聯通戰略」,來抗衡一帶一路,美歐的貿易代表更就改革WTO達成懲罰國家補貼共識,擺明衝著扭曲市場的中國而來。 在這種情況下,老蕭居然反其道而行,準備帶領台灣企業界去中國舉行「峰會」,這不是老糊塗迷路了嗎?自由時報1025

文宣戰 民進黨熄火(唐國銘)

  高雄市長選戰原先被預期為七三比或六四比,一般咸認民進黨挾上屆壓倒勝之餘威與絕對執政資源之優勢,此次選戰應是遊刃有餘;豈料近來幾次民調包括民進黨內部分析,發現韓國瑜的支持度日漸逼近陳其邁,甚至有翻盤的可能性。若從各民調數據深入分析,可以發現如下特點: 一、年輕世代(廿至四十)的成長是網路世代,這個世代的特質是講求快速與實際感受,更重視效率,但缺乏耐心等待或冗長深入的說明。 二、他們又因全球化的衝擊和經濟環境的大變動,是處於財富相對被剝奪感強烈的一群,對於現狀易產生強烈的不滿,自然對執政黨的無法改變現狀,壓力的宣洩感即在國民黨文宣口號中找到出口與滿足感。 三、基本上,網際網路是科技的呈現。外界環境變數往往會影響到這群E世代的思考模式,當他們感受到操作易於使用,又感受到訊息反饋與宣洩的有用性時,使用態度會更加積極,自然在民調行為意圖更為明顯,最後,在外界訊息刺激,心動轉化成行動,投下那一票即完整表達他對執政黨的不滿。 四、事實上,網路世代的淺碟型資訊易於讀取而隨手可傳,在如同老鼠會結構式的倍速傳遞,不論真偽深入人心是極其容易的,煽情性或懶人包的訊息尤其受年輕人歡迎。 這場選戰的形態,不僅是一場世代對決,也是空氣戰與組織動員戰的對決。如果你經歷過六○至八○年代,黨外與國民黨的對決,你會發現韓國瑜行動上已改穿草鞋,以草莽式的包裝,簡單動人的口號,配合科技特性的網際網路,來吸引年輕選民。我們很好奇的不禁要問過去擅打文宣選戰的民進黨,接下來你要如何接招? (作者為樹德科技大學資管系副教授)自由時報1025

可憐的台幹(陳永吉)

「搬離中國」,最近成為很夯的話題,有國內廠商透露,最近到中國參展,幾乎很少看到台商身影,據傳都在東南亞及墨西哥考察,或者探詢回台設廠的可能,不過對於台商及台幹來說,這卻是很難抉擇的一件事,尤其是台幹,從以前被視為寶,薪水是在台灣的數倍之多,如今許多人被當成衛生紙用完即丟,處境已大不如前。 聽說今年初很多在中國的台幹,被改成「local hire」,這跟過去多數台幹一半薪水是由台廠在台灣的公司發到台幹的帳戶,並代繳勞健保,其餘的薪水或留給在台灣的家人支用不同,被改成「local hire」後,就是薪水全部在中國領,稅也都繳給中國,但這還是其次,最近有一條新聞,更讓台幹不知所措。 這條新聞內容大概是講—「民眾若長期在中國或國外居住、工作,薪資非由台灣母公司支付,勞保必須退保,即使透過職業工會加保,年資也無法延續,申請老年給付時,勞保局會比對戶政資料,若發現長期居住國外,將取消加保資格、年資無法併計」,所以台幹若被改成「local hire」,勞保會被退保,以後退休金會少很多。 而且現在台商因應美中貿易戰,可能會進行大遷徙,東南亞似乎成為首選,但台幹到東南亞語言不通,對當地人管理方式也與在中國大不相同,若要回台,高薪工作不好找,所以到底要不要去東南亞、或回台,對台幹也是兩難。 其實沒有人想一直離鄉背井工作,政府關心台商是不是要回台投資,也該想想能否吸引台幹回流,增加台灣勞動力。自由時報1025

台灣的聲音進入世界!(金恒煒)

喜樂島聯盟十月二十日的大遊行,人潮的眾寡,當然是成敗的指標之一;主辦單位宣稱十三萬,台北市政府警察局估算六千,相差真不可以道里計。然而,人數的多少根本不是問題,四、五十家國際媒體大幅報導才是硬道理;包括全球三大通訊社,世界級各國大報、電視台以及地方型報紙。一○二○運動不折不扣成為一樁「事件」,而且是聳動國際視聽的事件。 國際媒體為台灣單一事件大動員,並不多見。四年多前的太陽花運動,依「中央社」統計,國際媒體大約出動十五家,不及喜樂島的三分之一。太陽花運動席捲國內所有媒體的焦點,喜樂島似乎只有民視一家全力放送,除了英文報Taipei Times的頭版頭題外,諸媒體幾乎惦惦;倒不是民視一家有什麼驚天動能,而是「公投」勾引出台灣人民歷史積漸的夢想與希望。是從一九六四年彭明敏、謝聰敏、魏廷朝的〈台灣人民自救運動宣言〉之後,國際媒體首次正視台灣人的決心與行動。 不是說以前沒有「獨立、公投」的呼求與運動,而是一○二○這場除了上面所說,還有幾點殊色: (一)過去這種政治性十足的活動沒有政黨或隱或顯的動員,只能是小眾,這次不然,原本主張「台獨」、「公投」的執政黨不只不支持,而且祭出嚴厲黨紀抵制、杯葛,總統/主席也使出「摸頭」的軟工夫。結果人數之多,一定大出民進黨的逆料,也恐怕真會「嚇死」一個人! (二)不僅中央政府出手,台北市政府也搭檔演出,遊行地點在主辦單位「漫天要價,就地還錢」的折衝下,勉強割出一小塊,有趣,竟是民進黨黨中央所在的狹而支離的道路。台北市政府為何與中央政府唱雙簧聯手?像不像彭明敏教授「敵乎?友乎?」的質疑! (三)不知道是為了分散喜樂島的力道還是利用喜樂島活動?民進黨匆匆推出「反併吞」、「顧高雄」的活動,因為口號相類似。也有人用「山寨版」打槍。無論高雄這場人數是主辦單位自估的一萬,或是高雄人傳出的三千,同樣的,人數不是問題,高雄不久前辦過三萬人的選戰集會,重點是台北一場,全球轟動,高雄一場,國際媒體幾乎沒置一詞;可見「公投」才是焦點。 (四)透過十月二十日的這場活動,國際媒體看到了蔡英文總統的困境、台灣人反抗中國打壓的決心、台灣人要擺脫殖民桎梏的急切,也看到綠營內部的矛盾與衝突。國際媒體新聞敏銳的專業,讚。 (五)最後談一下政治ABC。公投是直接民主,人民解除了總統、內閣及國會的某項權力;所以「總統要顧全大局」云云是無稽之辯。公投結果就是全民承擔,總統/閣揆若認為違反自己基本政策,只有負起政治責任、辭職下台一途;英國通過脫歐公投,首相辭職。 喜樂島的一○二○是台灣人想要完成公民自決的起步,「路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。」 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報1024

問題不在北漂,在缺移民(何景榮)

  眾所皆知,台灣自古就是一個移民社會。我們的祖先除了原住民以外,來自唐山、日本、東南亞;我們與美國、新加坡等移民國家,在本質上並無二致,也因此人才在國境內、外的流動,實屬常態。不料近日來,有候選人劍走偏鋒,將南部青年在北部就業的案例,詆毀為「在台北漂流」,並且作為高雄欠缺就業機會、「又老又窮」的謬證,令人啼笑皆非。筆者在印尼出生、台北長大、美國留學,目前在台中就業;若依照該候選人的邏輯,筆者難道是「中漂」青年? 難道代表了美國、東南亞與台北,都比台中「更老更窮」、更沒就業機會? 事實上,台灣目前的瓶頸,不在個別城市的就業人數多寡,而在全球第三低的生育率,造就「少子化」的趨勢下,台灣不分南北,都逐漸面臨到人口不足、欠缺生產力與消費力的難題。我們不像中國、北韓那類的專制國家,硬性規定國民只能生幾胎、或是「北上廣」等城市的「高端人口」可以多生;因此面對人口的萎縮,台灣只能師法美國、新加坡等先進國家,引進移民來填補人力缺口、提升生產力與消費力。這也是行政院在今年五月推出「新經濟移民法」草案的主因。 對於新經濟移民政策,在野的中國國民黨大肆批評,立委陳宜民更詆毀移民的貢獻,妄言「引進這些低階外籍勞工,會大幅排擠國人的就業機會」,無助於台灣的經濟競爭力。然而綜觀世界各地,像是新加坡與美國矽谷(Silicon Valley),藉由移民的工作表現而提升國家競爭力,以及矽谷生活圈內的帕羅奧圖市(Palo Alto),靠著移民而帶來大量消費力這類的正面例子,不勝枚舉。至於像中國國民黨自己一九四九年「移民」到台灣後,占盡高階職缺、掠奪本地資源的負面案例,在人類歷史上並不多見。所以,請這個外來政黨先檢討自己、別重蹈覆轍,大家就不需對移民政策所帶來的效應過度憂心! 今天的台灣,來自越南、印尼等地的新移民姊妹,支撐起農村的主要生產力;假日台北車站與台中「東協廣場」東南亞裔人士的龐大消費力,更替南北多個城市,創造了眾多商機與就業機會。因此,善加引進更多移民,讓台灣各地不分南北,都能夠「又有錢又年輕」,實為當務之急。當然前提是:別像前述那位候選人一樣,妄言「母語教學浪費時間」,打壓(包括新移民在內)各族裔的母語,造就一個不利多重語言與多元文化的環境,讓有心移入台灣、貢獻所長的移民們望而卻步,白白喪失了台灣增加生產力與消費力、提升競爭力的大好機會! (作者為新移民二代、大學助理教授、二○一六年台灣十大傑出青年)自由時報1024
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞