星期二, 三月 19, 2019

台灣政論

柯文哲「假掰」(符興仁)

  台北市長柯文哲因在以色列機場席地而坐,行李任意置放,被批評丟臉丟到國際上。柯市長昨天出面反嗆:台灣社會很「假掰」。筆者忍不住要鄭重告訴柯市長:假掰的人是您,您該做的是反躬自省,而不是出面罵人,更不應該一竿子把全台灣人都跟假掰畫上等號。 首先,柯市長在國際機場席地而坐、滑手機、充電,且任意棄置行李於走道的照片,是他自己貼在臉書上的!為何要這樣做?難道不就是意圖展現親民、接地氣,以博取好感?但是「討拍」失敗,被批評無知又無禮,卻因此「見笑轉生氣」,請問:假掰的,不正是柯文哲自己嗎? 其次,過程中,柯市長曾解釋:在國內機場,自己都是「站著」充電、滑手機,在以色列,因為沒有人認識,所以改成「坐著」,在國內和國外有不同的禮儀自我要求,怪怪的,柯市長在暗示以色列水準就是如此嗎? 至於立委質詢外交部,難道不能為出訪的首都市長交涉一處貴賓室嗎?外交部的回覆是,可以的,而且確實也做了,但是柯市長方面委婉拒絕。請問:明明有貴賓室可用,卻刻意要表現出像是個流落街頭的中國大叔,誰在假掰? 台北市議員爆料,柯市長不只棄用貴賓室,還要求空服員不要靠近,要離他遠一點,請問:這樣的要求是何用意?要營造什麼樣子的形象?假不假掰? 古人說:見賢思齊,見不賢而內自省,貴為首都市長更須謹記,更不該被批評就口不擇言回罵台灣社會假掰,把全部台灣人拖下水!太不應該了! (作者為退休公教人員,彰化人)自由時報0304

評許宗力(王國論)

  司法院長許宗力為他的司法表現認同低民調沮喪,問題是坐上這個位置後,他做了什麼? 司法的亟需改革,僅從小英總統的改革承諾談話,獲得的掌聲,已知答案。忝為法界工作的小園丁,當時我們即認為,這是很奇怪的現象,百姓對司法是怨聲載道,而法界中不乏聰明才智之輩,但整個法界內部,竟然似乎始終沒有內省的功夫,大夥兒呆坐在那,等著人家磨刀霍霍。 日前,尤英夫大律師認為,比起以前,貪污司法官大大減少了,他似肯定這就是司法的進步。其實,收賄貪污減少的原因有很多,單單百姓司法常識進化了,讓司法官不敢收,就是一大原因,所以這無法與司法進步劃上等號。而所謂百姓對司法的觀感與要求,如僅是如此,則皇后的貞操不容懷疑,則有關在英國社會,如有人懷疑法官收錢,那真是不可思議的事情,試問這中間落差有多大? 司改,絕不僅在法官的不收賄賂,而當今法界之不知自我檢討,其因亦恐怕在此。一個國家的司法大家長,對於司法環境有無需要大力改革,如何改革,竟然如此的麻木不仁,已非僅末梢神經的麻痺,而是司法腦中樞神經的病變。 承諾司法改革,掌聲回響的大音量,跟目前小英總統持續低民調,這其中一定有絕大的關係,這亦可以回頭檢視賴清德甘冒背法,怒槓台南市議會,卻仍獲得高評價的原因。 沮喪是懦夫的態度,有病就送醫,沒能力就下台,任何人都一樣,短短人生,沒多少時間丟臉! 改革不可欠缺「清瘡」的力量,司法之劍何妨劍指自己。 (作者為律師,高雄市民)自由時報0304

賣菜郎與面板女王 (歐陽書劍)

高雄市長韓國瑜訪星馬賣蔬果,與農委會針鋒相對,雖然各有擁護者,但輸贏不是由聲量大小決定,四射的火花也掩蓋不了事實。有人喜歡敲鑼打鼓,有人默默辦好事;數字會說真話。 不久前本欄論及過去中國「面板女王」率隊來台採購所創造的「虛擬成長」,雖然台灣業者盛情相迎,面板銷中總量並未因此一路成長,二○一五年來訪曾聲稱採購值上看四十五億美元,但結算當年我國銷往中國的液晶裝置(LCD)總金額不過約三十八億美元。即使「女王」後來不再率團來台,出口中國的LCD在二○一六年落入三十一億美元的近期谷底後,二○一七年也回升至五十六億餘美元。 中國業者大張旗鼓來台,有其政治目的,不過經濟因素主導了下單數量。兩岸業者依商業慣例互相計算出交易條件,對方依需求下單,不會因此超量採購,而這方應有的堅持也改變不多,雙方依著該有的合約運作,在行禮如儀的場合,有默契的共創出產業榮景的印象,兩邊都不吃虧,甚至還有免費宣傳的附加利益。「女王」來的那幾年,面板業一樣隨著景氣起伏。 韓國瑜星馬行,扮演「賣菜郎」,高雄市府聲稱促成新台幣五千多萬元的農漁訂單;農委會主委陳吉仲表示星國訂單是利用既有通路,引起韓市長的不滿。其實縣市首長海外賣農產,即使不是絡繹於途,也不算特例,不管是否為既有通路,只要能提高農民收益,大家都樂見其成;但是,對方是順水人情或是破例增購,至少要由年度成績看結果,局部、個案式的搖旗吶喊,就只是宣傳的手段。 根據農委會統計,二○一八年出口至新加坡的農產品超過九千萬美元(約為新台幣三十億元),較前一年增加了十七.四%,主要出口為穀類、蔬果、冷凍魚及各類罐頭等,其中生鮮冷藏蔬果及調製水果合計近一千萬美元(約新台幣三億元),較前一年成長超過六成五。出口至馬來西亞則有一億一千多萬美元,主要出口順序有別,但品項差異不大。這些出口,當然已有通路。 高雄市的蔬菜年產量約為十八萬餘噸,占全國產量的六.四%左右,水果產量超過百億元,約占十%,高雄就是全國的一部分。近日蔡英文總統在臉書分享農產品外銷成果的三項紀錄:去年外銷出口達五十四.七億美元,為廿年來新高;生鮮水果外銷一億三千萬美元,近五年成長二成五;農產品出口到中國金額十二.六億美元,成長二十三.二%,在全國的成長中,也已包括了高雄的比例;在這遠多於五千萬元的龐大金額中,也都有相應的受益者。 地方、中央分進合擊,有利於人民都要按讚,但若對五十多億美元視若無睹,對不到千分之四的五千萬元不成比例的吹捧,不僅對執行政策的基層官員及敲開出口大門拚經濟的企業不公平,熱鬧過後,當歸因錯誤,以為農產外銷將就此大幅起飛,恐也會誤導農民及各層級的決策者,既影響未來的農產供需,也可能加劇價格的波動。回到現實,想想如何照顧基層農民,不讓盤商的超額利潤打擊農業的健全,更是中央、地方最急迫的共同責任。 個案容易牽動情緒,完美的包裝與宣傳,也可能改變大眾的想法,但整體性的成長,更能理性檢驗執政的績效;數字雖然冰冷,不過,有時就扮演著不帶感情的審判官。自由時報0304

為何李登輝不排斥柯P?(陳茂雄)

  自從柯P提出「兩岸一家親」開始,獨派人士就盯上他,不過他也相當白目,不理會獨派人士的反彈,繼續出現太多獨派人士難以忍受的言行,有些獨派人士認定他就是中國欽點的台北市長候選人,只是沒有證據,不過可以確定的,他沒有中心思想,言行可以隨時轉彎。獨派人士想阻擋他連任台北市長,只是沒有成功,更讓獨派人士著急的是他投入總統大選的或然率很高。 讓獨派人士感到迷惑的是李前總統並不排斥柯P,李前總統被公認是台獨教父,照理說應該會排斥被獨派人士圍剿的柯P才對,讓大家感到意外的,李前總統對他不只不排斥,還相當友善,只勸他不要再提「兩岸一家親」。李前總統之所以有這些反應,是有其特殊背景。 有人認為在台灣的中國勢力最為仇視的就是阿扁總統,其實不是,他們最仇視的是李前總統,他們認定終結中國勢力統治台灣的就是李前總統。以前中國勢力透過終身職的立委掌控立法權,終身職的國代(代表人民選總統)掌控行政權,這兩股勢力在李前總統手中終結,在台灣推展民主政治,也因為如此,中國勢力才失去統治權。 終結中國勢力統治權,建立台灣政權,照理說應該是最成功的台獨運動者,只是李前總統一輩子沒有提過台獨,反而說過很多次統一,更訂定《國統綱領》,組成「國統會」,之所以如此,是因為當時的黨、政、軍、特都掌控在中國勢力手中,李前總統甚至於有失去性命的危險,因而不得不跟著喊統一。不過從《國統綱領》的遠程目標來分析,根本不可能統一,所以它是一部永遠不能統一的《國統綱領》。李前總統嘴巴喊統一,做的卻是獨立,是標準「只做不說」的台獨運動者。 二000年民進黨執政,李前總統還有一個大貢獻,就是政權和平轉移,建立政黨輪政的模式。在二00四年的總統大選還擔任「手護台灣」的總召集人,對民進黨幫助不小。到二00五年李、扁交惡。讓人意想不到的很多李前總統的支持者跑到扁陣營來攻擊李前總統,最讓他感到難過的是罵他最兇者就是他最照顧的親信,而罵他者都以「台獨」為藉口,這批人只將台獨掛在嘴巴,事實上並沒有貢獻,形成「只說不做」的台獨攻擊「只做不說」的台獨。 李前總統一直沒變,變的是那些原來是李前總統支持者,只因為李扁交惡,就促使他們對李前總統反噬。權力中心掌握所有資源,造成挺李人士反過來批李,在李前總統的心目中,這些人只是為了利益而反目,讓他覺得將台獨掛在嘴巴的人未必就是真正的台獨,也有人為的是利益。 在李前總統心目中,台獨可分成兩種,一種是「建國台獨」,另一種則是「利益台獨」,將台獨口號用來爭取利益。「一朝被蛇咬,十年怕草繩」,當年有太多嘴巴掛著台獨的人只為了擠進權力中心追尋利益,翻臉不認人。吃過虧的李前總統只願意與人談政策,尤其是國際事務,對台獨口號興趣缺缺。 今日有人以台獨口號追擊柯P,讓李前總統回想起當年他就被一群將台獨掛在嘴巴的人追擊,他當然不會理會這些聲音,除非能提出證據,證明柯P有害台灣的主權。別忘了,獨派人士雖然追擊柯P,但有很多台灣人,尤其是年輕世代,並不相信獨派人士的說詞,當然,李前總統也不信,因而不排斥柯P。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

政治蛋塔 (鄒景雯)

  一九九八年前後,也就是九○年代末期,有一款甜點曾經在台灣瞬間爆紅,就是葡式蛋塔,它的表層,刻意以烤成略黑的焦糖裹覆,有別於傳統蛋塔的風味,因此瘋迷全台,記得當時的專賣店一家一家開,每家都大排長龍,如果沒吃過,或沒去參與耗時等候的行列,在人際同儕間的交談指數肯定立刻遜掉;若稍有異議,絕對被打為酸葡萄心理,說什麼理由往往都起不了太大共鳴。 受到這種一窩蜂效應的鼓勵,加上媒體的推波助瀾,當時在台灣據稱一天可以吃掉六萬個葡式蛋塔,好似比正常三餐還儀式慎重。但是好景不常,台灣人的味蕾普遍三分鐘熱度,不出三個月,蛋塔店逐漸開始門可羅雀,最後只好一家一家關店大吉,再也沒有人聞問這濃厚的奶香怎麼就此絕跡,當初的街頭轟動又到底合不合理? 蛋塔之後,台灣出過好幾波極其類似的消費行為,儼然成為模式,不只是食品,跨業別亦然。這種來得快、去得也快的產品週期,反映了我們的市場特性,包括消費者集體的喜新、盲從、短線心理,其實若稱之為民族性,恐怕也相去不遠。 這樣的群體性格,對於一個國家來說,反映了活潑、多樣、快速的條件,這在許多產業、創作上,可以看到優勢;然同時也帶來選擇與判斷上的嚴峻考驗,若在發展的歷程,屢屢出現岔路、有待斟酌共商時,由於底氣不夠沉澱,一旦稍有失誤,危機就會不斷浮現。 幾乎就在蛋塔流行的同個時間,台灣政治上也同步反映或感染了相同的選民偏好,政治人物為了在政治市場上爭取民意青睞,紛紛琢磨如何吸引更大的買單。於是內褲外穿的裝扮,套在了陳水扁身上;當超人不夠看時,馬英九褪下長褲,改露大腿登場,不也殺死無數師奶;換句話說,今天我們如果看到網路時代,造就到處可見的「政治蛋塔」,引發粉絲蜂擁,而且此起彼落,讓人目不暇給,實在不必大驚小怪,此等一時現象,不僅不始於現在,而且由過往的例證如今安在,更說明了大家一起付出的政治代價有多大。 講得再直白一點,當代進步的選民如果怨嘆台灣的政治現狀不令人滿意,應該不難發現這一路走來,都是我們集體選擇的結果;如此難堪的「共業」,而且不分顏色,黨內黨外差不多,幾乎全都有份。甚至,新興的選民沒能倖免,繼續投入一場又一場的盲目起鬨之中,讓一個蛋塔,壓過另一個蛋塔,政治人物只有蛋塔的價值,尚屬事小,台灣難道只有蛋塔可以選?才是事關重大。更麻煩的是,台灣人僅有追逐蛋塔的眼界與品味?這點,我們絕對不能同意。自由時報0303

紐倫堡大審看二二八 (黃世澤)

  二二八以至其後的白色恐怖,毫無疑問是世界上其中一個法西斯暴政。雖然二次大戰期間的納粹大屠殺,已經過了七十多年,但至今德國政府都會起訴仍然在世的大屠殺劊子手,縱使他們已經九十多歲,十分年邁。筆者有一個很大的疑問,為何參與二二八屠殺,以至及後屠殺台籍菁英的那些人,沒有一個被起訴? 追究參與二二八的劊子手,那不是純粹轉型正義,而是那些人參與的是謀殺罪行。酒後駕駛撞死人,有不少人都要求處以死刑,為何二二八對台籍菁英的屠殺行動,不是用同一標準來看待?謀殺罪、反人類罪和種族滅絕等罪行,是沒有追訴期限的,他們幹下這些罪行,就要負上法律責任,邏輯就是如此簡單。筆者相信部分二二八遺屬,都希望看到當年的劊子手被帶上法院接受審訊。 「一切奉命行事」不可以是脫罪理由,這在一九六一年於以色列耶路撒冷針對參與猶太人大屠殺的官僚艾希曼(Adolf Eichmann)進行的聆訊十分清楚;這個原則也在德國政府前東德官員的審訊上使用。台灣的法律體系接近德國,所以用艾希曼審訊確立的原則,絕對可以將參與二二八屠殺且仍然在世的人繩之以法。 當然,筆者明白當前政府的難處,由反年金改革來看,退休軍公教勢力龐大,政治上不易處理,並非在蔡英文總統首屆任期中可以處理,但這個問題遲早仍須處理。 至於部分參與二二八屠殺的人,旅居於有起訴反人類罪等罪行的西方國家,一些國家對於這類罪行有域外法權,政府或民間可以仿效猶太人的做法,根據政府檔案卷宗,準備好相關起訴文檔,並調查有那些人去了西方國家居住,必要時,就由民間請求西方國家檢察部門起訴和審訊旅居西方國家者,再由台灣政府積極提供證據及檔案。 把劊子手提上法院才能彰顯正義,以及讓社會深入思考當中的問題和錯誤。當初美國人堅持要進行紐倫堡大審,目的也在此,否則德國戰後民主隨時可能重蹈威瑪時代的覆轍。台灣要鞏固民主,這一步也需要去做。 (作者為居德英籍時事評論員)自由時報0302

「韓」血噴人 (黃惟冰)

  日前有國內媒體以「東廠『抓到了』?直擊駐星大使盯場回報韓國瑜行動」、「協助?盯場?直擊星國大使忙低頭回報」為標題,指控外交部駐新加坡代表處監控韓國瑜出訪新加坡時的一舉一動。 對此,外交部隨即發出澄清聲明,並公開相關人員的訊息紀錄,強調駐星代表梁國新只是看到韓國瑜接受隨行媒體訪問時,韓反駁農委會所稱他在新加坡的簽約對象都屬既有通路,為了解來龍去脈,才指示代表處同仁收集相關報導。此外,NCC也依「衛星廣播電視法」第二十七條規定,要求該媒體解釋上述報導製播時所採取的內控機制,並妥善回應外交部提出的聲明與事證。 事實上,即使僅用常理推斷,就可得知上述兩則報導的背後,恐怕都隱含著欲加之罪、何患無辭的居心。 第一,韓國瑜作為高雄市長,動見觀瞻,出訪新加坡期間,不論是代表本人,或是駐處同仁,亦步亦趨的隨侍在側,不僅是一種禮貌,更是設想周到。用「盯場」來負面解讀,就犯了先入為主的偏頗。否則,要是韓周遭都沒有駐處同仁陪伴,有心人士又要做什麼樣的文章? 第二,每逢台灣重要人士出訪,負責接待的代表處,事後都須向外交部回報此行的交流成果與媒體曝光。這是行之有年的做法,讓外交部能夠充分掌握狀況,作為外交決策參考,何錯之有?試想,要是代表處沒回報,導致外交部長都不知道韓在新加坡說什麼、做什麼,一旦被立委或媒體問起,不就又成了「狀況外」? 第三,同樣的道理,也適用於駐新加坡代表梁國新。當時,人在新加坡的韓國瑜,正隔空痛批農委會主委陳吉仲,認為陳對自己此行的「肯定」不夠,引發隨行媒體廣泛報導。在這樣的情形下,梁國新為了「追上劇情」,請駐處同仁趕緊收集相關報導,難道不是職責所在? 總結而言,如果說「東廠」就是不安好心,不時挑撥離間,甚至誣賴他人,那麼在這次事件中,到底誰才是「東廠」?更別提該媒體在今年一月中,才因違反衛廣法第二十七條,遭到NCC開罰二十萬元。如今類似情形再度出現,一錯再錯,令人感到不解與不滿。 (作者從事公共服務業)自由時報0302

回首德、英「和平協定」(葉俊雄)

  近日,國民黨多位大咖拋出「和平協議」的話題,企圖以此搶奪選票,為明年總統大選鋪路。此話題立即引發諸多爭議及質疑,蔡總統明確宣示「台灣社會不會接受任何會消滅或傷害國家主權、或者是消滅台灣民主的任何政治協議」。蘇院長也表示「英國前首相張伯倫與德國納粹希特勒簽訂和平協定,卻換來二次世界大戰」,呼籲國人務必想清楚,不要重蹈覆轍。國民黨在其官方臉書質疑政府「不要和平、只要戰爭」,這種扭曲原意的話術,居心叵測! 台灣國民當然不要戰爭,然而,抉擇的核心關鍵在於我們要的和平是真正長久的和平,而不是虛假短暫的和平。以慕尼黑協定為例,張伯倫拿到協定後短短一年,希特勒就出兵併吞波蘭,引發二戰造成生靈塗炭,大英帝國的「日不落」盛世從此難以回復。英國簽了和平協定,卻付出可怕的代價,台灣雖沒有稱霸世界的野心,但不須承受如此可怕的代價和惡果。 協議或條約的商議,必須雙方能相互尊重、對等參與,而要維持簽署後的和平,雙方更要有誠意和意志來嚴格遵守承諾。中國共產黨擅長以「和平協議」為工具進行侵略,自由廣場日前一篇投書《要當奴才請便 別拖台灣下水》列出其惡行,可作為前車之鑑。圖博在一九五一年與中國簽訂和平協議,不但未能維持其和平,反遭中國持續嚴重迫害,導致全民抗暴,達賴喇嘛被迫逃亡印度,十幾萬人民流離失所、百萬人喪生,達賴喇嘛至今仍流放國外,無法返鄉。 專制獨裁者常有迫害人民及侵犯他國的殘暴習性,台灣要和平,但不可有一廂情願的錯誤幻想。中國國家主席習近平於今年一月二日提出五點宣示,重申「一個中國原則」、「一國兩制」,但毫無意願放棄武統。近來,中國統治集團對新疆加重欺壓監控,據悉有逾百萬維吾爾人被關押在拘留營中,被迫棄絕自己的文化與宗教。中國只是以「和平協議」為餌,掩飾其併吞台灣的惡毒陰謀,國人務必以圖博和新疆為戒,才不會使台灣陷入萬劫不復之地。長久的和平、自由、民主,才是台灣追求的目標。 (作者為旅美台僑,曾任國家高速網路與計算中心主任和開南大學教授)自由時報0302

台灣的核武問題 (易思安)

Ian Easton 台北正迎向一個或將危疑震撼的未來。中華人民共和國的領導階層正持續增強其核武戰力,企圖對中華民國台灣和美國發動攻擊。 中國軍方內部文件顯示,中國的軍事規劃人員有意利用核武器來恫嚇美國和台灣。 根據美國國防情報局(DIA)的「2019中國軍力報告」(2019 China Military Power Report),北京當局正在研發一種可發動核攻擊的匿蹤轟炸機。一旦這種新型轟炸機開始服役,它將「讓中國首度擁有可恃的陸、海、空三位一體核武投射系統」。 中國核武擴張具有破壞性 中國的核武擴張不但危險,且具有破壞性。中國儲備的核彈頭與投射系統愈多,北京當局將其用來發動一場預謀攻擊,抑或它們在日後危機爆發、陷入混亂時失控的可能性就愈大。 當中國的核武廣泛分散,發生一次可怕誤判或不測的機率,就會向上攀升。要了解箇中原因,不妨試著想像未來可能會有一段時間情勢高度緊張,北京當局將分散配置其戰略武力。部分核彈頭將置於行駛在中國內陸的飛彈發射車上,其他則位於潛艦的飛彈發射井內,這些潛艦會在太平洋冰冷的深海中悄悄潛航。還有部分核彈頭將掛載於中國軍機的炸彈艙內,在中國沿海地區上空盤旋。它們將全部處於一觸即發的警戒狀態。 切記:每一種核彈頭投射系統都有其特有的通訊網、交戰規則、工程需求、環境壓力及技術特性。而且別忘了:這些威力強大的炸彈,都是由中國共產黨黨員直接控制,他們活在一個充斥著政治陰謀、偏執妄想和貪污腐敗的秘密世界—在那裡,獲得獎勵的往往是意識形態狂熱份子,以及擁護黨與其領導人的保皇派,有能者則被掃地出門。因此,經驗豐富的軍事專家少之又少。 共軍有意利用核武恫嚇美台 更糟糕的是,軍方內部文件顯示,中國的軍事規劃人員有意利用核武器來恫嚇美國和台灣。他們可能會趁危機爆發時進行測試,而且肯定會使出核勒索的伎倆。事實上,我們過去已經有過類似經驗。 一九九五至九六年台灣海峽飛彈危機期間,中國當局便進行兩次核試爆,然後放話威脅美國:「到頭來,你們不會為了台北而犧牲洛杉磯。」 當然,被威脅的不只是美國。中華民國人民也是中國恫嚇的目標。長久以來,中國共產黨一直企圖打擊台灣人的信心。中共聲稱,美國人不值得信賴,尤其這場賽局打的是「核撲克」(nuclear poker),賭注是國民的生死存亡。正如所有精心編織的宣傳,這種說法倒也不是全無道理。 80年代美剝奪台灣戰略能力 許多台灣人依然記得在外交上遭華府背叛的創傷。從一九五五到七九年,基於「中美共同防禦條約」,美國曾在台灣駐軍。在美國突然關閉台北的大使館,在北京另立新的大使館後,一切都已改觀。 儘管一九七九年的「台灣關係法」(TRA)合理地被譽為美國國會一項具有里程碑意義的作為,但這部美國國內法,並無法完全替代美台之間的正式外交關係及防衛同盟。而且,基於過去四十年來的不同解讀,TRA嚇阻侵略的價值也不無疑問。美國的政策選擇將專制獨裁的中國扶植為強權大國,卻坐視民主的台灣孑然孤立又脆弱無助。 由歐布萊特(David Albright)和史崔克(Andrea Stricker)合著、內容引人入勝的《台灣昔日的核武計畫》(Taiwan’s Former Nuclear Weapons Program,暫譯)一書,鉅細靡遺地探討了美國如何在一九八○年代運用其不對等的權力與影響力,剝奪台灣的戰略能力,與此同時,卻又容許中國囤積大規模毀滅性武器(WMD)。 台灣面對的怪誕現狀,就是不被國際社會視為一個國家看待。基於這個原因,台北不僅自身沒有核嚇阻力,也未被納入美國的安全保護傘。不像日本、南韓及菲律賓,台灣沒有來自華府的堅定承諾;也和同樣面臨存亡威脅的小國以色列不同,台灣至今仍未被容許秘密研發核彈。 在中國的核威脅陰影下,目前美國和台灣之間的防禦部署,恐將無以為繼。華府的模稜兩可和消極被動,將鼓動野心勃勃的中國獨裁者鋌而走險,試探美國未清楚劃設的底線。只要稍微示弱,便足以撩撥覬覦鄰邦領土的國家。 台灣是否該重啟核嚇阻計畫 所以該如何是好?台灣是否應該重啟其擱置已久的核嚇阻計畫?蔡英文總統是否應該要求其研發戰略武器的科學家們復出、打開保險箱,攤開那些塵封已久的最高機密設計圖? 或者,由美國政府出面領導會是更好的選擇?理論上,華府可以和台灣重新建立正常、穩定且建設性的關係,將台灣納入一個旨在防阻中國擴張主義的整合性區域安全網。 台灣無力招架核戰邊緣策略 嚇阻必須由某一方提供。若是爆發傳統武器的衝突,台灣仍可防衛固守,但這座海上堡壘無力招架核戰邊緣策略(nuclear brinksmanship)。美國在這方面可以派上用場,但華府迄今仍未準備好認真面對嚴酷的現實。 美國為台灣設計的防禦概念,係假定中華人民共和國會正面作戰,並將未來入侵台灣的行動控制在局部及有限範圍內。但這種設想似乎不切實際。國家一旦沉浸在戰爭的狂熱中,情勢往往會迅速失控。 專制獨裁的中國政府在二○二○年代挑起一場重大危機的可能性,似乎愈來愈高。唯有展現在傳統武器和核武實力上的優勢,華府和台北方能妥切反制北京的侵略野心,並確保長治久安。我們難以預見情勢將如何發展,但緊張降溫的機遇正在流失。 我們應將中國擴張核武戰力的現實謹記在心。但即使我們念茲在茲,此一威脅也不會自然消失。我們應該仔細考量,並審慎斟酌因應。該是思考如此難以想像之事的時候了。 (作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者)自由時報0302

中共信用? (鄒景雯)

  使用「中共」這個字眼,是描述中國共產黨政權或中國政府,而非對整個「中國」的統括;自一九四九年之後治理中國的這個政權非常特殊,自始至今,即無信可言,談論其信用,基本上就是個笑話。 川普政府啟動美國數十年來前所未有的戰略改變,除了這是川普總統本人一向的信念,也在於川普網羅了一群「知中」的鷹派智囊,因而建構出二○一七年以來鮮明的對中政策。現今的美國治國團隊有一點認識相當聰明,他們把中國與共產黨政府分開看待,使得一切針對性做法的對象,更加明確的鎖定。這個態度,在副總統彭斯去年十月於哈德遜研究所的政策演說中,充分表露無遺。因此,本文也從善如流,採取相同的界定。 之所以要在這個時刻討論中國共產黨的信用問題,在於這正是這個月美中能否達成貿易協議的關鍵所在。上月二十四日,川普推文表示要展延三月一日起對中國調升加徵關稅的期限之後,各種謠言按照不同的主觀意願四處紛飛,事實上,從川普團隊的核心成員在談判過程,一再強調「執法機制」為必要條件的堅持看來,美國決策菁英的接地氣,真正了解與中國政府實際打交道的箇中三昧。 中國政府為什麼絕不可信?在於他們信奉一黨專政、欠缺法治的人治獨裁體制。既無它黨監督,即難以落實問責;既無法治,即無常律可循;因此潛規則盛行,成為人治社會的特色。中共十九大通過習近平帝制之後,起碼的十年任期制約都被取消,無信問題更加積重難返。 此等無信的傳統,是記註在其國家根本法,也就是憲法上的公然作為。例如中華人民共和國憲法的第二條說:「一切權力屬於人民」,那麼為什麼中國政府可以對中國人民實施「社會信用評等」,而不是中國人民或民意機構對中國官員進行信評?第四條說:「禁止對任何民族的歧視和壓迫」,又說:「各民族都有使用和發展自己的語言文字、風俗習慣的自由。」今天在維吾爾自治區出現的「再教育營」又是怎麼回事?最好笑的是,第五條明文:「一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸」,事實是如果真抱著總共一百三十八條憲法條文去跟法院認真,就是無數中國維權律師的悲慘下場。 就因為連憲法都是裝飾用的,完全算不得準,誰會蠢到相信中國協議稱將進行結構改革,減少補貼政策,改善智財保障及強迫技術轉移問題,或匯率承諾,會確切落實?可以確定的是,不只川普團隊有基本概念,美國強大的商會體系也一再警告政府不能被騙,談判後勢可以想見。 眼珠子轉回來看我們自己,一些熱中向無信政權討令符,或格外為無信政權所喜的人,台灣人民應該如何評價?如果這樣的人能成為網紅,甚至政紅,還會被民意推擁或政黨徵召出來選總統,這是成了什麼話?自由時報0301

小英拉攏獨派 為的是擺平喜樂島 (陳茂雄)

近日總統蔡英文一反常態,與獨派團體接觸頻繁,關心綠營的民眾認為蔡總統是為了救選情、救民調才有此舉,而民進黨失去主流民意的關鍵在於內政方面得罪選民,不是統獨問題,因而認定蔡總統是「頭痛醫腳」。這是一場誤會,蔡總統拉攏獨派團體是為了解決「喜樂島」問題。 組「喜樂島」初期,筆者曾託林姓及陳姓友人轉告郭倍宏,成大事必須當棋手,不是棋子,後者被動的往前衝,前者則要審慎觀察全局後才出擊,暗示政局還未明朗化前不宜盲目往前衝。只是郭倍宏並沒有將筆者的意見聽進去,或許他誤認筆者是保皇黨。 之所以建議郭倍宏等機會來了才出擊,是因為蔡總統要面對三股勢力:中國國民黨是最後要決戰的對象;柯P這一股勢力盡量和解,若不能和解,就要規劃面對三足鼎立的戰略;喜樂島則必須優先擺平。站在喜樂島的立場,應該扮演棋手,等蔡總統與柯P決戰後才下子,只是郭倍宏搶先出手。 郭倍宏搶先出手,促使蔡總統必須先擺平喜樂島,而擺平的方法很簡單,只要與獨派人士建立良好關係就可完成,因為蔡總統與喜樂島的政治版圖絕大部分重疊,支持者還是會靠向權力中心。別忘了當年李前總統與阿扁總統衝突時,很多李前總統的親信快速投靠阿扁總統,最傷感情的就是罵李前總統最兇的就是他以前的親信。同樣的道理,只要蔡總統招手,很多喜樂島成員還是會靠過來的。 日本有一首詩形容要如何使鸚鵡啼:織田信長會命令鸚鵡啼,不啼就把牠殺掉;豐臣秀吉會逗鸚鵡,想辦法讓牠啼;德川家康則會等,鸚鵡本來就會啼,不妨等一段時間讓牠自己啼。織田信長不管時勢如何,都會靠自己的蠻力衝,豐臣秀吉審慎積極創造機會,成功與失敗都有可能,德川家康先穩住不敗,但機會沒來就不可能成功。 綠營的主導權在於民進黨,郭倍宏很難扮演豐臣秀吉的角色,只能像德川家康一樣等,若民進黨與柯P發生戰爭,「二虎相爭、一死一傷」,喜樂島當然就有空間。德川家康的等,或許一輩子都等不到機會,但遠比貿然出戰而陣亡好。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0228

差很大~小英比阿輝伯和阿扁 (邱垂亮)

小英2016帶領綠營大勝,贏得總統大位,民進黨和時代力量合起來,綠天綠地,絕對多數掌控行政、立法,全面執政。三年不到,2018年底九合一地方選舉綠營卻崩敗,兵敗如山。理由很多,無疑地在國家認同、主權建構上,小英維持「中華民國」現狀,「台灣」國家主權建構上毫無作為、建樹,一定是大量流失綠色選票的主因之一。如今她宣布參選2020連任,認為「民意是死的,民心是活的」,她有信心勝選。不過,形勢比人強,假如未來一年短短時間內她仍在國家主權建設上一無所為,繼續失去綠色民心,她想贏得連任,恐怕是天方夜譚,圓不成的台灣夢。 圓不成的台灣夢 這塊台灣價值的土地上,她耕耘不夠,作為比阿輝伯和阿扁差很大,不僅她可能留下敗選的「一任總統」臭名,還可能留下失去台灣主權獨立的歷史罪名。 1月2日,中國土皇帝習近平發表陳腔爛調的《告台灣同胞書》40周年談話,說要探索“兩制”台灣方案,豐富和平統一實踐。強調“和平統一、一國兩制”是實現國家統一的最佳方式。但又說,”我們不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項。” 蔡英文總統立即回應,強調「我們始終未接受『九二共識』……台灣絕不會接受『一國兩制』,絕大多數台灣民意也堅決反對『一國兩制』,而這也是『台灣共識』」。 她重申在元旦講話中提出的「四個必須」,促中國必須正視台灣存在的事實,必須尊重2,300百萬人民對自由民主的堅持,而不是以分化、利誘的方式,介入台灣人民的選擇;必須以和平對等的方式來處理雙方之間的歧異,而不是用打壓、威嚇,企圖讓台灣人屈服;必須是政府或政府所授權的公權力機構,坐下來談,任何沒有經過人民授權、監督的政治協商,都不能稱作是「民主協商」。 豪情壯志、壯哉斯言 雖然有彭明敏、高俊明等四老的2020退選勸言,小英於2月11日接受CNN專訪,表達將競選連任。讓世世代代台灣人都擁有自由意志的選擇,是她決心連任的目的。她表示,任何現任的總統都會想為國家做更多的事,也會想進一步實現政策目標,這是很自然不過的事,她當然也希望未來的4年能夠繼續帶領國家,完成使命。 面對目前民調並未起色,她說,民調是死的,人心的活的,過去也不缺被人打壓,她會用強烈意志力克服種種難關。她還說,做為總統,除了保衛國家,也要防止台灣被孤立,把台灣聲音傳達給國際社會,並推向國際,是她做國家領導人必須做的事情,台灣不是要一國兩制,而是要獨立生存,要經濟繁榮與安全民主,做為總統除要保家衛國把台灣推向國際,讓世世代代台灣人民都擁有自由意志的選擇,是她決心連任的目的。 壯哉斯言!都說出了台灣人要建立、守護國家主權的心聲。我相信她說的是真心話。為此,我很感動,會投她一票,而且不會、不必含淚投票。但那些義正嚴詞的豪言壯語,仍然只是空口說白話。如是空話,如無所作為,付之行動、實踐,我無法說服很多深綠朋友投她一票。那就是今日台灣我們獨派信徒、民眾面對的政治現實。 蘇貞昌的一支掃帚 小英的心聲無庸置疑。我這個為台灣獨立主權吶喊了50年的老台獨(不是台獨大老),聽了很感動。但是心平情靜後理性想想,馬上悲從中來。小英的話很好聽,但都是我們台灣人喊了50年、100年的老話。人都喊老了、死了,還是只聽樓梯聲不見人下來的空話、空夢。 這就是400年來台灣人的悲哀。228、美麗島、民進黨闖關建黨、野百合、太陽花不談,20年前阿輝伯就已大膽提出「兩國論」,17年前阿扁也提出「一邊一國」。都曾掀起千層浪,觸怒敵人、專制中國,讓朋友、民主美國頭痛、不快。但是都是台灣政治領袖應該說的話,應該做的事。事實也驗證,那些年代台海無戰事,和平不是問題。 深藍統派馬英九的8年總統,是台灣國家主權失落的8年。小英3年綠色執政也是國家主權沉寂的年代。她不推動公投正名,還阻止民間發動的2020東京奧運正名公投,真令我們綠色支持者情何以堪。很多台派選民因而投不下2018的綠色選票。 結果,今日台灣竟有蘇貞昌一句「就算只有一支掃帚,我也會跟敵人(中國)周旋倒底」的話,就讓投降主義的藍營抓狂,驚慌失措,胡言亂語,把蘇貞昌罵得臭頭。那是讓人看得目登口呆的黑色荒謬劇。嚴肅地看,小英的台灣變得如是不堪、荒謬、虛弱,不滅亡才怪。 歷史利劍冷酷無情 如是荒謬、虛弱台灣,如果小英還視若無睹,一廂情願,只想討好「兩岸一家親」、「你儂我儂」、「一國兩制」的藍色選民,不顧綠色選民的不滿、焦慮心情,繼續忘記阿輝伯和阿扁的苦心孤詣,不在台灣國家主權議題上做出可以留下歷史記憶的事跡,不僅2020綠色選票會像2018一樣大量流失,她的總統夢破滅,她的台灣歷史留名更必然一片空白,甚至惡名昭彰。 歷史的利劍,冷酷無情。面對如是利劍,領導台灣,小英要有歷史眼光、智慧和勇氣,大開大闔,決定自己的台灣價值、願景和行動。話說了,要做。 今天是228,應該是台灣獨立建國紀念日。天佑小英!天佑台灣! (前國策顧問)民報0228

談司法院長的沮喪 ( 尤英夫)

  司法院長許宗力日前在記者會說,中正大學最新公布的民調顯示民眾對司法信任度低(僅21.9%民眾信任法官審理案件的公正性),讓他看了「很沮喪」。其實,低司法信任度,不是今天才開始。在一、二十年前,法官貪污橫行,以及法院被批評是由國民黨開的一段時間,司法根本無法取得人民的信賴。後來,修正憲法增修條文「司法院所提出之年度司法概算,行政院不得刪減」,大幅提高司法官薪資,以及政黨輪替,人民對司法的觀感慢慢有改善。 以個人數十年從事訴訟的經驗來說,今天的法官貪污現象,沒有人敢保證沒有,但可以確定的是不會很多。這是令人比較欣慰的現象。如果有一天,台灣能夠像前大法官王澤鑑說的,「在英國,有人說法官貪污,大家一定說他是神經病」。那老百姓對司法的觀感就會大大不一樣。 法官的裁判,先天上本來就不可能讓涉訟的所有當事人滿意,因為一定有敗訴的一方。真正知道裁判有沒有問題的是參與審判之法官、檢察官與律師。我們律師常會看到部分法官之剛愎自用自以為是,不回應當事人的要求。如果錯誤認定事實,適用法律當然不可能正確。我也曾是法官濫用自由心證、未認真調查證據之下的受害者。但幸運的是,經過不斷的努力,經過顏大和最高檢察署檢察總長二度提起非常上訴及第二度再審時,謝靜慧審判長及林婷立法官的詳加調查才改判。這不是僥倖翻案,而是法官仍有一定的公正性。不能以一般人的印象去否定多數法官追求公正性的努力。但若換個沒有法律背景的當事人,那就冤枉確定了。 個人建議,以後做司法信任度調查時,不妨針對律師為調查對象,看看法官審理案件的公正性是多少,也許可以讓司法院長不會那麼沮喪了。 (作者為律師,財團法人台北市賽珍珠基金會董事長)自由時報0228

柯文哲和蔡英文(陳杉榮)

台北市長柯文哲動作越來越大,今天再度挑戰「北高一日雙城」,進軍二○二○的司馬昭之心日趨明顯,他正在觀望國民黨到底是誰出線,國民黨當然也在觀望他「六月」怎麼對外說明;和民進黨的競合方面,柯文哲和蔡英文的「可轉換票數」究竟多高,將是柯最終放手一搏的考量。 柯文哲骨子裡希望國民黨由吳敦義出馬,如此這般他的遊刃空間超大;如果是朱立倫,兩人年紀相當,朱留美背景亮眼,操作空間較小。假如是王金平,又是一個特別的國民黨對手。馬英九不被柯文哲列入考慮,因為馬的機率太低了。 吳敦義老謀深算,除了高雄市長連任敗於謝長廷之外,算是選舉的常勝軍,即便他的民間聲望遠遠落後於他的政治智慧,他的「算計」絕對不能輕忽。掌握黨機器的他一直延後總統初選期程,預估等到「七月」,其中一個考慮就是柯文哲說過「六月再說」,柯和蔡英文的競合也列在國民黨的算術之中。這同時是蔡和柯必須研究的命題。 自稱「墨綠」的柯文哲,是蔡英文的朋友,「墨綠先生」當選台北市長後,統派拉線,改搭上淺紅的時尚風,和北京眉來眼去,遭到民進黨基層和部份名嘴大肆批判,蔡其實都挺柯連任,當柯是一位重要的藩王。可如今,蔡英文的朝廷勢弱,各路人馬都想取而代之,柯文哲當然不想缺席。 民進黨去年選舉大敗,但柯文哲的驚險連任,卻讓許多罵他的綠營支持者鬆了一口氣,自認保住首都,顯見柯仍被綠營列為「同路人」。他是否依樣畫葫蘆,在二○二○吞噬民進黨的選票,大有可能。 柯文哲和蔡英文,有許多不同,也有許多相似。柯文哲長期支持陳水扁和民進黨,所以他自稱「墨綠」。蔡英文則是半路殺出,但在扁朝崩解時成為救援投手。在擔任公職後,柯文哲時左時右,一會兒站在戲台上,一會兒跳到戲台下,經常自我混淆,又是主事者,又當評論員,遇強則弱,遇弱則強。蔡英文謹言慎行,看美國老大哥臉色,避免台灣成為「麻煩製造者」,正名制憲加入聯合國,通通沒有了。因為沒有溫度,顯得沒有生氣,燃不起支持者的熱情,獨派非常的不滿。 柯文哲和蔡英文都不是傳統的民進黨領袖,他們的票源是重疊的,「重疊票源」的「可轉換票數」有幾成,柯能轉走蔡多少票,將是柯投入二○二○的最後密碼。自由時報0227

假議題「和平協議」玩完了!(金恒煒)

「習包子」果然會賣包子,把台灣當成「統一的餡」出售,立刻轉移中國受美國打壓的視聽,同時化解反習的壓力。但貨也出到台灣,總統蔡英文硬是公開宣告「不買」,厲聲反擊下,身價大漲了百分之十。準備了三十年要選總統的國民黨主席吳敦義,不免見獵心喜,趕快抓住機會,跟著習屁股後大啖,妄圖用「和平協議」重新包裝「習包子」,目的在贏到初選的黨員票。 中國接不接受?滿不滿意呢?有趣,一則「賞」、一則「罰」。「賞」的是:「總的感覺,統一的腳步越來越近」,「罰」的是,鄭重警告國民黨:「九二共識」只有「共」中國揭示的「一中」之「識」,絕無「各表」的餘地。換句話說,「和平協議」只能「謀求統一」,沒有二話。所以「和平協議」不折不扣即「投降協議」。 跟中國/中共談和,就是投降;從古早到今天都沒變。一九四八年一月,共產黨已兵臨城下,南京「談和」空氣很濃,半生與共產黨周旋、打仗的雷震,公開說:「能戰始能和,不能戰與和共產黨談和,那等於投降。」當年國民黨還有半壁江山,且軍隊比共黨多出一倍,有劃長江而分治的可能。結果共產黨用二百條黃金買通原為顧祝同老部下的江陰要塞司令戴戒光,兵不血刃就渡江而南;所以周恩來說:打仗不必軍隊,只要有(金)條子即可。以古鑑今,聽到韓國瑜「人進來,貨出去」,不過是赤裸裸地要「條子」。不可怕嗎? 有藍營拿陳水扁當總統時也提出過和平協議來封反對者之口,然而陳水扁二○○七年提出時有三原則:中共放棄「一中」框架、廢除「反分裂國家法」、撤除對台飛彈。早在二○○五年柯林頓訪台時私下嚴肅面告陳總統「和平協議就是投降協議」,時任外交部長的陳唐山透露於前,陳總統證實於後。 老實說,「和平協議」是假議題。國民黨真要簽,請問用什麼名義?中華民國已被中華人民共和國取代了,中華民國哪有締約主體的資格?那麼能用「台灣」嗎?中國絕對不肯。退而求其次,用「兩岸人民條例」的「自由地區」可以嗎?依此條例,「大陸地區」屬中華民國所有,「自由地區」如之何與所屬的「大陸地區」訂約?何況中國絕不肯。被習包子打了耳光、將了軍,把國民黨逼到牆角,非回應不可,可憐,也只能嚷嚷「中華民國是一個主權獨立的國家」。所以,同「一中各表」一樣,「和平協議」云云也是詐騙手法。 要問的是,馬英九、吳敦義們為什麼要一再「白賊」?提「和平協議」不在訂約,目的只有一個:綁住台灣不讓脫離中國(即「反台獨」);這根繩子其實是救國民黨在台的命根子?沒有中國,中國黨如何在台灣立足! 新任國安會副秘書長葉國興憂心忡忡:「國內外情勢嚴峻,敵人已在國內。」「和平協議」的囂於塵上,已威脅到台灣民主,為防微杜漸,「四大老」殷殷告誡蔡總統的公開信正切時弊:趁民進黨掌握行政、立法兩權的此時,國會「該立法就立法」、行政院「該執行就執行」。修「公投法」也好、推「條約締結法」也好、修「兩岸條例」也好,總之,「阻卻中國統戰、遏制裡通敵國」成為台灣消毒及保命的當務之急。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)自由時報0227

全黨員投票 埋了全民調 (林良昇)

  去年九合一大選,國民黨大勝,藍營百里侯們幾乎都以民調機制出線,大勝的喜悅加上對改革的渴望,「全民調」頓時成為最熱門的黨內顯學,不過「吳主席出手,就知有沒有」,不到三個月就壓制全民調呼聲,回到「七三制」,順便告訴了藍營內外,誰是真正的大內高手。 遙想九合一大選前,在棘手的各縣市長提名問題上,黨中央選擇大多數採全民調的方式決定候選人,當時黨全力捍衛全民調,連吳敦義本人都直呼提名人不問民調難不成問他?九合一大選的勝利,也順勢成為了全民調的勝利。 去年十二月中旬,黨內青壯派民代發難開了第一槍,疾呼總統初選採全民調,甚至附加「黨權更迭條款」,主張總統候選人直接兼任黨主席,劍指吳敦義的黨機器大權。 吳敦義以不變應萬變,將問題丟給國民黨智庫,還以黨內傷痕「換柱」暗示全民調缺點,並釋出「美式初選」的風向,但全民調聲浪席捲全黨,到了今年一月底,南投縣長林明溱、台中市長盧秀燕更高呼力挺全民調,猶如從地方包圍中央,看起來勢不可當。 到了農曆年後,情況完全反轉,在支持全民調的「太陽」朱立倫出國短短一週內,吳敦義不斷出招「喊價」,還喊出全黨員投票,遭朱隔海回嗆,續拋五成黨員投票、五成民調,甚至連韓國瑜也被提起,最後,在掌握黨機器及中常會的絕對優勢下,國民黨排除全民調,並通過三成黨員投票、七成民調的初選制度,全民調派兵敗如山倒。 吳敦義出招逆轉風向,一氣呵成,仔細回想,所謂的全黨員投票、五五比,先前在黨內毫無聲量,幾乎都是在吳敦義說出後才躍上版面,明顯這些提案只是虛晃一招,當作叫價籌碼,目的在於將全民調打成另一邊極端,最終目標就只是排除全民調的可能性。 經此一役,吳敦義再度告訴黨內,現階段他還牢牢掌控這個百年老店,剩下的,是吳主席要親自踏入他所制定的遊戲規則,挑戰總統大位,或者是願意擔任一個「造王者」?這場國民黨總統初選大戲,還有得看。自由時報0227

問題出在馬屁精(陳茂雄)

  〈蔡英文在執行經貿談判的能力可圈可點,操守更沒話說,可是扮演國家掌舵者卻諸多不順,問題出在其團隊〉   總統蔡英文出身學術界,工作稱職,進入政府單位後表現也十分亮眼,尤其是擔任經貿談判工作更可圈可點,個人操守也獲佳評,也因為有這些表現,使她進入政界後容易拓展政治版圖。她順利接了民進黨的黨主席,又成為民進黨的總統候選人,可是在坐上總統寶座之後卻諸多不順。以前的工作只領導一個小團隊,有豐碩的成果,國家領導團隊則是相當大的團隊,出現敗象應該是團隊問題。 二0一四年的九合一選舉民進黨大獲全勝,二0一六年的大選更屬空前,依民進黨的實力,就算可贏得總統大選,立委選舉一樣敗北,因為中國國民黨的樁腳比民進黨強,有利於立委等小選區選舉,可是二0一六年的大選,卻讓民進黨完全執政。所以有這種變化,最重要的因素當然是馬英九讓中國國民黨解體,但民進黨也要有相當強的實力才可能收編選民。 依台灣的慣例,興盛的政黨要歷經四年以上才會轉衰,可是完全執政的民進黨只執政一年就嚴重衰退,兩年後就顯現出敗象,不只總統個人的聲望民調快速滑落,其他人聲望再高,只要投入執政團隊都跟著受創。圈內人大家心裡有數,民進黨的政策引起民怨,只要出現民怨,民眾會以選票打擊執政黨。 去年九合一選舉前,可以從民調數據了解民進黨必敗無疑,關心綠營的人都期待民進黨拿出絕招拉回民氣。可是在選舉前總統蔡英文卻公開宣示:第一,她做了幾十年來其他總統不敢做的事; 第二,改革不回頭。其姿態就像一個勝利者,綠營比較靈光的人都急著跳腳,總統真的不知道執政的民進黨已背離主流民意?若要做別人不敢做的事,路邊隨意挑一個人都能做到。至於改革不回頭的議題也出現嚴重的謬誤,九合一選舉後,勞保基金的改革立即喊卡,若不喊卡,民進黨立即變成台灣第三大黨。 有一家餐廳,老闆喜歡吃辣,所以各道菜都放了大量的辣椒,只是其顧客群不吃辣,因為依循老闆的口味,餐廳每一道菜都放辣椒,造成顧客群不光顧,只是老闆還是堅持放辣椒,因為餐廳領班是馬屁精,極為稱讚老闆的口味,並責怪顧客不識貨,也因為如此,老闆跟著堅持每一道料理都要放辣椒。 上述只是一則不可能發生的笑話,可是在台灣政壇卻真的發生了。日前有一個重要社團集會,召集人致詞時表示,雖然蔡英文做得不太好,然而是大家將她送進總統府,所以大家還是要繼續支持她,讓她有機會做得更好。有一位大官立即上台表示,蔡英文做得太好了,是選民不懂。這種說詞與上述餐廳領班責怪顧客不懂得吃辣椒簡直是同一個模子印出來的,有這種馬屁精,總統當然覺得自己做得很好,當然不會改進。 民主國家背離主流民意就是執政失敗,然而執政團隊若有太多馬屁精,為了保官位,只說好聽的話,不講真話,當然會誤導執政者。蔡團隊最嚴重的問題是願意講真話的人太少,政壇上幾乎沒發生過這種現象,執政兩年就瀕臨崩盤。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

誰在打壓賣菜市長?(洪博學)

擔任中華民國政府官員知道,出訪非邦交國家,一定會被中國打壓,這種認知是常識,不是知識,但是現在看來,賣菜市長可能剛當上大官,所以不知情,因此,我們就來研究誰在打壓賣菜市長? 這幾天,台灣南北兩都市長相繼出國,醫生市長到了以色列,參加「全球市長會議」,本來安排好要見總理,結果總理被普丁老大抓去了,柯P很識相,大氣都不敢吭,因為人小、氣短,但是老韓不同,本來要見企業發展部部長,農業和農基工業部長,以及吉隆坡市長阿敏諾丁,結果3個大人物全部放粉鳥,連本來說好的3個議員也只見到一位,這一趟拚經濟之旅,頓時變成純旅遊。老韓火了,連藍色丁丁游淑惠議員也加入戰局,大罵外交部無能,大馬政府方面負責接待的代表陳國偉說:「本來就沒有安排要見官員」,於是整件事又變成羅生門,到底是誰說謊?我們暫時不追究。一位在馬來經商很久的台商說:「走路太高調了」,看看機場一片青天白日旗就知道完了。 有人質疑,老韓出訪前就已經知道見不到官員了,這是市府秘書室和交際科聯絡的責任,但是這一趟出國為高雄農民拚經濟,再把出國轉為內銷,以便登上大位的造勢之旅已經不能退機票,所以只好硬著頭皮上,終於踢到很大的鐵板,旁邊隨訪的紅色代理媒體獻策,把政治打壓推給小英政府,請問:中華民國自身難保,還能控制馬來政府嗎?真的愛說笑了。 擺豬肉大餐請穆斯林貴客 整個羅生門問題出在晚宴上,到底是晚宴之前,已經知道阿敏諾丁市長等人不會來,或者是如同老韓及幕僚所言:被政治打壓,被臨時放粉鳥。一張現場的烤乳豬圖像,為我們解謎,也終於把韓大導演的謊言拆穿,這張圖片中的烤乳豬,已接近咖啡色,證明了一件事:「乳豬已經烤很久,絕對不是主人等客人等很久,等到最後知道被市長放粉鳥之後,才臨時加這一道菜」。 一般來說,老韓旁邊幕僚再怎樣無知,也會知道宴請穆斯林貴客,擺出豬肉大餐是天大的羞辱,如果這場晚宴真的是等很久,那麼就不應該出現烤乳豬,因為一隻烤乳豬要烤到可以下口,一定要慢火、至少要花費四個小時,證明了這幫用我的稅金去旅行的人,早知道不吃豬肉的穆斯林阿敏諾丁市長,根本不會來,所以早有預謀,要在豬年吃乳豬,而且要在穆斯林地盤上,氣死這些穆斯林官員,可見,這隻倒楣的乳豬已經烤好烤滿。 問題其實不在乳豬身上,而是做事太高調,高調到出了問題,還要把垃圾往中華民國身上倒,明知道本國在1974年和馬來西亞斷交,只剩下經濟文化辦事處,這個辦事處可以做的事很有限。 其次,老韓不懂國際局勢,找馬華公會牽線本來就不對,去年5月92歲的馬哈迪回鍋之後,馬華公會所支持的前總理納吉,已經是馬哈迪政敵,老馬上台後用納吉侵吞大馬基金45億美金罪名,把納吉送上法庭,去年選舉中馬華公會的候選人全軍覆沒,目前只剩一席國會議員和2席州議會議員。華人目前在馬來有700萬人,1949年成立的馬華公會,長期以來從事抗爭,關心華人受到不平等待遇,剛開始被很多華人支持,也支持台灣的國民黨,但是1979年之後,馬華公會已經向左轉親近老共,2008年之後,馬華公會出馬競選的議員成功者越來越少,年輕一代的華人又組成民主行動黨,與馬哈迪的希望聯盟結盟,對抗納吉的國民陣線。 馬哈迪在1997年曾經來過台灣,上台後喊出終結華人民族主義,提升公民認知,所以新一代華人把融入馬來當成使命,剛被任命為內閣財政部長的林冠英就說過:「我不是華人,我是馬來人」。 太高調踢到鐵板 從地緣政治來看,馬來西亞是一個高政治敏感國家,尤其是夾在中國和台灣之間,處理事情當然更加謹慎,你太高調,終於踢鐵板。 被老共指揮的「紅色代理人」,「中X造神台」以及「狗叫集團報」拱上寶座的賣菜市長,向來習慣高調處事,合乎南部人土直性格,當選之前,在國民黨退休公教人員會議上,呼應陳庚金的「能撈則撈,能混則混」,選後卻還敢大罵「台灣鬼混20年」,真的很佩服老韓的賣菜功夫,一點不臉紅。 2016年小馬哥下台後,到馬來西亞參加「世界華人大會」,馬來西亞的主辦單位故意把「台灣前總統」改為「台灣前領導人」,因為「中華民國」不准寫,小馬哥大罵北京打壓,還刻意自己用筆,寫上頭銜表達抗議,看來賣菜郎連罵老共的勇氣都不如小馬哥,這件事也證明了:老共打壓台灣官員不分藍綠;也對老韓傳達一件事:我可以造神,我就可以毀神,不必來這套「你聾我聾」。不信走著瞧,看來,老韓爭2020大位有危險。 問題是,你們一堆人用公費旅遊,高雄人還需要繳稅嗎?自由時報0226

老共的「大戰略」 (鄒景雯)

  兩岸往來圈最近言之鑿鑿,針對明年總統大選,中國台辦系統有一個「大戰略」,那就是慫恿台北市長柯文哲參選,迫使國民黨徵召韓國瑜對壘;若此,台灣順利入囊,習近平今後果將一統江山,對內威服,穩坐北京城。 傳中國台辦慫恿台北市長柯文哲參選,迫使國民黨徵召韓國瑜對壘高雄市長韓國瑜。(資料照) 這個訊息,來自不同管道,交叉出共同劇情,益添箇中之詭譎。如果此一設想為真,從來不對老共大聲說話的柯市長,就如撞球檯上架竿敲擊的母球,信奉「九二共識」的韓市長,才是中國意欲入袋的目標球。而所謂「九二共識」,對岸從上到下早就口徑一致,就是「一個中國」,業無懸念。從各方面來說,北京若有此取捨,完全「合情合理」。 以兩岸的國家利益幾乎零和的高度矛盾性,中國有利的,經常就是台灣有害的。這個無風不起浪的「大戰略」,正是跳過所有傳統的藍綠政治菁英,這些人再怎麼光譜有別,基本上還有個思想框架;直接探索北京所屬意的人物,這類人多半在政治上過去無多,以彗星式崛起,沒什麼包袱,也就無甚原則,因此被認為有較高的「可塑性」。以中國最近幾年對於介入並影響台灣大選的手段愈來愈純熟而言,雖無特首之名,已有指派之實,朝野各方豈能不凝神正視。 好笑的是,藍綠陣營不是無太大警覺,就是盡打個人的小算盤,沒多少人洞悉場外可能有這樣的圖謀正在醞釀,甚至還在無意間促成其局面形成;最最要不得的是,面對外部威脅可以化異求同、好話說盡,卻在共同的土地上動輒以「假議題」嚴厲區分彼此。例如,「每天喊台獨又不敢台獨」這是講給誰聽的?現在不是台獨是什麼?連「掃帚」可不可以當武器,也可以出於堂堂國會議員之口,仇內懼外、敵我不分到這款地步,看得老共真是樂壞了。 元月習近平頒布一國兩制對台政策後,中國今年的重點工作很清楚,不外就是離間台灣,主動拉攏各黨派與各界人士前往共商所謂的和平統一程序;為了分而治之,台灣內部若有中國共產黨的尾巴黨,就有尾巴上的毛黨,甚至也有藏在尾巴上的毛裡的虱子黨,在策略順位上,向來是從引誘最邊緣的虱子先開始,於是大家看到已有小黨主席準備動身前赴對岸、一效犬馬,其後續發展,就看誰要當毛,誰是尾巴了。 不過,不論是自甘為毛,或是尾巴,都只是「小戰術」裡的角色,不是對岸「大戰略」的對象,受過多年政治歷練的頭人們,若對這個國家有抱負,請從外敵的手中拿回台灣/中華民國的主導權與節奏感。不對抗,絕對不等於要順服,這是國家元首的基本定義,認清了,再參選。自由時報0226

侯友宜醜陋不輸朱立倫(林志翰)

二○一三年,超過七成的民意反核,當時的朱立倫豪氣說著,如果無法處理核廢料,憑什麼使用核能? 二○一八年縣市長選舉,時任新北市長的朱立倫面對「以核養綠」公投案表示,他不會參加連署,並重申核廢料必須有去處,這是台灣使用核能的基本原則。 二○一九年,志在總統大位的朱立倫大變臉,他若當選總統,願意在最高核安標準的前提下重啟核四。 再談侯友宜。去年侯友宜競選新北市長時,面對堅持反核的民進黨,不斷窮追猛打深澳燃煤電廠一案,還要新北市長參選人蘇貞昌「勇敢」講是否支持興建深澳燃煤電廠。 無論蘇貞昌說破了嘴,呼籲面對能源政策要始終保持理性,堅持有汙染就反對興建深澳燃煤電廠的主張,侯友宜不斷喊著口號坐收選票紅利;等到賴清德前院長宣布停建深澳燃煤電廠時,國民黨還是高喊要選民用選票教訓政策轉彎的民進黨! 更可笑的是,選前反對興建深澳燃煤電廠、也不支持「以核養綠」公投案的侯友宜清楚表示,沒有能力處理核廢料就不要想用核電。當自己的老長官朱立倫在核四議題大轉彎後,侯友宜說他個人並不反核,但一定要在安全的基礎上。 侯友宜現在的核四說法,跟蘇貞昌面對深澳燃煤電廠的說法有何不同?只不過,去年為了選票甚麼都反的侯友宜一副道德魔人的面貌,醜陋不輸朱立倫。 (作者為教育工作者,台南市民)自由時報0226

敵人已在國內!(林保華)

新任國安會副秘書長葉國興在受訪時說:「當前國內外情勢嚴峻,敵人已在國內!」不論台灣未來前途如何,民進黨能否力挽狂瀾,這句話都將成為台灣國安的經典名言。 最近習近平主導的台海兩邊關係緊繃,便於國民黨操作簽署「和平協議」。因此共軍來犯,台灣能堅持多久成為話題。親共人士渲染台灣無法抵抗,合理化早早簽訂和平協議,乃至投降;國防部自然強調抵抗能力來維持國人信心。然而這些都是紙上談兵,我最關切的是,一旦共軍來犯,擔負保衛國家的國軍內部、執掌公權力的政府內部,有多少人因為早被中共收買而宣佈倒戈,導致台灣內部混亂而瓦解。 國共內戰最後關鍵的三大戰役,平津會戰是國軍的華北剿匪總司令傅作義倒戈;遼西會戰與徐蚌會戰,也因為若干環節有將領「起義」而出現空檔,整個部署就被撕裂。查不出身邊的匪諜,再好的部署最後都泡湯。 馬英九八年開門揖盜,就是在給共匪製造機會潛入台灣的各個部門。不要說政府部門,連社會基層都有了他們的樁腳。即使經濟活動,台灣人的「人頭」也被中共借走,只等中共入侵交貨給他們。中共也不會放過獨派;用激進口號挑撥離間,在本土派製造分裂與分化台美關係,都是中共的重要目標。堡壘最容易從內部攻破,就是列寧的名言,他創立了全世界第一個共產國家。 台灣已經成為被白蟻蛀空的房子,如果不趕緊維修,很快就要倒塌。而要維修,必須消滅白蟻!過去國民黨打不過中共,包括諜戰。民進黨沒有這方面經驗,但是起碼要有敵情觀念,才會去做部署。否則按照中共的術語:將來腦袋掉了都不知道是怎麼掉的。 《毛澤東選集》第一篇文章的第一句話就是:「誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少,其基本原因就是因為不能團結真正的朋友,以攻擊真正的敵人。」蔣介石清黨後,毛澤東就一直把國民黨當作主要敵人,即使日本入侵的八年也是如此。到了文革的一九六八年,毛澤東還說文革「是中國共產黨及其領導下的廣大革命人民群眾和國民黨反動派長期鬥爭的繼續」。 怎樣清除內奸,尤其要害部門的內奸,是刻不容緩的任務。民進黨知道當年周恩來親自領導,甚至帶隊的「鋤奸隊」嗎?我們當然不能除奸擴大化,要講證據,循法治,但必須迅速修改不合時宜的法律。目前的主要危險是面對台灣面臨的紅色恐怖熟視無睹,而且有人打著「民主包容」與「言論自由」的旗號為匪張目,伸展他們的銳勢力,如果我們再不反制,它將毀滅台灣的民主自由。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)自由時報0226

簽了和平協議,台灣能撐幾天?(莊榮宏)

猴子穿上衣裝,依然是猴子。 降書冠上和平,仍然是降書。 猴子穿衣裝表演雜耍,逗人開心,打賞幾個錢就是了。 降書偽裝成和平協議,引狼入室,台灣可是會滅國的。 眼看猴子高舉降書,包裝成「和平協議」,賣力推銷,循著牠的頸繩望去,繩子不正牽在習主子的手中? 好好的人不做,偏要做猴,天下竟有此等人;此輩以降共為職志,活躍台灣,成為寶島特有種,學名稱:台灣降猴。 並非我胡言,看官若不信,現有十足十的人證:中國國台辦前副主任王在希。 王在希最近說,國民黨把「九二共識」解釋為「一中各表」,這是扭曲了它的本意。他的意思是,壓根兒沒有「各表」這回事。 中共主張的九二共識就是「一個中國」,且「台灣是中國的一部份」。對台灣來說,九二共識就等於「降書」。 只是國民黨釘釘敲敲,在降書外觀搭建「一中各表」,宛如魔術雜耍的障眼法,一紙兩面,正面寫「九二共識」騙台灣人,背面寫「投降」騙中共,憑著這副紙牌,藍營降猴騙過兩邊,並培育出猴子猴孫。 但中共戳破謊言,元旦次日,習近平發表「告台灣同胞書四十週年」談話,直接將九二共識定義為「一國兩制」的台灣方案。遮不住降書,台灣降猴如被剝掉衣褲。王在希近日加碼,連襪子也脫掉,降猴現出原形。 但一身毛茸茸是要如何見人?降猴只好端出「和平協議」繼續騙。 最近始知降猴有怪癖:聞帚必怒。 有問蘇貞昌,兩岸若開戰是否願上第一線? 蘇霸氣回答:「有什麼武器就拿什麼,只有一支掃帚我都拿起來,絕不投降!」此言意在抗敵拒降,降猴居然怒言:「今後國防預算要多買掃帚!」徒遭大眾訕笑「國文程度太差」,難怪聽不懂人話。 另有一群降猴亦聞帚而怒,昨天抬棺去立法院,要抗議蘇貞昌拿那根掃帚,帶頭的張安樂卻跌一大跤,險些摔進棺材,人生差點蓋棺論定。 禿頭哥只用一根掃帚,就打出兩批降猴;如果垃圾不分藍綠,那麼,降猴也不分顏色。 針對共軍犯台,有白色降猴說「台灣軍力撐不過兩天」;你沒聽錯,只有兩天! 中國將領王洪光放話可在一百小時內拿下台灣,我們這位柯市長連四十八小時都不給。 但歷史會說話。 一九三九年,二次世界大戰初始,德國於九月一日進攻波蘭,蘇聯在十七日也入侵波蘭,面對兩大強敵聯手夾擊,猜猜波蘭在一無外援,二無海峽屏障之下,撐了多久? 撐了足足卅六天! 台灣的條件好過波蘭,德蘇聯手絕對強過中國,而柯文哲竟敢妄言撐不過兩天,如果這還不叫作「沒常識」,那什麼才是? 但台灣遍地降猴是不爭的事實,賣台政客何其多,媚中媒體更不少,牠們天天猴言猴語,毀我民心士氣,削我抗敵意志,台灣原本能撐一個多月,但若降猴裡應外合、開門揖盜,白猴的鬼話就難保不會應驗了。自由時報0226

柯P統戰阿扁?(林保華)

2020年的總統選舉瀰漫詭譎氣氛,尤其是目前民調最高的韓國瑜是否代表國民黨出選,台北市長柯文哲是否代表第三勢力出選?還有一個不知怎麼定位的張善政。而他們中的任何一位,應該都符合北京的心意,只要不是蔡英文。因為只有親匪媒體標註蔡英文是「不顧北京反對」而出來參選的。 柯文哲近來動作頻頻,尤其將出訪以色列與美國,應與謀取大位而塑造國際形象有關。柯文哲的老媽也不否認柯將出選的意圖,並且表示與民進黨兩不相欠,也就是不會與民進黨合作;而李登輝前總統在柯文哲來訪時,也稱讚柯媽媽教子有方。柯文哲似乎萬事俱備,只欠東風了。 最近柯文哲在接受媒體專訪被問及參選總統問題時,他也透露了他的苦衷:「組織在哪?錢在哪?」這是否表明,只要解決這兩項,就是來了東風? 被問到白綠重啟合作的可能時,柯文哲主動提到前總統陳水扁,說扁不會罵他,因為他也算是陳水扁的恩人,「當年如果不是我大力營救,他就死在獄中了!」 柯拜訪兩位親綠前總統的盤算 而在這兩天前,阿扁主動在臉書透露柯文哲的幕僚主動聯絡他,柯要在3月1日拜訪他。阿扁說,不談總統選舉的事情,然而一旦柯文哲開口,阿扁能阻擋柯的言論自由嗎? 柯文哲在短時間拜訪兩位親綠的前總統,這裡沒有他的「素人深算」嗎? 柯文哲非常敬仰毛澤東,他反覆說「朋友越多越好」就是來自毛澤東的統戰理論,而統戰是中共的三大法寶之一。在他考慮是否參選總統大位時,怎麼可能不運用毛澤東的統戰手段?如果韓國瑜參選,柯文哲就拿不到藍營的票,因此他只有動綠營的腦筋。他根本瞧不起蔡英文,多次對蔡英文的善意,擺出一張臭臉,還要民進黨交出「戰犯」;天可憐見,民進黨與小英一直要與柯文哲合作,是柯文哲一再攻擊民進黨,使民進黨支持者無法忍受,民進黨哪裡交得出「戰犯」?那是強人所難啊。因此柯文哲可能就把腦筋動到阿扁頭上來了。如果能夠通過阿扁爭取到部分深綠支持者,面對柯、韓,蔡英文肯定被邊緣化。 喜樂島召集人郭倍宏所屬的民視在九合一選舉前猛攻柯文哲染紅不遺餘力,然而同時喜樂島很重要成員的阿扁前總統對柯文哲卻未出過惡言,正如柯文哲所說,他是阿扁的恩人。但是中間一度有過誤會,大概柯文哲以為打柯是阿扁主使的,所以他說阿扁是假病,在發現是個誤會後,趕緊修正說後來假病變成真病,風波才平息下來。 其實柯文哲自賣自誇自己是阿扁的恩人有欠厚道,如果他不是阿扁醫療小組的成員,誰會相信他自己說的「墨綠」而得到綠營選民的支持,把他拱上台北市長的寶座?只有雙方的互利,而不是單方的施恩,大家才有合作的基礎。 柯文哲缺少組織嗎?扁聯會、一邊一國連線等在主要地方都有基層組織,喜樂島在各地也有支持者,包括美國,柯是不是在打這個主意啊?現在蔡英文也面臨阿扁特赦的壓力,一旦特赦成功,原來被沒收的所謂「海角七億」是不是應該歸還,從而名正言順的成為柯文哲的「建國基金」?因此只要統戰阿扁成功,他的兩個難題不都迎刃而解了嗎? 然而阿扁身為前總統,是何等精明的政治人物?會給柯文哲隨意擺弄嗎?尤其關係到如今柯文哲與中國關係那樣密切,即使阿扁有心對柯文哲報恩,他的支持者也不一定會認同。這才是阿扁所必須精算的。 政壇上沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人。這一年的台灣政壇更會詭譎多變,除了國內因素,還有國際因素。任何政治人物出手,都需詳加考量與精密計算,失之毫米就可能差之千里,期間的縱橫捭闔,將是台灣出現民主選舉以來最好看的戲份。民報0225

民報小編就是我(王伯仁)

元月因小女生產坐月子,和太太出國探親襄助雜事,閒則如常寫寫政論文章,褒貶時事,偶而在FB欄留幾句話,但殊不知因網路操作不熟,以個人身份留語反對蔡英文競選連任之短語,居然變成以民報名義批判國家元首的滔天大罪,更由於留言中一時習慣權宜,寫了「选」和「乱」兩個簡體字,於是變成中國五毛黨,民報也因這兩個簡體字,變成有紅色資金援助的本土報。詳究網路撲天蓋地的抹紅剿殺,全出於䕶衛蔡英文不遺餘力的自由時報,狠勁還不下於傾中紅色媒體中時和重工,真叫人嘆為觀止。 本人在第一時間,還不曉得留言出了張冠李戴的錯,就在FB上留言謂回應是我本人的名字和個人意思,沒有想到更引起虎頭蜂窩追盯,謂潛伏在民報的五毛黨露餡了,或謂民報去年底因財務困難停刋,現在卻仍在營運,是不是有紅色資金挹注,起死回生,或謂民報文化事業公司已解散,怎麼還有幽靈公司?也有謂批判應具名,不應躱在民報後面匿名為之,不夠光明磊落⋯⋯,各種帽子連續拋來,不把民報鬥垮或小編打倒誓不休。 這是怎麼啦!兩個簡體字就可以無限上綱到紅色報紙,也有網友斬釘截鐵的說:台灣人不寫簡體字(反推,寫個簡體字就不是台灣人?)我在報界服務40年,早20年均用手寫稿,現在則用ipad ,求快求方便,大多會用簡體,連中央社和中央日報都一様,我們寫「体育」代替「體育」丶「作乱」代替「作亂」丶「臺中」寫成「台中」,其時威權很重的警總都沒有干涉,怎麼號稱民主自由度很高的蔡英文執政,簡體字就變成共匪同義字,果如是,早年全台灣記者都要到綠島唱小夜曲了。 想來真可笑,歷經戒嚴威權時代的政治新聞工作者,沒有被調查局丶警總約談「喝咖啡」嚇到,卻在蔡政府時代,被號稱最本土最綠色的自由時報圍剿,忘年之交的洪博學先生看不過去,寫了一篇「一位老台獨的抵抗和救贖」來勉勵鼓舞不要因而仆倒,憶起當年千鈞壓頂都沒彎下脊梁,如今幾個隻跳樑小丑就打死了?這不是開玩笑話吧,洪老!但還是謝謝相濡以沫。 我的留言很簡單,大略重述一下:「我們选出你,但你乱搞,給台灣人丟面子,所以以後不再支持你了」,就這樣子,好像一定非誅九族不可,難道真的武則天坐天?或許是可供公評之事,所以一堆虎頭蜂就針對「兩個簡體字」發揮,又是中國五毛丶非台灣人丶潛伏份子丶資金有問題⋯⋯,令人啞然失笑,歸納起來,要不是回應是針對「蔡英文」,恐怕駡三字經都狗不理,寫到蔡英文,什麼血滴子都出來了,如果出於統媒藉機鬥爭本土報紙,還屬正常,但如出於自由時報,那就只有蔡英文三個字原因所致,但洪博學先生另猜或許有內容農場挑撥離間,吾人也不能說完全不可能。 報紙生涯40年,記者也好丶小編也好,老編也做過,沒有想到兩個簡體字惹來漫天風雨,捲起千尺浪,古人説:一字千金,我則是兩字萬罪。不過也好,在此再次説清楚,我是以個人身份回應蔡英文有關「民調是死的,人心是活的」乙文的回應如上而已,不擅於操作電腦,所以也不知道為何我名字變成民報,被抓到所謂「把柄」,其二,我反對蔡英文競選連任,並不是2018敗選關係(倒很同情她因勇敢年金改革而致選舉受累),而是派葉俊榮接教育部長並無恥硬接水管,毫無台灣人一絲絲風骨存在。葉俊榮在當內政部長時,押著黨產會要和婦聯會違法和解,本人曾在黨產會第一次公聽會和民視政論節目強烈反對,事後證明葉是「葉放水」,後來下台卻又接教育部長,就覺得蔡英文於管案心術不正,曾向教育部政次范巽綠反映誰放水管,就和誰「不共戴天」,相信在賀德芬教授FB上,都多可看到我個人的看法和堅持,所以當她和葉俊榮演雙簧接水管,又要栽贜賴清德時,我就為文分析賴清德絕對走人,海闊天空。此立場清清楚楚,不是臨時瞎編胡扯可就。 蔡英文在敗選後,首先拿北農吳音寧開刀撤職,也是另個我看不起蔡英文之所在,柿子挑軟的揑,軟土深掘,所以吳音寧加管中閔兩事,我是徹底的失望,40年來,為文千萬字,斑斑可考,不是幾隻跳樑小丑可以抹紅抹黑的,民報6年實績,陳永興50年為台灣民主自由人權的努力,我王伯仁在40年新聞界的表現,都有公評,紅丶綠色血滴子怎樣來,都沒在怕,但是我個人要表達清楚,我現在只是一個撰稿者,文章回應只代表我個人意見,我絕不迥避,其他的,只要是就事論事,論法講理,至所歡迎,但是對於只會戴帽子,霸凌威嚇的,一概鄙視不屑,免談,我個人一票不支持蔡英文是已決定的事,但也不會去投藍金黃,有骨氣的台灣人,不一定要「含淚投票」,才是愛台灣,人總要對自己負責,失掉了自己,還剩下什麼?(資深記者)民報0225

悲情產生韓流 (陳茂雄)

  立委補選期間,韓國瑜相當搶手,所到之處人山人海,有人力捧他投入總統大選,讓很多政治人物相當吃味。綠營則感到莫名其妙,韓國瑜並沒有特殊之處,為何會有這種場景,甚至於有綠營的人批評選民「沒水準」,因為韓國瑜並無特殊之處,政策空洞,選民卻會盲目跟隨,代表選民「沒水準」。 批評選民「沒水準」,就等於認定民進黨是垃圾,別忘了二0一四年的九合一選舉及二0一六年的大選,這些被綠營批評「沒水準」的選民是支持民進黨。事實上批評選民「沒水準」的人最沒水準,沒有反省能力,認為綠營永遠是對的,選民有義務支持綠營,反而那些被批評「沒水準」的選民有自主性,選擇他喜歡的政治人物來支持,到底是誰沒水準已經很清楚了。 韓國瑜並非政治明星,否則早就打出一片天,他並不是新人,而算是過氣的政治人物,他出道很久了,但沒有打出什麼名堂,幾乎要淡出政界,最近卻出了名,不只在高雄打垮實力相當雄厚的民進黨,還成為藍營候選人的搶手貨,綠營的人不只不探討其原因,只會罵韓國瑜,這種團體不輸才怪。 二0一四年及二0一六年的選舉,民進黨贏得出奇,民進黨因而喊出「讓國民黨再輸一次」,意指只要中國國民黨再輸一次,就徹底瓦解,想不到瀕臨瓦解的卻是民進黨,還製造出「韓流」,更妙的是綠營並不檢討「韓流」是怎麼產生。事實上只要細心觀察,就知道是因為民進黨政府製造民怨,讓部分民眾產生悲情。 高雄及台南都被認定民進黨就算拉一頭豬投入市長選舉也一樣當選,選舉結果,台南雖然退步,卻保住了江山,高雄卻是慘敗,其原因有二:第一,台南只有蔡英文一人製造民怨,高雄卻多了一個陳菊;第二,利用選民悲情的手段中國勢力比地方派系高明,中國國民黨高雄市長候選人敢以「救世主」的姿態收編存有悲情的選民,台南市的候選人不敢,造成兩地選情的差異。 照理說綠營對於「悲情效應」應該相當熟悉,到九合一選舉筆者才發現綠營民眾竟然將「悲情效應」忘光了,黨外年代,台灣人存有被壓迫的悲情,而將這份情緒投注在反中國國民黨人士身上,在那時期,黨外人士的演講會都是人山人海,捐款源源而來。例如發生美麗島高雄事件後,政治犯家屬投入選戰,支持群眾絕不比目前的「韓流」少,捐款更擠爆募款箱,不是候選人能言善道,而是民眾存有悲情,才製造出黨外的公職人員。 韓國瑜投入選戰,群眾也是人山人海,筆者對那種場景覺得似曾相識,仔細分析,猛然發現很像黨外時代的民眾,這些人自動自發,追求固定目標,在黨外時代,民眾是要打倒中國國民黨,現代的「韓流」卻是要打倒民進黨。帶有悲情的民眾就像決堤的洪水,難以抵擋。民進黨只想到要調整國家定位問題,不只不知道問題出在哪裡?到現在還提不出消除選民悲情的方法。 蔡總統已正式宣佈投入總統選戰,所持的理由是很多很多事情還未做完,這理由似乎有問題,民主國家人民才是國家主人,應該是主人要公僕做什麼?不是公僕想做什麼?現在國家主人想要的是公僕趕快消除悲情,若沒有這種能力,國家主人會不客氣的撤換公僕。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

美中貿易戰戲劇化(歐陽書劍 )

戰爭發生前,要盤點可用資源,評估勝負機率,先爭正當性,再搶主導權,短兵相接後,除了計算死傷及後援,若不能一舉殲滅對手,也要預設和談的時機,為求最大獲利,不一定見好即收,但在簽署協議後,贏的一方才能班師得勝地帶回想要的戰利品。不過,美中貿易戰就像實境秀,全球觀眾只能坐等下一集。 美國總統川普從流彈四射,改為鎖定中國捉對廝殺後,美中貿易戰要解決的已不僅是貿易的順逆差問題。進出口數據可以透過商品增減調整,但強迫技術移轉、智慧財產權的剽竊等川普對中國的指控,無法像計算關稅一樣精確呈現,美國要有有效查核機制,可是登堂入室式的手段,中國應難以接受。要寫出皆大歡喜的劇本,只能由大小導演最後拍板,主角出場後的戲劇化演出,才符合美國總統川普的行事作風。 二○一九年一月中國出口近二千二百億美元,依然較前一年增加九.一%,唱和二○一八年出口創歷史新高的榮景,去年不僅未受美中貿易戰干擾,還較前一年成長九.九%。這樣欣欣向榮的中國為何要配合川普?資本市場反映了另一現實,美中貿易戰後的兩國股市走勢,透露了改變更快的信心及資金潮的流向,中國還是處在金融海嘯後的相對低點,美國又幾乎走回歷史高點。 在外來投資部分,根據中國商務部公佈的吸收外商直接投資資料,二○一八年新增外商企業超過六萬家,較前一年引進的外資家數成長七成,外資入中的趨勢似乎也不受美中貿易戰影響,且仍蜂擁而進,而實際利用外商投資金額也達一千三百餘億美元,依然成長三%。不過,若進一步分析,可以發現數據只呈現部分事實。 從中國商務部二○一七年的統計資料觀察,當年中國新設立的外商投資企業有三萬五千多家,增加數量較二○一六年提高廿七.八%,新設立的製造業則有近五千家,而實際利用外商投資金額也超過一千三百億美元,成長四%;不過,根據二○一八年中國國家統計局的統計年鑑資料,外資製造業家數從二○一六年的十五萬四千多家,反而減至二○一七年的十四萬七千多家,連同新設的五千家,代表一年有一萬多家製造業退出市場。 外資製造業的減少,也反映在進出口的數據中。中國商務部統計的外資企業出口雖仍近一兆美元,但占出口比率已從二○○五年的五十八%,下降至二○一七年的四十三%,貢獻的貿易順差更低,已從二○一一年的最高八十六%,下降至二十七%,外資製造業在中國的弱化或離開,甚至在美中開戰前就成事實。 經營不下去的企業消失是汰弱留強的常態,但若只是易地而起,則此處失去的不僅是就業機會的減少,也是外部新競爭力量的崛起。中國商務部統計的新設外商投資企業,單單二○一七及二○一八年就近十萬家,但外商法人企業總數,卻僅一直維持在廿萬家左右。鄰近的越南等國,外來直接投資金額則在創歷史新高中,美中貿易戰的結果,是輸是贏,中國可能都將正式脫離世界工廠的角色。 實體經濟的反應通常較慢,也不像股市可以在短時間有十%、廿%的漲跌,美中經濟體轉變中,但貿易的戲劇性,不在經濟的成長率變動或進出口金額的增減,更有趣的實境秀,或是細品兩個大國領導人的行事作風與談判、決策能力。自由時報0224

虛擬政治 (鄒景雯)

  傳統的國家或政府治理,標的物絕對是實體政治,曾幾何時,前者已經不夠,還要包括虛擬政治在內,甚至底氣不足、意志薄弱的政治人物,在食髓知味之後,更演變成一條不歸路,把在虛擬政治世界的表演,當成服務公職的全部,已經形成現代治理效能的新挑戰。 虛擬政治當道,並不是個別的問題,但是在台灣格外明顯,這與我們的民主年齡尚處青少年階段,未及涵養出一個穩定的政治文化模式有關;同時,原本應該肩負教育與監督雙重功能的媒體,尤其是家數爆炸的電視頻道,長期搶食有限大餅的惡性循環,外加新媒介興起的推波助瀾,不僅在促進政治轉型過程中失去了角色,也助長了淺碟政治的欲小不易。 最近,有自封「舊網紅」的政治人物,在被問到「新網紅」崛起的問題時,歸咎於這是人民喜新厭舊使然。這樣的回答,其實停留在描述現象的層次,並沒有觸及到解釋原因,更沒有把從政者應該帶領潮流、而非隨波逐流的核心意義,給具體地勾勒出來。說得更淺顯一點,台灣政壇充斥投機型的短線操作,缺乏追求典範型人物的共同風氣,才是政治品質日益沉淪的罪魁禍首。 政客之所以熱中虛擬政治,而非實體政治,因為現實世界裡的問題,利害關係盤根錯節,要管理眾人之事,如果沒有足夠的耐心與本事,確實不好搞,稍有不慎,引火回燒,更是常有的事。而在虛擬世界中,美好是透過想像來創造,經由同溫層效應,很能滿足對真實世界的缺憾,於是大家流連網路,在網上塑造英雄,連實作都不需要,就逕行感情投射,甚至影響在實體政治的投票行為。由於這條路實在太輕鬆了,也證實真的有效,因此壓倒一切,儼然主流。 純粹靠著在虛擬世界勝利而當選的政客,如果上任後願意若干比例回到真實世界,認真面對選民的寄望,還算是誠信,相信所有的從政者剛開始一定都有這樣的初心,但是一位地方首長以其經驗私下坦承,這是兩套完全不同的治理邏輯,一旦走上了網紅之路,恐怕很難回頭。試想,一個人若汲汲於不被「舊網紅」,其日常的行為模式必定是以尋找新話題為出發,好衝刺點閱,維持網路聲量,而人的精力有限,如何有餘力再去應對周延政策的繁複考慮? 事實似乎說明的確如此,大家很可以觀察,網紅級政治人物在拿到權位後,是不是有持續虛擬執政的傾向,根本無心、或躲避於實際問題的解決?台灣的選舉,到底是選一個人來作秀給我們看就好,還是要挑一個人來把事情做好,全體選民必須做個選擇。一個社會的選民如果無法領導政客,這個社會的集體就會被政客當猴仔耍。自由時報0224

小英沒有回頭路 (陳喬琪)

  二○一六年,以改革為主的政見,吸引超過一半的選民選擇了蔡英文總統。然而經過兩年多,改革的路似乎崎嶇難行、困難重重,尤其是軍公教對於年金改革的抗拒,似乎比預期嚴重,從最近南部某高中名校的英文教員,用不雅的英文字眼暗批現任總統,可以看出其不滿。司法改革與轉型正義的工作也沒有多少進展,唯一感到安心的是,鞏固台灣與美日歐盟的友好關係,也力抗中國的各種威脅。 度過了地方選舉的挫敗,在國際嚴峻政治形勢中,二○一九年二月蔡總統宣布要競選連任。這或許是安定社會的一種做法。台灣目前需要的是安定的情緒與力量,讓因改革而現實生活或心理上受到衝擊的人穩定生活。 蔡總統這兩年多的表現,顯示她缺乏群眾魅力,譬如:她無法滔滔不絕的即席演講以討好群眾,作風保守,不會大膽用人。但是她的漸進式改革,比較不會造成社會重大紛亂。雖然改革工程在短時間內不會看到效果,也還沒有時間說服選民,這樣的改革,可以讓國家長治久安。 假如沒有執行改革的話,社會是否可以安定一些,看起來也不一定如此。譬如:年金政策不改的話,幾年後政府就必須面對財政危機,屆時社會的動亂一定非常嚴重。另一方面,中國一直在利用各種方法干擾台灣社會的安定,改革工作更有機會讓中國煽動反對勢力,引發社會騷動。唯有堅持自由民主的台灣主權意識,才能對抗中國的騷擾。 改革沒有回頭路。繼續改革就必須連任,而連任的路上最需要的,就是將所有擁有台灣意識的人民,包括支持台灣獨立的群眾,糾集起來一起努力。 (作者為馬偕紀念醫院精神部主治醫師、兼任教授)自由時報0223

最後的領土野心? 一代人的和平?(楊服平)

  一九三八年九月二十九日的慕尼黑,對於某些人來說是天大的喜事,因為歐洲簽訂了一項重要的「和平協定」。慕尼黑協定滿足了納粹德國希特勒聲稱的「最後一次領土野心」、實現了張伯倫在機場揮著「這整整一代人的和平」,也完成了蘇台德地區部分日耳曼民族回歸「偉大的祖國的夢想」。然而,一個打著和平旗號的協定,卻成了納粹侵略的養分,並在不久之後催化了第二次世界大戰。台灣,會成為一九三八年的捷克嗎? 當時捷克有著不俗的軍事工業實力,也和法國有著互助的協議,然而捷克就在這樣一個看似內有實力、外有強援的情況下,在簽訂完慕尼黑協定的隔年,讓納粹在不費一槍一彈的情況下,輕鬆接收捷克全境。這樣巨大落差的轉折有多種原因,英法的出賣固然關鍵,但全體自由世界的人民以為德國不可戰勝,相信了張伯倫等人唱衰本國的言論,更是直接的原因。 歷史已經證明,姑息並不能阻止獨裁者的野心。中共的領導人已經廢除了任期的限制,新疆的集中營、西藏的殘酷鎮壓、香港的逐漸喪失自由,都發生在我們面前,端看自己願不願意張開眼睛看見。事實上,台灣比起當時幸運很多,我們不像是一九三八年的捷克,更可能成為那個永不向獨裁者投降的邱吉爾。歐洲議會已發表聲明支持台海的和平、美國政府也不停地與我國增強各式國防的武力,我們不應該對局勢感到如此悲觀,我們應該勇於承擔這個「守下侵略第一擊」的重擔。 每個人選擇守護台灣的理由或許不同,但正如國軍微電影天菜大兵最後口白所說的︰「也許每個人守護台灣的答案都不盡相同,但重要的是,你思考過了」。只要我們願意,台灣不會成為不戰而降的捷克。 (作者為志願役軍人)自由時報0223

監察權的空洞虛幻 (王伯仁)

  轟動一時的慶富獵雷艦弊案,損失金額多達一百多億元,監察院日前通過糾正國防部、金管會和漁業署,三機關許多環節都有明顯缺失。但令國人納悶的是,「糾正案」有什麼用?頂多報紙媒體登一登,面子不太好看,再來寫個報告,供存查了事,果如是,糾正案等於幫該等機關擦屁股,糾正後,天下太平,自此無風也無雨。 吾人了解監察院對機關的缺失,頂多只能「糾正」,而不能像針對個人「彈劾」,但監察法設計這個糾正制度,不痛不癢,各部會涉案其實都已達到「瀆職」地步,是集體性作弊甚至貪瀆,糾正案剛好是包裹式替弊案掩飾,大事化小,小事化無,果如是,監察院不但沒有發揮匡正官箴的效能,反而是開後門縱放奸邪的幫助犯。 監察制度自成一格,本來就是五權憲法的怪胎,監委說是古代柏台,現在淪為政治角力演員,監察院對慶富獵雷艦的糾正案,還比不上一個報紙的諤諤諍言,或政論節目的名嘴開罵,這種隔靴搔癢的糾正案,免了也罷。 監察權其實可大可小,端看有權者心態,如聞過則喜,整肅官箴,正當此時,若存心包庇飾過,糾正一百次也沒有效果,只是愈喪失人民信任感而已。 從監察院糾正慶富案,正好凸顯監察權的空洞虛幻,譬如雞肋,食之無味,棄之何妨。 (作者為資深新聞工作者)自由時報0222
- Advertisement -

最關注新聞

最新新聞